Ebben a hétfői posztban azon mulattunk Péterrel, hogy mekkora kamu környezetvédő a Norton vírusirtó gyártója, amiért a kézikönyvről - állítólag környezettudatosságból - lehagyják a borítót, de a füzetet és a papírtokos telepítő CD-t egy jó nagy kartondobozba csomagolják. Péter a doboz térfogatán lovagolt, én azt írtam, a felülete ebben az esetben fontosabb, mire a Naiv Ügyfél frappánsan megmagyarázta, miért káros a környezetre a nagyobb térfogatú csomagolás. Levél alant:

a symanteces környezetvédős postom fölé tett kommentbe írtad:
"[...] bár szerintünk a csomagolás felülete itt relevánsabb, mint a térfogata."

Ha csak a csomagolóanyag előállítását nézed, akkor jogos az észrevétel, de ugye (ha a made in ragacsnak hinni lehet, akkor) ez a doboz Prága környékéről utazott ide, Budapestre. Gondolom nem kell sokat bizonygatni, hogy mennyivel kevesebb kamiontérfogat kellenne ugyanannyi doboz szállításához, ha harmincad akkora lenne a termék téfogata, és nem csomagolnának mellé levegőt. De tegyük fel, hogy mindenféle drága élőmunka pluszterhét vállalva külön dobozolóüzemet tart fenn a Symantec Budapesten, ahol kihajtogatják a Prágában laposra hajtogatott dobozokat, belerakják a tartalmat, aztán szépen lefóliázzák az egész dobozt: akkor is a nagykereskedésekbe és onnan a kiskereskedésekbe már harmicszoros téfogattal utazik a lényeg.
Tehát összességében nem csak a csomagolóanyag mennyisége (tömeg, felület) számít, hanem a feleslegesen megutaztatott térfogat is jelentős környezetterhelést jelent ahhoz képest, mintha csak a szükséges minimumtérogatot szállíttatnánk mindenféle hozzáadott levegő nélkül. Persze van olyan helyzet, ahol szükséges a plusz térfogat az áru testi épségének megóvása érdekében, de ez tipikusan nem az az eset.

Üdv,
Németh Péter