Tékozló Homár

Pólót lopott a Jeans Club

2009.09.09. 07:20 | szily | komment

Angelday Plastik József adta le a drótot, hogy a Jeans Club nevű cég egyszerűen ellopta a barátja, maz fotóját, pólót csináltak belőle, majd amikor jelentkezett náluk a fotós, pökhendi módon lepattintották. A sztorit az emeli ki a naponta tucatjával történő hasonló lopások közül, hogy a sértett fél annyira bepöccent, hogy pert indított. Ehhez az olvasók segítségét is kéri, olyan vásárlókét, akik vettek a pólóból. Maz saját posztjában minden részletről beszámol, a mókás az, hogy ha a Jeans Club nem ennyire arrogáns és erőszakos, akkor megtudták volna, hogy maz nem akarta őket nagy összegre megvágni vagy ilyesmi, hanem abszolúte békésen megállapodhattak volna.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Eszt kell csináni e (törölt) 2009.09.09. 07:44:58

itt már mindenből post lesz?
ma kicsit hígabb volt a székletem reggel. A tokaji, a pizza a hibás?
Kinek panaszkogggggyak?

Énbagoly 2009.09.09. 07:46:10

Egyébként, nagyon sok mindent ellopnak a netre feltett képek, és írások közül. Azt hiszik, hogy amit ott találnak,az szabadon felhasználható.

Impega 2009.09.09. 07:52:50

Jo reggelt. Van aki bagoly avatart lopkod, van aki mast.
Mindenkinek megvan a sajat maga terulete.

Énbagoly 2009.09.09. 07:54:08

@Impega - a dolgozô nõ: szia!
Az avatarlopkodás nem büntetőjogi tétel. :))

Énbagoly 2009.09.09. 07:57:44

@Impega - a dolgozô nõ: de ami késik, nem múlik. :)
Láttad, hogy ma kétszer is elsőztem? Csak a másik poszt kommentjeibe inkább nem akarok belefolyni.:(

lódarázs 2009.09.09. 08:00:22

Apám ló, anyám darázs...

Töredelmesen bevallom, az avataromat loptam a netről.

lódarázs 2009.09.09. 08:04:07

@Énbagoly: fizetsz jogdíjat? Mert én nem :)

Énbagoly 2009.09.09. 08:06:29

@lódarázs: hát én se. Kellene? :)
Valami herripotteres oldalról szedtem le. :)

Énbagoly 2009.09.09. 08:09:17

@ficsilla: Pszt! itt inkognitóban vagyok. :)
Tudod, az valami kabát, talán... :)

EÖ (törölt) 2009.09.09. 08:09:35

@Impega - a dolgozô nõ: méjen elitélem, azt aki mások képével viszaél
ennél lyobban csak azt útállom, ha nem tud hejesen irni

Énbagoly 2009.09.09. 08:10:43

@EÖ: ejnye! Fizettél ezért Impegának? :)

EÖ (törölt) 2009.09.09. 08:14:26

@Énbagoly: persze, veled küldtem el, azt ígérted odaadod majd neki
százezer forintnyi euró volt

lódarázs 2009.09.09. 08:14:41

Én kikugliztam, és az első kép, ami bejött, azt tettem ki. Azt se tudom, ki fia-borja fotózta. (Szerintem nem is fotó, hanem rajz. Ajjajj, még több jogdíjat ér!)

2009.09.09. 08:16:10

Mi ez a baromság??? Neki kell bebizonyítani, hogy hány példány készült belőle?

Milyen ez a magyar jogrendszer?

Énbagoly 2009.09.09. 08:16:33

@EÖ: már megint túl sokat beszélsz! Természetesen odaadtam, de lehet, hogy váletlenül az inkognitókabátom zsebéban maradt. :))

@lódarázs: látod, most megszívtad! :)

Impega 2009.09.09. 08:17:16

@EÖ: idzs vän.egyfojtäban hulÿêre akarjäk vennï az embert.

b[ALien] (törölt) 2009.09.09. 08:17:45

Hát szegények, na nem telik nekik fotósra meg ötletre:)

@EÖ: ma már finoman kommentelhetek, ugye?:)

Énbagoly 2009.09.09. 08:18:05

@agyramegy: a magyar jogrendszer igen érdekes. Ha te vagy a sértett, neked kell bizonyítanod mindent. És ez még csak nem is vicc.

EÖ (törölt) 2009.09.09. 08:19:22

@Impega - a dolgozô nõ: nekem van egy fekete pólóm, amire egy fekete titokzokni van nyomtatva
csak sosem tudom melyik az eleje
IKEA-s, de ezt mondanom se kell

Énbagoly 2009.09.09. 08:19:29

@b[ALien] a kopasz baba: ne hagyd magad megfélemlíteni! :)

lódarázs 2009.09.09. 08:19:56

@Énbagoly: és még oda se mehetek jól pofánverni a tolvajt, mert engem csuknak le (lásd uborkavédő)

EÖ (törölt) 2009.09.09. 08:20:28

@b[ALien] a kopasz baba: nem, hétfőn várunk vissza, viszlát. :D

illemvakond 2009.09.09. 08:20:51

Engem Sün!! fotózott le egy buli alkalmával, de megengedte, hogy felhasználjam itt. Cserébe én is megengedtem neki, hogy használja az általam róla készített képet.
Egyébként nem tudok egyetérteni @Eszt kell csináni e: -vel. Ez tényleg lopás. Maz fotózott, a JC csinál belőle pénzt. Csak magának. Hááát...
(És persze még sorolhatnánk az ellenérveket.)

É2I 2009.09.09. 08:20:54

Az avatarotokat nem áruljátok.
Viszont ez a cég a pólót igen. Szemét, lopós banda, de sajnos nincsenek egyedül.
Maznak csak azt tudom mondani, hogy vízjelezni kell a fotóit, más esélye nincs.
Egyik ismerősömnek is ellopták így az egyik (kiállításokon is szereplő) fotóját. Egy hirdetésben használták fel. Amikor rákérdezett, hogy mi a helyzet, annyit löktek flegmán, hogy valami hirdető cég csinálta, nem ők. Ja és nem is ismerik őket. Persze a hirdetést nem vetették le.
Másik story; másik ismerőssel. Műkörmöket készít, amit le is fényképez, hogy azokból tudjon választani az új kuncsaft. Na azokat a képeket egy "neves" cég nyúlta le és készített belőle netes és papíros katalógust és hirdeti vele magát.
Pofátlan népség és még szemtelen, flegma mind.
Bár már unalmas, de ezek mind szarjanak egy elefánt méretű sünt. De akár ki is hányhatják, az se jobb.

b[ALien] (törölt) 2009.09.09. 08:21:16

Nekem van egy fekete titokzoknim, amire egy fekete póló van nyomtatva

Énbagoly 2009.09.09. 08:21:32

@EÖ: hagyd már békén szegény @b[ALien] a kopasz baba: -t. :))

Impega 2009.09.09. 08:21:44

@EÖ: Ilyen polot en is lattam. Az volt rairva, hugy flüngëblünge. Nem ertettem ezt az utalast, hogyogy nem vettem meg.

Énbagoly 2009.09.09. 08:24:04

@b[ALien] a kopasz baba: maincoon nyaral. És különben is rámbízta, hogy rúgjam segbe egyévest, ha nem bír magával. :))

b[ALien] (törölt) 2009.09.09. 08:24:27

@EÖ: akkor mostantól mindig valamelyik macskának diktálok, és ők írnak, csak nhogy tle legen hjesirasi hibvl

Impega 2009.09.09. 08:25:46

@b[ALien] a kopasz baba: "nhogy tle legen hjesirasi hibvl " - mi ez a macskakaparàs itt kerem szepen?

Énbagoly 2009.09.09. 08:26:01

@É2I: Az a gond, hogy a magyar jog, aztán rohadtul lassan követi az élet változásait. Ha valami mögött nincsen egy erős lobbibanda, akkor hosszú időbe telik még észreveszik a problémát.

illemvakond 2009.09.09. 08:26:23

@b[ALien] a kopasz baba: Ha hülyeséget ír, legfeljebb lepisiled. :D

lódarázs 2009.09.09. 08:27:11

Ide is beírom, csak mert olyan frappáns voltam:
Ma lopós napunk lesz? Bicikli, fotó. Mi jöhet még? Valaki lopja már el a parlamentet az összes honatyával együtt!

EÖ (törölt) 2009.09.09. 08:27:31

@Énbagoly: számot nem akasrsz neki küldeni? :D

@b[ALien] a kopasz baba: IKEA-s? :)

@Impega - a dolgozô nõ:

flüngëblünge = is a commonly used term for a person who is mentally ill, dangerous, foolish or unpredictable: a condition once called lunacy.

nem adod kölcsön?

rhynn · http://comicbooks.blog.hu 2009.09.09. 08:27:58

Honnan tudjuk,hogy Maz nem akarta lenyúlni őket pénzzel? Bemondásra? Így azért gyenge a sztori.

A napokban akartak aláiratni velem egy szerződést, hogy amennyiben találnak tanut, aki igazolja, hogy valami rosszban sántikálok, 8 napon belül 10 millás kártérítést kell fizetnem. Mondom 10 milla tizedéért találok tanut bármire...

Szóval, ami nincs leírva, az nem is úgy van :)

Énbagoly 2009.09.09. 08:28:02

@lódarázs: na, te meg saját magadtól lopsz. :)

2009.09.09. 08:28:28

@É2I: Gondolod a vízjelet a pólón meg lehet találni? Egy ilyen módosítás mellett egy kis PS utómunkával a vízjelet szépen el lehet távolítani.

lódarázs 2009.09.09. 08:28:51

Egyébként, mi a fene ez a Dzsénsz klub?

EÖ (törölt) 2009.09.09. 08:29:07

@illemvakond: miért illemvakond a neved?
nem bírok rájönni.

@agyramegy: vízjelet balien macskáján is találni. :))

b[ALien] (törölt) 2009.09.09. 08:29:10

@Énbagoly: asszem én is olvastam valami ilyet:)

@Impega - a dolgozô nõ: ezt most épp kiscica írta
meg ezt is

Énbagoly 2009.09.09. 08:29:36

@EÖ: mondjuk a 2-es megfelel?
Ne a saját rejtett vágyaidból indulj ki! :P :))

2009.09.09. 08:29:48

@rhynn: Annyira nem gyenge ez a sztori, ha a bíróság már foglalkozik vele. No, meg ott van az eredeti kép, amit be tud mutatni.

EnZsolt 2009.09.09. 08:30:02

Csak nekem van itt saját készítésű avatarom???? Hát micsoda dolog ez?

lódarázs 2009.09.09. 08:30:13

@Énbagoly: be is vasalom a jogdíjat magamtól. Adod ide, te tolvaj lódarázs!

Énbagoly 2009.09.09. 08:31:57

@EnZsolt :) avincesztori.blog.hu (:: nem tudok szépen rajzolni. :)

@lódarázs: na azért mondom... :)

b[ALien] (törölt) 2009.09.09. 08:32:42

@illemvakond: :DD

@EÖ: rosszabb! TESCO-s
a vízjelet meg eltávolítottam a Fotóbolt fantázianevű zuhanyrózsával:)

illemvakond 2009.09.09. 08:34:18

@EÖ: Rájönni nem is fogsz, de találgathatsz! :)

EnZsolt 2009.09.09. 08:35:15

@Énbagoly: akkor fotózz, csak vigyázz, hogy el ne lopják miután lelakatoltad.

Egyébként meg felháborító a dolog, nem is értem, hogy igazából hogy a francba veszik a bátorságot. Hajrá maz, adj a pofájuknak. Azt hiszem többet sem veszek ott semmit, pedig szerettem a ruhaboltot, mégha az idő folyamán egyre szarabb is lett.

Átlagarcú 2009.09.09. 08:36:20

Sok jót nem várok. Hány ilyen pólót adhattak el? És ebből hány fog jelentkezni?
Jogdíjhoz kevés, kártérítéshez meg egy is elég.

...még avatárt lopni is csúnya dolog emberek! :)))

Impega 2009.09.09. 08:37:34

@EÖ: vegul nem vettem meg, de meg a svêdeknel van még nehany. Lattam oket a webkamaran. ebben futkaroztak eszeveszetten

Tökös Veréb 2009.09.09. 08:38:00

nem is ugyanaz a két kép!

Énbagoly 2009.09.09. 08:40:14

@Fulzsenszio: kéred kölcsönbe a szememet?

2009.09.09. 08:40:17

@Fulzsenszio: Persze, hogy nem ugyanaz. Feldolgozás az eredetiből. Azt sem lehet megtenni a jogtulajdonos hozzájárulása nélkül.

Impega 2009.09.09. 08:41:03

@EnZsolt :) avincesztori.blog.hu (:: Mi nem erunk ra munkaidöben avatorokat fäbrikâlni. J

Átlagarcú 2009.09.09. 08:41:45

@rhynn: ..és, ha le akarta nyúlni? Akkor mi van? Legfeljebb nem tudnak megegyezni és a cég nem használhatja az ő szellemi termékét. Pont.
Maz nem veszíthet semmit.
Viszont lefogadom, hogy a designer kaszált a bolton.

Szódás Lova 2009.09.09. 08:41:55

Lóreggelt.
Avatárom oridzsi, én magam képeztem fény. Ha valaki ellopja, ráuszítom a fotómodellt.


Halálra fogja nyalni.

Tökös Veréb 2009.09.09. 08:42:12

amúgy miért gyűjti az embereket, akik vettek polót? azért tudjon rá hivatkozni, hogy mennyire megugrott a képtől az eladás vagy mi?

@Énbagoly: nem ugyanaz, ő is megmondja @agyramegy:

:)

Átlagarcú 2009.09.09. 08:43:16

Egy művészeti termék árát maga a művész határozza meg, legfeljebb nem tudja eladni és fölkopik az álla.

É2I 2009.09.09. 09:02:38

@Énbagoly:
Van vagy hétféle jogvédő csürhénk, de ők csak a saját pecsenyéjüket sütögetik. Az átlag embert soha, így azt mindig meg lehet lopni.

@agyramegy:
Persze, hogy el lehet távolítani. Viszont, ha úgy teszed fel, hogy leírod, jogot formáltál a saját képeid üzletszerű felhasználására és a vízjel eltávolítása még plusz hamisításnak is számít, akkor lehet, hogy 1-2 majmot arra késztet, hogy más képekkel kreativkodjon.
Nyilván nem tántorít el mindenkit, de legalább szelektál.

@Szódás Lova:
:D Nekem is pont van egy ilyen haláli fegyverem. Amikor kimegyek azonnal szétnyalja a lábujjaimat. Már futva menekülök. :DDDD

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.09.09. 09:05:09

Én nem értem, miért kell lefotózni a pólót annak, aki vásárolt belőle. A boltban már nincs? Raktárkészlet-nyilvántartás nincs, amelyben megtalálható a póló leírása, példányszáma, stb?
Amúgy viszont sajnos jogos, hogy maz-nak kell bizonyítania, hiszen sosem az ártatlanságot kell bizonyítani. A Jeans Club ettől függetlenül 99% hogy saras, szóval várom a per fejleményeit.

2009.09.09. 09:06:23

@É2I: Nem kell leírni, hogy jogot formálsz bárminemű felhasználásra.

Szellemi termék, alapesetben már védi a jog. Max az idiótáknak kell ezt leírni. Aki meg ilyen feldolgozást készít, az tökéletesen tisztában van azzal, hogy jogot sért, csak reméli, hogy nem fog lebukni.

Most lebukott, az szinte tuti, hogy a JC-t jól elmarasztalják és büntetést kap. Jobban járna, ha megegyezne Maz-zal.

2009.09.09. 09:09:26

@Rékuc: Igen, ezért nem értem én sem, hogy miért kell neki begyűjteni ezeket. Bírósági határozatban ki kell kérni az ehhez kapcsolódó iratokat.

Azt persze mondhatná a JC, hogy ők nem is árultak ilyet, mindenki a kínain vette.

Oda kell menni egy üzlethez, lefotózni, hogy árulják, az már egy bizonyíték. Ja... Üzleten kívülről, mert bent nem teheti meg.

No meg kellene egy tökösebb ügyvéd.

Énbagoly 2009.09.09. 09:12:34

@É2I: sajnos igaz. De remélem, egyre többen mernek vele bírósághoz fordulni,és akkor talán észhez kapnak fent is.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.09.09. 09:12:35

@agyramegy: 'Azt persze mondhatná a JC, hogy ők nem is árultak ilyet, mindenki a kínain vette. '
na ekkora genyóságot még én sem feltételeztem, pedig van fantáziám.
Amúgy a cím nem rossz egy kicsit? Nem pólót lopott a JC, hanem fotót.

2009.09.09. 09:14:29

@Rékuc: Hát mint látjuk nagyobb genyóságot is elkövettek.

EÖ (törölt) 2009.09.09. 09:14:37

@Impega - a dolgozô nõ: egyszer volt egy verseny a google-nál, olyan szót kellet keresni, amire egy találatot ad ki csak
a te szavaddal most nyernél

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.09.09. 09:26:04

mondjuk szerintem elég lenne egyetlen pólót találni (a képből ítélve már van is), a címkén megnézni a cikkszámát, utána a nyilvántartásból lekérni, hogy hány készült, hány van raktáron Magyarországon. És akkor nem 10 póló miatt kérhetne kártérítést a fotós, hanem 10.000 darabért.

É2I 2009.09.09. 09:30:32

@agyramegy:
Ez ok, tiszta. Csak erre írtam, ha valaki lopni akar és adott helyen fel van tüntetve, hogy a tulaj tisztában van a jogaival és harcolni is fog érte, akkor lehet, hogy elpályázik a férge. Persze ez nem törvényszerű; adott döglegyek tudnak nagyon szemtelenek lenni.

laló 2009.09.09. 09:30:52

és ez csak egy esett a többi közül, ami sosem kerül napvilágra!
Maznak szurkolok, hogy Justicia mérlege az ő javára billenjen majd!

Anulu · http://salgoauto.hu/ 2009.09.09. 09:39:05

Az ilyen jellegű lopáson már meg sem lepődök...

EÖ (törölt) 2009.09.09. 09:45:45

na és mi van akkor, ha a bolt csináltat valakivel egy hasonló fotót, megveszi és azt mondja az van a pólón?
ülő nőt bárki fotózhat.

ettől függetlenül gerinctelen húzás volt, de a per kimenetele erősen kétséges.

2009.09.09. 09:53:21

@EÖ: Így van. Csak hát nem ezt csinálták. A technika, a beállítás, stb nincs levédve. Bármikor megcsinálhatták volna. De nem ezt tették.

laló 2009.09.09. 10:02:03

a beállítást, a stílust lehet utánozni, de honnan szednének egy ugyanolyan modellt?
ezen a 2 felvételen vitathatatlanul látszik, hogy egy és ugyanaz a fotó... nem hasonló, hanem ugyanaz!
Még a modell melírja is ugyanolyan

EÖ (törölt) 2009.09.09. 10:02:10

@agyramegy: hát elég hülye utat választottak

Sapphire blue 2009.09.09. 10:07:47

Már nem azért ,de ki az a hülye aki ilyen pólót fel vesz?:D

laló 2009.09.09. 10:21:24

@Sapphire blue:
a márkára gondolsz amit ezen üzletlánc forgalmaz?
vagy a mintára?
...nem mindegy :))))))

laló 2009.09.09. 10:40:14

az is lehet az egész poszt mögött olyan bújtatott negatív reklám folyik, amivel hozzásegítik az üzletláncot ezen pólóktól való megszabadulásra :)))

Köldökszösz (csodalampa) 2009.09.09. 10:55:42

Én azért kiváncsi lennék, honnan lopták el a képet. Betört JC a lakásba és elvitte?
Ezt eddig egyik írásban sem véltem felfedezni, ami persze nem zárja ki, hogy elsiklottam ezen elhanyagolható tény felett.

Sapphire blue 2009.09.09. 10:59:36

@laló: Mintára gondolok,meg hát a Jeans Club se egy vász isz dász! :))

Valerijov 2009.09.09. 11:03:57

@Sapphire blue: olyan csajok, akik vélt vagy valós érzéki/érzékeny/álmodozós bensőjüket kívánják a kommunikálni a külvilág felé, ezzel sugallva a potenciális parnerek felé, hogy ők primőr nőstények, akikért teperni kell, de busás és értékes lesz a jutalom.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.09.09. 11:19:18

@csodalampa: az illető feltehetőleg feltöltötte a netre a fotót, fotós fórumba, közösségi oldalra, blogjába, saját weboldalára... nekem is sok képemet lopták már így el, szerencsére egyelőre csak magánszemélyek, de az is elég szar ügy és csak akkor tudod kivédeni, ha a komódfióknak fotózol és sehol nem publikálsz.

Jannus 2009.09.09. 12:15:03

Ez elég mindennapos….ha valaki publikálja valahol a képét, szerintem a mai világban készüljön fel rá, hogy el fogják „lopni”

Ha már mutogatni akarja, akkor ne legyen meglepődve.

Közben, gondolom, kedves MAZ is minden további lelkiismeretfurdalás nélkül tölti le a filmeket és a zenéket a torrentoldalakról…és eszébe nem jut megkérdezni magától, hogy …és ezt így hogy?!

Majd akkor fogom megsajnálni az ilyen embereket, és komolyan venni a felháborodásukat, amikor eskü alatt vallják, hogy soha egy kazettát nem másoktak át gyerekkorukban, hogy soha nem írtak át CD-t, és a büdös életbe nem töltöttek le semmit a netről…neki biztos az összes létező szoftvere jogtiszta…ugyebár…és nincs egy sorozat sem a gépén…

Mert a kettő pontosan ugyanaz. Ami fent van a neten, az az emberek 99%-ának szabad préda, és ne papoljon nekem senki a „szerzői jogokról” a fájlcserélések és a youtube világában.

Ha nem akarja máshol látni, tartsa meg magának, rakja ki a falra, és akkor tuti nem fordul elő vele ilyen.

eiffelke 2009.09.09. 12:23:33

Hát, ez remek! Fotós vagyok, nekem is loptak már képeimet, néha olyan döbbenetes szituban találom magam szemben képemmel, hogy lemegyek hídba. Persze, ha reagálok, vagy elhajtanak a fenébe, vagy olyan nevetséges összeget ajánlanak fel, hogy az még patikára költésre sem lenne nekik elég. Nem is kell netre kitenni, már úgy is "lopódott" el képem, hogy valaki továbbküldte brahiból, és azt használták fel, vagy olyan is volt, hogy egy képemet idegen névvel külföldön állította ki valaki. Máig nem jöttünk rá, hogy honnan került a birtokába.
Ha meg valakinek kell egy fotó, sokkal gusztusosabb engedélyt kérni a felhasználására, mint sutyiban elcsórni, és ne adj ég, stockfotós oldalakon pénzért árulni. Ez az egyik leggusztustalanabb dolog. Erről a témáról ódákat tudnék írogatni...

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.09.09. 13:34:20

@Jannus: látszik, hogy soha a büdös életben nem alkottál semmit, ezért nem is tudod megbecsülni az értékét. Ami persze rád nézve igen sajnálatos, de attól még nem kellene hülyeségeket irkálni :)

Píter 2009.09.09. 13:45:21

Jeans Club - LOP-STOP!!!

sertésmájkrém 2009.09.09. 13:55:33

"ha a Jeans Club nem ennyire arrogáns és erőszakos, akkor megtudták volna, hogy maz nem akarta őket nagy összegre megvágni vagy ilyesmi, hanem abszolúte békésen megállapodhattak volna."

Na, ez is kurva szánalmas. Hogy érezzétek milyen szarul döntöttetek, gyerekes.
Tied a kép, a gyökerek lenyúlták, kész ennyi.

ZZZZZ 2009.09.09. 15:54:12

@Jannus: Ne beszélj butaságokat, pappa! Amikor valaki lop egy lemezt a download recordstól, az saját használatnak minősül, és jelen törvényi szabályozások mellett ez nem bűncselekmény. Ha hasznot is szereznél ezzel (mondjuk kiírnád a filmet dévédére, és ezt még százszor, és eladnád az aluljáróban), ez már bűncselekmény. Namost a JC nem az aluljáróban értékesít, hanem a saját boltjaiban. Remélem, érted a különbséget.

flea 2009.09.09. 16:36:10

Én maz helyében a VÉSZ-es arcokat kérdezném meg, hogy mi a véleményük.

Hátha bemennének kétezer csákányossal, csak érdeklődni.

Több eredménye lenne, mint a pernek... ha már most ráverték, hogy ő bizonyítson példányszámot, sanszos, hogy a végén sz*pni fog. Lehet, hogy igazat adnak neki, de akkor annyi kártérítést kap, hogy azzal a perre szánt ideje sem térül meg.

Ellenőrző szerv · http://indexfuck.hu 2009.09.09. 17:06:17

Ha megfigyelitek a kézfejeket meg a feneket abból látható hogy a két kép nem ugyanaz. De az ihletet tuti onnan vették...

2009.09.09. 17:52:26

@Ellenőrző szerv: Garantáltan ugyanaz a kép.

Alikam 2009.09.10. 14:37:03

Szerzői jogok megsértése. Szép perre számíthat a Jeans Club.

Ezeknek a fényképeknek van egy fránya tulajdonságuk. Amint elkészíted őket, automatikusan jogvédelem alá kerülnek, tehát a készítő tulajdona.

Vajmaci (exHajjakend) (törölt) 2009.09.10. 16:22:01

@É2I:

Ha megfigyeled a képet, vízjel hiába...levágta a kötschög JC!

Vajmaci (exHajjakend) (törölt) 2009.09.10. 16:23:17

@Jannus:

Eccsém...te vazze sötétebb vagy mint a vakond belsőzsebe!

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2009.09.11. 00:45:39

igaza van, de összeségében blogger rinya. csináljon ezalkalomból egy jobb fotót. (a csajról egy nem befordulóst.) aztán tegye közszemlére, hogy a jc mekkora faszláma volt; és különben is a "felhasznált" kép óta desokat fejlődött. de ilyen gyanítom nem lesz.

az vajon véletlen, hogy "menő" bloggerekkel mindig történik valami "érdekes"? vagy inkább arról van szó, hogy innen-onnan "összeszedik" pl. a mókásabb/megdöbbntő/érdekfeszítő szövegeket, szófordulatokat és az a legmenőbb aki először közli sajátjaként? ..

jc persze kimegy, jobbrafordul fog egy keresztet. na részben most én is idéztem. igaz, hogy nem vagyok "blogger". ;-)

radirpokkk 2010.03.31. 14:51:19

Na, ezért kell aNoNim felsőket vásárolni, az tuti nem lopott. Ugyanis tiszteli a szellemi tulajdnot. www.a-no-nim.com ezek a cuccok amellett hogy egyediek tehát csak 1-2 darab készül belőlük az egész világon, 100% saját ötletekből készülnek! MŰVÉSZET CSAK IGÉNYESEKNEK!!! :)
süti beállítások módosítása