Tékozló Homár

Fantom szemétszállítás Kismaroson?

2009.10.07. 12:50 | jackyll | 68 komment

Ádám meglepődve tapasztalta, hogy évek óta elhanyagolt nyaralótelke vidékén az önkormányzat kiszervezte a szemétgyűjtést, akik most visszamenőleg ki is számláztak neki fél év fantomszemétszállítást:

Ma landolt a postaládábmabn egy számlának látszó levél a Remondis Kft-től. Olvastam már róluk, ők szemétszállítással és illegális lerakással foglalkoznak. Van Kismaroson külterületén egy nyaralónak kikiáltott telkem, amit már 8 éve nem láttam. Eddig az önkormányzat adóként szedte be kommunális hozzájárulást. Azt értem: adó - fizetni kell, punktum. Akkor is, ha nincs mit elvinni. De hogy egy magán kft gondol egyet és számlákat küld, hát az meglepett. Meg az is, hogy 6 hónapra visszamenőleg követelik a díjat, arra az időszakra is, amire már befizettem a kommunális adót.

Felhívtam őket telefonon. Szerintük érvényes a szerződésem, mert a polgármester aláírta. Hívtam az önkormáyzatot, természetesen senki nem illetékes az ügyben.

Pár kérdésem lenne a nagyérdeműhöz:
1 Érvényes-e egy olyan szerződés, amit nem kértem és nem írtam alá? Sem meghatalmazást nem adtam, hogy a polgármester aláírja.
2 Kérhetnek-e pénzt el nem végzett szolgálatásért? Még egyszer: nincs mit elszállítani.
3 Hogyan jutottak hozzá az adataimhoz? Hozzájárulásom nélkül bizonyára az önkormányzattól a 1992. évi LXIII. törvény megsértésével.
4 Kötelezhet-e az önkormányzat, hogy szerződjek külsős féllel? Mi jön ezután? 2001-ben az internetet kell majd bevezetni a 'nyaralóba', 2011-ben pedig majd a LufiPukkasztó kft-vel kell majd szerződnöm?

Te mint páncélos nem tudnád kideríteni, hogy van-e átfedés a kft tulajdonosi/vezetési köre és az önkormányzati dolgozók/családtagjak között? Ez sokmindent megmagyarázna.

Most lehet a posztolót hülyézni.

RaveAce

* * *


Tisztelt Remondis Duna Kft!

Hivatkozva a 2009/020439 számú számlájukra, Ügyfélazonosító : 070971
az alábbi észrevétellel fordulok Önökhöz.

- Szeretném megtekinteni a velem való, általam aláírt szerződést, illetve ennek hiányában a meghatalmazottam által aláírt szerződést.

- Szeretném megtekinteni a cég érvényes működési engedélyét, érvényes IPPC engedélyét
- Szeretném látni a hulladékgyűjtési menetrendet, hogy a házunk elől mely időpontokban vittek, visznek el hulladékot, főleg a kiszámlázott 6hónapban, mikor kukát sem adtak.

A telek üdülőtelek lévén nem rendelkezi menetrendszerű hulladékkal, így elszállítani sem kell semmit. Ami hulladék keletkezik, azt eddig is hazahordtuk, ezután is haza fogjuk.

Jelen számlájukat a szerződés hiányában nem áll módomban teljesíteni, fizetési meghagyásukkal forduljanak a szerződő partnerhez.

A kérdéseimre ettől függetlenül várom a válaszukat!

Jelen levelemet a társtulajdonosnak, illetve a NEMZETI
FOGYASZTÓVÉDELMI HATÓSÁG, NFH Közép-magyarországi Regionális
Felügyelősége részere is elküldtem.,


* * *

Tisztelt Igénybevevő!

Kérem a kapott számlával kapcsolatban tájékozódjon Kismaros Önkormányzatának 17/200 (XII. 11) sz. Ök rendeletében. A vonatkozó jogszabályok alapján a szolgáltatás nyújtásához nem kell irásban szerződéses kapcsolatba kerülnünk Önnel. A szolgáltatáshoz szükséges engedélyek a Zöldhatóságok internetes portáljain megtekinthetőek. Kismaros területén minden hét szerdáján végezzük a szolgáltatást.

Kérjük vegyék igénybe a felajánlott szolgáltatást, hogy ne kelljen a
keletkezett hulladékukat lakóhelyükre szállítani. Kérjük a jogszabályoknak alapján kiállított számlánk kiegyenlítését.

Kérem tájékoztatásom tudomásul vételét, maradok
tisztelettel:

* * *

Akkor tisztázzuk:
- nem kértem szolgáltatást
- nem szolgáltattak semmit. Az ingatnalban évek óta nem keletkezik
hulladék. Az önök számlája fiktív, nincs mögötte valós teljesítés.

A kéregetésük több ponton is jogszabályba ütközik. A rendelet nem ruházza fel Önöket adószedésre. Szolgáltatást nyújthatnak, amire vagy igényt tart a  lakosság, vagy nem.

Az önök szolgáltatását nem kívánom igénybe venni. A (nem létező) szerződést
ezennel felmonodom.

Kérem nyilatkozzanak, hogy a személyes adataimat honnan szerezték meg az
engedélyem nélkül. Tételes kimutatást kérek, hogy az ingatlanomról mikor és mennyi hulladékot szállítottak el és hogyan jutottak be a távollétemben az engedélyem nélkül.


A szolgáltatás ellátásának szabályozása

3.§.


(7) A lakossági és egyéb – nem háztartási szemét – valamint a nem lakás
céljára szolgáló épületekben keletkezett szemét elszállításáról megbízás
alapján a szolgáltató gondoskodik.,

A közszolgáltatás díja, díjfizetési kedvezmények

5. §

….
(3) Az üdülőingatlanok, valamint a zártkertek tulajdonosai a rendelet 2.
számú mellékletében meghatározott 120 literes edény ürítési díjának 50 %-át
kötelesek megfizetni. Az üdülőingatlan illetve zártkert megállapításánál az
ingatlan-nyilvántartás adatait kell figyelembe venni.

2.) számú melléklet

A közszolgáltatás díja

80 literes edény 162 Ft./ürítés + ÁFA

80 literes edény 100 Ft./ürítés + ÁFA
(csak szociálisan rászorulók részére)

120 literes edény 181 Ft./ürítés + ÁFA

240 literes edény 238 Ft./ürítés + ÁFA

4 m3 konténer 9.400Ft./ürítés + ÁFA

Tanácsát megfogadva elolvastam a rendeletet. Kezdjük az elején. Nem lakóház, évi 1-2 óra ottlétért nem fogunk Önöknek a SEMMIRE fizetni.
A rendelet közszolgáltatás díja alapján, az esetleges hulladékot feltétlenül Önökkel fogjuk elszállítatni. Természetesen /ürítés áron csak.

 

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2009.10.07. 12:53:53

"szemétszállítással és illegális lerakással foglalkoznak."

Nagyon jó! Nuku költség, nagy haszon.

Szeretném megtekinteni a cég érvényes működési engedélyét - a számlázott időszakra vonatkozóan.

elwood 2009.10.07. 12:55:25

azt hittem az az ingatlan ahol nem keletkezik semmilyen hulladék, az a kínai étterem.

elwood 2009.10.07. 13:00:31

vigyázz egyébként mert 10 év az elbirtoklás ideje, vagyis ha tíz évig ott lakik valaki és senki nem szól rá akkor övé lesz. Jövőre nézd meg.

É2I 2009.10.07. 13:08:37

Ha jól emlékszem az önkormányzatok pályázatok útján kiadhatják a szemétszállítást. Ehhez nem kell a tulaj aláírása, hozzájárulása.
Maximum itt a visszamenőleges szemétszállítási díj beszedése kérdéses.
Ugyanakkor lúzer az önkormányzat, ha nem adóként szedi be saját maga, ugyanis -ha jól tudom- így a valós elszállított mennyiség után számlázhat adott cég. Míg adóként egy éves átalány folyhat be, ha van szemeted, ha nincs :(

elwood 2009.10.07. 13:12:58

@Secnir: na most megnéztem, 15. pont félúton.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.07. 13:16:21

Egyébként meg balfasz volt az ügyintéző, és - a kommunális adóval rendezett időszakon kívül - jogosan kérik a pénzt Ádámtól.

Semmi kedvem §-okat idecitálni, de létezik olyan, hogy kötelező közszolgáltatás, amiért akkor is fizetni kell, ha nem vesszük igénybe. Pontosan azért, mintegy népnevelői szándékkal, hogy akkor talán a lakosság alacsonyabb (ez esetben környezeti) kultúrával rendelkező tagjai is igénybe fogják venni, azaz meg is vizsgáltatják a kéményt és el is szállíttatják a szemetet, a szennyvizet, és nem fogják vele ott helyben a környezetet szennyezni, nem égetik meg, tehát nem terhelik emberben bizonyítottan rákkeltő anyagokkal a levegőt, kemikáliákkal és fertőzőképes szerves anyagokkal a talajvizet, nem gyújtják ki a társasházat és nem irtják ki - szinte már rituálisan - a családjukat néhány kéménybe szorult galambhulla segítségével.

A helyi önkormányzat balfasz ügyintézője meg lehet, hogy már el is gondolkodott már azon, hogy ha nyolc éve nem látta-e a gazda a telket, évi 1-2 órát vannak csak ott, akkor nem nőnek-e ott allergén gyomok, nem legelik-e a fákat amerikai fehér szövőlepkék, vagy nincs-e valami más olyan mulasztás, amely miatt közérdekű kényszerintézkedést kell majd a nyáron elrendelni, vagy nem keveredik-e az emésztő tartalma a talajvízzel...

Tron65 2009.10.07. 13:18:11

80 literes edény 162 Ft./ürítés
Lehet tételesen felsorolni, mikor ürítették.
Ja hogy nincs kuka?

betépett felhasználó 2009.10.07. 13:18:53

"Ádám meglepődve tapasztalta, hogy évek óta elhanyagolt nyaralótelke vidékén az önkormányzat kiszervezte a szemétgyűjtés..."

HÖÖÖÖ???

Rejtélyes 2009.10.07. 13:18:53

@Kitalátor feljegyzetei: Csak annyi a probléma a fejtegedéseddel, hogy /ürítés... :) Nullaszor akármi az nulla...

Tökös Veréb 2009.10.07. 13:22:12

@Rejtélyes: szerintem meg ilyen "nekem nincs szemetem, nem kell kuka, majd vasárnap délután begyújtjuk" emberke lehet!

sok ilyen van!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.10.07. 13:30:46

"De hogy egy magán kft gondol egyet és számlákat küld, hát az meglepett. "
Nem olvasol elég rgóta Homárt, mennyi csinálja ezt... :)

Amúgy csak keményen! Az utolsó levél jó volt!

Igazából nemtom, néha csak úgy küldhetnének 1-1 csekket, akárkinek, ezzel az erővel...

Bamba Barack 2009.10.07. 13:32:19

Közületek ki örülne annak ,ha olyasmiért kéne fizetnie amit nem kért?Szerintem senki.Egyébként azt sem értem,hogy ha már 8 éve nem volt kint a tulaj,mi a frászért nem ad túl rajta,aki esetleg még gondozná is a terüeltet.
Egyébként ez az elbirtoklásos dolog is marha jó azért...az ilyesmit nem lenne szabad engedni.

Curval 2009.10.07. 13:33:29

Ez most nem volt annyira érdekfeszítő.

absztraktor.blog.hu/

Nikorene 2009.10.07. 13:33:39

(3) Az üdülőingatlanok, valamint a zártkertek tulajdonosai a rendelet 2.
számú mellékletében meghatározott 120 literes edény ürítési díjának 50 %-át
kötelesek megfizetni. Az üdülőingatlan illetve zártkert megállapításánál az
ingatlan-nyilvántartás adatait kell figyelembe venni.

ez alapján én azt mondanám, hogy a 90,5 Ft+ áfa / hét jogosnak tűnik... ha nem ürítik akkó is.
javítok... a rendeletnek megfelelőnek tűnik, nem jogosnak :)

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.07. 13:38:16

@Rejtélyes:
"- Iszik-e a hal?
Kérdezik a neves csodarabbit a bócherek. A rabbi nem felel azonnal, másnapra ígéri a választ. Másnap reggel azzal is kezdik.
- Nu, rabeleben, hát akkor iszik-e a hal, vagy nem?
- Azt nem tudjuk megállapítani, hogy iszik-e a hal, de hogy módja van rá, az bizonyos."

A Remondis Duna Kft igenis rendszeresen ürítette volna a kukát (mondjuk efelől vannak kétségeim novembertől áprilisig), ha ki lett volna téve. Korrektebb önkormányzatok egyébként a nem állandóan lakott nyaraló- és egyéb ingatlanokra fél éves kötelező közszolgáltatást írnak elő, de ott lehet, hogy úgy voltak ezzel, hogy fizessenek inkább a köcsög pestiek, minthogy a helyben lakóktól még többet elkérjenek, pláne, ha a nyaralóövezetnek nincs állandó lakosa, tehát nem is lehet egyetlen önkormányzati képviselője sem.
A céggel egyébként meg úgy lehetne kicseszni, hogy szerdánként hajnalban kihúzzák a kukát némi szeméttel, tanúk jelenlétében, dokumentálva, esténként meg visszahúzzák, egész télen. Na akkor lehetne bármiféle eljárást indítani a szemetesek és az önkormányzat ellen, de szerintem olcsóbb az eddigieket tovább fizetni...

kulup 2009.10.07. 13:40:58

Akinél panelban lakik és távfűtés van, az szerződött a távfűtő művekkel ? Na ugye... :-)

Lajszlo 2009.10.07. 13:42:19

Aszongya a posztoló, hogy lehet hülyézni. Hát tényleg hülye, vagy legalábbis rendesen le van maradva. Annakidején, amikor kötelezővé tették a szemétszállítást, minden tele volt az ilyen jellegű háborgó levelekkel. Nem tudom, alkotmánybíróség előtt volt-e téma, de lényeg, hogy igen, be kell fizetned akkor is, ha nincs szemeted. És igen, kiszervezhetik a cégnek, akkor is, ha nem írtál alá semmit. Maximum azt a 6 hónapos díjat lehet vitatni. Szóval megszívtad (főleg, mivel szerintem is igazad van...).

Attila64 · www.sagaontour.ca 2009.10.07. 13:48:36

FONTOS!!!
Csaxólok:

1. Kommunális adó - nem egyenlő - szemétszállítással (tehát van, ahol mindkettőt fizetni kell, ha önkori bevezette)

2. Szemétszállítási szerződés - az ingatlan birtoklása miatt - jogszabály erejével jön létre (azaz nem is kell ténylegesen szerződnöd)

3. A szemétszállítás díja akkor is fizetendő, ha nincs szemeted (tehát a lehetőséget nem használod ki; ettől az önkori eltérhet)

4. Tehát fizess és ne nyomozz!

4.

Layosh 2009.10.07. 13:49:21

@kulup: Panelban lakom, és igen van egy szerződésem a főtávval, amit én írtam alá.

Tron65 2009.10.07. 13:54:06

@Kitalátor feljegyzetei:
"Korrektebb önkormányzatok egyébként a nem állandóan lakott nyaraló- és egyéb ingatlanokra fél éves kötelező közszolgáltatást írnak elő,"
A még korrektebbek meg (pl Budaörs) azt csinálják, hogy vagy veszel a kukádra matricát és azt ürítik rendszeresen, vagy veszel az önkormányzattól cimkézett zsákot és azt viszik el, vagy ha egyik sincs, akkor semmit.
Utóbbi esetben fizetni sincs miért.

Egyéves Önkéntes 2009.10.07. 13:59:10

akkor is fizetni kell, ha nincs szemeted.
Ez állítólag azért van így, mert mindenki azt állítaná, hogy neki nincs szemete, miközben kiborítaná az erdő szélén.

Bárhová megyek túrázni, mindenhol van kidobott sparhelt az ösvény mellett.

Egyéves Önkéntes 2009.10.07. 14:00:31

@kulup: egyrészt igen
másrészt szerződéses viszony a szolgáltatás igénybevételével is kialakulhat.
majd egy jogász leírja szebben.

reunalla 2009.10.07. 14:03:54

@Layosh: mint minden távhősnek...

kulup 2009.10.07. 14:06:25

@EÖ: Ne már ! Én is laktam panelben, nekem nem volt szerződésem, de azért számláztak. Most akkor én át lettem b@szva ?? :-)

soibegin_ 2009.10.07. 14:08:17

Én ezt nem értem... :)

120 literes edény 181 Ft./ürítés + ÁFA

Nem havidíjas szolgáltatás, nem volt ürítés, tehát a jogszabály szerint NEM jogos a követelés! Azt meg mindkét részről be KELL tartani!

Egyéves Önkéntes 2009.10.07. 14:09:04

@kulup: át lettél, rendesen.
de ehhez a szerződésnek semmi köze. :D

amúgymeg azt írtam, hogy a szolgáltatást ha igénybe veszed, akkor lehet számlázni, ha van szerződésed, ha nincs

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.10.07. 14:12:34

Nekünk is van telek így két eltérő dolgot tudok mondani.
a háznál (BP) van külön kommunális adó és szemétszállítási díj (egy csekket küldenek, de részletezik a számlán). A szemétszállítás lemondható, szüneteltethető (komm. adó akkor is van).

A telken nincs kuka rendszerű szemétszállítás, de van kommunális adó amelynek fejében többek közt az üdülőterület szélére elhelyeznek 1db 7m3-es konténert március-november között talán 2heti ürítéssel. Ez a Balcsin van.

Mivel mi mindent szelektív gyűjtünk (a szerves hulladékból meg komposztot csinálok) ezért igencsak gondolkodom a szüneteltetésen. Ha jön a gyerek a sz*ros pelenkát a szomszédokat kímélve újra kell szerződnünk...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.07. 14:24:28

@Tron65: Jó, de a hülyéje ilyenkor összegyűjti zsákba a szemetet, beteszi a kocsiba, és bevágja az erdőbe vagy a vízbe.

RaveAcE 2009.10.07. 14:27:09

kismaros.hu/docs/szemet.rendelet.doc
Mindenesetre a remondis nem tudja igazolni a szemét elszállítását, ezért rendeletet sért és 30 rugóra büntethető.

soibegin_ 2009.10.07. 14:33:50

(1) A külön jogszabályban meghatározott köztisztasági szabálysértéseken túl szabálysértést követ el, és ezért szabálysértési bírsággal sújtható, aki
...
h./ a közszolgáltatás díjfizetési kötelezettségének megállapítására vonatkozóan valótlan adatot közöl

mennyi "ürítést" is számláztak ki?! :D

Hozzá Szóló 2009.10.07. 14:35:47

Hülye, aki fizet ilyenért, magáncégnek, utólag :D

RaveAcE 2009.10.07. 14:47:18

@Hozzá Szóló:
Nem egészen így van, mert az önkormányzat rendelete szerint szerződni és fizetni kell.
Jogos a követelés, csak tisztességtelen.
Meg az is szimpi, hogy nem küldenek értesítőt(rendeletet), sem szerződést. Azzal indítják a társalgást, hogy tartozásod van.
Magyarország, így szeretlek!

Secnir 2009.10.07. 16:36:22

szerintem a post tolónak ki kell mennie a kft elé, és 6 hónapig az iroda előtt kell ürítenie...

mtibee 2009.10.07. 16:37:48

No, akkor most leírom, hogy mi a probléma.
Az kérem a probléma, hogy a fizetendő összeget egyetlen képletből számolják ki, ez pedig az: X Ft/ürítés. A posztoló elárulta, hogy üdülőről van szó, így 90,5 Ft az X. Eddig világos.
Van azonban egy gond, az ürítések száma, merthogy az nulla. Nullával viszont csak Chuck Norris tud osztani...

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.10.07. 16:58:31

Na akkor tisztes kommentelő urak és hölgyek!

Ha én felmutatok az önkorinak egy szerződést, ahol Kiskun Béla (e.v.) elszállítja a keletkezett szemetemet értesítésem alapján, akkor is köteles-e vagyok-e szerződni-e a Remondis Kft. valvel-e?

/tno+DA= 2009.10.07. 18:15:47

Ekkora szemétséget...

Medvee 2009.10.07. 20:16:58

Az egészben az a trükk, hogy valójában nem a házak - telkek elől viszik el a szemetet, hanem egész Börzsönyligeten szétszórva van kb 5 db 7 m3-es nagy konténer, amit tényleg hetente egyszer ürítenek - hétfőn. Akinek a telkétől 2 km-re van a legközelebbi, az ennyit sétálhat a szeméttel, ha csak be nem teszi inkább a kocsijába és haza nem viszi. Egyébként a börzsönyligeti telkeknek kb 20 %-án van bármiféle épület, a többi háborítatlan erdő.

RaveAcE 2009.10.07. 20:39:29

@Medvee:
Akkor ez mégsem változott.
Ennek fényében hogyan kell értelmezni azt a rendelkezést, hogy előző este 18 órakor lehet kitenni a szemetest és egyébként nem szabad közterületen tárolni?
A hétfőn meg mindenki menjen vissza a telekre kukát tologatni. Hétvégi telek - nem hétfői. Vagy mindenkinek kötelező odaköltözni?
Hát nem volt sok ésszel megáldva, aki ezt megszövegezte. Olyan BKV szerződés hangulata van. Logikátlan, senkinek nem jó, de valaki jól járt vele.

Egyébként dr. Bubó még szerdáról ír a levélben, a hétfői ürítés híre még nem jutott el hozzá. Honnan is tudhatná? Ő csak az ügyvezető.

Medvee 2009.10.07. 20:59:16

A szolgáltatás ellátásának szabályozása

3.§.

(1) A tulajdonos köteles a szolgáltató által nyújtott helyi közszolgáltatást igénybe venni és a külön megállapodás alapján végzett közszolgáltatás díját (szemétszállítási díjat) megfizetni.
- mondja ezt a rendelet.
Nem lehetséges, hogy egyszer önkívületi állapotban berohantál a Remondishoz, és megkötötted a külön megállapodást?
És mégegyszer: Az üdülőterületen nem kukákat ürítenek. Néhány nagy konténert. De a szemétrendelet a kukákról szól.

gyuricska 2009.10.07. 22:39:30

A mi dunakanyari nyaralónk körzetét a Kaposvári Városgazdálkodás szemeteli.Én is háborúzom velük,mert bármennyire is hihetetlen, amikor havonta kétszer,ha kimegyünk egy-egy napra,NEM keletkezik szemét.Ezért szemétségnek tartok annyit fizetni,mintha tavasztól őszig minden nap kint lennék.Ha lenne egy rendelkezésre tartási díj,vagy egy korrektebb összeg,akkor szó nélül fizetném.

Kenderice 2009.10.08. 00:14:46

A szemétszállítással nekem is vannak gondjaim. Egy kisvárosban élek bp. mellett.
A Shaubermacher a helyi császár szemétszállítás ügyében és Ft/ürítés alapján van kiállítva a számla.

Nálunk kb. 3 hét alatt keletkezik annyi szemét, amennyivel tele van a kuka. Környezettudatosan élünk, különválogatjuk a műanyag, fém, papír, szerveshulladékot. Általában olyan csomagolású élelmiszert veszünk, amely minimális csomagolóanyaggal van csomagolva, környezetbarát csomagolóanyaggal, stb...
Ennek ellenére ugyanannyit fizetek mint pl. a szomszédom, aki a kukája tetejét be sem tudja csukni a sok szeméttől.
Persze nincs lehetőség arra, hogy kevesebbet fizessek, mint ő.
Így nem is csoda, hogy az embereket nem érdekli, hogy mi kerül és hogyan a kukájukba...

gorillka 2009.10.08. 08:42:36

Nálunk zsákos rendszer van. veszel az önkoritól zsákot és abba rakod a szemetedet, amit elszállítanak.
Normális esetben ez egy korrekt eljárás. Annyit fizetsz, amennyi a szemeted.
De Magyarországon ez sem működik normálisan. van aki sajnálja a pénzt a zsákra is kiteszi az erdőbe vagy az autópálya pihenőjébe a szemetét "ingyen".
Neki ingyen van. Az autópálya díjba beépítik, az erdőben meg az szedegeti össze aki környezettudatos.
Szerintem igazságosabb lenne - a hazai viszonyokat ismerve - az átalány. Talán nem lenne tele szeméttel az erdő.

gorillka 2009.10.08. 08:43:42

@gyuricska: keletkezik szemét, csak legfeljebb hazaviszed.

2009.10.08. 08:56:46

Látatlanban megveszem a telkedet 150000 ft - ért. Ha érdekel akkor légyszives írj az assram1@freemail.hu - ra egy mailt.
Köszönöm

Jedlik 2009.10.08. 09:03:10

Na ezt én akartam beküldeni, mert mi is kaptunk ilyet. Mi használjuk a házat, benn van az erdőben jól, oda szemeteskocsival felmenni nem lehet. A szemetet hazahozzuk zacskóban. Eleve a legközelebbi kihelyezett konténerek jó egy kilométerre vannak tőlünk, szóval fog a halál caplatni egy szemeteszsákkal. Inkább autóba be, és otthon kidob.

Felteszem, mert mást nem tudok elképzelni, ezen konténerek díját akarják beszedni, mert amúgy a ház környékén soha semmilyen szemétszállítás nem volt, tekintve, hogy ez nem is lehetséges.

Erre meg jön egy ilyen levél, hogy fizessünk, miközben a levél fejlécén a szerződésszám mező tök üres. Ők egy KFT, nem önkormányzat, és ez még csak nem is adó. Szóval ezt mégis így hogy?

toni1977 2009.10.08. 09:05:46

A szemétszállításnak akkor is vannak költségei ha történetesen te személy szerint nem veszed igénybe. Ennek megszervezése törvényi kötelezettség.
Az összeg megállapítása jelen esetben elég elfuseráltan történt, de még mindig jobban jártál mintha azt mondták volna 50.000 Ft/év átalánydíj.

Megjegyzem nálunk part kétszer ennyit kell fizetni.

Jedlik 2009.10.08. 09:09:16

Na de mi ez a hülyeség? Miért nem adóban veti ki az önkormányzat? Mi az, hogy fizessek 6ezer forintot a SEMMIÉRT???

Ebből feljelentés lesz a részemről is.

Jedlik 2009.10.08. 09:26:38

És most jól értem, hogy az én nem létező szemetemet lerakják pár km-rel odébb illegálisan?
index.hu/gazdasag/magyar/2009/05/11/illegalis_hulladeklerako_a_dunakanyarban

hát ez tényleg odabasz.

richy0609 · http://www.tengerimalacaim.sokoldal. 2009.10.08. 10:21:00

@kulup: amikor megvetted a lakást, névátírásod nem volt?

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.08. 11:23:23

@Jedlik: Hogyne, otthon dobja ki mindenki. Azért van mindenütt illegális hulladéklerakó, ahol közút mellett erdő vagy nádas, de legalább bozótos van. Kurva sokan lakhatnak ott...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.08. 11:35:32

2000. évi XLIII. törvény
a hulladékgazdálkodásról

IV. Fejezet

A TELEPÜLÉSI SZILÁRD ÉS FOLYÉKONY HULLADÉKRA VONATKOZÓ KÜLÖN SZABÁLYOK

Az ingatlantulajdonos kötelezettségei

20. § (1) Az ingatlan tulajdonosa, birtokosa vagy használója (a továbbiakban együtt: ingatlantulajdonos) köteles az ingatlanán keletkező, az ideiglenes tárolásra szolgáló (közműpótló) létesítmények, berendezések ürítéséből származó, illetve közüzemi csatornahálózatba vagy más módon befogadóba vagy szennyvíztisztítóba nem vezetett települési folyékony hulladékot, valamint a települési szilárd hulladékot a külön jogszabályban előírtak szerint gyűjteni, továbbá az annak begyűjtésére feljogosított hulladékkezelőnek átadni.

(2) Az ingatlantulajdonos a települési szilárd hulladékot - a települési önkormányzat, Budapesten a Fővárosi Önkormányzat (a továbbiakban együtt: települési önkormányzat) rendeletében (a továbbiakban: önkormányzati rendelet) meghatározott feltételek mellett -, az abban megjelölt hulladékbegyűjtő helyre vagy hulladékkezelő telepre külön engedély nélkül maga is elszállíthatja.

(3) Az ingatlantulajdonos a települési hulladék egyes összetevőit (pl. a veszélyes hulladékokat) az önkormányzat rendeletében előírtaknak megfelelően köteles elkülönítetten, a környezet veszélyeztetését kizáró módon gyűjteni; a meghatározott begyűjtőhelyre vinni vagy a begyűjtésre feljogosított hulladékkezelőnek átadni, illetőleg a 12. § (2)-(3) bekezdés szerint eljárni.

(4) Azok a gazdálkodó szervezetek, amelyek a környezetvédelmi hatóság által engedélyezett - települési hulladék ártalmatlanítására alkalmas - hulladékkezelési berendezéssel, létesítménnyel rendelkeznek, az (1) bekezdés szerinti kötelezettség alól mentesülnek, ha a tevékenységük során képződött települési hulladékuk ártalmatlanításáról ezekben a berendezésekben, létesítményekben gondoskodnak.

A települési önkormányzatok kötelezettségei

21. § (1) A települési önkormányzat kötelezően ellátandó közszolgáltatásként az ingatlantulajdonosoknál keletkező települési hulladék kezelésére hulladékkezelési közszolgáltatást (a továbbiakban: közszolgáltatás) szervez, és tart fenn.

(2) Gazdálkodó szervezet akkor köteles a közszolgáltatás igénybevételére, ha a gazdasági tevékenységével összefüggésben keletkezett települési hulladékának kezeléséről

a) a 13. §-ban foglaltaknak megfelelően nem gondoskodik, vagy

b) azon a településen, ahol a gazdálkodó szervezet települési hulladéka keletkezik, a közszolgáltatás keretében nyújtott települési hulladékkezelés - a felügyelőség által igazoltan - környezeti szempontból a 13. §-ban meghatározottaknál lényegesen kedvezőbb megoldással történik.

(3) A közszolgáltatás kiterjed

a) a közszolgáltatás ellátására feljogosított hulladékkezelő (a továbbiakban: közszolgáltató) szállítóeszközéhez rendszeresített gyűjtőedényben, a közterületen vagy az ingatlanon összegyűjtött és a közszolgáltató rendelkezésére bocsátott települési szilárd hulladék elhelyezés céljából történő rendszeres elszállítására;

b) a települési folyékony hulladék ideiglenes tárolására szolgáló létesítmény kiürítésére és a települési folyékony hulladék elhelyezés céljából történő elszállítására;

c) a települési hulladék ártalmatlanítását szolgáló létesítmény létesítésére és működtetésére.

(4) A közszolgáltatás kiterjedhet begyűjtőhelyek (hulladékgyűjtő udvarok, átrakóállomások, gyűjtőpontok), előkezelő és hasznosító (válogató, komposztáló stb.) telepek létesítésére és működtetésére is.

(5) A települési önkormányzat a helyi feltételekhez igazodva, rendeletében előírhatja a települési szilárd hulladék egyes összetevőinek szelektív gyűjtését, közszolgáltatás keretében történő begyűjtését, illetőleg meghatározhatja az erre vonatkozó részletes szabályokat.

22. § (1) A települési önkormányzatok a hulladékgazdálkodási feladataik ellátása érdekében, e törvény céljainak és alapelveinek figyelembevételével együttműködnek egymással. Együttműködésük tartalmát és feltételeit együttműködési vagy a társulási törvény szerinti társulási szerződésben állapítják meg.

(2) A települési önkormányzat a közszolgáltatás megszervezésére vonatkozó kötelezettségének önálló közszolgáltatás szervezésével tehet eleget, illetve a szomszédos vagy egymáshoz közeli települési önkormányzatok közösen tarthatnak üzemben hulladékkezelésre szolgáló létesítményt vagy a közszolgáltatás ellátására közös gazdálkodó szervezetet hozhatnak létre.

(3) A települési önkormányzat szerződést köthet a 11. § szerinti szervezettel a gyártó 8. §-ban meghatározott visszavételi felelősségébe tartozó hulladékok települési hulladékból történő szelektív begyűjtésére vagy válogatására.

(4) A települési önkormányzat képviselő-testülete az (1) bekezdés szerinti együttműködés keretében - a vonatkozó terület- és településrendezési tervekben foglaltak figyelembevételével és a helyi hulladékgazdálkodási tervnek megfelelően - kijelöli az érintett települések igényeit kielégítő települési hulladékkezelési létesítmények helyét.

23. § A települési önkormányzat képviselő-testülete önkormányzati rendeletben állapítja meg:

a) a helyi közszolgáltatás tartalmát, a közszolgáltatással ellátott terület határait;

b) közszolgáltató megnevezését, illetőleg annak a működési területnek a határait, amelyen belül a közszolgáltató a közszolgáltatást rendszeresen köteles ellátni;

c) a közszolgáltatás ellátásának rendjét és módját, a közszolgáltató és az ingatlantulajdonos ezzel összefüggő jogait és kötelezettségeit - beleértve az egyes ingatlanfajtákra vonatkozó speciális szabályokat -, a szolgáltatásra vonatkozó szerződés egyes tartalmi elemeit;

d) a közszolgáltatás keretében kötött szerződés létrejöttének módját, valamint a közszolgáltatás igénybevételének - jogszabályban nem rendezett - módját és feltételeit;

e) a közszolgáltatással összefüggő - jogszabályban nem rendezett - települési önkormányzati feladat- és hatáskört;

f) az ingatlantulajdonost terhelő díjfizetési kötelezettséget, az alkalmazható díj legmagasabb mértékét, megfizetésének rendjét, az esetleges kedvezmények eseteit vagy a szolgáltatás ingyenességét;

g) a közszolgáltatással összefüggő személyes adatok (közszolgáltatást igénybe vevő neve, lakcíme, születési helye és ideje, anyja neve) kezelésére vonatkozó rendelkezéseket;

h) a gazdálkodó szervezet számára - a 20. § (4) bekezdésében meghatározott kivétellel - a gazdasági tevékenységével összefüggésben keletkezett, nem elkülönítetten gyűjtött és a 13. § alapján nem hasznosított vagy ártalmatlanított hulladéka tekintetében a közszolgáltatás kötelező igénybevételét a 21. § (2) bekezdésében foglaltakra figyelemmel.

24. § (1) A települési önkormányzat a hulladékgazdálkodási feladatainak végrehajtása érdekében hozott önkormányzati rendeleteiben - törvényben vagy kormányrendeletben meghatározott módon és mértékben - illetékességi területére a más jogszabályokban előírtaknál szigorúbb hulladékgazdálkodási előírásokat is meghatározhat.

(2) A települési önkormányzat hulladékgazdálkodási tárgyú rendeleteinek tervezetét a szomszédos és az intézkedéssel érintett más települési önkormányzatoknak, a megyei önkormányzatnak tájékoztatásul, valamint a felügyelőségnek véleményezésre megküldi. A felügyelőség szakmai véleményéről harminc napon belül tájékoztatja a települési önkormányzatot.

A hulladékkezelési közszolgáltatási díj

25. § (1) A közszolgáltatás díját az elvégzett közszolgáltatással arányosan kell meghatározni, külön jogszabályban meghatározottak szerint figyelembe véve a következőket:

a) a közszolgáltatás jellege,

b) a kezelt hulladék mennyisége és minősége,

c) a közszolgáltatást működtető szolgáltató hatékony működéséhez szükséges folyamatos ráfordítások, ezen belül a szállítás, begyűjtés, a hasznosítás és az ártalmatlanítás költségei,

d) a közszolgáltatás fejleszthető fenntartásához szükséges költségek, ennek keretében különösen a szolgáltatás megkezdését megelőzően felmerülő, a szolgáltatás ellátásához szükséges beruházások költségei, ártalmatlanítás esetében a kezelő létesítmény bezárásának költségei, lerakó esetén a bezárást követő utógondozás és a harminc évig történő monitorozás költségei.

(2) A közszolgáltatási díj - az (1) bekezdés c)-d) pontja szerinti ráfordítások állandó fedezetének és a közszolgáltatás folyamatos fenntartásának biztosítása érdekében - meghatározható alapdíj (rendelkezésre állási díj) és ürítési díj összegeként is. Az alapdíj a kezelt hulladék mennyiségétől függetlenül felmerülő üzemeltetési költségek, az ürítési díj - az elvégzett közszolgáltatással arányosan - a kezelt hulladék mennyiségétől függő költségek fedezetére szolgál.

(3) Az üdülőingatlannal, valamint az időlegesen használt ingatlannal rendelkező tulajdonosok esetében a közszolgáltatás díját az állandó lakóingatlan tulajdonosára meghatározott díjjal arányosan, a település és az ingatlan jellegére tekintettel, az (1) bekezdés szerint kell meghatározni.

(4) A közszolgáltatás díját meghatározó önkormányzati rendelet elfogadását megelőző, a Kt. 43. §-a szerinti vizsgálati elemzés részeként a közszolgáltatás rendjére és módjára tekintettel részletes költségelemzést kell készíteni. A költségelemzést - a közszolgáltató (1) bekezdésben meghatározottak szerint készített javaslata alapján - a jegyző, Budapesten a főjegyző (a továbbiakban: jegyző) terjeszti elő.

26. § (1) A hulladékkezelési közszolgáltatás igénybevételéért az ingatlantulajdonost terhelő díjhátralék és az azzal összefüggésben megállapított késedelmi kamat, valamint a behajtás egyéb költségei adók módjára behajtható köztartozásnak minősülnek.

(2) A díjhátralék keletkezését követő 30 napon belül a közszolgáltató felhívja az ingatlantulajdonos figyelmét a díjfizetési kötelezettségének elmulasztására és felszólítja annak teljesítésére.

(3) A felszólítás eredménytelensége esetén a díjhátralék keletkezését követő 90. napot követően a közszolgáltató - a felszólítás megtörténtének igazolása mellett - a díjhátralék adók módjára történő behajtását a települési önkormányzat jegyzőjénél kezdeményezi.

(4) A települési önkormányzat jegyzője - a kezdeményezés kézhezvételétől számított nyolc napon belül - a külön jogszabályban meghatározottak szerint intézkedik a díjhátralék, késedelmi kamat és a felmerült költségek behajtása érdekében. A behajtott díjhátralékot, késedelmi kamatot, valamint a közszolgáltatónak az ezzel kapcsolatban felmerült és behajtott költségeit a települési önkormányzat jegyzője nyolc napon belül átutalja a közszolgáltatónak.

(5) Ha a közszolgáltatást igénybe vevő díjhátralékos nem tulajdonosa az ingatlannak és a vele szemben lefolytatott behajtás eredménytelen, a díjhátralékot, késedelmi kamatot és a felmerült költségeket az ingatlan tulajdonosától, illetve vagyonkezelőjétől kell behajtani. Közös tulajdonban álló ingatlan esetében a tulajdonosok felelőssége egyetemleges.

(6) A behajthatatlan díjhátralék esetében ennek tényéről és okáról a települési önkormányzat jegyzője - a behajtás eredménytelenségét követő nyolc napon belül - igazolást ad a közszolgáltatónak.

A hulladékkezelési közszolgáltatás

27. § (1) A települési hulladékkezelési közszolgáltatást ellátó közszolgáltató feladata a környezetvédelmi előírások megtartása mellett - az önkormányzati rendeletben előírt módon - a települési hulladék ingatlantulajdonosoktól történő begyűjtése, elszállítása a települési hulladékkezelő telepre, illetőleg a települési hulladék kezelése, kezelő létesítmény üzemeltetése, a szolgáltatás folyamatosságának biztosítása.

(2) A közszolgáltatás teljesítése csak törvényben vagy kormányrendeletben meghatározott esetekben szüneteltethető, illetőleg korlátozható.

(3) Települési hulladékkezelési közszolgáltatást az a hulladékkezelő végezhet, aki

a) biztosítani tudja a közszolgáltatás azon - külön jogszabályban meghatározott - személyi és tárgyi feltételeit, amelyek garantálják a közszolgáltatás tartós, rendszeres és a környezetvédelmi szempontoknak maradéktalanul megfelelő ellátását;

b) a végzendő hulladékkezelési tevékenységnek megfelelő környezetvédelmi hatósági engedéllyel rendelkezik;

c) megfelelő - külön jogszabályban meghatározottak szerinti - mértékű biztosíték, garancia meglétét igazolja;

d) az a)-c) pontokban meghatározott feltételek, illetőleg közbeszerzési eljárás alapján a települési önkormányzattal közszolgáltatási szerződést kötött.

(4) A települési önkormányzat az önkormányzati rendeletben a 21. § (3)-(5) bekezdésének figyelembevételével meghatározott közszolgáltatás vagy egyes elemei ellátására közbeszerzési eljárást folytat le, kivéve, ha a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) szerint nem kell közbeszerzési eljárást lefolytatni (vagy azért, mert nem tartozik a Kbt. alkalmazási körébe a szerződés megkötése, vagy azért mert a Kbt. szerinti kivételi körbe esik). A közszolgáltató kiválasztására irányuló eljárás részletes szabályait külön jogszabályok határozzák meg.

(5) A közbeszerzési eljárás eredménytelensége esetén az eljárást 6 hónapon belül ismételten meg kell kezdeni. A közszolgáltatási szerződés megkötéséig a települési önkormányzat köteles gondoskodni a közszolgáltatás ellátásáról.

28. § (1) A települési önkormányzat képviselő-testülete - ha közbeszerzési eljárás lefolytatására került sor, a közbeszerzési eljárás nyertesével - a közszolgáltatás ellátására szerződést köt.

(2) A szerződést a települési hulladék ártalmatlanítását végző hulladékkezelővel legalább 10 évre szólóan kell megkötni.

(3) A kizárólag a hulladék begyűjtésére, illetve szállítására vonatkozó szerződést legfeljebb 10 évre szólóan lehet megkötni. Az ilyen szerződésben meg kell határozni a hulladék ártalmatlanítását végző közszolgáltatót, a szelektíven gyűjtött hulladékok esetében az azok hasznosítását vagy ártalmatlanítását végző hulladékkezelőt.

(4) A szerződés részletes feltételeit és tartalmi követelményeit a Kormány rendeletben állapítja meg.

(5) A közszolgáltatói szerződés csak akkor mondható fel, ha a közszolgáltató

a) a közszolgáltatás ellátása során a környezet védelmére vonatkozó jogszabályok vagy a reá vonatkozó hatósági határozat előírásait súlyosan megsértette, és ennek tényét a bíróság vagy hatóság jogerősen megállapította;

b) a szerződésben megállapított kötelezettségét neki felróhatóan súlyosan megsértette.

(6) A felmondási idő legalább hat hónap.

(7) A közszolgáltatási szerződés felmondása esetén a települési önkormányzatnak haladéktalanul intézkednie kell a közszolgáltatás ellátásának biztosításáról.

29. § (1) A közszolgáltató köteles a közszolgáltatói tevékenységéről évente részletes költségelszámolást készíteni, és azt a települési önkormányzatnak benyújtani.

(2) A közszolgáltató a közszolgáltatás ellátása mellett hulladékkezelési engedélyének megfelelően egyéb hulladékgazdálkodási tevékenységeket is folytathat, amelyeknek díját maga határozza meg.

(3) A kötelezően ellátandó közszolgáltatás kereteibe nem tartozó más hulladékkezelési szolgáltatás költségeit, elszámolását és díját szigorúan el kell különíteni, és e költségeket a közszolgáltatás díjából nem lehet finanszírozni.

(4) A települési szilárd és folyékony hulladékok kezelésére szolgáló technológiák, létesítmények kialakítására és üzemeltetésére vonatkozó részletes szabályokat külön jogszabály határozza meg.

Elhagyott hulladék

30. § (1) Az ingatlanon elhagyott hulladék kezelési kötelezettsége a hulladék tulajdonosát, ha annak személye nem állapítható meg - ellenkező bizonyításig - az ingatlan tulajdonosát terheli.

(2) A települési önkormányzat, közigazgatási területén a közterületen elhagyott hulladék elszállításáról és hasznosításáról, illetve ártalmatlanításáról a közszolgáltatás keretein belül - a 31. §-nak megfelelően - gondoskodik.

(3) A környezetvédelmi hatóság az elhagyott hulladék elszállítására és ártalmatlanítására kötelezi

a) a hulladék tulajdonosát,

b) az ingatlan tulajdonosát, abban az esetben, ha a hulladék tulajdonosának személye nem állapítható meg,

c) közterületen elhagyott hulladék esetében a települési önkormányzatot,

ha az (1)-(2) bekezdésben foglalt kötelezettséget önként nem teljesítik.

(4) Ha az elhagyott hulladék tulajdonosa azonosítható, a költségviselő vele szemben a hulladékkezelés és az eljárás költségeit érvényesíti.

A közterület tisztán tartása

31. § (1) A közterület szervezett, rendszeres tisztán tartása a települési önkormányzat közszolgáltatási feladata.

(2) Az ingatlantulajdonos és a települési önkormányzat közterület tisztán tartási feladatait, valamint a közterületen megvalósuló állattartás részletes szabályait - a külön jogszabályokban meghatározottaknak megfelelően - a települési önkormányzat rendeletben állapítja meg.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.08. 11:36:55

@Jedlik: Nem adóban vetette ki, megtehette, (lásd fentebb), de majd adók módjára végrehajtja. Pl. elviszik az autódat és elárverezik...

Jedlik 2009.10.08. 12:02:37

@Kitalátor feljegyzetei: Én nem azt mondtam, hogy mindenki. Mi igen. Ez a terület (Börzsönyliget) egy erdő, ahol hétvégiházak vannak, néhol szinte már faluszerűen, de akadnak olyan területek is, amik teljesen erdőben vannak, amik autóval nem megközelíthetőek. Egyébként nincs a környéken illegális szemétlerakat, Kismarost és környékét rendkívül szépen karbantartják.

Másrészt: vajon akkor is érvényesek ezek a dolgok, ha a szolgáltató nem szolgáltat? Magyarán az én hulladékomat nem viszi el senki, mégis fizetek.

"27. § (1) A települési hulladékkezelési közszolgáltatást ellátó közszolgáltató feladata a környezetvédelmi előírások megtartása mellett - az önkormányzati rendeletben előírt módon - a települési hulladék ingatlantulajdonosoktól történő begyűjtése, elszállítása a települési hulladékkezelő telepre, illetőleg a települési hulladék kezelése, kezelő létesítmény üzemeltetése, a szolgáltatás folyamatosságának biztosítása."

Nem tudom mi van előírva az önkormányzati rendeletben, de ha az, hogy az erdei házaktól nem kell elszállítani semmilyen hulladékot, csak a díjat felszámolni, akkor valóban jogosan szedik a pénzt.

Mégegyszer: semmilyen, tehát semmilyen hulladék elszállítás nincs, csekk viszont megjött.

Jedlik 2009.10.08. 12:14:23

Amúgy ez kb olyan, mintha elkezdenének közüzemi díjakat felszámolni, miközben se víz, se gáz, se csatornázás, ez egy erdő. Az áramot is csak tavaly vezették be.

RaveAcE 2009.10.08. 13:22:17

@Kitalátor feljegyzetei
"20. § (1) Az ingatlan tulajdonosa, birtokosa vagy használója (a továbbiakban együtt: ingatlantulajdonos) köteles az ingatlanán keletkező, ..."

Nem használom az ingatlant, hulladék ott nem keletkezik. Ergo fizetnem sem kell.
Ezt a törvényt sérti a az önkormányzat rendelete.
Vigyem oda itthonról, hogy örüljenek? Azt meg a rendelet tiltja.

RaveAcE 2009.10.08. 13:28:55

@Jedlik:
Itt van a rendelet:
kismaros.hu/docs/szemet.rendelet.doc

Szándékosan úgy van megszövegezve, hogy a semmiért is fizetni kell. Az önkormányzatnak ez volt az érdeke?

RaveAcE 2009.10.08. 13:34:10

@▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓:
Erre 14 napod lett volna 2008.12.11 után. Persze értesítés hiányában senkinek nem sikerült időben jeleznie - kivételt képeznek az önkormányzat dolgozói.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.08. 13:39:33

@RaveAcE: Igen, mert így kevesebbet fizetnek a választói. Lásd fentebb!( @Kitalátor feljegyzetei: )

gorillka 2009.10.08. 13:43:57

@RaveAcE: vagy kapcsolat van, és tulajdonos vagy. Az ingatlan bizony kötelességekkel is jár.
gyerekemnek vett az anyósom egy üres telket világvégén. kommunális adót fizetek és óradíjat az önkormányzatnak a bérkaszálásért. :-)

Jedlik 2009.10.08. 14:25:45

@RaveAcE: Köszi!

"(1) A tulajdonos köteles a szolgáltató által nyújtott helyi közszolgáltatást igénybe venni és a külön megállapodás alapján végzett közszolgáltatás díját (szemétszállítási díjat) megfizetni."

Külön megállapodás? Azt a tulajdonossal kell? Mert olyan nem volt ugye.

RaveAcE 2009.10.08. 21:22:16

Tök mindegy, mi van leírva. Ha egyszer lepaktáltak a jegyzővel, az nem fog mérlegelni, hogy kinek van igaza.
A rendelet magában sérti a 2000. évi XLIII. törvényt.
A szolgátató folyamatosa sérti a rendeletet.
Valami miatt mégis pont így jó a jegyzőnek, a polgármesternek és kft-nek is.

1brasil 2010.05.25. 13:01:22

Nem a szerződés a lényeg, mert azt az önkormányzat köti. a lényeg az, hogy nem jön a szemetes, vagyis nem végez szolgáltatást, tehát az el nem végzett szolgáltatásért nem kell fizetni.Ha az önkormányzat/Kismaros/ kiad egy feladatot, ekkór az elvégzését köteles ellenőrizni,ha hiányosságot tapasztal, intézkedni. Ez nem történik meg Kismaroson.
süti beállítások módosítása