Nem, ez még nem az idei besztof válogatás, hanem egy friss, ropogós levél Andrástól, amin percek óta heherészünk. Ez úgy, ahogy van tökéletes, filmművészeti főiskolásoknak 3 perces vizsgafilmhez alapanyagnak ezennel felajánljuk.
A következő viccesen morbid eset történt velem: kisebb koccanás történt velem a múlt héten, melyben vétlen voltam, a másik fél a felelősséget a helyszínen elismerte, autóm járóképes maradt. Rá egy hétre, előre egyeztetett időpontban a vétkes fél biztosítója, a Magyar Posta Biztosító kárszakértője gálánsan kijött egy nekem kedvező helyszínre kárszemlére. Az egész kb. negyed óra alatt lezajlott, baráti hangulatban köszöntünk el egymástól.
Az úriember az út bal oldalán parkolt menetirányban, középen záróvonal. Én a jobb oldalon, a mélygarázs bejáratától, ahonnan kijöttem, pár méterre. Beszállok, mögöttem kilométerre üres minden, hátratolatok a mélygarázs bejáratáig. Tolatnék, mert közben a
hivatásos mazsola úgy döntött, hogy egy határozott kormánymozdulattal kifordul balra, keresztül a záróvonalon, hogy az ellenkező irányban folytathassa útját. Természetesen telibe trafált, szinte az összes karosszériaelem nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. Felelősségét "természetesen" (ezek az úr saját szavai) nem ismerte el. A betétlapot átnézve már meg sem lepődtem, hogy felelősségbiztosítója az Allianz. Ja kérem, lehet, hogy a Postánál dolgozik, de a saját kocsijára azért már csak nem ott köti meg a
biztosítást... Nagyjából azt a tanulságot szűrtem le az esetből, hogy ha bárkivel megtörténne, hogy vérző fejjel az utca közepén fetrengene éppen eszméletlen állapotban, ha jön a mentő, gyorsan térjen magához, és
kotródjon ki a járdára, mielőtt még kilapítja.
üdv.
András
sertésmájkrém 2009.12.28. 00:12:54
nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2009.12.28. 00:28:48
hillaby · http://twitter.com/hillaby 2009.12.28. 00:34:46
zeugma 2009.12.28. 00:46:17
Gratula a biztosítósnak! (Ha már ő annyit autózott kárszakérteni, csinál egy kis hasonló melót másnak is...)
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.12.28. 00:52:19
bandika57 2009.12.28. 01:10:15
akos147 2009.12.28. 01:13:00
.: mimino :. · http://chinacar.blog.hu 2009.12.28. 01:22:36
koccanni szigorúan kama3-mal.)
ámen
gabest1 2009.12.28. 01:26:30
biker_kolee 2009.12.28. 01:28:22
F.Lackó · http://csajokrol.blog.hu/ 2009.12.28. 01:30:29
Ez a tipikus "millióból egy" eset.
aww 2009.12.28. 01:40:18
Miért kell mindenbe belekötni..
Noxin 2009.12.28. 01:48:25
szövegértés...
1. az író menetirányának szemben állva (a túloldalon, a saját menetirányának megfelelően) parkolt a kárszakértő
2. ennek megfelelően (saját menetirányához képest) balra kanyarodva próbált megfordulni a túloldalra, ahol az író kocsija útban volt.
bozsi.´ ´ ´ 2009.12.28. 02:02:33
Bakkerovics Bakker 2009.12.28. 02:24:05
salapapa · http://salapapa.hu 2009.12.28. 02:37:04
www.planetacurioso.com/wp-content/uploads/2007/10/pepsi-toma-coca.jpg
pepsis szállító cocát iszik? :D
Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2009.12.28. 02:51:04
sanya64 2009.12.28. 03:01:01
Fehérszakál 2009.12.28. 03:08:28
Munro (törölt) 2009.12.28. 03:11:40
Munro (törölt) 2009.12.28. 03:13:42
gabest1 2009.12.28. 04:26:27
cro 2009.12.28. 06:39:35
Kama3? Azmiaz? Szerintem nyugodtan használj z-t.
Egu 2009.12.28. 07:25:38
A záróvonal is csak addig zár, amíg rá nem hajtok. Mert akkor már nem tudhatod, hogy alattam épp nem szaggatott-e...:))))))
krj 2009.12.28. 07:48:05
twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX · http://freewaresoftwarenews.blogspot.com/ 2009.12.28. 07:49:46
2009.12.28. 08:06:58
"Az úriember az út bal oldalán parkolt menetirányban, középen záróvonal"
- azután ez: "egy határozott kormánymozdulattal kifordul balra, keresztül a záróvonalon"
?? bal oldalon parkol, majd pedig kifordul balra? Mekkora baromság ez? Bal oldalról csak jobbra lehet fordulni. Mindazon túl, szavaidból következtetve a polgár nem ki, hanem megfordult. S nem balra, hanem jobbra. Autót is ilyen zavarosan vezetsz, ahogyan fogalmazol? Vagy csak az agyadban történt meg az egész? Kamusztori? hazudni is meg kellene tanulni. Vagy kisnyúl, nekem nyolc. Csak ne nézz hülyének, ha az IQ-d kisebb érték, mint a cipőméreted.
Őexc.Vitéz Bivalybasznádhy. Dr. Őfőméltóságu Úr 2009.12.28. 08:17:15
ShwartzWazul 2009.12.28. 08:28:41
Igaz, ugyan, hogy "az út túloldalán" valamivel jobb megfogalmazás lett volna Andrástól, de ahogy a kommentekből látom, az átlagos IQ-val rendelkezők felfogták a szituációt.
Te meg nem. Ennyit az IQ-ról, a zavaros agyról és ezzel összefüggésben a vezetésről.
kochav 2009.12.28. 08:36:24
...a bizalmi elv és a záróvonalon, parkolásból való megfordulás összefüggéseit meg már ne is elemezgessük...
stanyecli 2009.12.28. 08:36:45
Na.
kochav 2009.12.28. 08:45:50
Mylady 2009.12.28. 08:50:22
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.12.28. 08:51:37
kössz, bár sztem teljesen világos volt :)
Igen vicces, hogy egyértelmű dolgokat is hogy félre értenek, vajon a környezet (autóval parkolás) vagy az olvasni nem tudás miatt.. kész tanulmányt lehetne ebből írni!
A poszthoz:
Igen, egyértelmű, hogy rendőrt kell hívni minden olyan esetben ahol nem lehet megegyezni. Az is hasznos, hogy a környéken bámészkodót aki látta az esetet ott tartani (eléggé ellenkeznek manapság: szomszédunk egyenesen haladott szabad jelzésében amikor egy balra szabálytalanul kanyarodó telibe kapta és a vétlen kocsi személysérüléssel felborult, rá a villamossínre. A vétkes azonnal elhajtott, a villamosmegállóban várakozó majd 20 ember közül SENKI sem maradt ott 15 percet amíg kiért volna a rendőrség, hogy tanúskodjon...)
Amúgy jó széles lehetett az út, hogy elindulásból megfordulásba gyorsítva akkora sebességet tudott elérni, hogy totálkárra törjön egy kocsi. Nyilván a tolatás és a megfordulás sebessége összeadódott. De még így is érdekes.
Kravver 2009.12.28. 08:59:41
Jó esetben a szemlélődő a saját menetirányának megfelelő irányban áll szemlélődik, ekkor a menetirány szerinti bal/jobb oldal megegyezik a szemlélődő által szemlélődés közben érzékelt bal/jobb oldal fogalmával. Ellenkező esetben nem.
Remélem világos már.
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2009.12.28. 09:23:21
Krajcs · http://uralicowboy.blog.hu 2009.12.28. 09:31:07
wagabound 2009.12.28. 09:33:41
Egy sztori akkor ül, ha minden eleme pontos, különben ugrik a szavahihetőség!
kochav 2009.12.28. 09:36:50
no de sebaj, mégegyszer:
" kochav 2009.12.28. 08:36:24
a kárszakértő - természetesen - az út jobboldalán parkolt, nem a balon. Ez viszont, az író szemszögéből az út baloldalának számít... nos? így érthető?"
" Kravver 2009.12.28. 08:59:41
Az út (főleg a nem egyirányú, mint ez) nem folyó, aminek definíció szeint van bal és jobb oldala. Ilyen utak esetében a bal oldal / jobb oldal a szemlélődő szempontjából értelmezett kifejezések.
Jó esetben a szemlélődő a saját menetirányának megfelelő irányban áll szemlélődik, ekkor a menetirány szerinti bal/jobb oldal megegyezik a szemlélődő által szemlélődés közben érzékelt bal/jobb oldal fogalmával. Ellenkező esetben nem.
Remélem világos már. "
...és még voltak egy páran...
stanyecli 2009.12.28. 09:38:40
torma99 2009.12.28. 09:49:27
2009.12.28. 09:49:34
kochav 2009.12.28. 09:54:41
na gyere, csüccs ide, fordítok:
"Az úriember az út bal oldalán parkolt menetirányban," = én állok az út jobboldalán. ő a másikon, úgy, hogy az autója abba az irányba néz, amerre az útnak azon az oldalán szokás.
...de most már télleg nem magyarázom el többnek... eh
stanyecli 2009.12.28. 09:56:32
Ja, updateltem a még ennél is gyengébbak kedvéért. v1.1
noob.hu/2009/12/28/gyengebbek_kedveert_0.PNG
Бабаяга 2009.12.28. 09:56:56
Érdekelne az is, hogy hívtatok-e rendőrt? A közeg mit mondott?
Apa a távolból (törölt) 2009.12.28. 09:58:40
Ha tehát egy jármű menetirányban a bal oldalon áll, az csak egyet jelenthet: nevezett jármű a saját normál, előre haladási irányát alapul véve az útnak a bal oldalán áll. Szomorú, hogy egyeseknek még egyáltalán vitatéma lehet. A cikkíró vagy kamuzik, vagy ostoba, vagy egyszerűen csak azt sem tudja, merre van az arra. Csoda, ha töri magát?
Apa a távolból (törölt) 2009.12.28. 10:02:28
>>>>> MENETIRÁNYBAN és BAL oldalon !!!
kochav 2009.12.28. 10:02:59
OFF: van magyar ember, aki más nyelveken is ért, de te még magyarul sem. olyat idézgetsz, ami nem volt sehova leírva... mindegy is... ON
Peter Blau 2009.12.28. 10:10:45
Apa a távolból (törölt) 2009.12.28. 10:11:03
Te gondolom másikat olvastál. Vagy szintén szövegértelmezési gondjaid vannak, mint oly sokaknak. Vagy egyszerűen csak egyszerű vagy te is mint egy százasszeg. Az ilyenekből él az index bulvárrésze, ez futtatja a lap látogatottságát, ezért van tele 10 % normális hír mellett a lap 90 % szeméttel, hogy a plebsnek is meglegyen a napi betevő. Kettőig számolni se tudó lábasjószágok. Persze csak magamat okolhatom, mi a francnak olvasok bele ilyen cikkbe, de ha már bele is olvastam, miért kell még az együgyű kommentjeitekre is kíváncsinak lennem, s miért hiszem azt mindig, hogy ha magyarul és világosan írok, azt majd meg fogját érteni. Tisztelet a kevés kivételnek.
Én hibáztam megint.
kochav 2009.12.28. 10:18:16
nos.
"Az úriember az út bal oldalán parkolt menetirányban"
=
én épp az út jobboldalán álldogálok. jobboldalán, azaz, ha felemelem azt a nyamvadt kis görbe orrom, akkor jobboldalamon egy épületet látok, baloldalamon pedig az úttestet. natehát. ennek az úttestnek van egy másik oldala is. azt nevezzük baloldalnak. ha ott egy autó menetirányban parkol, azt - akár - úgy is nevezhetnénk, hogy nem parkol a forgalommal szemben. aha, de értem én, hogy ez így bonyolult, szóval mégegyszer:
menetirány = nem a forgalommal szemben
forgalom <> én
jobb <> bal
kérdezz nyugodtan, ha valami nem világos...
Kalv 2009.12.28. 10:25:50
Amikor azt írta, hogy a kárfelmérő a bal oldalon parkolt, akkor az író saját magához képest írta, amikor meg azt írta, hogy a kárfelmérő balra kanyarodott, akkor a kárfelmérőhöz viszonyítva írta. Tehát az író és a kárfelmérő az út két oldalán, menetirányban, egymásnak háttal állt. Egyiknek a baloldala a másik jobboldala. És pont te okoskodsz színvonalról meg szövegértési gondokról.
Noxin 2009.12.28. 10:38:02
Szóval az általam leírt mondat valóban nem teljesen tökéletes...
"Az úriember az út bal oldalán parkolt menetirányban"
de leírhatam volna igy is:
Az uriember hozzám képest az út baloldalán parkolt, az ott elhelyezkedő közlekedési sávnak megfelelően, autójával szemben állva nekem.
És akkor be is fejezem:
Majd az uriember hozzám képest az úttest túloldaláról, a saját menetirányának megfelelően elindulva, a saját baloldala felé kikanyarodva...
Már át is lehet rakni a posztot a nyelvesz.blog.hu-ra.
R.Gyuri 2009.12.28. 10:59:27
Nem mondom, valamelyik nap én is majdnem koccantam 10 km/h "sebességgel". Csakhogy én pont másfelé tekergettem a nyakam, mint ahonnan jött egy autó, így aztán nem is csoda.
randomuser1 2009.12.28. 11:00:14
Új Nick 2009.12.28. 11:01:00
Valaki azt mondta, hogy elinduláskor annak is elsőbbséget kell adni, aki a záróvonalon át jön felém (ti. a megfordulás ez esetben ganz mindegy, előzhetett is volna, stb): és ha a záróvonal éppen azért van, mert nem belátható a szakasz? akkor hogy a francba adok elsőbbséget a feltételezett záróvonalon keresztül előző áldozatnak!? Ott rothadok meg az út szélén,mert nem tudok elindulni?
Én javasolnám a "kinek nem kellett volna ott lennie" elvet... És a záróvonalas megfordulónak nem kellett volna ott lennie.
randomuser1 2009.12.28. 11:04:28
R.Gyuri 2009.12.28. 11:04:44
Nem mondom, valamelyik nap én is majdnem koccantam 10 km/h "sebességgel". Csakhogy én pont másfelé tekergettem a nyakam, mint ahonnan jött egy autó (legalább 15-tel!), így aztán nem is csoda. :)
Új Nick 2009.12.28. 11:08:28
@XXXXXXX: mivel Magyarországon MINDEN a spanokon múlik, ezért sajnos el tudom képzelni, hogy nem a biztosítós span lesz a hibás. Ugyanakkor, azt gondolom, ha meggyőződtél róla, hogy a FELTÉTELEZHETŐ irányokból senkit nem akadályozol, veszélyeztetsz, akkor elkezdheted a tolatást. Ha ezen kívül még felfelé is kell néznem, mert végülis egy lezuhanó ejtőernyőst is elüthetek, akkor napfénytető nélkül sosem indulok el...
De volt már Miskolctapolcán olyan eset, amikor az ittas gyorshajtót felmentették a gyalogosgázolás alól, mondván, hogy ha lassan hajt és józan, akkor is elütötte volna az embert. Más országok jogrendje ilyenkor az időrendből indul ki... Nyilván, ha ittasan nem ül autóba, akkor nem lett volna ott, illetve, ha nem hajt gyorsan, nem ért volna oda. De ez a világnak az a boldog fele, ahol a tetteknek következményei vannak.
..
2009.12.28. 11:22:08
belagezabela 2009.12.28. 11:28:36
belagezabela 2009.12.28. 11:31:16
randomuser1 2009.12.28. 11:32:26
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2009.12.28. 12:06:48
ott van a rajzon egy jobbra(!) mutató nyíl, miközben a szövegben "balra" van. azaz minden a posztóló-hoz képest van viszonyítva kivéve a kárszakértő kanyarodása. azaz vagy jobb oldalon állt és balra kanyarodott vagy baloldalon állt és jobbra kanyarodott, de elég nehéz balra kanyarodni ha bal oldalon állt
R.Gyuri 2009.12.28. 12:14:40
"Az úriember az út bal oldalán parkolt menetirányban, középen záróvonal."
A "menetirány" szó itt azért helyes, mert állhatott volna akár fordítva is. Talán más is csinált már olyat, hogy szabályos haladás közben egyszerűen áthajtott az út túloldalára, mert ott volt épp egy jó parkolóhely, vagy ott volt dolga. Majd beállt a többi autó közé a sorba, de azokkal pont ellentétes irányban. Bár mintha valahol írták volna, hogy parkolni sem szabad fordítva.
Kenderice 2009.12.28. 12:17:58
Blogger Géza 2009.12.28. 12:28:34
Tanulság: legközelebb ne tolass, pláne egy mélygarázs kijárata felé, ez szerintem igen veszélyes, aki onnan kijön, az sem számít arra, hogy ott tolatgatnak felé menetiránnyal szembeni forgalmat generálva. Persze a kárszakértő is ludas, ketten együtt hozták össze.
Blogger Géza 2009.12.28. 12:32:16
mohopasi 2009.12.28. 12:44:30
R.Gyuri 2009.12.28. 12:49:08
Épp ezért ilyenkor fokozottan figyel az ember és arra alkalmas sebességet választ. Talán a blog írója is arrafelé figyelt. Ilyen finomabb részleteket én precízebben megfogalmaztam volna, hogy más is megértse a dolgok miértjét, netán tanulhasson is belőle.
Hírekben is azt nem bírom, amikor sokszor csak közlik a száraz tényeket (végkimenetelt), de magyarázattal, pláne egyszerű rajzzal (vizuálisak részére) vagy animációval nem teszik megérthetővé, tanulságossabbá.
lutria 2009.12.28. 13:16:16
kochav 2009.12.28. 13:30:55
noob.hu/2009/12/28/csatt_0.bmp
...nna... valahogy így?
OFF
@stanyecli: bocs, hogy lenyúltam a képedet, de igazán nem akartam vadiújat rajzolgatni
ON
labi 2009.12.28. 14:39:38
Hogy tudott visszafordulás közben (amit ugye százzal nem lehet ott gondolom) hogy a kocsi SZINTE ÖSSZES karosszériaeleme ripityomra törik? Azért csak nem ment neked négyszer minden oldalról. :)
Amúgy a kárszakértő nem a biztosító alkalmazottja, független kárszakértői irodák vannak már, Dekra, vagy Autotal, vagymi.
egggyüttműködő partner 2009.12.28. 15:15:02
- a sztori számomra elsőre érthető volt
:o)
- jelen szitációban meg hátrafelé tolatva az ember azt nézi, hogy a mélygarázsból kifele oldalba kaphatják-e. (ha behajtás is van, akkor figyelem is megoszlik). Magyarán araszol, s hátrafelé fordulva (jobbkéz az anyósülésen :oD)sasol. Néz, kurvára a mélygarázs felé, s hátra. De záróvonal felé (joggal negligált holttér ráadásul) egy úrivezető nem figyel.
Csak itt olvasók, persze.
:o)
Azt viszont én sem értem, mi szükség volt tolatásra... Mélygarázsba visszatolatni, hogy aztán záróvonalon keresztül lehessen a másik irányba zúzni?
;o)
btw hol történt az eset?
Új Nick 2009.12.28. 15:40:43
1) ha nem ittas és jobb a reakcióideje, akkor elkerülhető lett volna-e a baleset
2) ha nem megy gyorsabban, és rövidebb a fékút, kisebb az impulzus akkor mi lett volna a baleset kimenetele.
Nyilván, a gyalogosnak volt felelőssége, és ha túléli a balesetet, és van mondjuk egy jelentős anyagi kár, akkor lehetett is volna ezt vizsgálni. De a balesetnél rögzített féknyom alapján megállapították a gyorshajtást, tanú nem volt és csak a sofőr állítása alapján állapította meg a szakértő, hogy a gyalogos hogyan lépett le (ti. mikor kezdett el fékezni a sofőr...) lehet, hogy mondjuk akadályozás vagy veszélyeztetés lett volna (fékezésre, lassításra kényszerítette az autót), de simán átér.
Ennek ellenére teljesen felmentették a sofórt, még a jogosítványát sem vonták be, azzal együtt, hogy mind a gyorshajtás, mint az ittasság bizonyított volt.
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.12.28. 20:02:11
ez kb. ilyen
KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.12.31. 02:32:02
Magyarország, én így szeretlek!
[nikk] 2009.12.31. 11:57:56
kijárat felé még csak-csak... elé tényleg ne :)
Blogger Géza 2009.12.28. 12:32:16:
Szerintem a gyalogosra nem ("úgy") vonatkozik a KRESZ. Gyalogos nem tesz KRESZ vizsgát, az autós igen, szóval nem lehet elvárni tőlük, hogy tudják mi van benne. De ettől még ne ugráljanak a kocsik elé.
kochav 2010.12.29. 16:08:27
Csak a kárfelmérő követett el szabálysértést.