Tékozló Homár

Hogyan lehet beperelni a PPO-t?

2010.01.14. 11:36 | szily | komment

(Nem hallott még a legnagyobb magyar netes kereskedelmi botrányról? Itt elolvashatja a Homár összes PPO-s posztját!)

Rengeteg károsultban és olvasóban felmerült a logikus gondolat, hogy a megszívatottak nagy száma, illetve az egyedi összegek aránylag alacsony volta miatt a PPO Naiv Ügyfeleinek érdemes lenne valamilyen formában összeállniuk. Vonatkozó posztunk hatására egy ügyvéd-blogger olvasónk összefoglalta, milyen legális lehetőségek vannak. A lényeg: amerikai stílusú class action nincs a magyar jogban, így vagy összeállnak sokan és megbíznak egy ügyvédet, vagy a Versenyhivatal lép. de az sokkal tovább tart. Izgalmas részletek alant:

Magyarországon magánszemélyeknek sajnos még nem ad lehetőséget a jog úgynevezett class action indítására. Ezért nincs is magyar nyelvű megfelelője annak az eljárásnak, amikor úgy áll össze több károsult, hogy valójában nem is kell társulniuk (ez ugyanis a klasszikus pertársaság = több felperes esete). Ez a jogintézmény Amerikában működik Segítségével a vásárlónak (ügyfélnek) csak mintegy be kell jelentkeznie a class action-t indító ügyvédi irodához, hogy ő is vásárolt abból a bizonyos termékből (igénybe vette azt a bizonyos szolgáltatást), és a bejelentkezéssel a per eredménye rá is ki fog hatni, azaz minden további nélkül ő is kap majd kártérítést az adott cégtől (természetesen csak nyertes per esetében).

Részben éppen a fentiekre tekintettel Magyarországon az ügyvédek nem is toborozhatnak nyilvánosan ügyfeleket, még ilyen kézenfekvő esetekben sem, mint a „PPO-botrány” hanem az ügyfeleknek kell megkeresniük az ügyvéde(ke)t. Annak nincs akadálya, hogy az ügyfelek többen (akár több ezren) egy ügyvédet bízzanak meg, és nyilvánvaló előnye van annak, hogy egy károkozóval szemben több tíz/száz/ezer károsult együttesen lép fel. Az „együttest” azonban az ügyfeleknek – sajnos – maguknak kell megszervezniük, az ügyvéd ennek menedzselésébe nem folyhat bele. A károsultak tehát saját maguk között „toborozhatnak”. Ezt követően a magyar polgári eljárásjog – jelenlegi – szabályai szerint a pertársaság – már ügyvéd segítségével – létrehozható, és a keresetet ezen több (tíz/száz/ezer) felperes nevében már az ügyvéd tudja meg fogalmazni és benyújtani a bíróságra. A per eredménye azonban nem minden károsult vásárlóra (ügyfélre) fog kihatni, hanem csak a pertársaság tagjaira.

Az egyszeri ügyféllel szemben 2008 ősze óta a Gazdasági Versenyhivatalnak (GVH) viszont lehetősége van class action indítására.  A GVH most vizsgálja azokat a potenciális ügyeket, ahol érdemes lenne egy ilyen pert megindítania – nincs információnk arról, hogy a GVH konkrét ügyben eddig pert kezdeményezett volna a bíróságon. Az ilyen pereket azonban mindenképpen meg kell előznie a GVH saját eljárásának, amely az egész procedúrát lényegesen meghosszabbítja – a GVH kétségtelen hozzáértése és profizmusa ellenére.

Ezért lenne fontos, hogy magyar jog is adja meg a lehetőséget a magánszemélyek kezdeményezésére ügyvédek által indítható class action-re, annak érdekében, hogy a károsultak a GVH „ingerküszöbét” esetleg el nem érő esetekben is, gyorsan, egyszerűen eljuthassanak közös keresetükkel a bírósághoz.

A témáról hamarosan részletes írást jelentetünk meg a www.ugyvedblog.hu oldalunkon.

Dr. Máté Igor, ügyvéd

 

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

akikaztmondjákni 2010.01.14. 11:40:01

Mijez a PPO?:)Még sose volt róla szó itt:)

akikaztmondjákni 2010.01.14. 11:42:37

@Egyéves Önkéntes: Akkor megnyugodtam,már azt hittem, kihagytam valamit...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.14. 11:43:10

De jó! Majdnem dobogó!
Meg majdnem értem is...

Egyéves Önkéntes 2010.01.14. 11:43:21

@akikaztmondjákni: szokott ilyet csinálni a homár, minden előzmény nélkül betesz ide valamit. :)

akikaztmondjákni 2010.01.14. 11:45:51

Igor, de egy ideges ember maga!

@Sün‼: PoPO rázás!

spulni 2010.01.14. 11:46:22

Nem uncsi egy incifincit a téma? A PPO rossz. A PPO-nak baccpacsker, féltégla, sün, és miegyéb jár. A PPO ősi román szokásokat mutat, stb. Pereljék be, rúgják szét, de egy kicsit változatosabb is lehetne a téma. A Homár talán személyesen is mexívta velük? Ugorgyunk. Uff.

gelsystem 2010.01.14. 11:46:55

sikeres ember nem lehet, aki a következőknél regisztrálódott:
ppo, iviv, fészbuk, ratyera, ...lehet bővíteni a sort
.
.
asszem, én sikeres vOk:):)

akikaztmondjákni 2010.01.14. 11:47:25

@Pepin bácsi: Ejej!De vulgárisak vagyunk ma!:)
A másikban is jelentkeztem.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.01.14. 11:48:25

"úgy áll össze több károsult, hogy valójában nem is kell társulniuk"

Ezígymosthogy?

Pepin bácsi 2010.01.14. 11:48:42

@akikaztmondjákni: nem csak ma :)
Láttam, kérem tisztelettel.
Igen, szőnyeg van, annak is a széle.
Élesek a kések.

akikaztmondjákni 2010.01.14. 11:50:23

@Pepin bácsi: Hujjujjuj!Detto, félig.
Lökjétek a közepére!:)

I will not buy this record, it is scratched.

Pepin bácsi 2010.01.14. 11:50:33

@Sün‼: összeállnak, mint a lovak kánikulában.
Hát így, egyszerűen.

Taurusz 2010.01.14. 11:50:45

@spulni:
Az volt már, hogy a PPO egy esztelen semmirekellők csürhéje, akiket elsőként fog falhoz állítani a forradalom?

Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2010.01.14. 11:52:46

Egyébként egyszerűen megúszható az ilyen probléma. A vásárlási limitet 1 forinton kell tartani, és csak fizetéskor megemelni. Ha van e-bankotok meg telecenteretek, akkor se a valódi, se a netes vásárlásnál nem okoz különösebb gondot a limit álítgatása.

akikaztmondjákni 2010.01.14. 11:52:54

JéééézusMááááária!
Posztlavina!

spulni 2010.01.14. 11:58:28

@Taurusz: Még nem, de még nem ejtettünk szót Palkovicsnéról, bográcsról, kis faszenes grillezőről, törött aztalról, stb. se. Elektronika van a PPO-ban? :o))

akikaztmondjákni 2010.01.14. 12:00:09

Na!APEH nem érdekel senkit se?

spulni 2010.01.14. 12:00:35

A blogmotor monnyon le és szerződjön a PPO-val.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.01.14. 12:04:47

Elmúlt dél.

A blogmotor lemondását várom.

R.T. · http://rendszergazda.eu 2010.01.14. 12:21:39

Lökjétek a padlóla, de dulván!!!

vicsigabi · http://vicsigabi.blog.hu 2010.01.14. 12:36:48

végre egy profi hivatal az országban

AlexWolf 2010.01.14. 12:53:21

@Taurusz: Remélem kapunk egy példányt a jövőbeni Galaxis útikalauzból amiben ez szerepel: "A PPO egy esztelen semmirekellők csürhéje, akiket elsőként állított falhoz a forradalom!"

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.01.14. 13:08:32

Mint azt már a témával foglalkozó, lassan tucatnyi poszt valamelyikén jeleztem, a pereskedéssel csakis és kizárólag a szegény sorban szenvedő, éhező ügyvédek bevétele növelhető meg, mert az a pénz már nincs meg, a perköltségeket és az ügyvédi díjakat valakinek meg állni kell, ráadásul erősen előítéletesként én még a svájci bírók és felszámolóbiztosok becsületességében sem vagyok biztos.

Laliman 2010.01.14. 13:24:22

@Kitalátor feljegyzetei: Úgyvan, annak a lóvénak sajnos annyi!

Laliman 2010.01.14. 13:43:49

@Kitalátor feljegyzetei: Úgyvan, annak a lóvénak sajnos annyi!

Laliman 2010.01.14. 13:46:11

@Kitalátor feljegyzetei: Úgyvan, annak a lóvénak sajnos annyi!

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.01.14. 15:23:03

PáPOpé az volt már? (RIP Scatman John)

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2010.01.14. 16:03:22

miért érzem azt, hogy ez már a semmi ragozása? várható-e poszt olyan címmel, hogy "Hogyan lehet megbeszélni a PPO perlésének lehetőségeit?" Vagy "Miként tudnak összeülni a károsultak, hogy megbeszéljék, hogyan lehetne megbeszélni a PPO perlésének lehetőségeit?" Esetleg "Meddig mehetnek el a károsultak a PPO perlésének lehetőségeinek megbeszélésére létrehozott megbeszélésen?" Vagy "További megbeszélésre szorul a PPO perlésének lehetőségeinek megbeszélésének pontosítása?"

dzson 2010.01.14. 16:39:25

Aki nem erintett es nem nyultak le, mellozhetne a nyomorek, semmitmondo hozzaszolasait, inkabb menjen a picsaba

ingyensün 2010.01.14. 16:40:38

"Lehúzlak, mint PPO a pénzedet!"

Dr Gregory House 2010.01.14. 16:50:09

Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége beszáll:
feosz.softipo.hu/hir/-17

Megdobbent 2010.01.14. 20:22:43

Tudja valaki, hogy hol lesz a megbeszeles a pertarsulas lehetosegeinek megbeszelesenek helyszinere vonatkozo tajekoztatasrol tartott osszeules?

Omar, telleg uncsi, akit meg kar ert az ne mar a homaron akarjon forumozni. Domainreggel egyutt 15 perc osszerakni egy celforumot.

misko 2010.01.14. 21:47:06

És az volt már, hogy du... svájci?

flegman · http://usazzunk.blog.hu/ 2010.01.14. 22:13:27

ami szintén fontos: CHARGEBACK! mindenki, sokan!

pölö:
VISA chargeback Code 83: Fraudulent Transaction—Card Absent Environment. The card issuer received: • A written complaint from a cardholder in regard to a card-not-present transaction, claiming that he or she did not authorize or participate in the transaction

de lehet találni a többszöri terhelésre vonatkozót is

kezdeményezni kártyakibocsátó banknál. Tudják, mi a chargeback, csak nem mondják a üfeleknek.

Card Acceptance and Chargeback Management Guidelines for Visa Merchants
usa.visa.com/download/merchants/card_acceptance_guide.pdf

Card Acceptance and Chargeback Management Guidelines for Visa Merchants
usa.visa.com/download/merchants/card_acceptance_guide.pdf

info@acsaladugyvedje.hu 2010.01.18. 13:52:38

Legfrisseb:

twitter.com/legalmate:

RT @Fogyasztok A GVH-nál elindult a vizsgálat a PPO.hu ügyében www.fogyasztok.hu/cikk/20100118/gvh-vizsgalat-ppo-ugyeben

Üdv,

info@acsaladugyvedje.hu

??????????????? 2010.01.19. 18:49:53

Nekem csak 1 kerdesem lenne, hogyan tudta PPO leszedni penzt a szamlamrol? inkasszot benyujtott vagy mi? Honnan tudta a szamlaszamomat????

Káró45 2010.03.26. 12:12:05

Nyugalom a hatóságok a helyükön vannak és végzik munkájukat. Egy hír
A magyar rendőrség áldozatos munkával súlyos INTERNETES bünycselekményt derített fel
A haléktalan nőcsábító bűnőző a körözési top 100 lista 68 helyére került fel 11 körözési parancs volt ellene.
Nem a Globex, Baumag, PPO, Ingantalnbazar stb a fontos hanem az ilyenek.
NAGYKORÚ ivarérett nőket elcsábitott megdugott. Valószínű súlyosbító körülménynek
tuthatja be a biróság hogy még reggel is megfürdött a nőnél és pufferolt egy
kis tisztaságot magának.
Ha reggel a szappant is ellopta volna akkor 67 helyre is feltornázhatta volna magát.
Mivel lehet 100 helyre felkerülni.

Ha ez büntény akkor mi BKV és többi ügy

Ha átalgpolgár lop büncselkmény ha
mentelmi joggal rendelkező személy akkor hiba

tv2.hu/tenyek/video/szivtipro-hajlektalan-fosztott-ki-noket-tenyek-riport
süti beállítások módosítása