Tékozló Homár

Másfél év alatt válaszolt az APEH

2010.02.02. 13:42 | jackyll | komment

Speciális időtorzító eszközöket tesztelnek az APEH tudósai, melyek segítségével Béla esetében például addig sikerült kihúzniuk a fizetéskönnyítési kérelem elbírálását, mire befizették a tartozást:

Cégünk nemrég az APEH-tól értesítést kapott, hogy fizetéskönnyítési kérelmünket elutasították. Ebben nem lenne semmi különös, csupán 1 apróság: a fizetéskönnyítési kérelmet 2008. szeptemberében adtuk be, az elutasítási határozat 2010. január 5-ével datálódott.

Magyar kisvállalkozóként az elmúlt években megszoktam azt, hogy az APEH olyan, amilyen. Említhetném a vidéki APEH kirendeltséget, ahol nem tudtak segíteni nekem, mert az egyetlen ügyintéző, aki budapesti cégekkel tudott (volna) foglalkozni szabadságon volt, ezért közölték, hogy talán utazzak el Budapestre ügyet intézni. Ez 2 éve volt, azóta segítettek a problémán Szintén múltbeli emlék az adóellenőr, aki kétszer is belezavarodott a bevallásunkba. Nem, nem trükköztünk, nem akartuk szegény APEH-es hölgyet megzavarni, éppen az volt a probléma, hogy szegény könyvelőm, aki állandóan továbbképzésekre jár a cégünk miatt, mindent pontosan az előírásoknak megfelelően töltött ki. S az előírások bizony nem egészen életszerűek...

Na sebaj, ez a múlt, fordítsuk figyelmünket a jelenbe. A levélben olvasható, hogy a kérelmet azért utasították el, mert időközben az adótartozás megszűnt. Hát, ilyen alapon a cég is megszűnhetett volna "időközben".

Nem akarok sem fröcsögni, se ítélkezni, de a magyar állam működésének tipikus példáját érzem.

Üdvözlettel,
"Béla"

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.02.02. 13:44:43

Mi az a korlátolt felelősségű TÁRASSÁG?

CBF 2010.02.02. 13:47:04

A ZÉERTÉ báttya.

esef 2010.02.02. 13:48:01

TÁRASSÁG! Ez nagyon zsír!

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.02.02. 13:48:15

@CBF: Tudod mi a kapcsolat a Mikulás és Piroska között? Hát a Mikulás piroskabáttya :-)

helianthus 2010.02.02. 13:48:25

Könyörgöm, mondja meg a posztoló, mégis mikor fizették ki a tartozást! Tudnom kell!!!!

Pitta2 2010.02.02. 13:49:05

Én ingatlan vásárláshoz kapcsolódó illetékhez kértem halasztott fizetést. Meg is kaptam kb fél évvel azután, hogy az általam vállalt ütemben befiezttem az összeget.

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.02.02. 13:49:41

Jól néz ki még a 2. képen a fejlécben a "Fizetési kedv 0." is. :-D

Zsirparaszt scene/buckalakó tahó/fotelrokker 2010.02.02. 13:49:56

Na, ezért érdemlik meg a drágák azt a kurva sok jutalmat, amit a mi bőrünkről nyúznak le.
És ezek még tényleg írógépet használnak? Nem fotósopp?
(Azt csak remélni merem, hogy nem nosztalgiából használják a nyugger titkárnők a Courier-t.)

Kotit 2010.02.02. 13:50:53

Végül is csak a hó szó került be az apeh gépezetébe (15 nap->15 hónap).
Szal ezért csak az időjárás okolható...

P75 2010.02.02. 13:52:15

Ilyet egyszer én is kaptam, még 10 éve. Hónapokkal a kérelem beadása - és a pénz befizetése - után jött egy elutasító levél. Indoklás: a kérelem okafogyottá vált.

esef 2010.02.02. 13:52:24

Fellebbezés esetén el lehetne húzni az ügyet egészen 2014-ig is, ugye?

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2010.02.02. 13:52:31

@Zsirparaszt scene/buckalakó tahó/fotelrokker: Ez jól láthatóan nem számítógéppel készült.

Még jó, hogy nem kézzel írták.

esef 2010.02.02. 13:55:49

Kíváncsi lennék, ha leülnék a kedves ügyintézőhöz és megkérdezném, hogy a 2004. évi CXK törvény 72.§ (1) bekezdés miről is szól pontosan, meg tudná-e mondani. Szerintem nem...

akikaztmondjákni 2010.02.02. 13:57:07

Jaj, de kedves:)
Tényleg tárasság!:D
Biztos vmi ember írta.:)

esef 2010.02.02. 13:58:06

Ha sok pénzem lenne, megfellebbezném, hogy dolgozzanak csak még egy kicsit...

Nyúlcipó 2010.02.02. 14:11:55

Nem volt idejük, mert havat lapátoltak a közterületesek helyett.

Tina0611 2010.02.02. 14:13:37

Nálam sajnos fordított a helyzet. A 2008-ban tévesen kirótt illeték be nem fizetése miatt felszámoltak késedelmi kamatot, ezért nem kaptam vissza már egy éve az adójóváírásomat. Most már eljutottunk odáig sok-sok Apeh látogatás után, hogy elismerték, téves a kirótt kamat, törölték a tartozást. De az adójóváírást azóta sem kaptam meg.
Én vajon számolhatok fel nekik késedelmi kamatot? :-))

Sokorai_Atala 2010.02.02. 14:14:41

Igen és szegény apehosok tavaly átlagban 400ezer ft év végi jutalmat kaptak (azaz tavalyelőtt, mert 2008-ra kapták 2009-ben). Ami azt jelenti, hogy mondjuk a bejelentett fűtő is kapott 100ezret, meg x. y. vezető is 1millát.
Tehát, a jól és gyorsan végzett munka után kapták ezt a jól megérdemelt summát:)

Sokorai_Atala 2010.02.02. 14:15:52

@Tina0611: elméletileg úgy kéne számfejteniük. Gyakorlatilag nem tudom:)

betépett felhasználó 2010.02.02. 14:16:21

a bal felso koronas-cimert irogeppel potyogtek fel?

Secnir 2010.02.02. 14:18:47

én szeretnék az APEHnál dolgozni, ha van rá egy mód.
heti 6 órát dolgoznék (ennyit vállalok fixen, így is többet dolgozokm mint mások), a többiben séta, városnézés, más kollégák feladatainak véletlenszerű megoldása - de csak ha nagyon unatkozom.
esetleg lehet szó vidéki kiruccanásról is, esetileg vendéglők, 3-4 csillagos szállodák tesztelése, rutinszerű ellenőrzése (ez már túlórában!).

mindezért persze 13-14. havi fizetést, és majd én adóznám le. úgyis én ellenőrzöm.
ruhapénzt ki ne felejtsem, a farmerem kikopik a sok üléstől, és a könyökömre valami tapaszt még, ha bámulom a monitort akkor már fáj. A csípőm így is kisebesedett, mert annyit álltam csípőre tett kézzel a kiskonyhában.

benzinpénzre nincs szükségem, köszönöm.
megelégszem 4 db névre szóló éves bkv bérlettel és egy céges autóval, ha sztrájk lenne, be bírjak járni.

hogy mihez értek?
BÁRMIHEZ! csak jöhessek az APEHhez dolgozni...

Énbagoly 2010.02.02. 14:19:33

Kis magyar abszurd...
Rájuk nem vonatkoznak holmi törvényi határidők?

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.02.02. 14:31:49

@betépett felhasználó:
Szvsz a papír olyan fából készült, amiben gyárilag benne volt a címer.

RaveAcE 2010.02.02. 14:49:39

Ja, nekünk is egy éven túl válaszoltak. Direkt húzzák az időt, hogy befizesd egyben. Ugye ha késel, mert várod a választ, akkor rád verik a késedelmi pótlékot is.
Cukipofa ügyintéző vannak ott. Direkt válogatják őket butaság, nemtörődömség és rosszindulat szerint. Persze a jutalmat megkapják év végén, mert olyan jól dogoznak.

Arie135i 2010.02.02. 14:52:11

szerintem ez egy matrix nyomtatón készült ami szürkeárnyalatban tud pici címert és egészen szarul kinéző kvázi írógépes nyomatot is.

érdemben hozzászólni nem érdemes a poszthoz. cégünk 3 éve kért az APEHtől állásfoglalást egy szerveződő nyereményjáték kapcsán. kaptunk is, majd az akció után ennek homlokegyenest ellentmondóan adóztatták a nyereményeket. felvetve a kérdést, hogy mindent az APEH írásos állásfoglalása alapján hajtottunk végre akkor mégis miért a jelentős eltérés - az a válasz érkezett, hogy az állásfoglalás nem határozat és ebben a formában nincs lehetőségünk erre hivatkozni. vagy valami hasonló. magyarul mehetünk a sunyiba.

pizsama 2010.02.02. 14:55:50

Az APEH magánszemélyeknél is gyakran hónapokkal később reagál, pedig az még csak nem is olyan bonyolult dolog. Illetve dehogynem. Nálunk minden bonyolult. Nem kéne leegyszerűsíteni a dolgokat, úgyis a fél ország a Maunikasó szintjén mozog?!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.02.02. 15:19:35

"mindent pontosan az előírásoknak megfelelően töltött ki. S az előírások bizony nem egészen életszerűek..."
Kérdés, vajon az ellenőrök milyen tudással rendelkezve büntetnek mindenkit össze-vissza...

"addig sikerült kihúzniuk a fizetéskönnyítési kérelem elbírálását, mire befizették a tartozást"
Valószínű ez volt a lényeg. Utána meg vissza úgysem fogják adni.

Pitta2 2010.02.02. 15:32:48

@CBF: Ja és kértek 2000 Ft-t a kérelemért.

Tarika · http://isitchristmas.com/ 2010.02.02. 15:35:47

@RaveAcE: ha írtál nakik, akkor az a válasz érkeztéig kitolja a fizetési határidőt. Ha 2 évvel később válaszol, akkor két évvel később kell fizetni értelemszerűen. Én nem fizettem addig semmit egyszer sem, amíg nem válaszoltak.

geryboy 2010.02.02. 16:09:19

Látom magam előtt a nénit aki begépelte, már csak egy két éve van a nyugdíjig.
Én se fizetek adót csak másfél év múlva majd Jó?!. Amúgy meg tök jó ha belegondolsz, másfél évnyi fizetési könnyitési időt nyertél.

Sasfióka 2010.02.02. 16:10:42

Azért hazánkban az APEH-nél is van "kegyetlenebb" ellenőrző szerv... Hívj le egy uniós pályázatot, aztán várd az ESZA hiénáit... Mert ugye az APEH ellenőrzi, hogy hogy költötted a pénzed. Az ESZA pedig azt nézi meg, hogy hogyan költötted el az Ő PÉNZÜKET. Kicsit árnyaltabb (és kicsit ridegebb) egy ilyen ellenőrzés.
Arról nem is beszélve, hogy az ESZA törvények felett áll, mert simán elvárja, hogy egy januári teljesítésre majd a júniusban megnyert, szeptemberben megkötött támogatási szerződés alapján CSAK SZEPTEMBERBEN fogadjam be a számlát. Januári teljesítési dátummal. Az, hogy ezt a számviteli törvény szerint nem tehetem meg, az őket nem érdekli. Ha nem így csinálod, szabályt sértesz. Az ő szabályaikat. Inkább egy APEH-revízió és minimális ejnyebejnye, mint egy ESZA szabálysértési eljárás...

DaM 2010.02.02. 16:40:29

1.
Az inda blogmotor még mindig f0s.

2.
Ezek hobbiból használják még mindig a Kurier Nyú fontkészletet.

3.
Másrészt meg sikertelen emberek vagytok tik itten. Tudhatnátok, amit a sikeres APEH előadók már az első nap megtanulnak: amelyik problémát nem oldod meg 3 napon belül, azzal nem érdemes foglalkozni. Hát nem megoldódnak ezek maguktól? Vársz egy picit (kb. másfél évet), addigra biztos magától megoldódott az ügy, neked meg csak az adminisztráció végett kell egy formanyomtatványt kipostáznod, hogyaszondja, gond eltűnt, gond megoldva. csókacsalád.

kulup 2010.02.02. 16:41:07

Most komolyan azt gondoljátok, hogy írógéppel írták ? Senki nem tartott még ilyet a kezében ?

Szmájli / Trollrühellő 2010.02.02. 16:52:40

áhh, meg van ez a világ baszva...
apropó, pont most jött egy csekk a tégecitől, hogy a januári havidíj 5700... múlt év dec. 7-én volt szerződésbontás.. nem baj..

Viktus 2010.02.02. 18:25:52

A jó öreg államigazgatásban nem kell csalódni ...

napalm 2010.02.02. 20:14:08

te Béla!
ha már annyira kérted a kérelmet akkor miért nem csörögtél rájuk a 31. napon, ui. 30 nap áll rendelkezésre hogy érdemben válaszoljanak.
nem is volt szükség annyira arra a könnyítésre, nem?;)

napalm 2010.02.02. 20:25:58

@Tina0611:
igen, számolhacc.
és számolj is!

230e 2010.02.02. 20:34:21

Nem csodálkozom a másfél éven. Biztató kezdet.

Aki rekordert hallottam az 5 év volt.

Igaz sokan időhúzásnak használják, mivel az első alkalommal előterjesztett könnyítési kérelem esetén a jogerős döntésig a végrehajtás szünetel.

Azért megnézném a többi lapot is, mert érdekelne, hogy hogyan tudott az adótartozás "nem fennállni"

- önkéntes teljesítéssel? vagy amit teljesítettek az erre került elkönyvelésre, így görgetik maguk előtt a tartozást?

- végrehajtással? ha első volt a kérelem akkor az sem mehetett volna

- évüléssel? - a szünetelés miatt nem évültetik el.

- lehetséges hogy a kérelem benyújtásakor a tartozás még nem volt a folyószámlára könyvelve?

- ismételt kérelem volt, és behajtották?

Az eredményen egyébként nem változtat, mert másfél év az bizony vérlázító, mert ezt a folyószámlára pillantva kb. 10 perc kideríteni. A túllépésnek viszont max. annyi a szankciója, hogy az október 1. után indult ügyekben vissza kell adni az illetéket.

Persze, lehet mondani hogy leterhelt a hivatal, meg hogy a szegény ügyintézők.
Ebben is van igazság. Na meg abban is hogy ennyi élőhalott, lusta, tudatlan, élőhalott ember, mint aki a közigazgatásban van (mert hogy nem dolgozik az is biztos) sehol máshol nincs a Földön. Akinek nem inge az ne vegye magára. Aki viszont hajtós, és esetleg érdekelné, amit csinál, azt addig terhelik amíg bele nem rokkan. Vannak ilyenek is, csak éppen egyre kevesebben.

Az egész közigazgatás Magyarország tökéletes lenyomata. Irígy, sumák, lusta, a dolgához nem értő, de mindenkit leugató, szart-bajt el nem ismerő, másra mutogató banda, egy kevés elvakult elmebeteggel aki ezen változtatni szeretne.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.02. 23:25:52

@Tarika:
azt ki , de a kamat ketyeg ha lutasitanak, amugyis altalaban /legalabbis az en idomben/ maximum amatos reszletet adnak
en votam adoellenor
hat en nem tudom most mi van, de akkoriban az ellenorok 75 szazalekat siman vertek a konyvelok, de meg az adozok is
persze ott sem kell mindenhez nagy esz, bemegy venni valamt oszt nem adnak nyugtat, aztan csak beutod a nevet datumot meg az entert, ja meg a birsagot, mer abbol lett a mozgober
otthon akkor kerestem a legjobban es tok rugalmas munkaidoban

Unbiased 2010.02.03. 10:15:25

Számomra a legviccesebb a fellebbezés lehetőségének részletezése. Ami természetesen nem kis pénzbe kerül. Nyilván egy szabvány szövegről van szó, aminek az adott esethez illesztését senki sem ellenőrizte.

A post tolót lehet már?-a mikroblogger 2010.02.03. 13:43:19

@Secnir: az ügyintéző nem 6 órát dolgozik,jóval többet hidd el.Nincs 13-14.havi fizetése,ruhapénze sem.Nem kap BKV bérletet,sem benzinpénzt.Már kajajegyet sem...
Az Apeh-nál senki sem folytat hivatalos levelezést írógéppel,programok vannak rá - néha alig jobb,mint a Spar pénztárgépéé :)Azért a posztolót is megkérdezném,hogy a kettő év alatt,hány értesítést is kapott,hogy nem bírálható el a kérelme,mert be kéne pótolnia valamit,vagy hányszor kérték meg a tartozás rendezése után,hogy ugyan jöjjék mán be visszavonni azt a kérelmet,mert okafogyottá vált?

Nyomkereső 2010.02.03. 17:11:11

@Secnir: Csak megerősíteni tudom az előző hozzászólót, mivel személyesen ismerem az ügyintézőt (egyébként illett volna rendesen meghúzni azt a hibajavítós fehér csíkot!), bár én nem vagyok apeh-dolgozó. Tényleg nem hat órát dolgozik, jóval többet, ő sem kap 13. havi fizetést, ruhapénzt meg pláne nem. A BKV bérletet ő is magának vásárolja, benzinpénzt meg főleg nem kap, de mindegy, mert autóra sem telik. Most már kajajegyet sem kap. Ilyen ügyeket viszont annál is többet, persze embertelen mennyiségben. Már akkor óriási volt a lemaradás, amikor ő odament dolgozni és behozni lehetetlen, még akkor is, ha senki sem menne haza, hanem megállás nélkül csak ezen dolgozna. De túlórázni, 18 után bent maradni nem engedi nekik az APEH, mert akkor persze túlórát kellene fizetni...

Abban is van részben igazság, amit 230e írt: "Na meg abban is hogy ennyi élőhalott, lusta, tudatlan, élőhalott ember, mint aki a közigazgatásban van sehol máshol nincs a Földön." Tudom, mert én is benne dolgozom, de az apeh-től egészen távol. És mivel nem ingem, nem is veszem magamra. Az is igaz, hogy "aki viszont hajtós, és esetleg érdekelné, amit csinál, azt addig terhelik amíg bele nem rokkan." Tényleg vannak ilyenek is, mint például az említett ügyintéző, de ha olvassa az ilyen kedves kommenteket és csak gyűlik-gyűlik, akkor megint csak egyre vagyis eggyel kevesebben lesznek.

Az is igaz, hogy fejétől bűzlik...

Egyébként is, csak az hibázik, aki dolgozik is. És javaslom Secnir-nek, hogy gyorsan jelentkezzen az APEH-hoz, tanuljon és gürizzen csak annyit, hogy alkalmazzák és utána mondja meg, hogy mi a véleménye, vagy mutasson egy embert, aki ennek tudatában bármikor szívesen cserélne vele!

tisztelettel

a közigazgatás egyik még elvakult elmebetegge, aki ezen változtatni szeretne

Kesz 2010.02.04. 09:07:30

Bélukám

A közigazgatás működéséről fogalmad sincs. Ügyiratok tömkelege,és mindig új és új feladatokkal terhelik a hivatalokat.Csak zúdulnak ránk az új ügyek a fantasztikus jogszabályalkotások kapcsán. No és elég ember van az ügyiratok kezelésére? Megsúgom:NINCS.Ne csodálkozz. A közigazgatás számos területén találkozhatsz ilyennel, velem is megtörtént már,én is a közigazgatásban dolgozom. Hidd el az ügyintéző és az aláíró sem tehet a jelenleg uralkodó állapotokról.

Kurkuma Béla 2010.02.04. 16:19:38

@napalm: én írtam a közölteket. És igen, én voltam az is, aki szépen visszaélt a fizetéskönnyítés lehetőségével - tudom, hogy halasztó hatállyal bír az inkasszóra, s valóban 2009. januárban (miután egy kukk hang nem jött az APEH-tól) megcsináltam egy teljesen legális trükköt, amely újabb 30 nappal meghosszabbította az ügyintézés határidejét - kitoltam az inkasszót. De ez akkor is 1 éve volt. Jó, nem másfél évvel csúszott el az APEH - hanem 1 évvel. És igen, időközben amikor tudtam fizettem, így a folyószámlánk lassan kifut nullára.

Én azon háborodtam fel, hogy egyáltalán mi a bánatnak írtak nekem 4 oldalas levelet 2010. januárban? Teljesen, totálisan értelmetlen, bornírt lépésnek tartom ezt, s ezért küldtem el a Homárnak.

De akkor is.

pocmó 2010.02.04. 18:25:38

Én is dolgoztam a közig.ben, apeh-nél is. Aztán megutáltatták velem. Aki lelkes és tényleg igyekszik, előbb utóbb belefásul, hogy a többi visszahúzza. Pl. Apeh. Bementem reggel fél hétre, és négy előtt nem mentem haza, rendszeresen. Túlórapénz nuku. sebaj, legalább segítek az embereknek ügyet intézni (néha volt, hogy megköszönte valaki) annak ellenére, hogy nem üszin dolgoztam. Utcáról beesett ügyfélnek se mondtam soha, hogy nem foglalkozom vele. Ez vidéken volt, és a pestiek már akkor annyira el voltak maradva, hogy nem csodálom, hogy két év alatt született meg ez a határozat, mert nekem, kollégának se válaszoltak. írtam a helyi rendszerben üzenetet, semmi. leveleket tértivel, semmi. telefon, nem veszik fel. A bér annyi volt, hogy pont megéltünk valahogy, karácsonykor szokott lenni plusz zsé, de az ügyintézők akkor is a 'maradékot' kapták, ez a juttatás ugyanis bérfüggő (volt, mert már nincs ahogy hallom), aki 70-et keresett, kapott 70-140 között valahol. Most hallom a volt kollégáktól, hogy csupasz fizetést visznek haza, volt osztályomon hárman is 70-75 között, hát nem irigylem őket, még szerencse hogy időben léptem. de az is biztos, aki lelkes, okos, fiatal, hamar le fog onnan lépni, és akkor tényleg maradnak a nyugdíj előtt állók, akik már nem váltanak könnyen.

ja, és még annyit, azért írták meg a határozatot, mert a kérelemre, ha nem vonja az ügyfél vissza, muszáj reagálni. csak nem évekkel később kellen, ez igaz ;)

Chaby 2010.02.05. 12:19:34

@Sün‼: Ja meg 'Itt járt Mátyás király'

Tamaravera 2010.02.05. 17:44:15

Az a baj, hogy már megint olyan síránkozik itt, aki tulajdonképpen nem is fizetés könnyítést akart. Azt akarta, hogy megakadjon a végrehajtás. Ha 30 napon belül elbírálják a kérelmet jó nagy szarban lett volna, mert fizetni csak jóval később tudott, akkor is saját maga által vállalt részletekben. Szóval igazából az ügyfél megkapta amit akart.
Jelentős az ügyhátralék, megígérték, hogy 2010 január végére ledolgoztatják. Nem tudom, hogy sikerült e, de a Közép-mao-i végrehajtási szakigazgató meghalt a napokban. Hát ilyen jó világ van most az Apeh-ban. Bárki jöhet melózni, mert nálunk nincs létszámstop, a munkának viszont soha nem lehet a végére érni.
Nem tudom honnan vették ezt a sok hülyeséget a fizetésünkről meg a juttatásokról, de összetévesztenek bennünket az országgyűlési képviselőkkel.
Az ügyintéző pedig azért utasította el a kérelmet, mert helyt nem adhatott neki. A harminc napot pedig egy hivatal sem tudja tartani, nem a munkaerő tehetségtelensége miatt. Majd akkor lesz nyugati szinvonalú ügyintézés, ha a feltételek is azok lesznek (NEM a fizetésre gondolok elsősorban)

Kurkuma Béla 2010.02.08. 08:14:22

Hátha még valaki elolvassa. Szóval ne feledjük, hogy az APEH volt az a szervezet, amely megcsinálta éveken át a következő tréfás műveletet: mondjuk a vállalkozó január 20-án benyújtott ÁFA-bevallásában kért ÁFA-átvezetést, s ezzel kiegyenlítette adótartozását. Ennek ügyintézési határideje 30 nap. Ezen idő alatt az APEH inkasszót rakott a vállalkozó számlájára, hiszen a folyószámla tartozást mutatott.
Ha minden igaz ez 2009. második felétől már nincs így, de az ilyen aljas húzások ellen meg kellett tanulni védekezni.
Éveken át tartózkodtam ilyen megoldásoktól. Dolgozóink nem minimálbérre vannak bejelentve, normálisan fizetünk iparűzési, társasági, cégautó stb adót.
De az, hogy ÁFA-átvezetés időszakában inkasszót kapjunk, az betette a kaput.

Plusz, a minimum egy éves válaszolási késést semmi nem menti.
süti beállítások módosítása