Most, hogy már mindenki elfelejtette a válságot, a bankok elkezdhetik szépen adagolni a bankadót a lakosságnak. Keynes legalábbis egy 10 éve rendezett 8000 forintos "tartozása" után a napokban kapott behajtási felszólítást 37 ezer forintról:
Kaptam egy levelet az Alpha Financial Services-től, hogy az OTP faktoring felé fennálló tartozásom miatt sürgősen fizessek, vagy ügyvéd és behajtás, ismeritek a fenyegető szöveget. Mivel nem tudtam a fennálló tartozásról, gondoltam felhívom őket, az alábbiakat tudtam meg: 1996-ban nyitottam egy OTP lakossági folyószámlát, amit az OTP 2000-ben megszüntetett. Azon fennállt 8155 Ft tartozás, amiről az évben tértivevényes levélben átvettem a tájékoztatást. Minden mást kerestessek elő az OTP archívumából.
A történet egyébként a következő: 1996-ban lakást vettem ifjúsági takarékbetét felhasználásával, amire az összegyűjtött 300.000 Ft-om mellé még 300.000 Ft hitelt is biztosítottak. Ezt úgy lehetett törleszteni, hogy lakossági folyószámlát nyitok és arról rendszeresen (automatikusan) utaltatom a hitelszámlára (más bankból nem lehetett utalni!). A hitelt 2000-ben visszafizettem: bementem a fiókba, megkérdeztem mennyivel tartozom, és annyit fizettem, amit a néni kiszámolt (persze előtörlesztési díjat is kértek, pedig előbb a kamatrészt törleszted, utána a tőkerészt, vagyis semmit sem buknak soha). A számlát mivel volt még rajta némi pénz nem szüntettem meg.
Na, pár hónap múlva jelentkeztek is, hogy a lakossági folyószámlámon tartozás van: egy havi törlesztőrészletet átutaltak ugyanis még maguknak, amire már nem érkezett pénz a lakossági folyószámlára. Kérdeztem ez hogy lehetséges, hiszen a hitelt visszafizettem, tehát akkor nem állt fenn tartozás, ha a rendszeres átutalást ők később is szüntették is meg, annak ott kell lennie náluk. Végül addig ment az ügy, hogy el kellett látogatnom az OTP archívumába, onnan előszedetni a papírokat, de nem tudtam igazolni, hogy amikor visszafizettem a hitelt, akkor annyit fizettem vissza, amennyit kértek, nem egyhavi részlettel kevesebbet, így végül (megfogadva hogy soha többé OTP) befizettem a 8155 forintot.Erre ma, tíz évvel később itt vannak újra! Gondolhatjátok, mennyi irat van meg az akkori papírokból... Most kamatokkal együtt 36800 forintot akarnak a már visszafizetett hitelre. Most ugrott be, lehet, hogy arról van szó, hogy azt ígérték ugyan, hogy a jelenlegi ügyfelekre nem terhelik a bankadót, de azt nem, hogy a volt ügyfelekre sem?
Üdv,
Keynes
@nális coitus 2010.07.15. 13:05:39
Almaspite 2010.07.15. 13:13:46
Dr. Kix 2010.07.15. 13:17:49
Dr. Kix 2010.07.15. 13:20:45
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.07.15. 13:25:07
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2010.07.15. 13:26:20
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.07.15. 13:29:11
Vagy csak a zótépé szoptathatja diszkréten a kuncsaftokat-e?
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.07.15. 13:29:36
Ilyen bármelyik banknál bármikor előfordulhat, "élő" számla (amin bármilyen, 0-tól különböző egyenleg marad) nem évül el. A betét sem, de arról max. az örököseink kapnak értesítést...
babel 2010.07.15. 13:36:29
Most már igencsak ráférne erre az országra egy olyan egyszerű, világos törvényi szabályozás, ami büntetni rendeli az ilyesfajta lehúzási kísérleteket. Mondjuk a követelt összeg 50-szeresét kellene megfizetnie a nem bizonyítható követelés után a próbálkozónak a meghurcoltnak. Rögtön meggondolná a sok szerencselovag, hogy belekezdjen-e ebbe a bizniszbe???
Jokkura 2010.07.15. 13:37:57
donfuligjimmy · http://codhq.hu 2010.07.15. 13:38:08
a zótépé diszkréten és indiszkréten szop(t)atja a (volt) ügyfeleit
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.07.15. 13:44:04
Nó para!
NO CSIPP!
NYEMA CSIPA!
Nó OTP!
Nó mani!
mortalwombat 2010.07.15. 13:47:33
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.07.15. 13:48:59
"azt ígérték ugyan, hogy a jelenlegi ügyfelekre nem terhelik a bankadót, de azt nem, hogy a volt ügyfelekre sem"
elwood 2010.07.15. 13:49:51
hirtelendi 2010.07.15. 13:51:46
vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2010.07.15. 13:57:24
babel 2010.07.15. 13:58:00
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.07.15. 14:00:53
asdf 2010.07.15. 14:04:43
elwood 2010.07.15. 14:18:48
(bár ha mindenre amire azt mondhatnám, hogy "nem akarok olyan országban élni" komolyan gondolnám ... már rég nem lennék itt)
Koholmány 2010.07.15. 14:26:04
Azalatt 2 gyereket összehozol, akik meg azóta már megtanultak írni olvasni :)
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.07.15. 14:34:04
Tehát ez még a múlt évezredben történt.
Tehát nem ér.
radio100jozsi 2010.07.15. 14:40:43
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.07.15. 14:53:18
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.07.15. 14:56:24
É2I 2010.07.15. 14:59:13
De az igaz, nullás vagy bármilyen igazolást, szerződést, jegyzőkönyvet, stb. az életed végéig. Mióta átvette a pc az irányítást, mindig akad a szar adatbázis, papírokat meg ők nem őriznek meg "Nincs előírva.", "Elúszott az alaksori pincében.", stb. Persze a pc-ben tárolt adat az nem lehet hibás. WTF.
Lobelt Letfold 2010.07.15. 14:59:23
99% valószínűséggel ez bíróságra sem fog kerülni, mert többe kerül a végrehajtási kérelem stb költsége, mint maga a tartozás.
Szoktak a bankok és hasonló intézmények nagy betűkkel "peres eljárás előtti utolsó figyelmeztetés" című leveleket küldeni, de ez egy pszichikai manőver hogy gyorsan befizesd. Ne fizesd be. Ha elköltöztél és azt bejelentetted (feléjük nem kell hiszen ate álláspontod szerint nem voltál velük jogviszonyban) akkor megtalálhattak volna, ugyanúgy ahogy most megtaláltak. Biztos van családban baráti körben ügyvéd aki egy levelet megfogalmaz nekik és abba fogják hagyni a zaklatást.
Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2010.07.15. 14:59:28
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.07.15. 15:00:53
EvilHedgehog 2010.07.15. 15:01:18
Ilyenkor tudom értékelni, hogy minden csekket 20 éves intervallumban megőrzünk... :)
É2I 2010.07.15. 15:04:12
Rákérdezésemre egy olyan válaszlevelet kaptam, amiben gyak. az volt, hogy a rendszerükben ez van és kész. Kifizettem, nem volt túl nagy pénz. Viszont elváltak útjaink, több folyószámlát számoltam fel emiatt náluk. Biztos megérte nekik. ;P
.lll. 2010.07.15. 15:20:10
vatamadafaka 2010.07.15. 15:20:55
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.07.15. 15:38:13
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.07.15. 15:44:40
-pesti és
-dunakeszi súlyadós osztály
-centrum parkoló 2001-es parkolásról
-intrum justicia ugyanebből az okból
mindnek elfaxoltam/el-emaileztem/személyesen benyújtottam egy példányát az adásvételinek.
Ezt követően félévente újra jelentkeztek. Idén kaptam a súlyadósoktól egy határozatot, hogy feldolgozták a papírom és eladtam az autómat, de az általa megjelölt tulaj is eladta valakinek, de nem "emlékszik" kinek, így megszüntetik az eljárást a "gépjárművet" (1981-es Trabantról beszélünk) kivonják a forgalomból...
Justícia küldött 5-6 szívhezszóló levelet, különböző ügyvédekkel, gáláns elengedési ajánlatokkal - tökéletesen figyelmen kívül hagyták, hogy nem az enyém a kocsi, nem én követtem el a vétséget...
Gondolom az egész abból adódott, hogy az új tulaj nem íratta át a kocsit, esetleg hamisított valami üzembentartóit.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 15:53:08
mondtam mar, mi erre a pogon egyszeu megoldas?
a nem atirasra
szerintem igen
hirtelendi 2010.07.15. 15:53:16
Persze esetünkben szó sincs jogos követelésről, ez a szokásos kupleráj a mocskos kis kvázimonopóliumainknál, mint az OTP, a villany és gázszolgáltatók, vagy a mocskok mocska, a T csoport.
De ugye azt nem lehet bíróság nélkül eldönteni, hogy ki akar jogszerűtlen követelést behajtani. Nem tehetünk még egy bíróságot a bíróság elé. A büntetést a rendszer magában hordozza, a pervesztes fél fizeti a perköltséget.
fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2010.07.15. 16:12:25
félnem kell-e?
horex · http://horex.uw.hu/ 2010.07.15. 16:14:06
Eljött a nyugdij és nem is hittem, hogy miket kérnek
Merpersze ilyenkor az "államnak" semmi nincs a kezében, ha te nem bizonyitod, hol-meddig melóztál
pl. a szakmunkás iskola befejezése és a szakmunkás oklevél kiadása közti időt, csak a szakmnukás oklevéllel tudod bizonyitani
Az nem érdekes, hogy az év szeptembertöl már "igazi" munkahelyed volt.
Hány cédula egy élet
www.youtube.com/watch?v=eVspMV0LWI4&feature=PlayList&p=BE81DA19BF340C50&playnext_from=PL&playnext=1&index=12
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.07.15. 16:36:09
Szerintem várhatod a fekete limuzint!
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.07.15. 16:46:48
Ha sikeresen bujkálsz előlük (pl. elköltöztél), nem fognak megkeresni, amíg nem kell vagy 10000Ft-ot fizetned. Ha szerencséd van, akkor meg az örököseidtől kapják lew, nem a Te plazmatévédet, kocsidat viszik el...
Jokkura 2010.07.15. 16:59:31
A postabank bilibe borult ,átvett az erste ( nagy buli volt , bankfelügyeletig ment a dolog ),onnan az MKB. Az a 0-s szlámra kadásának a kifizetéséről is megvan a papír,továbbá a az erste elbocsájtó "szép" üzije is megvan,miszerint örülnek,hogy elmegyek,nincs nekik semmiféle követelésük velem szembe. kelt ,mint fennt 2003.
Azóta egy árva kukk sem jött tőlűk,sőt az a bankfiók is megszünt .Tudom jöhet kutyára dér és rám a bank ,... remélem annyira "megszerettek",hogy a bankszla-m helyét is sóval hintették be :)
@atpijkamo: igazad van ,erre gondoltam ,de mást írtam :(
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.07.15. 17:03:00
A rája szarik rája 2010.07.15. 17:19:31
rezsöatya 2010.07.15. 17:31:14
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 17:33:09
nem, az MLSZ
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 17:35:34
hogy az istenbe veszhet el egy adatbazis?
megy haza jozsi es bemegy egy froccsre es ott felejti a kocsmaban?
vagy hogy?
BBG76 2010.07.15. 17:40:33
Gyerekek, ez nem az OTP gonoszsága. Ezek adminisztrációs hibák. A résztartalékos bankrendszerrel és ekkora ügyfélkörrel szinte szabadon gyártható a pénz, nincs szükség ilyen lehúzásokra.
Jokkura 2010.07.15. 17:40:45
Egy hitel volt ,havi 130 000.- törlesztővel. de mindegyik bank a saját szerődést kötött velem .Abban igazad van ,hogy egy "ügylet" volt.hál istennek az egész ,kompletten ki van fizetve.Ritka ember vagyok ,nincs banki hitelem :) és szerintem jó ideig nem is lesz !!
Jokkura 2010.07.15. 17:45:05
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 17:52:08
kb ezt akartam mondani:)
thx
Jokkura 2010.07.15. 17:52:52
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.07.15. 17:55:03
egy adatbazis normalis adatkezelessel eleg ritkan tunhet el
ezt akartam en is mondani
na megyek szetnezek hol ekeznek meg mert ma nagyon raertem
valahol meg az indexen
Metal Dog · http://haladjunk.net 2010.07.15. 19:25:25
Inquisitor 2010.07.15. 20:02:17
Öreg Sam 2010.07.15. 20:35:42
Te is fiam Brutus? ))
A nyugdijasklubbal én is akkorát szivtam,hogy a fal adta másikat )
42 év után kellett volna valami sajtpapirokkal bizonyitanom!
chop 2010.07.15. 20:37:23
Neked sincs átmosva az agyad...javaslom, nézz még egy kis Zeitgeistet, hátha újabb fantazmagóriákat leszel képes gyártani!
Ilyet...
chop 2010.07.15. 20:39:18
pakesz (törölt) 2010.07.15. 20:50:02
eppen gondoltam hogy rendet rakok es kidobalom a 2-3 evesnel regebi cuccokat
hat akkor nem fogom
Rainbow_ 2010.07.15. 20:55:07
zoli_ 2010.07.15. 21:04:10
A követelés követelés marad. Ha 5 évig nem szólítanak fel, akkor a BÍRÓSÁGON hivatkozhatsz az elévülésre, amelyet viszont a bíróság hivatalból nem vehet figyelembe, szóval a fizetési meghagyásra írott elentmondásba kell írni, hogy elévült. És ha az ellenfél bizonyítani tudja, hogy elévülési időn belül felszólított, akkor is neki kell bizonyítania a követelés jogosságát.
fun-csocso 2010.07.15. 21:18:01
Metal Dog · http://haladjunk.net 2010.07.15. 21:43:16
Ringlósztár 2010.07.15. 21:50:27
Igaz. BB-vel ugyanígy jártam.
Bedi 2010.07.15. 21:52:48
Ezt a hülyeséget nem lehet kiírtani a fejekből. NEM, nem a kamatot fizetjük előre, hanem a mindenkori tőketartozás jelenlegi kamatát kell megfizetni. Fix törlesztőrészlet esetén ezért a kamat/tőketörlesztés aránya eleinte rossz, majd folyamatosan javul.
Maga az előtörlesztési dij nem az ördögtől való, a banknak számos azonnali költsége van egy hitel létrejöttével, ha idő előtt visszaadjuk, ezek egy részét bukhatja. A mértéke persze lehet vita tárgya.
Ringlósztár 2010.07.15. 22:03:36
Egyszer izgatottan hív a feleségem, hogy valami behajtó cég küldött egy SMS-t erre a számra, hogy azonnal fizessek tizenhuszonezret, mert bíróság stb.
Feleségem is felhívta őket én is tartottam egy elbeszélgetést az ügyfélszolgálattal.
A lényeg: valamikor 6-7 éve ezt a számot más birtokolta és kötelezettsége keletkezett a t-mobile felé, amit ezen a viszonylag egyszerű és olcsó módon próbáltak behajtani.
Folyamatosan arra hivatkozott az ügyfélszolgálat, hogy ők nem tudták, hogy az előfizető nem azonos azzal, aki tartozik, ami persze nem igaz, hiszen az eltelt időszak alatt az eredeti megbízó kísérletet tett a behajtásra, ezeket csak akkor adják át külső cégnek, ha a szabályzataik által előírt és megengedett módszerekkel már csődöt vallottak.
galicius 2010.07.15. 22:58:55
dekanter 2010.07.15. 23:09:25
avram iancu 2010.07.15. 23:55:34
werno 2010.07.16. 00:13:47
gitáros 2010.07.16. 00:38:27
Ami minden egyes hivatalos irattal újrakezdődik, ugyebár. Amelyeket még csak át se kell venned, mert amíg lakcímed van, él a kézbesítési vélelem intézméyne. (Adótartozásnál pl. egy sima egyenlegközlő levél is megszakítja az elévülést.)
Lépes Elek 2010.07.16. 06:00:57
kpityu2 2010.07.16. 06:26:04
kpityu2 2010.07.16. 06:32:28
Ez érdekelne. Milyen azonnali költségei is vannak a banknak? Ezek mekkora összeget tesznek ki?
Babajaga (törölt) 2010.07.16. 07:38:43
Mi van???
Átutalással fizeted a hitelt, de nem tudod igazolni?
Dr Keynes 2010.07.16. 07:42:08
Egyrészt ebben biztosan igazad van: "NEM, nem a kamatot fizetjük előre" - bár az első években gyanúsan keveset csökken a tőkerész. Nem tudom matematikailag alátámasztani, de gyanús, hogy az egész futamidőre számolt kamatot kezded el törleszteni.
Ebben viszont biztosan nincs: "Maga az előtörlesztési dij nem az ördögtől való, a banknak számos azonnali költsége van egy hitel létrejöttével, ha idő előtt visszaadjuk, ezek egy részét bukhatja"
A bank sohasem bukja az azonnali költségeket, hanem ezeket rád terheli azonnal. Hitelbírálati díj, ügyleti kamat, kezelési költség, rendelkezésre tartási jutalék - ezek szerepelnek a hitelszerződésben. Amit nem terhel rád, azt a hitel árában, a kamatban érvényesíti. A kamatot arra az időszakra amíg nálad a pénz kifizeted - vagyis a költségek teljes mértékben lefedezettek. Kivéve talán egyet: a visszafizetéssel kapcsolatosakat. Hogy a pénz átvétele mennyibe kerül a banknak nem tudom, de nem lehet nagyon sok. A hitellel kapcsolatos ügyintézésbe bele kellene, hogy férjen (kezelési költség), amit az adott időszakra szintén megfizetsz.
Az előtörlesztés díja a szerződés szerint a bank "jogosult az elmaradt hasznát érvényesíteni". Vagyis azért fizetsz ilyet, mert a bank hasznot remélt tőled, és ezt elbukja. A költségein felüli részt kellene kiszámolnia, az az elmaradt haszon (de ilyet nem tesz, mert pillanatok alatt földig rombolnák az összes bankot :). Természetesen a kockázat csökkensét is bele kell számolni a költségekbe, hiszen az elmaradt haszon része az elmaradó kockázat (és annak költsége) is. Mivel a pénzt újra ki tudja helyezni, ezért az ebből adódó hasznot is le kellene vonni, hiszen az nem marad el (ugye, ha drágábban tudja újra kihelyezni, akkor akár fizethetne ő is azért...)
Vagyis szerintem: de igen, az előtörlesztési díj igenis ördögtől való. :)
Dr Keynes 2010.07.16. 07:46:25
Rendszeres átutalással fizettem minden hónapban. Majd előtörlesztettem, a hitelszámla megszűnt, de a folyószámlámról még egyszer átutaltak rá egy részletet. Ez az, ami a tartozás alapja. A bankon belüli átutalás, ami az előtörlesztés UTÁN, de a rendszeres átutalási megbízás megszüntetése ELŐTT még kiment.
steve85a 2010.07.16. 07:50:31
Csirke72 2010.07.16. 07:58:42
Csak a hatósági sztorik nem évülnek el:)
Csirke72 2010.07.16. 07:59:45
Nem mindenki lehet Mrd-os a bank pénzéböl:)
kpityu2 2010.07.16. 08:04:06
Harlequin 2010.07.16. 08:06:00
Babajaga (törölt) 2010.07.16. 08:29:48
:-oo
Hümüzhümümüz 2010.07.16. 08:32:33
Én sosem voltam igazi ügyfelük, mégis tartozom nekik. :) 2 éve igényeltem online számlát, de találtam jobbat, másik banknál, ezért be sem mentem az OTP-be aláírni. Később jött egy levél, hogy megszűntetik, ha x napig nem megyek be. Ezután kuss, majd idén tavasszal kaptam egy felszólítást, hogy 3890 forint számlatartozásom van úgy, hogy alá sem írtam semmit, be sem mentem. :( Nagyon buzik!
Pipas 2010.07.16. 08:41:10
És amikor átutalok az interneten keresztül? Ott sincs aláírás mégis leveszik a pénzt a számlámról. Sőt, a villanycég pölö meg egyszerűen leveszi a számlámról, mert megengedtem nekik... ja, az apeh meg akkor is, ha kimondottan tiltakozol...
EvilHedgehog 2010.07.16. 09:43:00
Sőt...több banknál utalásnál kér egy ún. aláírószót is még extrában...szóval aláírod te azt... :)
erdomester2 2010.07.16. 09:59:21
stars7726 2010.07.16. 10:39:24
Tücsimücsi 2010.07.16. 10:44:39
venszivar 2010.07.16. 10:45:07
egerészölyv 2010.07.16. 11:36:24
qqcqqc 2010.07.16. 17:32:26
ezt fizették ki a postabank megvételénél, hogy még pár évig más bank nem teheti be a lábát a postákba.
EvilHedgehog 2010.07.16. 21:39:08
hóanyó 2010.07.29. 12:45:47