Igazi BKV-s horrorkomédia közepébe került Zoli. Éppen a friss büntetését fizette be, amikor kiderült, hogy a nyilvántartás szerint még 2006-ból van egy ki nem perkált bírsága, így 2000 helyett hirtelen 26 ezret követeltek tőle. Zoli tudta, hogy akkor nem büntették meg, így utánajárt az ügynek. Kiderült, hogy egyetlen adata sem stimmel. A furcsaságok akkor kezdődtek, amikor olvasónk aláírásvizsgálatot kért. Krimi lejjebb:

Egy igen érdekes történetre szeretném felhívni az Olvasók figyelmét a BKV-val kapcsolatban.

Történt az eset 2010. októberében, amikoris az egyik járaton megbüntettek. Becsületes ember vagyok, így odaadtam a papírjaimat az ellenőrnek, elismertem vétkességem. Az ellenőr elmondta, hogy ha 8 napon belül bemutatom az érvényes bérletemet az Akácfa utcában, a 12000 forintos büntetés 2000 forintra mérséklődik.
 
Így is tettem, néhány nappal később vettem erőt magamon, hogy bemenjek. Odaadtam a csekket a hölgynek, a diákigazolványomat, valamint a büntetés napján érvényes bérletemet. Pötyög pötyög, majd váratlanul visszatolja a papírokat, hogy nekem 2006-ból elmaradt tartozásom van, így nem él az a bizonyos "bérletbemutatásos" szabály, és hogy fizessem ki a 2006-os, meg a 2010-es büntetést, összesen 26000 forintot. Leesett az állam, mert tudtam, hogy nem büntethettek meg, és reklamálni kezdtem. A hölgy adott egy telefonszámot, hogy reklamációkat itt fogadnak.
Nosza neki, hívtam is. Elmeséltem a telefonszámon elért hölgynek a sztorit, hozzátettem, hogy itt valami félreértés van, mert az én nem lehettem. Mondta, hogy menjek fel az irodájába, előkeresi a vitatott papírokat, és megbeszéljük.

Felmentem, majd aláíratott egy papírt, hogy "én most betekintést nyerek a büntetés blablabla...", majd végre megnézhettem azt a bizonyos 2006-os büntetést, mert már nagyon kíváncsi voltam.
Itt kezdődik az igazi történet. A büntetést "Bediktálás" alapján állították ki, de ami a legviccesebb: a nevemen kívül semmi nem egyezett azon a rohadt büntetésen. Sem az anyja neve, sem születési dátum, sem lakcím nem stimmelt. Elismerem, nem túl gyakori a vezetéknevem, nem Kiss Jánosnak hívnak, de találkoztam már olyan emberrel, akit úgy hívnak mint engem.
Itt (én legalábbis úgy gondolom) jogosan tettem fel a kérdést, hogy miről beszélünk, valamint hogy hogy a p***ába párosítottak hozzám egy büntetést, amin csak a név egyezik!? Természetesen választ nem kaptam a kérdésemre...

Egy hosszabb vita után abban maradtunk, hogy másnap menjek vissza, jön egy Igazságügyi írásszakértő, majd ő eldönti hogy az az én aláírásom szerepel-e a büntetésen.
Ezt követően hazautaztam vidékre, hogy minél több hivatalos iratot össze tudjak szedni az adott dátum körül, amin szerepel az aláírásom. Össze is szedtem banki szerződéstől kezdve lejárt diákigazolványt, mindent, amit találtam. Eljött a másnap, találkoztam a szakértővel. Meglepődött buzgóságomon, mert ilyenkor próbaírás alá szokták vetni az embert, de ettől eltekintett a hihetetlen mennyiségű, vitatott dátumhoz közeli aláírásminta miatt.
Egy kb. 20 perc, fél óra hosszúságú vizsgálat után azt állapította meg, hogy: "Mivel nincs elég bizonyíték, hogy az Öné lenne, így elengedjük a büntetést. Inkább hagyunk futni egy lehetségesen bűnöst, mint ártatlanul büntetünk valakit." Korrekt filozófia, gondoltam magamban. Erről azonban semmiféle papírt nem adtak akkor. Mondta, hogy 2 hét múlva jön újra, addigra elkészíti a jelentését, és azt majd kipostázzák, és azzal a papírral befizethetem a jogos, 2000 forintos büntetést.

Gondoltam zsiráf, ez is letudva. Két héttel később azonban váratlan meglepetés ért. Kiküldték a papírt, amin a 26000 forint büntetés megfizetését követelik rajtam, ugyanis az aláírásminták MEGEGYEZNEK! Mondanom sem kell, eléggé zokon vettem a dolgot. Felhívtam az írásszakértőt, hogy mégis ez most akkor tulajdonképpen mi a f**z!!?? Mondta, hogy menjek be hozzá, és megbeszéljük a dolgot. Be is mentem hozzá, a testvérem, barátnőm, és egy diktafon társaságában. (a diktafonról nem tud)

Ott ő közölte, hogy a szakértőknek az a dolguk, hogy véleményt nyilvánítanak, majd megváltoztatják, majd megint véleményt nyilvánítanak. Hosszas vita után, amit most nem részleteznék, azt mondta, hogy megvizsgálja azokat az írásmintákat, amiket akkor frissen írtam, majd megpróbálja meggyőzni magát arról, hogy az mégsem az enyém, és megváltoztatja a véleményét, majd mondott egy időpontot, amikor hívjam az ügy kimeneteléről kapcsolatban. Fel is hívtam, közölte, hogy hívjam másnap. Másnap hívom, és furcsán, dadogva, közli hogy valamiféle vezetőségnél van az ügyem, ők fognak dönteni róla, mert hogy ő megváltoztatta a véleményét, valóban nincs elegendő bizonyíték arra, hogy az én aláírásom lenne rajta.
Hallatszott a hangján, hogy valami sántít.

Felhívtam újra azt a telefonszámot, ahol először jártam, és a hölgy, aki emlékezett az ügyemre, mondta, hogy ő nem tud semmi ilyesmiről, őt erről nem tájékoztatták, hogy változott volna akármi is. Majd egy hét múlva fog menni az írásszakértő, és majd akkor megkérdezi tőle, hogy akkor mi a helyzet, és hívjam fel ez ügyben. Megköszöntem a segítségét, majd leraktam.

Azóta még nem telt el az egy hét, most várok a fejleményekre. Kíváncsi leszek...

Nekem eléggé lehúzás szaga van a dolognak, biztos hogy követelni fogják a szaros pénzüket, mert nincs jobb dolguk, csak hogy diákokat szopassanak, meg abból adjanak végkielégítéseket... Nem fogom befizetni a büntetést, ez biztos, inkább fizetek többet egy ügyvédnek, de nem egy ilyen kókler bandának...

Üdv:

Zoli