Breaking! K.M. szerint a Players Room szakértője lejött a klasszikus "nem rendeltetésszerű használat" szövegéről, és vadiúj diagnózissal hajtja el a panaszosokat:
Nem mondom, hogy álmaim márkája a Tommy Hilfiger, sem azt, hogy álmaim üzlete a „Players Room” az Árkádban, de azért a vásárlás öröme kerített hatalmába, amikor december elején megvettem szépséges TH cipőmet az említett üzletben, ráadásul 35 ezer helyett csak 21.279 forintért. Ennyiért már olyat vesz az ember, ami a ravatalozóig elkíséri, feltételezhetnénk, de legalább pár esztendőig kitart. Főleg, hogy nem bicegek, nem csoszogok, csámpásnak sem csúfolt senki (még az óvodában sem), az ortopédia pedig nem számít szabadidős helyszíneim közé, ezért is lepett meg, amikor cipőm talpa a sarokrésznél két hónapon belül elkopott és kilyukadt. Blokk megvan, visszamegyek, visszaváltják, lenyelem ezt a kis utánajárást.
Csakhogy a Players Room, mivel a panasz jogosságát nem tudta eldönteni, inkább elküldte a terméket a cipők legszakavatottabb ismerőjének, legelfogulatlanabb szakértőjének, Kiss Béla bőrfeldolgozó ipari mérnöknek, aki megállapította, hogy „a lábbelin keletkezett elváltozás használati eredetű károsodás”. Eddig még nem is lenne vita közöttünk, mert valóban használtam a cipőt: hordtam. Ám ő ebből meg abból, hogy a sarokkopás az „egyedi a járásmódom” miatt következett be, azt az ítéletet hozta, hogy „a vásárló reklamációja megalapozatlan”.
Nem hiszem, hogy a történethez bármilyen más kommentárt érdemes volna hozzáfűzni, mint azt, hogy jól gondoljátok meg, mielőtt Tommy Hilfiger cipőt + a Players Roomban vásároltok, mert ha két hónapon belül elkopna és kilyukadna a talpa, még a végén kiderül, hogy azért történt, mert használtátok.
Az utolsó 100 komment: