Tékozló Homár

Majdnem meghaltak, mégsem fizet az Állami Autópályakezelő

2013.07.03. 11:34 | jackyll | komment

Vándorszékelyék egy kiszakadt aszfaltdarabra hajtottak rá az M3-on, amitől mozgásképtelen állapotba került az autójuk (150 ezer forint értékben). A Homárnak úgy rémlik, mindenhol fizetnek, ha úthiba miatt sérülés keletkezik - KIVÉVE az Állami Autópályakezelő Zrt.-nél. Szerintük ugyanis a baleset megelőzően kellett volna bejelenteni az úthibát és az aszfaltdarab sem volt még kiszakadva. Mivan? Nehéz sorrendbe tenni az undorítóbbnál undorítóbb állami cégeket, de arcátlanságban magasan vezet az ÁAK, akik lopott autó bejelentése után is a régi tulajt bírságolják meg.

Történt ez áprilisban... Erdély felé utaztunk, mikor megtörtént a baleset. Az ÁAK Zrt. meg csak mossa kezeit, miszerint ők mindent megtettek... mégis kis híján otthagytuk a fogunkat. Arrogáns és lekezelő, pökhendi stílusban kommunikálnak, nem akarom elhinni, hogy ennyire semmibe veszik az embert és ilyen szinten szarnak kötelezettségeikre. Egy biztos, hogy inkább perre megyek, dolgozzanak meg egy kicsit pénzükért. Ma kaptam választ, ismételten elutasították kérésem, válaszban jeleztem nekik, hogy a határozatukat tudomásul vettem, a döntéssel legkevésbé sem értek egyet és ez értelmében fizetési meghagyással élek, amennyiben nem célravezető úgy  az 1988. évi I. tv. alapján  polgári peres eljárást indítok ellenük. Ezen túlmenően minden elérhető HU/RO/AT médiában reklámozom a szolgáltatást.

Tisztelt Hölgyem/Uram,

jelen levelemmel kártérítési igényemet kívánom benyújtani a mellékelt dokumentumokkal.

A káresemény időpontja: 2013-04-03, 09:30 körül
A káresemény helye: M3 autópálya, jobb oldal  173+758 km.
Rendszám: xxx-xxx, személyautó típusa : Honda Civic Aerodeck 1,4i

A káresemény leírása: - mivel négy felnőtt és egy két éves gyerek utazott az autóban, a felnőttek egyike egy terhes nő, a sebesség körülbelül 100 km/h volt. A leállósávban állt egy 7,5T kisteherautó és egy furgon, valamit javítottak. Az útburkolatból kipergett aszfaltdarabot próbáltam kikerülni, manőver melyet egy 24T-s teherautó jelentősen megnehezített, mivel balra húzódott,hogy távolodjon a leállósávban veszteglőktől. Az aszfaltdarabot az autó jobb első részével kaptam el, mely következtében sérült a jobb első felni, szálszakadásos lett a gumiabroncs, széttört a gyári fedőtárcsa (nem egyszerű dísztárcsa, a Honda ezen modelljénél a kerék szerves részét képezi a felfogatásnál), leállt az autó és többé nem volt indítható, a jobb első sárvédőív összekarcolódott,  lökhárító eltörött, belső műanyag sárvédő széttörött, felfüggesztésvilla elgörbült. A fenti tényeket úgy a rendőrség, mint az illetékes útellenőr jegyzőkönyvvel igazolja.

Természetesen érvényes autópálya matricával, műszaki vizsgával, kgfb biztosítással rendelkezem, a szakaszon tiltás nem volt, alkoholt nem fogyasztottam. A balesetet követően érkeztek a helyszínre az Önök emberei és részlegesen lezárták az autópályát illetve kihelyezték a sebességkorlátozó táblákat.

Az autó elszállításához autómentőt vettünk igénybe, az Önök szerződéses partnerét, Stefán autómentőt, mely az autót Hajdúnánásra szállította szerelőhöz.

A hibalistát és az alkatrész árakat mellékelem. Az árak euróban értendőek.

Autómentő - 75,00
Szerviz    - 25,00
Sárvédőív belső    - 53,00
Felni - javítva    - 0,00
Honda fedőtárcsa - 18,00
Gumiabroncs 185/65/R14 téli    - 49,00
Lökhárító, használt    - 53,00
Lökhárító, sárvédőív javítás+festés    - 112,00
FF villa - 68,00
Futószög állítása - 35,00
€ 488,00

Mivel nem áll módomban a javításokat és alkatrészcseréket előre megfinanszírozni a szűkös anyagi kereteink miatt, kérem tisztelettel, hogy mielőbb jelezzék elbírálásuk eredményét. Nem áll szándékomban a kiesett munkanapomat és a panzió költségét Önökre hárítani, a kisfiam és várandós feleségem pihenése érdekében, de ami kár keletkezett az autóban – kérem tisztelettel felém rendezni azt.

Bármilyen információra van szükségük, kérem jelezzék, állok rendelkezésükre.

Tisztelettel :

2013-04-08

Az Önök elutasító levelükben jelzett időpontjai nem valósak, a fényképek időbélyegzője a bizonyíték erre. Felhívom szíves figyelmüket a 1988. évi I. tv-re. … Minden bizonnyal a helyesebb döntés részemről az lett volna, ha a szalagkorlátnak csapódok és jómagam, illetve családom a helyszínen életünket veszítjük? Egy állapotos nő, 2 éves kisgyerek is az autóban utazott, Önök meg mossák kezeiket. Mielőbbi válaszukat várom e-mailben.

Elsőre ezt válaszolták:

aakvalasz.png

Aztán mégegyszer ugyanezt:

aakvalasz2.png

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

igazságos 2013.07.03. 13:44:50

@ColT: nekem minden hosszú kocsi temetőkocsi, leszarom a csomagtartót

ha meg nincs mit pakolni, majd kitesszük az anyóst

England win The Ashes! 2013.07.03. 13:45:22

@foieno: Szerintem ügyvéd és bíróság. Eltart majd egy ideig, de ha jogos, megéri.

Manyecska 2013.07.03. 13:45:51

@Manyecska: csoportos erőszak nők ellen a tüntetések mellett.. ONOFF.

igazságos 2013.07.03. 13:46:14

ugye, hogy jót tesz a zembernek egy kis nem homározás

igazságos 2013.07.03. 13:47:34

most vót kátyú, vagy nem vót kátyú

már megin nem fogok tudni aludni, affene

nem ejróba számolunk, mer az átváltásnál a poszter írná jóvá a különbözetet, most meg jóval többet kapna, ha forintra váltaná

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.07.03. 13:49:11

@igazságos: Akkor én meg leszarom a traktort?
Hűlj már le.

Szumi 2013.07.03. 13:52:25

Tatabánya és Bicske között az M1-en, Pest felé, a külső sávban van 5-6 olyan mértékű útsüllyedés - kb. 3 éve - hogy esetenként majd' kiszakad a futómű, ha belemegyek. Szine minden alkalommal látok "ÚTELLENŐRZÉS" feliratú kocsit is barangolni azon a szakaszon - úgy tűnik, még ekkora hiba nem jelent olyan mértékű veszélyt, hogy beavatkozás történjen. Remélem, a posztoló diadalmaskodik.

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.07.03. 13:52:40

könyörgöm, dugja meg már valaki ezt a nőt, mert már megint kezdi a fene nagy okosságait!

igazságos 2013.07.03. 13:53:42

én nem okoskodok, én igazat mondok

különben is, aki úgy látja, hogy okoskodok, nem velem van a baj

csak nem tetszik neki az, amit leírok!

ez meg egyéni szocprobléma

Manyecska 2013.07.03. 13:55:43

@stillmátyás: én most eszek nem érek rá. Majszólok ha kész leszek. Addig kiderül.

igazságos 2013.07.03. 13:56:25

a poszternek így is, úgy is le kell akasztania a 500 ejrót

kérdés, hogy kap-e kártérítést, vagy nem

a jelek szerint nem, de a homár ereje biztosan hat, mer az ÁAK is homározik érdemi munka helyett

most is diákmunkásoknak osztogatták ki az útdíjas rendszert

Manyecska 2013.07.03. 13:57:00

@igazságos: úgy olvastam egyéni szexprobléma. Mondom milyen igaz:DD!:D

igazságos 2013.07.03. 13:57:25

Ne számoljunk már fel olyan költségeket, ami nincs, vagy nem számítana bele.

Ha kérhetném.

Troppauer_Hümér 2013.07.03. 13:58:11

@batgirl: Már rájöttem.

No, én ugye ritkán írok, viszont minden agymenést olvasok itten. Igit ezért szeretjük, kissé rájátszik az okoskodó libás sztereotípiákra, és mindig a poszter a hülye. Meg aki igazat ad a poszternek.

Megszokhattad volna.

igazságos 2013.07.03. 13:59:02

@Manyecska:

ugye, hogy máma jó napom van itt

foieno 2013.07.03. 13:59:17

igazságos igi - volt kátyú. De én nem a kátyúba mentem bele, hanem a kátyúból kidobott szfaltdarabot csaptam el, ezt:

www.kepfeltoltes.hu/view/130703/rck_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ez a darab egyben volt eredetileg.

foieno 2013.07.03. 14:01:26

ME - javíttat, fizet, számlát kap és perel, hehh.
Hagyma hol van amúgy?

igazságos 2013.07.03. 14:01:48

@foieno: szerintem tuti oda fogunk itt kilyukadni, hogy én adok neked 500 ejrót :P

Manyecska 2013.07.03. 14:02:20

@foieno: száznál ez durva lehetett.., pechetek volt:(

igazságos 2013.07.03. 14:03:28

@foieno: ehe

és ott buktál le, hogy te már ELŐRE tod a költségeket, holott még egyebek is felmerülhetnek

hiába javíttattad már korábban a kocsit, honnan tod, hogy mit fog elkérni a szerelőbácsi?

ezt magyarázom én is

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.07.03. 14:03:52

@igi1: Eddig azt hittem, lehet hinni neked.
- A Kgfb-be gyakorlatilag SEMMI sem tartozik bele, kivéve a fizetési kötelezettséget. Kivétel lehet, ha a saját kocsiddal egy ügyvéd vagy szextársa kocsiját töröd össze, akkor a te biztosításod alapján kifizetik - és megállapítják, hogy nem volt érvényes a szerződés, és kiperelik belőled.
- Nem kátyú, fekvő ÁAK-vezető/jogász, más néven negatív kátyú.
- Évi 20000 km alatt csak plázapicsa sznobság, pénzkidobás a téli/nyári gumi. Téli vagy 4 évszakos.
- Mi meg a 85D-ről kérünk képet! Lehet, hogy az meg csak két mellkasi horpadás?

Manyecska 2013.07.03. 14:04:47

@igazságos: másnak meg kemény volt a padlószőnyeg, van ilyen:D.. Egyiptomban megtették a nőkkel mégse hálásak ki érti eszt?:( primitív állatok:(

England win The Ashes! 2013.07.03. 14:06:55

@Manyecska: Mert pancserek. Nálam puha a szőnyeg. :)

foieno 2013.07.03. 14:07:48

@igazságos: VAN félretett pénzed, hogy irgalmas samaritánusként nyavajgó itt-ott vendégdolgozó embereket kifizess? Rendben :d szólok ÁAK-nak, hogy elállok a perbehívástól.
@Manyecska - nem sírom vissza a feelinget... Quoth the raven, `Nevermore.'

Gera 2013.07.03. 14:08:48

@foieno: Ezt csak bíróságon játszhatod le, de nem biztos, hogy nyerni fogsz szerintem. Ahogy a levél is írja, csak akkor kell fizetniük, ha be tudod bizonyítani, hogy nem látták el megfelelően a közútkezelői feladatukat. Mivel azt bizonyítani tudják, hogy ellenőrizték az utat és rögzítették a hibát, ami akkor még nem így nézett ki, ezért csak arról lehet vitatkozni, hogy helyesen ítélték-e meg, hogy mennyire sürgős beavatkozást igényel a dolog. Abból, hogy ilyen rövid idő alatt ekkora kátyú lett belőle, azt mondaná az ember józan paraszti ésszel, hogy nem ítélték meg helyesen, de szerintem kétesélyes, hogy ezt a bíróság is kimondja-e mindenféle szakértőkkel való több éves szarakodás után.

igazságos 2013.07.03. 14:08:55

@foieno: a traktorosok nem kapnak borravalót, már mondtam

már hatszor mondom, hogy így is úgy is neked kell fizetned, mer az ÁAK csak UTÓLAG UTALJA A LÓVÉT, ha a számlák rendbe vannak, megreklamálás után

előre nem tudod benyújtani a kárigényed

Manyecska 2013.07.03. 14:10:24

@foieno: halt meg barátom az M3-on de ő trabival volt, esős idő..gondolom a virsligumik nem voltak topon. Se..veszélyes mulatság ez:(@Dr Jozef Vengloš: szobáztatni szeretnél??:D

igazságos 2013.07.03. 14:10:39

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: nekem benne van 1 autómentős hívás is

mármint a 2013-asok már ilyenek

persze, szar generali
...

igazságos 2013.07.03. 14:11:43

@Manyecska: elviekben trabanttal nem lehetne autópályán közlekedni

tudtommal

Manyecska 2013.07.03. 14:11:53

@foieno: legalább van jó ügyvéded? mert a perköltséget is állhatod a végén..ha nem nyersz..

Manyecska 2013.07.03. 14:13:06

@igazságos: ja, ez több mint húsz éve volt!! Elkéstek azért nem jöttek értem, hogy milyen jó:D :(

England win The Ashes! 2013.07.03. 14:17:46

@Manyecska: Téged nem. Nem ismerem Zoli paramétereit, lehet, hogy egy aikido-mester, aztán lecsapná a búrám. :)

Manyecska 2013.07.03. 14:25:26

Nahát, lehet húzigálni:P a kommentablakot a pöttyöknél de ez a Jackynek jó??:D

Troppauer_Hümér 2013.07.03. 14:27:17

@igazságos: Batgerlének lesz igaza, te tényleg nem játszol rá.

Áruld már el, SZERINTED miért nem mehet érvéyes műszaki vizsgával rendelkező Trabant az ótópályán?

Manyecska 2013.07.03. 14:30:10

@stillmátyás: melyik állat adja meg rá a műszakit még ha négyütemű is? Múltkor itt volt találkozójuk az Ósőn parkolójába hát sztem simán leminősíthették már:D

Manyecska 2013.07.03. 14:31:26

@zsiráfffff: hógy?? név szerint???:) sz..rok én rájuk.. :P

Troppauer_Hümér 2013.07.03. 14:31:54

@Manyecska: Ösmerek olyan szolgáltatóegységet, ahol bármi átmegy, aminek megvannak a kerekei.

foieno 2013.07.03. 14:33:41

@Gera - köszönöm szépen a tanácsot.
&igi - akkor papírozok és azt követően csapkodom az asztalt.
@Manyecska - sosem volt peres ügyem, nincs és nem is volt ügyvédem.

Manyecska 2013.07.03. 14:39:26

@stillmátyás: mi is:P@foieno: ember, akkor hogy akarx nyerni??? szerintem keress egy jó ügyvédet, és vezesd elő a problémát! százezres perköltségek vannak. + szagértők 40-50E-ér..azt akarod hogy rádverjék??:(

foieno 2013.07.03. 14:42:27

@Manyecska: Köszönöm a tippet :) semmi kedvem bukake szenvedő alanya lenni.

Gera 2013.07.03. 14:44:42

@foieno: Nekem igazából sosem volt ilyen ügyem, úgyhogy ez csak a véleményem, a tanácsom az, hogy keress egy ügyvédet, akinek nem idegenek az ilyen ügyek és kérdezd meg, van-e esélyed.

Manyecska 2013.07.03. 14:50:13

@foieno: szívesen!@Gera: jól mondja, és JÓ ügyvédet ne ilyen panelház alatt székelő irodát ha lehet, de tényleg, nagyot bukhatsz! Egy ügyvédi órát kifizethetsz bárkinek hogy érdemben tanácsot kapj annyit megér kezdésképpen!! Nem olcsó, de nem is lesz..ingyenes jogsegélyt meg se próbáld.

Manyecska 2013.07.03. 14:52:45

@foieno: A fél pernyertessége esetére igényelheti, hogy részére a bíróság az ügyvéd munkadíjának és készkiadásainak címén kötelezze a pervesztes felet...ráadásul!

foieno 2013.07.03. 14:56:29

Jó napot kívánok, én csak azt akarom mondani, hogy éjjel a románok ellopták a lovainkat! .. izé, nem is.. jó ügyvéd a kommentelők között? Aki vállalná az ügyet? Manyecska, magácska nem ráérős jogász véletlenül?

Charles63 2013.07.03. 14:57:34

Szerintem a poszter "pergette ki" az aszfaltdarabot, majd visszatolatott és újra áthajtott rajta. Egyébként is túl lassan ment (100km/h) így ha gyorsabban megy, akkor időben hamarabb ér oda, akkor nincs ott a másik sávban a kamion, és ki tudta volna kerülni az aszfaltdarabot.

Az ÁAK szerint ami t ők nem látnak, az nincs. Sünt mindegyik nagytudásúnak!

Atörökk 2013.07.03. 14:59:47

Hát, posztoló, ha nem nyúlsz zsebbe, sajnos sokáig nem lesz autód.

Ajtósi Dürrenmatt 2013.07.03. 15:02:44

@vape: kapjál defektet télen sűrű hóesésben péntek esti órákban az M0-ás leállósáv nélküli részén egy kivágott aszfaltdarab miatt, aztán szálljál ki kereket cserélni a kaminok között, meglátjuk meg lehet e halni egy kátyú miatt.

Atörökk 2013.07.03. 15:03:43

OFF, ismerőstől kapott üzenet:
"Amikor a kalauz a neten vásárolt, helyjegyes vonatjegyem qr kódjára azt mondja, lejárt az érvényessége... "

Ajtósi Dürrenmatt 2013.07.03. 15:03:53

egyébként a rendőr azt mondta hogy az ÁAK nem fog fizetni, mert AZ ÁLLAM NEM FIZET.

Charles63 2013.07.03. 15:04:23

A poszternek tudok ajánlani egy közlekedési ügyekre szakosodott ügyvédet. Jól ismerem, munkám során(balesethelyszinelő) sokszor dolgoztam vele.Nyugodt szívvel ajánlom!

Dr. Sz. Kovács István Ügyvédi Iroda Szeged

Cím: 6724 Szeged, Hétvezér utca 22 .
Telefon:
(62) 498 291

A km-szelvény alapján Szeged közelében történhetett a baleset, ezért ajánlok helyi ügyvédet.

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.07.03. 15:10:46

@foieno: Nem, szülésznő.
De szerintem elvállalja.

Manyecska 2013.07.03. 15:12:03

@foieno: engem nem tudnál megfizetni:))! Ja, kezdjél gyűjteni a bírósági beadvány illetékére azt sem úszod meg négyjegyű számból:)!
Sok sikert!

Manyecska 2013.07.03. 15:13:28

@agresszív kismalac: az már régen volt!! viszont perem nemrég volt és nyertem!! /most a zsarolásról ne is beszéljünk/ de fullra bejött:D!! Nos?? He?:P

foieno 2013.07.03. 15:13:30

@Charles63: Köszönöm szépen, felveszem vele a kapcsolatot. A baleset az M3-ason történt, nem Szeged környékén :)

foieno 2013.07.03. 15:15:58

@Manyecska: most ugye illene mellet verni, hogy deee, megfizetlek, csakhogy így levetkőzöm az inkognitómat :D
Tényleg köszönöm mindenkinek a tippeket és javaslatokat.
Remélem hamarosan kellemes update-tel tudok szolgálni.

Manyecska 2013.07.03. 15:19:35

@foieno: oké, várunk, de az sem most lesz szerintem!

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.07.03. 15:20:57

@Manyecska: Rendben, ne beszéljünk róla. Én jó pénzért tudok hallgatni.

CID 2013.07.03. 15:22:25

@Charles63: Nem tudom, de amikor cimborámnak volt egy közlekedési balesete, a telefonos beszélgetésnél azt mondta az ügyvéd úr, vigyen be fél millát( igaz, kihúzta a szarból). Szóval szerintem nem a postoló embere :)

Manyecska 2013.07.03. 15:24:03

@CID: ..attól tartok én is!!!:)

AtiSnatch 2013.07.03. 15:51:25

@zsiráfffff: ez sajnos igaz, aki meg nem alszik az dolgozooban van :(

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.07.03. 16:00:16

@A.Snatch: nem értem én akkorsem. bár nem kell nekem mindent értenem.

gnme 2013.07.03. 16:08:53

ezér' a szarér' amit emón autópályának neveznek kár egy petákot is adni

gyerekoromban a keréknyomos dűlőutak különbek voltak

fót fót hátán, átdobálás, lyukak

ótvar kaka ez, nem autópálya.

jahaha 2013.07.03. 16:25:38

oszinten szanom azokat a lelki nyomorultakat, akik ilyen helyzetben az AAK igazat keresik, es a poszter felelosseget vitatjak...
Az AAK donteshozoknak pedig boldog kotelet kivanok, de minimum valami vidam daganatos betegseget.

igazságos 2013.07.03. 17:00:27

@atörökk: ezt mondom én is, fizetnie akkor is kell, ha nem akar

de nem bírja megérteni, és én vagyok a gonosz

igazságos 2013.07.03. 17:08:39

@foieno: milyen köpec avatarod lett

tetszik!

@stillmátyás: mer nem bír 130-al menni, azér, és akkor meg feltartja a forgalmat

lehetni lehet menni, annak különösen ajánlott, aki szeret játszani az életével, okos ember ilyet nem tesz

trabant meg autóútra való, két falu között, télen, na

Manyecska 2013.07.03. 17:10:23

@A.Snatch: vegetálnak..meg nyaralnak:D@igazságos: köpec?? mit szexel mán??:D

Benoke 2013.07.03. 17:14:37

Én úgy látom, az első levél alapján az ÁAK elismeri felelősségét, még akkor is, ha ez bennük nem tudatosul, és éppen az ő levelük írja le a jogellenes károkozás tényét:
1.) leírják, hogy 7:50-kor észlelték a hálós repedezés tényét.
2.) köv. két mondatban kifejtik: úgy ítélték meg, hogy ez még nem veszélyezteti a forgalmat, és későbbi javítása esedékes (tévedtek, az élet ennek ellenkezőjét igazolta -> szakmai tévedés, mely balesethez vezetett. Lehet, hogy nem szándékos hanyagságról van szó, de a javítás halogatása, ill. az azonnali forgalomelterelés elmulasztása később balesethez vezetett.)
3.) "A repedezett burkolat sajnálatos módon azonban gyorsan, feltehetően egy nagyobb jármű áthaladása miatt hirtelen feltört, és ennek következtében aszfaltdarabok kerültek az út burkolatára." - írják ők; hiszen az nem életszerű az ÁAK szerint, hogy autópályán "nagyobb járművek" is közlekedjenek, ugyebár???!!! (Ha elterelték volna a forgalmat, akkor nem közlekedett volna arra az a bizonyos nagyobb jármű.) Ha meg életszerű, akkor miért halasztották a javítást? Kinek kell tudni, ha nem nekik, hogy egy repedésbe víz folyhat, elválaszthat egymástól aszfaltrétegeket? (Nem tartom kizártnak, hogy mire makroszkóposan észrevették a repedést, addigra már -az elhúzódó telet is figyelembe véve- régen szétválasztotta az aszfaltrétegeket a jég. - Érdemes lenne a helyszínre vonatkozóan a legpontosabb időjárási adatokat is lekérni.)

A következtetés: a javítás halogatása és a forgalomelterelés elmulasztása ill. a kialakult baleset között ok-okozati összefüggés van; ebből kifolyólag felelősség is.

foieno 2013.07.03. 17:16:10

@igazságos: thx, agybajgyanús lettem a nap végére. Meló után a tied lehet.

foieno 2013.07.03. 17:17:34

@Benoke: hahh, ez jó, köszönöm. Belekapaszkodok.

Charles63 2013.07.03. 17:45:04

@CID: Nem tudom, hogy mennyiért dolgozik és hogy mennyit kér előre, kér e egyáltalán előre. AZt tudom, hogy lelkiismeretes, precíz ügyvéd. Különben nem ajánlanám. Nem kib...ni akarok a posztolóval, hanem segíteni neki. Majd lebeszélik, azután eldönti, hogy megbízza vagy sem.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.07.03. 17:49:38

@CID: Vedd észre, hogy a posztolót nem kell kihúzni a szarból. Olvass előbb, utána kommentelj!

igazságos 2013.07.03. 17:52:02

@Manyecska: kialudtam magam ammá biztos

@atpijkamo: de ki kell, mer ha nem fizetik ki a kárt, akkor biza ügyvéd kell, arra meg vagy nincs pénze, vagy ráfizethet

tehát ki kellene húzni valakinek a szarból, azért is írt a homárra, hátha hat az ereje

Atörökk 2013.07.03. 17:56:49

Akkormeg ne tegyétek tönkre cseteléssel a hatásmehanizmust.

England win The Ashes! 2013.07.03. 17:59:22

@igazságos: Az ügyvèd àltalàban elõre megmondja, sikeres lehet-e a per.

igazságos 2013.07.03. 18:01:37

@Dr Jozef Vengloš: ja, meg nem vállalja, a vesztett ügyet, mert minek

Most már fizetik a kamionosok az útdíjat, építsék meg rendesen az autópályákat, de izibe!

pedig már felébredtem....

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.07.03. 18:03:23

@igazságos: Tudod mit jelent az hogy szarban van, meg hogy ki kell húzni a szarból?

Simán be kell vasalnia a károkózótól a javítás költségét. Ez egész más árkategória.

igazságos 2013.07.03. 18:07:46

@atpijkamo: egen

szarban van azér mer az ÁAK nem akar fizetni, holott ELISMERIK a levélben, hogy ők a hibásak, de ugyanakkor lehazugozzák a posztert, mondván, nincs is ott olyan mértékű kátyú, ami kárt okozhatott volna

ki kell húzni pont ezért a szarból, mer az ÁAK nem akar fizetni

itt megvót a határozat, hogy nem fizetnek, innentől kezdve meg csak homár és ügyvéd jöhet

Charles63 2013.07.03. 18:08:11

@Dr Jozef Vengloš: Pont azért ajánlottam neki ezt az ügyvédet, mert Ő előre megmondja, lát e lehetőséget a sikerre. Van sok olyan ügyvéd, aki akkor is beleviszi az ügyfelet, ha tudja, hogy veszett ügyet fog képviselni, sőt még utána tovább is viszi, fellebbez. ÜF meg nem győzi pengetni a perköltséget.

Netuddki. 2013.07.03. 18:58:06

"Mivel nem áll módomban a javításokat és alkatrészcseréket előre megfinanszírozni a szűkös anyagi kereteink miatt,"

Ez sajna kb. azt jelenti a zótópályakezeőéknek, hogy ügyvédre sincs pénzed...

hobbitroll 2013.07.03. 20:06:23

@igi1: b+, néhány b+ véletlenül kimaradt b+. De én figyelek ám b+, és a jóuttörő (vagy az a cseppdobosvó't?) ahun tud segít, hát én most segítek b+, ittvan b+:
b+b+b+b+b+b+b+b+b+b+b+b+b+ :)

igazságos 2013.07.03. 20:14:46

@hobbitroll: hiába szeretnéd, AZÉRT SE MONDOM MEG, mit jelent nálam a b+

É2I 2013.07.03. 20:15:47

Tetves, szarfaszú banda '59 évi törvénnyel takarózva.

24 órán belül? Kiváló, anyátokat is remélem 24 órán belül látják majd el, ha sztrókot, infarktust kap: mondjuk a 23:59-kor.

Csesszétek meg, itt arról van szó, hogy egy nem tudott úthibába szaladt bele, fizessetek és ne fogjátok az időjárásra meg a különböző aszcendensekre. (De legfőképp nem kéne ellopni az anyagot a beépítésnél. Ja hogy akkor elég lenne a pöcsrázó bandátok egy negyede...)

Ha naponta kétszer elmentek - lófaszt- arra, kizárt, hogy ne találjátok meg.

Remélem kiperli belőletek a szart is a posztoló.

hobbitroll 2013.07.03. 20:18:32

@igazságos: valószinüleg azt, amit minden jólelkű fórumozónál :)

igazságos 2013.07.03. 20:19:46

@hobbitroll: nem talált :)

bennem nincs ám rosszindulat, és nem csúnya szó

hobbitroll 2013.07.03. 20:22:13

@igazságos: akkor feladom (b+)
na, most már kíváncsi vagyok :)

igazságos 2013.07.03. 20:24:59

@hobbitroll: mivel ilyen szépen kérted:

bálázd meg :P

hobbitroll 2013.07.03. 20:25:50

@igazságos: b+ :D :D
ehem ... sok mindenre gondoltam, de ez fel sem merült :D
köszi, ígérem nem árulom el senkinek :D

2013.07.03. 21:32:06

rohadék az összes autópályakezelő

sese 2013.07.04. 11:04:29

Érdemes mást megpróbálni ugyanis az autópályakezelő mögé bújik az állam.

Az autópálya a Magyar állam tulajdona. Az okozott kárt neki kell megtéritenie. Ha az ilyen események miatt nagy lesz a költsége, akkor majd más szerződést, minőségbiztosítást és jogszabályokat fog alkotni a számára dolgozó közútkezelői szervezettel.

Mivel az autópályakezelőt címzik meg a kártérítéssel,aki valóban védve van a jog által , az ember hajlamos abbahagyni a jogos érdekeinek a keresését.
süti beállítások módosítása