A Douglas szerint megtévesztettük az emberiséget, amikor lehoztuk a Váci utcai üzletük kirakatának fotóját, ami közepén egy turistalehúzó kocsma bejárata látható. Ezek szerint nem található turistalehúzó kocsma az üzletük alatt? Nem teljesen világos, hogy ez most egy PR-akció, csak hogy benne legyenek a hírekben, vagy tényleg ennyire megőrültek. A Homár mindenesetre nem helyreigazításként, hanem a hónap jól hajrázó olvasói leveleként hozza le a reakciójukat:
Minthogy soha senki nem állította, hogy a Douglas bármit is csinált volna a turistákkal, okafogyottnak vesszük a helyreigazítást. Találkozunk a bíróságon!
amsz · http://www.amator-szexvideo.com 2014.04.28. 15:07:50
zooDoo 2014.04.28. 15:09:30
háromlábúbogár (törölt) 2014.04.28. 15:10:35
amsz · http://www.amator-szexvideo.com 2014.04.28. 15:14:35
Kézbesítési megbízott: Dr. Bárdos Péter (an.: Béla Edit)
1012 Budapest, Logodi utca 3.
A képviselet módja: együttes
A képviseletre jogosult tisztsége: ügyvezető (vezető tisztségviselő)
Péter ügyvéd is.. szerintem házon belül ő írta ezt a fantasztikus tákolmányt.
venszivar 2014.04.28. 15:15:05
ColT · http://kilatas.great-site.net 2014.04.28. 15:15:40
Szóval a Douglas tulaja pénzt akar csinálni-e? :D
bekbórd! 2014.04.28. 15:23:06
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.04.28. 15:23:31
Az igen T. Ügyvéd és Iroda e l o l v a s h a t t a volna posztot, mielőtt baromságokat irkál. Csak akkor nem járna érte 50.000 pénz.
háromlábúbogár (törölt) 2014.04.28. 15:26:29
Csak ezen szórakoztunk.
AtiSnatch 2014.04.28. 15:28:05
ptspts 2014.04.28. 15:31:34
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.04.28. 15:34:55
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.04.28. 15:35:19
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.04.28. 15:37:53
@sugargiraffusplumps.: No de nem mindenki Wágner úr. :)
háromlábúbogár (törölt) 2014.04.28. 15:40:45
2014.04.28. 15:40:50
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.04.28. 15:45:03
az okos 2014.04.28. 16:16:26
serfecs (törölt) 2014.04.28. 16:42:57
De a nyitóképen ők voltak és mellette a cím: Újabb lehúzós hely a Váci utcában.
fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2014.04.28. 17:26:38
nem is annyira viccet félretéve viszont: kedves jackyll! ha valaki kiteszi a netre azon belül is egy látogatottabb oldalra azt az elkapott pillanatot amin te szerepelsz és melletted, tőled kicsit jobbra egy szakállas csöves, sztk keretes szemüveggel száját nyaldosva - AZZAL A FÜLSZÖVEGGEL, HOGY: ELKAPTÁK A NÉPLIGETI SZATÍRT; (a részletekért kattintson - amit vagy megtesz az oldalra tévedő vagy nem);
akkor ugye csak megírnád az oldalnak, hogy "ezt ne!"?!
az index.hu, Tékozló Homár abban hibázott, mégha nem is gondolt rá (bár őszintén hülyének lenni is "gáz"), hogy az a szöveg, hogy "Megvan az újabb turistaszomorító hely a Váci utcában" ÉS mellette egy olyan fotó amin hangsúlyosan egy másik, másban utazó kft. cégére szerepel jól felismerhetően, igenis abban a hamis színben tünteti fel az adott céget, mintha az lenne a "turistaszomorító"..
és akkor azt ne is említsük, hogy a pub sem feltétlenül sáros, csupán egy rendkívül khm.. okos dán úriember másodkézi elmondása szerint, aki Pozsonyból érkezett nem saját jeggyel, és két "hölgy" beinvitálta valahová. neki meg az volt a benyomása, hogy dupla, sőt tripla benyomásra. tanulópénz, ha igaz egyáltalán a történet.
Aureliano Buendía 2014.04.28. 19:27:27
Mennyi egy feles kölni?
Idióták.
Atörökk 2014.04.28. 19:29:49
Aureliano Buendía 2014.04.28. 19:32:56
Helyreigazítási kérelmet adok be, mivel az oldal címe helyesen: Tékozló Homár.
- Doktor úr, mielőtt elkezdte a boncolást, ellenőrizte az egyén pulzusát?
- Nem.
- Ellenőrizte a vérnyomását?
- Nem.
- Tehát lehetséges, hogy az egyén életben volt, amikor elkezdte boncolni.
- Az egyén agya az asztalomon volt egy üvegtartályban,de lehetséges, hogy életben volt és ügyvédként praktizált valahol.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2014.04.28. 23:28:39
@fogsunder: Te meg ne legyél már ilyen egységsugarú, az előző poszthoz remekül linkelték egy a beküldőtől teljesen független holland tévéműsor videóját. Emellett nemzetközi turistáskodós oldalak is említik a helyet. Szóval jó lenne, ha befejeznéd a minden poszt alatti beküldő-szavahihetőségi vizsgálataidat!
fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2014.04.29. 01:54:46
nem csoda persze ha fabulálsz, ha nem megy neked az értő olvasás valóban kénytelen lehetsz kipótolni azt a sokmindent amit nem értettél meg.
a Douglas-nek az a baja, hogy az ominózus index-TH posztnak az volt a címe, hogy: "Megvan az újabb turistaszomorító hely a Váci utcában" ÉS mellette egy olyan fotó volt amin jól beazonosíthatóan látható a Douglas (rögtön két cégérrel) is. rendkívül éretlennek és értetlennek kell lenni ahhoz, hogy valaki ne értse meg (mindennemű jogismeret nélkül is), hogy ez miért volt problémás.. azért gyk.: nem mindenki olvassa és olvasta el a minden bizonnyal hangzatosnak szánt posztot, tehát az maradhatott meg sokakban címszavakban: Douglas=turistaszomorítás.
bár tényleg nem tudom honnan képzelted be magadnak, hogy minden poszt alatt (pláne..) poszt beküldő vizsgálatot tartanék; de elárulnád, hogy önmagában az, hogy kb. valakinek mesélte egy dán paraszt, aki másnak a jegyével utazott Budapestre, hogy húde lehúzták, pedig csak inni meg dugni akart volna, és hagyta bekísérni magát egy túlszámlázós lebujba - miért kéne arra indítson bárkit is, hogy a, sajnálja b, elhiggye, hogy tényleg ez történt és pont ővele? amúgy ki nem szarja le?
lehet nyálat verni, de a Douglasnek alapvetően igaza volt a feleslegesen bőlére eresztett levelében, és nem valami soha-nem látott bátorság indította jackyllt erre a "válasz-posztra", hanem annak tudata, hogy manapság a bíróságon minden kétesélyes, elhúzódhat évekig, miközben a szankció sem lesz égbekiáltó..
serfecs (törölt) 2014.04.29. 05:30:20
horex · http://horex.uw.hu/ 2014.04.29. 08:05:10
1et értek!
Lehetek én akármilyen rendes ember, ha a Hős u-ba invitállak vendégségbe, annak is a kezdő számozása alá. Meg lesz a véleménye rólam mindenkinek.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.04.29. 09:09:48
+1
Igaza van a duglasznak, szimplán a kép ÉS a cikk címe elég megtévesztő. Nekem is ez ugrott be MIELŐTT elolvastam a hosszú cikket - és sokan nem olvassák el.
Gondolom ha a gugliban most valaki rákeres arra, hogy "túristalehúzás", akkor ki fog jönni a duglasz fotója...
De talán nem kellett volna rögtön ügyvédhez fordulni, elég lett volna egy atyafiságos levél is.
Lady Ann 2014.04.29. 10:30:51
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.04.29. 10:40:00
"Én automatikusan a vendéglátóegységet keresem a címsor után és jé, meglett. "
Éppen ez az, hogy keresned kellett.
És legalább kerested.
De sokan nem keresik.
És fentebb ketten is írtuk, hogy most a gugliban rákeresve ez fog kijönni. És nem fogja mindenki elolvasni az egész cikket, meg az előzményeket stb.
Ami nem nagy öröm egy cégnek.
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2014.04.29. 11:05:31
Akkor mit is kellett volna tenni? Csak hogy tudjam.
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.04.29. 11:14:47
Nyugalom, kedves agresszív :)
Én már elmondtam a véleményemet. Fentebb más is elmondta.
Ha ebből nem érted meg a dolgot, illetve szándékosan félremagyarázod, akkor mindegy, ennél jobban nem tudom elmagyarázni :)
Martinicske 2014.04.29. 12:19:15
Beképzeltnek, vagy bunkónak lenni a homárnak nem kötelező attól még, hogy problémás ügyeket taglal.
Meddig tartott volna azt írni helyreigazítás gyanánt, hogy valóban, akár félre érthető is lehetett a szalagcím és a kép párosítása, emiatt elnézést kérünk, természetesen nem a Douglas a turistaszomorító, hanem az azzal egy épületben található pub. A beküldő szerint.
Ennyi. Most hogy megírtam már ki is lehet másolni, engedélyezem a szöveg felhasználását a T. Homárnak :)
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2014.04.30. 09:03:39
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2014.04.30. 09:10:07
A Döglessz meg addig örüljön, amíg egy átvert vendég a reklamáló levelét nem Molotov-koktéllal együtt kézbesíti a pincébe! Magyarázkodhat a lángoknak, hogy ők ott nem is...