Tékozló Homár

Megteheti a H&M, hogy a webshopjában nem ad áfás számlát?

2017.03.31. 10:15 | Homár Hilda | 40 komment

1376.jpg

Konkrét kérdésre konkrét válasz a poszt alatt.

Kedves Homár! Kedves Gazdasági Versenyügyi Tanácsadó Iroda!

Rövid állásfoglalást szeretnék kérni az alábbi esettel kapcsolatban:

Feleségem munkáltatója éves szinten egyszeri XY Ft-ot juttat ruhapénz jogcímen béren kívüli juttatásként a munkavállalói részére. Ennek leigazolásként a munkáltatói szabály az, hogy a ruhára elköltött összegekről ÁFA-s számlát kell kérni az üzletekben/online megrendeléskor a munkáltató nevére/címére.

Az elmúlt években a vásárlások alatt ezzel semmi gond nem is volt amíg a kedvesem nem szaladt bele az alábbi problémába a H&M online megrendelés közben/utána.

A webshopjukon való regisztráció során 2 különböző címet kérnek el: "otthoni" és "szállítási".

Kedvesem a termékek megrendelése után tájékoztatta e-mailben a H&M ügyfélszolgálatot, hogy a számlát majd kéri a megadott munkáltató nevére/címére kiállítani, erre kapta ezt a választ:

Kedves YZ!
Köszönöm a megkeresésedet!
Áfás számlát nem tudunk kiállítani, viszont e-mailben küldünk számlát, amit elszámoláshoz is fel tudsz használni.
Köszönöm a megértésedet!

Ezután felhívta az ügyfélszolgálatot, hogy hogy is van ez. Telefonban arról tájékoztatta a kolléga, hogy csak természetes személy nevére tudnak számlát kiállítani ( ami a regisztráció során megadott "otthoni név/cím" ).

A kérdésem az lenne, hogy ez így rendben van? Ezt megtehetik ? Mert ha bemegyek akármelyik H&M üzletbe ott tudnak bármilyen számlát kiállítani, de online rendelés esetén nem? A különbség, hogy rengeteg termékük kb. csak online elérhető ( főleg kismama cuccok). Ezt megtehetik ?

Válaszotokat megköszönve,

Üdvözlettel:

Gábor

Kedves Gábor!

A fogyasztó és vállalkozás közötti szerződés részletes tartalmát jelen esetben (és internetes vásárlások esetén általában) a vállalkozás általános szerződési feltételei (ÁSZF) tartalmazzák. A vásárlás folyamatában ezeket a fogyasztó elfogadja, így ezek a szerződés részévé válnak.

Mindezek alapján jelen esetben a vállalkozás vélhetően jogszerűen járt el, mivel az oldalukon is elérhető ÁSZF szerint (lásd:http://www2.hm.com/hu_hu/customer-service/legal-and-privacy/terms-and-conditions.html):

Rendelést csak 18. életévét betöltött, gyámság alatt nem lévő, cégként nem működő Magyarországon bejelentett (postakezelési/-továbbítási vállalatok kivételével) vagy állandó lakcímmel rendelkező természetes személy adhat le.

A vállalkozás szabadon eldöntheti, hogy az elektronikus felületen kiknek biztosít vásárlási lehetőséget, az ÁSZF rendelkezése pedig jelen esetben egyértelműnek mutatkozik.

Mindössze annak vizsgálata lehet még indokolt, hogy az ÁSZF-et elfogadta-e, nem tartalmazott-e a honlap az ÁSZF fenti pontjával ellentétes, megtévesztő információt, a regisztráció során (de még az ÁSZF elfogadása előtt) céges adatot is kifejezetten meg lehetett adni. Ezekben az esetekben érdemben lehetne hivatkozni a fogyasztók megtévesztésére, vagy arra, hogy az ÁSZF adott pontja nem vált a szerződés részévé.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ideális hangyászsün 2017.03.31. 10:24:29

Hááát az ilyet nem rendelés előtt kell megkérdezni?

Tehetséges ugandai buzi 2017.03.31. 10:31:10

Nade ruhát általában természetes személyek vesznek fel, nem pedig cégek vállalatok! Olyan nincs, hogy "Milyen jól áll ez a blúz a BKV Zrt-nek!", vagy új pulcsit visel a ELMŰ!

Fentiek miatt a Tanácsi Gazdaügyi Versenyadó Iroda is elmehet a francba, amikor azt írja, hogy "vélhetően jogszerűen járt el". Hogy le van írva, az egy dolog. Azt is vizsgálni kéne, hogy a hatályos ÁFA törvény alapján szabályos-e ilyen feltételt kiírni? Ha magánszemély rendel, akkor miért ne számolhatná el ruhapéznek? Csak mert ki van írva, azért nem? Talán a H und M-nél is el kéne gondolkodni azon, hogy ilyen feltételek miatt pár ezer vásárlójuk átmegy a konkurrenciához vásárolni.

Hagyományos Érlelésű 6odik Crazy One 2017.03.31. 10:43:36

akkor segítek:

Vezetéknév : BKV
Keresztnév: Zrt.
Megjegyzés: 12154481-4-44

FDToth 2017.03.31. 11:00:27

Nem ertem a problemat: mi is veszunk cegre ruhakat, maganszemely nevevel, aztan cegre elszamoljuk,a maganaszemeky meg fizeti a jarulekokat (vagyis hekyette a cegunk).
Nem is ertem h minek afas szamla, kukdolfol sem kell mar, eleg egy visszaigazolas vagy barklyen elektonikus dokuemtum.
Amikor repjeget veszunk vagy kukofldon szaklashelyet foglalunk, minidg a visszaigazolas a bizonylat, es sosem votl gondja evvel a navnak,,,
Nem kicsit nagy a burokracia meg midig idehaza

Csipyke 2017.03.31. 11:40:23

A H&M webshopja egy sz@r. A cuccok drágábbak, mint a boltban, és még szállitást is kell fizetni.

rarabel 2017.03.31. 11:44:54

ÁFÁ-s számla?
Minden számla ÁFÁ-s.

Csokis · http://csokis.blog.hu 2017.03.31. 12:02:01

@FDToth: Nekem épp most mondták, hogy legközelebb a kint kapott számlára (ha lehet) írassam rá a cég nevét. Állítólag a németeknél ehhez már hozzá vannak szokva étteremben is, szállodában is. A taxis továbbra is sajtcédulát ad, de a többinél kérjek "cégest".

Nick-son 2017.03.31. 12:03:55

Megtehetik, demi értelme?

ROTFL Manó 2017.03.31. 12:06:13

@Nick-son:

Brűsz Villisz megkérdezni a feleségét: Demi, értelme?

Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2017.03.31. 12:09:07

gvti ... 'szátok meg. tegnap már kezdtem azt hinni, nem vagytok reménytelenek, erre ma ...
Miért nem mentek inkább kapálni?
Igen, a megrendelést 18. életévét betöltött természetes személy adta le, de az, hogy kinek a nevére kéri a számlát, ettől független. Mellesleg nincs az ászf-ben olyan, hogy ne kérhetné más nevére a számlát!

droppolt kismamma szép 2017.03.31. 12:20:31

@Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2: a posztvégi jöhetne már, utána meg átadná nekem a vezetést a banya. Jóvilág jönne enter!

CID.. 2017.03.31. 13:06:17

@Hagyományos Érlelésű 6odik Crazy One: Elmés ötlet, oszt hogy veszi át a csomagot?

Tehetséges ugandai buzi 2017.03.31. 13:07:52

@CID..: Mondjuk egy ellopott hetes busszal megy átvenni a csomagot. Akkor csak elhiszik, hogy a BKV-tól jött!

CID.. 2017.03.31. 13:13:02

@Tehetséges ugandai buzi: Itt mindig tanulok :D , de mi van, ha a MAHART-nál dolgozik?

Csipyke 2017.03.31. 13:13:58

@Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2: De a magyal állandó lakcim is nagy kaland... Ha nekem nem is lenne, van anyámnak, ...

Facelessbook · www.dont.think.so 2017.03.31. 13:15:44

Vajon, ha a cimzett a Nemzeti Ado- es Vamhivatal lenne, akkor sem tudnanak AFA-s szamlat adni?

CID.. 2017.03.31. 13:24:02

@Tshu-hash: Szerintem a NAV nagyon örülne neki, ha tudomására jutna, melyik cég intézi így a béren kívüli juttatásokat( pláne, ha el is számolják) ;) Persze lehet tévedek, lévén fingom nincs a témához.

Hagyományos Érlelésű 6odik Crazy One 2017.03.31. 13:43:37

@CID..: ez a számlázási cím, a szállítási cím, ami a GLS-cédulán lesz, az megint más...

Cycmen 2017.03.31. 13:43:52

@Tehetséges ugandai buzi: Nade ruhát általában természetes személyek vesznek fel,

Nekem van egy barátom, hát az egy akkora állat hogy csak na, tisztára természetellenes személy, de ruhát szokott felvenni!

Facelessbook · www.dont.think.so 2017.03.31. 13:46:14

@CID..: A vegen meg bevezetnek a jovedeki adot a ruhara is.

enrico palazzo 2017.03.31. 13:48:12

@rarabel: Ez nem így van. Vannak áfamentesek, főleg szerelők, de bármelyik E.V. is lehet, ha 8 millió alatt van a bevétele.

Cycmen 2017.03.31. 13:49:00

Nekem meg nem köszöntek vissza a webshopban amikor bementem! Parasztok!

Facelessbook · www.dont.think.so 2017.03.31. 13:53:22

@Cycmen: Toltsd ki a webes vasarlok konyvet!

Cycmen 2017.03.31. 13:56:11

@Tshu-hash: Nefélcs engem, bebaszom a kirakatüvegüket hogy csak úgy csörömpöl!

enrico palazzo 2017.03.31. 13:56:36

@Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2: Ha valamilyen névre szól a számla (akár cég), akkor a szerződést ő kötötte a háundemmel. A megrendelő itt elég félrevezető, mert más mint a tényleges vásárló.

Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2017.03.31. 14:13:02

@enrico palazzo: ebben nem értünk egyet, de megkérdzem egy nálad(de még nálam is) okosabbtól ;)

enrico palazzo 2017.03.31. 14:22:55

@Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2: Én abból indultam ki, hogy ha veszel egy ruhát (tök mindegy) és garancia-ügyintézel, esetleg fogyasztói jogvita keletkezik, akkor a számlán szereplő név jogosult eljárni a kereskedővel szemben, kivéve ha van meghatalmazása. A közüzemi számlákat is én fizetem, hiába van anyám nevén, ellenben érdemben nem is tudok pl. adatokat módosítani, hiszen erre ő jogosult. Amúgy csak ebben nem értünk egyet, azt én sem értem, hogy miért nem mindegy a háundemnek, hogy kinek/minek állít ki számlát.

Cycmen 2017.03.31. 15:34:58

@Tshu-hash: Egy frászt, foschpunepával!

Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2017.03.31. 16:00:17

@enrico palazzo: "számlán szereplő név jogosult eljárni a kereskedővel szemben, kivéve ha van meghatalmazása."
Ezt így elképzelni sem tudom, még soha nem voltam olyan helyzetben, hogy ne lett volna elég a gar.levél+számla kombó.

"A közüzemi számlákat is én fizetem, hiába van anyám nevén, ellenben érdemben nem is tudok pl. adatokat módosítani, hiszen erre ő jogosult."
Már személyesen, úgy érted. Mert telefonon elég csak a megfelelő válaszokat adni az adekvát kérdésre.

"Amúgy csak ebben nem értünk egyet, azt én sem értem, hogy miért nem mindegy a háundemnek, hogy kinek/minek állít ki számlát. "
Na ez az, én pont ebbe kötöttem bele. Há' mé' nem mindegy, hogy kinek a nevére állítja ki a számlát. Nem viszonteladóként akar vásárolni bacca+. Ráadásul ha vitás helyzet állna elő, céggel szemben sokkal kedvezőbb helyzetben van az eladó (nincs pölö 14 napos elállás).

Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekben.*2 2017.03.31. 16:01:27

@Cycmen: nincsittsemmilátnivaló, kéremkaccsojjaki :)

hüjeblogmocivagyafejlesztője2kommentközöttanyádataravatalon...

MrZed001 2017.03.31. 21:48:01

"A vállalkozás szabadon eldöntheti, hogy az elektronikus felületen kiknek biztosít vásárlási lehetőséget"

Aham, és ez valami kivételezés az online világban? Mert pl a sarki kocsma ha netán nem szolgálna ki lumpen kisebbségi egyéneket, akkor úgy meg lesznek b.szva mint Julcsa a rákóczin.

Tehát akkor most a vállalkozás szabja meg, hogy kit szolgál ki és kit nem (és ebbe egy kisebbségvédő sem szájalhat bele), vagy mindenkit KÖTELES kiszolgálni ?
Nos ?

Majmász Gedeon 2017.04.07. 10:46:33

Nem ÁFA-s számlát, hanem áfás számlát!
süti beállítások módosítása