Tékozló Homár

Megrendeltem, kipróbáltam, mondhatom: vacak

2017.11.27. 13:56 | Homár Hilda | 79 komment

94c1a022c5b28e9bd26ef99155dd0d1d--animals-dog-funny-animals.jpg 

Nem győzzük elégszer mondani, hogy webshopból csak alapos tájékozódás után vásároljon mindenki, különben óriási csalódás és jó sok macera szakadhat a nyakába, az meg kinek kell, ugye. Az alapos tájékozódás pedig az online áruházra ÉS a kiszemelt termékre IS vonatkozik. Ez persze nem egy óriási életmegfejtés, mégis sokan elfelejtik. A net tele van infóval, éljünk vele!

Hogy mi van, ha a leggondosabb szörcsölés ellenére is csak utólag, a kipróbáláskor derül ki, hogy mondjuk a kíváló megoldás aka. lombfúvó nem fújja a lombot? Megkérdezzük.

Tisztelt Cím!

Nem szoktam ilyenekkel fordulni sem Önökhöz sem másokhoz! DE mivel szívügyem a korrekt online vásárlás, egyszerűen szeretném a kóklereket felmutatni a piacon!

Néhány héttel ezelőtt rendeltem egy lombpórszívót egy internetes áruházból (https://mindentolcson.hu) Bár ne tettem volna! Már amikor megérkezett tudtam, hogy bajban vagyok mert egy ekkora dobozba működő lombporszívó nem férhet bele! Sajnos igazam volt, mert 2X5perc használat után teljesen megadta a lobszívást és kitisztíthatatlan és működés képtelen volt! Ezért gondoltam élek a garanciával és visszaküldöm. Nem a pénz nagysága miatt, de hogy egy plusz kacat ne terhelje a tároló kapacitásomat! Itt lent olvashatjátok az email váltásunkat .

Természetesen sem a pénzt sem a terméket nem kaptam vissza azóta sem!

Úgy gondolom, hogy segítsünk mindenkit hozzá, hogy egy ilyen tróger áruház ne tudjon minden szemetet ránk sózni!  

Gábor

Tisztelt Cím!

Mellékelten küldöm a termék számláját, amit az Önök áruházából rendeltem!

Sajnos a legnagyobb sajnálatomra a várakozásom és reményeim ellenére az ÖNÖK ÁLTAL KÜLDÖTT TERMÉK A LEÍRT FUNKCIÓJÁT TEKINTVE TELJESSÉGGEL ALKALMATLAN!

Nem tudom, hogy más visszajelzést kaptak-e már a termékkel kapcsolatban…? Remélem még időben figyelmeztetem Önöket, hogy vegyék ki a portfólióból ezt a terméket….!

Ez a termék sem lombszívásra és aprításra, sem a fúvó funkcióra nem alkalmas!

Spóroljanak saját maguk számára egy Fogyasztó Védelmi vizsgálatot, vagy egyéb kellemetlen procedúrát!

Számomra a megnyugtató megoldás az ha kártalanítanának, a vételár visszautalásával, és a termék “elszállításával”!

Nem tudom, hogy ennek mi a módja, de kérem informáljanak!

Gábor

Kedves Gábor!

Amennyiben szeretne, joga van elállni a vásárlástól.

Legyen szíves visszaküldeni a terméket, minden tartozékával, saját, eredeti, ép csomagolásában.
Visszaküldési cím: 1211 Budapest, Varrógépgyár utca 8-10 fsz., Lexington Assets Kft
Termék visszaküldés esetén ÁSZF-ünknek megfelelően portós és utánvétes csomagokat nem áll módunkban átvenni.

Kérjük, az eredeti csomagolás ép állapotának megőrzése érdekében, legyen szíves a csomagot becsomagolni, ha az eredeti csomagolás sérül, értékvesztést vonunk le.

Köszönettel,

xy
és a Mindent OLCSÓN Lelkes Csapata

Tisztelt Cím!

"Amennyiben szeretne, joga van elállni a vásárlástól.” Nem "elállok a vásárlástól", hanem egy funkciójának nem megfelelő terméket juttatok vissza, nem kis bosszúsággal az egész vásárlás és feltétel rendszer abszurditásával együtt!

A csomagot küldöm az árának visszautalását erre a bankszámlára kérném:
CIB xxxxxxxx-xxxxxxxx

Gábor

Kedves Gábor!

A készüléket úgy küldte vissza, hogy a belseje tele van levélmaradványokkal, amit maradéktalanul nem tudok kiszedni a készülékből, de nem is a mi dolgunk lenne.Így nem tudjuk átvenni Öntől a készüléket. 

Postaköltség ellenében visszaküldjük a terméket. 

Köszönettel,

xy
és a Mindent OLCSÓN Lelkes Csapata

Kedves “xy"!

Örömmel olvastam levelét amelyben arról ír (lent), hogy a levélmaradványokat nem tudja eltávolítani az általam megrendelt és visszaküldött lombszívóból!

Hát képzelje én sem!

Ráadásul nem is az én dolgom, mert hogy én azért fizettem a vételárat, hogy ne is kelljen! Talán nem véletlen. Az ha azt írta volna, hogy a gépben lévő ázott macskatetem miatt, vagy egyéb nem oda való hulladék miatt, nincs módja elfogadni a reklamációmat, elállnék a követelésemtől! Azonban ebben az esetben, hogy a funkciónak megfelelő tevékenységet Ön sem tudja elvégezni a géppel( én sem), sajnos követelésemtől, a vételár visszautalásától nem áll módomban elállni!

(Csak remélem, hogy ezt a gépet nem szándékoznak újra valakinek értékesíteni, mert hogy ez egy használt gép!!!!) 

Sok sikert!

Üdvözlettel:

Gábor

UPDATE nov.29.

Na, ma érdemes volt felkelni! 

Kedves “Homár”!

Köszönöm a hathatós figyelmet és a nyilvánosságot, mert csodák csodája ma kaptam egy emailt amiben kérik a bankszámlaszámomat és utalják a pénzt! Örülök, hogy van egy ilyen fórum, és hálás vagyok a munkájukért, nem a visszautalt pénz miatt, hanem a gyors és hatásos “történésért"! További jó munkát kívánok!

Gábor

UPDATE 2.

Nade, az eset szerencsés végkifejlete mellett az is érdekes, hogy mennyire volt jogszerű a cég hozzáállása:

Kedves Gábor!

Gyakori megtévesztések közé sorolható az eredeti csomagolás megkövetelése, ha azt előfeltételként határozzák meg a fogyasztókat megillető jogok gyakorlásához.

Természetesen a termék becsomagolása ésszerű követelmény, de ennek célja kizárólag az állag megóvása lehet.

Interneten történő vásárláskor a termék használatát, kipróbálását azért sem lehet kizárni, mert ebben az esetben csak az átvételkor tudja a vevő ellenőrizni a működést, míg egy üzletben ez azonnal megtehető, ami egy lombporszívónál még így további nehézségeket vethet fel. Jogszabály alapján a lombporszívót a tulajdonságainak, jellegének és működésének megállapításához szükséges mértékben lehetett használni az átvételkor. Ekkor derült ki, hogy a bejutó levelek nem vehetőek ki és a termék nem működik.

Internetes vásárlás, azaz távollévők között kötött szerződések esetén a vevőt tizennégy napon belül elállási jog illet meg, amelynek nem feltétele, hogy az árucikk hibás legyen és a visszaküldés okát sem kell megjelölni. A határidő a termék átvételekor kezdődik, a bejelentést igazolható módon kell megtenni annak érdekében, hogy vita esetén bizonyítható legyen az elállási jog gyakorlása.

Összefoglalva a működés megállapításához szükséges mértékű használta, és az eredeti csomagolás hiánya, sérülése nem zárja ki az elállási jogot. Vita esetén békéltető testületi eljárás is megoldást jelenthet, ahol a vállalkozás kötelezettsége bizonyítani, hogy a lombporszívó kipróbálása a jogszabályban előírt, fent felsorolt mértékét meghaladta. Az elállási jog gyakorlásáról szóló helyes információ azért is fontos, mert a fogyasztó szavatossági és jótállási jogairól szóló megtévesztő tájékoztatás során felmerül a 2008. évi XLVII. törvény alapján az aktív megtévesztéssel megvalósuló tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat gyanúja.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

fakkjú 2017.11.27. 13:59:46

még jó hogy nem lépett bele...

borso 2017.11.27. 14:14:16

lassan de biztosan jönnek majd a blekkfrájdéjes szuperakciók károsultjai is. :-)

Nick-son 2017.11.27. 14:16:20

Na végre! Az első valóban fogyasztóvédelmi eset ezen az oldalon. GVTI TDI most meg sehol. Pont most.

stakeholder Manyecs 2017.11.27. 14:18:45

Nem-e lehet- e hogy már vizes a lomb ?? azt max. Igi traktorozná fel..:D nem most kéne fújdolgálni december elején, ehhh.

Terézágyú 2017.11.27. 14:22:19

""Amennyiben szeretne, joga van elállni a vásárlástól.” Nem "elállok a vásárlástól", hanem"

Yay, pószter, eztet így hívják jogilag, hogy elállsz a vásárlástól, slussz.

Terézágyú 2017.11.27. 14:24:39

@stakeholder Manyecs:
"Egyes gépek - teljesítményük függvényében - az erősebb levélzet vagy a nedvesebb lomb összegyűjtésére is alkalmasak. A dió- és ecetfa leveleit gyengébb teljesítményű géppel szinte lehetetlen összegyűjteni, mert a szívós lomb könnyen eltömíti a porszívó ventillátorát."

Terézágyú 2017.11.27. 14:30:47

"és visszaküldöm. Nem a pénz nagysága miatt, de hogy egy plusz kacat ne terhelje a tároló kapacitásomat!"

Egy olyan szerkezet, amely évente egyszer kell, ön magában elég gé terheli a tároló kapa citásodat...

stakeholder Manyecs 2017.11.27. 14:31:43

@Terézágyú: na tessék. ráadásul ez fújógép. ez meg szívni akart vele.., sikerült is.:D
szivjonolcson.hu ..

onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.11.27. 14:39:50

Nem tudom mekkora Gábor udvara, de tudom javasolni a gereblyét. Az is el tud tömődni, de legalább ki lehet tisztítani.

Leone_510 2017.11.27. 14:43:16

@onlajnok:
és még az ázott macskatetemet is összeszedi

Terézágyú 2017.11.27. 14:44:16

Na, most hol vannak a gvtisek, hogy válaszoljanak arra a kérdésre, hogy a neten vásárolt terméket vissza kell-e venni a cégnek akkor is, ha a vásárló telenyomta vizes lombbal, földhöz csapta kétszer stb stb.

Host 2017.11.27. 14:48:07

mindentolcson.hu Van még kérdés?

onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.11.27. 14:49:46

@Terézágyú: Én azt mondom, hogy amíg külsérelmi nyom nincs, addig vissza kéne. Mondjuk egy lombszívónál a világ legelcseszettebb konstrukciója lenne, ha tényleg nem lehetne belenyúlni. Eltömődés még akkor is előfordulhat, ha tényleg jól működik. Ha valóban így van és ki lehet tisztítani, akkor jogos, hogy szólnak érte. Ha viszont tényleg nem lehet, akkor vegyék vissza szó nélkül.

joska61 2017.11.27. 14:53:11

"... internetes áruházból (https://mindentolcson.hu..." Idáig olvastam. Tanulópénznek hívják az ilyet.

enrico palazzo 2017.11.27. 15:04:47

Ősszel avart szedegetni...javaslom a sivatagban homok porszívózást.

Terézágyú 2017.11.27. 15:15:15

@onlajnok:

- Ezt a gépet nem lehet tisztítani...!
- De lehet. Szét kell szedni a fejét és úgy.
- De én nem szedem szét, mi vagyok én szerelő?? Akkor nem lehet tisztítani.
- De lehet.
- Szétszedés nélkül?
- Nem, le kell venni előtte a...
- Szóval szét kell szedni. Ezek szerint nem lehet tisztítani.
- De lehet. Szét kell szedni a fejét és úgy.
- De én nem szedem szét, mi vagyok én szerelő?? Akkor nem lehet tisztítani.
- De lehet.
- Szétszedés nélkül?
- Nem, le kell venni előtte a...
- Szóval szét kell szedni. Ezek szerint nem lehet tisztítani.
- De lehet. Szét kell szedni a fejét és úgy.
- De én nem szedem szét, mi vagyok én szerelő?? Akkor nem lehet tisztítani.
- De lehet.
- Szétszedés nélkül?
- Nem, le kell venni előtte a...
- Szóval szét kell szedni. Ezek szerint nem lehet tisztítani.
- De lehet. Szét kell szedni a fejét és úgy.
- De én nem szedem szét, mi vagyok én szerelő?? Akkor nem lehet tisztítani.
- De lehet.
- Szétszedés nélkül?
- Nem, le kell venni előtte a...
- Szóval szét kell szedni. Ezek szerint nem lehet tisztítani.
- De lehet. Szét kell szedni a fejét és úgy.
- De én nem szedem szét, mi vagyok én szerelő?? Akkor nem lehet tisztítani.
- De lehet.
- Szétszedés nélkül?
- Nem, le kell venni előtte a...
- Szóval szét kell szedni. Ezek szerint nem lehet tisztítani.
- De lehet. Szét kell szedni a fejét és úgy.
- De én nem szedem szét, mi vagyok én szerelő?? Akkor nem lehet tisztítani.
- De lehet.
- Szétszedés nélkül?
- Nem, le kell venni előtte a...
- Szóval szét kell szedni. Ezek szerint nem lehet tisztítani.

onlajnok · http://www.onlajnok.com 2017.11.27. 15:23:36

@Terézágyú: igen, az ilyeneknek szokták visszaadni inkább a pénzt csak szabaduljanak tőlük. Aztán ebéd közben évekig sztoriznak a hülyéről, aki....

zsebatya 2017.11.27. 16:18:04

@Terézágyú: További szakirodalomnak ajánlom Tabi László Veszünk valamit című humoreszkjét 1968-ból.

Nick-son 2017.11.27. 16:31:32

Amúgy érdekes ez a lomb gereblyézgetés. Emberek ezrei csinálják ilyenkor, aztán vagy égetik és hetekre füstbe borítják a települést, mások elvitetik a komposzt kukában - drágábban mint a kommunális hulladékot!! nálunk legalábbis - értelmesebbek komposztálják, de olyan is van aki a diófa levelét összegyűjti és utánfutóval kiviszi az erdőbe a és beborítja egy diófa!! alá.. :))) Mondjuk okosabb mint aki pénzért viteti el :)) Egy fokkal mindenképp :) Mintha a levelek keresnék saját fajtájukat a télen :)))

Aztán amikor egyszer valaki valamiért nem tudja összegyűjteni, vagy már senki mással se tudja ugyanezt megcsináltatni akkor bekövetkezik a csoda. Mi történik a kint hagyott avarral? Az ég világon semmi rossz :) Tavaszra szétporlad, híre hamva nincsen.

Játszottam én is egy-két évig a gyűjtögetést, gyújtogatást, aztán már csak a gyűjtögetést, aztán már azt se és pontosan tökéletesen szép és jó minden azóta is :) Az összes levél ott van ahova leesik, vagy a szél fújja.

FDToth 2017.11.27. 16:36:51

nem nagyon értem az olyan embert, aki ilyen nevű webáruházból képes vásárolni. Azt hiszik h ezek vmi minőségi termékek? Ettől függetenül persze vissza kell, hogy vegyék, de mivel a fogyasztóvédelem, mint bábszervezet van itthon jelen, így továbbtra is lesz létjogosultsága annak, hoyg a forgalmazók törvénykeet szedgejenk.

Első Általános Bizonytalanító 2017.11.27. 17:03:44

Tanulság: varrógépgyárból nem veszünk lombszívót.

Csokis · http://csokis.blog.hu 2017.11.27. 17:15:50

@Nick-son: Kivéve, ha vadgesztenyéd van, amiben szépen áttelel az aknázómoly, és következő évben már augusztusban nem lesz levél a fán. Vagy diófád, amiben növekedés gátló hormon van, és ha széthordja a tél, az egész kertben tönkrevágja a füvet. Vagy fenyőd, aminek a gyantája teszi ugyanezt. Ráadásul az első kettőt a fővárosi közgyűlés legbölcsebbjeinek rendelete értelmében -elvileg- nem lenne szabad sem elégetni, sem a 150 Ft-os FKF-es zacskókba beletenni, csak szépen, apránként, kiskanállal megenni.

Nick-son 2017.11.27. 18:37:32

@Csokis: te a fenyőfa alatt összeszeded a tűlevelet? Mert én még olyan embert nem láttam... de szívesen megnézném :) Mégis ki remél pázsitot a fenyőfa aljában?

A diófa is olyan, nem hogy az egész kertben nem teszi tönkre a füvet, de még maga alatt sem. Tapasztalat. Vagy mégis mekkora kertben mekkora diófa van? 5 négyzetméteren egy 20 méter magas? És körbe egy háló, hogy csak maga alá essen a levele? Mert itt akkora diófáim vannak, hogy 4 zsák diót szedtem csak egyről az idén, de még ennek a leveleit se lehet kimutatni. Legfeljebb igen kicsit kevésbé nő a fű alatta. Egyébként a diófalevél komposztálható, ez a növekedésgátló hormon a komposztálás során elbomlik, ha jól van csinálva, ezt már sokszor végigzongorázták. Persze aki szeret égetni az ezután is azt fogja csinálni. Van aki még esőben is, pedig amúgy is alig ég. Az autók nem csinálnak ilyen légszennyezést :)

Én nem tudom, van aki több ezer évig él és jut idő ilyenekre, nekem sajnos rövidebb az életem.

mennelinkabbfelemeli 2017.11.27. 19:16:42

@Nick-son: ha téged nem zavar, hogy füved nem nagyon marad, ha rajta hagyod az őszi avart, akkor semmi gond.
De azokat akiket ez zavar, és tavasszal nem szeretnének újra füvesíteni, vagy lebetonozni az udvart, nos azok összeszedik.
Az meg tényleg eléggé nonszensz, hogy nem égethetem el, nem komposztálható (dió, platán) kukába nem dobhatom, de zsákonként vagy 500 Ft-ért elviszik... egy szezonban meg kellene vagy 30-40 zsák...

Nick-son 2017.11.27. 19:44:08

@mennelinkabbfelemeli: meg lehet erőszakolni a természetet, de szívesen bemutatom minden kommentelőnek, hogy a fűnek semmi baja a diófa alatt. Írom úgy, hogy diófám is van és fű is van alatta, ami szerintem a törzsközönség nagy százalékáról nem mondható el.

LKerekes 2017.11.28. 07:26:04

@Nick-son:
Valóban, nekem is az a tapasztalatom, hogy a diófák alatt ugyanannyit kell fűkaszálni, mint arrébb. Az utakról ( pláne, ha beton ) érdemes elsöpörni a leveleket, mert ázottan és félig rohadtan nagyon el lehet csúszni rajta. Ez is tapasztalat.

wadcutter 2017.11.28. 08:12:15

@Nick-son: sajnos felénk nem sok diófa van az erdőben

stakeholder Manyecs 2017.11.28. 08:37:23

@Nick-son: "A diólevél hatóanyagai az élőlények egész sorára mérgező, élettevékenységet gátló hatással vannak. Nemcsak a diófa alatt növő gyomnövények túlnyomó részére, hanem rovarokra, férgekre, gombákra, még baktériumokra is. De az emberre nem. " na tessék..nálunk is vannak gyönyörű a virágzata :)))) de marha nagyokat lehet esni...poszter elkésett egy hónapot ilyenkor már sünök is bevackolják magukat lehet az tömítette el..
meg vizesek, rohadnak már..

bogyo112 2017.11.28. 09:07:09

@stakeholder Manyecs: "...meg vizesek, rohadnak már.. ." A sünök?! ;-)))

joska61 2017.11.28. 09:08:23

@Nick-son: Sok helyen a szemétszállító cég megadott időpontban díjmentesen elszállítja a zöldhulladékot.

joska61 2017.11.28. 09:10:05

@Nick-son: Sok helyen a szemétszállító cég megadott időpontban díjmentesen elszállítja a zöldhulladékot.

joska61 2017.11.28. 09:11:41

néddmá.... Van, ahol többször is :)

igazi hős 2017.11.28. 09:38:43

@Nick-son: "értelmesebbek komposztálják, de olyan is van aki a diófa levelét" Diólevelet nem komposztálunk. Fenyőtűt sem. Egyik sem alkalmas rá. És sajnos össze kell szedni (a fenyőtűt is, nem olyan bonyolult, csak tudni kell használni a gereblyét), különben egy 20 méteres körben centi vastagon levelek lesznek, ami vizesen nagyon csúszik. Akkor marad az elszállítás, ami pénzbe kerül, de nem annyiba, mint amit az erdőbe szállítással elveszített idő ér.

fda 2017.11.28. 10:36:40

Hol a fogyasztóvédelmi probléma? A bolt korrektül megírta, hogy miképpen lehet elállni a vásárlástól. Ennek azért van néhány logikus feltétele, mi a gond?
Egyébként aki olcsó gagyit akar, az miért nem egyenesen Kínából rendel ezekhez a magyar webshopokhoz képes egytized áron? Ez utóbbiak is onnan rendelik, ugyanazt.

fda 2017.11.28. 10:42:08

@enrico palazzo: Nem kell gúnyolódni! Ha az a fránya gép nem tömődik el, télen még a hó felszívására is jó lett volna a kertben! Aztán meg fordítva kapcsolod be és kész a hóágyú!

Komolyra fordítva:
Én is furcsállom, hogy egyes szomszédaim képesek a falu csendjét órákon át felverni délutánonként, és lehetőleg egész hétvégén, hogy megszabaduljanak a galád falevelektől. Nekem meg valahogy eltűnik a kertben, és tavasszal ugyanolyan szép zöld.

stakeholder Manyecs 2017.11.28. 10:53:35

@bogyo112: nem, azok bejönnek. szomszédhoz nyáron épp zuhanyzott..nem értettem miért szaladgál sünnel a kezében alsónadrágban?! gondoltam néha ugyan hogy sz..jon sünt..nade...

meggyes alfonz 2017.11.28. 11:20:50

Sosem értettem ezt a levélszívót. Miért kell még egy izét pakolgatni?
A fűnyíró tökéletesen összeszedi.

DarthVader 2017.11.28. 12:04:07

Avar ellen legjobb a magasra állított, fűgyűjtő kosárral ellátott fűnyíró. Elég nagy kertem van, fűkosaras fűnyíró traktorral végigmegyek rajta,mintha füvet nyírnék, és felporszívózza az egészet. :)

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2017.11.28. 12:38:25

Nálunk málna van, jó szándékkal azt is elégetném, mert a kártevők áttelelnek de sajna nem lehet. Bólint gazda is azt írta (asszem a szőlőre is ugyanez áll, meg az egresre is..)

Mivel nálunk szemét nem nagyon van rakom a feketekukába, minden héten 1-1 marékkal... Majd meg a biomassza égetőjébe..

Snagal 2017.11.28. 12:54:04

@Terézágyú: Elvileg a kipróbálást meghaladó használat után is él az elállási jog (internetes vásárlásnál - távollévők között létrejött szerződés vagy mijatököm), csak itt már ez ebből eredő értékcsökkenést a vételárból lelehet vonni.
Arról persze már a bíróságon lehet majd vitatkozni, hogy mi számít kipróbálásnak és mi nem, továbbá az mekkora értékcsökkenést jelent. (pl a kereskedő azt mondja élhetsz az elállás jogával de 99%az értékcsökkenés :))
Szintén hibásnak tűnik, hogy ez esetben a kereskedő az e-mailben a csomagolás épségéről beszél, holott amiatt nem lehet értékcsökkenést alkalmazni (nehéz úgy kipróbálni kb. bármit hogy nem bontod ki)
Na meg jó lenne tudni a termékről milyen használati utasítás állt rendelkezésre. Mert pl ha jelezték, hogy ne akarj vele egyben mammutfenyőt felszippantani de mégis sikerül akkor nem biztos, hogy a kereskedő a hibás.

Csokis · http://csokis.blog.hu 2017.11.28. 12:56:37

@Nick-son: A társasházunk kertjében van 6 vadgesztenye, meg vagy 8-10 fenyő. (Meg még ez-az, közte egy nagy kőris, meg egy kib... juhar, aminek a leveleitől állandóan akad a kapu, de hát ez van.) A két "végső" őszi takarítás (elsőre az utolsó fűnyírás, a gesztenyék, meg a fenyők, másodikra a juhar, meg a kőris) végeredménye 50-60 dudig tömött zsák levél szokott lenni. Ha ezt mind kint hagynánk, bokáig gázolnánk az avarban, de még rosszabb, hogy amíg össze nem seperjük, veszettül tud csúszni, ami nem egy életbiztosítás. Ezt persze senki nem vállalja be maga, úgyhogy a kertészek díja el is viszi az éves közös költségünk jelentős részét, cserében viszont nem úgy néz ki a kert, mint a frissen települtek golfpázsitja tujasorral kerítve, hanem mint egy kis erdő. Nekünk megéri.

Snagal 2017.11.28. 13:07:45

@Terézágyú: Neki ne mondják meg mit csinál - ő juszt sem áll el. Csak visszaküld és pénzt kér vissza. Mé' kell mindenre címkéket aggasztani :)
Szar a termék, ő csak állampolgári kötelességét teljesítve jelzi a jóhiszemű (höhö) mindentolcsónponthunak hogy véletlenül egy a nyilván magas minőségi mércét nem megütő termék keveredett a portfóliójukba - lesszives javítani a hibát :)

Dr. Trejo 2017.11.28. 13:14:18

Először hitetlenkedik a csóka, hogy nem működik a lombporszívó, mert kicsi, aztán mégis elindult! Vásárlás előtt nem tűnt fel neki, hogy az 15-20 W teljesítményű gép nem egy erőmű, hanem játékszer?
Az ilyeneknek nem is kéne visszafizetni a pénzt, hogy tanuljanak az esetből és legközelebb körültekintően vásároljanak valami szükségtelen, gagyi kacatot a többi ipari hulladékuk mellé.

Medgar 2017.11.28. 14:03:00

Legközelebb ezt tudom ajánlani az áletképtelen poszternek: bfy.tw/FGpJ

Snagal 2017.11.28. 14:12:32

@Medgar: na fasza, most miattad megrendeli majd az Emagról 'oszt nézhetjük a következő lombb*szó posztot:)

nem várt fordulat 2017.11.28. 14:30:36

@DarthVader: nekem itt a lakótelepen a 8-on nincs avar, csak egy sörösdoboz meg egy jégeres üveg de azok már két éve.

axolotl77 2017.11.28. 15:31:37

@Host: Én is itt hallottam először róluk. Semmi jót nem ígér már az elnevezés sem.

rickD 2017.11.28. 16:03:03

Azon gondolkozozm, mikor lett szokás a tisztelt címzett helyett az értelmetlen tisztelt cím használata.

CoolKoon 2017.11.28. 18:16:21

@Terézágyú: Nem. Ezt civilizált helyeken reklamációnak hívják, és (érdekes módon) pl. angolszász országokban az eladók kezük-lábuk törik azért, hogy ilyen esetben a panaszost valamilyen módon kárpótolják. Kár, hogy Magyarisztán nem civilizált hely...

CoolKoon 2017.11.28. 18:18:06

@Medgar: Jaj, te kis humorzsák....

CoolKoon 2017.11.28. 18:22:05

@Dr. Trejo: "Az ilyeneknek nem is kéne visszafizetni a pénzt" - Szerintem meg minden ilyen esetben teljes (postaköltséget is magában foglaló) kártérítés jár, és igenis fingassák meg rendesen az összes, ennek ellenszegülő eladót rendesen. Egy idő után csak észbe kap és talán rájön, hogy nem kéne szemetet árulnia (vagy legfeljebb csak kirakodóvásárokon/búcsúkban).

flamer 2017.11.28. 18:40:05

Elmondom, hogy működik ez a rothadó, szakadék felé száguldó nyugaton: az Amazonon ráklikkelek, hogy vissza akarom küldeni a cuccot, becsomagolom, küldenek egy papírt, amin rajta van a címzés meg hogy a címzett fizeti, feladom a postán és amikor beérkezik hozzájuk, visszaadják a pénzem. Létezik az a változat is, amikor úgy döntenek, hogy a visszaküldés túl sok macera lenne, ilyenkor egyszerűen visszaadják a pénzt, az árut meg tartsam meg.

A visszaérkezett árut meg nem eladják újnak, hanem értékcsökkent áruként rakják ki, besorolva, hogy mennyire használt vagy hiányos.

De ezek persze hülyék, a Nyugat is már az utolsókat rúgja, Jeff Bezos meg nyilván szegényen és elfeledve fog meghalni, mert még azt sem tudja, hogyan kell egy webshopot üzemeltetni.

Medgar 2017.11.28. 19:07:47

@CoolKoon: És azt ismered, hogy a fillérba... megveszi a szart és agyvérzést kap mert nem működik?

okostojas007 2017.11.28. 19:26:27

@Medgar: attól, hogy valami olcsó, még nem feltétlen szar.

Kunhallmi Agnes 2017.11.28. 19:34:21

Na ilyen is csak a fasisztanáci rasszista, xenofob, korrupt Orbánrezsimben fordulhat elő.
De jo lenne, ha itt lenének már az arabok felsőkorlát nélkül, akkor nem volna többé ilyen probléma.

Tweed 2017.11.28. 19:57:01

Tekintsünk el attól, hogy mire képes vagy nem képes az a lombfújó szívó akármi.
A poszternek ki kellett volna takarítania és ép csomagolásban kellett volna visszaküldenie.
Mégis mit gondol? Majd az eladó fogja kitakarítani helyette?
Rá lehet mondani egy termékre, hogy sz@r. Ha sz@r, akkor meg én mindent elkövetek annak érdekében, hogy visszakapjam a pénzem, ha kell kitakarítom belőle a mocskot ami a tevékenységem által került bele.
A posztoló nem követett el mindent annak érdekében, hogy visszakapja a pénzét.

Mellesleg én maradok a lombseprűnél, seprűnél, lapátnál és a zsáknál. A fújásnak nem sok értelmét látom, mert egy kisebb szellő után ugyanott vagyunk ahol előtte.
Láttam már profi gépet, de basszus ott lógasd a zsákot meg ürítsd meg újra rakd fel.
Körülményes, nagy zajjal van, takarítsd ki és tovább tart, mint a lombseprű, lapát, zsák kombó.
Nem egy kiforrott ötlet volt ez.

CoolKoon 2017.11.28. 20:24:22

@Kunhallmi Agnes: Érdekes, hogy a liberalizmus fellegváraiban történetesen tényleg nem szokott ilyesmi előfordulni....

CoolKoon 2017.11.28. 20:26:35

@Medgar: Felőlem kárörvendhetsz itt napestig, de az igazság az, hogy a szar termékek ettől még nem fognak eltűnni a polcokról (meg a netről).

CoolKoon 2017.11.28. 20:27:47

@okostojas007: Pedig a legtöbb esetben bizony az. A villamos levélszívók pl. ránézésre konkrétan a "játék" kategória.

Taxomükke (UK) 2017.11.28. 20:34:24

Javaslom egy gereblye beszerzeset, a nagy kupac levelet meg kell locsolni faradtolajjal, mehet ra ocska ruha, autogumi, oszt begyujtani, hadd szoljon.

Yoyoyo 2017.11.28. 21:39:05

Bakker bőveb 6000 nm2 feletti a kertem, rengeteg fával + a telkek. Kézi: gereblye, Husqwarna bozótvágó, Sthil motorosfűrész (elektromos és 30 ropis gagyi sz@rt nem használok)+ gépi: traktor borona, eke, szárzúzó.
Magas a fű, a bozót:
mulcsozó-szárzúzó
www.youtube.com/watch?v=jI3co45BHrg
esetleg fűkasza:
www.youtube.com/watch?v=WumjZ3R_5L0

Medgar 2017.11.28. 22:55:37

@CoolKoon: Amíg van olyan hülye aki megveszi addig lesz szar is. Pöröghetsz rajta napestig, de ha valaki elhiszi, hogy ennyi pénzért nem egy használhatatlan játékot kap az egyszerűen balek. Ráadásul 20%-al olcsóbban is megkapod 5mp kereséssel...

@okostojas007: de, azért olcsó. Meg lehet venni a husqwarna, sthil, makita gépeket normális magyar garanciával. Ja, hogy egy 600 Wattos Makita 20 ropi? Ha nagy a kert akkor kell venni egy benzinmotorost vagy akkust, ha meg kicsi akkor elég a gereblye lapát kombó..

David Bowman 2017.11.28. 23:33:35

@stakeholder Manyecs: Nekem a vizes összeállt lombot is szépen megette.

David Bowman 2017.11.28. 23:38:17

@meggyes alfonz: Én garázstakarításra és a terülős tuja letakarítására vettem. Bevált. A lombot is kifújja a murva közül. Ugye ott se gereblyézni, se fűnyírni nem lehet.

CoolKoon 2017.11.29. 08:34:46

@Medgar: "Pöröghetsz rajta napestig, de ha valaki elhiszi, hogy ennyi pénzért nem egy használhatatlan játékot kap az egyszerűen balek." - Ez igaz, de eszerint ugyanúgy a "balek" kategóriába tartoznak az unokázós csalás áldozatai meg azok is, akik "termékbemutatókon" vesznek meg mindenféle túlárazott, ócska szemetet. Szerintem mindegyik kimeríti a csalás fogalmát.

okostojas007 2017.11.29. 09:34:11

@CoolKoon: pedig nem... attól, hogy a nagyrésze szar, vannak jók.
Akár hiszed, akár nem, az elmúlt kb 15 évben rengeteget fejlődött a "made in china" . Attól, hogy a sznobfelhőből nem látsz ki, arról nem én tehetek. A másik, hogy nem egy márkás (b&d, makita) szeszámom ment tönkre, mert valami apró kis bizbaz bedöglött rajta, egy szar kis kapcsoló kis műanyag pöcke, vagy ugyanaz a mosfet, ami mindegyik akkus furóban van. Jelentem a kínai tovább bírta a 3 akkus fúróból.
Ugyanúgy javíthathatja az ember, mint a kínaiakat, de ennyi erővel érdemes 1-2 évente venni egy minőségibb kínait, mint 1-2 évente kidobni a pénzt a márkásra.

CoolKoon 2017.11.29. 10:09:34

@okostojas007: "attól, hogy a nagyrésze szar, vannak jók" - Ja. Amikor véletlenül rossz gyártási tervet adnak be :D

"Attól, hogy a sznobfelhőből nem látsz ki, arról nem én tehetek." - Ja. Színtiszta sznobizmusból rendelek minden apró biszbaszt az eBay-en keresztül Kínából.

"hogy nem egy márkás (b&d, makita) szeszámom ment tönkre" - A Black & Decker szerintem évekkel ezelőtt elkezdett lemenni kutyába, és ez a tendencia mintha mintha továbbra is folytatódna. A Makitáról nem tudok nyilatkozni.

"Jelentem a kínai tovább bírta a 3 akkus fúróból." - Nekem pont nem. És az akkuk döglöttek meg, úgyhogy most azon dolgozok, hogy összeeszkábáljak az új akkupack-hoz szükséges ponthegesztő szerkezetet (igen, szarrágó vagyok).

"ennyi erővel érdemes 1-2 évente venni egy minőségibb kínait" - És mégis hol árulják ezeket a csodálatos "minőségi kínai" termékeket? Mert hogy az Obiban, a Praktikerben és a Bauhaus-ban nem, az hétszentség.

Medgar 2017.11.29. 10:59:10

@CoolKoon: Ne keverjük az öreg beteg emberek átverését ezzel. Itt szart kapsz olcsón, csak azt hiszed, hogy megcsináltad az évezred üzletét. Így kezdi a homár: "mi van, ha a leggondosabb szörcsölés ellenére is csak utólag, a kipróbáláskor derül ki, hogy mondjuk a kíváló megoldás aka. lombfúvó nem fújja a lombot?"

Ha csak az árúkeresőn rá szörcsölsz a lombszívóra ezt kapod: lombszivo-lombfuvo.arukereso.hu/?orderby=1&gclid=Cj0KCQiA0vnQBRDmARIsAEL0M1lV64KKnpKjh3MIEnzaaUJR0dPjLLdxiVxDmVi0tH8xZ8wmXoJP9KUaAvbOEALw_wcB

A leírás meg direkt tetszik:
- Motor: villanymotor
- Feszültség: 230 V/50Hz
- Fúvási sebesség: 275km/h
- Teljesítmény: 3000W (4LE)
- Fordulatszám: 14.000/min
- Gyűjtőzsák térfogata: 45L
- Szívóteljesítmény: 10,7m3/perc
- Heveder: alapfelszereltség
- Tömeg: 3,2kg

Véletlenül van itthon egy hasonló villanymotorom igaz az csak 3,2 lóerős de 18 kg és 20 000 Ft...

Brokkoládé 2017.11.29. 15:29:42

Üdv. Ennyi erővel az összes olcsó kategóriás lombfúvó termék selejt, mivel nem látja el a feladatát. Én is vettem egy Armani öltönyt, de nem tudok benne hegyet mászni, mert kiszakadt és rojtosodik...Ennyi pénzért amennyibe került, már igazán tudhatná ezt is egy Armani öltöny...Kb. ez a felfogás.

CoolKoon 2017.11.29. 19:48:47

@Medgar: Nekem mondjuk a fenti linkre kattintva elsőként egy Verto 52G505 típusú lombfújó ugrott elő sokkal szerényebb paraméterekkel (pl. légteljesítmény 2,2 m³/perc, zsák térfogata 0,6 l :D ) potom 5700 Ft-ért. És ha nem értek hozzá (és szerintem a panaszos se értett), akkor simán megveszem azt, mondván, hogy "úgyse olyan nagy a kertem, nem kell nekem a nagyobb". És már nem azért, de előbb-utóbb valahogy megpróbálnám elérni, hogy az ilyen (szemét) kategóriát rejtélyes módon csak ne lehessen a magyar piacon árulni.

CoolKoon 2017.11.29. 19:50:18

@Brokkoládé: "Ennyi erővel az összes olcsó kategóriás lombfúvó termék selejt, mivel nem látja el a feladatát. " - Miért, ha nem a lombfúvás a feladata, akkor mégis micsoda? Hogy kitegyem a vitrinbe, aztán az ismerősöknek mutogassam, hogy ez az, amivel NEM végzem a kerti munkát?

Brokkoládé 2017.11.29. 20:30:54

@CoolKoon: Igen, de Trabanttal ne akarjon Mercedes teljesítményt. Veszek "kétezeré" egy lokbfúvót , majd az egész utcàt akarom vele felfúvatni, me' kifizettem...:) Oszt a hó alól se fújja ki...Röviden:Egy kétezeré vett termék nem "muzsikál" úgy mint egy kétszázezres....Logika Màté fijam.

CoolKoon 2017.11.29. 20:54:22

@Brokkoládé: Azért ez egy kicsit erőltetett hasonlat ám, mert a Trabant legalább ment (dombról lefelé menet akár százzal is :D ), és (a többi szoci autóval ellentétben) nem rohadt a kasztnija. A fenti eset viszont inkább kb. olyan, mintha valaki a kisgyerekek pedálos autóját próbálná meg autóként elpasszolni, te meg váltig bizonygatnád, hogy "de hát nem jogos a sírás, mert ennyi pénzért mit várt". Autót, nem játékautót=lombfújót, nem arra hasonlító, fröccsöntött játékot.

neet 2017.11.30. 08:48:45

A lehullott levéllel (már ha nem a járdára esik) annyi a baj, h ha esetleg hullana rá hó, vacakul nézne ki a hóember (rengeteg rátapadt levéllel). Járdáról elsöpröm, nem járdáról max félre, hátha idén lesz hóemberes idő.
Az ökológiai lábnyomról van szó mindenhol és minden nap, erre a levelek összegyűjtésére is elektromos kütyüt kell adni? Akinek sok pénze van, béreljen fel egy kertészt. Akinek nincs, az meg gereblyézzen. Máris élhetőb lenne a világ.... (a szegény, 80 éves, terhes nagymamára egyelőre nincs ötletem, de majd másnak lesz)

Dark Declan 2017.12.04. 14:02:20

@Terézágyú: egyszer a frászt. Te sem kertes házban élsz vagy sosem szedtél leveleket. Újabban novembertől december közepéig hullik, lényegében 3-4 hétvége simán rámegy.