Tékozló Homár

Egyeseknek kell a szájkosár a BKV buszán

2018.05.09. 10:51 | Homár Hilda | 157 komment

k.jpg

Amióta kutyánk van, egy új világ tárult fel előttem. Előtte sejtelmem sem volt róla például, hogy létezik még csoport, amely a kisgyerekes anyákéval vetekvő vehemenciával folytat vérremenő csatákat az élet leghétköznapibb eseményeiről is. A négylábúakkal való élet persze tényleg rengeteg konfliktuslehetőséget hordoz magában, nemcsak kutyás-nemkutyás relációban, hanem a maguk a kutyások közt is. Amit biztosan mondhatunk: nem mindenki szereti a ebeket, és ezt tiszteletben kell tartani, ahogy a szabályokat is, de az emberi hangnem használata alap kell, hogy legyen, pláne egy szolgáltató képveseletében. A BKV sofőrök mostanában kirívóan stresszes élete némileg árnyalja a képet, de persze egyáltalán nem menti a sztoriban szereplő kolléga viselkedését.

Tisztelt BKK!

A következő eset előttem történt az 5-ös buszon: egy fiatal lány épp elérte a buszt a kutyájával, akire emiatt nem tudta a megállóban felrakni a szájkosarat. Ahogy felszálltak azonnal rakta is fel, bocsánatot kért, de a sofőrnek ez nem volt elég, mindenképpen bele kellett kötnie, és elfogadhatatlan hangnemben beszélnie. Közölte, hogy az utasok nem akarják végignézni a szákosárfelrakásos műsort, majd kb. 2 megállóval később felszállt egy másik ember kutyával, még csak elő sem került a szájkosár, de egy szava nem volt a sofőrnek. Ők nyugodtan utazhattak így is.

Mi ezzel a gond?

1. Egy szolgáltatást nyújtó cég alkalmazottja hogyan viselkedhet ilyen modorban, ilyen módon bárkivel? Ezért kap több fizetést, mint egy egyetemi tanár?

2. Ezzel a magatartással lényegében büntetik azokat, akik betartják a szabályt, és jutalmazzák azokat, akik nem, pedig jelenleg az utasok 1%-a, ha betartja. Lehet nem így kéne, nem? Vagy akkor ne legyen kötelező a szájkosár, mert ez így nevetséges. Konrétan azt szivatják, aki megteszi, amit önök kérnek.

3. Én is megveszem havonta a teljesárú bérletet magamnak, a kutyabérletet a kutyámnak, nem hiszem, hogy ilyen bánásmódban kéne bárkinek részesülnie, és inkább nézem végig a fél perces szájkosárfelrakós műsort, mint, hogy azt hallgassam, ahogy egy buszsofór egy fiatal lányt aláz.

A busz rendszáma MHU715, az eset a mai napon (május 5.) történt 13 óra körül. A buszon vannak kamerák, de csatolok egy képet, íme a kutya, akinek nem kellett szájkosarat viselnie.

31945583_10155176984807447_6676921231687548928_n_1.jpg

Remélem, hogy lépnek az ügyben, és a sofőr ezután vagy képes lesz ember módjára viselkedni, vagy keres magának egy olyan munkát, amit rendesen el tud végezni. Remek lenne, ha kordában tudnák tartani az alkalmazottaikat, mert önök szolgáltatnak, és mi fizetünk, így annyit méltán várunk el, hogy emberként beszéljenek velünk. Ezen kívül nem ártana a szabályzatot valamiképpen módosítani, hogy a közlekedési eszközre való felszállás után is feltehető legyen a kutyára a szájkosár, mert nevetséges, hogy akár fél órát is várnia kellene egy, a szolgáltatásért fizető utasnak, ha hétvége van és ritkábbak a járatok, különben ehhez hasonló tortúrát élhet át.

HQ

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Attilajukkaja 2018.05.10. 11:13:50

@Terézágyú:
"Egyébként most akkor felengedte a lányt a sofőr vagy sem?
Milyen jó, hogy ez sem derül ki a levélből..."
Milyen jó, hogy nem olvastad el a levelet! Benne van, hogy a lány a buszon tette fel a szájkosarat a kutyára.

Kovácsné · http://kovacsne.blog.hu 2018.05.10. 11:21:03

@Pierr Kardán: Fenét nem mernek... Német juhászra úgy cuppannak rá a kölykök, mintha gumicukorból volna (: (: (:

menyecske666 2018.05.10. 11:34:14

@Attilajukkaja: ééééééééés ha a lány utána leszállt???....Terike is ezt kérdezné!!!.. !!!!!

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.05.10. 11:54:43

Nagyon unatkozhatsz, hogy ilyen hülyeslgekbe kötsz bele...

Angelpfan 2018.05.10. 12:00:45

Csak a sok okoskodó szájkosármániásnak másolom be a 41/2010. (II.26.) Kormányrendelet sorait:

17§.

(2) Közterületen az eb tulajdonosának biztosítania kell, hogy az eb sem más állatot, sem embert harapásával ne veszélyeztethessen.

(3) * Szájkosarat használni a (2) bekezdésben foglaltak végrehajtása érdekében - ha törvény, kormányrendelet vagy miniszteri rendelet a szájkosár használatát nem írja elő - kizárólag az egyed jellemzően agresszív magatartásának ismerete esetén kell.

Ez azt jelenti, hogy egyedileg veszélyessé nyilvánított kutyára kötelező közterületen a szájkosár. Nem egész fajára. Persze ettől függetlenül a buszokon kötelező ez tény.

Terézágyú 2018.05.10. 12:11:01

@Angelpfan:
"Csak a sok okoskodó szájkosármániásnak másolom be"

Te mint a sok okoskodó kutyamániás egyike...????
(csak ha már így megadod az alaphangot)...

Treff Bubi 2018.05.10. 12:11:19

Jól járt a lány, a vezető meg is késelhette volna egy viperával.

Cpt. Flint 2018.05.10. 12:14:19

@sanyi_a_hegyrol: "addig amig nem muszaj, biztos nem rakok szajkosarat a kutyamra.
A szajkosar eleve frusztralo, nem termeszetes dolog a kutyanak, legzes, seta, egyebek rovasara megy"
hátizé... akkor talán ott kellene kezdeni, hogy a városi lét, a városi séta és a tömegközlekedés sem természetes dolog a kutyának. szóval tartsd a szép nagy kertedben, járj vele vadászni, oszt' nem kell szájkosár, meg póráz se. és akkor másnak sem kell elviselnie a kutyádat, aki nem szeretné. sakkor no problem, ugyi?

Sir Gombóc 2018.05.10. 12:18:51

@Conyi: a kutyáknak nem szokása csak úgy harapni. Mindig van előzménye.

Sir Gombóc 2018.05.10. 12:24:55

@Cpt. Flint: a városi lét nagyon sok "vad" állatnak is természetes. Oké, a tömegközlekedést nem használják. Még..

Angelpfan 2018.05.10. 12:27:51

@Terézágyú: Csak pontosítottam és Kormányrendeletet másoltam be ami megalapozott nem légből kapott szabály. Fáj, hogy ebbe nem lehet belekötni?

Egyebként van az a helyzet amikor kell igen ilyen a tömegközlekedés de ne általánosítsunk, hogy bizonyos fajtára kell mert veszélyes mert NINCS ilyen törvény/szabály/rendelet MO-n.

Cpt. Flint 2018.05.10. 12:32:46

@Sir Gombóc: egyrészt nem természetes, csak alkalmazkodnak. másrészt, hogy hol élnek, hova mennek, az a "saját" döntésük, nem a gazdié. harmadrészt, azért még mindig kevesebb gondot, konfliktust okoznak a kutyáknál. (nem sorolnám ide az "elvadult" házigalambokat, amelyeknek természetes élőhelye nincs.)

menyecske666 2018.05.10. 12:37:52

@Treff Bubi: :)))))) ja. Na ezért viszem én a kutyámat a bicikli csomagtartóján- rákötözöm bálázózsineggel mint a disznót a kínaiak , hanyatt oszt akkor harapjon az alattomos állattya!! Illetve késő este villamossal néha a futtatóba de leghátul mert ̶l̶á̶t̶o̶m̶ ̶h̶a̶ ̶f̶e̶l̶s̶z̶á̶l̶l̶ ̶e̶l̶l̶e̶n̶ő̶r̶ ̶e̶g̶y̶ ̶m̶e̶g̶á̶l̶l̶ó̶r̶a̶ ̶n̶e̶m̶ ̶l̶u̶k̶a̶s̶z̶t̶o̶k̶ ̶k̶u̶t̶y̶á̶n̶a̶k̶ ̶a̶m̶ú̶g̶y̶ ̶i̶s̶ ̶m̶é̶g̶ ̶p̶o̶n̶t̶ ̶p̶o̶g̶g̶y̶á̶s̶z̶m̶é̶r̶e̶t̶ű̶ ̶d̶e̶ ̶m̶i̶n̶d̶e̶g̶y̶ ̶e̶z̶.̶.̶.̶ ott nem zavar senkit, nem lépnek rá, nem mindenki szereti a kutyákat ugye..mondjuk most vettem neki a turkálóban egy 400 Ft-os plüss mezei nyulat jött a szeretőm izé szerelőm rögtön vitte is oda neki :)))

Karipapa01 2018.05.10. 12:40:23

@Sir Gombóc: Igen! Előtte kinyitja a száját.

Magyar Gábor6817 2018.05.10. 12:43:11

Régóta mondom, írom, hogy egy genetikusan ócska, szar nép vagyunk. És ennek minde nap, minden órájában 1000 bizonyítéka van. Azért él a "magyar", hogy honfitársának betartson, alátegyen, átverje, lehúzza, megalázza. Ez a népi identitásunk alapköve. Az ilyen kutyás történeteknél meg eszembe jut az a holland vagy belga város ahol a kutyu felszállt a buszra, leült, az utazók megsimogatták és elment az eb a gazdi elé. Busszal. Egyedül. Szájkosár nélkül. Na azok emberek, nem ilyen tróger nép mint mi vagyunk...

menyecske666 2018.05.10. 12:44:06

@Karipapa01: meg valami köcsög előtte odanyúl..

menyecske666 2018.05.10. 12:49:50

@Magyar Gábor6817: jelzem, itt Budán ez működik:) !! Eddig még soha nem ért senkit atrocitás/aprófosás. Pár emberre kéne szájkosarat tenni ellenben vagy odakötni a busz mögé.:D

Cpt. Flint 2018.05.10. 12:49:59

@Angelpfan: "@Terézágyú: Csak pontosítottam és Kormányrendeletet másoltam be ami megalapozott nem légből kapott szabály. Fáj, hogy ebbe nem lehet belekötni?"
a stílusoddal volt gondja, szerintem jogosan, nem az idézett jogszabállyal.

"ne általánosítsunk, hogy bizonyos fajtára kell mert veszélyes mert NINCS ilyen törvény/szabály/rendelet MO-n"
önkormányzati rendelet szerintem simán lehet erről. Egerben pl. kitiltották a kutyákat az Érsekkertből.

Én megértem, hogy te szereted a kutyát. De te meg azt értsd meg, hogy ezzel nem mindenki van így, sőt, van olyan is, aki fél, vagy undorodik tőlük. Ezt a helyzetet nyilvánvalóan sokkal egyszerűbb, és talán igazságosabb is úgy megoldani, hogy a kutyatartókat kötelezik/korlátozzák bizonyos esetekben, oly módon, hogy másoknak minél kevesebb problémát okozzanak.

Terézágyú 2018.05.10. 12:57:21

@Angelpfan:
"Csak pontosítottam és Kormányrendeletet másoltam be ami megalapozott nem légből kapott szabály. Fáj, hogy ebbe nem lehet belekötni?"

Nem a rendelettel van baj, hanem, hogy eleve negatív jelzőkkel illetted azt, akinek ezt beírtad.
Mintha én odaírnám a fenti mondat elé, hogy "Elmagyarázom az értetlen idiótáknak, akik nem tudnak olvasni"...

Ugyanakkor meg bele lehetne kötni a rendeletbe is, mert mi az, hogy "Szájkosarat használni a (2) bekezdésben foglaltak végrehajtása érdekében ... kizárólag az egyed jellemzően agresszív magatartásának ismerete esetén kell."?

Magyarul csakis akkor kell szájkosár egy kutyára, ha tudják róla, hogy agresszív?
Ki tudja róla? A gazdi bevallja, hogy "az én kutyám elég agresszív, én teszek rá kosarat"???

Vagy a hatóság kötelezi erre - miután a kutya már megharapott valakit??? Vagy ha kétszer megharapott???

"az egyed jellemzően agresszív magatartásának ismerete" muhahahahaha......

Cpt. Flint 2018.05.10. 12:58:45

@Magyar Gábor6817: erre a meglehetősen sommás és populista ítéletedre csak egy hasonlóan populista válasszal szolgálhatok: ha majd itt is olyan lesz az életszínvonal, tömegközlekedés, általános műveltség, mint Hollandiában/Belgiumban, akkor itt is lészen majd tolerancia ezerrel.

Terézágyú 2018.05.10. 12:59:00

@Magyar Gábor6817:
"Az ilyen kutyás történeteknél meg eszembe jut az a holland vagy belga város ahol a kutyu felszállt a buszra, leült, az utazók megsimogatták és elment az eb a gazdi elé. Busszal. "

Nem kétlem, hogy vannak ilyen kutyák.
Mint ahogy az emberek között is vannak einsteinek.
De nem minden ember einstein.
És nem minden kutya ilyen.

Cpt. Flint 2018.05.10. 13:01:26

@Terézágyú: "Vagy a hatóság kötelezi erre - miután a kutya már megharapott valakit??? Vagy ha kétszer megharapott???"
Van ilyen rész a rendeletben, "veszélyessé nyilvánítási eljárás". A veszélyessé nyilvánított ebek közterületen mindenhol csak szájkosárral vezethetők.

mbazs 2018.05.10. 13:12:56

@Magyar Gábor6817:

"Azért él a "magyar", hogy honfitársának betartson, alátegyen, átverje, lehúzza, megalázza."

Szerintem ne tegyél ilyen általánosító kijelentéseket, mert kurvára nem mindenkire igaz ez.

" Busszal. Egyedül. Szájkosár nélkül." -- ja persze a kutya maga volt a Szent Péter, nem?

" Na azok emberek, nem ilyen tróger nép mint mi vagyunk..." -- á nem, csak kiirtották fél Afrikát, de az rendben van.

élhetetlen 2018.05.10. 13:31:14

@Magyar Gábor6817: „eszembe jut az a holland vagy belga város ahol a kutyu felszállt a buszra, leült, az utazók megsimogatták és elment az eb a gazdi elé.„. Az az igazság, hogy 35-40 éve ez még nálunk is ment. Az egyik kedvencem volt, (úgy 70 cm magas, szép, fekete állat), az Otthon áruháznál szokott felszállni reggel a 78-as buszra. (gondolom, a gazdája már nem bírta a tempót). Mikor mentünk át a hídon, akkor odament az ajtóhoz, és izgult, mert a jelzőgombot ugye, nem érte fel. Leszállt, „megjelölte” a megálló tábla oszlopát, és elhúzott a parkba. Ugyanolyan időbeosztással járt, mint én dolgozni, hazafele is sokszor találkoztunk. Néha valaki hisztizett, hogy jaj, itt egy gazdátlan kutya, akkor megnyugtatta valaki, hogy még x megálló, és hazaér és leszáll. A másik, több, mint 5 évig jártam el a vakok intézete előtt. Több kutya is bekísérte a gazdáját, aztán haza trolizott, délután meg egyedül elment a gazda elé. Valahol elromlottunk. Evidensnek kéne lenni, hogy csak az a kutya utazik egyedül, akiről a gazdája tudja, hogy, ha nem bántják, nem bánt senkit.

Távoli Fitymacsattogás 2018.05.10. 13:45:31

Áldozathibáztatni lehet már?
A fiatal lány tehet róla! Tudja, hogy a nagyfszú bátor Magyar Ember a fiatal lányokkal szemben nagyon kemény és erős, akkor meg minek ment ki az utcára?!
A Magyar emberek kultúrája nem tűri a liberális Isztambuli Egyezményt meg ilyen nőügyeket! A keresztény kultúra része a nőalázás!!!

A fiatal lány miért nem operáltatta át magát dagadt, zsírfejű jó Magyar kanná, ha nem akarta, hogy alázzák?!

xaba99 · http://landf.blog.hu 2018.05.10. 13:48:37

Kutyásként mondom, hogy igenis legyen a kutyán szájkosár a buszon.
Hirtelen fékez a busz, kisgyerek rálép a kutya farkára, a kutya meg reflexből odakap.
Semmi szükség erre.

Persze, tudom, mindenki kutyája a végletekig jólnevelt, kiegyensúlyozott, és meg lehet gyújtani a szőrét, akkor sem nyikkan meg.

élhetetlen 2018.05.10. 13:50:49

@mbazs: „ja persze a kutya maga volt a Szent Péter, nem?”. Nem. Kérlek olvasd el, amit Magyar Gábornak írtam. élhetetlen2018.05.10. 13:31:14. Hidd el, működött, és ezek a vakok intézetéhez járó kutyák sem betanított vakvezetők voltak, egyszerű, jelzés nélküli, különböző méretű kis korcsok.
@Cpt. Flint: Nem hiszem, hogy életszínvonal kérdése, 35-40 éve sem álltunk olyan jól, mégis működött. Mostmár félteném a kutyát, mert bármikor lerugdoshatja valaki a járműről.
@Terézágyú: „És nem minden kutya ilyen”. Evidensnek kéne lenni, hogy csak az a kutya utazik egyedül, akiről a gazdája tudja, hogy, ha nem bántják, nem bánt senkit.

ételizésítő 2018.05.10. 14:12:16

A kutya mióta AKI, te magyarul alapfokon nem beszélő ostoba segg?
A magyar nyelvben az AKI névmás KIZÁRÓLAG emberek számára van fenntartva.
Minden más, tehát a kutya meg a hozzád hasonló agyatlan állat is AMI.

Xezs7 2018.05.10. 14:18:46

Ez bezzeg generálja a kommenteket. Kutyás meg cicás poszt, az kell a netproliknak.

Katharine Clifton 2018.05.10. 14:38:26

@Monsta: Nem kötelező.
"A cikk forrása: Élelmiszerlánc-felügyeletért felelős Államtitkárság/Belterület közterületén – kivéve a kutyafuttatásra kijelölt területet – ebet csak pórázon lehet vezetni. Ugyanez a szabály érvényes közforgalmú közlekedési eszközön (kivéve vakvezető és a mozgáskorlátozottakat segítő kutyákat), természeti és védett természeti területen, illetve vadászterületen (a vadászkutyák kivételével). özlekedési eszközökön kutyát sétáltatni csak szájkosárral szabad!
Közterületen szájkosarat használni közforgalmú közlekedési eszközön (kivéve vakvezető és a mozgáskorlátozottakat segítő kutyákat), illetve az állat jellemzően agresszív magatartásának ismerete esetén kell, vagy amennyiben a hatóság az ebet korábban egyedileg veszélyesnek minősítette. Szájkosár használatára önkormányzati rendelet nem kötelezhet.

Forrás: www.magyarorszagom.hu/kutyasetaltatas-szabalyai-magyarorszagon.html#ixzz5F6NYY1Lt

Cpt. Flint 2018.05.10. 14:40:02

@élhetetlen: "Nem hiszem, hogy életszínvonal kérdése, 35-40 éve sem álltunk olyan jól,"
messze vezetne, ha ebbe most nagyon mélyen belemennénk, lenne miről beszélni... mindenesetre én nem abszolút életszínvonalra, hanem inkább relatívra gondolok, azaz olyasmire, hogy létbiztonság, meg hogy az egyáltalán elérhető dolgokból a többség számára mennyi a realitás... 30-40 éve tiszta és világos életút állt a többség előtt. korlátozott, de biztos. ugyanez volt az elérhető javak tekintetében is. ma elvben minden lehetséges nálunk is, ami nyugatabbra, csak éppen az emberek 90%-a számára nem realitás. emellett becsületes, sok munkával sincs létbiztonság-érzés. ez azért elég durva frusztráció, és nagyon alacsonyra teszi a toleranciaszintet a mindennapokban.

emellett egy magányosan "közlekedő" kutya lehet beteg, hullhat a szőre, lehet büdös stb. ... és senki nincs vele, aki ezért felelős lenne. szép dolog az antropomorf örömködés, hogy milyen aranyos, milyen ügyes, de azért szerintem ez csak eléggé esetileg működött régen is, meg külföldön is.

Katharine Clifton 2018.05.10. 14:42:08

@Meister: pont Monsta-nak másoltam be az előbb. A lényeg az utolsó mondat. Közterületen szájkosarat használni közforgalmú közlekedési eszközön (kivéve vakvezető és a mozgáskorlátozottakat segítő kutyákat), illetve az állat jellemzően agresszív magatartásának ismerete esetén kell, vagy amennyiben a hatóság az ebet korábban egyedileg veszélyesnek minősítette. Szájkosár használatára önkormányzati rendelet nem kötelezhet.
Forrás: Élelmiszerlánc-felügyeletért felelős Államtitkárság (hozzájuk tartozik az állatvédelem úgy tudom)

ételizésítő 2018.05.10. 14:45:00

@Csokis:
Szerintem jobban járnánk, ha az Indexből is mindenki elmenne buszsofőrnek.
Írni úgysem tud egyik sem.

Cpt. Flint 2018.05.10. 14:56:11

@ételizésítő: ez így nem igaz. Az "aki" névmás SZEMÉLYEK számára van "fenntartva". a megszemélyesített állat (sőt, a tárgy is, mondjuk MI) személynek (is) tekinthető, nyelvtanilag mindenképp. filozófiailag meg el lehet rajta szórakozni. olvass könyveket, mondjuk Fekete István valamelyik állatregényét... Hú, Lutra, Vuk, Kele, Csí stb.: mindegyik "aki" és nem "ami".

csodalámpa 2018.05.10. 15:00:17

Hehe, nekem egyszer azért szólt be a buszsofőr, hogy miért kínzom a kutyát avval, hogy hordozóba teszem ilyen melegben. :) De emberfüggő, ki mibe köt bele, nekem egy 5 és egy 7 kilós nyomott orrú kutyám van, akik 25 fok felett örülnek ha levegőt kapnak, nekik kibaszás a szájkosár, meg nem is kapni minden állatfelszereléses boltban, úgy rendeltem külföldről nekik, hogy legyen, ha muszáj. Nekem nem volt még rossz élményem, pedig kb. majdnem az összes tömegközlekedési járművön elfordultunk már a siklót meg a fogaskerekűt kivéve. Volt, hogy erdei vasúton pl. elengedték, hogy jegyet vegyek nekik, mert kicsik és cukik.

ételizésítő 2018.05.10. 15:08:55

@Terézágyú:
Osztán az értő olvasást mikor fogod megtanulni?

@Meister:
Ja, ez kb. olyan, mint hogy a lopást büntetik, de én csak keveset lopok, igaz, azt naponta, nem is értem, miért problémáznak ezen egyesek.

@Lángharcos:
Mekkora feje van egy dinnyének?

@Darth Revan:
Baszd meg, minden szóval egyetértek.

menyecske666 2018.05.10. 15:12:04

@ételizésítő: jah. Nikknév meg NÉV, nagybetű. Szívesen :D

ételizésítő 2018.05.10. 15:16:20

@menyecske666:
Valaki meg azóta is keresi, te böszme.
( :-)P )

@Attilajukkaja:
De lehet, hogy úgy ment fel a buszra, hogy nem engedték fel. :-)

menyecske666 2018.05.10. 15:41:28

@ételizésítő: sajnos nem!! ott kezdtem hogy végignéztem..minden hirdetést.:) se chip, se nyakörv, semmi nem volt rajta...kidobhatták mert sírt bizonyos típusú kocsik után sokáig! és rohant a kocsik után!!! az úton....nem volt egyszerű megfogni őt :(.... ez a pótnikkem, azért kisbetű..:D

ételizésítő 2018.05.10. 15:49:48

@menyecske666:
Nem szállt le, 5 napja fent van a buszon.

@Sir Gombóc:
Ja. Előtte mindig kinyitja a száját, csak utána harap.

@Magyar Gábor6817:
A hozzád hasonló idióták tényleg tróger nép.
Meg aki a tiedhez hasonló hülye népmesékkel szórakoztatja a többieket.

@Cpt. Flint:
Tanulj meg te is magyarul a cikkelkövetővel együtt.
A magyar nyelvben az AKI = ember.
Mint ahogy a SZEMÉLY is = ember.
Az állat az ami.

ételizésítő 2018.05.10. 15:51:16

@menyecske666:
Lehet, hogy kiskorában műanyag autókkal játszott, és azóta is ez a hobbija.
Vagy simán csak szereti a benzingőzt.
Aztán majd jól meg leszel lepve, ha egyszer jön a gazdája, a kutyát elviszi, téged meg beperel.

Lángharcos 2018.05.10. 15:58:13

@ételizésítő: Akkora, mint egy egész dinnye :D

De jogos az észrevétel.

Lángharcos 2018.05.10. 16:02:19

@ételizésítő: A nyelv változik, az emberek változnak. Az "ami" tárgyat fejez ki, az "aki" személyt, márpedig egyre több ember számára személy az a vele élő állat, így teljesen indokolt, hogy az "aki" névmással illesse őket.

hullajelölt88 2018.05.10. 16:48:15

@ételizésítő: erre még gyúrj egy kicsit, te gyökér! A legtöbb kutya értelmesebb nálad, így teljesen jogos a megszemélyesítés és az "aki"...

sanyi_a_hegyrol 2018.05.10. 17:23:50

@Cpt. Flint: nem feltetlenul ertek egyet a veled. Egy kutya aki varosban szuletett, varosban szocializalodott, annak teljesen termeszetes korulmeny lehet a varosi let. Az, hogy az elohelye nem a vegelathatatlan zold ret es nem vadaszni jar, egyaltalan nem gatolja a normalis eletben. Ezt nem is feltetlenul hasonlitanam a szajkosar viselesehez, emrt az bizonyitottan frusztralja az allatot, gatolhatja a szabad legzesben, es a viselkedeset is megvaltoztatja.

lenörd hofstadter 2018.05.10. 17:54:20

Túllihegitek ezt az aki-ami kérdést. Az állat az minden esetben ami, mint ahogy az is ami ami ki van borulva ha nem akinek szólítják az állatát.

ételizésítő 2018.05.10. 18:39:39

@Lángharcos:
Nem, az aki emberre vonatkozik (merthogy vonatkozó névmás), az ami meg minden másra. Nemcsak tárgyra.

"teljesen indokolt, hogy az "aki" névmással illesse őket"
Egyáltalán nem indokolt. Az állat, bármennyire kedves is valakinek, AMI, nem aki.

@lenörd hofstadter:
+1

Xezs7 2018.05.10. 19:09:45

@Lángharcos: Átalakul emberré, vagy mi?

Sir Gombóc 2018.05.10. 19:33:12

@ételizésítő: egy egészséges, normálisan szocializált kutya nem harap ok és főleg nem előjel nélkül. Mindig van előzménye. Legfeljebb te nem ismered fel
Amit pedig a névmással kapcsolatban itt előadsz, az szimplán butaság.

élhetetlen 2018.05.10. 19:37:13

@Cpt. Flint: Lehet igazad is, „sok munkával sincs létbiztonság-érzés. ez azért elég durva frusztráció, és nagyon alacsonyra teszi a toleranciaszintet a mindennapokban.„, de én azt nem tudom, hogy jutottunk el odáig, hogy akkor is belerúgunk a másikba, ha ettől nekünk nem lesz jobb. Valami emberi nagyon tönkrement. Nagyapám volt hadifogságban, (nem az amerikaiaknál), de még ő sem mesélt olyat, hogy csak azért egymást bántották volna a foglyok, mert szar volt a lét.
„egy magányosan "közlekedő" kutya lehet beteg, hullhat a szőre, lehet büdös stb. ... és senki nincs vele, aki ezért felelős lenne.”. Ez csak szöveg, mert mi van, ha a gazdával közlekedő állat beteg, vagy hullik a szőre, vagy büdös. Megállapítod, és felelősségre vonod a gazdáját? Kihívod a rendőrt, vagy mi? És nem kóbor állatok szoktak tömegközlekedni, és tény, nem tömegesen. Most nem tudom, esetileg hogyan oldják meg, ha szükség lenne rá. Szerintem nem tudják megoldani. Én csak a saját tapasztalataimat írtam le, és az a gyakorlat nem ártott senkinek.

midnightcoder2 2018.05.10. 19:56:34

@Sir Gombóc: A kutya egy alapvetően agresszív ragadozó állat, amit a gazdája jól vagy rosszul nevelt. A kigyúrt kopasz csávó pitbullja nem biztos hogy nagyon biztonságos, pláne ha a kopasz csávó 40 kilós és IQ-s barátnőjét viszi sétálni a kutya. Ahogy azé a gazdié sem, aki azért tartja a kutyáját mert így végre egyszer rá is felnéz valaki. De még adott helyzetben annak az öreglánynak a kutyája is megharaphat egy gyereket aki azért tartja a kutyát mert ez az egy élőlény van aki el tudja őt viselni.

élhetetlen 2018.05.10. 20:00:12

@ételizésítő: Csak feltételezem, hogy nekem írtad, mivel megcímezni elfelejtettél, de rögtön a hozzászólásom után jött. „te magyarul alapfokon nem beszélő ostoba segg? A magyar nyelvben az AKI névmás KIZÁRÓLAG emberek számára van fenntartva. Minden más, tehát a kutya meg a hozzád hasonló agyatlan állat is AMI.”. Tudnod kéne, de nem tudod, a nyelv, és a nyelvhasználat változik. És egy kutya, névvel, törzskönyvvel, azaz születési anyakönyvvel, egyedi azonosítóval (csip), mint az ember társa, vagy segítőtárs, több, mint egy sámli. Jobb, ha tudomásul veszed, ennyi ésszel, hogy lehet, hogy te leszel az a tuskó, ami csak ami.

élhetetlen 2018.05.10. 20:08:24

@ételizésítő: „Nem szállt le, 5 napja fent van a buszon.„. Csak kérdezem. hány kupac kutyaszar van a buszon? Hányat láttál te? Vagy csak lököd a süketet? Öt napja nem szállt le, a busz takarításánál sem? Körbetakarították? Hogyan kéne ezt elképzelni? Tedd már magad üresbe. Mért van toll a füledben?

ételizésítő 2018.05.10. 20:27:02

@élhetetlen:
Vicc vót, és nem neked szót. Akinek igen, az meg érti.

ételizésítő 2018.05.10. 20:33:08

@Sir Gombóc:
Persze, mindig van előzménye, kinyitja előtte a száját.
Más nem nagyon.

"Amit pedig a névmással kapcsolatban itt előadsz, az szimplán butaság."
Nem, ez konkrétan a magyar nyelv. Arról nem én tehetek, hogy te nem bírtad megtanulni.

@élhetetlen:
Tudod, ÉN tudom, miért van a "válasz erre" a hozzászólás végén, fehér betűkkel szép piros keretben. Szóval nem, nem neked szólt, idióta, hanem a cikk szerzőjének.
De a annyira hülye vagy, hogy az sem tűnt fel, hogy nem a te hozzászólásodban írtakhoz kapcsolódik?
Másrészt igen magasról leszarom, ahogyan a magyar nyelv is, hogy a kutya az ember társa/legjobb barátja/egyesek a faszát szopják/seggét nyalják/mindkettő. Attól még nem ember, tehát nem AKI, hanem AMI.

menyecske666 2018.05.10. 20:36:22

@ételizésítő: áhhh, be sem engednénk. Mit kellett vóna tennem beadni egy menhelyre ismétlem se chip, semmi. ÉN perelném be először hanyag állattartásért aztán szívlapáttal invitálnám befelé, úgyhogy nyugi. ON csórikámat életében nem nyírták körbefonta a szőre azt hittük daganat van a nyakán de csak a szőre volt hát milyen gazdája lehetett??? talán nem is volt..talán valami csövinél volt..nem mondta basszameg, igaz a tárgyak ugye ritkán beszélnek.

Pappcs 2018.05.10. 20:58:16

@Darth Revan: Menetrend szerinti indulási idő van, az ajtók bezárva, az utas meg menjen ki időben, vagy várja meg a következőt, ami rendszerint ott jön mögötte látható távolságban.

ételizésítő 2018.05.10. 21:26:32

@menyecske666:
Nem tettem szmájlit? Kellett volna. :-)

@Pappcs:
Erre mondták régen a vasutasok, hogy váróterem van, váró vonat nincs.

Cpt. Flint 2018.05.10. 21:55:32

@ételizésítő: majd szólj Petőfinek, hogy az anyja tyúkjának se mondja, hogy "kend". Értem én, hogy viccesnek hiszed a túltolt hülyeséget (aka: nyelvtannáculás), de sztem ez most erőltetett. És még valaki komolyan is veszi esetleg... (na AZ vicces! Vagy talán mégse...)

Darth Revan 2018.05.10. 22:21:19

@Pappcs:
1) a menetrend azert van, hogy az utasok tudjak mennyit kesik a busz
2) a nagykoruton kivul is van elet, nem mindenhol jarnak par percenkent a buszok/villamosok

élhetetlen 2018.05.10. 22:30:26

@ételizésítő: Értem, hogy te érted magadat, de miután közvetlenül a kommentem után írtad, hogy „A kutya mióta AKI, te magyarul alapfokon nem beszélő ostoba segg?”, és én is azt írtam, hogy „akiről a gazdája tudja”, így csak te tudhattad, hogy nem nekem írtad, mert hiába ismered a válasz gombot, az nem volt megcímezve. (még a blogolót is meg lehet nevezni, nem csak úgy, hogy te ostoba segg). Ilyen stílus mellé miért kéne feltételeznem bármennyi észt is? Nem baj, már pótoltad, ami hiányzott, már nekem is írtad, hogy „nem neked szólt, idióta”, „annyira hülye vagy”, és a stílus, „egyesek a faszát szopják/seggét nyalják/mindkettő.”. Mostmár meggyőztél, hogy te egy normális, értelmes ember vagy, kifinomult stílussal, minden lehetséges ismeret birtokában. Biztosan értékelnem kellene. Ja. Sajnos nem megy, akkor sem ha ezt komolyan csinálod, akkor sem, ha csak ebben éled ki magadat.

Sir Gombóc 2018.05.10. 23:11:53

@Cpt. Flint: és ott van Isten vagy az istenek (kinek mi jön be) is. Aki, vagy akik, nem ember, emberek. Ugye...

cardiobascuralis 3 2018.05.10. 23:43:45

@Cpt. Flint:
Hol írta Petőfi azt a tyúkról, hogy aki?

cardiobascuralis 3 2018.05.10. 23:45:53

@Cpt. Flint:
Szóval én továbbra sem tehetek róla, hogy nem bírtad alapfokon megtanulni az anyanyelvedet. Vagy csak Romániából jöttél át Orbánra szavazni?

retkeslaci 2018.05.11. 03:38:11

@Brokkoládé: nem most romlott le a BKV és Volán sofőrök modora. Régen is parasztok voltak. Rácsukták emberekre az ajtót, direkt az orra előtt csukta be az ajtót. Volt olyan élményem, hogy a Budapest-Székesfehérvár vonalon az autópályán félrehúzta, megállította a buszt a távolsági busz sofőrje, majd hátrasétált a busz közepéig és elkezdett ordítani egy lánnyal, akinek a fülében fülhallgató volt és zenét hallgatott. Senki se hallotta a zenét, csak a lány, senkit se zavart. De ott fenyegette a csajt a sofőr, hogy leszállítja és otthagyja az autópályán. Nyilvánvalóan idegbeteg volt a sofőr és ez 10 éve volt. Sose a legfinomabb emberek mentek erre a munkára, nem most jezdődött az a trend se, hogy ellenőrök, buztonsági őrök verik meg az utasokat, és viszont.

retkeslaci 2018.05.11. 03:49:01

@Cpt. Flint: hagyd, ő Közbiztonság Szilárd néven tolta régebben a kommentezést, egy egyszerű nyelvszakos bőccsész, aki mindenhol nyelvtanra veri.
Petőfi ezt írta: Ej mi a kő! tyúkanyó, kend. A szobában lakik itt bent?
Gyakorlatilag magázza a tyúkot, antropomorfizálja.
Állatra valóban az ami névmást használjuk főszabály szerint, de ez ma már nem kőbe vésett szabály. Egy ölebre, házimacskára már simán aki névmással utalnak.
Az én fülemet is sérti, ha valaki aki névmással utal egy kutyára, de ma már egyre elterjedtebb. A nyelv változik.

hullajelölt88 2018.05.11. 07:24:19

@Cpt. Flint: az a baj, hogy szerintem az is komolyan veszi. Azért írja.

vuvuzela importőr 2018.05.11. 09:29:05

A kutyások (bocs) sajnos nagyon fegyelmezetlen népség. Kerülgetni kell a sok póráz nélküli kutyát, nézni, most nekem ugrik vagy sem. Persze a park az esti gyülekező, aminek minden bejáratára ki van téve a tábla, hogy kutyát behozni tilos. Kutyaszarató pedig van 2 irányban is párszáz méterre...
szóval vagy igazt mond a poszter vagy nem, az utóbbinak nagyobb a valószínűsége

Cpt. Flint 2018.05.11. 09:48:57

@retkeslaci: távol álljon tőlem, hogy pont veled vitázzak, hiszen teljesen értelmesen és konstruktívan szóltál hozzá.
De azért általánosságban jelezném, hogy a modern nyelvészet sokkal "megengedőbb", mint a Grétsy Tanár Úr-féle kemény nyelvművelés (regulázás).
A nyelvészet mára többé kevésbé tudomásul vette magáról, hogy leíró jellegű tudomány, azaz az ún. "nyelvi szabályok" a jelenségeket leírni próbálják (többnyire nagyon tág határok között, rengeteg kivétellel), és nem előírni bizonyos "kötelező" nyelvhasználatot.
Tudtommal abban is egyre nagyobb a konszenzus, hogy egy (értelmileg nem sérült) anyanyelvi beszélő sohasem beszél "helytelenül", "hibásan". A beszédmódot, a használt nyelvi eszközöket, szavakat, a szerkezetet teljesen meghatározza a beszélő származása, múltja, műveltsége, egyénisége, szakmája, de még a pillanatnyi helyzet is. Amíg a közlés a másik fél számára érthető, addig nem beszélhetünk arról, hogy hibás lenne. A suk-sükölés, a ban-ben helyett ba-be, a tájszólás, tájszavak használata sem hiba.
Természetesen van egy ún. "irodalmi" nyelvhasználat, egy olyan norma, amit hivatalos kommunikációban, sajtótermékekben, irodalmi művekben elvárunk. De ezt teljesen életszerűtlen (és felesleges) megpróbálni ráerőltetni a hétköznapi interperszonális kommunikációra.

Növényhatározós facebook csoportban is voltak olyanok, akik személyre utaló névmásokat használtak növényekre. Az még engem is zavart némileg, de annyira semmiképp, hogy emiatt késhegyre menő vitákba, vagy személyeskedésekbe menjek bele. Az állatoknál pedig, ha konkrét egyedről (aminek/akinek ugye többnyire már neve is van) van szó, abszolút nem érzem helytelennek a személyre utaló névmások használatát.
Nagyon sok állatokról szóló könyvet olvastam, és teljesen evidens, hogy a szerző, a fordító személyre utaló névmásokat használ rájuk. Sőt, egyes esetekben én az ellenkezőjét érezném teljesen természetellenesnek. Pl. hogyan mondanád máshogy azt a mondatot, hogy "Cirmi volt az, aki elsőként kilefetyelte a tejet a táljából."? Itt az "aki" helyett "ami" v. "amely" használata számomra elképzelhetetlen. Ki lehet persze kerülni a problémát, és úgy fogalmazni, hogy ilyen esetben ne használjunk névmást. De szerintem az nem vitatható, hogy az átlagember egy KONKRÉT (és főként: kedvtelésből tartott!) jószágra nem tárgyként, vagy természeti jelenségként tekint, hanem személyként.

Cpt. Flint 2018.05.11. 11:33:30

@cardiobascuralis 3: "Szóval én továbbra sem tehetek róla"
bocs, de veled eddig nem beszélgettem, szóval mi is ez a "továbbra"?
ja, hogy te vagy "ételizésítő"? hát, aki ennyi nicken nyomja egy helyen, az nekem eleve trollgyanús...
de csak neked, csak most:
web.unideb.hu/~tkis/75csacskaci.htm az egész érdekes, de a vonatkozó névmásokról a 6. pont szól
http://www.szepejudit.hu/Nyelvalakítás%20névmások.pdf 48. oldal
doktori.bibl.u-szeged.hu/828/1/sinkovics_phd_dissz.pdf 52. oldaltól

web.unideb.hu/~tkis/4-1-domonkosi.pdf ezt csak úgy általánosságban, hogy képben legyél a nyelvi babonák, a nyelvi értékítélet, sztenderd-szemlélet és a köznapi beszéd viszonyának alapjaival

Lángharcos 2018.05.11. 12:45:18

@ételizésítő: Pont az a lényeg, hogy számára "aki" lesz. Ismételgethed magad amennyit akarod, az emberiség jó része nem fog rád hallgatni. Ugyanez a jelenség más nyelvekben is fennáll.

retkeslaci 2018.05.11. 12:45:52

@Cpt. Flint: igen, ő rengeteg nicket élesített már, mert az eredeti közbiztonságszilárdosat sok helyen letiltották már

Lángharcos 2018.05.11. 12:47:12

@Xezs7: Nem, de mivel személyiségjegyeket mutat és erős érzelmi kötődést alakít ki a körülötte élő emberekkel, ezért személyként tekintenek rá, és legalábbis számukra, kiérdemli az "aki" névmást.

Hosszú távon pedig úgyis a társadalom és a statisztika dönti el, hogy miképp kezeli a jelenséget. Én szurkolok az állatoknak, "akik kiérdemlik az akit" ;)

cardiobascuralis 5 2018.05.11. 13:09:53

@retkeslaci:
Nem tudom, miért a Közbiztonság Szilárd ragadt be nálad, a cardiobascularis nicket pl. sokkal hosszabb ideje használom, mint azt, és messze nem az volt az első nickem, minimum a 100-adik, de lehet, hogy még többedik.

De örülök, hogy vannak rajongóim. :-)
Nekem pl. halvány fingom sincs arról, hogy ki a fasz lehetsz, és nem is érdekel, hogy őszinte legyek.

cardiobascuralis 5 2018.05.11. 13:11:16

@retkeslaci:
Ja, egyébként nem vagyok se nyelvszakos, se bölcsész, egy nyelvvel kapcsolatos diplomám van, de az meg angolból.
Szóval ennyit erről.

cardiobascuralis 5 2018.05.11. 13:21:13

@Cpt. Flint:
Azokról a "modern nyelvészekről" beszélsz, akik a mostani szabályzat nevű förmedvényt képesek voltak megalkotni?
Ezek favágók, nem bölcsészek.

Mit lehet mondani azokról, akik nm bírják felfogni, hogy a -szerű nem önálló szó. hanem képző, és azt sem, hogy az ésszerű meg az észszerű nem ugyanazt jelenti?
Lőrincze forog a sírjában. Meg Grétsy is, pedig ő még meg sem halt.

Szóval arra hivatkozni, hogy ezek mit mondanak, inkább vicc kategória.
Kb. mint nyelvészeti témában Balázs Gézát idézni.

Egyébként nem a nyelv változásáról van szó, hanem arról, hogy műveletlen, a nyelvet nem ismerő, írástudatlan faszokból botcsinálta újságírókat csinálnak a haverok (Index, 444 stb. - mindkét helyen alap a zsidó származás, szerintem faszvizsgálattal kezdődik a felvételi, ha írni nem tudsz, az nem lényeg, csak fityma ne legyen) meg a különböző tévében-rádióban megnyilatkozó vezetők is, akiknél (mondjuk rájuk szívesebben használnám az ami névmást, jobban is illene rájuk) már minden aki, a gyár, aki, a bank, aki, a vonat, aki stb. Ez nem a nyelv változása, ez egyszerű műveletlenség.

Arról a díszpicsáról nem is beszélek, aki tegnap az Indexen írt arról, hogy a kutya elvesztése nagyobb fájdalom, mint egy hozzátartozóé.
Az ilyennek csak azt tudom kívánni, hogy akkor veszítse el a gyerekét a kutyája helyett. Úgyis a kutya a nagyobb fájdalom.
Elmebeteg faszok...

menyecske666 2018.05.11. 13:56:18

Kussettáljatok már, a másik posztban. :D@ételizésítő: meg is ilyedtem, nem állt össze a kép, hogy ilyen beszari lennél!!? :D

menyecske666 2018.05.11. 13:57:56

@retkeslaci: ahhh, mindenhol vannak parasztok, csak nem mindenki emberek közt dolgozik, kár lenne általánosítani, vannak nóóóóórmálisak úgy gondolom..!

hullajelölt88 2018.05.11. 14:22:05

@vuvuzela importőr: gondolom, szó szerint egy kutyaszarató és az egyetlen kb 5km-es körzetben. A XIII. kerületben láttam pár olyat, ahol a patkánynál nagyobb kutya nem tudna mást csinálni, csak szarni, olyan pici a hely.

beste12 2018.05.12. 14:35:16

@Sir Gombóc: inkább úgy fogalmaznék, hogy túlnyomó többségben van előzménye. Tapasztalatom szerint egyébként az apró termetű (elnézést kérek, ha bármely gazdát megsértem ezzel, de én ezt gondolom) genetikai zsákutca kutyák az idegbetegek. Valamint bármelyik túltenyésztett fajta bekattanhat bármitől, hiszen a gondatlan szaporítás többek között idegrendszeri problémákat is vonz.

Attilajukkaja 2018.05.12. 16:58:04

Senki nem szólt hozzá a bejegyzés lényegéhez. Hogy vannak még normális emberek, akik felháborodnak azon, amikor embereket diszkriminálnak. Ebben az esetben valakit a kutyája miatt, ... de ugyanez történik minden esetben. A levélíró egy olyan ember, akiben megvan az a jó, ami egy normális társadalom működtetéséhez szükséges.
Köszönöm HQ-nak a kiállását, mert amíg még vannak ilyen emberek, addig nincs veszve az ország. :o)

Xezs7 2018.05.12. 22:03:06

@beste12: A kistestű kutyákkal az a baj, hogy a gazdájuk nem merik megmutatni nekik, hogy ki a falkavezér. Egyszerűen nem mernek szigorúak lenni az állattal. Az állat ekkor átveszi a falkavezérséget, de tudja, hogy ő erre képtelen, emiatt frusztrált lesz.

@Attilajukkaja: köszönjük a közhelyeket, nem volt még elég idehaza

hullajelölt88 2018.05.12. 22:19:02

@beste12: ez komplett hülyeség, remélem, tudod... mióta kutyások közé járok, azóta látszik csak igazán, hogy van egy-két hangos törpe, akiktől visszhangzik a környék és mindenki rájuk mutogat, hogy milyen agresszív fajta. Aztán a lófaszt. Van száz ugyanolyan, akiket észre se vesznek, mert csendben vannak, csak az a pár, elsősorban ijedős törpe acsarkodik.

brice 2018.05.13. 09:03:31

@sanyi_a_hegyrol:

ezek idézetek máshonnan

A barátságosnak tartott fajták gazdái ne felejtsék el, hogy tenni is kell azért, hogy a kutya tényleg barátságos legyen... nem elég csak babusgatni, a kutyának egy következetes, határozott gazda kell. Ha ez nincs meg, akkor bizony könnyen lehet a cukimuki kiskutyából felnőttként a futtató réme...h

American Kennel Club adatai szerint (a keverékekről nincs infó). A német juhászkutya a 2., a golden a 4., a rottweiler a 13., így valahol nem véletlen, hogy ezek a fajták vezetik a harapási statisztikát. A hírt tehát kellő kritikával szabad csak fogadni, már csak azért is, mert a törpekutyákról nincsenek harapási adatok... Nagy különbség a nagy testű és kis testű kutyák között, hogy az ingerküszöbük eltér, egy nagyobb méretű kutya például épphogy megérzi, ha a gyerek meghúzza a fülét, míg a kicsi annál inkább, így könnyebben elszakadhat nála a húr. A kisebb kutya azonban jellemzően nem okoz akkora sérülést, amivel kórházba kéne rohanni vagy mentőt hívni, ezért aztán ők kimaradnak az ilyen felmérésekből

brice 2018.05.13. 09:14:38

@Attilajukkaja:
Ez egy adott eset vagy a hozzászóló többször tapasztalta ennél a sofőrnél egyébként tényleg kritizálható magatartást,Mert lehet egyedi hiba vagy a vitájuk miatt csak azért is bosszúból nem szólt a következő embernek a kutya miatt.Egyébként szinte lehetetlenség határát súrolja az a véletlen mikor két különböző kutya és gazda szál fel a BKV járatára közvetlenül egymás után.Simán lehet egyszerű véletlen de miáltal egymás után voltak ezért még jobban irritáló a viselkedés vezető részéről.

beste12 2018.05.14. 20:00:41

@hullajelölt88: nem azt mondtam, hogy agresszívak, hanem, hogy idegbetegek. Egy kistestűt bármikor felrúg úgy az ember (sosem tettem meg, és nem is fogom), hogy a Holdig száll. Akkora kárt sem tudnak okozni, mint egy nagyobb testű, bár balesetek mindig vannak. Nem beszélve arról, hogy a kutyák megérzik, ha félsz tőlük, és ettől cudarul fel tudnak bátorodni. Hát én előbb ijedek meg egy amstafftól, mint egy palotapincsitől, bár megijedni sem szokásom, lévén halálpontosan tudom, hol kell a kutyához nyúlni, hogy leszedjem a megtámadottról, illetve néhányszor meghallgattam már Korom Gábor előadásait is...

hullajelölt88 2018.05.14. 21:14:01

@beste12: ettől még hülyeség. Értem én, hogy te nem írtál agresszióról, de sokan a veszettül ugató törep-harcikutyákról így vélekednek. Holott nem agresszió igazán amit ilyenkor látni lehet, hanem félelem.
Tökmindegy, hogy te mit tudsz vagy nem tudsz, sokan megijednek egy vicsorogva csaholó csivavától is.
De ennek sincs nagy jelentősége, mert (főleg, mivel az enyém is a törpék közé tartozik, igaz, nagyon kicsi egóval, már-már gyáva szegénykém) rengeteg ilyen kutyát ismerek, főleg yorkie-kat, meg a bichon fajták képviselőit stb. és alig van köztük olyan, amelyik akár azért, mert nincs tisztában a saját méreteivel, akár azért, mert fél, "idegbeteg" lenne, hogy téged idézzelek. Teljesen normális, barátságos kutyák.

Attilajukkaja 2018.05.14. 21:32:44

@Xezs7:
"köszönjük a közhelyeket, nem volt még elég idehaza"
Nem feltétlenül kell sértegetni a másikat, ha nem értesz vele egyet.
Talán ez is egy közhely .....

Attilajukkaja 2018.05.14. 21:38:31

@brice:
"szinte lehetetlenség határát súrolja az a véletlen mikor két különböző kutya és gazda szál fel a BKV járatára közvetlenül egymás után."
Én a Keletinél szoktam felszállni a trolira, amelyik az Állatorvostudományi Egyetemre visz. Ott sok kutyás is felszáll.

"Simán lehet egyszerű véletlen de miáltal egymás után voltak ezért még jobban irritáló a viselkedés vezető részéről."
Abszolút egyetértek! :o)

brice 2018.05.14. 23:13:53

@Attilajukkaja:
/
Én a Keletinél szoktam felszállni a trolira, amelyik az Állatorvostudományi Egyetemre visz. Ott sok kutyás is felszáll./

Én ott lakom vegyes tapasztalat az ügyben.

Xezs7 2018.05.15. 16:27:53

@hullajelölt88: Ha egy akármilyen testű kutya nekemjön, nekem teljesen mindegy, hogy fél, vagy idegbeteg, vagy tegnap halt meg az anyukája, fel fogom rúgni. Teljes mértékben irreleváns, hogy miért jön nekem, meg fogom védeni magam. Szerencsére ilyenre még nem került sor, de mikor a gyerekem 2-3 éves volt, ráment vagy 2 ilyen zsebmacska, gazdi csak telefonálgatott, én meg felkaptam a gyerekemet és ordítottam a kutyákra hogy takarodjanak, meg a gazdinak is, hogy vegye már észre magát. Persze a 2 kis vakarcs hozzám már nem mert közelebb jönni, csak a gyereket próbálták meg megrángatni ahogy meglátták.

hullajelölt88 2018.05.15. 17:46:49

@Xezs7: jó. És?
Ez volt a kiindulási alap:
" Tapasztalatom szerint egyébként az apró termetű (elnézést kérek, ha bármely gazdát megsértem ezzel, de én ezt gondolom) genetikai zsákutca kutyák az idegbetegek."

Ehhez hol kapcsolódik amit írtál?

Répázó 2018.05.16. 14:12:35

Dobjátok a padlóla, le..

Kondom Keselyű 2018.05.16. 14:49:42

@KissGecihuszár:
kutyat nem erdekli az alvallalkozo. o a jegyet,berletet nem a vt-arrivatol vette meg,igy nyilvan panaszt sem nekik fog kuldeni.
amelyik alvallalkozo nem a megbizo alapelvei szerint dolgozik,az megy a levesbe.

Xezs7 2018.05.16. 15:28:25

@hullajelölt88: Csupán érzékeltettem, hogy az átlagembernek tökmindegy, hogy a kutya fél, vagy mi baja van, azt látja, hogy idegbeteg, így felrúgja.

Cpt. Flint 2018.05.24. 12:46:35

@cardiobascuralis 5: nem, pont nem azokról beszélek.

Attilajukkaja 2018.05.24. 17:10:23

@brice:
"Én ott lakom vegyes tapasztalat az ügyben."
Ez mit jelent? A kutyákkal kapcsolatban vannak vegyes érzéseid vagy a gazdikkal?

brice 2018.05.24. 23:38:48

@Attilajukkaja:
Ott sok kutyás is felszáll írtad
erre gondoltam semmi extra csak a sokra mint mennyiségre céloztam,gondoltam a vegyes tapasztalatot.