Tékozló Homár


Újra lecsapott a tudattalan kirakatrendező az Auchanban

2014.02.07. 12:33 | jackyll | komment

auchan_akcio.jpg Vagy valaki már megint megtréfálta az akcióstábla-készítő kisiparosokat az óbudai Auchanban, különben hogyan jöhetett volna létre ez? Köszönjük a képet Beának.

Nem adnak számlát T-Mobile üzletben a feltöltőkártyáról

2014.02.06. 11:49 | jackyll | komment

Márton sajátos humorral találkozott egy T-Mobile üzletben. Feltöltőkártya vásárlásánál azt mondták neki, hogy jöjjön vissza, ha lebeszélte, és majd akkor kap róla számlát:

Pár hónapja van egy feltöltő kártyás számom, ami köztudottan nem gazdaságos, de megvan az okom arra, hogy egy ilyet is tartsak. Eddig közérteknél, benzinkutaknál töltöttem, ahol magától értetődően kaptam egy számlát annak az egyesületnek a nevére, amelyik ügyében használom. Megint lemerült, és én kis hülye, azt gondoltam, hogy ez a T-mobil üzletében is így lesz. Hát nem így lett.

Egészen a pénzem lenyúlásáig minden rendben ment, amikor is kiderült, hogy számlát, azt nem tudnak adni. „Majd ha lebeszéltem az összeget, akkor jöjjek vissza.”

Olvasson tovább!

Beszól minden ügyfélnek, aki kevés csillagot ad

2014.02.04. 13:13 | jackyll | komment

A homáros sztorikra általában a paranoiás, kétségbeesett optimalizátor kisvállalkozók szoktak a legviccesebben reagálni. Veronika megtalálta azt a példányt, amelyik a Google szoftverboltjában minden egyes negatív értékelésre válaszol:

Annyiszor van olyan érzésem, hogy a magyar vállalatok egyszerűen nem szeretik a fogyasztóikat. Mert hát mit képzel magáról, hogy a pénzéért/figyelméért/adataiért cserébe vannak elvárásai? Valahogy így jártam ma az ország No. 1 arrogáns cukrászával, aki úgy elhajtott a francba, amiért a Google Playen csak 3 csillagot adtam az appjának, hogy nem győztem pislogni.

Olvasson tovább!

Találós kérdés: hány zsepi van a zacskóban?

2014.01.28. 14:34 | jackyll | komment

wippy.jpgGábor egy logikai feladványt talált a Penny Market saját gyártású zsebkendőjén. Utoljára gyufán volt ilyen talán:

A feladvány: Ha a pézsé csomag tartalma névlegesen 10 darab, ettől azonban 5%-kal eltérhet a darabszám plusz/mínusz irányban, hány darab pézsét találhatunk benne?

  1. kilenc és fél darabot
  2. pontosan tíz darabot
  3. tíz és fél darabot

Hogy néz ki egy fél darab pézsé? 4 rétegű, 21 x 10,5 cm-es? De hát akkor az is egy darab, csak kisebb, mint a többi.

Innováció:

  1. Mennyiség: 10 db +/- 10%
  2. Mennyiség: 10 db +/- 1 db.

A Magyar Posta gyorsabb, mint az sms

2014.01.13. 13:34 | jackyll | komment

Nem örült volna ennyire a levéíró, ha az egy nappal később kapott smsen múlt volna a csomagja kézbesítése:

Kedves Iszapos Szemű Barátom! A Magyar Posta gyorsabb, mint a saját informatikája! 2014.01.09-én délelőtt az alábbi sms-t kaptam:
 
T.Ügyfelünk! Önnek X.Y. 2014-01-07-n PB... azonosítóval csomagott adott fel 11668 Ft árufizetéssel. Nyomonkövetés:mpl.hu
 
A csomagot kb 1 nappal korábban átvettem. Nyomon követtem. Ezt tudtam meg a csomagomról:

Olvasson tovább!

Az Aldiban 96 forint lehet a Túró Rudi

2013.12.16. 14:03 | jackyll | komment

aldi_turorudi.jpgAz Aldiban azt állítják, hogy az egységár csak tájékoztató jellegű, ezért nem akarták odaadni naiv ügyfélnek 96 forintért a 125 forintos Túró Rudit. Pedig nem létezik tájékoztató jellegű ár, egyszerre több ár esetén a legolcsóbbal kell számolni:

Rendszeresen járok az Aldiba vásárolni, mert az van a közelben, de sajnos az utóbbi időben egyre gyakrabban találkozok azzal a jelenséggel, hogy hamis egységárakat tüntetnek fel. Néha 1-1 terméknél már utánaszámolás nélkül is látszik, hogy ott valami el lett számolva. Ilyen volt ez a túrórudi is. Ez egy 51 grammos Óriás Pöttyös rudi, ami 125 forintba kerül. Ki lehet számolni az egységárat, úgy, hogy a 125 forintos vételárat elosztjuk 51-el, így megkapjuk a grammonkénti árat, majd ezt megszorozzuk 1000-el. Ez így 2451Ft kilónként.

Olvasson tovább!

A Fogyasztóvédelem szerint a boltban személyes átvétel extra szolgáltatás

2013.12.11. 14:37 | jackyll | komment

Naiv ügyfél megkérdezte a Fogyasztóvédelemtől, hogy milyen alapon szedhet tőle 200 forintot a Bookline, amikor személyesen veszi át a megrendelt könyvet egy az ő közreműködése nélkül is üzemben tartott könyvesboltban. A válasz meglepő és mulatságos, csak már ellőttem a címben: tehát a könyvesboltban extra szolgáltatásnak minősül, ha az interneten megrendelt könyvet leveszik a polcról és átadják az ezért személyesen befáradó ügyfélnek. És ha ő veszi le a polcról?

A Bookline bevezetett egy 199 forintos díjat, amit akkor kell fizetni, ha személyesen veszed át a megrendelt könyvet, melynek ára egy bizonyos összeg alatt marad (800 forintos könyvnél pl. simán kiszámlázzák ezt az új díjat, tehát megrendeled, elmégy érte egy bookline-átadópontba és 999 forintért hazaviheted a 800 forintos könyvet).

 Határozottan emlékszem, hogy jópár éve, amikor bevezették a bankok a számlák havi zárlati díját, egy nyugdíjas bíróságra vitte az ügyet. Megnyerte a pert, attól kezdve ő volt az országban az egyetlen, akinek nem kellett havi számlazárási díjat fizetnie. Az érvelése az volt, hogy neki korábban is elvégezték a számla lezárását, méghozzá ingyen. Bevezették a díjat, de semmilyen többletszolgáltatást nem ad érte a bank, tehát ezért nem kérhet díjat.

 Ez volt az én bejelentésem logikája is: korábban is vettem át booklineos könyvet ingyen. Most bevezettek egy díjat, de semmilyen többletszolgáltatást nem kapok érte, ugyanazt adják, mint korábban, csak már elkérnek érte 199 forintot.

Olvasson tovább!
süti beállítások módosítása