Rossz adatok alapján értékbecsült az Unicredit
2014.10.20. 09:14 | Homár Hilda

IMG_0024k1.jpg

A kép csalóka, semmi sincs Barátok közt, főleg, hogy M. szerint kutyából nem lesz szalonna, a bankok meg visszaélnek azzal, hogy a kérelmezőknek kell a lóvé, és genyó módra saját maguk számára előnyös feltételekkel akarnak csak hitelt adni. Hát nem egy nagy nóvum egyik sem. Mondjuk a téves adatok alapján becsült ár az tényleg gáz.

Kedves Homár! :-)

Ezen a fórumon mondom el a történetünket, hogy tudják a lakásvásárlók, mire számíthatnak hitelfelvételkor.

A párom vett egy félkomfortos, de jó állapotban lévő lakást Wekerlén kétlakásos házban, 15 millióért meg tudta kapni. (A lakást a legutolsó értékbecslése fél évvel azelőtt történt, 16.8 millióra értékelték.)

Szűrt kommentelők
Utcára kerülhet a kismama, mert a Raiffeisennek nincs végrenemhajtási formanyomtatványa
2014.04.02. 09:29 | jackyll

Kétségbeesett kismama egy kézzel gépelt igazolást szeretne a Magasságos Raiffeisen Banktól, amiben leírják, hogy 30 napon belül nem indítanak végrehajtást a hitelre vásárolt lakásán lévő korábbi hitelek miatt, amiket az ő hiteléből fizetnének ki. Sajnos erre nincs formanyomtatvány, úgyhogy amint megérkezik a helyére az új albérlő, hajléktalan lesz, mert az eladó sem tudott még lelépni:

Teljes kétségbeesésemben szeretném Veletek megosztani a kálváriámat a lakásvásárlással, hátha valakinek tanulságos lesz. Ha a sztorit egy mondatban kéne összefoglalnom, a következő lenne: Raiffeisen Bank: „Nincs rá formanyomtatvány!” – emiatt utcára mehet egy 8 hónapos terhes…(jelen esetben én).
 
A történet ott kezdődik, hogy gyermekáldás révén kinőttük az egyszobás albérletet, ezért a párommal lakásvásárlásba fogtunk. Meg is találtuk a lakást, leszerződtünk az eladóval, és mivel nem vagyunk milliomosok, befigyel némi hitel az Unicredittől. Amivel nem is lenne gond, sikerült a hitelt is megkapni, folyósításra is került a számunkra március 7-én. Annyi volt a feltétel a hitel eladó felé való kifizetéséhez, hogy az eladó lakáson lévő lejárt tartozásos raiffeisenes kölcsönei miatt az Unicredit kért egy igazolást a Raiffeisentől, hogy 30 napon belül nem indítanak végrehajtást a kéglin.  Ennyi, két sor és nem több. Gondoltuk, nem lehet nagy gond….tévedtünk, természetesen!

Szűrt kommentelők
Az Allianznál már drágulnak a lakások
2014.02.03. 14:08 | jackyll

Ki sem kell mozdulnia többet a lakásából, máris dől a pénz. Legalábbis az Allianz Biztosító felé, mert szerintük naiv ügyfél lakásának értéke egy év alatt 1,5 millió forinttal drágult. Tiszta szerencse, hogy nincs infláció, a Tescóban is megint csak 20%-okkal emeltek ezt-azt:

A tavalyi és az idei tájékoztatók összehasonlítása során Tudatos Pénzügyi Fogyasztó örömmel értesülhetett arról, hogy a biztosított lakásának értéke több mint másfél millió – igen 1,5 millió – forinttal nőtt. Tudatos Pénzügyi Fogyasztó tehát egy ingatlanguru, egy befektetési zseni, mert míg Magyarországon a lakóingatlanok árai 10-15%-ot veszítettek értékükből, addig Tudatos Pénzügyi Fogyasztó otthon ülve simán hozott 7% nyereséget a saját lakásán. Ismételt köszönet az Allianz Hungária Zrt.-nek, mert jó érzés ám Soros György és Warren Buffet szintjére emelkedni - 7% -os hasznot ilyen biztonságban, fotelben hátradőlve ők is ritkán érnek el - különösen, mert Tudatos Pénzügyi Fogyasztónak ez a kunszt akkor is megy, ha oda sem figyel. Mi lenne, ha foglalkozna is befektetésekkel?

Szűrt kommentelők
Miért nem hagyják az ingatlanosok eladni a lakásomat?
2013.12.31. 13:33 | jackyll

Zoltán nem érti, miért mindig ingatlanosok hívják, amikor direkt beleírta a hirdetésbe, hogy „Ingatlanközvetítők ne keressenek!”. És mindegyik megkérdezi, hogy miért? Lehet, hogy érdemes lenne egy külön telefonszámot áldozni a projektre, aztán ráengedni az ingatlanos zombikat egy callcenter-útvesztőre, azzal el lesznek egy darabig.

Nemrégen feleségemmel, és kislányunkkal vidékre költöztünk. Mivel szülői tűzhely közelébe tettük mindezt, a lakhatásunk megoldott. Ha nem is ezt szeretnénk véglegesre, azért nem gond, ha huzamosabb ideig a mostani helyzetben maradunk. Viszont Pesten maradt a saját tulajdonú lakás, amit el szerettünk volna adni, illetve szeretnénk még a mai napig is. Sajnos tudjuk, hogy manapság az ingatlanpiac helyzete siralmas. Nem egyszerű eladni.

Történik ugyanis, hogy folyamatosan hirdetjük a lakást. Nincs sok érdeklődő, viszont a legtöbb hívás (több mint 90 %) ingatlanközvetítő, vagy más olyan, aki nem potenciális vevőként keres. Ezzel még nem is lenne baj. Nem ez az első eset, hogy ingatlant akarok eladni. A korábbi lakásomat is ingatlanközvetítőn keresztül adtam el. Akkor boldog-boldogtalannal kötöttem szerződést, és az egyikük valóban hozta a vevőt. 

Szűrt kommentelők
Lekapcsolták az oxigént a panelben
2013.12.10. 15:33 | jackyll

Fuldokló lakó két hónapja nem kap levegőt éjjelente, amióta a panel lakóközössége próbajelleggel kikapcsolta a tetőelszívást takarékosságból. A tesztüzem már lejárt, a társasházmester épp szabadságon van, de állítólag intézkedik, hogy visszakapcsolják:

Csepelen élek, panelpatkány vagyok. A valamikori CSEVAK, manapság már Csepeli Városgazda nevezetű szervezet látja el a közös képviseletünket. Egy olyan lakóközösségbe sikerült belenőnöm az elmúlt 13 évben, ahol mindenkinek vannak jogai, kivéve a lakókat (különösképpen a kis lakásban lakókat, de ez egy másik téma lenne). A lakóközösség 2013. szeptember 24-én x igen, y nem és z tartózkodik hányaddal megszavazta a tetőventilátorok éjszakai üzemszünetét 2013. október 01. naptól  2013. november 30. napig 23:00 - 04:00 időtartamban, PRÓBAJELLEGGEL. A határozat szerint a próbaidőt követően a tulajdonosok írásban szavaznak a tetőventilátorok üzemeltetési idejéről.

Tudom, hogy nekem kb. egy barlang lenne megfelelő lakás, mert megfulladok a panelban, de én tényleg MINDEN éjjel felébredek a leállítás óta arra, hogy egész egyszerűen nem kapok levegőt. Résnyire állandóan nyitva van az ablak, de a távfűtés megöl! (Köszönöm az ötleteket, bármennyire is szeretnék ott élni, nincs pénzem erdőszéli passzívházra!)

Szűrt kommentelők
A 7000 forintért véletlenszerű linkeket küldözgető ingatlanos
2013.12.06. 12:32 | jackyll

Csabee belefutott egy ingatlanosba, aki már az első telefonbeszélgetésnél elég bizarrnak tűnt. Eleve gyanús volt, hogy a kinézett címet 7000 forintért akarta megmutatni:

Találtam a neten egy egész jól kinéző (kiadó) lakást. Gondoltam egy telefont megér. Csörög és csörög, már épp letenném, mikor egy csapzott női hang felveszi. Mondom ki vagyok és miért zaklatom a hívással. Hatásszünet, majd elbizonytalanodva jön a válasz, "őőőő az még biztos aktuális, igen". Hoppppáááá! Hirdetésben persze nem látod, de abból az egyetlen szóból minden kiderül. Magácska ingatlanos kérem? A büszke válasz helyett egy lagymatag helyeslő, de nem egyenes igen jött. Ez kissé meglepett, néhány részletre azonban rákérdeztem, mindenre igen volt a válasz, hihetetlennek tűnt hogy találtam egy takaros kis kecót, de mondom, jó, akkó' szeretném megnézni, hétvégén bármikor jó nekem, de akár holnap 16:00-22:00 között is.

Na innentől következett egy erőltetett, egyáltalán nem összeszedett mellébeszélés. A lényeget kiragadva a hülyeségből... Be kell fáradnom az egyik üzletükbe, kötelezően meg kell vásárolnom (figyeljetek) egy 7.000 -azaz hétezer - Ft értékű nyomtatott katalógust, ami egy szekér nekem lehet hogy megfelelő ingatlant tartalmaz. Na, itt részemről volt egy meglepettség, ki is szaladt a számon az "uuuhh" kifejezés.

Szűrt kommentelők
Extrém foglaló a Tátra Ingatlannál
2013.12.05. 15:26 | jackyll

Naiv Bérlőkezdemény egy mérsékelt árfekvésű bérlakást szeretett volna megnézni, de elment tőle a kedve, amikor kiderült, hogy a Tátra Ingatlannál a kéthavi kauciót kérik foglalónak:

A minap a Tátra Ingatlan által közvetített lakást szerettük volna megnézni. Már alapból érdekes volt, hogy egy igen idős hölgy jött ki megmutatni az amúgy az iroda kezelésében lévő lakást (tulaj külföldön), majd még érdekesebb, amikor le akart lejmolni egy cigivel, de sebaj. Az igazán fura ott kezdett lenni a történet, amikor az ingatlan megtekintése után már lejöttünk, és a következő párbeszéd hangzott el:

Mi: -Kutya lehet?
Nő: -A tulaj nem akarja, de tudják mit, én azt mondom, hozzák ide - de ezt nem én mondtam! Maximum, ha jön a tulaj, vagy valaki az irodától, majd leviszik valahova (?)

Szűrt kommentelők
Egy dolog fix a Dunahouse-nál: a jutalék
2013.12.02. 11:47 | jackyll

Gábor hiába kötött 3,9%-os jutalékra szerződést a Dunahouse-zal, mert van minimum díj is:

A Dunahouse-on keresztül kívántam értékesíteni az ingatlanomat. Megkötöttük a csúcs szuper kizárólagos megbízási szerződést a 3,9% + áfa jutalékra. Amit elfelejtettek hangsúlyozni, és én ostoba módon nem vettem észre, az az 500.000 Ft + áfa minimum díj. Az ingatlan eredeti, szerződésen feltüntetett eladási ára 9,9 M Ft aminek a 3,9% csak 386.100 Ft. Azaz a minimál díj kikötésével eleve felülírták a szuper kedvezményes %-os díjat. Ráadásul menetközben lealkudták az ingatlan eladási árát, ami nekik a minimum díj miatt nem fájt.

Tiszta sor, hogy én vagyok a birka, mert aláírtam egy ilyet, de szerintem ez kimeríti a tisztességtelen üzleti magatartás fogalmát. Lehet ez ügyben bárhol, bármit tenni?

Szűrt kommentelők
Lakásvásárlás - Magyarország 2013
2013.10.31. 14:14 | jackyll

Nem annyira naiv vásárlónak nem sikerült élőben megtekintenie egy kiszemelt lakást, mert a tulaj feleslegesen nem zavarta volna az albérlőjét:

Családi okok miatt úgy alakult, hogy egy kisebb lakás megvásárlására adtuk a fejünket az egyik megyeszékhelyen. Sok száz, ezer hirdetés átböngészése után jött a feketeleves, az eladókkal való megbeszélés, személyes megtekintés, mert ugyebár manapság ki vesz bármit úgy, hogy ne tekintse meg - akár többször - a megvásárlás előtt. (pláne egy lakás esetében) És ekkor botlottam bele egy telefonszám nélküli hirdetésbe, a portálon keresztül írtam üzenetet és kezdődött az érdekes beszélgetés, mely szerint mégis miért szeretném rögtön megtekinteni az ingatlant, miért nem kérdezek előbb, nézem meg a környéket és döntök fotók alapján.

Szűrt kommentelők
A kauciókat benyelik, ugye?
2013.09.19. 15:18 | jackyll

Naiv albérlő nem gondolta volna, hogy kiköltözés után nem fogja visszakapni 60 ezer forintos kaucióját. Alap, hogy mindig előre tisztázni kell, hogy ha nem tervezi a tulaj visszaadni, akkor bizony lelakják. Itt ilyesmi nem történt, sőt, a tulajdonos az előző lakótárstól még a szerződést is elkérte kamu szöveggel, majd eltüntette, így ő 120 ezret bukott. Fizetési meghagyással 13 ezret lehetett csak bevasalni rajta, perelni kétesélyes és Nyíregyházára kellene járni:

Albérletek terén sokfelé olvashatók visszaélések a tulajdonosok és az albérlők részéről is. Az én példám (pontosabban: a mi példánk) kaucióvisszafizetéssel kapcsolatos, és ebben az albérletben ezzel a tulajdonossal nem én voltam az egyetlen, akinek problémája volt: a kaució az ember saját pénztárcájában nagy összegnek számíthat, de ha valaki ezt jogi úton szeretné visszakapni, akkor az a költségek mellett eltörpül. Pontosan ez az, amire sok lakástulajdonos alapozhat, amikor úgy dönt, hogy nem fizet: a vele járó kellemetlenségek miatt úgyse jár utána az ember.

Az én lakásbérleti szerződésem még 2010-ben lett megkötve: a kaució csak minimum egy évi ottlakás után jár vissza, az összeg viszonylag kicsi: 40000 Ft. Ahogy más lakótársak, úgy én is azt gondoltam a bérleti viszonynak közel a végéig, hogy a tulajdonos megnyerő modorával adva van a jó atmoszféra mellett a korrektség is. Mindemellett persze magam is láttam, hogy tényleg voltak olyan lakótársak is (nem is kevés), akik egy éven belül költöztek el vagy voltak egyéb fizetési problémák, ezért nem járt vissza nekik semmi a kaucióból. (Pont az ilyen történetek mögött könnyebb volt a tulajdonosnak „elbújtatnia” egy-két síbolást is a bennmaradt lakók előtt, így előttem is. Mindemellett bőven volt, akinek visszaadta a pénzt, eloszlatva a gyanút maga körül: lám, ő korrekt volt, tehát visszakapta. Úgy gondoljuk, hogy a vissza-nem-fizetésből adódó „lehetőségeket” kb. akkor kezdte el „kiaknázni” másoknál, amikor én már egy éve ott laktam, és ezekről bővebben már a kiköltözésem után tudtam meg részleteket.)

Szűrt kommentelők
Kiadott lakással fogja ügyfeleit az Albérletszezon
2013.09.18. 10:48 | jackyll

Naiv ügyfélék egy jó állapotú lakást mentek megnézni, de a ház előtt letámadták őket fiatalok, akik szintén azt az albérletet voltak megnézni, és már rég ki van adva, talán sosem volt üres. Az ingatlanos természetesen máshova vitte volna őket, aztán amikor ragaszkodtak az eredeti lakáshoz, telefonon segítséget kért és kimentette magát:

Eddig csak hallomásból tudtam arról, hogy létezik egy beetetős módszer az ingatlanos cégeknél. Mindez idáig azonban még soha sem futottam bele a való életben is egy ehhez foghatóba... De hogy kezdjem a legelején, kiadó ingatlanokat keresgéltem az interneten. Már-már rutinos kereső vagyok, hiszen nem először kutakodom a bérlésre kínált ingatlanok között; több ezer ingatlant néztem már meg eddig élőben vagy az interneten keresztül. Történt az egyik nap, hogy az általam keresett kategóriában feltűnt egy feltűnően igényes, felújított kis lakáska. Ugye elég sok a használhatatlan, lelakott, hibáktól nyüzsgő ingatlan, ezért a szokásos felhozatal alapján szinte rögtön rossz érzésem támadt ezzel kapcsolatban: hogyan lehetséges, hogy egy ilyen szép lakás még nem kelt el. Na sebaj, mondtam, erre élőben is kíváncsi vagyok. Rögtön telefont is ragadtam és lebeszéltem egy találkozót az ingatlanos közvetítővel (mert ugye nem a tulajdonos hirdetett). A hölgyet állítólag T. Annának hívják; még gondolkoztam is magamban, hogy valóban ez lehet-e az igazi neve a hölgynek vagy csak üldözési mániám van. De ugye, ez legyen a legnagyobb baj, mondtam magamban. Azért erősen megmaradt bennem az ingatlanos hölgy mély, "füstös" hangja. Ez egy olyan hang, amelyet az ember 1000 közül felismerne...

Szűrt kommentelők
Lehúzós álingatlanosok az V. kerületben
2013.04.11. 14:21 | jackyll

Péterék belefutottak egy csapatba, akik 7000 forintért adnak ki nemlétező címeket, miután kamu hirdetésekkel becsalják az "irodába" az áldozatokat:

Párommal új albérletet keresünk a XI. kerületben. Minden nap nézzük szinte az összes ingatlanközvetítő portált, de sajnos tapasztalataink szerint nagyon gyenge a kínálat, legalábbis a mi igényeinknek nem találtunk eddig megfelelőt. Ám hosszas keresgélés, lakásnézés után ráleltünk egy igazi gyöngyszemre az Apród.hu oldalon. Központi hely, gyönyörűen felújított lakás, szép bútorok, reális ár stb. szóval ilyenről álmodtunk, na. Hívom a megadott számot, egy kedves női hang veszi fel, hamar kiderül, hogy ingatlanközvetítő. Kérdezem tőle, hogy mikor lehetne megnézni a lakást, tud e elérhetőséget adni a tulajdonoshoz? A válasz meglepő ugyan, de nem annyira hogy gyanakodni kezdjek: menjek el a Nádor utca 8. szám alatt található irodájukba, csak személyesen adhatják ki a tulaj számát. Uccu neki barátnőm felkerekedik (én épp gályázom) elmegy a megadott címre. Ott közlik vele, hogy a számot 7000 Ft ellenében adják ki, de cserébe senki másnak nem közvetítik a címet/számot aznap.

Szűrt kommentelők
Lelopták az ingatlanosok a hirdetését az Ingatlan.comon
2013.03.18. 16:00 | jackyll

Naiv főbérlőnek nem sikerült megtudnia az Ingatlan.comtól, melyik iroda nyúlta le és árulta saját néven az ő lakását:

Márc.4-én feladtam a lakáshírdetésemet az ingatlan.com oldalon.Sikerült is gyorsan bérlőt találni. Majd miután több érdeklődő is, egy ingatlan irodára hivatkozott az utolsó érdeklődőt kikérdeztem, hogy miről is van szó, ugyanis én nem bíztam meg ingatlanirodát. Közölte, hogy a hírdetésem az iroda nevével jelent meg,ezek szerint ellopva a fotókat, szöveget, és pénzért adták meg az én számomat neki is. A legszebb azonban az , hogy már sokadik levelemet hárítja az ingatlan.com adminja, hogy semmi felelősségük az ügyben. A hírdetésért egyszer tőlem, egyszer a csaló irodától is felvették a pénzt.Kérésemre sem adnak adatot a csalóról, pedig feljelentést akarok tenni a rendőrségen.

Szűrt kommentelők
Fél éve áztatják a házat az alkeszek (frissítve)
2012.11.23. 00:01 | jackyll

lepcsohaz.jpg

Szinte nincs is olyan társasház, ahol ne lenne egy alkesz, aki ellehetetleníti a javítási/felújítási munkálatokat. Benedekéknél például 5 hónapja nem tudnak bejutni egy lakásba, hogy megállítsák a csőtörést, ami miatt az egész bejárat úszik:

A Tisztelt Olvasók segítségét kérném, mivel ezzel az üggyel Társasházunk nem tud megbirkózni. A Társasház bejárati aulája, a fölötte elhelyezkedő lakás fürdőszobájától 2012. július 5.-e óta vízcsőtörés miatt ázik (nem elírás a július hónap). Az érintett lakók egy 60 év körüli házaspár, nem engednek be senkit a lakásba. Egy hét tétlenség után a közös képviselő szerelője megpróbálta alulról megjavítani, kibontották a mennyezetet kb. 40x40 cm-en, de így nem lehetséges megcsinálni. Ennyi idő elég volt arra, hogy a víz mivel nem tudott kifolyni, szétfolyt a mennyezetben, ami akár az elektromos vezetékeket is elérhette volna.

Szűrt kommentelők
Mindenképp fizetsz a Félszázalék Ingatlannak
2012.11.06. 12:46 | jackyll

ZZ talált egy lemondhatatlan ajánlatot, a hülyének is megéri, akkor is fizetni kell, ha nem adják el az ingatlant:

Szüleim kaptak egy "kedvező" ajánlatot ingatlanuk eladására. A Félszázalék.com oldal üzemeltetője a hírek szerint mindössze az ingatlan értékének fél százalékát kéri, azt is csak eladáskor az online marketing munkájáért. (Illetve azért nem egyértelmű, de nem is titkolják, hogy az ingatlan adás-vételi szerződéshez ügyvédi díjként további 0,5% díj lesz.) Ami "érdekes", hogy (szigorúan apró betűvel) 2 szépséghibája van a szerződésnek:

Szűrt kommentelők
A Duna House meghiúsult vásárlás után is igényt tart a jutalékjára
2012.10.16. 10:34 | jackyll

Naiv ügyfél kis híján megvásárolt egy lakást a Duna House közvetítésével. Már a foglalót is kifizette, amikor kiderült egysmás, amit az ingatlanos kolléga elfelejtett elmondani, így visszalépett a biznisztől. 

A sztori a következő: eladó jóhiszeműen leszerződött XY ingatlanközvetítővel, aki a 12. kerületi Duna House iroda tagja. A közvetítőnek szerencséje volt, mert a vevő az eladó lakás erkélyére kitett telefonszámot hívta fel, és innentől saját ügyfeleként mutathatta be az eladónak. (Ingatlantulajdonosok! Miért gondoljátok, hogy a közvetítő telefonszámát kell kitenni a helyszínre, miért nem a sajátotokat teszitek ki? A fáradtság, hogy az ember beszél telefonon az érdeklődőkkel nem ér meg több mint 1 millió Ft jutalékot?!)

Szűrt kommentelők
Hiperinfláció az Otthon Centrumnál
2012.08.15. 08:55 | jackyll

Az Otthon Centrum ügyintézői véletlenül majdnem 1 millió forinttal olcsóbban hirdették meg a lakást, mint amennyibe valójában került. Remélhetőleg nemsokára a hipermarketek is betörnek az ingatlanpiacra, ők már biztos nem mernek megjátszani egy ilyen fantomakciót:

Az OC meghirdetett honlapján egy falusi lakást 2,6 milláért. Megtekintés után néhány órával közölték, hogy az ingatlan ára megváltozott, most már 3,5 milla az ár. 900 000 4 óra alatt, nem semmi. És még mondja valaki, hogy válságban az ingatlanpiac! Ez egyébként törvényes?

Szűrt kommentelők
Siófoki horroralbérlet
2012.06.07. 16:03 | jackyll

Bogyónak sikerült kivennie egy 40 éve bomlásnak indult nyárikonyhát Siófokon, amiben az égvilágon semmi nem működött. Hát ezért volt olyan olcsó!

Május elejétől Siófokon kaptam egy állást, ezért április közepén aktívan elkezdtem albérletet keresni. Sajnos mivel még előszezont sem írtunk akkor, az albérlet kiadás a hirdetésekben nem bővelkedett. Találtam 2 lakást, ami számításba jöhetett, kicsi egy főnek maximálisan alkalmas, fűthető mivel várhatóan a telet is itt fogom tölteni. Az egyiket felhívtam, ahol közölték, hogy a 20m2-es garzon lakást 2 főnek szeretnék kiadni, de mivel egyedül költöztem volna ezért nem 40.000 Ft+rezsi ahogy hirdették, hanem 80.000 Ft+rezsi lett volna, így ez már ki is esett a rostán, hiszen a fizetésemet élből elvitte volna. Megkerestem a másik lakást. Egy szoba 15.000+rezsi. Kicsit furcsállottam, mitől is ilyen olcsó, de mivel szükség helyzetben voltam elmentem megnézni.

Szűrt kommentelők
Egymilliós lakásfoglalás a társasházban
2012.04.19. 08:33 | jackyll

MrMojo egész újlipótvárosi társasházának lakásonként 50000 ezer forintot kellene befizetnie a Díjbeszedőnek. 5 éven keresztül ugyanis egyik szolgáltató sem volt hajlandó kikapcsolni a villanyt/gázt a gondnoki lakásban, pedig többször is jelezték az illegális lakásfoglalást (és nyilván az ott keletkező számlákat sem fizette senki). Érdekes módon csak az energialopás megszűnése után számláztak először, az 5 évet egyben: 1000000 forint. Mivel a gondnoki lakás alapból a ház tulajdona, mindenki fizethet:

Teljesen tanácstalanul állok a következő helyzet előtt, véleményekre lennék kíváncsi, illetve tanácsokat várnék a kommentelőktől. Helyszín: XIII. kerületi társasház, 50%-ban Önkormányzati tulajdon. Egyszer réges-régen, egy messzi-messzi kerületben kedves önkényes lakásfoglaló gondolt egyet, majd kedvesen és önkényesen beköltözött egy üresen álló, lezárt gondnoki lakásba. A mindenapi élethez szükséges szolgáltatásokat "találta", illetve vételezte, természetesen mindenféle ellenszolgáltatás nélkül. 5 éven keresztül folyt a per ellene, mert kilakoltatni nem egyszerű, mihelyt elfoglalta a lakást, neki JOGAI vannak, védte őt moratórium, téli időjárás, stb... Ez idő alatt számtalanszor jeleztük a közmű szolgáltatóknak, hogy itt bizony fennforgás van, konkrétan lopják a villanyt, vizet, gázt. Válaszra sem méltattak minket.

Szűrt kommentelők
A Duna House-nál is elfelejtik a találkozót
2011.12.20. 09:36 | jackyll

Kacort hiába veti fel a pénz, a Duna House ingatlanközvetítőit nem bírja rávenni, hogy megnézzék a kiszemelt ingatlant:

Azon szerencsések közé tartozom, aki megengedheti magának, hogy ingatlant vegyen manapság. A keresési szempontjaimnak kevés ingatlan felel meg, kénytelen vagyok abból a 20-30-ból válogatni. No, de sebaj, találtam egyet, amit érdemes szemrevételezni, a Duna House hirdetése. Fel is hívom a számot, amely a hirdetés mellett szerepelt, bízva benne, hogy a túloldal is eléggé motivált ahhoz, hogy jól tudjunk együttműködni. Egy kedves fiatal hölgy hangja hallatszik a vonal túloldalán. Sajnos új információval nem tud szolgálni, elmondja ugyanazt, amit a hirdetésből elolvasva már tudtam. Nekem ez fekete pont, de azért még nem adom fel, hiszen nekem is korlátozottak a lehetőségeim az igények miatt. Megkérdeztem, hogy össze tudunk-e hozni egy mustrát aznap este? Közli, hogy egyeztetnie kell a tulajjal, ha nem lenne az aznap jó, mikor jó még? Azt mondom, hogy két
nappal később ugyanabban az időpontban vagy ha hétvégén, akkor már nappal szeretném látni az ingatlant.

Szűrt kommentelők