Megbüntették, pedig az app és a térkép szerint is jó zónában fizetett parkolást
2014.11.13. 14:29 | ge

image64.jpeg

Judit parkolós sztorija kicsit nehezen érthető, a lényeget az erősebbek kedvéért is összefoglalom: a Trombitás utcában parkolt, ami a netes zónatérkép és az applikáció (csatolt képek) szerint is a 3025-ös terület (térképen sárga), 175 huf/óra parkolási díjjal. Judit hiába indította azonban el ügyesen a parkolást az appal, mire kijött a fodrászkodásból jól megbüntették, mert a parkolóőr és a kütyüje szerint a 323-as zónában állt, ahol 350 huf egy óra. Amiből az igaz, hogy a 323-as zónában 350 huf/óra az ácsorgás, csak épp ez a rész elvileg a Rózsadomb másik oldalán van (világoskék terület a Rómer Flóris-Bimbó között). Szóval valami biztosan és nagyon nem stimmel a rendszerben.  (Azért meg majd meghalok, hogy megtudjam, hogy a nyomi kis Vadorzó utcában miért nem kell fizetni a parkolózóna közepén.)

Szóval Trombitás utca. Megáll, leparkol (igaz, tolatva a rendőrök mellett, de ez most nem erről szól) és elindítja a fasza új applikációját, mert van neki, a nemzeti.

Szűrt kommentelők
Figyeljünk, különben nagyot szívunk a mobilparkolással!
2014.09.15. 09:01 | Homár Hilda

24-3-large.jpg

Volt már ilyen történetünk: Tamás az EME számára küldte a parkolást, azok visszaírtak, hogy oké a dolog, a Nemzeti Parkolás Rendszerében meg jól megbüntették, és most Tamás fut a pénze után, pedig egyértelműen az EME a hunyó. Megpróbálunk majd utánajárni a dolognak. UPDATE: A posztban említett zónában ma reggel már nem lehetett parkolást indítani, az "Ezen a hívószmon jelenleg nincs elérhető szolgáltatás, ezért üzenete nem kézbesíthető." választ adja rendszer. Ez mondjuk levélírónkon és sorstársain nem sokat segít.

Kedves Tékozló Homár!

Azt gondolom, hogy nemcsak engem érdeklő kérdésem lenne budapesti parkolás ügyben:

Nagyon régóta regisztrált ügyfele vagyok az EME Zrt-nek. Külföldön voltam, amikor az új parkolási rendelet életbe lépett. Amikor hazaérkeztem felhívtam telefonon az EME ügyfélszolgálatát és megkérdeztem, hogy a munkahelyem környékén lévő VI. kerületi zónákban (a 3063, illetve a 3064-es zónában, ahol sokat megfordulok) működik-e az EME telefonos parkolása. Azt a választ kaptam, hogy igen. Csak a VI. kerület 0601 és 0602 zónákban nem működik az EME telefonszáma.

Szűrt kommentelők
Döcög a NemzMobFiz Szentendrén
2014.09.04. 09:06 | Homár Hilda

 fotó (1).PNG

Már megint mobilparkolás, azúttal a Nemzeti Mobilfizetési Zrt. számára küldve, elindítva, leállítva éééééés megbüntetve. Z. mérge érthető, de azért kicsit vombatkodik is a NemzMobFizzel. Nyilván ellenőrzik a parkolójegyeket büntetés előtt, csak most valami hiba csúszott a szisztémába. Mittudomén pont leállt a rendszer egy percre vagy félreütötte a kolléga a rendszámot vagy meglepték a békaemberek munka közbe. Megpróbáljuk majd megtudni, hogy hogy működik a dolog, de addig is, érdemes lenne befáradni és töröltetni a büntit.

Tisztelt Homár Szerkesztők és Olvasók!

2014.08.21-én parkoltam Szentedrén a Nemzeti Mobilfizetési Zrt. új, parkolóautomatáján szereplő új telefonszám segítségével. Ezt rendben vissza is igazolták, 12:48 időponttal. 3 perc múlva ennek ellenére mégis megbüntettek. Ez mégis hogyan lehetséges?

Szűrt kommentelők
Külföldieknek bukta a felségjelzés nélküli parkolás
2014.08.22. 14:00 | Homár Hilda

6192915528.jpg

Úgy tűnik a Nemzeti Parkolási Szisztéma nincs felkészülve a forintokkal vacakolás helyett mobillal fizetni akaró külföldiekre. Vagy legalább is nem igazán akar segíteni nekik.

Kedves Homár.

A mai napon történt a számomra igen érdekes eset. Vidéki megyeszékhelyen parkoltam a munkámból adódóan külföldi rendszámú autóval. Jogkövető állampolgárként el is indítottam a megváltozott telefonszámon a mobilparkolást. A dolgaim végeztével a kis piros csomag ott vigyorgott a szélvédőn.

Szerencsére a parkolóőr még nem járt messze, így oda tudtam vinni mind a csomagot, mind a teledonom a visszaigazoló sms-sel együtt. Gondoltam valami tévedés, netán elírtam a rendszámot. A meglepetés ekkor következett. A parkolóőr kolléga, (és itt jegyezném meg, hogy végig illedelmes, és kultúrált volt), a mobilparkolást a saját alkalmazásán rendszám, és felségjelzés megadása mellet tudja ellenőrízni, az automatán viszont csak az szerepel, hogy küldje el rendszámát az xx telefonszámra. Semmi utalás arra, hogy a felségjelzést is meg kellen adni, mint pl az autópálya matrica vásárlásakor.

Innen a történet rendkívül egyszerű volt. A kolléga úr a rendszerében mint magyar rendszámot kereste ki, meg is találta, elnézést kért, és (remélem) törölte a bírságot a rendszerben. Arra viszont gondolni sem merek, hogyan lehet ekkora hiba ebben a rendszerben, ill mi történhet akkor, ha A: nincs a közelben a kedves ellenőrző fiatalember, B: külföldiként, a magyar nyelvet nem beszélve történik a dolog.

A történet végülis happy end, és mégegyszer szeretném megköszönni az ellenőrző kolléga úr korrekt és illedelmes hozzáállását.

Lali

Szűrt kommentelők
Hiába ígérte, mégsem elnéző a Nemzeti Mobilfizetési Zrt.
2014.08.19. 13:56 | Homár Hilda

"Július 1-től az a mobilparkoló autós, aki a 810-es számon kívánja elindítani parkolását, sms-t kap, amelyben értesül róla, hogy ezen a számon mobilparkolási szolgáltatás nem elérhető" - írta június 25-ei, a vadiúj Nemzeti Mobilfizetési Rendszert bemutató sajtóközleményében a Nemzeti Mobilfizetési Zrt. A hozzá kapcsolódó sajtótájékoztatón még azt is hozzátették, hogy egy ideig elnézőbbek lesznek az új telefonszámokat nem ismerő autósokkal szemben. Tamásnak mondjuk pont erre a két dologra lett volna szüksége. Vagy legalább az egyikre. A helyében a sajttájon elhangzottakra hivatkozva méltányosságot és elengedést kérnék a Nemzeti Mobilfizetésitől, ezzel párhuzamosan meg nyesztetném az EME- t, akinek aznap már baromira nem ezt az sms-t kellett volna küldözgetnie. 

Kedves Homár munkatárs!

Egy parkolással kapcsolatos tapasztalatomat szeretném megosztani veletek. Illetve jó tanácsokat is szívesen fogadok.

2014.07.01.-én parkoltam Budapesten a Pipa utca 4. szám előtt. Elindítottam az sms-t (9.45 perckor) az EME Zrt. programjából, és kaptam is egy visszajelzést, hogy a parkolásom elindult. (csatoltam a képet róla)

Szűrt kommentelők
Gonosz Kecske megmutatta!
2014.08.18. 13:54 | Homár Hilda

tékozló_1.jpgNyár elején posztoltuk Gonosz Kecske levelét, melyben arról panaszkodott, hogy régi autójának új tulajdonosa miatt 200 000 forintnyi parkolási bírságot próbál ráverni a terézvárosi parkolási cég. Az ügy poszt utáni életéről Kecske 2 felvonásban számolt be. Olvassuk mindnyájunk épülésére. 

Itt ismételten én a Gonosz Kecske!

Bár a békéltető meghallgatás a holnapi napon lesz azért van egy kis újabb információm. Bár egyes jogi fórumok szerint köcsög vagyok mert nem hagyom magam és bunkó, de hát ha egyszer a kedves szóval nem megyek semmire.

Tettem egy utolsó kísérletet, és írtam 07.16-án az osztályvezető helyettesnek, kinek neve a felszólításon leledzett ,hogy legyen már kedves elmondani, miért nem fogadja el a cége az adásvételi szerződésemet és elnézését kérem ,hogy őt zaklatom de a beosztottaknál mindenhol falba ütközöm.

Szűrt kommentelők
Béla így parkolt
2014.07.21. 14:08 | Homár Hilda

unnamed (13)_1.jpgaztán csodálkozott, mert jól megbüntették. Egyet nem értését a filozófia legalapvetőbb kérdéseit feszegető levelében tárta Közterület Felügyelet elé. Természetesen ontógiai fejtegetés ide, történelmi távlatba helyezés oda, egyáltalán nincs igaza, ahogy azt a Fegyületet szépen a válaszlevélben meg is indokolja neki, de szép próbálkozás volt, és az vesse rá az első követ, aki még sose parkolt a fenti módon. A mi szempontunkból egyébként az elgondolkoztató-rovat kérdései az igazán érdekesek. 

Tisztelt Hölgyem/Uram!

A tegnapi napon megbüntetett a Közterület-felügyelet a Bp. XIII. Thurzó utcában, a saját házunk előtt, szabálytalan megállásért (Kresz 40.§. (1) "nem az út menetirány szerinti jobb szélén történő megállás")-ért. A jogszabály, amelyre hivatkoznak, pontosan így szól:  "40. § (1)245 Járművel megállni - ha közúti jelzésből vagy a (2)-(5) bekezdés rendelkezéséből más nem következik - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad. A megállást irányjelzéssel jelezni kell."

Szűrt kommentelők
Kocsilezúzás az Árkádban
2014.07.21. 09:09 | Homár Hilda

63c3782a3d4fda006cdc4059bb62cdf4.jpg

A plázák parkolói nem őrzött parkolók, mégis valahogy - nyilván a zárt tér, a fizetőkapuk meg a kamerák miatt - ellenőrzöttebb helynek tűnnek az utcánál. Vagy olyannak, ahol legalább könnyen utána lehet járni a dolgoknak, ha gáz van. Éles helyzetben kiderül, hogy egy frászt. Addig oké, hogy rendőr kell a történtek visszanézéséhez, komoly ügynél úgyis hív az ember. De nem ritkán maguk a felvételek gyakorlatilag semmit sem érnek, mert csak pár zombimozgású foltot ábrázolnak szürkemassza háttér előtt. Mint az Árkádban, ahol az önkritikus parkolóőr, azzal vigasztalta olvasónkat, amikor nem engedte neki megnézni, hogy ki zúzta le a kocsiját, hogy úgyse látna semmit, mert "a parkolóban sötét van, a kamerák pedig régiek és rossz minőségű képet rögzítenek." 

(Hogy a 8 megapixeles telefonok korában isten szemét miért csak szimbolizálják, és nem helyettesítik a hivatalosan felszerelt biztonsági kamerák, arról itt egy cikk.)

Kedves Homár!

Nem egy hosszú sztori, de mindenképpen érdemes elolvasni, mivel ahol azt hiszed biztonságban van a kocsid, igazából nem is.

Szűrt kommentelők
Mese a végtelen mobilparkolásról
2014.07.16. 15:02 | Homár Hilda

1426393_3840d0b308db816ca5ed67dd314db638_wm.jpg

Túrórudi két napja írta ezt a levelet, de talán még most is parkol, mert a rendszer az istennek se akarta bevenni a mágikus stop szócskát. Futott is szegény oszloptól a parkolótársasághoz, parkolótársaságtól a mobilszolgáltatóhoz, mobilszolgáltatótól a Nemzeti Mobilfizetésihez, Nemzeti Mobilfizetésitől vissza a mobilszolgáltatóhoz, és onnan csak azért nem tovább, mert ott bizony a kedves ügyintézőtől kapott egy titkos kódot. Ami ugyan nem működött, de addigra este lett, és hősünk a dolgos nap végén lefeküdt aludni. 

Parkolás végén három gyerekkel toporgunk a parkoló oszlop előtt, elküldöm a "stop" szót, majd várunk, mert azt hallottam a rádióban, hogy minden esetben meg kell várni a parkolás kezdetéről és végéről a visszaigazoló sms-t. Nem érkezik semmi, hívom a feltüntetett hibabejelentő számot, ahol a kerületi parkolási társaság automatája közli, hogy a várakozási idő több mint két perc, de szerencsénkre csak kicsivel volt több.

Szűrt kommentelők
Parkol-6, terézvárosi kalandok
2014.07.01. 10:11 | Homár Hilda

centrum.jpg

Gonosz Kecskének volt egy autója. Eladta. Egy Lakatos nevű egyénnek. Ebből a sztoriból meglepő módon mégsem adás-vételi, hanem parkolós sztori kerekedik, mert az egyén parkol, de nem fizet. Kecske pedig felveszi a kesztyűt vagy mit, és megkezdi szélmalomharcát a parkolócéggel. Íme a minden valószínűleg szerint folytatásos eset első felvonása. Vigyázat, a végefelé - gondolom Kecske érzelmi belehevülésének köszönhetően- a nyugalom megzavarására alkalmas kifejezések találhatók.

Szia Tékozló!

Azon okból írok neked, mert te már sok mindent megéltél ahogy látom. És belekeveredtem egy helyzetbe ami elég érdekes.

Történt egy szép napon, március 8-án 17 órakor,hogy eladtam az én első autómat egy Lakatos nevű egyénnek. Sajnos az illető a mai napig nem íratta át az autót. A probléma akkor kezdődött, mikor majdnem minden nap kaptam egy szép csekket. Lakatos úr nagyon szeret parkolni, fizető övezetben többnyire. Közel 200 ezer forintnyi csekkem van.

Szűrt kommentelők
Parkolási engedéllyel is büntetik az autósokat kerülethatáron (frissült)
2014.05.14. 14:36 | jackyll

parkolasi_zonak_2011.png

Folytatódik a Nagy Budapesti Parkolási Bohózat, aminek aktuális áldozata Balázs, akit II. kerületi parkolási engedéllyel büntették meg a Csalogány utcában, ami félig még a kerülethez tartozik. Állítólag változtak a szabályok. Majd akkor szóljanak, ha beüzemelték az Egységes Fővárosi Parkolórendszert, legközelebb akkor fogunk foglalkozni a fantombírságaikkal:

Szeretném ha egy kis figyelmet kapna a parkolási mizériám, mivel parkolási bírságot kaptam az I. kerületi parkoló őrtől egy olyan utcában (Csalogány), ami az I. és II. kerület határán van holott nekem a II. kerület víziváros részére érvényes parkolási engedélyem van. Az engedélyt úgy adja ki a II. kerület, hogy a határoló utcákra is érvényes.

Szűrt kommentelők
Honnan lehet tudni, meddig fizetős a parkolás?
2014.04.24. 14:07 | jackyll

Naiv autóst lemikulásozták a hatkerben, mert az automatára nem volt ráírva, hogy 8-ig kell fizetni.

Történt ma, hogy 19:15kor parkoltam a Zichy u.-ban. Tudom, hogy sok helyen 20h-ig van a parkolási üzemidő, ezért odamentem az automatához és megnéztem, hogy meddig kell fizetni. A tapasztalat szerint, ha 20h-ig kell, akkor ez fel van tüntetve rajta. Na ezen nem volt semmi, a fotó is megvan természetesen. Tehát nem volt rá írva semmi, így nem fizettem parkolódíjat. 19:18kor megbüntettek 6600 Ft-ra.

A kérdés, hogy honnan kellene tudnom, hogy meddig parkolhatok, ha se a parkoló táblára nincs kiírva, sem pedig az automatára? Feltételezhettem, hogy 18h-ig kell fizetni, mivel ez az általánosabb. Mivel nem járok a város ezen a részén autóval szinte soha, így honnan tudhatnám, hogy itt éppen 20h-ig kell, mikor senki sem hívta fel a figyelmem erre?

Szűrt kommentelők
10 éves fantombírság miatt vonták ki forgalomból az autóját
2014.04.22. 09:39 | jackyll

Ha még valakinek kétsége lenne a jogállam elhalálozását illetően, induljon egy feltámadással a hét. Naiv ügyfélnek eladott gépjárműve sosemvolt parkolásai után keletkezett fantomtartozásait 10 évvel később végrehajtották. Úgyhogy most fél éve nincs autója emiatt.

Pofátlanságnak is van határa a Budapesti Parkolási Társaságnál. 2003.-tól húzódó parkolási mizéria.

Anno 2003. áprilisában hivatalosan jogkövető állampolgárként eladtam és lejelentettem (2003.10.10. bejegyzésre került) a gépkocsimat. Majd azon év vége tájékán kaptam a Budapesti Önkormányzat Parkolási Kft.-től egy fizetési meghagyást 2003 június, júliusban, augusztusban többszörösen fizetés nélkül parkoltam és ezért bírságot kell fizetnem. A bírság összege 43.680.--Ft volt.

Tájékoztattam a Parkolási társaságot, hogy a fent említett gépjárművet eladtam és ezt dokumentumokkal bizonyítottam érkeztettem pecsételtettem. Jóváhagytak és tájékoztattak, hogy minden rendben. Ezek bejegyzéseinek dátumai.2004.07.29.-2007.11.06.-2008.01.08.-ezek után mindig nyugodtan dőltem hátra, hogy minden rendben lesz. De csak most jön a fekete leves mert 2011.02.15.-én kaptam egy ugyan olyan levelet mint eddig és elegem lett már az egészből.Csak most kezdődött el az egész kálvária.

Szűrt kommentelők
Tényleg el kell foglalni Budapestet, hogy egységes legyen a parkolás?
2014.04.03. 14:11 | jackyll

20 év után tényleg büntetlenül lehet szórakozni (lásd még "szolgáltatás"), hogy ha az emberek online és offline vizuális segítséggel sem találják meg a láthatatlan parkolóövezethatárokat, akkor megbüntetjük őket, ahelyett, hogy átvezetnék a pénzt az egyik kasszából a másikba? Tényleg kaszát kell ragadni, hogy ne szopassanak halálba mindenkit minden nap? Még szerencse, hogy mi itt vagyunk, különben már forradalom lenne. Muhaha.

Tisztelt Parkolásellenőrzés!

Tegnap a Nyugati téri felüljáró alatt parkoltam  rendszámú BMW gépkocsimmal. A Vodafone GPS alkalmazása szerint elindítottam a mobil parkolásomat 13:25 perckor, a 701 zónában 440 Ft-os óránkénti parkolási díjjal. Az azonosító: 33944596. Összesen 134 percet parkoltam 928 Ft-ért.

Ennek ellenére megbüntettek 13:45-kor, s ezért telefonon segítséget kértem önöktől. Tájékoztattak, hogy mivel a felüljáró alatti terület határterület a GPS rossz zónát kínált fel. A büntetési azonosítószám 558911160, az ellenőr száma 545.

Szűrt kommentelők
Miért nem parkolhatunk a házunk előtt ingyen?
2013.12.11. 10:35 | jackyll
Kpisti egy újabb értelmetlen parkolási anomáliára hívja fel a figyelmünket. Amit szintén egyetlen húzással megoldana, ha vagy eltörölnék az egészet a francba, de az is megtenné, ha legalább ideiglenes lakcímmel lehetne ingyen parkolni a lakásunk előtt:
 
Van egy problémám, amivel szerintem nem állok egyedül. Bár reménytelennek  látom, de azért megpróbálom a lehető legrövidebben összefoglalni. Alkalmazott vagyok, hála a kormány hathatós tevékenységének, mára odajutottam, hogy a munkahelyem kötelez arra, hogy Budapesten dolgozzak, habár miskolci vagyok. Semmilyen térítést ezért nem fizetnek (pl.: napidíj, utazási és szállásköltség), mindent nekem kell fizetnem.

Idén adtak kamatmentes lakásvásárlási kölcsönt, így vettem egy lakást a XIII. kerületben. A fentieken kívül a gondom, az, hogy nem parkolhatok a lakásnál, mert nem az állandó lakcímem. Hétfőtől péntekig viszont itt lakok. Miért nem elég az ideiglenes lakcím, ahhoz, hogy lakossági parkolójegyet kapjak az önkormányzattól. Engem büntetnek amiatt, hogy ma Magyarországon csak Budapesten lehet dolgozni.

Szóval erre kellene valami megoldás.
(Sikerült, egész rövid lett!)
Szűrt kommentelők
Tovább büntetnek a Nyugatinál
2013.12.10. 12:34 | jackyll

A múltkori, elég nagy nyilvánosságot kapott eset ellenére semmi nem történt a kerületen belüli többcéges parkolás felszámolására, pedig papíron ez fél éve már nincs. Attilát a Nyugatinál a szokásos módszerrel büntették meg és nem hajlandók elismerni, hogy volt érvényes parkolójegye, csak másik cégnél:

2013.12.03-án a nyugati téren ebédeltem valakivel. Érkezéskor elindítottam egy mobilparkolást a telefonomon, a legközelebb általam látott parkolóoszlopon található telefonszámra. Mikor visszaértem, egy büntetőcédulát találtam a kocsimon. 6.600 forintot követelnek tőlem (15 napon belül, utána 18.040), az indoklás a következő: „Eltérő mobilparkolási zóna”. Egyébként 1 óra 23 percet parkoltam, 616 forintért, a büntetést kb. pont félidőben szabták ki.

Szűrt kommentelők
Egységes budapesti parkolórendszert, most! (frissült)
2013.12.04. 11:28 | jackyll

Ha már úgyis az önkormányzatokhoz került az összes parkolómaffiacég, talán nincs jogi akadálya, hogy mint egy emberek lakhatására kialakított normális városban, egy darab cég szedje az összes parkolási díjat. Átmeneti megoldásként elfogadjuk, hogy amíg ez a rendszer nem jön össze, felfüggesztik a jelenlegi elmebeteg állapotot, amikor az utca egyik oldala az egyik kerülethez, a másik a másikhoz tartozik:

A Nyugati tér sarkában a Bajcsy Zsilinszky út végén a felüljáróval szemben (az egykori Skála sarkánál) parkolt olvasónk, aki elkövette azt a hibát, hogy a hozzá legközelebb álló parkolóautomatába fizette be a díjat. Vesztére, ugyanis az egy másik kerülethez tartozik. Az eset 2013. március 8-án történt. Olvasónk legnagyobb megdöbbenésére három hónappal később egy fizetési felszólítást kapott a terézvárosi parkolási társaságtól, miszerint parkolójegy nélkül parkolt. Elküldte a beszkennelt parkolójegyet, bizonyítandó, hogy ki volt fizetve a parkolás, és várt a válaszra.

Válaszul arról tájékoztatták, hogy a jegy ugyan szabályos, de területi hatály miatt érvénytelen. Közölték, hogy a Bajcsy Zsilinszky út jobb oldala a lipótvárosi parkolócéghez, a felüljáró alatti rész, tehát ugyanazon út közepe már a terézvárosi társasághoz tartozik. Természetesen a parkolóhelyeken erre semmilyen jelzés, tábla nem figyelmeztet, nem csak az adott parkolóhelyen, hanem az útszakasz kezdeténél sem, a parkolóautomatákon sincs jelzés, vagy rajz, hogy a környék mely parkolóhelyeire biztosít és melyekre nem érvényes jegyet, írta lapunknak a megbüntetett autós.

Szűrt kommentelők
A közjegyző behajtja a megszüntetett parkolási bírságot
2013.11.26. 12:55 | jackyll

Naiv ügyfél már azt hitte, visszaverte a fantom parkolási bírságot, amikor a bíróság megszüntette a pert, de háromnegyed évvel később váratlanul végrehajtási felhívást kapott a közjegyzőtől:

Még 2012-ben kaptam ettől a kedves cégtől egy levelet, mely szerint jegy nélkül parkoltam ..blaablaablaa talán a VII. Bethlen utcában. Mivel minden esetben SMS-el parkolok, értelemszerűen nem volt a kezemben sok minden, de fent tartottam a lehetőséget hogy nem ment el az SMS, fennakadt vagy fene tudja. A társaság levele szerint a parkolás és a levél kelte között 20 nap telt el. A dolog pikantériája, hogy ha 15 napon belül megkapom az értesítőt, akkor 12*440=5280 forint pótdíj megfizetésével le is tudhattam volna.

De a kedves társaság szépen kivárta a 15 napot majd értesített, hogy mivel 15 napon belül nem fizettem be (hiszen nem is tudtam róla) így a pótdíj 40*440=17600 forint és fizessem be különben behajtják, kerékbe törnek és máglyán égetnek meg. Persze vissza jeleztem nekik hogy ezt így ebben a formában nem fogadom el, vigyék szépen bíróságra és ragaszkodom hozzá hogy engem is beidézzenek a tárgyalásra, álláspontomat megvédendő.

Szűrt kommentelők
A Külügyminisztériumban is tudnak suttyón parkolni (frissült)
2013.11.11. 11:11 | jackyll

kulugyminiszterium1.jpgNaiv állampolgár hat másik naiv autóssal együtt beragadt egy parkolóba, mert egy külügyminisztériumi tahó fogta magát és megállt középen:

2013. Nov. 10-én 12h körül szerettünk volna autóval elindulni az I. ker Attila út 2. melletti parkolóból, de egy autós úgy állt be teljesen szabálytalul a parkoló közepére és hagyta ott az autóját, hogy ezáltal 6-7 másik autó vagy fél órán keresztül nem tudott kiparkolni onnan. Az autó vészvillogója nem volt bekapcsolva, telefonszám nem volt rajta, dudálásra, hosszabb idő után sem történt semmi.

Szűrt kommentelők
28 ezres büntetés érvényes parkolójeggyel
2013.10.22. 13:05 | jackyll

fuckoff.jpg

BGábor 3 perccel később fizetett a parkolásáért, mint ahogy megbüntették, és csodálkozik, hogy miért nem törölték a bírságát automatikusan. Biztosan be lehet nekik még mutatni valamit...

Történt, hogy június 6-án 1. kerület Dózsa György tér 11.30. perckor mikor mentem vissza a kocsihoz, láttam, hogy büntet a parkolóőr. Mondom neki, hogy most rendezném a parkolást, mondja okés, küldjek sms-t, 5 percen belül vagyok. El is ment az sms, a büntető cetlin ott van, hogy 11.30-kor történt a büntetés, 11. 33-tól van érvényes parkolási jegyem.

Októberben pedig jön egy 28000Ft-os fizetési felszólítás, érdeklődve hívtam őket, hogy ezt így hogy, mikor volt érvényes parkolásom (ezt ők is látják a rendszerükben!!!), DE mivel nem mutattam be 5 napon belül az érvényes sms-em nekik külön, ezért jár a 28000FT-os bünti...........

Szűrt kommentelők