A Figyelem! Az Intrumtól olyan levelem van, amely szerint a Centrum Parkoló Kft 2000-2006 közötti követelésállományának tulajdonosa az Intrum Justitia! NEM a CreditExpress!
Az Intrumé az összes fantomtartozás?
A 
A Figyelem! Az Intrumtól olyan levelem van, amely szerint a Centrum Parkoló Kft 2000-2006 közötti követelésállományának tulajdonosa az Intrum Justitia! NEM a CreditExpress!
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Dr.Batz 2007.08.13. 00:11:27
Szerintem felhaborito, amit az Intrum muvel. Ez nyugaton elkepzelhetetlen lenne, ott a kerites is kolbaszbol van!
libsibolsi 2007.08.13. 00:25:24
lacalaca · http://cydonia.blog.hu 2007.08.13. 00:31:00
"Európa vezető adósságbehajtója"
Fckyou!
Karácsonytájt bepróbálkoztak valami sosemvolt 2001-es büntivel, én meg megvártam a második levelüket, mert akkor már hopp! letelt az öt év. Azóta nem próbálkoztak.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2007.08.13. 01:03:37
ez mar maga a vicc
"az allam rossz tulajdonos"
bezzeg a vallalkozasok
kft-k, bt-k, behajtok
azok szolgaltatnak, odafigyelnek stb.
magyar kapitalizmus
Secnir 2007.08.13. 06:30:18
van még kérdés?
Van! Ha a Centrum elad egy követelésállományt az Intrumnak, akkor az gondolom így néz ki:
100 ember tartozik nekem 100.000 ft-al. Hogy nekem a mérlegem pozitiv legyen, ezért 100.000 ft.-ért eladom az Intrumnak. Ő behajt a lúzereken 150.000-et, hogy ne legyen mínuszban.
Namármost.
Az Intrum tényleg ilyen cég? Gazdag hülyék gyülekezete?
Ha a Centrum eladja a követelését (mivel nincs belőle látszólag pénze) ezért nem adózik belőle, mert ő csak a befizetett parkolásokból adózik. Hová csurran-cseppen a többi? Az Intrumnak (ha a lúzer befizeti erre a 211234281 számlászámra) vajon meg fog jelenni a mérleg előtti nyereségében vagy direkt átutalódik egy magánszámlaszámra?
Az APEH figyelmébe ajánlom a két céget. köszönöm
moderátor 2007.08.13. 07:37:02
"A tegnapi centrumos-creditexpresszes behajtási sztorihoz..."
Jackyll durván eláztathatta magát a hétvégén, ha kiesett neki 1-2 nap...
jesszumpepi (törölt) 2007.08.13. 07:44:54
Itten kérem szocialista-kapitalista realizmus vagyon.
kerdes 2007.08.13. 07:54:39
Tudtommal nem egészen úgy van ahogy leírod... hogyha neked tartoznak 100 000 ft-tal és azt el akarod adni egy behajtó cégnek, akkor azt jóval kevesebbért fogod tudni eladni, mondjuk 10 000 ft-ért... csak azokat a tartozásokat szokták eladni, aminél nincsen esély a behajtásra... ezért eladják jóval kevesebbért - ezzel kevesebbet veszítenek mintha semennyi pénzt nem kapnának - és a behajtó cég is jól jár, mert ő talán be tudja hajtani a rendes összeget.
Rák Attantam 2007.08.13. 08:01:20
De nem így az Intrum. Ezek méghiénábbak.
Mondjuk szerintem itt bújik ki a szög a zsákból (mármint hogy csak bepróbálkozásról van szó):
blablabla
Követelés összege: xxxxx Ft és kamatai
blablabla
Követelését KÖZVETLENÜL a blablabla bankszámlára is befizetheti.
Oké, de mennyi az "és kamatai"? Vagy mindegy, csak fizessek valamennyit? Mert a "közvetlenül" az szerintem azt jelenti, hogy a velük való kapcsolatfelvétel NÉLKÜL is elintézhetem az adósság kifizetését. Viszont így PONTOSAN nem tudom, mennyi pénzről van szó. Vagy a belátásomra bízzák, hogy mennyi kamatot adok? Vagy tartozik még ehhez papír, egy pontos kimutatás, hogy mennyi az annyi? Nemtom.
A Lyukastorkú Rézfaszú Bagó 2007.08.13. 08:01:51
Nálad a pont.
Azért az APEH-et uszítanám az irányukba.
2007.08.13. 08:07:50
1. szar az adatbázis (nem annyi az annyi)
2. van akin úgysem tudja behajtani, ha összeszarja magát az intrum, akkor sem (pl. meghalt akit megbüntettek, vagy valami államtitkár sógora az illető)
3. időben húzódik a behajtás
4. a behajtásnak is van egy csomó féle költsége.
Szvsz. itt rohadtul nem a faktoring a baj, hanem a fantomtartozás. A Centrumnak nem profilja a tömeges behajtás. A probláma inkább, hogy már SENKITŐL nem kérhetne el az intrum egy büdös fillért sem a 2000 - 2006 közötti időszakra parkolási bírság címén (van valami ilyen elévüléses törvény).
Secnir UI: fogadni mernék, hogy az APEH ellenőrzés max. kisebb hiányosságokat tárna fel. Ez a faktoringos biznisz jól ki lett találva. (A számtani alappéldád már csak ezért sem jó, mert az összes késedelmi kamatot meg egyebet belehazudva sem érné meg az intrumnak, ha névértéken venné meg a tartozást. Mi alapján fizettetne többet? Azért, mert eladták neki a tartozást? Ilyen alapon 10 millát is kérhetne százezer helyett mindenkitől...)
Rák Attantam 2007.08.13. 08:10:43
A végén még Secnir nyit egy céget és az Intrum helyett Secnir és Co. lesz a parkolós pénzek behajtója... :D
2007.08.13. 08:26:56
Ha rajtam múlik, akkor a parkolási bírságra szánt nyugdíjamból benzint veszek, meg gyújtóst, aztán kölcsönkérem a rendődöktől az egyik új festékszóró kamionjukat. Aztán megyek locsolni intrumékhoz.
Proli bónusz: az összes parkolóőrt össze kellene úgy verni, hogy keze-lába eltörjön + nintendójukat, fényképezőgépüket is elvenni -> dunába velük. Mígnem egyetlen ember sem lesz, aki parkolóőrnek álljon. Merthátugye közterületért fizettetni... ez itt balkán, vegye már észre mindenki. Nem Európa.
stichus 2007.08.13. 09:14:27
Rák Attantam 2007.08.13. 09:20:56
A többiről a lopósok majd gondoskodnak... :P
Amelyik esetleg megy az InKalosokhoz reklamálni, azt meg lehet agyalni. Ha megy a rendőrökhöz, akkor be lehet csukni rendbontásért. Közben éreztetni vele, hogy ha nem lenne parkolóőr, akkor semmi baja sem lenne.
Na jó, a fantáziálásnak vége. Ne keressük a konfliktust a parkolósokkal. Parkoljunk a járdán...
Kismanó 2007.08.13. 09:59:20
2007.08.13. 10:11:38
1. A creditexpress valami ősi román cég, aminek semmi köze sem az intrumhoz sem a centrumhoz; csak úgy, lopott adatok alapján bepróbálkoztak Lászlónál.
2. Az intrum továbbértékesítette a centrumtól vásárolt követelést a creditexpressnek. Ennek semmilyen jogi akadálya nincs. Sőt, magáról a faktoring tranzakcióról nem köteles az intrum értesíteni senkit. Sem JohnZero-t, sem a Homárt.
Tehát önmagában az, hogy JohnZero-nak az intrum küldött b@szogatólevelet - melyben kifejti, hogy márpedig itt minden centrumos tartozás az övé - semmit nem jelent. Lásd 2. pont.
stichus 2007.08.13. 10:17:12
2007.08.13. 10:20:23
stichus 2007.08.13. 10:26:40
2007.08.13. 10:27:47
stichus 2007.08.13. 10:36:53
Behajtó 2007.08.13. 10:57:26
2007.08.13. 11:09:45
stichus: hát, szép elképzelés. Több ponton is szopó amit írsz:
1. Mire veszel fel hitelt? Fedezet?
2. Árura költöd? Hülye vagy. Kölcsönt beruházásra fognak adni csak. Fedezettel.
3. a bank nem fogja megvenni tőled a tartozást 1,1M ért. Max. 0,2-0,3M-ért.
Faktorálni normál esetben a nehezen behajtható tartozásokat szokták, vagy csak szimplán adócsalási céllal faktorálnak. És nem, a bank nem fog venni tőled egy büdös fillér tartozást sem...
Secnir 2007.08.13. 12:03:26
Rák:
van Secnir és Co., legtöbbször a nyitott OpenTTD szerveremen :-)
Mylady 2007.08.13. 12:04:11
Tévedsz. Egyes bankok nyújtanak ilyen szolgáltatást. (Plusz vannak határozottan erre a célra létrehozott faktorcégek.)
Pl. a nagy áruházak pici beszállítóinak, akik egyébként csak 3-6 hó múlva kapnák meg a lóvét, ami viszont likviditási problémákat okozna náluk. Ezért a bank ad nekik kb. 90%-ot és a nagy áruház pedig neki (a banknak) fizet.
Vagy a mezőgazdasági cégek, őstermelők az EU-támogatásról igényléskor kapnak egy cetlit, hogy jogosultak, de csak kb félév múlva utalják. Ilyenkor egy banktól megkaphatják mondjuk a 90%-ot, a támogatás pedig megy majd a bankhoz.
Szóval nemcsak a behajthatatlan követelések esetében létezik a faktoring.
Mimike 2007.08.13. 12:35:55
A minap kaptunk egy levelet a fenti cég KEDVEZMÉNY KÖZPONTjától, hogy örömmel értesítenek, hogyha x ideig befizetjük nem létező tartozásunk tőkéjét és adminisztrációs költségét, a kamatot elengedik. "Így a megtakarítása X Ft!"
Szerintetek?
stichus 2007.08.13. 13:10:24
2007.08.13. 14:05:30
soseleszekelső 2007.08.13. 14:48:58
És akkor az hogy van, hogy:
- 2006 decemberben Intrum küld egy levelet, hogy 2000-2005-ös követeléseket megvette a Centrumtól (Én is kaptam ilyen levelet, a levél értelme szerint a teljes követelésállományra vonatkozik
- 2007 februárban a határidő előtt a Centrum kiküld egy kalap egyéb felszólítást ugyanerre az időszakra
- 2007 augusztusában a Creditexpressz peresítéssel fenyeget egy 2004-es parkolással kapcsolatban. Tájékoztatásuk szerint idén a Centrumtól vették meg a követelést.
A részletes lista alapján a parkolási események nem ugyanazok, de a nyomorék Centrum miért űz sportot abból, hogy nem tájékoztat megfelelően? Zavarosban szeret halászni?
Én személy szerint baromira örülnék, hogy ha előbb maguk között tisztáznák, hogy kinek fizessem ki a sok esetben semmivel sem igazolt követeléseiket.
Magam a Laszlo 2007.08.13. 15:34:29
Liberté_73 2007.08.13. 17:20:08
A faktorálás és a (lejárt)követelésvásárlás kb alma és körte. Kérem, hogy ne beszéljen hülyeséget aki nem ért hozzá.
A faktorálás nem vitatott követelés, amit a lejárati idő előtt adnak el. A lejárt követelés-vásárlás esetében általában vitatott de legalábbis necces az ügy de mindenképp lejárt a követelés.
ficsilla · http://ficsill.blog.hu 2007.08.13. 17:54:26
Nem nagyon tudják az emberek hogy hogyan müxik a világ körülöttük, mik a jogaik és a kötelezettségeik. Erre is remek példa az engedményezés, ami nem is valami cirkalmas szakmai tárgyú jogszabályban hanem már a PTK-ban egyértelműen tisztázásra kerül.
Drogan 2007.08.13. 18:08:20
Egy éve én is kaptam ilyet!
kidomtam.
Azóta se levél se telefon se puszi se pá!
Behajtó 2007.08.13. 18:09:34
soseleszekelső: Mint említettem, ha jogtalan a követelés akkor igenis harcolni kell ellene. Én csak annyit írtam, hogy nem egyedi, hogy a Centrum két cégnek is ad el követelést. És még ugyanabból az időszakból is adhat el. Neked meg nem fogja az orrodra kötni, hogy rajtad kívül még pontosan milyen, mikori és kinek a követelését vette meg. Teljesen rendebe van, ha mindkét helyen azt írja, hogy "2002-2006 közötti időszakból eredő követeléscsomagot" vett meg.
Rák Attantam 2007.08.13. 18:54:29
Mi legyen?
Természetesen TARTS KI a leveledben megfogalmazottak mellett!
Azaz: ha kell nekik valami, előre egyeztetett időpontban jelenjenek meg és megkapják!
Amennyiben nem jönnek, úgy te minden tőled telhetőt megtettél az ügy rendezésére.
NEM, nem mondhatják, hogy de hát el is faxolhattad/emilezhetted volna a csekket, mert az neked pénzbe kerül. Nehogymá' te fizess azért, hogy az ő állításukat cáfold! Fizessenek ők azért, hogy bizonyítsák azt! (Persze majd nem tudják, de ez most nem tartozik ide.)
Tehát: jöjjenek el személyesen, vagy küldjenek futárt egy másológéppel vagy akármi.
Szerintem.
soseleszekelső 2007.08.13. 19:29:01
Idézet fentről: "A Centrum PRKft 2000-2006 közötti követelésállományának jelenlegi tulajdonosa...."
Tehát nem csomag, meg nem egyes tételek, meg nem az alábbi tételek, hanem úgy ahogy van, az egész.
És ez ugyebár hazugság, de ezen mondjuk nem kell feltétlenül meglepődni. Vagy ha igaz, akkor most meg a Creditexpress-t csapta be a Centrum.
De a lényeg számomra: Az a cég, aki Budapest nagyrészének parkolási pénzeit kezeli vajon nem tud, vagy nem akar egy négysoros levelet korrektül megfogalmazni.
Ui: Mindem tiszteletem a Tiéd, de remélem Te nem olyan Behajtó vagy, aki a Centrum szekerét tolja. Lassan már nem marad olyan, akivel jóérzésű ember együttműködhet. Nálam legalábbis a fenti cégek feketelistára kerülnek.
soseleszekelső 2007.08.13. 19:37:05
Attól meg a hideg ráz, amikor közlik, hogy az a bizonyíték, hogy benne van a rendszerben... Mert az zárt. Aha, mert a Tesco parkolóban nem lehet találomra felírogatni típust, színt, rendszámot, aztán másnap beütni a Nintendóba.
Én szívesen elbeszélgetnék egy olyan bíróval, aki a fentiek alapján egy fillért is megítélt már a Centrumnak.
andreiground (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2007.08.14. 01:53:36
Behajtó 2007.08.14. 08:02:29
Ez az egész parkolás dolog, már a kezdetektől rosszul szabályozott (lehet, hogy nem véletlenül?), erre rájön egy lapáttal a behajtás és az engedményezés. Úgy káosz az egész ahogy van.
Én egy dolgot nem tudok csak elviselni:nagyon sokan harciasan támadják ezeket a cégeket (főleg a Centrumot) azok közül akik egyébként tényleg parkoltak, tényleg nem fizettek. És most várják mint a messiást azokat az ítéleteket ahol kimondják hogy nem elég az adatbázis, nem elég a fénykép, stb. Nekem ezekkel van gondom, akik tisztában vannak vele, hogy nem fizettek és most csak a kibúvót keresik, hogyan lehetne az eljárásba belekötni.
Még egyszer mondom, akinek a követelése tényleg jogtalan azokat sajnálom és igenis küzdjenek az igazukért.
soseleszekelső 2007.08.14. 08:58:11
Szerintem ezzel megkárosítja a cégemet, hiszen így a cégnek kell kifizetnie a bírságot, míg ha a Centrum tisztességesen jár el, akkor a soförtől ez behajtható lett volna. És ez független attól, hogy jogos-e a bünti vagy sem.
Ráadásul 5 évvel később hogyan döntsem el, hogy jogos-e? (Amikor tele van a sajtó kamu büntetésekkel meg már befizetett bírságok újra kiküldésésével)
Ha a Centrum egy rendes cég lenne, és nem egy ilyen politikai maffia, akkor azokat a követeléseket, amiket nem tudnak alátámasztani leírnák, aztán a tulajdonos eldöntené, hogy kirúgja-e érte a felelős vezetőket.
soseleszekelső 2007.08.14. 09:03:54
Az vajon miért van, hogy az autópályamatricák körül nincs ilyen botrány? Sokezret szívesebben fizetnek az emberek mint párszázat?
Szerintem ez is csak azt bizonyítja, hogy a Centrum minden területen (büntetés, behajtás) inkorrekt módon jár el.
Behajtó 2007.08.14. 09:19:55
Azért ez a lefordított parkolójegy necces. Ha rosszindulatú vagyok azt mondom hogy nekem is lefordítva volt jegyem mindíg. Ha jóindulatú, akkor egyszerűen nem tartotta be azt a kitételt, hogy olvashatóan, jól látható helyen kell kihelyezni.
Abba meg tényleg ne menjünk bele miért 5 év után szólnak, mert tényleg nem korrekt.
ficsilla · http://ficsill.blog.hu 2007.08.14. 11:33:21
Erre roppant egyszerű a magyarázat. A mobilcsoportos ellenőrzésénél ott a helyszínen szembesítik a sofőrt hogy büntit fog kapni. Tehát lelkileg feldolgozza a dolgot mire a felszólítót megkapja. A kamerás cuccnál persze már más a helyzet, de ne feledd, itt nem pár száz forintról van szó mint a parkolásnál, ezért kevésbé lázító ha végső soron elkapják az embert. És még valami, autópálya helyett mehetsz mellékúton, parkolni viszont nem tudsz a háztetőn.
A fentiek miatt és a sajtó lejárató összeesküvés csalás politikai műbalhé hadjárata miatt parkolási díjat nem fizetni sikk Bp-en, még annak árán is hogy ezek a díjak pontosan ugyan olyan simán behajthatók mint a hiteltörlesztés vagy a mobilszámla.
A gáz csak az az egészben hogy sokan felbőszülve a fentieken, tényleg elmennek a végletekig, aztán végül fizethetnek büntit, kamatot, behajtási költséget, ügyvédi munkadíjat illetéket perköltséget miegyebet. 5000 helyett 50 000-et. Ezt kin verhetik le? Mert azokon nem akiknek elhitték hogy ezek bűnbandák és a törvény nem az ő oldalukon áll. Lehet h bűnbandák, de sajna a törvény is az ő oldalukon áll...
Palkovicsné 2007.08.14. 13:54:18
soseleszekelső 2007.08.14. 16:29:46
sajnos nem nagyon értünk egyet.
Elvileg a parkolásnál is egyből ott a mikuláscsomag a lelki felkészüléshez, az autópálya bírság arányosan magasabb, tehát még nagyobb lenne a motiváció a kibújásra.
"sajtó lejárató összeesküvés csalás politikai műbalhé hadjárata" - Szegény jó ártatlan Centrum és az a sok gonosz ember, aki mind hazudik ugye? Vicc
"pontosan ugyan olyan simán behajthatók mint a hiteltörlesztés" - Megnézem, amikor behajtanak egy hiteltörlesztést, amit csak azzal tudnak bizonyítani, hogy "benne van a bank rendszerében". Ilyenkor mondjuk a bíróság minimum elkér egy hitelszerződést, meg egy folyósítást igazoló dokumentumot.
És nem a törvény áll az ő oldalukon, hanem akik a törvényeket csinálják. Aztán jótett helyébe jót várj. És mi ezt fizetjük.
Kiváncsi vagyok, lesz-e annyi bőr a politikusok képén, hogy szerződést hosszabbítsanak. Nem hiszem, hogy van még olyan cég az országban, aki megengedhetné magának, hogy így járjon el.
Sancho_ 2007.08.15. 09:05:25
Nem lehetne alapítani egy nonprofit behajtócéget?
Megveszem (Fucktoring) a nyomoronc tartozását 10%-ért, költségeim fedezése mellett neki adom mondjuk 15%-ért.
Esetleg klubot is szerveznék "parkoljon 15%-ért" kártyával, folyószámlával, stb. A Centrum-szerűeknek tökmindegy, hogy ki veszi meg a döglött tartozásait, nem?
Milyen szépen hangzana:
"Tisztelt Cím! Az XY cég által öntől követelt 12345. HUF tartozást cégünk kedvezményesen átvette. A kedvezmény továbbítjuk az Ön részére. Kérjük, hogy az összeg (tartozás 10%-a 1234 HUF + költségeink 500 HUF) átutalásával segítse cégünk további jószolgálati tevékenységét.
stb,stb,stb
Hm?