Engedve a csábító ajánlatnak, 2007 augusztusának végén pénzem egy részét a K&H akciós, 2 hónapra 10,5%-os kamattal kecsegtető betétjébe fektettem. Október 29-én járt le a 2 hónap, be is sétáltam a bankba, hogy majd szépen felveszem a pénzt a jól megérdemelt kamatokkal együtt. Előtte azonban tájékozódtam, és bank honlapjáról kinyomtatott lappal mentem be azzal, hogy szeretnék nyitni egy kiemelt ügyfeles számlát (8. oldal a pdf-ben), mert annak 1500 Ft ugyan a havi díja, viszont a készpénzfelvétel díjmentes. A számlanyitásnak egyetlen feltétele van: minimum 1 000 000 (igen, így kell tagolni, nem úgy, ahogy általában a banki tájékoztatókban szerepel) Ft kell a nyitáshoz. Ez nálam többszörösen is fennállt, tehát jogi akadálya - elvileg - nem lett volna a nyitásnak. Viszont, mivel őszinte ember vagyok, mondtam, hogy a pénz felvétele után mindjárt szeretném is megszüntetni a számlát. Mint kiderült, ezt nem kellett volna.
Az ügyintéző elkezdett problémázni, hogy ilyen okból nem nyit számlát, mert nem lesz rajta forgalom, ill. mert ez egyértelműen a készpénzfelvételi díj kikerülésére irányul, ami egyébként 5000 Ft (0,3% + 300 Ft, maximum 5000 Ft) lenne jelen esetben. Aztán ilyet is mondott, hogy: "Nem tartom helyesnek." Kérdeztem, hogy mi a technikai akadálya, erre elment megbeszélni egy kolléganőjével, aki odajött, de tanácstalan volt, úgyhogy elment egy szinttel feljebb. Kb. 10 perc múlva visszajött azzal, hogy még nincs válasz. Vártam még néhány percet, de inkább elmentem ebédelni, mondtam, hogy egy óra múlva visszajövök, addigra talán lesz válasz. Visszamegyek, meg is van a válasz: az igazgató úr nem engedélyezi a számlanyitást ilyen célból. Rendben, akkor beszélek vele. Most nem lehet, elment ebédelni. Nem baj, megvárom. Úgy fél óra múlva visszaért, és lezavartunk egy 1-2 perces szócsatát, melyben arra a javaslatomra, hogy mutasson papírt, legalább egy banki szabályzatot arra vonatkozóan, hogy mi alapján tiltja meg a számlanyitást, nem tudott konkrét választ adni, csak ilyeneket: "Ismerjük a mögöttes szándékot.", ill. "Majd ha ad egy lekötési megbízást a kolléganőnek." Mivel délutánra már szükségem volt a pénz nagy részére, nem vitatkoztam tovább (de felesleges is lett volna), felvettem a pénzt és a kamatokat, ill. 5000 Ft-tal kevesebbet.
Kiszámoltam, hogy ez a 10,5%-os (a kamatadó miatt valójában csak 8,4%-os) kamat a levont 5000 Ft-tal már csak nettó 7,59% az esetemben, ami akár a fogyasztók megtévesztésének is minősülhet. Az ilyenért a kereskedelemben már büntetne a fogyasztóvédelem...
Annyi kimaradt, hogy a pénzt csak 30-án tudtam felvenni (és az eset is akkor esett meg), mert a nagyobb összegű készpénzfelvételt előre be kell jelenteni, és én ezt nem tettem meg. Nem volt gond, mert 30-ára kellett a pénz, így visszamentem másnap. 29-én viszont az ügyintéző nem is tudta volna megnyitni az ominózus számlát, mert nem működött a rendszerük...
Egyébként is nagy káosz van a fiókban, mert ugyan sorszámot kell tépni, de gyakorlatilag teljesen felesleges, mert úgy szólítgatják az embereket. Többen is voltak, akik később jöttek nálam, mégis előbb sorra kerültek. Persze én naiv voltam, és a kijelzőt figyeltem, hogy mikor írják ki a számomat, de kiderült, hogy csak rossz helyre ültem. Ha a számom kiírására vártam volna, akkor az esti zárásig ott ülök...
Nálam mindenkinek csak egy esélye van, és ezt a K&H most eljátszotta. Az biztos, hogy én hozzájuk többet (önszántamból) be nem teszem a lábam. Azt javaslom mindenkinek, hogy tájékozódjon, mielőtt banki ügyletekbe bonyolódik, és ha számlanyitásra kerülne a sor, akkor még véletlenül se említse, hogy mik a szándékai vele. Semmi közük hozzá. Legközelebb én is tudni fogom, tanultam ebből.
Komolyan mondom (írom), nem értem ezt a fajta hozzáállást. A kereskedelemben és a szolgáltatóknál is előfordult már hasonló, hogy akadékoskodtak, ill. nem szolgáltattak. Ilyenkor elmentem más céghez. Arra nem gondolnak, hogy egy ilyen esetnek a mai világban könnyen híre megy, így aztán hosszú távon nem biztos, hogy megéri szívatni az ügyfelet, mert könnyen elpártolhatnak mások is, és akkor sokkal több lesz a veszteség, mint amennyit esetleg előtte nyertek az ügyön.
Egyébként van számlám egy takarékszövetkezetnél is. Ott nincs számlavezetési díj, nincs készpénzfelvételi díj, attól függetlenül, hogy van-e lekötött pénz a számlán, vagy van-e egyáltalán pénz a számlán. Igaz ugyan, hogy alacsonyabb a kamat, de kiszámítható, és ha bemegyek, azonnal kiszolgálnak, kedvesek, és hamar végzek. Ja, kérem, így is lehet...
A K&H fiókigazgatója megtagadta a számlanyitást
Az őszinte embert hamarabb utolérik, hiszen megmondja szemtől szemben, hogy akkor ő most kijátszaná azt a kiskaput ott, majd meglepődik, hogy a másik fél nem annyira szívesen asszisztál ehhez, még ha nincs is erre különösebb alapja. A soha véget nem érő "mennyire naiv Ön" versenyünk titkos favoritja Jónás Géza László a K&H-nál akart kiemelt ügyfeles számlát nyitni betétbe fektetett pénzének, hogy azt utána díjmentesen fel is vehesse azonnal:
Paó 2007.11.07. 11:52:54
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2007.11.07. 11:59:46
ekkerjoz 2007.11.07. 12:02:01
Neeeem sikeres...
Secnir 2007.11.07. 12:02:53
jaj szegény ember, de sajnálom. nem sikerült egy kis jót üzérkedni? én az egymillió forint többszörösét csak a bankban papíron láttam, amikor házépítésre vettem fel négyszázéves hitelt. kp-ban sosenem. biztos nincs is annyi forgalomban te Hazudós.
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2007.11.07. 12:05:06
A kérdés csak az, hogy mekkora tisztességes hasznot mer csinálni szemrebbenés nélkül.
Ez az újembermegfogó kampány már kezd olyan méreteket ölteni, mint a mobil- vagy internetszolgáltatóknál, miködben a régiekkel csak és kizárólag akkor kezdenek el foglalkozni, ha ki akar lépni a mókuskerékből.
Több bank is mondja, hogy csak akkor ér az "akciós" kamat, ha nem volt korábban ügyfél, vagy ha volt, de bizonyíthatóan más forrásból származik a pénz satöbbi, satöbbi.
Nos igen, a kiskapuk csak a nagy halaknak vannak.
bizonytalan 2007.11.07. 12:05:42
A Harmadik Oldal 2007.11.07. 12:05:53
ingyen én sem mozdulok meg,mindennek megvan az ára.
namármost te rá akartad vezetni őket,hogy ingyen dolgozzanak,ráadásul ezt előre el is kotyogtad.
így kell ezt
szeretem az őszinte embereket,de sajnos ők nem tudnak meghívni egy sörre,mert nincs pénzük
neked van,te nem vagy őszinte
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2007.11.07. 12:08:32
Jellemző, hogy olyan kicsi volt a hálószobánk, hogy húszezresekből tudtam szőnyeget csinálni... Aztán jól lefényképeztem, mert ilyen drága szőnyegem sohasem lesz :)
brunhold · http://www.hackedgame.try.hu 2007.11.07. 12:11:12
:)
A Harmadik Oldal 2007.11.07. 12:13:09
mindezt 3 nap alatt,ami ha órabérbe átszámítjuk valszeg meghaladja azt a 3500 forintot,mint ami a szlavezetési díj(1500) és a kpfelvét(5000) közötti különbség
DorKo · http://felsulooktatas.blog.hu/ 2007.11.07. 12:27:39
vagy éppen ellenkezőleg?
Ha a kéenhánál leköcc, sikeres ember leszel?
Azamat Bagatov 2007.11.07. 12:28:55
viszont az ügyfélért mindent... (én így gondolom), tehát számlát kellett volna nyitni, vagy elengedni az kp.felvételi díjat a kedves ügyfélnek, megkínálni kávéval, beszélgetni vele egy pár szót, hogy legközelebb is nálunk kösse le.
Hola (törölt) 2007.11.07. 12:31:14
zobor1979 2007.11.07. 12:34:13
Mindig derűs mosolyt csal az arcomra, ha ilyen emberekről olvasok...ennyi pénz mellett, azért a 3500 Ft-os különbségért ennyit kukacoskodni...persze az elvi okot értem, de akkor is. Talán nem kaptad meg az idei gázártámogatást és most összébb kell húzni a nadrágszíjat? 2 Ft-ért Te is
fölkísérnéd a csigát gyalog Szegedről Pestre, gondolom...
Zsiri 2007.11.07. 12:37:29
Egy nem K&H-s
EBL 2007.11.07. 12:41:54
vernarancs 2007.11.07. 12:42:20
Paó 2007.11.07. 12:48:31
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.11.07. 12:52:16
NoOne 2007.11.07. 12:59:15
Régóta mondom, hogy embertelen világot sikerült létrehozni. Már régen nem azért csinálunk valamit, hogy másnak az hasznos legyen és mi is megéljük belőle, hanem csak a naaaaagy-naaaagy _profitért_. A termék? Ki nem sz@rja le? Majd a marketing meg a pr _csinál_ neki piacot. A lényeg, hogy a részvényes elégedett legyen, mert akkor lesz részesedésem és/vagy opcióm... Szegényes...
sh4d0w 2007.11.07. 12:59:39
Dr Gregory House 2007.11.07. 13:01:59
Dr Net Elek (törölt) 2007.11.07. 13:07:47
The Good Boy 2007.11.07. 13:08:35
Irigylem, és kivánom, hogy ettől nagyobb gondja ne legyen az életében, hogy a munka nélkül 2 hónap alatt szerzett jövedelme 3500.- ft-al kevesebb lett. Csak számolja ki a háromszori bankba menetel üzemanyag költségét, ha dolgozik esetleg az órabérét, pl. parkolási dijat, nyomtatás költségeit, (hogy bizonyitsa a pdf oldalaival az igazát) stb. Máris több mint az elmaradt haszon. Mondom értem én, az elvek...
De, ez olyan, mintha vennék egy új Ferrarit 43 milkáért, és a kereskedő mondaná, hogy az üzembe helyezés 186.000 Ft. lesz kedvezménnyel. Én meg utánaszámolok, hogy nekem 181.000.- ért is meg lehetne csinálni, és verném az asztalt miatta (igaz, hogy ezért 2 napot az okmányirodában kellene töltenem...)
NoOne 2007.11.07. 13:12:10
A pénzösszeghez: nem vagyok kőgazdag, sőt, de előfordulhatott volna, hogy az építkezés előtt, a korábban eladott panellakás árát és is megforgattam volna, ha tehetem. Ha csak 10e Ft-ot nyerek, az is majd 3-4 q cement pl.! És én sem adtam volna a banknak semmi plusz pénzt, megkereste már ő is rajta a maga hasznát. Ha valaki mégsem értene velem egyet, csak írja meg, megküldöm neki privátim a bankszámlaszámomat, ha úgysem számít egyszeri 1-5e Ft, már utalhatja is. Ígérem, adózom majd belőle... :D
Navarone 2007.11.07. 13:13:29
Harmadik Oldal Magyarország!
A bank megforgatja az ügyfél pénzét, és a megszerzett pénzből ad tíz százalék kamatot, a többi pedig az ő bevétele! Ne hidd azt, hogy nem kap egy fillért sem belőle!
Izgiribizgiriribizli (törölt) 2007.11.07. 13:13:57
2. Varázslatos, hogy neked ennyi lóvéd van, de így reklámozni ezt szánalmas. Ez nem a szedjfelszőkebutapicsát.hu.
3. Ha nekem akárcsak annyi pénzem lehetne félretéve, ami után nem is 6, csak 5 nulla van, már nem érdekelne, hogy most egy csomag ropi 32 vagy 132 forint...
4. Ja, és igen, a 10% az éves kamat, de mindegy. Szal egyetértek a néhánnyal előttem szólóval, qrvára megérte!
5. Ne b*sztassatok, sz*r napom van.
Köszi, písz.
s_marky 2007.11.07. 13:18:30
Navarone 2007.11.07. 13:18:47
Jöhetnek a köpködések!!!
2007.11.07. 13:18:56
josepapa 2007.11.07. 13:22:10
2007.11.07. 13:23:04
Navarone 2007.11.07. 13:23:31
Kibermágus 2007.11.07. 13:23:37
josepapa 2007.11.07. 13:30:51
Secnir 2007.11.07. 13:31:45
"Vérnarancs: hol ingyenes az Eu-n belüli pénzmozgás?"
engedd meg hogy válaszoljak erre:
bárhol.
példa.
zsebembe teszek kb 8000 forintot (ez egy élő példa, mert így van). elmegyek pl. bécsbe. a pénz szabadon mozgott az EU-n belül. ingyen. nos?
Navarone 2007.11.07. 13:32:31
Dehogynem irigykedés! Különben mit bosszankodnátok rajta?
nathanp · http://loscatrachos.blog.hu 2007.11.07. 13:35:53
Secnir 2007.11.07. 13:40:34
teljesen igazad van. ha anno a Kulcsár odajön hozzám, és eldicsexik nekem, hogy ő hogy forgatja meg a sokak pénzét úgy hogy ő nagyon jól jár meg mások, de a bankot beszopatja, meg én fogom kifizetni az adómból a hiányt, és benyögi hogy hánymillijárdról van szó; asszem ottmaradt volna.
ez a majom is ilyen, csak még hülye is hozzá. Ki az a barom, aki az illegális dolgait még meg is írja egy nyílt internetes fórumon? (na jó, '107' nem ér, meg a pisis rendőrtábornk se). És még lázad(?) az ellen, hogy a bank nem hagyja átverni magát(!).
gyalázat. valóban.
és mindezt egy olyan helyen teszi meg a bunküja, ahol az emberek 90%-a tanuló és nem tudja mi az a pénz, a maradék 10% pedig nem a felső ötezer tagja, és nem tud együttérezni vele.
nahát.
új cikket kérek.
Dr Net Elek (törölt) 2007.11.07. 13:41:04
:DD Ez teccik!
És az benne a jó, hogy müködik eu-n kivül is...
De hova lettek az elsök?
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.11.07. 13:41:16
(:D)
Navarone 2007.11.07. 13:41:36
brunhold · http://www.hackedgame.try.hu 2007.11.07. 13:41:46
(nekm szulovarosom :))
csak poen volt.
inkabb gyertek jatszani a fenti linkre
2007.11.07. 13:42:25
Navarone 2007.11.07. 13:42:50
Navarone 2007.11.07. 13:44:23
josepapa 2007.11.07. 13:46:11
azerintem a szarrágás irritáló nem az, ha valakinek van pénze. Persze van olyan tapsztalat is, hogy aki szarrágó, annak sok a léje.
Navarone 2007.11.07. 13:47:35
Gubo77 2007.11.07. 13:50:35
Csak gondoljatok bele, sok embernek ennyi a napidíja. A bank meg a saját pénzed visszaadásáért kér el ennyit.
Én egyetértek az íróval, meg kellett próbálni. Még szép.
Navarone 2007.11.07. 13:51:11
2007.11.07. 13:53:38
Bit Rot 2007.11.07. 13:54:13
Ezt a múltrendszerbeli hozzáállást nagyon el kellene felejteni!
A következő az lesz, hogy "biztos lopta a pénzt, ha ennyije van!"
(Nem is folytatom tovább...)
vernarancs 2007.11.07. 13:54:34
Peldaul hollandiaban. Barmilyen EU-n beluli szamlara utalsz az 0 EUROba kerul.
Bit Rot 2007.11.07. 13:56:50
Gondolom nem kényszeríti fegyverrel senki egyik bankigazgatót sem, hogy 10.5%-ot mondjon!
Nem kötelező veszteségesen szolgáltatni!
josepapa 2007.11.07. 13:58:01
köbö 1 perc átutalni egy másik számlára, az sincs ingyen, de nem 3500 és nem ez az nem ügyeskedős megoldás. És utána nem kell a Homárra jönni, és vérig sértve lenni, mert lúzer volt. Ennyi.
vernarancs 2007.11.07. 14:00:09
Csak annyi a kulonbseg Kulcsar es a jelen postolo kozott, hogy Kulcsar szabalytalan dolgokat muvelt, torvenytelen modon. Ez a kuncsaft viszont teljesen legalis eljarast probalt vegig vinni, de a bank megtagadta. Ha nem szolt volna elore akkor nem kovetett volna el semmilyen torvenytelenseget, sot a bank sem karosult volna olyan ertelemben, hogy a meglevo tokejebol veszit. Legfeljebb elesik egy egyebkent is ketes jogossagu beveteltol.
vernarancs 2007.11.07. 14:06:04
De ha neki kp-ban kellet a zseton? Hiaba utalod at valahova, onnan is le kell venni valahogy. Akkor meg 2x fizetsz.
Dr Kangörény 2007.11.07. 14:06:58
A különbség a parkolóházas dolog meg ez között az, hogy a prkolóháznál naív ügyfelet baszták át, amire nem tudott felkészülni. Itt az ügyfél felkészült, bepróbálkozott, nem jött össze, most meg veri a nyálát. Nem ismerem az érintett bankot, de ha van nála számlazárási díj, akkor most azért pampogna ez a szarrágó alak, hogy 1 napos számlát, amin nem is volt forgalom, miért ilyen drágán zárnak le.
josepapa 2007.11.07. 14:07:27
2. ő is számlát akart nyitni
v.laci 2007.11.07. 14:14:16
100.000 ft felett jobban megéri más bankba bemenni és POS-ról kp.-t felvenni mint a saját POS-ról.
150 ft + 0,35% vs 500 ft.
>4500 vs 500
Gumidomino 2007.11.07. 14:26:46
- Ja, nem megy. Oké, elnézést. Akkor megyek, mintha itt sem lettem volna, jó?
(a pénzt nyilván még nem kaptad meg, hisz pont ezt akartad elkerülni, hogy fizess érte)
Tizenöt perc múlva visszamész, és elölről kezded a terveid ismertetése nélkül - ha lehet egy másik ügyintézőnél.
Mondjuk ez lehet hogy nem biztos, mert nyilván irigy vagyok.
rockstopper 2007.11.07. 14:33:20
Ha esetleg egy ember megpróbálja a bank busás hasznát kicsit lefaragni akkor fel vannak háborodva.
K&H minden csak nem a gyors ügyek sávja...
VR6 2007.11.07. 14:52:08
Hagyjátok? Irány más bank!
Tutanhamon 2007.11.07. 14:54:41
holex · http://fred-basset.blogspot.com 2007.11.07. 15:09:22
Mi olyan kurva bonyolult lett volna abban, ha azt a számlát másik bankfiókban nyitod meg, és nem vergődsz azokkal a nyomorncokkal, akik nem nyitnak Neked számlát?
Minden fiókban csak nem tagadják meg számlanyitást, ugyanakkor nem kellett volna a következő helyen elpofázni, hogy azonnal meg az akarod szüntetni a számlát, ha levetted a pénzt róla.
Te is olyan hülye vagy, akinek sok pénze van, de esze meg semmi.
nemmondommeg:
1.: a bank nem tehet különbséget fogyasztó és fogyasztó között, semmilyen személyes alapon, nem mondhatja azt, hogy TÉGED személye szerint nem szolgál ki, miközben a szomszéd józsit, ugyanolyan feltételek mellett meg igen.
2.: tök mindegy, hogy kinek mennyi pénze van.
3.: elég hülye vagy, ha azt gondolod, hogy ha sok pénzed van,akkor már kurvára szórhatod is.
4. és 5. : no comment.
Kifordított kacagány 2007.11.07. 15:10:24
ha a bankoknak nem érné meg ennyiért azt nyújtani amit nyújtanak, akkor talán nem termelnének ekkora profitot. nem tudom hogy gondolkodhat valaki úgy, hogy "szegény bankok".
az illető csupán igénybe akart venni egy szolgáltatást(teljesen jogosan) amit a bank hirdetett. nem szerencsés a bank részéről az ilyesmit megtagadni és igenis elvi alapon ott kell hagyni a bankot.
már biztos írtam korábban, most újra leírom. a bankoknak azért nem érdekük az ügyfél elégedettségére cselekedni, mert nálunk megtehetik, hogy minden szemét módon akadályozzák az ügyfeleket a bankváltásban. a sok birka meg inkább marad, mint hogy ezeken a nehézségeken áttaposson és fizessen érte. helytelen hozzáállás. a bankoknak nem jó az, ha az ügyfelek jönnek mennek, tehát korrekt ügyintézésre csak úgy lehet szorítani őket, ha minden kis sérelemért bankot váltunk. ez persze mindig pénzbe kerül, de ha elég sokan csinálják, idővel megtérülhet az ára. kár, hogy annyi kisstílű birka legelészik a házuk táján. elég csak itt körülnézni, hányan irigykedtek az ügyfélre. ezek az emberek mind a bankok szekerét húzzák önként és dalolva. megérdemlik.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.11.07. 15:51:51
Ha olyan szerencsés helyzetben vagy, hogy egy (általad, vagy mások által) hatalmasabbnak ítélt társaság/cég/szolgáltató/akármi nyitott egy kiskaput, ahol spórolni/előnyhöz jutni lehet, tessék a lehetőséget kihasználni, majd haveroknak a lehetőségről beszélni, hogy ők is veled örülhessenek. Előre közölni tervedet tehát TILOS.
Ez a tanulság.
Tettem én már ilyet:
- Tonylájn ingyenes ADSL próbahónap akció keretén belül 3 DSL modem ingyen
- Suliban pótvizsgadíj töröltetése bürokrata fejetlenség következtében
- Másik internet szolgáltató (már azóta módosított) ÁSZF-ben található hiba kihasználása
- Bankos lehúzások több hirdetményben szereplő ellentétek következtében történő elkerülése
- Hipermarketben lévő árkiírási tévedésekből elért haszonszerzés
Kisgenyó 2007.11.07. 16:11:27
amúgy egyet értek Griffivel. azért mert van vkinek egy-két milliója, még nem fukarkodás hogy mindenhol ő is a legkevesebb kálót akarja. ez igaz magyar gondolkodás. a britek pl. szarrá keresik magukat és amikor eljönnek hozzánk pár száz Ft-on vacakolnak és nem azért mert spúrok, hanem mert a pénzükért azt várják el ami jár. azért mert van megtakarításom nem jelenti azt hogy gazdag is vagyok és bátran szórhatom. max. kevésbé terhelnek meg a váratlan kiadások és most engem is lehet köpködni.
franjof 2007.11.07. 16:22:54
Azamat Bagatov 2007.11.07. 16:23:32
1. dehogynem tehet különbséget, szerződési szabadság van (már vagy 17 éve). azzal köt szerződést akivel akar. és olyan feltételekkel ahogy akar.
ilyen alapon mindenkinek egyformán kéne hitelt adni...
tehtát nem köteles a bank neked számlát nyitni...
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.11.07. 16:27:52
Rajtam ne keressen senki, ha lehet! Inkább fizessen nekem, akinek több van...
Primavera 2007.11.07. 16:34:14
zsebembe teszek kb 8000 forintot (ez egy élő példa, mert így van). elmegyek pl. bécsbe. a pénz szabadon mozgott az EU-n belül. ingyen. nos? "
Te mivel közlekedsz ingyen? Térhajlítással? Elárulod, hogy csinálod? :D
Jónás Géza László 2007.11.07. 16:36:40
"Csak számolja ki a háromszori bankba menetel üzemanyag költségét, ha dolgozik esetleg az órabérét, pl. parkolási dijat, nyomtatás költségeit, (hogy bizonyitsa a pdf oldalaival az igazát) stb."
Nem volt üzemanyagköltség, biciklivel járok, arra (eddig még) parkolási díjat sem kellett fizetni. 1 oldal kinyomtatási költsége valóban hatalmas összegeket emésztett fel, csak közbeszerzési eljárás keretében volt rá
lehetőség.
s_marky 2007.11.07. 13:18:30
Ha elárulom a netszolgáltatóm nevét (bár már nem sokáig leszek náluk), akkor könnyen rájöhetsz, ha van egy kis eszed: Lanzona
Kibermágus 2007.11.07. 13:23:37
"Ha még a jogos díjat sem kapja meg, amiért dolgozik, mert te ezt ki akarod játszani, akkor nyilván, hogy nem hagyja."
Jogos díjat??? Azért vonnak le, mert szeretnék hozzájutni a saját pénzemhez?
Befizetéskor én mit vonok le a pénzből? Ha berakom a pénzem valahova kamatozni, akkor nem azért teszem be, hogy még a kamatadón kívül is megsarcolják! Mellesleg már a kamatadó is pofátlanság, mert én a nettó jövedelmem egy részét kamatoztatom, vagyis egyszer már adóztam utána.
Secnirnek 2007.11.07. 13:40:34 (és a többi irigynek)
"aki az illegális dolgait még meg is írja egy nyílt internetes fórumon"
Honnan veszed, hogy illegális?
A pénz nagy része egyébként (bár senkinek semmi köze hozzá) ingatlaneladásból származik. Azt ne mondjátok már, hogy 3-4 millió Ft olyan nagy pénz manapság. Főleg, ha ez a család össz (kp-s) vagyona. Néhány éve ugyanis (bár ehhez aztán végképp senkinek semmi köze) meghalt apám. Nem kevés örökösödési illetéket kellett fizetni utána. Mellesleg azóta vettem egy garázst, hogy a szintén örökölt Suzukit legyen hol tartani.
Köszönöm az államnak, hogy a több százezer Ft örökösödési illetékkel, a kamatadóval + banki díjakkal megsarcolt pénzből vehetek egy garázst, amire szintén nem lesz kevés az illeték.
Ne kelljen már elnézést kérnem, hogy megírtam a Homárnak, milyen pofátlanul magasak Magyarországon a banki díjak. Egyébként - úgy tudom - az EU már vizsgálódik is ez ügyben.
Kifordított kacagány 2007.11.07. 15:10:24
Ott a pont.
Egyébként leszarom a 3500 Ft-ot, csak igyekeztem volna csökkenteni a hasznukat. Ha lett volna időm, akkor átutalom másik számlára, ahol utána ingyen hozzájutok, viszont aznap kellett a pénz.
Nem vagyok adócsaló vállalkozó sem, alkalmazottként elég rendes adót meg egyéb járulékokat vonnak a bruttó fizetésemből.
Jöhetnek még a kritikák, holnap válaszolok!
2007.11.07. 17:03:37
theutat villám 2007.11.07. 17:28:51
pefki 2007.11.07. 17:30:56
idegenvezeto 2007.11.07. 17:44:34
Én nem tudom, hogy a többiek mi miatt problémáznak, én elmondom a saját benyomásomat, illetve az ebből adódó rossz érzésemet. Az általad írt cikk első részéből (a banki herce-hurca) az jött le, hogy te, mint unatkozó milliomos valóban párezer forinton kukacoskodsz (ami megjegyzem nem anyagi helyzet függő). Hogy a pénz milyen módon került hozzád, senkinek semmi köze hozzá, bár szvsz. ezt nem is tette szóvá senki.
A történet valóban megért egy misét... nekem speciel a stílusodtól nyílt ki a bicska a zsebemben. Mármint a finom felhangoktól (vájtfülűek előnyben).:) Félreértés ne essék: NEM irigylem a pénzedet, NEM vitatom el a hozzá való jogodat és NEM tartom hülyeségnek az 5000 forint miatti "hőzöngést" (sok kicsi...).
Uff, én beszéltem!
Ja, utóirat, kevésbbé cizellált stílusban: Griffi, te egy ordas nagy faszkalap vagy!
Leonard Zelig 2007.11.07. 17:45:18
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.11.07. 17:51:08
Leonard Zelig bevezetett minket az amúgy is nagy kedvvel és sikerrel alkalmazott "nem rendeltetésszerű használat" újabb értelmezésébe.
Köszönet érte, felveszem a bankos szótáramba is...
idegenvezeto 2007.11.07. 17:54:36
De én átvitt értelemben használtam...:) Ezexerint sikerült belenyúlnom egy kevésbbé elterjedt jelző kellős közepébe:)
idegenvezeto 2007.11.07. 17:58:37
BobChemistry 2007.11.07. 18:10:25
ne az irígység beszéljen belőled
sztem Te is ugyanilyen módon "üzérkedtél" volna
szabályba nem ütközött
ennyi
Bastie (törölt) · http://www.hirmax.net/ 2007.11.07. 18:14:14
Levél PSZÁF-nak a jegyzőkönyv másolatával, nyugta másolatával a pénzfelvételről, a többi az ő dolguk. Eddig csak jó tapasztalataim voltak ezzel az eljárással.
Azamat Bagatov 2007.11.07. 16:23:32
"dehogynem tehet különbséget, szerződési szabadság van (már vagy 17 éve). azzal köt szerződést akivel akar. és olyan feltételekkel ahogy akar."
Hogyne, hogyne.
Feketékkel / nőkkel / melegekkel / zsidókkal / fehérekkel / muszlimokkal / keresztényekkel (megfelelő rész aláhúzandó) pedig csak akkor kötnek szerződést, ha kiskanállal levágják a bal lábukat?
Érdekes gondolatmenet.
Tutanhamon 2007.11.07. 18:53:35
Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2007.11.07. 19:12:33
És ha visszavinném a másikat, hogy meggondoltam magam, adják vissza az árát? Hát, annak ők nem örülnének. Meg akciós termék esetén nem fogadhatják el, hogy teljes áron vettem, mert nem így történt.
Azért kipróbáltam. Megvettem, visszavittem, nem fizették ki. Vittem testőrt meg verőembert, akkor sem. Ügyvédet is vittem, meg rendőrt. Akkor sem.
Szabadságot vettem ki, lemondtam a Maldív-szigeteki utamat, és visszavittem mindkét kutyát. Morogva, de visszaadták az árát.
Rájöttem, okosabb tervet kell kidolgoznom.
Ügyvédem, egy fogyasztóvédelmi jogász, két tanú, és egy ombudsman jelenlétében odamentem, és a következőket mondtam. Induljunk ki abból, hogy kettő darab 132 forintba kerül, akkor adjanak nekem egyet feleannyiért. Erre elmondták, hogy sajnos nem ezek az akció feltételei.
Az eszem megállt. Persze az APEH-nél feljelentettem őket, meg akkor már pedofília vádjával is, ne szórakozzanak velem. Az ombudsman hónapokig vizsgálta az akció feltételeit, aztán állásfoglalásában persze kijelentette, hogy nincs benne kivetnivaló, de hát nem csodálkoztam, ez egy magyar ombudsman, mit várjon az ember?
Az ügyvédem írt nekik pár fenyegető levelet (darabja 50 ezer forintomba került), de ezek a bunkók csak azért sem voltak hajlandók 66 forintért sípoló gumikutyát adni nekem.
Más megközelítést választottam. Matematikaprofesszort hívattam Amerikából (óradíjból és útiköltségből, plusz az étkeztetés, szállás stb. költségeiből majdnem egymillió forint kiadásom jött össze). Ő levezette, hogy ha x = 132, és 2x = 132, akkor a második egyenletből kivonjuk az elsőt, és az jön ki, hogy x = 0, tehát ingyen kellene kapnom sípoló gumikutyát!
Udvariasan végighallgattak, aztán elmagyarázták, hogy ez nekik egyáltalán nem érné meg, és épp ezért az akció feltételeiben ezt részletesen le is írják.
Amikor már az sem segített, hogy naponta bombariadót csináltam a cégnél, elraboltattam a vezérigazgató kisfiát, az összes hatósággal és magánnyomozóval náluk nyomoztattam, sőt megkíséreltem a nagyvállalatuk felvásárlását is, nem maradt más választásom, mint hogy bírósághoz forduljak.
Bepereltem őket, és követeltem, hogy azonnal biztosítsanak a részemre 1 darab gumikutyát ingyen, térítsék meg az ügyvédi, benzin- és egyéb költségeimet, beleértve a matematikaprofesszort, verőembereket és egyebeket, összesen körülbelül harmincmillió forintot.
Három évig pereskedtünk, ez további ötvenmilliómba került, de a szemetek is jócskán fizettek ügyvédi költségeket!
Aztán peren kívül megegyeztünk. Elálltam minden követelésemtől, és kaphattam egy darab gumikutyát 85 forintért.
Ez Magyarország.
Persze elég rossz reklám ez a cégnek, mondhatom, soha többet nem fogok semmit vásárolni tőlük, ha így packáznak az ügyfelekkel. Majd máskor jobban meggondolják, milyen akciót indítanak!
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.11.07. 20:27:08
Sanyi 2007.11.07. 21:19:17
Erste pedig egy nagyösszegű (15M Ft körüli lakáspénz) 2002-ben több mint egy hétig kotlott rajta. Én is nagyon keményen beszéltem az igazgatóval és végülis a felügyeletnél tett panasz segített (felhívtam az igazgatót, persze nem vette fel úgyhogy meghagytam neki a felügyeleti panasz iktatási számát).
Egy bankkal nem volt gondom aminek ebből kifolyólag hosszú évekig voltam ügyfele (már nem, nem élek Magyarországon), az az IEB volt.
Valaki más 2007.11.07. 23:26:54
Welcome to Hungary
Carnivora (törölt) 2007.11.08. 00:07:42
Bit Rot 2007.11.08. 00:15:43
Nem is a K&H szándéka... hanem az ÜGYFÉLÉ!
Amúgy meg mennyi a rendeltetésszerű használat? Egy nap? Két nap?
Két nap és 3 óra és 15 perc?
Ez nonszensz.
gecibankos 2007.11.08. 00:24:26
Baaah 2007.11.08. 00:31:50
Megjegyzes: vannak cegek, akik ilyenekkel foglalkoznak es ezekbol az apropenzekbol igen jo hasznot tudnak csinalni (az mas kerdes, hogy kozben meg mas modon is lenyuljak az ugyfelet es abbol meg megjobban megelnek:))))
Aki meg ugy gondolja, hogy ezzel nem eri meg foglalkozni ne sirjon a kovetkezo mondataban, hogy neki nincs penze.
Pont errol szol, hogy aki a kicsit nem becsuli...
Tehat egyaltalan nem a bejegyzes iroja az idiota emiatt.
Azoknak, akik irtak miert nem ment masik bankfiokba elintezni: nem lattam helysegnevet az irasban, kisebb telepuleseken nem teremnek minden bokorban bankfiokok, mas telepulesre meg nem kivant valszinuleg elutazni csak ez okbol :)
Carnivora (törölt) 2007.11.08. 00:33:57
Ilyen kiemelt ügyfeles számlához lekell kötni a pínzt ... a KH-nál ez a milkás határ a vicc a nagyobb bankoknál 5-10 milka kell.
Carnivora (törölt) 2007.11.08. 00:36:55
Az az ötezer forint fika a raffinál milkánként húztak le annyit a céges számláról :)
A druszádnak lett volna egy hangyaf*sznyi esze a kiemelt ügyfél címet akkor kéri, amikor leköti a pénzt, akkor fikarcnyi gondja nem lett volna.
Így szép, hogy kibaszták, ha bemegyek egy autót lizingelni, és azzal nyitok a banknál, hogy ezt az autót 15 perc múlva bevezetem ide a kirakatba kibasznak a picsába. -
gecibankos 2007.11.08. 00:38:49
Inkább 30-50 milka.
Carnivora (törölt) 2007.11.08. 00:39:58
-
Ez is minden bank fiókjánál így működik talán a pesti központokat meg az MNB-t leszámítva ...
"Egyébként is nagy káosz van a fiókban, mert ugyan sorszámot kell tépni, de gyakorlatilag teljesen felesleges, mert úgy szólítgatják az embereket. "
Vagy csak egyszerűen hülye voltál az ügyfélirányító rendszerhez, miért nem kértél segítséget a biztonsági őrtől.
Baaah 2007.11.08. 00:51:43
a lakossagi hitel hirdetemenyek (hogy kerult pont oda?) alatt talalhato 42 oldalas doksira gondolsz?
Atutalod masik bankba, mibol gondolod, hogy ott van lehetoseg ingyen penzfelvetelre?
Az en olvasatomban egyéként 20 ft lenne a telinfos utalas bankon kivulre :)
Baaah 2007.11.08. 00:58:03
Mar miert tennek?
Ha te alairtal, utana nem fizetsz, bank visszaveszi jelen esetben a mar megkarositott autot es a meg hatralevo penzt is behajtja rajtad.
A druszám? nem igenyelt kiemelt ugyfel szamlat mert le akarta kotni a penzet es vagy nem lehetett onnan, vagy magasabb volt a szamlavezetesi dij, vagy nem letezett ez a kategoria a szamlanyitaskor, vagy nem jutott eszebe :)
Carnivora (törölt) 2007.11.08. 00:59:24
Próbáld ki ... mennyire vesznek komolyan ...
Baaah 2007.11.08. 01:02:00
0,5% ?! -ot ??? felvetelnel? Haaaat nagy ceg nem lehet ha ilyet meg tudak csinalni vele.
Baaah 2007.11.08. 01:03:59
Carnivora (törölt) 2007.11.08. 01:08:34
Jah csak pár száz milka az árbevétel a legtöbb magyar vállalkozás nem milliárdos multi bármilyen meglepő ez számodra :D
Egyébként éppen ez volt az egyik ok, amiért bye-bye Raffi, amúgy nem rosz bank.
Milyen eladó? nem megy olvasás? lízinget banknál intézek ...
Baaah 2007.11.08. 01:11:05
az lett volna a masik vagy tul nagy ceg vagy tul kicsi,de aztan nem hittem el hogy nagyobb is megenged ilyet :)
Carnivora (törölt) 2007.11.08. 01:24:09
Tudod az autó a leendő fedezet, ha te ott leülsz megmondani a tutit, hogy ezt 15 perc múlva összetöröd köszönik szépen viszlát, de bármely cuccot lehet példának mondani ...
Bár nem tudom lehet te ilyen ökör vagy. Lehet, ha elmegyek hozzátok, hogy anyukád feldarabolom késsel, ha albérlőnek mehetek hozzá te boldogan engeded , de a legtöbb helyen nem ... -
Baaah 2007.11.08. 01:44:17
Meg nem lizigeltem egyet sem az autoim kozul, de nem hiszem el , hogyha azt mondom ossze fogom torni a bank nem ad penzt ra, azt sem hiszem, hogy csak az auto lenne a fedezet ilyen esetben. Az iden visszavett (100-200K db?) autoknal a bankok , akkor mind buktak egy
nagy halom penzt?
"...ha a bank elviszi a hitellel terhelt autót, akkor még korántsincs rendezve a tartozás..." szval felmerik a kockazatot es utana a...
Megkoveznek ezert abbahagyom :)
Carnivora (törölt) 2007.11.08. 01:45:37
Elvileg nem a bank bukik rajta csak gyakorlatban ugyanis max. a BAR listások köre gazdagodik pár száz fővel ...
Low Key Lyesmith 2007.11.08. 08:55:36
Te mivel közlekedsz ingyen? Térhajlítással?
GYALOG, bazmeg, GYALOG :)))
Jónás Géza László 2007.11.08. 10:11:56
Tisztában voltam a lehetőségekkel, 249 Ft havidíjú számlát is nyithattam volna, és akkor 20 Ft-ért átutalhattam volna az egészet, de (ahogy azt a posztban le is írtam) nekem 30-ára kellett a pénz (nagy része), az utalás meg legalább egy, de inkább 2 napot vesz igénybe.
Ez is egy hatalmas pofátlanság különben, hogy ha egy számláról átutalok egy másik bankban lévő számlára, akkor az 2 nap alatt ér oda. Addig még ki tudja, hány helyen forgatják meg, ezzel is külön haszonra szert téve. Ha bankon belül utalok egyik számlámról a másikra, az miért tud odaérni 1 másodperc alatt? A bankok között nincs összeköttetés? Külön futár viszi a hírt az átutalásról?
Carnivora 2007.11.08. 00:39:58
"Vagy csak egyszerűen hülye voltál az ügyfélirányító rendszerhez, miért nem kértél segítséget a biztonsági őrtől."
Ott voltál? Láttad, hogy működnek a dolgok? Nem? Akkómeg?
Céadaoin (user ID 44540) 2007.11.08. 10:20:52
Kibermágus 2007.11.08. 10:21:01
Céadaoin (user ID 44540) 2007.11.08. 10:22:45
nem várt fordulat 2007.11.08. 10:44:05
Nem lehet, hogy pont attől van több milkája, mert igenis utána megy a pénzének, és figyel rá?
Egyébként meg a post mondanivalója, hogy nálunk mindent meg lehet csinálni...
Céadaoin (user ID 44540) 2007.11.08. 10:53:17
koga75 2007.11.08. 12:43:06
Szégyen!!!!
alojzia 2007.11.08. 12:57:42
A témához kapcsolódva:
a JBAK-tal megegyező, vagy azon mértéket meghaladó kamat, KAMU.
mustang70 2007.11.08. 13:18:45
Ggb 2007.11.08. 16:21:05
Cib bank, céges számla (kis egyesület, minimum számlacsomag, alig forgalom). Nagyobb összegű EUR-t kellett utalni külföldre, de csak egy forint számlánk volt. Bementem, megkérdeztem, hogyan éri meg jobban, forint szla-ról utalni EUR-ban, vagy befizetni deviza számlára, stb?
A hölgy előszedte a bankszámla kondiciós táblázatokat, és Végigszámolta(!) nekem, hogy melyik esetben mennyibe fog kerülni az utalás, kezelési ktsg. stb. Végül ő(!) javasolta, hogy nyissunk egy deviza alszámlát az utalás idejére, mert akkor vonnak le a legkevesebbet.
Ilyen is van, de szerintem ez nem banktól függ, hanem attól, hogy ki ül az asztal másik felén.
Jónás Géza László 2007.11.08. 16:35:32
Az én esetemben egy olyan leányzó ült az asztal másik felén, aki egy közösségi portálon (nem írom le, melyiken, mert reklám lenne) szinte csak a lábméretét nem adta meg. Na de hova is akarok kilyukadni? Ja, ide: Munkahely weboldala: aaa.bbb@khb.hu (a személyiségi jogokra való tekintettel átírtam a / és a @ közötti részt), mindezt két diplomával, ha igaz.
BushDoctor 2007.11.08. 18:42:53
Stimmt minden mostmár nem ? :)
BushDoctor 2007.11.08. 18:43:57
Leonard Zelig 2007.11.08. 19:01:44
Nem is a K&H szándéka... hanem az ÜGYFÉLÉ!
Csakhogy it takes two to tango. Ha az ügyfél oda akar szarni a küszöbre, az még kevés, ehhez a banknak is hozzá kell járulnia. Különben nincs szerződés.
Primavera 2007.11.08. 23:04:18
Primavera 2007.11.07. 16:34:14
Te mivel közlekedsz ingyen? Térhajlítással?
GYALOG, bazmeg, GYALOG :)))
Ha elgyalogolsz Bécsig ingyen, akkor a költségeid tripláját kifizetem neked.
Tessék, lehet menni. :)
gecibankos 2007.11.09. 09:37:19
Az átutalás magánszemélyeknek (óccsóér) leginkább a Giro rendszeren keresztül történik: ez azt jelenti nagyjából, hogy a napi zárás után (16-17 h) elküldik az indító bankok egyszerre a kimenő lóvékat, majd a fogadó bankok összegyüjtik és a másnap reggel 8-9ig beérkezett lóvét jóváírják a kedvezményezett számláján.
Ha a zárás előtt beadott átualás másnap nem érkezik az üf számlájára meg, az a fogadó bank szopatása (jellemzően OTP).
Namármost Te megbízol a TakSzöv-edben (ahol olcsó a kp felvét), tehát ők valszeg már másnap jóváírják.
Ha náluk előre bejelented (29én), hogy 30án érkezik pénz a számládra, készüljenek rá, hogy ki akarod venni.
Mióta bankban dolgozom sokkal jobban figyelek arra, hogy mit írok alá, és a szolgáltató mit és mennyiért vállal, és a bőröm is selymesebb.
Javaslom a körültekintést mindenkinek és akkor megszűnik a Homár létjogosultsága.
gecibankos 2007.11.09. 10:40:31
banuta 2007.11.09. 20:23:52
2.ha az alapkamatnál többetkínál a lekötött betétre valamelyik bank, akkor annak meg kell valahol fizetni az árát...
3.könyörgöm tanuljuk már meg, hogy a kamatadó van, de azon felül az ügyfél megkapja a teljes kamatot a számlájára. Jaaa, hogy ő kiveszi, vagy elissza az a ő baja, de a kp felvétel költség miatt ne rinyáljon senki! pl ha több részletben, devizában kiutalod 1 külföldi bankszámlára akár 20-30 ezer is lehet a költség...de a kamatot + a tőkét a bank előzőleg a számlára tette!
szóval nem kell rinyálni, meg kell keresni a legolcsóbb megoldást és megoldani magadnak!!!
(ja és ha nem akar, a pénzintézet nem nyit számlát, benne van az ÁÜF-ekben.Az ügyfél akkor cirkuszolhat, ha majd ő adja ki az ÁÜF-et)/
Kifordított kacagány 2007.11.09. 21:01:46
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2007.11.09. 21:03:54
Köszönöm.
Fucksee 2007.11.11. 22:39:25
(ökölbe szorul a kezem, amikor azt olvasom)
szarházik
Dócziné a ládából 2007.11.12. 10:21:31
Szegény bankok? Millimos egy milliós ügyfél? Illegális pénzszerző?.......
Hú, de sötét van itt:)