Tékozló Homár

Ahol a teljesítés 3,7%-ért elkérik a teljes árat

2008.05.06. 11:46 | jackyll | 164 komment
Sokszor írtuk már, de sosem lehet megunni, amíg ennyire abszurd a helyzet internetfronton. Legújabb panaszosunk kiszámolta, hogy 8 megás ADSL-je 100GB-os forgalmi korlátja a valóságban annyit jelent, hogy a szolgáltatás 3,7%-ért kell kifizetnie 8000 forintot. Ilyen még Kádár alatt sem volt, baszki!
Az ACTEL 2007 -ben elég sok ügyfélre tett szert, ugyanis a tavaszi és nyári időszakban náluk volt legolcsóbb a !szolgáltatóváltásos! ADSL. A 4 mbit 6.600.- 8 mbit pedig 7.900.- forintért volt náluk kapható áfát beleértve, sőt még hozd a párod akció is volt, ahány embert hoztál, annyiszor kaptál 5000.- forintot és az is akit belerángattál. Ez annyira jó ajánlat volt akkor, hogy szinte már gyanús, de az előző szolgáltatójuk kemény áraitól hajtva átugrott pár ember hozzájuk, akik aztán jelentették, hogy az Actel ügyfélszolgálat hibátlan, a szolgáltatás kifogástalan és nem korlátoznak semmit se! Valóban, az akkori szerződés és ÁSZF gondos tanulmányozása után semmi gyanús nem volt ezért sorjában migráltak az emberek az Actelhez. Aztán 2008.05.05.-én félelmeink beigazolódtak. Alábbi forma email landolt nagyon sok ügyfélnél:

Tisztelt Ügyfelünk!

Felhívjuk szíves figyelmét, hogy április hónapban az Ön ADSL kapcsolatán keletkezett adatforgalom 76.4321GB  volt, amely forgalommal Ön elérte, illetve meghaladta az  Actel Általános Szerződési Feltételek 8.3.1. pontja szerinti Extrém Használatként meghatározott GB értéket. Kérjük ellenőrizze ADSL Internet kapcsolatát, hogy valóban csak Ön és az Ön által engedélyezett felhasználók veszik-e azt igénybe.

Kérjük olvassa el az Actel Távközlési Zrt. Általános Szerződési Feltételei 8.és 9. fejezeteit, különös tekintettel a 9.3 pontra.  Amennyiben havi forgalma a továbbiakban is az Extrém Használatot meghaladónak találjuk, az Internet használati szokásainak jobban megfelelő ajánlatokkal fogjuk megkeresni. Az ÁSZF elérhetősége: www.actel.hu /Ügyfélszolgálat menüpont. Amennyiben kérdése, észrevétele van, forduljon bizalommal Ügyfélszolgálatunkhoz a 1209-es telefonszámon vagy írjon az ugyfelszolgalat@mail.actel.hu e-mail címre.

Budapest, 2008. május 05.

Üdvözlettel:

Actel Zrt.

A levélben szereplő 76.4321GB persze mindenkinél más, úgy 70 GB fölött kapott mindenki.
Nos, március 3.-án ÁSZF módosítás történt, melyben 100 GB adatforgalmat szabtak meg az extrémitás korlátjának. Ezt még tovább fokozták azzal, hogy ők saját maguk se tudták értelmezni a változásokat, ezért inkább szinte mindenkit kitüntettek extrémenek, aztán jól meg is fenyegették őket a biztonság kedvéért, igen, 'különös tekintettel a 9.3 pontra'.
És milyen jobb ajánlattal keresnek meg könyörgöm, KORLÁTLANRA írtunk alá, esetleg most majd ajánlanak egy valójában korlátlan csomagot 12.000.-ért?

Szóval itt tartunk Magyarországon 2008 -ban, teljesen mindegy hova szerződik az ember, úgyis jön a hidegzuhany és a nyakleves, mi csak imádkozhatunk, hogy ne legyen túl hideg, túl csattanós.

Végül egy kis matek: 8 mbit csomag jellemzői 8096/512 Kbits azaz egy 30 napos hónapban ~ 2501 + ~ 158 = ~ 2659 GB adatforgalmat bonyolíthatnánk ideális esetben, ami az új 100 GB korláttal azt eredményezi, hogy a megvásárolt szolgáltatás ~ 3.76 % -át használhatja ki az ügyfél!

Gratulálok ACTEL, sikeresen elérted, hogy hűségszerződése leteltével jópár ügyfeled távozzon.

Üdvözlettel:

PFFRZZFFRZZTT! *üres cigisdoboz repül*
Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

lOc (a pasztafáriánus) 2008.05.06. 14:15:36

Más példa: Veszek havi bérletet a BKV-nál és napi 14 órában BKV-zok folyamatosan. Senkinek kvára semmi köze hozzá, még a BKV-nak sem hogy én 100* többet BKV-zok mint más bérletes. Bérletem van, megtehetem.

Badbitie 2008.05.06. 14:18:40

amondó

Ez full reális amúgy. Heti 168 órában neten tvzni meg netezni egyszerre. Ja, aludni meg a másik hónapban alszanak. Meg ki se mozdulnak otthonról, mert minek is, a fény ártalmas. Gondolj bele, ha 4en testvérek. Akkor még több 100 GB összejöhet. Szeméccség ez az egész télleg.

Gerolsteiner 2008.05.06. 14:21:16

Mondjuk annyi a cég javára szól, hogy küldött egy figyelmeztetést és nem rögtön tizenezer forintos extrém számlával indított, de az alaphelyzet akkor is vállalhatatlan lenne egy normális cégnél.

Ronald 2008.05.06. 14:31:49


Valaki az elején azt mondta, hogy a románok ellopták a magyar honfoglalók lovait.
Hoppááááá. Hát akkor mégis hamarább voltak itt a románok?
Jó-jó...de akkor mi a lófaxtól "ősi magyar főd" lenne a talpunk alatt?
Vagy mi cserébe meg elloptuk a földjüket?
A fasz aki érti már.....
.

Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 14:32:27

2659 Gb az pl. 590 DVD film, vagyis naponta 19-20
Kinek van annyi ideje, hogy ezt kiírja? :)

molekula 2008.05.06. 14:34:13

"Tájékoztató jelleggel egy 2 mbit/s sebességû garantált sávszélességű szolgáltatás díja helyszíntõl függően 60.000,- és 90.000,- forint között van havonta."

Tessék csak tessék, soha vissza nem térő alkalom, most akciósan, kizárólag mindenxarfilmetmegnézekmeringyévan meg blúréjhádéttöltökmemilkásplazmámvan deinternetrenincspénzem csípcsárliknak!

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.05.06. 14:34:55

"béluka 2008.05.06. 12:22:36
70% saját tulajdonú filmek fel/le töltése :)
30% böngészés, néhány film, néhány zene..."
joost, youtube és winampon belül a TVcsatornákon klippek nézegetgése... bőven 2-300GB feletti forgalom egy bit warez nélkül...

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.05.06. 14:36:38

Gerolsteiner 2008.05.06. 14:13:57
szerint Dél-Koreában az átlagos sávszélesség 50 megabit 3200 Ft-ért."
de ott havi 100kb a havi korlát :))

Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 14:39:04

RosszQtya 2008.05.06. 14:36:38

Itthon a két gép között 100 megabit a sávszélesség, kár hogy az egyiken nincs rajta az egész internet :)

workoholic · http://www.non-workoholic.blog.hu 2008.05.06. 14:44:42

A szerződés kétoldalú nem? Nekem fizetnem kell akármi történik. A szolgáltató mit vállal? Szolgáltat, de időközben eldönti, hogy mennyit mennyiért hogyan? Furi ez nekem. Amúgy én sem bírok havi 7-8 Gb-nál többet kisajtolni magamból, pedig használom eleget, még a "jútyúbot" is.

Siendor 2008.05.06. 14:45:11

Badbitie: Miért tennék??? 1 mp videó 300k-1MB, azaz egy másfél órás videó (90 perc, 5 400 mp) az 1,05 GB - 5,27 GB!!
És ez full legálisan akár! Azaz 100 GB az kb. 150 órányi film. Az napi 5 óra.

Vegyük csak a felét - végül is majdnem mindenki "tévézik" 2.5 órát naponta, híradóval együtt, miért ne tehetné a neten?

Na de ha valaki napi 8 órában még hallgat hozzá rádiót főleg munkanap (pl. én) 192 kbps, azaz 8 óra alatt
192 / 8 * 60 * 60 * 8 / 1024 = 84,4 MB/nap. 22 nap alatt 2 GB.

Stb. stb.

Na ezt szorozzuk be 2vel (ha 2en használják), és meg is van a több mint 100 giga.
És ez - bár némileg extrém - még teljesen legális, és CSAK a rádió+tv van benne 2 emberre.
Még nem játszottam flash játékokkal, maileztem, böngésztem (felhívom figyelmed a reklámflashekre minden oldalon, egy oldal akár 1-2 mega is lehet, minden letöltéskor), nem töltöttem le semmit (van legális letöltés is)...

Jogos a korlát?

Amikor épp ezekre kell a 8Mb-s net?

dzsugasvili 2008.05.06. 14:48:05

Szerintem ki kéne nyírni a szolgáltatókat! Ostromoljuk meg a székházukat! Vagy írjunk ki népszavazást ellenük. Mi az hogy a korlátlan az 70, 100 vagy éppen 250 gigát jelent?!

hasiinasii 2008.05.06. 14:48:20

Igaz annak aki teljesen értelmetlen hiába magyarázza az ember, de megpróbálom kiemelni a post valós üzenetét, kicsit érzékeltetni, hogy ez most nem arról szól mivel lehet 100 GB adatforgalmat csinálni, hanem arról, hogy mennyit egy ér szerződés, meddig mehet el a szolgáltató a mocskos trükkjeivel.

Ha internettel nem értitek, próbáljátok meg úgy elképzelni, hogy béreltek egy kocsit. Tudjátok, hogy több mint egy évre szükségetek lesz a járműre, ezért aláírtok egy 1 éves szerződést ami ráadásul nagyon jó árat biztosít és a szerződés is teljesen korrekt.
Megkapod a kocsit, használod amire kell 3-4 hónapig, egyszercsak megjelennek az autokölcsönző emberei, majd közlik, hogy ÁSZF módosítás történt melynek értelmében te xy hó elsejétől maximum 2000 KM -et tehetsz meg a járművel, mert az már extrém használat és a te megtett utad is az elöző hónapban is már 1800 KM volt, szóval fejezd ezt abba, mert különben megsérted a szerződést, ők ezt erre hivatkozva felmondják és fizetheted ki a maradék fentálló hűségidőt, a kocsit meg viszik a rákba.

A fő probléma itt, hogy az emberek KORLÁTLANRA írtak alá, a szolgáltató ÖNKÉNYESEN vezetett be 100 GB limitet, de mi van ha 10 GB -os limitet vezet be? Ezen gondolkozzatok el, hogy ezen a téren senki nem szabályozza őket, azt csinálnak amit akarnak!

Öszintén nem érdekel ha valaki csak 7-8 GB adatforgalmat csinál az internet hozzáférésével, ők inkább azon gondolkozzanak el, miért kell ugyanazt az árat fizetniük mint annak aki 100 GB -ot használ. Ugye, az a 100 GB úgy lett kiszámolva, hogy még úgy is teljesen nyereséges a biznisz, hát akkor mennyit keresnek azon aki ennek csak 7-8 % -át használja?

Végül nézzük mivel lehet adatforgalmat generálni, legálisan!

- grafikai, vizuális, videó, fotós, stb. munkakörben dolgozók átlag felhasználók számára elképzelhetetlen mennyiségű adatokat tudnak forgalmazni. (igen kössetek bele, hogy ezeknek miért nincs céges net)

- viszont magánemberként:

- ha én sokat videótelefonálok a külföldön élő hozzátartozómmal, barátaimmal
- ha online TV-t és rádiót halgatok (legális van ingyenes, van előfizetős is!)
- ha tagja vagyok egy amatőr filmklubbnak és neten küldözgetjük egymásnak a saját magunk!!! által felvett videókat, filmeket
- lehet hihetetlen, de jó pár ember, pár erotikus videókat is cserélget egymásról (ez is teljesen legális)

- továbbá ha az ember nagy anime fan, az is tud elég nagy forgalmat generálni és igen az anime is jogvédett még sem olvastatok még soha egyetlen egy cikket se, hogy az anime készítők vadásznák a fansubolókat (fansub = olyan csoprtok akik a japán animéket látják el különböző nyelvű feliratokkal, és teszik elérhetővé az interneten bárki számára), mert egy kicsit más a mentalitás japánoknál mint az amcsiknál, szóval hiába jogvédett, ezt a fajta terjesztést még sem tekintik bűnözésnek, sőt jópár anime az eredeti szerzője engedélyével kerül fansubolásra!

Szóval az értelmetlen hözöngést be lehet fejezni! A lényeg:

KORREKT SZERZŐDÉSEKET A NÉPNEK, HA ALÁÍRUNK VALAMIT, AKKOR GARANTÁLJÁK, HOGY AZ ALÁÍRT FELTÉTELEK TELJESÜLJENEK A HŰSÉGIDŐ TELJES HOSSZÁRA!

ui.: a forgalom limitet megértem teljesen, a 100 GB viszont nevetséges.

hasiinasii 2008.05.06. 14:49:57

Ja: ha felmentek actel oldalára az ajánlatok megnézve a netet továbbra is KORLÁTLANKÉNT kínálják, nincs ott semi *os megjegyzés, hogy az azért nem úgy értendő...

Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 14:50:26

Siendor 2008.05.06. 14:45:11

Igaz, ha egy 4-6 tagú család használja netes multimédiás cuccokra, akkor kijöhet. Vagy ha egy cég. Bár egy jó router sokat tud csökkenteni (cash-eléssel, de ahhoz lehetőleg ugyanazt kell letölteniük).

Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 14:52:22

hasiinasii 2008.05.06. 14:49:57

hajrá, tessék jelenteni a fogyasztóvédelemnek. mostanában ennél nagyobb cégeket is fingattak megtévesztésért.

Gumidomino 2008.05.06. 14:53:04

IOc
nagynehezen átrágtam magam 64 kommenten, hogy leírhassam a BKV-s hasonlatomat...
pedig jobban megfogalmaztam!

és akkor a BKV azt mondja, hogy mától csak napi 5 járatot vehetsz igénybe, de a korlátlan bérletet ugyanúgy meg kell venned.
és egy páran fel lennének háborodva hogy nekik többet kell fizetniük miattam, mert én ráérek egész nap buszozni. agybaj.
amúgy meg kínai az egész. a kis bitek masíroznak ki-be oszt kész.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2008.05.06. 14:54:02

3G internet kapcsán kaptam a következő információt a Vodafone-tól:

'(…)extrém használatnak minősül, ha az Előfizető fájlcserélő alkalmazást használ (mint például Azureus, Ares, BitComet, BitTornado, Bitspirit, Blubster, DirectConnect, eDonkey2000, FileSpree, FastTrack, FlashGet, Gnutella, Ktorrent, uTorrent, Napster, Piolet, WASTE, DC++) úgy, hogy közben a tárgyhavi forgalma meghaladja az 5 Gigabájtot.”

Csak azt nem értem, az ISP honnan tudja, hogy én milyen alkalmazásokat futtatok a gépemen...?

kritikusolvaso 2008.05.06. 14:55:36

en lemasoltam az internetet a gepemre es akkor igy nem kell szaroznom ezzel...

azota fizetnem se kell, mer mar az enyem

Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 14:56:00

Gumidomino 2008.05.06. 14:53:04

az más, ugyanis nem a bkv szüntette be a szolgáltatást, hanem az a szarházi szakszervezet. ott a bkv is áldozat.

Gumidomino 2008.05.06. 14:57:01

ezúton felsorakoznék hasiinasii mellé:

KORREKT SZERZŐDÉSEKET A NÉPNEK!

nincs valakinek egy nyomdája?

elwood 2008.05.06. 14:57:43

a szolgátatók átlagos forgalommal áraznak, ha több kell vegyél bérelt vonalat és boldog leszel


ha mindenki akinek BKV bérlete van felszállna a buszokra egyszerre, azok összeroskadnának, így érthető ?

Gumidomino 2008.05.06. 14:59:05

Lord_Cica / Original 2008.05.06. 14:56:00

én egy szóval sem említettem a szolgáltatás beszüntetését vagy a sztrájkot.
ennyire xar lett a hasonlat?

Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 15:00:57

Gumidomino 2008.05.06. 14:59:05

ja értem, a járatritkításról írtál, az 5 csak túlzás volt :)

flimo13 2008.05.06. 15:01:27

"Hiába próbálja az ASVA/Artisjus/BSA másképp beállítani, a magyar jog szerint filmet, zenét letölteni nem tilos, csak feltölteni."

A feltöltés se, legalábbis a Diablo hub perének itélete szerint, ha nem haszonszerzésre irányul. Mondjuk az kár, hogy idehaza nem precedensjog van :)

Most megnéztem, idén eddig 385 giga le, 89 fel. Igen, filmeket töltök, sorozatokat, nem csak azért, mert nem bírom kivárni a magyar megjelenést, hanem mert a legtöbb szinkron SZAR. A korlátot meg vagy közöljék szerződéskor, vagy fogják be a pofájukat, amig le nem jár.

staropramen 2008.05.06. 15:02:00

Gumidomino
javaslom a Landerer & Heckenast nyomdát ők ilyesmiben elég jó nevű cég

molekula 2008.05.06. 15:02:52

Rékuc

"Csak azt nem értem, az ISP honnan tudja, hogy én milyen alkalmazásokat futtatok a gépemen...?"

Az aktív kapcsolataid számából.
Ha torrentezel, akkor nagyon sok, akár százas nagyságrendű aktív kapcsolatod lehet más ipcímekkel, ami gyakorlatilag csak torrentezés közben szokott előfordulni.

Gumidomino 2008.05.06. 15:03:53

akkor egy jobb példa, külön fiúknak:

a szállodában korlátlan étel-ital fogyasztás van, mindenféle csillagozás és apró betűs rész nélkül, de a második reggel a pincér szól, hogy a tegnapi nap tapasztalatai alapján te nem ehetsz annyit amennyi beléd fér, mert félő, hogy akkor a többieknek nem jut.
de természetesen a teljes árat kell kifizetned, mert a szerződést aláírtad.

stimmt?

flimo13 2008.05.06. 15:05:42

"Valaki az elején azt mondta, hogy a románok ellopták a magyar honfoglalók lovait.
Hoppááááá. Hát akkor mégis hamarább voltak itt a románok?
Jó-jó...de akkor mi a lófaxtól "ősi magyar főd" lenne a talpunk alatt?
Vagy mi cserébe meg elloptuk a földjüket?
A fasz aki érti már....."

Az anekdota szerint, Trianonban a magyar küldöttség többször spontán megvádolta a románokat, hogy mikor ideérkeztek ellopták a lovaikat, majd a kérdésre, hogy jegyzőkönyveztetni akarják-e, nemmel válaszoltak. Ötödszörre megunta a román küldött, és felkiáltott: "Hisz akkor még itt se voltunk!", mire a magyar küldött: "Na, ezt kérem jegyzőkönyvbe venni".

moli 2008.05.06. 15:09:18

"""De ha már csak 100MB a "korlátlan", és abból 76 fogyott, akkor nem kéne nyálat verni"""
szimpla figyelmezteto level volt.

"""Miért hülye mindenki? KOmolyan azt várjátok, h majd 3000 gigát kapjatok a 8ezretekért?"""
digikabel.hu , van garantalt minimum sebesseg is

"""A sok pampogónak: az ADSL és kábeles (UPC) technikával nem ártana tisztában lenni, mielőtt keverjük a szezont a fazonnal. """
igazabol mondjuk marhara nem erdekel az, hogy hogy oldja meg azt, amit vallalt.

Bisi 2008.05.06. 15:14:17

Johnny336 2008.05.06. 13:42:37
"Haha.
Kis csacsi emberek.
4.500 Ft/hó; 20/20 Mbit, kábeles net. A panelba optikán jön be... :)"

Panelban laksz? Haha. Kis csacsi. :)

eszembejutottvalami 2008.05.06. 15:15:34


Igen!
KORREKT SZERZŐDÉSEKET A NÉPNEK!
Amúgy nekem nincs bajom az internet szolgáltatóm(nk)-al.

Szakyster 2008.05.06. 15:17:11

Gumidomino: nem kellene keverni egy extra szolgáltatást (bárszekrény) az alapszolgáltatással. Ha a szálloda azzal hirdeti magát, hogy egy szobát kell kifizetni, és ott bármennyien lehetnek, az 50.dik ember után ne mondja azt, hogy jajj, bocs, ezt nem így nekem mégsem éri meg!

Novi bácsi 2008.05.06. 15:19:05

"lOc 2008.05.06. 14:01:03
A sok paraszt rögtön a naív ügyfelet támadja de ezek szerint sz.rt sem értettek a postból. Ha én korlátlan netért fizetek akkor korlátlan netet akarok és ne találják ki később hogy mégsem az! Ez olyan mintha befizetnék egy útra pl. Londonba, de félúton Németországban leszállítanának mert átírták az utazási feltételeket."

Kurvára ez a lényeg.

Itt pofáztok össze-vissza, mit, hogyan, mennyiért.

Nem bazdmeg: a KORLÁTLAN, az KORLÁTLAN. Ezen akadt ki a kolléga. És ahhoz, hogy ki, mire használja ki a korlátlan - értsd végtelen - számú lehetőségét elbaxottul senkinek, de semmi.

Ezek a buzik nagyon jól tudják, hogyan kell vakítani a parasztot, aztán jól átbaszni őket. Most komolyan: itt bennfenteskedtek, de mennyire jellemző az átlagfelhasználóra a torrentezés?!

Átlagoljanak, osszanak-szorozzanak, de ne szarozzanak. Pár többszáz gigás ügyfélnek simán bele kell férnie a pakliba.

És igen baszki, ha én szeretnék 25GB-os bluray filmet letölteni, akkor ne szabják már meg, hogy csak négyet... Elég szopás, hogy így is egy hét amíg lejön... És nem azért, mert mindenki töltöget. Hanem mert a köcsög szolgáltató alsóhangon számol és úgy árusítja a szar portékáját...

Jellemző eset az T-Home TV: orrba-szájba reklámozták 100milliókért, csak közben elfelejtették, hogy hiányzik mögüle az infrastruktúra...

Na, ilyenek ezek. :)

kyanzes (törölt) 2008.05.06. 15:21:16

Jaj "bazmeg", megint nem figyeltél! Nem láttad a kis csillagocskát a korlátlan szó mellett?

Tudod:

"Korlátlan*"

lent, szinte láthatatlan fontokkal:

* csak azoknak akinek az anyja pápai, az apja almásfüzitői, hét gyermeke van, három kutyája (a legnagyobbnak kötelezően Aramisz kell hogy legyen a neve), páratlan hónapban született 1908 előtt, szereti a spenótot, és megvan mind a 32 foga, valamint legalább három vaskeresztet szerzett a II. Világháborúban (legalább az egyik első osztályú). Többieknek: 100GB korlát.

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.06. 15:22:22

" hellwall 2008.05.06. 14:55:36
en lemasoltam az internetet a gepemre es akkor igy nem kell szaroznom ezzel...

azota fizetnem se kell, mer mar az enyem "

Erre csak ezt tudom mondani:

forum.terminal.hu/viewtopic.php?t=7413

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2008.05.06. 15:24:24

molekula: aham, gyanítani nyilván lehet. De bizonyítani csak akkor tudja, ha végigszkenneli a gépemet valami kémprogival és az jogilag már finoman szólva is aggályos lehet.

molekula 2008.05.06. 15:31:41

Rékuc

Nyilván nem könnyű bizonyítani, de szimplán felbontja a szerződést, így feleslegessé válik a pereskedés.
Ha meg te akarsz pereskedni, akkor elengedi a hűségbüntit.

De be lehet bizonyítani szimplán az ip-kből is, amikhez csatlakoztál, ha valaki nagyon akarja.

Celtic 2008.05.06. 15:36:18

Rekuc: milyen porton forgalmaz? 80-as a web, 21 az ftp, 22 ssh, (asszem) 6879 a torrent. persze, lehet mas is, de ez a standard. Namost, egy TCp csomag fejreszeben benne van, hogy milyen portrol milyen portra (es milyen IP-rol milyen IP-re ) megy. Minthogy _minden_ kuldott es fogadott csomag atmegy a szolgaltato routeren, nem nehez monitorozni, hogy milyen cimrol milyen forgalom a leggyakoribb.

Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 15:51:14

Celtic 2008.05.06. 15:36:18

én mindig a 80-as (eredetileg http) portra teszem a torrentet :)
Azt nem tudom, hogy jogos-e belenézni -akár automatikusan, progival- a forgalomba, és az alapján eldönteni, használ-e a felhasználó filecsere progit. Adatvédelem?
Egyébként torrent-el legális dolgokat is szokás letölteni, pl. linux dvd-k. A torrent leveszi a terhet a webszerver válláról.

blacklord 2008.05.06. 15:56:08

Ez szerintem is elég fura hozzáállás... Az árakról meg csak annyit, hogy Japánban és Koreában már >50 Mbit/sec-es (azaz egy nagyságrenddel gyorsabb) kapcsolatok vannak kevesebbért, mint nálunk a 8Mbit/sec-sek! Egyszerűen a Magyarországon befektető emberek-cégek 3 év alatt ki akarnak szedni 100% hasznot a cégből, ez meg egy normális piacon nyilván nem megy. Egyszerűen nem fektetnek be elég pénzt az infrastruktúrába, aztán meg sír a szájuk, ha elfogy a sávszélesség. Kb. ennyi itt a történet. Szerintem legalábbis Versenyhivatallal fenyegetőzni, Fogyasztóvédőkhöz fordulni és minden más fórumon is kiabálni. Előbb-utóbb meg kell hátrálniuk. A piaci verseny a legjobban az információ áramlásának sebességétől függ. Azaz minél gyorsabban terjednek az ilyen sztorik, annál alacsonyabbak lesznek az árak végül. Csak bátran!

index.hu/tech/net/erin080505/
"A listavezetõ viszont Dél-Korea 93 százalékos penetrációval, 50 megabites átlagos sávszélességgel, és 63 forint/megabites átlagárral (tehát kábé 3200 forintos, 50 megabites csomagokkal). Második lett Japán átlagosan 64 megabites csomagjaival, amik körülbelül 1400 forintba kerülnek havonta..."

Lord_Cica (törölt) 2008.05.06. 16:00:40

blacklord 2008.05.06. 15:56:08

viszont dél kóreában és japánban még a wc kagylóban is üvegszál van. Az tény, hogy ha lenne valós verseny itthon, és nem játszanának össze a szolgáltatók (pl. hűségnyilatkozat, árak, stb.) akkor fele árat kéne fizetnünk (vagyis kb annyit, mint a franciák vagy a németek.)
De a 8 megabit feletti sebességre nem képes a hazai infrastruktúra. Talán 10-20 én mulva.

Celtic 2008.05.06. 16:02:22

Lord_Cica / Original 2008.05.06. 15:51:14

En sem tudom, mennyire jogos es hoyg beleneznek-e. De megteheto. Gyakorltailag ugy, hogy a tartalmat nem is nezi, csak a fejlecet.

(Ez olyan, hogy xy felhiv, nem kapta meg a roppantfontos levelet. Megnezem a szerver logjaban, de a level tartalmat mar nem latom, csak azt, hoyg mikor, ki kuldte, kinek. Egy hoszting cegnel eleg sok levelet jelent, tehat nem fogom nezni naponta, de gond eseten nagyon hasznos) Ugyanigy elvileg megteheto a monitorozas is, de hoyg tenyleg megteszik-e, passz. En arra szavaznek, hogy kimutatas keszul, statisztika, hogy mondjuk n user x protokollt hasznalt, m user pedig y-t.

De asszem, ez mar total offtopic :)

dimitrij 2008.05.06. 16:02:50

azé az a 70-80 giga mennyi varez cuccot takar? :) osztok szorzok, 700 mega kb. egy avi film... az 100 film kb., egy dvd lemez 4,5 giga monnyuk kb., abból 16 darab...

efhábé 2008.05.06. 16:10:00

Rékuc, szerinted az adatok csak úgy beesnek a gépedbe és véletlenül megtalálják a maguk programját? Az adatforgalomból a portok alapján gyönyörűen ki lehet szűrni, hogy épp mit művelsz és mivel a neten. Vannak standard portok, mint pl. a 80-as a http-re, vagy a 25 az smtp-re, de még a nem standardizált portokat is lehet elég jól tudni, ráadásul a felhasználók többsége nem állítja át, elfogadja, amit a program felajánl.

gabest1 2008.05.06. 16:11:04

Nem értem azokat, akik megsaccolják mennyi az annyi. Ha már egyszer ki van fizetve, akkor az ember az utolsó cseppig szeretné a pénzéért kapott szolgáltatást kihasználni. Mint a svédasztal, együnk ami belénkfér, ha éhesek vagyunk, ha nem. Nincs ezzel semmi baj, ilyen az ember, ezért kell nem apróbetűvel odaírni a korlátokat tisztán és világosan.

pipboy2000 2008.05.06. 16:17:14

ez kurva nagy faszság, ha korlátlan netre szerződtél akkor az korlátlan szóval bekaphatják.
én romániában élek, itt s kb. 7 euróért kapom a full korlátlan netet: 1,5 - 3 mega / sec a letöltés httpről, torrentről meg mittomén, az upload még nagyobb. legrosszabb esetben is 300 kilóval tudok szedni, de akkor má mérgelődöm.

Fucksee 2008.05.06. 16:21:37

én egy német kollégiumban szoptam a nettel fél évig, 10 giga volt a korlát, de olyan kiba.zott gyors volt, hogy 2 sec alatt végiglejött az aktuális yutúbvideó, illetve egyszer torrenteztem egy albumot, és úgy felejtettem egy órára, elment a félhavi keretem, homárolni-subbázni elég volt, de semmi komolyabb méretű tartalmat nem tudtam elérni a kizárás veszélye nélkül, szóval nekem kell minimum 50giga havonta, h nyugodt legyek, de még sztem azt is néha átlépném

most vodás mobilnetem van 5 giga korláttal, de az a szerencse, hogy ha nem extrémen használom(torrent, dc, stb..), akkor annyi jutúbvideót nézhetek rajta amennyit csak akarok, szóval igazából korlátlan, viszont szar a képminőség, fel is hívom őket, és kérek egy másik APN-t

Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2008.05.06. 16:26:55

Vazzeg a román lókupeceknél úgy kb. 30/30 Mbites kapcsolat van kisvárosban, korlátlanul persze, és olcsóbb, mint itt, ráadásul van mellé kábeltévé meg telefon. Itt meg szopunk a nyomorult ADSL-el, ami 8 megás kéne legyen, de valójában csak 5, de csak ha éppen nem esik az eső...

Netuddki. 2008.05.06. 16:42:00

Ki nem tudja értelmezni a szöveget?

1. Korlátlan 8Mbit/s net X forintért.
2. Korlátos 8Mbit/s net 100GB korláttal Y forintért.

Számomra ezek azt jelentik, hogy:
1. Anyit netezek amennyi jólesik.

2. Ha elérem a 100GB-ot, akkor tovább nyista. Ezt még lehet variálni azzal, hogy utána annyival emelkedik a díj, hogy a gatya rámegy.

Ha egyszer korlátlan van a szerződésben, akkor az legyen is korlátlan. Pont. Ezen kár vitatkozni. Különben GVH, NHH, aztán majd a sokadik többtízmillás büntetés után észretér a szolgáltatója.

Badbitie 2008.05.06. 16:43:50

kovi1970

Akinek vaj van a fején az nem megy a napra. :) Na ezért nem került bevonásra sem a GVH sem az NHH. :)

elwood 2008.05.06. 16:45:44

A szolgáltatás korlátlan a normál usereknek (98%). Annak a 2%-nak aki havi 100G-t szed le, nyugodtan felmondhatnak, csak gyorsul a többieké.

Ha fejenként 100G-ra méreteznék a hálózatukat akkor 40-szer annyiba kerülne, és mindenki örülne, ugye ?

Badbitie 2008.05.06. 16:48:10

Siendor

Értem én. Neked havi 2 giga, amit elrádiózol, de ha már ketten vagytok akkor 100+ giga. Mondom értem. :D

mahabharata 2008.05.06. 16:48:13

Nem olvastam végig az összes kommentet, ígx bocs ha valaki már leírta, de ilyen esetekben a Nemzeti Hírközlési Hatóságnál tegyél panaszt. Még ha így is van az "általános szerződési feltételekben " leírva, ahogy a szolgáltató levelét idézted, attól még simán lehet, hogy a Polg. törvénykönyvvel vagy egy egyéb más jogszabállyal ellentétes a szerződés.
Ha meg a szerződés egyik pontjában szerepelt a korlát, de be tudsz mutatni egy hirdetést, ahol a korlátlan szóval hirdették a csomagot, akkor pedig a Gazd. versenyhivatalhoz és fogyaztó védőkhöz érdemes fordulni. Sőt kell is!
Jelige: "miért csak mi legyünk tisztességesek"

Badbitie 2008.05.06. 16:57:33

Ha már hasonlatok. Inkább olyan ez, mintha belehugyoznál a medencébe a trambulinról. Ott is teljes jegyet vettél, ami az egész medencére érvényes, szóval nem kéne, hogy zavarjon mást, hogy te belepisilsz. Csak hát ezek a mocskok másnak is eladták a medencehasználatot. Az egészet. Mocsokság. Szóval vagy tudsz rendesen viselkedni vagy repülsz. Ez ilyen. Először csak szóltak.

Silent Bob 2008.05.06. 17:03:56

Badbitie 2008.05.06. 16:57:33
Hát te aztán kurvokos vagy, kár hogy a belehugyozós hasonlatot nem erre szokták használni.
Gondolj inkább arra, hogy megveszed a napi strandbelépőt, majd mikor már bent vagy, közlik, hogy egész napra érvényes a jegyed, de csak 1 órát tölthetsz a vízben, mert a többi már extrém medencehasználatnak minősül.

marius 2008.05.06. 17:08:39

Az Actel Zrt. ügyfeleként én is tegnap kaptam két dörgedelmes e-mailt, az egyikben a márciusi, a másikban az április magas forgalmam miatt fenyegettek meg. A márciusi 84,7 Gb, az áprilisi 97,6 Gb volt. Két gépen használjuk megosztva az internetet négyen. Nem értek hozzá, de ennyi embernek biztos könnyen összejöhet a havi 100 giga. Megjegyzem nem töltünk észnélkül filmeket, de használjuk you tube-t, időnként rádiót hallgatunk, szóval (szerintem) "normális" intenet használók vagyunk. Amikor tavaly ősszel szerződtem velük (4 mb/s le ill 256 kb/s feltöltésre) akkor korlátlanra kötöttem meg. Idén tavasszal kaptam egy levelet tőlük, (feltételezem, minden ügyfelük megkapta) amelyben közlik; módosították az általános szerződési feltételek ilyen és ilyen pontjait. (Az én hibám, hogy nem olvastam el.) Közölték, ha "X" napon belül nem élek vétóval (persze nem éltem), akkor részemről elfogadottnak tekintik a módosítást. Tegnap megnéztem az ÁSZF hivatkozott pontjait, abban benne van a 100 Gb-os korlát. Én csak 1 éves szerződést kötöttem velük, ami novemberben jár le, de már kezdek tájékozódni, hogy mire cseréljem le őket. Még azt szeretném megkérdezni tőletek, mint laikus, hogyan tudom ellenőrizni a havi forgalmamat? Ill, tudom-e egyáltalán? Előre is köszi!

elwood 2008.05.06. 17:09:54

Inkább olyan mintha teleraknád az egész medencét a saját matracaiddal és más nem férne hozzá. Jogod van hozzá, belépőt vettél hozzá, papíron nincs leírva, hogy nem szabad.

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.06. 17:11:16

Te pipboy, ezt sehogyan sem értem. Pedig átolvastam elégszer...

" pipboy2000 2008.05.06. 16:17:14
ez kurva nagy faszság, ha korlátlan netre szerződtél akkor az korlátlan szóval bekaphatják.
én romániában élek, itt s kb. 7 euróért kapom a full korlátlan netet: 1,5 - 3 mega / sec a letöltés httpről, torrentről meg mittomén, az upload még nagyobb. legrosszabb esetben is 300 kilóval tudok szedni, de akkor má mérgelődöm."

hasiinasii 2008.05.06. 17:16:09

marius 2008.05.06. 17:08:39

A 192.168.254.1/ címen (csak ACTEL usereknek működik) a Forgalom -ra kattintva.

Ez is mekkora mocskosság, hogy ez a forgalom ellenőrző nincs kint a weboldalukon, se az emailjeikben nem küldték ki, ráadásul egy szar táblázat csak ami sessionönként írja ki a fel/le forgalmat, összeadni meg kézzel kell...

Silent Bob 2008.05.06. 17:17:19

elwood, szerencsére az internet nem így működik. Ha más is "berakja a matracát" és tele a medence, akkor akinek sok matraca van autómatikusan kikerül a medencéből. Ergo, ha kurvasokan vagyunk egyszerre a neten, akkor nekem is csökken a sávszélességem, meg mindenkinek.
De az a baj, hogy itt még mindig sokan nem értik, hogy miről van szó. Én tavaly decemberben kötöttem egy szerződést, ami KORLÁTLAN netre vonatkozik. Sem csillaggal, sem kisbetűvel nem szerepelt benne, hogy 100Gigáig korlátlan. Erre az egyik szerződő fél (nem én :D) fél évvel későb egyoldalúan módosítja a szerződést...
Innentől kezdve a kérdésem a következő: Mi van, ha én nem akarok se többet fizetni, se korlátozni magam, de még nem járt le a hűségszerződésem? Otthagyhatom őket kötbér nélkül? Illetve ha ők mondják fel velem a szerződést akkor is csengetnem kell a büntetést?

indapasssucks 2008.05.06. 17:21:03

nem értem, Egyoldalú szerződésmódosítás, ami a másik felet aránytalanul nagy hátrányba hozza szerintem törvénytelen.
nem vagyok jogász, és nem érdekel, hogy ez gyakorlat ma az internetszolgáltatóknál.
Ami jogtalan az jogtalan. Azt hiszem a NETÉRT fog tudni segíteni a jogi részben.

csak Norrisz! 2008.05.06. 17:35:15

Én meg már kétszer letöltöttem a teljes internetet...

marius 2008.05.06. 17:41:27

hasiinasii 2008.05.06. 17:16:09
Köszönöm szépen!

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.05.06. 17:45:52

hat ezeket agigakat meg megakato sose ertettem
en fizetek 100 dolcsit
abbna benne van 1 vezetekes telefon- korlatlan hasznalattal belfoldon es Canadaban C-vel
egy tv korlatlanul
meg egy net korlatlanul
sikeres-e vagyok?
na es mikor ekotottek egy olyan begyes maca jott, hogy....
meg vician is csettintett volna

rautalo_szolgaltato 2008.05.06. 17:48:19

Qrva nagy tévedésben vannak néhányan.
Néhány gyakorlati adat, lehet utána számolni !
1. A minden korlátozás nélküli és garantált sávszélességű szolgáltatást bérelt vonalnak hívják, aminek az ára minimum 1 nagyságrenddel nagyobb, mint a "mezei" előfizetésé.
2. Nagykereskedelmi áron 100 Mbit-es bérelt vonal jelenleg 2-400 eFt/hó. Ha mindenki folyamatosan 10 Mbit-el töltene le, hány ember tudná egyidőben használni és mennyi volna a bevétel? Elárulom, hogy 100 Mbit-es sávszélességgel a gyakorlatban több mint 500 "normál" felhasználót lehet tisztességesen úgy kiszolgálni, hogy még csúcsidőben is megvan a maximális sebesség, de már 10 "korlátlan" felhasználó is gondot tud okozni.
3. Korlátlan internetet igérni ősi román szokás. Erre már a nagy szolgálatatók is rájöttek, mióta a fogyasztóvédelem a tökükre lépett néhány extra user - egyébként teljesen jogos- reklamálásának hatására.
4. A szolgáltatónak semmi köze hozzá hogy a user mire használja a netet, de aki meg azt hiszi hogy neki 4-6 eFt havi díjért korlátlan internet JÁR (!) az meg
nincs tisztában a lehetőségekkel.
5. Ha a szolgáltató korlátlan netet igért, akkor vagy szélhámos, vagy naiv. Ha naiv volt, és rájött, hogy nem tudja a korlátlan internetet nyújtani, a nagy többség érdekében még mindig tisztességesebb a szerződés felbontását felajánlani a kb. 5% extra usernek, mint hagyni azt, hogy több száz, vagy több ezer ezer embernek legyen drasztikusan kisebb a sebessége.
6. Akinek nem tetszik, menjen más szolgáltatóhoz. Az ÁSZF hátrányos módosítása miatt megszűnik a hűségnyilatkozat. Aztán 1-2 év múlva kiderül, hogy az új szolgáltatónál sem feneketlen kút az internet, de lehet hogy nem 100, hanem 200 méter mély, de sokszor lassabban csurog a csapból a víz...
7. Technikailag lehet nagyon mély kutat is fúrni nagy vízhozammal, de az nagyon sokba kerül, és csak olyan cégek engedhetik meg maguknak, akiknek nem számít ha 10 év múlva lesz nyereséges, és 20 év múlva térül meg a beruházás. Ki ismer ilyet ?

bamb 2008.05.06. 17:53:09

Uszodás volt ma már?

Ez olyan, mint amikor kifizeted a jegyet az uszodába és aztán tele van a egész, nem is lehet úszni
Mondjuk ez tényleg így van.

csak Norrisz! 2008.05.06. 17:58:37

rautalo_szolgaltato összefoglalta remekül. Korlátlan fogyasztás nincs, ha egyszerre kinyitjuk az összes vízcspot, megnézhetjük a víznyomást (de inkább a hiányát...)

bamb 2008.05.06. 17:59:02

Ó a francba, épp elkéstem, pont volt már. Legközelebb gyorsabb leszek.

ügyfélszolgálatos 2008.05.06. 21:15:36

Használjatok munkatársi internetet. Ingyen van és nincs letöltési keret.

Dave_hu (törölt) 2008.05.06. 22:25:32

az lenne a tisztességes a szolgáltatók részéről, hogyha a mondjuk 8mbites csomagot adnák már 1000ft-tól, teszem azt 20gigás korláttal, aztán igy szépen felfelé, 2000ft 40giga, 4000 100giga, 9000 300giga. Aki túllépi az adott forgalmat, az átlép a következőbe.

Jah, csak akkor a "szegény" szolgáltató lemondhatna a kedvenc ügyféltipusáról, aki kifizeti a 8000-t a netért és naponta 2x megnézi az iwiw-et meg a mailjét...

Letöltés alatt:
Arrested development dvd rip 1-3 évad 10giga.

Bezmag 2008.05.06. 22:35:30

@dave,

költségszintben már igy is elég lent vannak az árak, 8 mega 1000-ért..? Hol élsz te? Lehetne 8 megás csomagot csinálni, 20 giga korláttal, lenne kb 6000 forint, és innen felfele. Ez egy ilyen üzlet.

Snayperskaya 2008.05.06. 23:55:22

Hogy itt mekkora f*szok vannak!!!!!

B+...ha én x Mbitet KORLÁTLANUL használhatok, akkor bizonyára a szolgáltató elbírja ezt az adatforgalmat, és nem csak bízik benne, hogy nem fogy el idő előtt a sávszélesség. Hogy mire használom ahhoz senkinek semmi köze..de tényleg..ha csak pingetek egyész nap ezerrel az is csak az én dolgom, ha letöltök az is, ha warezolok az is, ha csak az iwiw-et nézem az is, ha játszom intetneten az is...

Megjegyezném csak ott csökken a sévzélesség sok user egyidejű netezése alklamából, ahol egy "kissé" alulméretezett a hálózat, b@sznak fejleszteni, és csak lehúzni akarják az embert:)

A medencés példa nagyon gyatra ne erőltessétek..:)

"bamb 2008.05.06. 17:53:09
Uszodás volt ma már?

Ez olyan, mint amikor kifizeted a jegyet az uszodába és aztán tele van a egész, nem is lehet úszni
Mondjuk ez tényleg így van."

Az értelmes szolgáltató nem enged be több embert mint amennyi ténylegesen elfér

Ismerek olyan céget ahol a x Mbit tényleg korlátlan...a júpíszí...már rég nincs adatforgami korlátjuk..csak megjegyezném.

Ja és szarjatok/nak sünt!!!!

XD

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.07. 00:01:12

Nem tudom, hogy valaki felemlegette-e már az uszodás hasonlatot, de ez a letöltési korlát sztori teljesen az, mint az uszoda.

Befizeted magad az uszodába, aztán ott álsz a medence szélén és nem tudsz úszni, mert valaki beleszart a vízbe és leengedték az egészet.

Mondjuk ez tényleg szar ügy. Szó szerint.

puncipöcögtető 2008.05.07. 02:54:27

mi a nyavalyanak kell 70GB egy honapban?
:)
pr0n?

Taurusz 2008.05.07. 06:31:27

Nem tudom, hogy valaki felemlegette-e már az uszodás hasonlatot, de ez a letöltési korlát sztori teljesen az, mint az uszoda.
Naiv ügyfél megveszi a belépőjét, aztán kiderül, hogy már tele van a medence, aztán nekiáll, ír a homárnak, ott meg valaki a trambulinról belehugyozik a medencébe, páran megpróbálják megmagyarázni, hogy örüljön, hogy vizet látott, meg különben is, ott a zuhany, mások szerint tiszta ciki, hogy egy medencét alulméreteznek, ismét mások beleszarnak a medencébe, a medencét nem eresztik le, de korlátozzák a belépést, majd mindenki hazamegy, és megállapítja, hogy ma is milyen sokat tett az országért.

portások kedvence 2008.05.07. 07:18:20

Nekem egy részben témába vágó kérdésem van. Itt, ahol lakunk albérletben (3.ker.), a Telecom Hungary nevű cég nyomul (www.tch.hu/). 6600 ft/hóért volt 5 Mbit/s. Lejárt a kétéves hűségnyilatkozat, írtak emailt, hogy akkor írjuk alá megint, különben lekorlátozzák 512 kbit/s-re. Ez azért valahol kabaré. Ha két évig normálisan fizet valaki, az a hála, hogy nyolcadára csökkentik a sávszélességet? Nem válaszoltunk, erre május elsején (!) reggel 9-kor hív a faszkópé, hogy akkor mi lesz? Ez egy nagyképű, flegma csávó, és érezhetően leszarja, hogy mi előfizetünk, vagy nem. A szolgáltatás meg megkérdőjelezhető minőségű, mert havonta legalább 2-3 nap nincs net, és akkor ezzel a lekezelő fasszal kell telefonon diskurálni. Ja, és mivel mondtuk, hogy ezt nem írjuk alá, persze le is szedték a sávszélt. Jelenleg 6600-ért van 512k. Kabaré. Mit kéne itt csinálni?

rautalo_szolgaltato 2008.05.07. 07:25:14

"B+...ha én x Mbitet KORLÁTLANUL használhatok, akkor bizonyára a szolgáltató elbírja ezt az adatforgalmat"

Ha elég jól van méretezve a hálózat, akkor a szolgáltató elbírja azt a pár százalék (!) nagy adatforgalmú usert. De aki a jelenlegi magyar internetes infrastruktúra mellett folyamatosan havi 100-200 Gbyte-os havi adatforgalmat generál, az legyen vele tisztában, hogy igazából az ő használatát a kis forgalmú előfizetők "fizetik" meg. Forgalomarányos díjnál ha ugyanazt a bevételt akarja elérni a szolgáltató mint jelenleg, a felhasználók 80%-a csak 500 - 1000 Ft körüli díjat fizetne, és a 100 Gbyte körüli felhasználó díja már néhányszor 10 eFt lenne !!!
A "korlátlan" internet csak marketing duma, de jó esetben, megfelelően méretezett hálózattal tényleg azt hiheti a felhasználó hogy neki korlátlan a netje.Az utóbbi években a filecserélő alkalmazások felfutásával folyamatosan nőnek a havi adatforgalmak. Ami pár éve még soknak számított ( emlékszik még valaki a UPC 30 Gbyte-os korlátjára ?) az ma már normálisnak számít.
A szolgáltatók folyamatosan fejlesztenek , de nem lehet 1 nagy ugrással utólérni a pédaként emlegetett országokat. Lehet, és kell is elégedetlenkedni, szóvá kell tenni a felhasználókat hülyének néző szolgáltatókat, a postíró is ilyet irt le. De azért jó tisztában lenni a fizikai és pénzügyi realitásokkal is.

Gumidomino 2008.05.07. 08:21:32

nem tudom, hogy volt-e már szó erről de ez az egész tisztára olyan mint az uszoda

Dave_hu (törölt) 2008.05.07. 08:27:13

8 mbit 1000-ért? Már elnézést, de 2008-at irunk és nem 1997-et, amikor 10.000volt a modemes net meg 25.000 a telefonszámlám napi fél óra netezéssel. 8-10 dollár körül (oké, legyen 1500ft) már simán rendes sávszél jár(na), forgalmi korláttal, mert a szolgáltatónak úgyis csak a forgalom a gáz, nem pedig egy újabb ügyfél, aminek gyakorlatilag nulla a bekerülési költsége, főleg, ha a bekötést még jól ki is számlázza neki. Aztán meg engedi, hogy töltsenek és máris túllépik a korlátot és mehet nekik a nagyobb számla. Aki meg tényleg csak iwiwezik, az ne fizessen már 6000-t egy netcsomagért. Nem gondotatok még bele, hogy miért olyan kurva drága itthon minden? Manapság már nem a van mint régen, hogy külföldre megyünk és ámulunk az árakon, hogy de drága minden, hanem kimész amerikába és kiröhögöd az elektronikai cuccokat, amik fele annyiba kerülnek, a kaját a benzint, a ruhát (60-70%-al olcsóbb), és a netet is. Érdekes, nem, hogy a westend a legdrágább pláza az egész Eu-ban, talán londondt kivéve. Németországban a sétálóutcák drága szalonjaiban kerül annyiba egy canon fényképezőgép, mint itthon a legolcsóbb netes ár. Amerikában egy teljes USA és Kanada térképes Garmin gps 19000ft adóval. Itthon 50.000 az EU-s.

cso zsi 2008.05.07. 09:13:15

Ha már UPC.
Utoljára még havi 250 Gb volt a korlát úgy, hogy három egymást követő hónapban nem lépheted túl a 750-et (3x250).
Most vagy tényleg nincs korlát, vagy tudok úgy torrentezni, hogy ne érjem el a korlátot.

bamb 2008.05.07. 11:03:56

Például a UPC-s uszodában három hónap alatt max. 750 köbmétert hugyozhatsz a vízbe, az Acteles uszodában meg max. 300 köbmétert. Nehogy már ne legyen elég.

Majmász Gedeon 2008.05.07. 11:05:19

A cím helyesen: Ahol a teljesítés 3,7%-áért elkérik a teljes árat

Magam_a_Mondomét! 2008.05.07. 12:59:33

Elfogy a sávszélesség? Micsoda csökkent-üzemmódú érv!

moli 2008.05.07. 14:27:13

inkabb olyan, mintha reggel, a strandra belepeskor kozolnek veled, hogy kapsz 20 nm-t, ami van akinek boven eleg, van aki viszont igenyli, mert mondjuk strandroplabdazni szeretne, amit maximalisan hasznalhatsz barmikor. aztan mikor ahogy telik az ido es kozleg del, egyre tobben jonnek, akiknek mar nem jut hely, hiszen tobb embert engednek be a strandra, radszolnanak, hogy mivel te amiota ittvagy kihasznaltad a teljes 20 nm-t, ezert vagy 0.2 nm-en kell allnod vagy mehetsz. delben kirugnak, pedig neked napijegyed van.

moli 2008.05.07. 14:37:38

dave latja a lenyeget. es mellesleg savszelessegert fizetni marhasag, forgalom utan kell fizetni es kesz. mindenki kapjon 20mbit-et, amennyit hasznalja, azt fizeti. ahol hiany van, masnap mar huzzak is a plusz kabelt (jo, oke, kovetkezo heten.)

Tom-y 2008.05.07. 21:45:39

A digikábel a legjobb.Valóban 20/20 a sebeség.No korlát,no para.:)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.05.07. 23:50:53

egerben meg el is sullyedt egy uszoda
ettol nekem meg itt korlatlan
de sose toltok semmit
vagy elvetve

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.05.08. 02:18:58

Szerintem meg az alapvető probléma az, hogy a magyar cégek a bevételüknek, profitjuknak aránytalanul nagy részét inkább "jobb" esetben kifizetik a részvényeseknek meg a főnökségnek, (még) rosszabb esetben eleve külföldi érdekeltségű a cég és már megy is ki a tőke. (Hogy néz már ki, hogy a magyar T-izé anno visszatermelt a Deutsche Telekom veszteségeiből?) Emellett lepaktálnak a mocskos szemét hazug T-izével - feltételezem: sokan nem is tudnak mást csinálni, mert attól kapják a kábelt -, és közösen basznak fejleszteni a hálózatot.

Akkor hogyan is várjuk el, hogy nőjön az összsávszélesség és A) mindenkinek több jusson belőle (általános sávszélességemelés) és/vagy B) ne legyen gond, ha valaki a mért átlagnál lényegesebben többet forgalmaz (_valóban_ korlátlan szolgáltatás).

Persze, lehet mondani, hogy de a T-izé meg a mittoménmelyik szolgáltató többször is duplázott az elmúlt években, de... Hogy is van az, hogy - ha elhisszük a német, koreai, akárholi híreket - a lényegesen a nyugati bérszínvonal alatti fizetéssel a lényegesen a nyugati árszínvonal feletti díjakat fizetjük ki még mindig?! Válasz: a folyamatosan nem fejlesztett hálózat és a szolgáltatók kapzsisága miatt.

Attee 2008.05.08. 22:13:50

Hm...
Először is: korrekt szolgáltatónál ELEVE NINCS hűségidő.

Másodszor: korrekt szolgáltatónál a korlátlan internet VALÓBAN és TELJESKÖRŰEN (Még akár a p2p kapcsolatokat tekintve is) korlátlan.

Harmadszor: biztosítja a beígért paramétereket (pl. le és feltöltési sebesség)

Attee 2008.05.08. 22:17:42

Ja és negyedszer: korrekt szolgáltató jó ár/teljesítmény viszonyt garantál...

Van ilyen szolgáltató szerencsére Magyarországon is, de ritka... (csakazértsem reklám...)

bamb 2008.05.09. 00:07:12

Már AZ a szolgáltató is belevette a szerződésébe, hogy extrém használat esetén jogsult a felhasználó ellen kisebbfajta atomcsapásra. Most még nem alkalmazza.
De nemsokára fogja, ne aggódj.

Össze kéne ülni a különböző érdekcsoportoknak egy nagy uszodában és megbeszélni.

Bástya elvtárs (törölt) 2008.05.13. 09:23:03

ennyi köcsög hozzászólást rég láttam már. Tessék mindenkinek elolvasnia a szerződést, amit aláírt. Biztos vagyok benne, hogy bele van írva olyasmi, hogy extrém használat esetén a szolgáltató ezt-azt tehet.
Szerintem a szolgáltatóknak azt kellene csinálni, hogy aki simán felmondja (indoklás nélkül) azokat a szerződéseket, amelyek gondot okoznak neki. Aztán pampoghat az ügyfél.

Manci néni, a szomszéd 2009.03.10. 07:23:39

Nekem havi 1.5-2TB a forgalmam.
süti beállítások módosítása