Mindig is kedvenceink voltak a Centrum követeléseit megvásárló cégek, illtve az ő ügyvédi felszólításaik. Mostanában új humorhullámot indított a tartozást megvásárló Creditexpress: Az indexes F. kolléga után olvasónkat, Istvánt is azzal revolverezték kemény hangú levélben (csekk mellékelve), hogy ha nem fizeti be tüstént a 0 (nulla) forintos tőketartozását, ráverik az adminisztrációs díjat és a késedelmi kamatot. Izgalmas jogi csörtének igérkezik, hogy mi van, ha a Naiv Ügyfél bekeményít, és juszt sem fizet. Próbálta már amúgy valaki, hogy mi történik, ha az ember a Postán megpróbál befizetni nulla forintot? (Levélmásolat alant.)
A napokban kaptam kézhez két ügyvédi felszólítást a Tóth B. Gábor ügyvédi irodától a Centrum Parkoló Rendszer kft. megbízásából. Hát mondhatom nagy volt az izgalmam, nem tudtam elképzelni mivel vádolhatnak. Kibontom, nézem, hát az áll benne, ha nem fizetek be 0, azaz nulla magyar forintot, akkor késedelmi kamatot (a nulla forintra 325 ft!!) és 2500ft adminisztrációs díjat fognak követelni rajtam. Na, ennek a fele sem tréfa! Be fogom fizetni a csekket, kíváncsi vagyok mit szól hozzá a posta.
Üdvözlettel
István
traxx 2008.05.21. 00:17:44
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2008.05.21. 00:18:34
Tóth B. Gábor meg szarjon sünt.
Stress Testing As A Service 2008.05.21. 00:26:57
3
Jano Labs · http://janolabs.blog.hu/ 2008.05.21. 00:34:19
További magyar hang 2008.05.21. 00:47:17
Ha 1 v. 2 forint-ot írok a csekkre, akkor átveszi a Posta? Vagy mi történik?
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.05.21. 00:47:40
Meg aztán az ügyvéd arcát is, amint kérdőre vonod.
cégalapító · http://cegalapitas.blog.hu 2008.05.21. 00:48:37
Ha már nyomtatnak, akkor legyenek annyira igényesek, és belövik normálisan azt a csekknyomtatót, és nem bénáznak még azzal is.
cégalapító · http://cegalapitas.blog.hu 2008.05.21. 00:51:10
Szerintem azt csak bankkártyával engedik meg kifizetni, bár ilyen végösszegű kézpénzforgalmi számlát, csekket nem hiszem hogy kiállítanak.
Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.05.21. 01:12:59
István, a megjegyzés rovatba írd bele: "where osszeg > 0!!!" ;-)
gravy_t 2008.05.21. 02:33:34
flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.05.21. 05:53:03
Richárd · http://probadolog.blog.hu 2008.05.21. 07:12:47
Engem tegnap úgy büntettek meg, hogy még cetlim is volt, amit a legközelebbi parkoló órából vettem.
Mint kiderült az egy másik övezet, ami viszont nem derült ki persze semmiből... Részletek itt:
probadolog.blog.hu/2008/05/20/budapesti_parkolas_ha_fizetsz_is_megbuntetnek
Pikka 2008.05.21. 07:13:30
MacWolf · http://www.travian.hu/?uc=hu1_23494 2008.05.21. 07:16:39
Amúgy nem semmi taktika, hiszen mindenki tartozik nekik legalább 0 forinttal :) végigküldenek 10 milla ilyen levelet, pár ezer csak nem fizeti majd be.
Rocko- 2008.05.21. 07:20:15
höhö, csökken a "kamat".
elég fura adminisztrációs hiba, ahol rendszeresen előfordul nulla forint fizetés.
megoldásk közt még nem vetette fel senki, h fizessen be 5 forintot, majd kérje vissza túlfizetés miatt, kamatostul.
Zsirparaszt/színesfémérdekelt megélhetési buckalak 2008.05.21. 07:37:46
Boo 2008.05.21. 07:40:31
staropramen 2008.05.21. 07:44:23
RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2008.05.21. 07:45:41
1-2 forintnál a kerekítési szabályok működnek."
jah... de csak KP esetén! elektronikus fizetésnél a 894 az 894!
Én lennék terrorista! 2008.05.21. 08:32:02
EnZsolt / Paszuly Pista, a derék zöldbablegény 2008.05.21. 08:33:35
zsizsik 2008.05.21. 08:41:43
JustMeee 2008.05.21. 08:51:02
Tzl 2008.05.21. 08:51:50
Ezek után már csak ezért is érdemes lenne megpróbálni befizetni. :o)
gym_x 2008.05.21. 08:52:21
Mylady 2008.05.21. 08:57:47
A szabély tényleg az. Én viszont találkoztam már boltban olyan felirattal, hogy a bankkártyás fizetésnél is kötelező a kerekítés a rendelet szerint.
Azért ez elég komoly lehúzás.
Sajnos nem tudtam lefotózni, pedig kellett volna.
kyanzes (törölt) 2008.05.21. 09:01:29
Arogáns Antika 2008.05.21. 09:02:19
- ezt a csekket szeretném befizetni. Ezresből tud visszaadni?
...
hokaukomuszika 2008.05.21. 09:03:02
molekula 2008.05.21. 09:05:03
1, Hogy kerültek az adatait egy behajtóhoz, ha nem volt tartozása
2, Kapott e erről az adatkezelésről írásban valamit?
3, Ezek szerint nem is ellenőrizte az ügyvédi iroda a tartozás jogosságát?
4, Hogy jön ki késedelmi kamat 0 Ft-os tartozásra
Ezekből bármelyikért nyugodtal lehetne eleve nyertes pert indítani, hát még mindért.
Májk 2008.05.21. 09:10:05
vox (törölt) 2008.05.21. 09:11:14
Annak ellenére küldözgeti,hogy az első után elküldtem neki egy adásvételi szerződést amiben láthatta,hogy a kérdéses autót a tilosban parkolás előtt már fél évvel eladtam. Hab a tortán,hogy az autót hitelre vették meg,tehát 1000%,hogy rögtön át is íratta az új tulajdonos.
Nos az ügyvédke talán kicsit he!
dhrbikes 2008.05.21. 09:12:59
Mokele-Mbembe 2008.05.21. 09:13:50
Delikvensünket megcsűrték. Befizette. Mégpedig a csekken eredetileg szereplő összeget, csak icipicit megkésve. A rendszerben viszont már ott figyelt a többi tétel is. Eredeti követelés kiegyenlítve, lett nulla, a többi maradt.
Bonyolult gondolatmenet volna?
Tajparaszt 2008.05.21. 09:14:46
tiborc2008 2008.05.21. 09:15:26
T3raYon 2008.05.21. 09:16:15
A postíró nem szól arról, hogy volt-e valaha Centrummal szemben tartozása ez előtt a levél előtt amit rendezett már.
Gondoljunk bele: ha valaki KÉSEDELMESEN rendez egy tőketartozást akkor azon késedelmi kamat keletkezik. Az a késedelmi kamat "bizonyítottá" válik akkor amikor a tőkét befizetjük, mert az átutaláson látszik, hogy mikor lett átutlava a fizetési határidőhöz képest.
Nekem úgy tűnik tehát, hogy volt az ügyfélnek egy régi ügye ahol a tőkét rendezte a késedelmi kamatot viszont nem és most ezt próbálják behajtani rajta...
asdf 2008.05.21. 09:17:10
O, hogy az eg rohassza le, hogy mar megint csak belepve lehet kommentelni. KEREK EGY ROHADT KILEPES GOMBOT ide a szovegdoboz tetejere, nem lehet indexforumolni emiatt a vacak miatt (ott kileptet siman, ha itt ezzel az indaszarral itt belepek, es nem, NEM kotom ossze)
ON
Mi is kaptunk egy ugyanilyet, neztunk mi is kerek szemekkel...
Dr Kangörény 2008.05.21. 09:18:54
Novi bácsi 2008.05.21. 09:22:46
Nálad a pont.
labi 2008.05.21. 09:24:49
Mateklecke: Ha 0 Ft-ra 325 Ft a kamat, akkor 5 Ft-ra mennyi?
Közben nullával osztassz és megsemmisül a világegyetem. Szóval szörnyen veszélyes az emberiségre a Centrum...
anarch 2008.05.21. 09:25:14
molekula mind a négy kérdése helytálló, ha felhív a homáros cikk alapján Tóth B egyik ügyintézője akkor tedd fel őket neki. Várjuk a választ :).
Novi bácsi 2008.05.21. 09:26:07
Ez egy "klasszikus" behajtási hiba."
Hát nem az.
Akkor lenne igazságod, ha a csekken egy 2825Ft-os összeget látnál.
Keen25 2008.05.21. 09:29:57
AlexWolf 2008.05.21. 09:35:47
salty 2008.05.21. 09:36:04
Gumidomino 2008.05.21. 09:36:46
elképzelhető. a hülyeség akkor is határtalan, mert a kamatról nem küldtek csekket. a levélben viszont ez is olvasható (ha jól látom) :
"Tájékoztatom arról, hogy amennyiben a mellékelt csekk felhasználásával a fentiekben részletezett tartozásból a tőketartozást a kézhezvételtől számított 5 napon belül kiegyenlíti, úgy a követelést teljes egészében rendezettnek tekintjük."
akkor talán tekintsék. nem?
és ha így belehajtogatja valaki a borítékba a leveleket, akkor azt páros lábbal rúgják ki. meg az ügyvéd urat is persze, de ő szarhat akár sünt is. kamatostul.
nickita 2008.05.21. 09:39:39
malar 2008.05.21. 09:42:33
"Gondoljunk bele: ha valaki KÉSEDELMESEN rendez egy tőketartozást akkor azon késedelmi kamat keletkezik. Az a késedelmi kamat "bizonyítottá" válik akkor amikor a tőkét befizetjük, mert az átutaláson látszik, hogy mikor lett átutlava a fizetési határidőhöz képest.
Nekem úgy tűnik tehát, hogy volt az ügyfélnek egy régi ügye ahol a tőkét rendezte a késedelmi kamatot viszont nem és most ezt próbálják behajtani rajta... "
Igen, ez a logikus és nekem alapból ez ugrott be.. csakhogy:
MIÉRT KAPOTT 0 FORINTRA KIÁLLÍTOTT CSEKKET? :) Ami pedig a boritékoló embert (valszeg a helyi Mancika) illeti, az kétlem, hogy akár csak rá is nézne arra mit tesz a borítékba.
aeruob (törölt) 2008.05.21. 09:47:14
Jó, vicc ez az egész persze.
De a postán csak beadnám ezt a csekket. Mi az akadálya, hogy a néni szépen beeressze a csekkfalóba, majd a szelvényt visszaadja?
A szelvényt pedig elfaxolnám, hogy tessék e.
.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.21. 09:48:06
indapasssucks 2008.05.21. 09:48:49
Pereljenek be.
Amúgy alig várom a minuszos számlákat. Hiába no, a programozók 90%-a dilettáns.
WYW 2008.05.21. 09:50:09
:-)
jah-man 2008.05.21. 09:50:32
Badbitie 2008.05.21. 09:54:24
Majmász Gedeon 2008.05.21. 10:00:33
blueeyed333 2008.05.21. 10:02:20
márpedig miért pont náluk ne így lenne? tőketartozást egyszerűbb követelni mint kamatot (főleg ha a tőke már 0)
szóval a befizetés pillanatában még nem volt kamattartozása
soseleszekelső 2008.05.21. 10:04:18
Ez történhetett ezekben az ügyekben is, csak az ügyvéd úr nem tartja be a szavát.
Nem arról van tehát szó, hogy késedelmes a tőkebefizetés ezért elkezdenek kamatot is követelni. Ők ajánlják fel, hogy fizesd csak a tőkét és akkor a már meglévő kamatot, admin díjat elengedik.
De mivel annyi eszük van, mint egy marék lepkének, és még a dolgukat is trehányul végzik, még küldözgetnek utána ilyen leveleket.
Engem is csesztetnek, pedig már többször elküldtem az adásvételit, miszerint nem volt már miénk az autó, amikor büntettek.
Igazából nem értem mit szeretnének.
leaping cat 2008.05.21. 10:16:50
Izgiribizgiriribizli (törölt) 2008.05.21. 10:17:26
Izgiribizgiriribizli (törölt) 2008.05.21. 10:19:36
0*12/365+X*Y-Z+325=325 :)
Ecoer 2008.05.21. 10:25:29
Gromek · http://s2.images.www.tvn.hu/2007/02/19/14/45/www.tvn.hu_77d144c20119bee0e1b9747295346dec.gif 2008.05.21. 10:29:56
Kifigyelte a nyílvántartásból azokat az autókat, melyek már öt évnél régebben tulajdonost váltottak. Aztán most bepróbálkoznak a régi tulajdonosnál.
Mi is kaptunk egy felszólítást a más 5 éve eladott autónkra vonatkoztatva. Abban is tőke, kamat és adm. díj szerepel, mely magasabb, mint az állítólagos tőke.
Igen ám, de a követelésük bizonyítékát nem mellékelték. Javaslom neki, pereljen be. Aztán majd kártérítést kérek tőle zaklatásért.
Egyébként sikeres ember nem lehet, ha kiengedett egy olyan levelet az irodájából, mint a fenti.
-putyin- 2008.05.21. 10:33:55
moli 2008.05.21. 10:36:15
ezert be kell fizetni.
Gromek · http://s2.images.www.tvn.hu/2007/02/19/14/45/www.tvn.hu_77d144c20119bee0e1b9747295346dec.gif 2008.05.21. 10:37:00
Lehet, hogy ez csak reklám a részükről.
Bár eztán sok jóra ne számítsanak.:-))))
Még pár ilyen bunkó levél és csődöt jelenthetnek:DDDDDD
www.creditexpress.hu/www/index.shtml?10
soseleszekelső 2008.05.21. 10:44:27
2007-ben még a centrum megbízásából küldözgette a hülye leveleit, azóta a követeléseket eladták, de valahogy megint ő került a tűz közelébe.
Úgy tűnik pár évre biztos megélhetést jelent neki ez a zaklatósdi.
Okádó Mikádó 2008.05.21. 10:50:11
CM2131 2008.05.21. 10:51:01
ingyen szex videók ingyen pornó videók (törölt) · http://sexxx.blog.hu/ 2008.05.21. 11:02:06
******** ******** ******** ********
Itt a megoldas mindenkinek aki hasonlo helyzetbe kerul. Fizess be 1Ft-ot majd tulfizetes miatt kerd az 1Ft visszafizetest, hogy az egyenleged nulla forint legyen. Ha nem fizetik vissza X idon belul, szamolj fel az 1ft-ra 325Ft kamatot es kezelesi koltseget 2500Ftot. Joccakat :-D
******** ******** ******** ********
******** ******** ******** ********
Bartoki 2008.05.21. 11:11:41
És vele együtt az összes önkormányzati vezető, tisztségviselő, politikus aki ezt a maffiát támogatja.
Gumidomino 2008.05.21. 11:12:07
behajtas@creditexpress.hu
ugyved@creditexpress.hu
a leiratkozó levél szövege legyen rövid, frappáns és lényegretörő.
megba...
Greg36 2008.05.21. 11:13:07
A barátunk már két évvel ezelőtt is egy vicc volt.
soseleszekelső 2008.05.21. 11:13:12
Nem így működik. Olvasd el a 10:04-es kommentemet.
Azt ígérték, hogy ha befizeti a tőkét, lezárják az ügyet.
Nem zárták le.
Greg36 2008.05.21. 11:19:43
Gromek · http://s2.images.www.tvn.hu/2007/02/19/14/45/www.tvn.hu_77d144c20119bee0e1b9747295346dec.gif 2008.05.21. 11:20:53
Hogy ő milyen kapcsolatban van a Centrummal, ki a fenét érdekli.
Akárki küldhet fizetési felszólítást bármekkora összegről.
Ám a tartozás meglétét neki kell bizonyítania. Mert mondjuk én viszont küldenék nékije egy néhány milliós fizetési felszólítást némi kamat és adminisztrációs díjjal megfejelve.
Akkor ő ezt azonnal átutalja a megadott számlámra? Nem kér semmilyen igazolást a tartozása meglétéről?
Ha így gondolja, már pedig így gondolja, mert semmilyen hivatkozást mellékletet nem csatolt bizonyítékként, ergo ő sem vár el ellenkező esetben.
Javaslatom: lehet creditexpressnél adósságbehajtásra benyújtani, creditexpresstől követelendő pár milliócskát. Bizonyítékot nem igényelnek, saját maguktól pedig csak sikerül behajtaniuk.
A lényeg az, hogy a számlánkra megérkezzék a pénz.:PPPP
bierkamp 2008.05.21. 11:25:01
soseleszekelső 2008.05.21. 11:46:33
Amit te írsz az az elmélet.
A sivár magyar valóság az, hogy ha ők kérnek valamit, akkor rögtön pattanj, mutasd be, fizesd ki.
Ha te kérsz valamit, akkor megkapod, hogy majd a bíróságon megmutatják, de akkor fizeted az ügyvédet stb, stb.
Nehogy azt hidd, hogy egyenrangú félként, netalán ügyfélként kezelnek.
Faby 2008.05.21. 12:05:28
"Azt írja nagy tudású ügyvéd, hogy tartozom az ügyfelének 0 azaz nulla forinttal. Erre rájön 588 forint kamat és 3300 Ft adminisztrációs díj."
Azt még értem, hogy (ha van alapja) a késedelmi kamat lehet különböző, de az már nem megy a fejembe, hogy ugyanolyan 0 azaz nulla forintos csekk előállítása és kipostázása miért kerül egyszer 2500 Ft-ba, máskor 3300 Ft-ba? Adminisztrációs díj, muhaha!
májgeriberi 2008.05.21. 12:16:57
LOL
titan 2008.05.21. 12:17:45
Gromek · http://s2.images.www.tvn.hu/2007/02/19/14/45/www.tvn.hu_77d144c20119bee0e1b9747295346dec.gif 2008.05.21. 12:17:56
összeg+kamat+adminisztrációs díj.
Visszaírtam nekik. Először email-ben, majd mikor a sablon levelükkel az irodájukba invitáltak engem az állítólagos nyílvántartásuk megtekintésére, majd ajánlott és tértivevényes levélben is megfogalmaztam nekik, hogy mihez tartsák magukat.
Kintlévőséget az adóssal évente egyeztetni kell, ha az adós a nevezett követelést elfogadja, akkor áll fenn a tartozás. Mivel soha egy árva mondattal nem közölték, hogy nekem tartozásom van feléjük már évek óta, ezt bizony cseszhetik.
Kértem szépen a bizonyítékaikat az éves egyeztetésre vonatkozóan bemutatni, ellenkező esetben kénytelen lennék én is
a felmerült költségeimet és annak kamatait szintén átterhelni feléjük.
Átmentek kussba. Rájöttek, hogy elcseszték.
Ez sima számviteli törvény. a kintlévőségeket a mérlegben szerepeltetniük kellett volna. De megnézném hogy is áll az.
Ez már évekkel ezelőtt volt. Majd eztán jött ki a rendelet, hogy mennyi időn belül követelhetik a tartozást.
Becee 2008.05.21. 12:21:32
Becee 2008.05.21. 12:23:47
Gromek · http://s2.images.www.tvn.hu/2007/02/19/14/45/www.tvn.hu_77d144c20119bee0e1b9747295346dec.gif 2008.05.21. 12:29:42
Az alapösszeget, mint követelést bizony szerepeltetni kell a mérlegben.
Vad.Korte (törölt) 2008.05.21. 12:31:46
Vad.Korte (törölt) 2008.05.21. 12:35:07
- Jó napot kívánok, ezt a csekket szeretném befizetni.
- Igen... Nulla forint lesz.
- Tessék egy százas.
- Kisebb nincs?
- Sajnos nem tudok segíteni.
- Bocsánat, hogy apróban adom.
- Semmi baj, köszönöm!
- Tessék, a bizonylat! Viszont látásra!
- Viszlát!
húsgombóc · http://husgomboc.blog.hu 2008.05.21. 12:45:07
Illetve az ügyvédünk, aki kéri a bizonyítási papírokat. Erre semmi válasz, csak egy újabb levél és csekk az admin ktg-ről. Sztem ez egy gép, amit elindítottak egy adatbázissal, és véletlenszerűen generál levelet-csekket.
Valaki húzza már ki a konnektorból a csatlakozót.
ertekelem · http://www.ertekelem.hu 2008.05.21. 12:51:04
Mint hallottam utoljra az ebay-en egy elado beperelte a vasarlot mert az csak "semleges" vasarlasi ertekelest irt, pedig az elado szerint "Kivalo"minosites illeti meg.
Bosza 2008.05.21. 12:52:28
Az sem, mivel bizonyítja.
Gondoltatok egyébként arra, hogy a bizonyítékként megjelölt fotó mit bizonyít? Semmit! Ugyanis: a fotón látszik az autód, a szélvédőn a zacsi, talán a rendszámod is. De az nem, hogy hol parkolsz, parkolózónában-e, vagy a holdon. Az viszont kiderül, hogy a Centrumtól átvett tartozás/követelést átvette valaki, és valaki, és valaki, azt képviseli TG. És Tescó akció alapon elenged mindent, csak pengess kicsikét...
bjela szila 2008.05.21. 12:53:53
Izgiribizgiriribizli (törölt) 2008.05.21. 12:54:08
Bosza 2008.05.21. 13:04:10
soseleszekelső 2008.05.21. 13:06:08
Ha ajánlva adták fel, 8 nap után kézbesítettnek számít, akkor is, ha nem veszed át.
Sajnos.
JorgoszBaia 2008.05.21. 13:28:04
Francescoli · http://smints.blog.hu/ 2008.05.21. 14:19:04
Mert a végszámlához postai szelvény is van ám csatolva, az összeg számmal 15 db *, betüvel viszont már 30 db *!
Namost: mennyi lehet *************** (azaz ******************************) késedelmi kamata?!
Nyugtasson meg valaki, hogy nem kell egy év múlva az egész Galaktikánknak megfelelő számú *-ot befizetnem?!
:-)
ekszpert 2008.05.21. 15:00:36
A "tótbégábor"-tól én is megkaptam a saját kis fenyegetéseimet kb 6 hónapja. Hamarjában válaszoltam is rájuk néhány észrevétellel:
- ha vki telfonon keresi parkolás ügyben, akkor már teheti is le a telefont, mert elküldik melegebb éghajlatra. Nem tudom mit szólna ehez a Kamara ha megtudnák, bár leht hogy nem is hallottak még róla. (azóta ezt leht hogy változott);
- darabonként küldi a fickó a felszólításokat, ahol tételenként kéri a díjakat, pedig egyszerre, ugyanbból az adatbázisból mazsolázgat; (mellesleg, a magyarország.hu-n le lehet tiltatni adataink kiadását - bizonyos korlátozásokkal);
Számomra mindhárom tétel bizonyítása mind a mai napig nem történt meg. Gondolom az esetek többségében nem foglakoznak vele az emberek. Vagy láma módra befizetik, vagy xarnak rá. Sztem megéri nekik az üzlet a "hanyag" befiztői szegmens magas százalééka miatt...
jah-man 2008.05.21. 15:48:09
Faby 2008.05.21. 16:29:34
De könyörgök: 0, azaz nulla forintos csekket hogy lehet befizetni?
Kapi 2008.05.21. 17:57:20
kedves kis monca 2008.05.21. 19:26:37
Ülök lakásom legkisebb helyiségében.Levele
előttem. Hamarosan mögöttem lesz...
djimi 2008.05.21. 21:43:59
Dr F. 2008.05.21. 22:04:44
moli 2008.05.22. 13:58:38
igen, viccbol torteno, nem hivatalos ugyben, spammeles miatt. de hivatalos ugyben kikert adat az mas: konkretan kell kerni egyet, joval dragabb, csak bizonyos feltetellel lehet.
moli 2008.05.22. 14:46:06
flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.05.23. 19:32:06
flexsnake · flexsnake.blog.hu 2008.05.21. 05:53:03
1-2 forintnál a kerekítési szabályok működnek."
jah... de csak KP esetén! elektronikus fizetésnél a 894 az 894!
Aha, de ott a csekk és rajta 0 forint :) Amúgy meg 100ft alatt nem szokták sehol kérni, ilyenkor bemegy a manus a céghez és ott lerendezik, nem kell fizetni.Gép állítja ki s mindenhol van 0 ft-os számla.