Tékozló Homár

Mocskos Homár 18+ - Minden idők legtrágárabb levele a budapesti parkolási társasághoz

2008.05.28. 00:08 | szily | 182 komment
Mindegy mi történt. Mi sem értjük, hogy is volt Horváth Oszkár háromszori befizetésével, különösen az első 130 forinttal. Nem is érdekes ez. Az érdekes a ritmus, a fokozás, a visszafojtott enegia lüktetése, majd az erupció. Igazi vulkanikus gyűlöletművészet virágzik a hajtás után látható levélben, szédítő hullámvasutazás az oblomovi letargia és a kohlhaasmihályi izgágaság között, amit csak nagykorú és a "fasz" szótól nem idegenkedő olvasóink olvassanak el, a többieket bántani fogja.


Hivatkozási szám: 208051911004748
Pótdíjazás dátuma: 2008.04.16.

Tisztelt Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft.!

Itt van egy igazoló csekk a kezemben, 2008.04.21. Befizetés: 1430 Ft. Az a 2008.04.16-i pótdíjazáshoz képest 5 naptári napon belül van, nem? Erre kapok egy levelet, hogy 1430-at befizettem (ez az 5 napon belüli díj), hátralék 1300 (ezt fejtse meg a faszom, hogy mi), számomra követhetetlen bontásban, pedig - bár ez a levelemből igyekezetem szerint nem fog kiderülni - nem vagyok hülye. Majd arra még jattként rádobnak 2000 Ft posta/kezelési költséget és 210 Ft lekérdezési díjat. 3510 Ft. Mindez a bedobott 130-on és a gondosan befizetett 1430-on felül, amit ráadásul a Postán álltam végig, ami még maguknál is nagyobb hányadék hely. Szép kerek szám!

Tán azért értetlenkedem, mert most kaptam először ilyen levelet, nyilván mert:

- rendesen befizetem mindig a mikuláscsomagot, elismerve a szabálysértést
- újabban már kártyám is van

Miért fizetem be, miért van kártyám?

- mert a faszomnak van kedve Önökkel levelezgetni, inkább kifizetem, bármit mondanak, mint a birka barom

Pedig:

- itt lakom, van parkolási engedélyem, a ház előtt mégis fizetni kell, mert a főút a Fővárosé... OK
- hulla fáradtan hazajövök éjjel, a mellékutcák tele, ide állok a főútra... OK
- nem kelek fel 8-kor azért, mert ezt valami fasz kitalálta, inkább bedobok 10-ig... OK
- mondjuk nincs kedvem bedobni, vállalom az 1430-at... OK
- befizetem, és mégis kekeckednek -- NEM OK.

Mi lesz ebből a jövőben?

- az lesz, hogy el fognak veszteni egy nagyon jól fizető ügyfelet, és minden hozzá hasonlót, mert nyilván sokaknál kihúzzák a gyufát. Tudni kell, hol a határ. Üzenem Tony Torpedonak, hogy a fák nem nőnek az égig! Mi jól fizető barom állatok majd átbandokolunk a polgári engedetlenkedő tízezrek táborába, akik kidobják az ilyen csekkeket, és akkor még ennyi se jön be, mint amennyi most. Ha még azokat is lehúzzák, akik amúgy hajlandóak rendszeresen és rendesen fizetni, megérdemlik.

Mi lesz most?

Most is az lesz, hogy befizetem, amit kiszámláztak. Ezzel NEM a parkolást váltom meg, mert azért már kétszer fizettem, hanem a NYUGALMAMAT. A nyugalmamat, amiből elvettek ezzel a fölösleges hivatalnok gecizéssel egy keveset, márpedig én nem osztogatom ingyen se az időmet, se a nyugalmamat, ezért cserébe fizetniük kell. Mégpedig úgy, hogy tisztelettel növelném eggyel azon levelek számát, amiben Önöket a kurvák faszára küldik el.

Tehát ennek megfelelően akkor kívánom, hogy menjenek a kurvák faszára, és szopják azt le nagyon szép íves csorgó fasznyálhidat képezve, Rusznák Imre ügyvezető igazgató úrral az élen, és várom szeretettel a jövőbeli pótdíj csekkeket is, boldogan be fogom fizetni! Telik rá, mivel én olyan munkát végzek, amivel hozzáteszek a világhoz, az országhoz, és úgy, ahogy az elő van írva. Ezért kapok én ezzel ellentétes tartalmú leveleket. Megértem, hogy ez komplexusokat szül, és pattogni kell még a jó ügyfélnél is és lehúzni az utolsó bőrt is. Nagyon jól esik, és köszönöm, hogy megadták a lehetőséget, hogy még engem, birka türelmű embert is fel tudtak bosszantani. Ha majd épp a kurvák faszán járnak - mert fognak -, remélem, kapnak ott valami kis pótdíjat.

Üdvözlettel:

Horváth Oszkár
kiváló ügyfelük
Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mark renton 2008.05.28. 10:50:26

Ha még egyszer ilyen csúnyán beszélsz bazdmeg úgy pofán baszlak, hogy nyekkensz!

csocs 2008.05.28. 10:50:27

Mondjatok nekem még egy olyan helyet a világban, ahol a város - azaz a városi emberek - tulajdonát képező, gyakorlatilag tuti biztos bevételt jelentő üzletet magáncégnek adják úgy, hogy abból az önkormányzat (város, városlakók) szinte semmit nem profitálnak. Ez szerintem gáz. DE ÉN IS NAGYON SZERETNÉK EGY ILYEN VÁLLALKOZÁST MAGAMNAK, ILYEN TUTI VEVŐKÖRREL!!!!

MrZed001 2008.05.28. 10:53:57

Emberek, PÉLDÁT KELL VENNI A CSEHEKRŐL !!!
Alkotmánybírósági végzés náluk, hogy CSAK ŐRZÖTT PARKOLÓBAN LEHET PARKOLÁSI DÍJAT SZEDNI !!!!
Ennyi.

Mellesleg tényleg egy rohadt fillér nem kerül az államkasszába abból, amit befizettek parkolásra, szóval NE FIZESSETEK!

nikkelpuding 2008.05.28. 10:56:36

Lassan írom, hogy értétek:

Tökönrúgás 4 parkolóőr

Ja jó, lehet gázisztolyos pofándurrantás.

Mr. Fáradtság 2008.05.28. 10:59:35

Ez egy elég gyenge levél lett. Az ELMŰ-t szidalmazó cizellált irományon anno szarrár röhögtem magam:

legalja.hu/?leg=view&img=20040218_elmu.jpg

Minimum egy ilyet vártam, ha már ennyire kiemeltétek az írást.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2008.05.28. 11:03:35

Debrecenben hetekig nem működtek a járdaszéli kék falloszok (nem a rendőrök, a parkolójegy-automaták), mert egy sértődött ügyfél sorba telefújta mindet PUR-habbal. Csak azt nem tudta, hogy a hibajelzések befutnak egy központba, és így elkapták, és ráverték a gépenként több százezres javítási költséget, mert a fogyasztó a pénzbedobón fújta be a habot, így az egész mechanikát le kellett cseréni.

Én csak azon csodálkozom, hogy a színes fémgyűjtők nem szoktak még rá, hogy megtöltsék kempinggázzal az automatát, mint a banjegykiadókat, és nem küldik meg csikkel...

DEGEC 2008.05.28. 11:07:15

nabazz 2008.05.28. 08:31:19
asszem kozteruleten nem parkolhacc rendcam nelkul.

mon te verdi 2008.05.28. 08:33:06

igen de csak akkor ha ezt az onkormanyzat teszi.
Igy most kiadtak vallalkozoknak (szlovak centrum), ekik szedhetik tovabbra is a sarcot.

Dr Kangörény 2008.05.28. 11:12:22

hagyma, akkor nagyon nagy tévedésben vagy. Ha megbüntetnek valakit a szabálytalanságért, az teljesen rendben van.
De az nincs rendben, ha utána még baszogatják.
Sejtem, te a hibátlan kategórába tartozol, de képzeld el, hogy egyszer véletlenül hibázol. Tudom, ilyen nem fordul elő, de mégis.
Na, ebben az esetben elkap a rendőr, megbírságol, fizetsz. Aztán megint fizetsz. Aztán megint fizetsz. Aztán megint.
A te hozzáállásod szerint ugye ez teljesen rendben van.
Szerintem meg nincs rendben.

DEGEC 2008.05.28. 11:15:51

nabazz 2008.05.28. 08:31:19
asszem kozteruleten nem parkolhacc rendcam nelkul.

mon te verdi 2008.05.28. 08:33:06

igen de csak akkor ha ezt az onkormanyzat teszi.
Igy most kiadtak vallalkozoknak (szlovak centrum), ekik szedhetik tovabbra is a sarcot.

Repülő Majom · http://www.kutyushop.hu 2008.05.28. 11:33:52

Össze kellene őket hozni a BKV ellenőreivel és bürokratáival. Olyan szívesen olvasnám a Cent-rum ügyvezetőjének és sleppjének felháborodott olvasói levelét a BKV figyelőben arról, hogy verték meg az ellenőrök a Moszkva téren, és utána a befizetendő csekkel hogy alázták ronggyá az Akácfa utcai ügyintézők.
És ez lehetne visszafelé is: a Cent-rum hogy bírságolta meg szépen a BKV menedzsmentjét, és hogy zaklatja őket a befizetendő bírsággal.
De szép is lenne...

rts 2008.05.28. 11:36:00

Ha csak ilyen emberek élnének az országban, mint Oszkár Úr, akkor nem itt tartanánk, hanem már világhatalom lennénk. Gazdaságilag és szépirodalmilag is.
Hajrá !

NickNickNick · http://nemzetiagyhalal.blog.hu/ 2008.05.28. 11:38:31

asszem kicsit népszerűtlen leszek .... =))

A parkolási díj egyik oka, hogy sok a kocsi a belvárosban, mi magyarok imádunk kocsival járni mindenhová, egyesével ülünk a verdában, a szomszédba is azzal megyünk -- igen, azért nem járunk tömegközlekedéssel, mert kényelmetlenebb, ezt megértem, de úgyis addig fogják szigorítani a parkolási díjakat, ameddig elfogadható mennyiségű kocsi közlekedik, ne legyenek illúzióink. és ez így is van jól, mert borzalmasan pazarló módon közlekedünk. a helyes lázadási irány az kellene hogy legyen, hogy a beszeredett pénzeket mire fordítják -- lehessen pontosan látni, hogy mi a tulajdonosi szerkezete és költségvetése a parkolási kft-knek, lehessen a befolyt büntetéseket forintra visszakeresni. üvegzseb. legyen nyilvános valamennyi szerződés, amit az önkormányzatokkal kötnek, és ha valami szabálytalanság van, akkor büntesse meg őket az APEH úgy, hogy törött kézzel töröljék a véres orrukat. merthogy a mi pénzünket költik. és aha a pénzt nem a tömegközlekedés fejlesztésére költik, akkor szintén jöhet a kéz- és orrtörés, mert nem azért fizetem a parkolási díjat, hogy utána terepjárót vegyenek maguknak és a Demszkynek, hogy jobban tudjanak közlekedni a kátyúkon keresztül, hanem hogy ne kelljen mindenhová kocsival mennem, legyen rendes tömegközlekedésünk. ilyen egyszerű ez.

Secnir 2008.05.28. 11:42:01

repülőmajom:

holló hollónak nem vájja ki...

Carnivora (törölt) 2008.05.28. 11:42:42

Horváth Oszkár egy marha az ilyeneket tesztelik a parkolósdi cégek az apróval, és nemsokára küldik a több százezres fizetési felszólítást :D amit szintén befog fizetni. -

Carnivora (törölt) 2008.05.28. 11:48:05

Nick_ 2008.05.28. 11:38:31

Nem népszerűtlen vagy csak egyszerűen hülye ...

Rain 2008.05.28. 11:55:25

Oszkár, remek, nekem tetszik.

DE. Aki akar, vagy kivánja, az inkább FOSSON sünt. A szarás a mai anorexiás világban ritka, mint a tisztességes parkolótársaság.

Autosave 2008.05.28. 11:55:59

Ha majd olyan metróhálózat lesz, mint Párizsban; szívesen járok tömegközlekedéssel...
A parkolótársaságok vezetői és politikus barátaik pedig rohadjanak meg, és költsék "profitjukat" hozzátartozóik temetésére. Amen.

kvarcman 2008.05.28. 12:01:37

Horváth Oszkárt miniszterelnöknek! :DDD
kár, hogy a levél a qkában fog landolni

MrZed001 2008.05.28. 12:02:57

Nick_ 2008.05.28. 11:38:31
"igen, azért nem járunk tömegközlekedéssel, mert kényelmetlenebb"
Nem, azért nem járunk tömegközlekedéssel, mert ott bunkó BKV-sok verik az utasokat, és mellesleg kirabolnak és megkéselnek kisebbségiek.

Secnir 2008.05.28. 12:08:12

"Rain:
A szarás a mai anorexiás világban ritka"

hát itt vidéken nincs gondunk jelentem, ezünk rendesen. igaz pestre nem küldünk annyi kaját, hogy jóllakjatok. ósanba a kajapótlék elfogyott már? mert ha igen, akkor újraindítjuk a Műanyag- és Hulladékfeldolgozót, és küldünk fel valamit :)

bierkamp 2008.05.28. 12:10:04

GRATULA ! A KÚRVA ANYJUKAT! ...DE NEM EKLLETT VOLNA BEFIZETNI!

ViKtOr 2008.05.28. 12:17:25

Pedig Oszkár, Te állsz a fasz rosszabbik végén.
Meg mi többiek...

Russell44 2008.05.28. 12:17:48

Nekem ez a levél kicsit olyan, mint az új Rambo film. Túl rövid az elégtételvevős rész a végén. Miképpen még jóval több burmai katona bedarálásának bemutatását szorgalmaznám, úgy látnék szívesen még néhány obszcén szócsokrot a levél utolsó harmadában.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2008.05.28. 12:26:17

Repülő Majom!
Te még nem tudod, hogy a BKV-t a Cenrum fogja privatiálni?

Nagyvakond 2008.05.28. 12:29:07

Aszittem ércesebb/habzóbb lesz.
Kolhaas Mihály?
Toldi Miklós is remegve indulatosabb volt.

Thyb 2008.05.28. 12:41:36

irjunk ki szépirodalmi pályázatot "Levél a parkolótársaság részére" címmel. Kiváncsi vagyok milyen gyöngyszemek születnének. A legjobbat dijaznánk 2h-nyi ingyen parkolással, majd miutón megjött a felszólitás, akkor a levél hatásosságát rögtön tesztelhetnénk is. :)

Fejlesszük anyanyelvi fogalmazó készségünket. Szerintetek az Oktatási minisztérium közreműködne a pályázat meghirdetésében? :D

Huszárvégjáték (törölt) 2008.05.28. 12:42:30

Nick_ 2008.05.28. 11:38:31

100%-ig igazad van.
azért kiegészíteném 1 kicsit:
a felháborodást 2 irányba kéne terelgetni
1, mire használják a pénzt (kifejtetted)
2, ügyintézés kuturáltsági foka, ill fölösleges köcsögölések kiszűrése (többiek fejtegetik)

amúgy ha megbüntetnek a soha nem öröm. volt olyan, hogy szóltam a parkolóőrnek, hogy nehogy megbüntessen, megyek 100-ast váltani a trafikba. azt mondja, ok, melyik a maga kocsija? megmutattam. mire visszaértem 2 perc múlva, már megbüntetett a köcsög és elhúzott a faszba valahova. azért az ilyen csávók elzavarása is érdekel engem az üvegzseben túl, de az operencián innen.

Carnivora 2008.05.28. 11:48:05

te vagy egy nagy barom, nem pedig Nick. nyisd ki a szemed és pislogj, asztán kezdj el gondolkodni. te sötét.

BushDoctor 2008.05.28. 12:59:08

Syerintem a legdühitőbb az, hogy a 75%-az ilyen gengsztermódszerekkel kirótt és beszedett dijak egy magánvállalkozót zsirositanak és nem az önkormányzathoz kerül. Innen kezdve ez akárhogy nézem ez egy korrupt "szervezett felvilág" mafia, nem más. Ez ellen a mélybalkán mentalitás ellen kellene polgári engedetlenségi mozgalmat inditani.
Addig szopatnak minket amig hagyjuk magunkat...

JustMeee 2008.05.28. 12:59:19

Szerintem ez a befizetés a 6. napon történt, és nem 5 napon belül...
Egyébként jogos a felháborodás...

Flash_FWD 2008.05.28. 13:04:37

Salynos (sic!) bazeg??

kedves kis monca 2008.05.28. 13:05:21

vigyázz putyin!
A kékgolyó előtt is korrekt parkolótársaság garázdálkodik :-)

Allin(HUN)Gary 2008.05.28. 13:05:42

Igazából nagyon sajnálom, hogy az első hozzászóló nem érzékel semmit abból, hogy mi is megy igazából.
Teljesen egyetértek a cikk írójával és kiváltképp örülök, hogy sikerült neki megfogalmaznia úgy egy levelet, hogy benne van minden.
Köszönöm kedves Horvát Oszkár!
És kívánom, hogy a parkoló társaság változik meg. Mert mi "normálisak" már nem fogunk...csak nylejük a szart mert más tenni nem lehet..csak felüdülni egy egy ilyen levelen..

Kitartás!

G

Rain 2008.05.28. 13:08:38

Hatodik napon?
Az egy Svarcenegger-film volt bazzeg :)
Valami szemen keresztüli inkontinencia-vizsgálatról szólt, vagy mi... Elolvastam az ELMÜ-s levelet is (az írógépeset). Hát, szenzációs:))

DobayAdam · http://www.dobayadam.hu 2008.05.28. 13:09:05

Én szeretném megköszönni a levélírónak ezt az írást mert sok örömet szerzett nekem. Ez a legjobb panaszlevél, amit valaha olvastam. Tényleg.

marand22 2008.05.28. 13:09:49

Tökéletesen egyetértek a levél írójával. Azonban egy dolgot nem értek (amire egyébként többen utaltak már), Szlovákiában az ellenszolgáltatás (értsd őrzés) nélküli parkolásért szedett parkolási díjat az ottani alkotmánybíróság alkotmányellenesnek nyilvánította. MAGYARORSZÁGON MIÉRT NEM KEZDEMÉNYEZI VALAKI UGYANEZT ?????

marand22 2008.05.28. 13:14:27

Nick:
"A parkolási díj egyik oka, hogy sok a kocsi a belvárosban...."
Ennek megoldására van néhány példa a világban. Nekem szimpatikus Bern, ahol csak azt kell jelezned egy jelképes összegért vett papírból készült órán, hogy mikor álltál a parkolóhelyedre, ha az övezetben előírtnál tovább maradsz, megbüntetnek.

okostojgli (törölt) 2008.05.28. 13:24:54

Engem beperelt ez a tetves társaság mert nem fogadták el az utólag bemutatott parkolási jegyet. Kíváncsi vagyok mit fog ítélni a bíróság.

Dezsőjóska 2008.05.28. 13:25:57

Gratula!
Hál Istennek, vidéki vagyok.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2008.05.28. 13:26:52

Nick_

"A parkolási díj egyik oka, hogy sok a kocsi a belvárosban,"

Mert parkolási díjjal kevés?

Secnir 2008.05.28. 13:28:17

szó mi szó, ez a levél a centrum parkoló kft-hez méltó színvonalú volt.

gratula még egyszer.

Discordian 2008.05.28. 13:29:29

"Itt van egy igazoló csekk a kezemben, 2008.04.21. Befizetés: 1430 Ft. Az a 2008.04.16-i pótdíjazáshoz képest 5 naptári napon belül van, nem?"

16, 17, 18, 19, 20 - nem.

workoholic · http://www.non-workoholic.blog.hu 2008.05.28. 13:29:46

amilyen az 'adjonIsten', olyan a 'fogadjIsten'. ilyen sutyerákok nem is kellene, hogy forgalomban közlekedjenek.
ha kihoznak a sodromból, kiesik itt-ott némi nem odaillő kifejezés, de semmiképpen nem hivatalos helyen, pláne nem levélben.

Atika!!! 2008.05.28. 13:43:41

A fasz nem káromkodás. Az egy testrész. :)

Secnir 2008.05.28. 13:59:15

"A könyv utazója 2008.05.28. 13:29:29
"Itt van egy igazoló csekk a kezemben, 2008.04.21. Befizetés: 1430 Ft. Az a 2008.04.16-i pótdíjazáshoz képest 5 naptári napon belül van, nem?"

16, 17, 18, 19, 20 - nem."

asszem tévedsz. egy naptári nap az 24 óra.
ha megbüntették 16.-án 12:00-kor, akkor az öt nap az:
17, 12:00 - első nap
18, 12:00 - második nap
19, 12:00 - harmadik nap
20, 12:00 - negyedik nap
21, 12:00 - ötödik nap

dupi 2008.05.28. 14:00:27

HOfP

amúgy meg 16-a nem számít, így 21-17=5

szgyula 2008.05.28. 14:03:29

17, 18, 19, 20, 21 - igen.

drolt 2008.05.28. 14:04:54

Érthető káromkodás.
Érthetetlen eset.
És egy kérdés, hátha valaki tudja!
A Markó utcai Bíróságon dolgozó bírók és a parkolási cégeket képviselő ügyvédek vajon napi rendszerességgel dobálják a zsozsót avagy gyalog érkeznek avagy ne adj isten jogszabály ellenesen van parkolási engedélyük (lakhelyhez kaphatsz, nem munkahelyhez).

Stefun626 2008.05.28. 14:13:36

20-án éjfélkor járt le az 5 nap nem?
16,17,18,19,20,21 = 6 naptári nap sztem.
Azt tudom, hogy mire fizetünk parkolási díjat? Mert szolgáltatás nincs. Persze közterülethasználat. De amikor sétálok a járdán, megyek az úton, akkor is közterületet használok. Hogy is van ez?

hemu 2008.05.28. 14:14:45

workoholic:
Milyen hivatalos helyről beszélünk? Önkormányzatok által alapított kft nem hivatalos hely, ezért többek között nem is büntet, hanem "csak" pótdíjaz.
Kisutca vs. nagyutca parkolás:
Baross utca és a merőleges kis utcák:
Baross piros csomagos (fővárosi),
kis utcák kék csomagosak (centrum). Ingyen parkolni csak a kék csomagok területén lehet az ott lakóknak. A Barossban csak a demszkijj nem fizet, mert ő a csíkos felfestésen parkol a terepjáróval ugye és ott is csak percekre persze...

átlátó 2008.05.28. 14:22:15

Parádés. :) (Ez a Rusznák Imre biztos egy gecihuszár.)

peca1000 2008.05.28. 14:23:03

Engem is megbüntettek nem fizetős zónában. Inkább kifizettem, minthogy telefonálgassak, kimenjek még 1x, hogy lefényképezzem a helyszínt, verjem az asztalt.
Faterom 1x állt ki az igazáért, mert a parkolóautómata elromlott, és a közelben látható helyen nem volt autómata. Többe került neki, hogy kiverte a balhét, minthogy befizette volna a büntetést. De a végén jobbnak látta ha fizet. Maffiával nem érdemes vitatkozni.
Viszont érdekelne a levehető rendszám. Hol árulják hozzá a technikát?
Adnak hozzá másik rendszámot is, hogy addig azt tegyem ki az eredeti helyére? Arra küldhetik a büntetést :)

Avenarius 2008.05.28. 14:31:22

zseniális. ez a levél egyszerűen zseniális.

vargak 2008.05.28. 15:06:44

nagyszerű...bearanyozza a napom ez az édes ízes anyanyelvi kreativitás!
Nagyon köszi

Secnir 2008.05.28. 15:09:25

"peca1000 2008.05.28. 14:23:03
[...]
Viszont érdekelne a levehető rendszám. Hol árulják hozzá a technikát?"

asszem csavarhúzóboltban.
vagy ha lepattintós a rendszámtáblatartód akkor lepattintósrendszámtáblaboltban (röviden autósbolt)

Demis Castro 2008.05.28. 15:11:54

Az 5 napos befizetési határidő értelmezésével kapcsolatban kételyeiknek hangot adó kollégáknak javaslom, hogy végezzenek el egy gondolatkisérletet:

16.-án kapnak egy felszólítást, hogy 1 (azaz EGY napon) belül fizessenek.

Melyik nap az utolsó, amikor pótdíjazás nélkül lehet fizetni?

a) 16.-a
b) 17.-e

Aztán végezzék el ugyanezt a kisérletet 2 (azaz KETTŐ) nappal is, és így tovább egészen 5 (azaz ÖT) napig..

A levélhez egyébként gratulálok :)

Secnir 2008.05.28. 15:13:14

rendszámtáblát meg leveszed a szomszéd autóról arra a fél órára, majd később visszateszed.
ő ha megkapja büntit, leszarja, mert a xxx-123 rendszámú fehé opelről szól a bünti, neki meg xxx-123 fekete pözsója van. ha bíróságra kerül az ügy a bíró elhajtja a centrumot. ezért szoktak más rendszámmot feltenni ilyenkor.

hawkeye 2008.05.28. 15:16:42

Most egy Centrumnál babukott aligazgató a BÖP igazgatója.
Ritka nagy bunkó, és még nagyobb gazember....

Secnir 2008.05.28. 15:17:13

denis:
akkor az az órától függ.
ha 23:59.59-kor kapom meg, akkor 17.
ha 00:00.01-kor, akkor is.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.05.28. 15:21:15

kangoreny
en nagyon messza vagyok a hibatlantolk
az addig rendben van akit megbuntetnek, kifizette, kesz ne cseszegessek
esn csak tovabb menve meg mertem jegyezni, hogy
1. a parkolotarsasagok magankezbeadasa az uccara egy baromsag volt
2. ez a hozzaallas, tudom itt nem szabad parkolni de en parkolok majd kifizetem a buntetest es mindenki kapja be
na ez a gond
nekem
vagyis nekem mar nem

Secnir 2008.05.28. 15:22:00

"Horváth Oszkár
kiváló ügyfelük"

továbbá a 37456-os italbolt örökös tagja, az Igyuk Meg A Magyar Bort A Flakon Elől egyesület alapítója, a Magyar Italpultjavító Asztalosok által kitüntetett IgenJóMunkásember.

soseleszekelső 2008.05.28. 15:26:39

hagyma,

2-es pontodra:
Szabad ott parkolni, csak fizetni kell érte. Ő csak annyit választ, hogy nem előre fizet x-et, hanem utólag 10x-et.
Szíve joga szerintem.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.05.28. 15:32:48

hatjovan
akkor lopok a boltbol aztan majd kesob fizetem ki
szivem joga
amugy tenyleg az
nekem fura
biztos lehet olyan helyzet, amikor az ember nem azzal foglalkozik, hogy mi a helyes
mikor a fiam karambolozott carolinaban, olyan 120 merfolddel mentem a helszinre a varosban

QM 2008.05.28. 15:35:41

Ez egy ilyen ország. Megszűnt a KGST, most nem a 7 sovány tenén feji egymást, hanem önmagunkat fejjük. Bírság mindenért, mindenütt. Legutóljára Kecskeméten nyúltak le 5000-re, valami házi "földreköpnitilos" rendeletre hivatkozva "zöldefelületek védelme" szabálysértés. A zöldfelület= agy nagy pocsolya egy sártenger közepén.
Hurrá!! Lopjatok, lopjatok, s a haza fényre derül. Az V.ker Belvárosi lapjából megtughatjuk, hogy ők meg a "diszburkolat védelme" címszó alatt rabolják az embereket. Nekik még egy tócsára se tellet. Lopjatok, lopjatok...

soseleszekelső 2008.05.28. 15:40:01

hagyma,

Nem a lopással hasonlítanám.
Mondjuk úgy érsz ki a vasútállomásra, hogy már nincs időd jegyet venni.
Annak tudatában szállsz fel a vonatra, hogy a pótdíjjal 10e-t fizetsz, a 3e jegy helyett. De adott esetben ez neked megéri, mert nem késhetsz.

A gond ott lenne, ha aztán a vonaton elkezedenél törpölni, hogy mégsem kéne fizetni, és a wc-be zárkóznál a kalauz elől.
De a levélíró nem tesz ilyet, egyszerűen neki a fél óra alvás megér 1430Ft-ot, amit aztán be is fizet.

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.05.28. 15:42:29

Secnir 2008.05.28. 15:13:14
Aztán ha arra jár valami buzgó polgárőr a kamerás rendszámfelismerős pécéjével majd jól feljelent, h lopott az autód/rendszámod és hatosági jelzéssel való visszaéléssel vagy valami ehhez hasonló baromsággal járhatsz bíróságra...
Nem egyszerűbb simán levenni? Már húszszor megírták, hogy vedd le a rendszámot, ha nem főúton parkolsz. Ha meg főúton, ott meg elvontathatnak, viszont ha falra parkolod az elejét és a másikat leveszed, rajtad van a hatósági jelzés, nem vihetnek, de olvassák le, ha tudják... Persze ez a módszer az kiálláskor/beálláskor fotózás ellen nem véd :D

Oszkárság · http://oszkarsag.blog.hu 2008.05.28. 15:43:03

Fontos újra megjegyeznem, hogy:

- olyan helyen parkoltam, ahol szabad parkolni
- dobtam be érte pénzt az órába
- es ha már úgy alakult, hogy azt mégis túlparokoltam, a pótdíjat is kifizettem

Többször nem mondom el. Ezzel a "hozzáállással" semmi baj nincsen, senkit nem bántottam vele, a Másnál Később Addigra Már Foglalt Szabályos Parkolóhelyre Odaérők Egyesületénél mondjuk nem érdeklődtem, hogy probléma-e, hogy még ott vagyok.

A fizetős parkolás forgalomkorlátozó szerepében még az a szép, hogy akkor nem büntetnek meg, ha elmegyek és egész nap cirkálok a városban, de akkor igen, ha itthon maradok és nem büdösítek az autóval. :] Elindulásra és városba belépésre kéne inkább díjat szedni.

QM 2008.05.28. 15:49:10

Stefun626 "közterülethasználat. De amikor sétálok a járdán, megyek az úton, akkor is közterületet használok. Hogy is van ez?"
Úgy, hogy észre sem vettük, és ellopták tőlünk mindannyiunk, azaz a "köz"(közösség) területét. Most már a "köz" területe,a közterülettel gazdálkodó "szervezetek"-é.
Nem csoda, hogy a hajléktalan gond megoldása is abban merül ki, hogy nincs "közterület foglalási engedélye" a hajléktalannak. Ezen az alapon küldözgetik őket elfele. Keresik is rendesen a "magánterületeket".

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.05.28. 15:51:04

jovan lehet nem olvastam eleg figyelmesen vegig
en biztos nem mernek fel orat aludni plusszban mer igen sokba fajna
3-400 dollart nem szivesen fizet ki az ember, pedig meg annyi is lehet
viciannak sajat garazsa vot
mashol meg se allt

QM 2008.05.28. 16:01:08

Soseleszekelső

A vonaton szolgáltatást veszel igénybe.
Itt viszont semmilyen szolgáltatás nincs, pusztán lenyúlták mindannyiunk területét. Már nem a mienk, hanem az ővéké. Ezért tartják a markukat. A lopásuk kamatait fizetjük. Csak egy házi "földreöpnitilos" jogszabály kell, és fizetni fogsz a bicikli út használatáért is. Ma M.o.-n 3200 önkörmányzat hozhat "földreköpni" jogszabályokat, amik alapján lenyulhatnak a "köz" területén. Nincs egy földdarab az országban, ahol ne tudnának lerabolni mondvacsinált jogszabályok alapján. Itthon, nem vagy itthon!

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.05.28. 16:04:42

Szerintem vessük be fűvel a parkolókat és legyenek legelők, hogy a kupec visszaszerzett lovait legyen hova tenni, mikor közlekedünk...

QM 2008.05.28. 16:12:32

Szerintem közterület-felügyelőkkel vessük be a parkolókat...

Fairy Girl 2008.05.28. 16:12:57

Ez nagyon ott van :)))))))) Különösen tetszett a "f@sznyálhíd" kifejezés...

DaM 2008.05.28. 16:35:33

SZÉP VOLT Oszi! SZÉP VOLT Oszi!!

vizafogó 2008.05.28. 23:18:56

Nick_ 2008.05.28. 11:38:31
Kedves Nick, amit mondtál azt Budapesten két millióan (már a csecsemők is) tudják.
Még is mindenki a saját büntetése/parkolási díja miatt sír.
Hogy van az, hogy a be/elfolyó milliárdok senkit nem izgatnak.
Pedig azt mi hordjuk össze parkolási díjban és/vagy büntetésben.
Itt az adófizetőket (már aki befizeti) sem érdekli igazán, hogy mire költik azt. A többiek meg nem fizetik be.
??????

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.29. 09:10:22

Annyira örülök, hogy nálunk nincs ilyen gond :)

Az ember befizeti a súlyadót (nálunk üzemeltetési adó) egy évre (kb 50-100e HUF). Ezért aztán kap jó minőségű utakat, sok-sok ingyenes parkolót, zöldövezet jellegű várost, széles, szeles és tiszta utcákat, közvilágítást az utakon (pl autópályákon egész éjjel megy a világítás és fényárban úszik a sztráda). Ha ez nem elég, akkor bemegy az ember az önkormányzathoz és 2500 forintért (két évre) még az egész kerületében is kap fizetős helyeken ingyenes parkolási zónákat. Az már csak a hab a tortán, hogy bárhol is laksz, az egész utcádban és néhány környező utcában ingyenesen parkolsz.

Jah. Mocskos szemét brüsszeli vagyok.

camparisoda 2008.05.29. 12:04:03

Kedves Oszkár! Egy: a levél hangneme útszéli, biztos nem erre tanítottak! Kettő: a levél stílusa "spírói" magasságokba emelte művedet. De ne bízd el magad, inkább kelj korán, vagy állj a mellékutcába. Törvénytiszteletből ötös.

EXG 2008.05.30. 10:46:59

Parkolási társaság téma:

Zeneakadémiai hangverseny után kerékbilincset kaptunk. A kerékbilincset a közterületesek helyezték fel este fél 9-kor, akik a saját cédulájuk alapján hivatalosan kb. fél 5-ig vagy fél 6-ig dolgoznak. Ezért őket már nem lehet éjjel felhívni. Viszont, mint kiderült a kerékbilincsek leszedését és a bírság beszedését a 7. kerületben a Centrum Parkoló Kft végzi. Itt még aznap éjjel be is fizettük a többi öltönyös színházbajárós lelkes közönséggel együtt a bírságot (akikből természetesen kisebb sor állt már ott), majd leszedte a CP munkatársa a bilincset.

Csodálom ezeket a kapcsolatokat. Micsoda fenomenális logisztika lehet kialakítva. Az egyik társaság kiviszi a raktárból a bilincset, a másik cég behozza. Egyeztetés, átvevés, pénzügyi elszámolás egymás között, stb.
És hogy mennyire lelkesen túlóráznak a közterületeseknél...
Természetesen mindemellett az összes pénzügyi tranzakció a CP-n keresztül folyik át.
Mint megtudtuk, vannak helyek (amibe mi is beleestünk, sajnos), ahol a bilincselés rendszeres. Szerintem ezért is veszik meg a kollégák rendszeresen a műsorfüzeteket. Na ja, egy jó pénzügyi tervnek ez is a része kell legyen...

Gábor

DeadBodiesEverywhere 2008.05.30. 17:02:37

Csak 20:00 utan megyek mar be a varosba kocsival. 2 oka van:

1) akkor sehol nem kell fizetni, viszont tovabb parkolohelyet talalni a lokacio korul

2) ha napkozben elallok az autoval a hazunknal es vissza akarok menni 1 ora mulva, akkor utana nem talalok helyet, 20 percet kell gyalgolnom, mert a sok buzi nem kepes az arkad parkolojaba es az ikea parkolojaba beallni es ott fizetni, vagy mert bejon bivajbasznadrol kocsival es az örsről metróval megy tovabb. NA O MIATTUK NALUNK A PARKOLO MINDIG FULL a haz korul. Csak ejjel 23 ora korul lehet talalni annyi parkolo autot a hazunk korul akik ott is laknak... Onkormanyzat szarik ra. Ezt is koszonom

Nuvola 2008.05.30. 17:47:38

Zseniális levél. Minden szavával egyetértek. Több esetben jártam így én is. Befizettem a büntetést, és jött a levél, hogy még ennyivel és ennyivel tartozom. Egy esetben 10 perc (amivel túlléptem a parkolási időt) utólag 15 ezer forintomba került, úgy, hogy fizettem a parkolásért, csak túlléptem az időt ennyivel, és befizettem becsületesen a büntetést. Aztán elkezdtek zaklatni és fenyegetőzni perrel, stb....inkább fizettem. Mint a birka, a nyugalmamat vásárolván meg, mert nem éri meg pár ezerért idegeket, időt pazarolni. Akkor álltak le, amikor én is megfenyegettem őket a végén ügyvéddel és rendőrségi feljelentéssel is. Az egész felháborító!! Minden parkolási társaság egy maffia! Mert az általad befizetett adóból fenntartott utakon történő parkolás magántársaságok kezében van, magánzsebekbe vándorol. Legalább az önkormányzaté lenne, akkor még nem szólnék egy szót sem. Arról nem beszélve, hogy pl. kórház környékén is fizetni kell, nem tudsz hol parkolni, még kis utcákban sem, csak fizetéssel, holott nem szórakozásból jár az ember hetekig kórházba, netán az intenzívre látogatni és nem tudja mindig kiszámolni a pontos időt, nem tud mindig kimenni bedobni az újabb pénzt ha lejár az idő, hozzátartozója betegágyától. Ezért most már mindig jóval többet fizetek, de természetesen a túlfizetést nincs lehetőség visszakapni. Az nincs a rendszerben. Az sms-es parkolási fizetés pedig azért nem éri meg, mert min. két sms árával növekszik a parkolási díj. Az egész parkolási rendszer tisztességtelen, csaló, embertelen, aránytalan díjazású, mi pedig jobb híján fizetünk, mint a birkák, mégha jogtalanul is számláznak. Ezért mondom, a levél zseniális.

autós 2008.05.30. 20:28:13

A CÉGNÉL VEZETŐI SZINTEN SZERVEZETT KORRUPCIÓ VAN ITT A RÉSZLETES LEIRÁSÁNAK LINJA HA NEM NYILIK NYOMJ RÁ TÖBBSZÖR MERT MÜKÖDIK CSAK NÉHA VACAKOL AZ OLDAL.

bopkft.12gbfree.com/?page_id=4#comment-103

autós 2008.05.30. 20:29:58

A cég ellenőrzési csoport vezető helyettese szervezetten zsarolja ki a védelmi pénzt a parkolóőrőkből.Rusznák erről tud de nem akar vagy nem tud mit tenni ellene.

bopkft.12gbfree.com/

autós 2008.05.30. 20:32:26

Az ellenörzési csoport vezető helyettes neve T.Sándor.

Egy estin,érettségizett bunkó kis pupos autószerelő.Rusznák kegyeltje!!!!!!!!!!!!!!

Nuvola 2008.05.30. 20:58:23

Teljesen mindegy, ki kicsoda, ki milyen autószerelő, stb, a cég belső ügyeihez nem kell, hogy bármi közöm legyen nekem, egy autótulajdonosnak. Nem is érdekel, őszintén szólva. Egyszerűen nem értem, hogyan történhet ez meg demokráciában. Hogy a Budapesten történő parkolás korrupt, maffiózó emberek kezében van, hivatalosan és legálisan. Miközben az általunk befizetett adóból tartják fenn a közterületeket. Miért nem az önkormányzaté a parkolási pénz? Azt hiszem, itt kezdődik....Az egész ijesztő, elképesztő és annyira magyar. Vadkelet.

Karl Boro 2008.05.31. 16:24:26

a "fasznyálhíd" szóval mindenképpen maradandót alkottál! :) nagyon jó.

Koordinátor (törölt) · urbanlegend.blog.hu 2008.06.01. 10:11:23

Javasolom, hogy gyűjtsünk aláírást (az egyik népszavazásba úgyis beleférne + 1 kérdés abba a 4,5 milliárdos költségvetésbe - miért is ne alapon), hogy a parkolási díj alkotmányellenes, mint Szlovákiában. Ha jól emlékszem, már született olyan ítélet, hogy az egyes önkormányzatok a törzsvagyonukhoz (ez nem elidegeníthető) tartozó területeket (értsd a parkolóhelyeket) helytelen eljárásban adták át cégeknek (talán bérbe vagy használatba), így azok nem szedhetnének díjat. De javítsatok ki!

Nuvola 2008.06.01. 10:37:43

Egyetértek Koordinátorral. Ugyanis ha csak panaszkodunk, és persze nyugalmunk megvásárlása érdekében, legyintve a pár ezer forintra, fizetünk, azzal nem érünk el semmit, részesévé válunk magunk is ennek a rendszernek. Legyen parkolási díj, és az legyen az önkormányzaté teljesen, ne egy maffiagyanús magántársaság zsebébe vándoroljon, amelyik - ahogy így látom - valószínűleg fillérekért szerencsétlen emberek tömegét alkalmazza parkolóőrként. És a parkolásért a városközpontben, frekventált helyeken kelljen fizetni, lassan egész Budapest fizetőssé válik (milyen alapon kell a Városmajor utcai Szív és Érsebészeti klinika közeli kis hegyi mellékutcákon is fizetni??? oda is fel vannak szerelve automaták és az őrök kegyetlenül büntetnek....a Városmajor utcában rendben van, ott fizessünk, de a kis mellékutcákon? erkölcstelen harácsolás). Egyetértek az aláírásgyűjtéssel. Nem a parkolási díj ellen, mert az mindenütt van a világon, de az legyen az adott önkormányzaté, amelyik ezt az összeget az utak és szolgáltatások javítására kellene, hogy fordítsa, és legyen normális mértéke, és ne tegyék egész Budapestet fizetőssé.

avatartalan 2008.06.01. 11:00:16

Szerintem nem szlovákiában hanem a cseheknél szüntették meg.De amíg nálunk valami tűzhöz-közel-álló cimbora érdeke hogy ne szünjön meg a fizess a semmiért elv,addig nem is fog megszünni.Lehet szavazgatni meg bármit,akkor sem.

Oszkárság · http://oszkarsag.blog.hu 2008.06.10. 12:09:14

Kedves olvasók!

Nem reménykedtem abban, hogy a Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft. válaszra méltat, de úgy tűnik, elolvasták a levelemet. Szerintem amennyire nekem is, annyira nekik is rosszabbul telt a napjuk. Továbbmegyek, panaszelbírálás útján foglalkoztak vele, és talán minden levéllel így tesznek, nyilván korrekt ügyfélszolgálatot tartanak fenn, így ha valaki szeretne, éljen ezzel a lehetőséggel.

A válaszlevél első oldalán precízen összefoglalták, hogy ebben az évben hány parkolási pótdíjam volt, illetve hogy milyen tételekből tevődik össze a pótdíj, és a 3.510 Forint, amivel tartozom. Azt eddig sem vitattam, hogy a cég saját szempontjaikat tekintve jól működik, bárcsak a Postát vezetnék ilyen eredményszemléletű emberek. Azért továbbra sem vagyok boldog, hogy mindez a probléma a saját otthonom előtt való parkolásból adódik.

Az pedig egyenesen meggyőződésem, hogy véleményemnek hangot adni, akkor is ha az nemtetszést fejez ki, akármilyen stílusban, a nyelv minden rendelkezésemre álló eszközével emberi jogom.

A 3.510 Ft befizetési szándékom nem változott, tehát ugyanúgy befizetendőnek tartom, mert az olcsóbb és kevesebb bosszúsággal járó megoldás mindig az, ha gyorsan befizeti az ember. MÁSOKNAK IS EZT AJÁNLOM. Ha panasszal élnének mégis, itt az élő példa, foglalkozni fognak vele.

Az viszont változott, hogy a cég nyilvántartása szerint az általam egy "B" pótdíjazáshoz képest 5 napon belül befizetett szelvény egy korábbi, 10 nappal azelőtti "A" büntetéshez tartozott. Nos, ez a sorszámtengerből számomra nem derült ki. Ez viszont azt is jelenti, hogy tévedtem, nem abban, hogy minden csekket befizetek, hanem abban, hogy ezt az egyet 5 napon belül fizettem-e be.

Azon még mindig meg vagyok lepődve, hogy időtúllépés esetén ilyen tüchtig módon felvezetik a többlettartozást, és értesítenek is róla. We eat all parts of the raindeer, azt hiszem, angolul így mondják. Úgy tűnik, ki nem hagynának egy lehetőséget se.

Legnagyobb örömömre Rusznák Imre úr kíváncsiságom nagy részét kielégítve személyesen válaszolt, levelét most engedélyének birtokában az alábbiakban közölném:

"Tisztelt H. Oszkár úr!

Nagyon bízom benne, hogy sikerült Önnek szabad, független – a magyar anyanyelvet mélyen megalázó – gondolkodónak, a hivatalos válaszomat elolvasnia és megértenie, hogy bizony Ön tévedett. Sajátos, egyedi hangvételű levelében, melyben Ön közölte, hogy a pótdíjat befizette, nem fukarkodott a költői magasságokba emelkedő jelzős szerkezetekkel.
Tévedhettünk volna mi is, hiszen itt is emberek dolgoznak. Ezért is írjuk le Fizetési felszólításunkban, hogy „Amennyiben a kimutatásunkban szereplő tételekkel nem ért egyet, kérjük, hogy dokumentumokkal alátámasztva tegyen észrevételt ügyfélszolgálati irodánkban személyesen vagy levélben.” Ön ezt nem várta meg, hanem minősíthetetlen stílusban válaszolt, ja persze mondják: „a stílus maga az ember!”.A mi cégünk, mely nem magán cég, hanem három Önkormányzat által létrehozott társaság, legjobb tudása szerint végzi munkáját. Társaságunk jogi képviselői vizsgálják, hogy az Ön kijelentései mennyire merítik ki a magyar jogszabályokat. Amennyiben azt fogják javasolni nekem, hogy ne pereljünk, akkor is azt remélem, hogy közeli hozzátartozói, ismerősei nem lesznek büszkék Önre, azért a „bátor” tettéért, amit leírt.
Mi tesszük a dolgunkat, Ön is tegye! Kérem, hogy a továbbiakban is buzdítsa arra a gépjárművezetőket, hogy jogkövető állampolgárként eljárva váltsanak parkolójegyet, amennyiben parkolási zónában hagyják gépkocsijukat. Remélem, hogy Magyarország egyszer olyan ország lesz, ahol ilyen szöveg, ami Ön írt, nem jelenhet meg.
Felhatalmazom, és egyben elvárom, hogy válaszomat nyilvánosságra hozza ugyanazon a fórumon, ahol levelét Ön megjelentette.

Üdvözlettel,

Rusznák Imre"

Dirk Diggler 2008.06.10. 13:51:43

Tisztelt Rusznák Úr!

Idézek Öntől: "Remélem, hogy Magyarország egyszer olyan ország lesz, ahol ilyen szöveg, ami Ön írt, nem jelenhet meg."

Én meg azt GONDOLOM, (és halványan bízom abban, hogy ezen GONDOLATOT több ezer ember osztja/osztaná), hogy amíg ebben az országban Ön és az Önhöz hasonló emberek vezethetnek olyan cégeket, amelyek szolgáltatás nyújtás alatt LOPÁST értenek, addig ne csodálkozzon, hogy ilyen indulatok szabadulnak el, fogalmazódnak meg.

Az Ön által vezetett cég testesíti meg mindazt, amitől ez az ország rohad, ami miatt az emberek a mindennapi stressz mellett még ilyen dolgokkal töltik feleslegesen az idejüket, mérgelődéssel, szenvedéssel, csatározással, miközben az a pár ember, akiknek a zsebébe a budapesti parkolók automatákba bedobott 100 forintjai végül hosszú út után landolnak, jót röhögnek az egészen.

Gratulálok a leveléhez, de inkább azon fáradozzon, hogy a cége ne kerüljön minden nap össztűzbe online, írott, tv-s vagy rádiós médiumon.

jellyfish 2008.06.10. 15:07:06

Tisztelt Rusznak ur,

Fuggetlenul attol, hogy Horvath 'rajzfilmfigura' Oszkarnak igaza van (vagy nem), a megoldas nem az, hogy szepen korulirva, de elkuldom ugyanoda, ahova az UGYFEL onoket kivanta, illetve megfenyegetem (gondolom az elmult par nap arra kellett, hogy a jogasz kollega megvizsgalja a per lehetoseget - sikertelenul), hanem objektiven koruljarom a kerdest, es egy felduhodott EGYEN keseruseget csillapitom azzal, hogy foglalkozom a problemajaval.

Mert kerem szepen, abbol el Rusznak ur, az on kollegai es azok kedves csaladja, hogy az Oszkar es nala sokkal egyszerubb emberek bedobaljak az aprojukat. Meg akkor is, ha a monopolium adta hatalomerzet ezt el is fedi.

Ha on egyszer korhazba kerul, ugyanugy kiszolgaltatott lesz az ont apoloknak. Gondoljon csak bele, mi lenne, ha az orvosnak panaszkodik, hogy nagyon faj valamije, az pedig ahelyett, hogy gyogyszert adna, kioktatja ont arrol, hogyan kell szepen kerni azt.....

Rusznak ur, amennyiben on felelos vezeto annal a vallalatnal, vegezzen onvizsgalatot es iratkozzon be egy gyorstalpalo 'hatekony vevokapcsolat kezdoknek' kurzusra, mert ha ez igy megy tovabb, sajat magat es vallalatat hamarosan nem fogja a jelenlegi poziciojaban talalni.

Ez akkor is igy lesz, ha kollegai kozt most diadalomittasan viszi korbe a szanalmas levelet, amit hosszu napok utan dobtak ossze, munkaorat es penzt (onkormanyzati) nem kimelve.

Huszárvégjáték (törölt) 2008.06.12. 12:13:52

Rusznyák úr vagy ki a bront el van tévedve, nyilván. széngáz ez a pali.

ezzel együtt jó látom hogy árnyékra vetődtünk?

:-)

ÁSÉS gyerek · http://ases.blog.hu 2008.06.23. 11:35:36

Ilyenkor mi van?

"A rendőrségen a parkolási vesztegetések
2008. június 22 - 18:25

A hét elején dönt a rendőrség arról, hogy indít-e büntetőeljárást a Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft-nél (BÖP) felmerült vesztegetési ügyben. Több parkolóőr is azt állítja, a cég vezetői is kaptak az autósok által zsebbe fizetett összegekből. A Zoom birtokába került hangfelvétel szerint Rusznák Imre ügyvezető igazgató is tudott a százmilliós vesztegetésekről, mégsem tett rendőrségi feljelentést."

zoom.hu/szirena/rendorsegen-parkolasi-vesztegetesek

Még1x köszi a fasznyálhidat (ases.blog.hu/)

aneurizma 2008.12.23. 19:11:10

Amíg ez a rabló társaság vezeti az országot, mindig lesznek ilyen jogtalan sápok, mint az örzés nélküli parkolási díj és egyebek. Itt nem rendszerváltás, hanem gengszter váltás történt.Ígérték hogy a piac fog szabályozni.Igen, azon versengenek,hogy hogyan tudják a szerencsétlen prolikat átverni.Nézzük a bankokat mi a betéti kamat és mi a kölcsön kamat.Szóval kétségbe ejtő pofátlanság, de tehetik,mert nincs uzsora?

indeus · http://kinema.blog.hu 2009.05.27. 16:27:38

és itt még nem tudtunk semmit a ferrari-ügyről : )

Wolfram 2009.11.25. 00:08:15

@Nuvola írta:
"Egyetértek az aláírásgyűjtéssel. Nem a parkolási díj ellen, mert az mindenütt van a világon, de az legyen az adott önkormányzaté, amelyik ezt az összeget az utak és szolgáltatások javítására kellene, hogy fordítsa..."

SZOLGÁLTATÁSOK???

egészen pontosan fogalmazza meg valaki, hogy mi az a szolgáltatás, amit a parkolási díjért kapok cserébe???

• az utak fenntartása benne van a benzin árában (és eleve a megtett km-el arányos).
• a közterület-fenntartó semmit nem tesz azért, hogy a parkolás könnyebb legyen. hacsak a fehér csíkok felfestése nem az, de akkor irreális az autósok hozzájárulása a költségekhez
• a be nem fizetett parkolás utáni büntetések kirovása, behajtása az egyetlen feladat, amit szolgáltatás címén fel lehet mutatni. akkor ez egy paradoxon: "az egyetlen szolgáltatásom, hogy a nemlétező szolgáltatásom utáni díjfizetés elmulasztását szankcionálom." szép!
• a parkolóház, őrzött parkoló OK, ott volt beruházás, van szolgáltatás (több autó/m2). de a nyílt utcán, mellékutcában???

a megálló autó semmilyen olyan terhet, kárt költséget nem jelent, amihez hozzá kellene járulnia. egyszerűen nem látom a parkolási díj jogalapját. miért nem akkor fizet az autós, amikor halad? miért a megállásért?

pl.: a városba (belvárosba) behajtást lehetne szankcionálni (lásd London), mert azzal szennyezem az ott élők, dolgozók levegőjét.

szerintem ez a parkolási díj közönséges rablás...
-------------------------------

a poszt szerzőjével teljesen egyetértek,bár a stílusa néhol kissé engedékeny, de nem vagyunk egyformák.

nekem a Rusznák Imre is lóg a levegőben -már nem úgy, hanem amúgy :)-, eltekintve attól hogy megalapozatlannak tartom a létét (ismétlem, jogilag!), egy bármilyen komoly cég felelős vezetőjéhez képest nagyon amatőr módon reagálta le ezt az ügyet.
---------------------------
nekem három betű jut eszembe a parkolási társaságokról, az első T a második N a harmadik pedig ugyanaz, mint az első...