Tékozló Homár

Most lesz jó parkolócégeket perelni

2008.07.07. 13:33 | jackyll | 29 komment

Gaborrob első fokon lenyomta a Fővárosi Parkolási Társulást, akik egy klasszikus fantomtartozást próbáltak behajtani rajta, de aztán elfelejtettek megjelenni a bíróságon. Az összes parkolócéget kollektívan kellene visszaperelni azoknak, akik befizettek valaha bármilyen büntetést rágalmazásért, okirathamisításért, lopásért, hamis tanúzásért.

Örömmel számolok be arról, hogy sikerült első fokon pert nyernem az egyik parkolómaffia ellen. Jelen esetben ez nem a főgonosz Centrum, hanem a kedves Fővárosi Parkolási Társulás. Amely ha lehet még szemetebb, mint a Centrum aki csak ajánlott levélnek álcázott fizetési felszólításokkal próbálkozik. Ők nem, már a bíróságról érkezett fizetési meghagyásnál kaptam a fejemhez, hogy mivan, miről is van szó? Követelésük alapja 3 db szombati parkolás volt az V. kerületben 2003-ból, egy száz méteres körzeten belül, ahol soha nem laktam, sosem parkoltam, főleg nem szombatonként. A követelt összeg: 3x5.200 Ft + a mindenféle jókívánságok= összesen 38.000 Ft.

A fizetési meghagyás ellen ellentmondással éltem, így pár hét múlva beidéztek a bírósági tárgyalásra. Ami rendben lezajlott, a résztvevők: a kedves bírónő és én, a felperes nem tartotta fontosnak, hogy megjelenjen. Az ismételt második tárgyaláson sem. A tárgyalás jó hangulatban zajlott, a bírónő elmesélte az őt és kollégáit ért parkolós zaklatásokat, elmondta, hogy jelenleg 15000 ügyük zajlik, nem szeretik, de hát ez van, és van egy központi precedens elvük. De azért abban megegyeztünk, hogy minden ügyet egyedileg kell kezelni, és valóban megértő volt és meghallgatva az érveimet, a konkrét ügyben döntött.


Búcsúzóul még elmondta jótanácsként, hogy nagy valószínűséggel másodfokra fogja vinni az ügyet a felperes, és ott már nem biztos, hogy elfogadja a bíró, ha a tévedhetetlennek hitt számítógépes nyilvántartásukat támadom...Szóval találjak ki valami új motívumot, mert a másodfok már nem ilyen jószívű! Illetve, hogy próbáljak velük peren kívül megegyezni. Majd meglátjuk!

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bugajozsinemszepgyerek 2008.07.07. 13:33:46

Förszt. Most pedig elolvasom.

Lord_Quator 2008.07.07. 13:46:07

Majd elolvasom ha megvan a másodfok is.

SylverRat 2008.07.07. 13:48:37

van nálunk olyan, hogy precedens értékű ítélet?

Ficak 2008.07.07. 13:49:18

Meg is van az új motívum. Szombaton a parkolás ingyenes!

fiktiv állat 2008.07.07. 13:54:04

2003-ban nem volt ingyenes...

2008.07.07. 13:56:19

"van nálunk olyan, hogy precedens értékű ítélet?"
Nincs. Az angolszász jogban van a precedens. Nálunk minden ügeyt így-úgy egyedileg mérlegelnek. Ezért teljesen hasonló ügyekben homlokegyenest ellentétes ítéletek is születhetnek.

2008.07.07. 13:57:48

"Szombaton a parkolás ingyenes!"
Biztos, hogy 2003-ban is ingyenes volt ? Asszem akkoriban engem is büntettek meg (jogosan) egy szombat délelőttért. Akkoriban szombat 13 óráig fizetős volt a parkolás.

YZ 2008.07.07. 14:04:33

A posztból:
"Követelésük alapja 3 db szombati parkolás volt az V. kerületben 2003-ból, egy száz méteres körzeten belül, ahol soha nem laktam, sosem parkoltam, főleg nem szombatonként."

Tehát elvileg nem parkolt sehol szombaton... Képük van az esetről?

vicsigabi · http://vicsigabi.blog.hu 2008.07.07. 14:07:34

Erről még hány bőrt kell lehúzni? Felperesnek bizonyítania kell, ha meg sem jelenik, akkor nem sok esélye lesz a másodfokon sem!

Rejtélyes 2008.07.07. 14:24:26

Mivel több, mint egy éve történt, az ügyet le kéne állítani ott ahol van :)

Nem valami hasonló törvényt/rendelkezést hoztak Júli 1-el? :)

Tufaállat · http://www.vadulas.blogspot.com 2008.07.07. 14:24:54

Hajrá Gaborrob!
Pereld be őket zaklatásért, primitívségért, emberiség ellen elkövetett bűnökért!
Vesszenek a rohadékok! Muhahaha!
Amúgy a bírónő jó csaj volt, hogy illen kedéjesen elcsevegtetek? Telefonszámcsere?

jesszumpepi (törölt) 2008.07.07. 14:27:05

A 13 nem szerencsés szám.
Lépjünk túl rajta!

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.07.07. 15:17:02

Hajra, csak így tovább! pereld be őket szexuális zaklátás.. pty.. pandáért is!

Még egy ilyen szemét céget.. 2003-ban talán fényképgép sem volt, legalábbis a parkolás ellenőrnek. Amúgy nyugodtan menj rá és kérj egy megfelelőségi auditot.. asszem így hívják.

Az a lényege, hogy megnézik, hogy 2003-ban van-e hitelesítési jegyzőkönyv, hogy az akkori munkatársnak a greenich-i időhöz volt-e kalibrálva az órája és a GPS-e rögzítette, hogy tényleg ott volt az ellenőr és nem egy piros lámpánál látta a rendszámot... Plussz audit a számítógépes nyilvántartási rendszerre stb..

Remélem valami sztárügyvéded van aki nem szégyenli magát amikor a költségeit fizetteti ki a parkolóscéggel... meg is érdemli, remélem egy millát elkér legalább!

movhu 2008.07.07. 15:27:04

Ilyenkor megérdemelnék, hogy valami híres sztár bevállalja, hogy ő volt. Magánrepülőn ide a tárgyalásra amerika három legdrágább ügyvédjével minden tárgyalásra, majd vissza. Ezek után felszámolni a 1-2 millió dollár/alkalom fellépti díjat, meg az ügyvédek költségét. Néhány ilyen dollármilliós per után hátha jobban megggondolják, hogy kit perelnek.

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.07.07. 15:27:32

Fogjunk össze. Mindenki parkoljon a levegőben!

LiberAll 2008.07.07. 15:40:52

Peren kívüli megegyezés: Az én olvasatomban az, hogy addig verem az adott cég vezetőjét, amíg be nem látja, hogy Ők tévedtek, különösen parkoló cégeknél. Ajánlom mások figyelmébe is...

Secnir 2008.07.07. 18:15:39

"atpijkamo · 2008.07.07. 13:36:14
Akkor is szarjanak sünt!"

de ne egyszerűen! amikor kint van már a feje, valaki ijesszen rá a sünire...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.07. 19:26:08

@Secnir : elég az ha farral jön ki... >:->

Amúgy meg ha nincs bizonyítékuk akkor hogyan mennek el másodfokra? Meg mi a ráknak perelnek ha el se mennek a tárgyalásra?

T2006 2008.07.07. 22:59:17

ColT

Nem pereltek!Fizetési meghagyás kibocsájtását kérték! Ha nem élsz ellentmondással x napon belül jogerőre emelkedik! Ha ellentmondasz perré alakul. Erre nem számítottak :) Bepróbálkoznak, hátha az ember megijed a bíróságtól és fizet. És valószínűleg sajnos a többség fizet...

LouiS 2008.07.08. 09:33:19

Nem lehetne kimoderálni/kitiltani a first, förszt, második, n+1 és hasonló kommenteket? Unalmas már, de nagyon...

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.07.08. 10:34:14

Nem lehetne kimoderálni/kitiltani a tiltakozókat a first, förszt, második, n+1 és hasonló kommenteket? Unalmas már, de nagyon...

Nem lehetne kimoderálni/kitiltani a a first, förszt, második, n+1 és hasonló ellen tiltakozó kommenteket? Unalmas már, de nagyon...

Lutzy Fery (törölt) 2008.07.08. 11:10:55

"Bepróbálkoznak, hátha az ember megijed a bíróságtól és fizet. És valószínűleg sajnos a többség fizet... "

De legalább ésszel csinálnák... Nekem küldtek olyat, amiben a reklamált dátum
korábbi, mint a forgalmi kiállításának az időpontja! Jót röhögtem és most várom az újabb ötleteiket...

Ne bántsátok a sünöket, olyan aranyos, jópofa jószágok! Inkább a medve lakjon jól a rusznákdemszkyéscsapata kpt* vezérkarával...

*=korlátlanul pofátlan társaság

Kutyi 2008.07.08. 11:53:07

Hetvenéves szomszédbácsinkat a "justicia" nevét szájára vevő gennycég próbálta meg bepalizni. Kiküldtek egy fizetési meghagyásnak álcázott papírt - nyomok vagy száz ilyet a géppel - hogy ha nem fizet azonnal 7800 Ft-ot akkor többszörösét hajtjá majd be a bíróságon. A papiruszból csak az derült ki hogy 2003 x hó y napján valamit csinált...ami miatt megbüntette valaki...amit a justicia megvásárolt. Hiányzott hogy hol, mit vétett, és ki bírságolt.
Gondolkodtam hogy felkéne jelenteni csalás vétsége miatt a rendőrségen ezt a műegyletet, mert szerintem ez már azt a kategóriát is kimeríti.

goes 2008.07.08. 12:34:43

Le kell állítani apert, mivel több mint egy éve történt. Ezért szív most az intrum. Végre.

ed_atya 2008.07.08. 14:44:21

Nem tudja valaki, hogy melyik torveny melyik paragrafusara hivatkoza lehet leallitatni ezeket az egy evnel regebbi pereket?

salander 2008.07.08. 17:47:19

""van nálunk olyan, hogy precedens értékű ítélet?"
Nincs. Az angolszász jogban van a precedens. Nálunk minden ügeyt így-úgy egyedileg mérlegelnek. Ezért teljesen hasonló ügyekben homlokegyenest ellentétes ítéletek is születhetnek."

Nekünk azt tanították - nem a jogi egyetemen - hogy amennyiben homlokegyenest eltér az ítélkezési gyakorlat, akkor a legfelsőbb bíróság hozhat jogegységi határozatot. Hogy most erre igaz lehet-e?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.07.08. 17:48:44

@T2006 : ez jó...

@LouiS : Ez egy homáros hagyomány. Ne olvasd el az 1. hozzászólást.
süti beállítások módosítása