Tékozló Homár

Uzsorakamat a BankPlusnál?

2008.09.10. 15:41 | jackyll | 115 komment

Gábor a jelek szerint beszopott egy ordas uzsorakamatot a BankPlusnál. Túl aprók voltak az apróbetűk, tényleg létezhet ilyen konstrukció?

2006 májusban vettem egy használt gépjárművet, sajnos csak hitelre, és mivel sürgősemn kellett, ezért nem nagyon tudtam válogatni az ajánlatok közül. (Tudom, nem vagyok sikeres, de ez van.) A fent említett cég által nyújtott, elég kedvezőtlen ajánlatot kénytelen voltam elfogadni. (Ismét sikertelenségem bizonyítéka.) Az akkor folyósított összeg 640.000.- huf volt, melyből már 15 havi részlet visszafizetésre került, CHF alapú a konstrukció, havi összeg árfolyamtól függően 29.000-32.000.- huf. A mai nap gondoltam rákérdezek, hogy ugyan mennyi lenne még belőle hátra, hát majdnem hanyattestem. Azt mondja a callcentergirl, hogy a mai nappal 573.500.- huf lenne az az összeg, amit be kellene fizetnem a záráshoz...

Miajófenefenevan? Hogy is számolnak ezek? Eddig befizettem kb 450.000 huf-t, és kemény 60.000 huffal csökkent a tartozásom? Számolni még azért tudok, itt valami nagyon nem stimmel? Valahogy meg kellene fogni ezt a céget. Már majdnem provident :) Gondolom nem egyedül vagyok náluk, biztos van sok hasonló átvert üf, aki utána sem számol a dolognak.

Hasonló sztori valakinél?

naiv ügyfél

Ajánlott bejegyzések:

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Siendor 2008.09.10. 16:38:28

És még az előtörlesztési díjat nem is adtad hozzá. Mármint hogy a tőketartozásod ennél kevesebb, de az előtörlesztéskor 2-10% díjat még rá szoktak dobni.
Válasz erre 

torma99 2008.09.10. 16:42:06

Sztem nincs semmi baj ezzel a hitellel. Kb. 1 M 20 ezret kell kifizetned, és ebből törlesztettél jó esetben 480-at tehát valahogy csak kijön az az összeg. És mindenhol először a kamatot fizettetik ki veled és csak utána a tőkét.
Válasz erre 

ditakai 2008.09.10. 16:43:26

sztem már 2006-ban is "feltalálták" a THM-et

jogi, pénzügyi, műszaki problémával kizárólag szakemberhez...
Válasz erre 

Siendor 2008.09.10. 16:46:57

Ajánlom az EXCEL "RÉSZLET" függvényét, és a kamatszámítást is :)

Pl. 1 M Ft, 10% kamat, 120 hónap:

=RÉSZLET(0,1/12; 120; 1000000)

Ennek eredménye: - 13 215 Ft. Ennyi a törlesztő.

A kamat az első hónapra:
1000000*10%/12 = 8 333 Ft

Azaz a tőke csak 4881 Ft, ami a részlet alig harmada!
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.09.10. 16:47:11

hat itt is vannak vad dolgok, de azert ez a kamatszamitas eleg gaz
itt a nepek a creditkartyan szoktak eluszni, meg a debiten is
de rendesen
de most hogy fonjam be EDE-t a tortenetbe?
Válasz erre 

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.09.10. 16:48:11

AK (big slick vagy black jack) mindegy :D Áll a 21???
Válasz erre 

Siendor 2008.09.10. 16:48:53

mamapicilánya:
A kamat emelkedése azért is lehet, mert sokszor napi kamatozás van. Azaz a kamat összege = tőke * kamatláb / 360 * napok száma.
Namost ha márc. 15-én fizetsz, és a következő ápr. 12. (mert az a hétköznap) akkor az csak 28 nap, de utána pl. máj. 15. az már 33 nap, azaz 5 nappal több a kamat!
Válasz erre 

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.09.10. 16:50:02

Ez amúgy a hvb-nél is hasonlóan jópofa. Pl 1 mill hitelre három év után 1 millt kell betejelni. Szeretem ezeket az átlátható hiteleket.
Válasz erre 

CID 2008.09.10. 17:02:29

Te fasztarisznya ! Ha ennek a postnak annyi a valoságalapja , mint amikor édesapád, kidobta a sebességet és a mobilszolgáltatóját fikáztad, ugyanezen oldalon, akkor elmehetsz a bűbánatos picsába EDÉ-hez nyaralni, de vigyed a bográcsodat.......
Válasz erre 

LiberAll 2008.09.10. 17:18:34

El kell olvasni, amit eléd raknak, szövegértelmezés, meg talán meg kellene nézni a THM-t is, s akkor nem lesznek meglepik később. Amúgy ha tudod, hogy később lesz több pénzed, csak most éppen le vagy égve, akkor olyan hitelt kell felvenni, ami előbb a tőkét törleszti, aztán, ha van pénzed kifizeted a maradékot.
Válasz erre 

CID 2008.09.10. 17:19:48

Semmi :) Sokat gondolgodtam, de lehet, én voltam a mosolygós. Ez a göcsög, meg ot sem volt. Kicsit idegesít, még 2 év múlva is..... bocsi !!!!!
Válasz erre 

Tron65 2008.09.10. 17:38:40

Azt azért hozzátenném (mert ez a hitel is chf alapú), hogy amikor úgy lement, akkor napokig még a vízcsapból is az jött: most érdemest hitelt felvenni, mert olcsó. Aztán gondolom rájukszóltak, hogy EZ az átverés. Részemről 160 Ft fölött kötöttem, és most 150 alatt törlesztem és stabilan 55/45% akamat/tőke törlesztésarány. Nem volt túl boldog az ügyintéző hölgy, de végigolvastam utolsó betűig a szerződést. Ő meg mittehetett, várt több mint félórát.
Válasz erre 

blogsámán 2008.09.10. 17:38:49

Sajnos futamidő nélkül elég nehéz hozzászólni, de ha 5 évet veszünk alapul, akkor 640.000 Ft tőkére 30.000 Ft havi törlesztőrészlet esetében a már említett excel függvény 52%-os kamatlábat eredményez. Lehet fikázni a cikk íróját, de CHF alapon ez igenis uzsora gyanús. 3 év futamidő esetén is 38%-nál járunk, úgyhogy aki a bankot védi az kérdezze meg a jogász ismerősét, hogy ő maga magánszemélyként nyújthatna-e másnak ilyen kondíciókkal kölcsönt. Az más kérdés, hogy hogyan lehet valamire leszerződni, ha azt sem tudom, mit vállalok benne.
Válasz erre 

CID 2008.09.10. 17:53:13

Ja, persze a T-Mobile-s "cikkre" utaltam
Válasz erre 

pepipapa79 2008.09.10. 18:30:29

nem hiszem,h át lennél verve
ahogy többen mondták is. előbb a kamatot törleszted, vagy legalábbis annak nagy részét.
amúgy a bankot sem kell szidni, Neked gyorsan kellett a pénz, ők gyorsan adtak,s nyilván ezért ilyen magas a thm...
Válasz erre 

Repülő Majom · http://www.kutyushop.hu 2008.09.10. 18:53:14

Na ismét itt van az, mi történik, ha valaki nem néz rendesen körbe, mielőtt belemegy valamibe.
Amúgy ez a jópofa a magyar emberben, először csinál valamit, aztán gondolkodik. Mit gondoltok, miért lehet ennyi mindent megcsinálni ebben az országban, és miért megy ilyen jól a pénzintézeteknek?
Másfelől: miért kell az embereknek mindig minden? Húúúú, de szép lakás, vegyük meg. Puff, hitel. Húúúdejó ez az autó, vegyük meg! Puff, hitel. Húúúdejó ez a nyaralási ajánlat. Ez is hitel. Oszt csodálkozik, amikor jönnek a pénzért, mert nem olvasta el, és amúgy sem tudja fizetni. Költekezni csak felelősen és okosan!
Válasz erre 

pepipapa79 2008.09.10. 18:58:45

igazad van,de korántsem biztos,h itt is erről van szó
Válasz erre 

Megvagy hadnagy 2008.09.10. 18:59:17

En plazmatevet vettem 2 eves hitelre, mert a szomszed Sanyinak is az van. Most van meno tevenk, viszont nem eszunk
Válasz erre 

pepipapa79 2008.09.10. 19:13:20

CID
én még most sem értem...
nem vagyok sikeres-e?
Válasz erre 

LUI 2008.09.10. 19:13:21

Nekem is ennél a banknál ketyeg a hitelem, igaz én közel a dupláját vettem fel mint a post írója. Még vagy 4 évig "nyögöm",de nekem belefér a keretbe a havi 28-32e törlesztő cascóval. Ez van. Magyarországon drága a hitel, és mégis van rá igény:-(
Válasz erre 

szkaccsotjeggel 2008.09.10. 19:51:49

ugyanoJan gecik mint a CETELEM.
Válasz erre 

CID 2008.09.10. 20:07:27

pepipapa79 : cikkíronk, egy barom.... így tömören érted e ? :) Vagy, ha EDE-nek titulálom, érted e ? te EDE :)
Válasz erre 

CID 2008.09.10. 20:11:41

jackyll 2322 postot írt és 43 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Normális az ilyen ?
A füttyfürüttyért nem dolgozik , vagy a családjával foglalkozik az ilyen mesüge ?
Válasz erre 

trónkövetelő 2008.09.10. 20:18:15

EZt hallgassátok, szintén BankPlus, 2008-ban vettünk tőlük autót, jöttek a csekkek, rendben be is fizettük. egyszer nyaralás előtt jött a csekk, már nem értünk rá befizetni, ezért elutaltuk (bőven a fiz.hat. előtt kb 10 nappal) saját bankszámláról, minden a csekken szereplő adatot feltüntettünk. Jóvá is írták, de 3000 forint büntetőkamatot kértek!

LÉTEZIK ILYEN CÉG, AKI AZ ÁTUTALÁST BÜNTETI a csekkel szemben? Azóta újra megcsinálták, azóta sorakozunk a postán. Ez azért nem semmi mi?
Válasz erre 

trónkövetelő 2008.09.10. 20:23:05

ja az indok az volt hogy nem csekken fizettük be... az nem zavarta őket hogy természetesen a csekken szereplő számlaszámra...
Válasz erre 

CID 2008.09.10. 20:54:53

pepipapa79 : szóval, meg izé, meg stb.: lehet, hogy a cikkíró barom, de hogy én az vagyok az biztos :))))))) ELNÉZÉST kérek, minden érintettől :(
Válasz erre 

Dax 2008.09.10. 21:04:10

egyébbként is, mien szó az már hogy "beszopott"? sokkal kulturáltabb és közkeletübb szó is van rá: elkúrta
Válasz erre 

É2I 2008.09.10. 21:25:21

@trónkövetelő

"LÉTEZIK ILYEN CÉG, AKI AZ ÁTUTALÁST BÜNTETI"

Úgy híjják: OTP, mindent büntet, ha fizetsz, ha nem, ha ott vagy náluk, ha nem. Mindezt teszik zűd nyakkendőben, fotoshop nélkül, ránccal, de pofátlanul.
Válasz erre 

Secnir 2008.09.10. 21:42:22

remélem kibaszott indapass már müxik.

naszóval
WTF BankPlus?
most hallok róla először, ahogy olvasom, talán jobb is.

autót hitelre: inkább a torkomat vágják el tompa baltával. egyszer volt, soha többet.
most golf II., nulla hitellel. olcsó volt, megy mint golyó, és dugóban ugyanolyan sebességgel áll, mint egy V6-os nyugatnémet csoda.
Válasz erre 

manualis mammografus 2008.09.10. 23:40:43

:DDD

en is fazok a hitelektol egy kicsit. bar, en erste-nel vettem fel penzt, szinten o'tora, de semmi gaz nem volt veluk. bar volt egy probalkozas, hogy adnak ajiba 1 millat nagyon kedvezo kamatra :D de abbol nem kertem
Válasz erre 

tuby smith · http://tuba-honlap.blog.hu/ 2008.09.10. 23:50:20

Ez nem uzsorakamat, azt büntetik jobb helyeken. Ez egy törvényes (szentesített) szabad rablás.
Aranyszabály (akié az arany az diktálja a szabályt) hogy előbb olvasunk, aztán írunk alá (közben számolunk).
Mindegy minek nevezik a lényeg a SZUM(részletek). Ami > n*felvett összeg, ahol n>1+(jegybanki alapkamat*m)/100.
Amúgy a reklámmal minden cég átveri a népet, mindegy hogy használt autó beszámítás, vagy kedvezményes részlet, a tisztelt ügyfél eltartja a bankot busásan, meg a kereskedőnek is megvan a haszna.
Csak a tisztességes kereskedő a vételi és eladási ár külömbségéből él.
Tudjátok a hitel nem ajándék, véssétek már a fejetekbe, ÜZLET NEKIK! Ahogyan a templomos lovagok kitalálták.
/* Nemcsak annak a banknak, velük még nem volt bajom, rendesen tájékoztattak, ha kések hívnak telefonon, hogy mikor tudom a részletet rendezni. */
Az a gáz amikor úgy verik át a usert hogy arról kódul.
Mi is alaposan körülnéztünk, amikor kisebb autóra cseréltünk nemrég.
(alkalmaztuk az autoszummát :-)

Ja, nem kell valakinek 13 éves FULL extrás Opel vectra 2.0, napfénytető, CD rádió, motoros első ablak, motoros fűthető tükör, légkondi, ABS, alufelni, (lekocolt) metálfény, ajándék kormány és négy +1 kerék örök panoráááámáával :-)
Érdeklődés e-milem (nem EDÉN)
Válasz erre 

lókupec 2008.09.11. 00:00:02

Mondjuk, ezzel pont átb**ztak. ;)
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.09.11. 03:26:56

Buzi Indapass, már sokadszor nem enged be hajnalban!


A posthoz meg annyit hogy aki hitelt vesz fel, és nem muszáj felvennie, az haljon éhen. Hitelre csak lakást.
Aki noname cégektől vesz fel hitelt az ne csodálkozzon ha a THM +10000% lesz.
Válasz erre 

Layosh 2008.09.11. 08:00:51

Azt nem írja a kedves posztpló, hogy mennyi volt a THM... Mert bizony könnyen előfordulhat, hogy a felvett pénz dupláját fogja vissza fizetni. Lakáshiteleknél majdnem mindenhol így van, bár az hosszú időtartamú.
Válasz erre 

pepipapa79 2008.09.11. 08:18:05

Te CID, mintha kettős személyiséged lenne...
Skizofrén vagy-e?
Válasz erre 

tuby smith · http://tuba-honlap.blog.hu/ 2008.09.11. 08:34:18

Hagyma:
* inkább fizetsz 40eHUF a tulajnak, ami sosem lesz a tiéd, vagy gyűjtesz egy kis tartalékot (tudom kutya nehéz) hogy ne a 0Ft indulós lehúzós hitelt vedd fel,
* vagy fizeted 60eHUF a banknak (vételár másfél-kétszeresét brrr), ami 20-25 év múlva a tiéd, amit a gyerekedre hagyhatsz.
Nem Ámerikába vagyunk, ahol rengeteg ocssó (érts megfizethető) bérlemény van. Ott alig van saját tulajdonú lakás a lakóknál, mert ha 1000 mérföldre arrébb kap jobb munkát felmondja az albérletet, összecsomagol és bérel ott másikat. (Mint az indiánok, sátor összecsuk, lóra kötöz, irány az ég alja.)

Autót meg nem szabad nagyon hosszú futamidőre venni.
* Rengeteget amortizálódik, mire kifizeted lesz egy 10+ éves öreg roncsautód.
* Ha, attól még a tied. Ha az egész nem lesz több 700 kg vegyes fémhulladéknál akkor is kell fizetned tovább. Az a bankot nem érdekli, hogy milyen állapotban van, megvetted, fizesd!
* Ha összetöröd, a biztosító rendszerint alig fizet.
* Ha ellopják, mért nem vigyáztál rá jobban (Mért nem pihent benne az anakondád), attól még, megvetted, fizesd!
* Ha ellopják, a nyomozás lezárásáig biztos men fizet a bitosító, utánna is alig.
* Ha nem bontóban apránként reinkarnálódik az autó, akkor (a legendával ellentétben) többnyire megtalálják, csak a; milyen állapotban, b; mikor.
* Az a szerencsétlen jóhiszemű, aki a tőled lopott autót vette meg, és többnyire kifizette nagy részét az téged fog átkozni, holott Ő is "naiv vásárló" kategória, mert nem lecsekkolt autót vett, vagy nagyon jól hamisították az adatokat.
(Magyarisztáni szabályzás, ha valamelyik eredetiség vizsgáló azt mondja, hogy hekkelt az autó, akkor simán elmennek máshova, ahol kiállítják a papírt, ahol nem fél szekrény méretű műszerrel néznek utánna, hanem kézi nagyítóval, ami kicsit olajos már.
Nem pedig a yard repül rá, hogy "Most pedig a hamis alvázszámú gépjárműről fogunk beszélgetni.")

Tudok olyan ismerősről, aki kereskedőtől vett autót, és amikor megtörték a parkolóban amíg benn volt valahol, a szervízben derült ki, hogy Dajcse Policáj nagyon keresi más színben más motorszámmal ezt a kasznit. A motort meg talán a Rex felügyelő kereste. Aztán tőle kérdezgettek kék és zöld ruhás emberek furcsa kérdéseket. A magyar kereskedő is naiv vásárló volt, meg akitől ő vette az is. De ez nem vigasztalta ismerősünket, akinek autója a rendőrségi parkolóban pihent, mint bizonyíték. Használt autót csak lehetőleg első tulajtól, minden papírral, alaposan utánna nézve. Ha gyanús inkább hagyva.
Régi mese, únió előtti, de tanulságos.

Hitel meg kiszámolva, összeadni csak tudunk. Ha mással nem számológéppel, vagy Excellel OpenOffice Calc-al (ugye senki sem lopott MS office-t ;-P ).

Bocs, ha hosszú voltam, majd beugrok egy ventillátorba.
Válasz erre 

rákenrolldetektív 2008.09.11. 08:39:08

Megvagy hadnagy 2008.09.10. 18:59:17

Én vagyok a szomszéd Sanyi. Mi sem eszünk. Csk kellett a TV (hitelre) mer' a Bélának is van...:)
Válasz erre 

tuby smith · http://tuba-honlap.blog.hu/ 2008.09.11. 08:47:48

Szomszéd Sanyi, áram van? vagy azt már régen kikapcsolta EON-e?
Nem baj Baccpapucsban lehet sétálni Ede nyaralójából a bícsre a Merdzsós törölközővel.
Válasz erre 

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.09.11. 08:52:54

640000 FT nem elérhetetlen összeg. ha nincs annyi kp, akkor inkább barátoktól, rokonoktól kell kölcsönkérni 1-200 E Ft-ot. no persze kéne valamennyi saját tőke is. ha nincs saját tőke, ne vegyen kocsit.

új kocsit venni nagy pénzügyi bukta. 0%-ra venni mégnagyobb. használt kocsit hitelre venni óriási bukta. ha nincs elég pénz olcsóbb használt kocsit kell venni vagy kölcsönkérni 0% kamatra, éven belüli visszaadással.
Válasz erre 

egyszerüen 2008.09.11. 08:55:02

én csak 1-et nem értek

mi a szarnak van a THM??? irnak 3-10 %-ot oszt a dupláját fizetem vissza

És mondjuk nem ez a legszomorubb, hanem ha vissza akarod fieztni az összest , még buntető manit is kérnek. Mivel a bank megbüntett azért hogy vissza akarom fizetni a pénzt egybe.

Na ez a tiszta röhely. A köcsög törvények meg engedik
Válasz erre 

anti_troll (törölt) · http://senkinemmondja.blog.hu 2008.09.11. 09:03:27

FHB 1,7 millió hitel, elég alacsony törlesztővel ( 9 ezer, mert van pluszba fundamenta is) 5 év után a tartozás még 1,68 millió.
Bank Plus, 1,1 millió hitel, másfél éve havi 40 ezerrel törlesztve, mai napon még ugyanúgy 1,1 millió a tartozás.
Ez szerintem is uzsora, de már természetesnek vesszük, ahogy fenti hozzászólásokból is kiderül.
Válasz erre 

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.09.11. 09:04:05

ja ha valakinek csak 1-200E hiányzik inkább a bankjával intézze el a folyószámlahitelt.

lemész mínuszba simán, a fizetés a következő hónapban pluszba viszi, aztán megint minusz, ... aztán egyszer csak kiegyenlítődsz. kész. és nincs kamat, meg miegymás. persze itt is an apróbetű, meg limitált az összeg nagysága. általában a havi fizetés kétszerese a max.
Válasz erre 

anti_troll (törölt) · http://senkinemmondja.blog.hu 2008.09.11. 09:12:26

Csak akkor lesz gond ha ki akarod fizetni a bankszámla mínuszt. OTP-nél megjártam egyszer. Háromszor fizettem ki a tartozást ( a számla megszüntetése érdekében), és amikor bementem, még akkor is rákúrtak még vagy 5 ezer forintot....mínuszban persze
Válasz erre 

cégalapító · http://cegalapitas.blog.hu 2008.09.11. 09:15:18

Szerintem itt semmi átverés nincs, csak tájékozatlan ügyfél. Uzsorakamatra vettél fel hitelt, lásd az eredményét. Többen leírták már, amit el kellett volna olvasnod a hitelekről, mielőtt felveszel egyet. Én is most keresek épp lakáshitelt, de már kb 3 hete olvasom az ajánlatokat, és megnézem részletesen, nem pedig csak úgy vaktában 28%-os meg 65%-os THM-re aláírok.
Persze sürgősen kellett a hitel, hát azért nem tudom, de szerintem mindenkinek van 1-2 napja dönteni, így annyi idő alatt simán alaposan bele lehet ásni magad a témába, ha nagyon sürget az idő.
Válasz erre 

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.09.11. 09:19:06

anti_troll 2008.09.11. 09:12:26

először rá kell tenned annyi pénzt a számlára hogy plusz 1000 Ft legyen rajta. aztán kell bemenni megszűntetni.
nem lehet probléma.

az ersténél pl nem mínuszként kezelik, hanem az egyenleged 1000000 Ft, ebből 800000 saját tőke, 200000 folyószámlahitel. szóval ha ennél igényelsz akkor hozzáadják.
Válasz erre 

szgyula 2008.09.11. 09:37:10

Izé, ha előbb törleszt, akkor illene újraszámolni a kamatot, mert kevesebb kell legyen. Ha nem előtörleszt, akkor mit foglalkozik avval, hogy a bank milyen matematikai agyrémeket ír a kis kockás füzetébe?
Válasz erre 

Mylady 2008.09.11. 09:39:36

Hurrá Torpedó!
A folyószámlahitelen is van kamat. Olyan 10-20%. Banktól és egyebektől függ.
De annyiban igazad van, hogy mivel az rulíroz, ezért kevesebbet vagy mínuszban a feltöltések miatt.
Válasz erre 

Mylady 2008.09.11. 09:43:57

Az előtrölesztésért meg azért fizettetnek a bankok, mert az nekik is plusz költséggel jár, illetve borul a likviditásuk.

Ahhoz, hogy a bank oda tudja neked adni a lóvét, először neki is kell szereznie. Ez megy mások bankbetétjéből (akinek ugye kamatot fizet), vagy felveszi a pénzt a bankközin (amiért ugye szintén fizet kamatot).
Odaadja hitelként, amiért kap tőled kamatot.
DE ha korábban visszafizeted, akkor ott áll azzal az összeggel, amiért utána már nem kap kamatot, de a forrásköltésget fizetnie kell.
Vili?
Persz kiadhajta újra hitelként, de az bizonytalan. Mikor, mennyiért, mennyi kockázattal tudja kiadni.

Szóval értitek.
Nem védeni akarom a bankokat, csak azért mondom, hogy tudjátok.
Válasz erre 

lwcolors 2008.09.11. 09:45:12

Szerintem ez egy normál szabadfelhasználású hitel. Miért?
Posztíró szerint a havi befizetés max 32000 Ft, tehát eddig befizetett max 480000Ft-ot, hátravan még 573500Ft, ha tartjuk a 30e körüli havi részletet, akkor ez egy 3 éves hitel. A fenti adatokból az összes befizetendő 1053500Ft, a kamat 413500Ft. A hitel 640000Ft ezek szerint az éves THM (amivel reklámoznak minden hitelt) 413500/640000/3= 21,5% Ez nem olyan rossz, járhatott volna a posztíró rosszabbul is.
Válasz erre 

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.09.11. 09:51:43

Mylady: persze van rajta kamat. de milliószor jobban jön ki az ember, mintha providentelne. az én bankomnál, pl az igényelt folyószámlahitelnél csak akkor van kamat ha használsz az igényelt pénzből, és csak annyira van kamat amennyit használsz.

ha hozzá sem nyúlsz a pénzhez akkor nincs kamat. viszont ugye megnyugvás lehet hogy bármikor hozzányúlhatsz :)

én még nem igényeltem ilyet mert nem volt rá szükség, de a páromnál megvan ez, és ugyanannál a banknál vagyunk, onnan tudom.
Válasz erre 

blogsámán 2008.09.11. 10:03:01

lwcolors:
Szerintem a számításodban ott a bibi, hogy az 573500-ról nem tudjuk pontosan, az csak a tőke, vagy már az előtörlesztés miatti díj is hozzá van csapva. Ahogy elnézem, te úgy vetted, hogy az a hátralévő tőke.Ha viszont így van, akkor a teljes futamidő alatt nem 413500 Ft kamatot fog a delikvens kifizetni (hiszen az csak az eddig kifizetett kamat), hanem jóval többet.
Válasz erre 

RolFic · http://onlinetrendek.blog.hu 2008.09.11. 10:05:36

Hát tényleg nem vagy sikeres... de attól még nem kell pancsernek lenni!
Válasz erre 

Mylady 2008.09.11. 10:51:41

HT, igen, teljesen jól mondod, ez így működik.
Nem ellenkeztem, csak kicsit pontosítottam azon, amit írtál.

Nekem van, mert dolgozói juttatás :)
Válasz erre 

vprof 2008.09.11. 11:07:50

Azért sacc per kábé 47% éves kamat már elég durva.

Egy kis matek.

Az éves kamat mértéke fix, a tőke meg ugye folyamatosan csökken, miközben a törlesztőrészlet nem változik. Ez a magyarázata annak, hogy eleinte kevesebb lóvé megy a tőkére, és több a kamatra. Tehát nem azért fizeted eleinte a kamatokat, mert a bankok így szeretnék, hanem azért, mert eleinte minden hónapban többet kamatozik a kezdetben még magasabb tőke.

Extrém példa, de ha a törlesztőrészlet nem fedezné a kezdeti kamatokat sem, akkor a tartozás csak nőne.

Számoljunk egyet a fenti összegekkel, csak hozzávetőlegesen:

A tőke 640.000,- Ft, az éves kamat kb. 47%, a törlesztőrészlet 30.000,- Ft.

Az 1. hónap végére a tőke kamatozik 25eFt-ot, így a törlesztőrészlettel végül csak 5eFt-ot csökken: 635eFt-ra.

A 2. hónap végén: 630eFt.

A 3. hónap végén: 625eFt

A 4. hónap végén: 619eFt

...

A 15. hónap végén: 572eFt.
Válasz erre 

szgyula 2008.09.11. 11:11:15

vprof: Elfelejtettél kamatos kamattal számolni. Ha azzal számolnál, akkor 65% körül lenne a THM, nem 45 körül...
Válasz erre 

szgyula 2008.09.11. 11:28:12

lwcolors: Nem úgy van az! Ha 21.5% a kamat, akkor az havi 1.64% kamatot jelent. Ekkor viszont 15 hónap után már csak 300 ezer maradt a tartozásból, ha 30-at fizetett havonta és már csak egy éve lenne (kb. 350k).

Mellesleg a 3 éves az 44% THM-et jelentene a fenti paraméterekkel, amiből most 450 lenne és a hátralevő 20 hónapban 600 körül fizetne...

Válasz erre 

vprof 2008.09.11. 11:33:46

szgyula:

Kamatos kamattal számoltam.

Íme, a pontos számok:

640.000,- Ft 25.067,- Ft 665.067,- Ft
635.067,- Ft 24.873,- Ft 659.940,- Ft
629.940,- Ft 24.673,- Ft 654.613,- Ft
624.613,- Ft 24.464,- Ft 649.077,- Ft
619.077,- Ft 24.247,- Ft 643.324,- Ft
613.324,- Ft 24.022,- Ft 637.346,- Ft
607.346,- Ft 23.788,- Ft 631.134,- Ft
601.134,- Ft 23.544,- Ft 624.678,- Ft
594.678,- Ft 23.292,- Ft 617.969,- Ft
587.969,- Ft 23.029,- Ft 610.998,- Ft
580.998,- Ft 22.756,- Ft 603.754,- Ft
573.754,- Ft 22.472,- Ft 596.226,- Ft
566.226,- Ft 22.177,- Ft 588.403,- Ft
558.403,- Ft 21.871,- Ft 580.274,- Ft
550.274,- Ft 21.552,- Ft 571.826,- Ft

Minden sorban a hó eleji tartozás, a kamat és a hó végi tartozás látható.
A következő hónap elején persze az előző hó végi egyenleg a törlesztőrészlettel csökken, ami itt 30.000,- Ft.

A kamat mértéke minden hónapban az éves 47% 1/12-ed része.
Válasz erre 

vprof 2008.09.11. 11:36:02

Ja, és ez alapján kb. 48 hónap után éri el a nullás tőkét, tehát a futamidő 4 év.
Válasz erre 

Gumidomino 2008.09.11. 11:56:27

a diákhitelnél is így van. előtörlesztés nélkül (ami külön átutalásként kezelendő) talán sose lenne vége.
mint törvénytisztelő állampolgár úgy gondolom, ez helyes és logikailag valamint emberileg is védhető. nekem is jó nemcsak a hitelezőnek, különben nyilván fellépnének a közpénzt fogyasztó hatóságaink.
Válasz erre 

Eastbay1 2008.09.11. 12:18:03

A kedves naívüf (magyarul balf@@z) még egy dolgot elfelejtett mérlegelni. Olyan körülmények mellett amit ő feltehetőleg biztosítani tudott a bank számára (hitelképesség, kocsi állapota/értéke, időtényező), más banktól/hitelintézettől 95% hogy nem kapott volna hitelt, csak a Bankplustól.
Egyszerűbben ez így néz ki: igen, ilyen magas a kamat és szar az üfszolgálat, de most akkó kee a kocsi vagy nem?
Válasz erre 

szgyula 2008.09.11. 12:31:14

vprof: Nem jo. A havi kamat nem 1/12 része kell legyen, hanem 12-dik gyöke. Havi 47/12% kamat az majd 59% egy évben...
Válasz erre 

borisz03 2008.09.11. 13:33:31

Szóval, ha az Excel Ráta függvényét használjuk.
30000 befizetés, 640000 kölcsön
Kamat Év
-95% 1
-76% 2
-58% 3
-44% 4
-35% 5
-27% 6
-22% 7
-18% 8
-14% 9
Válasz erre 

borisz03 2008.09.11. 13:36:45

Szóval ezt elb....m. :-(
A jó:
-95% 1
12% 2
38% 3
48% 4
52% 5
54% 6
55% 7
56% 8
56% 9
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.09.11. 18:43:22

tuby
hat ezt mondta
tudom, hogy mas a szisztema
otthon nekem is van lakasom, meg 3 szazalekoshitelre vettem, aztan a kormany kitalalta, hogy megszunteti es jol felemltek, de ki tyudtam fizetni 50 szazalek kedvezmennyel
most meg megint kedvezmenyesz a 8-ik lakas is ha ugyes vagy
akkor csak az elso volt x ev alatt 2 gyerek bevallalva stb.
itt eszebe se jut venni, pedig eppen vehetnek, csk ketszer annyi lenne a hav rezsim es hamarosan ugis eldobom a kanalat
Válasz erre 

Magam_a_Mondomét! 2008.09.12. 08:59:19

Alaptörvény! És FONTOS!!!! Nem kell mindjárt hőbörögni!
Válasz erre 

SLacc 2008.09.12. 21:26:54

Miért a kamatot fizetjük inkább az elején is? Miért készül a bank arra, hogy nem rendezem a tartozásom hamarabb? És ha rendezem, miért büntethet külön "illetékkel"? Miértmiértmiért? És miért "jófej" a bankom, ha azt mondja, nem kell extra pénzt fizetnem, ha hamarabb rendezem? Ez nem jófejség, hanem a többi köcsöghöz képest már jobb. Hja, válasszunk kontrollcsoportot - megfelelően.
Válasz erre 

SLacc 2008.09.12. 21:31:44

Meg nincs pénzem és nem is lesz, és én vagyok a felháborodós tömeg (egymagam).
A gyökös a jó a számításnál, lásd kamatos kamat, középiskola, 10. osztály.
Válasz erre 

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.09.13. 03:48:00

@SLacc: Kérdéseidre ellenkérdések: Miért veszel föl hitelt? Miért van szüksége az összes szarra, amit végül megveszel? Nem érnéd be kevesebbel, pazarlás nélkül, előre megtervezett vásárlásokkal, hatékony életvitellel? (Nem kifejezetten ellened irányulnak a kérdések, csak átvettem az alanyodat.)
Válasz erre 

flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.09.13. 06:53:03

,,a hitel elején a kamatot fizeted, majd utána a valós hitel összeget. ez így megy bankoséknál. amúgy meg tényleg elég kedvezőtlen ajánlat.."

Na végre valaki rátapintott a lényegre.Naponta találkozom valakivel aki a hitelre panaszkodik hogy alig fogy az összeg de ő már mennyit befizetett.Az elején kamat,járulékos költségek és végül a hitel összege.Ezért van hogy a kölcsönök vége felé gyorsul csak be.Nézd meg egy személyi kölcsön lefolyását például.

Banki dolgok között szerintem a lekötések kamatai a leg viccesebbek :D
Van mondjuk 100.000 forintod, lekötös 3hónapra mert láttad a reklámban hogy 7%!Aztán meg nemérted hogy 3hónap után miért nem kapsz szinte semmit :D
7% az éves kamat, 3 hónapra az 1.75% ,upsz :D
Majd mikor letelik az idő levonják a 20% kamatadót :D És jó ha annyit kapsz mint amit betettél.Ja meg ugye a felvétnek is van költsége....
Válasz erre 

Mylady 2008.09.13. 10:28:01

Tévedés, hogy először a kamatot fizeti meg az ember, utána a tőkét.
Nem így van!
Egyszerűen csak arról van szó, hogy az elején a magasabb tőkére nyilván magasabb kamat jut.
A törlesztőrészlet fix (annuitásos hitelnél), ennek egyik része kamat, másik része tőketörlesztés. A kamatot mindig a fennálló tőketartozásra számolják. Ahogy csökken a tartozás, úgy lesz egyre kevesebb a kamat részaránya és nő a tőkéé.

Pl. felveszel 1o évre 1 milliót, 1o% kamatra (az egyszerűség kedvéért)
A törlesztés havonta 13.215 Ft.

1.hó, kamat: 1.ooo.ooo x 1o%/36ox3o= 8.333 Ft, tőketörlesztés: 13.215-8.333=4.882, fennmaradó tőketartozás: 1.ooo.ooo-4.882=995.118

2.hó, kamat: 995.118 x 1o%/36ox3o= 8.293 Ft, tőketörlesztés: 13.215-8.293=4.922, fennmaradó tőketartozás: 995.118-4.922=99o.196
stb.
Értitek?

(Lehet, hogy indítani kellene egy blogot, ahol az ilyen kérdéseket tisztáznánk)
Válasz erre 

Mylady 2008.09.13. 10:33:10

A betéti kamatok meg valóban többnyire éves kamatok. Így korrekt. De szerintem ez oda kell hogy legyen írva.
Azért ha valaki hosszabb futamidőre nagyon magas kamatot lát, gondoljon arra, hogy az nem éves kamat, hanem az egész futamidőre szól. Kötvényeknél tipikus.

Nem tudom, elő van-e írva (törvényben), hogy a betéteknél mindig éves kamatot kell feltüntetni, de itt is van olyan, mint a hiteleknél a THM, úgy hívják EBKM (egységesített betéti kamatmutató - vagy valami hasonló), amit fel kell tüntetni mindig.
Ezzel összehasonlíthatók a különböző konstrukciók.
Válasz erre 

Mylady 2008.09.13. 10:34:30

Az órának vége, mehettek játszani :)
Válasz erre 

SLacc 2008.09.13. 17:17:25

Joe Forster/STA · sta.c64.org 2008.09.13. 03:48:00

Egy lakáshitelem van, nekem csak ebben van tapasztalatom, de a bank, ahol a folyószámlám is van, úgy érzem bármit megtehet velem. Na jó, a vesémet nem veri le, de rendes is vagyok, meg a veseleverés fél évszázada volt tuti divat. :)

És igen. Szükség van minden szarra? Én még válogattam rizst fiatalabb koromban, most meg sokszor megveszem a tasakosat, mert én elfoglalt ember vagyok, na tessék. A csevapcsicsit sem mindig én gyúrom-fűszerezem, használok fasírtport is és így tovább. És még így is jobb, mint gyerekkoromban volt.
Nincs 300 centi átmérőjű plazmatévém sem 25 év hitelből. Node: a siker messze el is kerül. :)))
Sok embernek viszont van, és uzsorakamatra is kell a hitel mert nem bírják meghúzni a nadrágszárat, vagy mit is szoktak ilyenkor tenni normálisék.
Válasz erre 

jesszumpepi (törölt) 2008.09.13. 18:40:40

Nem a derékszíjat szokták meghúzni?
Válasz erre 

panda007 2008.09.13. 19:35:48

A bankok törvénysértő és etikátlan módon vezetik félre ügyfeleiket!
Egyébként a PSZÁF honlapján olvasható, hogy több bankot elmarasztaltak már fogyasztók megtévesztése miatt (bírósági ítélettel, pénzbírsággal), ami elég sajnálatos, köztük a CETELEM BANKOT és OTP-t is. Szomorú az, hogy egy Bank hibájából emberek kerülhetnek anyagilag kilátástalan helyzetbe (pl.BAR listára, vagy végrehajtás alá), szerintem ez egy jogállamban nem megengedhető.
Egyébként mindenképp érdemes elsősorban a PSZÁF-hez fordulni, valamint a Gazdasági Versenyhivatalhoz, és Fogyasztóvédelemhez, amit én is megtettem egy hasonló vitás pénzügyi helyzetben.
Naivan azt remélem így talán mások nem (vagy kevesebben) járnak majd így a Bankok gátlástalan ügyfélszerzési technikái miatt, akik talán ezután jobban betartják a hatályos jogszabályokat, és korrekten tájékoztatják az ügyfeleket.
Megjegyzem, hogy a banki ügyféltájékoztatásról külön jogszabály van érvényben, amelynek világos paragrafusai vannak: 41/1997. (III.5.) Korm.rendelet és az 1996.évi CXII.-a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény.
A kormányrendelet egyébként előírja, hogy a hitelügyletre vonatkozó adatokat (THM, költség stb.) FELTŰNŐ módon jelezni kell", tehát nem apró betűvel!
A pénzügyi intézmény egyértelműen és közérthetően köteles ügyfeleit a szolgáltatások igénybevételének feltételeiről, valamint azok módosulásáról tájékoztatni.
Biztosítaniuk kell, hogy az ügyfél a szerződés aláírása előtt megismerhesse a TELJES futamidőre számított kamatot, az összes, a hitel felvételével összefüggő költséget, és két tizedesjegy pontossággal a THM-et és annak számítási módját, és egyéb költségeit.

Válasz erre 

Mylady 2008.09.13. 21:23:37

Pandaoo7, én bankban dolgozom. Bár nem ügyfelekkel, azért van némi rálátásom a dolgokra.
Azt a tájékoztatást, amit leírsz, általában megteszik a bankok. (Nem védeni akarom a bankokat, ne értsd félre)
Én a problémát leginkább ott látom, hogy

1. az emberek jelentős része a pénzügyek terén rettentő módon alulképzett, tájékozatlan, vagy nevezzük bárhogy. Ezen lehetne segíteni azzal, amit már többen feszegettek: legyen a pénzügy tantárgy az iskolákban.
Illetve Tömör professzor-szerű felvilágosító kampányokkal. Csak azokat ugye meg kellene nézni, el kellene olvasni a brossúrákat, de

2. az emberek jelentős része "értő olvasásból" (ahogy itt nevezni szokták) gyakorlatilag nulla. Hiába olvas el egy papírt, nem érti mi van odaírva. Egy hivatalos papírt, jogi vagy pénzügyi szöveget, stb. az emberek nagyon kicsi része képes értelmezni. Nem utolsósorban azért, mert

3. az emberek jelentős részét nem is érdeklik ezek a dolgok. Tudod hányan írnak alá úgy pl. egy hitelszerződést, hogy el sem olvassák? Ott lebeg a szemük előtt, hogy "hú, aláírom, ideadják a lóvét, mindjárt lesz kocsim"

Nem véletlen, hogy pl. amikor egy szerződést közokiratba kell foglalni, a közjegyző felolvassa a delikvensnek a szerződést és sokesetben magyarázatot próbál fűzni hozzá.

Egyébként a bankok nagyon szoros felügyelet alatt állnak. Nincs hatóság által jobban ellenőrzött szektor. Sokkal kevesebb lehetőségük van átverni az ügyfelet, mint bárhol máshol. Csak minden nagyobb vihart kavar.
Válasz erre 

Mylady 2008.09.13. 21:53:00

Egyébként a bankokra fokozottan igaz, hogy hosszútávon kell az ügyfelekben gondolkodniuk és hogy a saját érdekük, hogy korrektek legyenek.

Nem, ez nem azt jelenti, hogy egy bank ingyen ad hitelt, mert nem jótékonysági intézmény. Az ügyfelekből él meg.

Pont ezért érdeke, hogy jól tájékoztassa az ügyfeleket. Számára a hitelben az az üzlet, ha biztonságosan ki tudja helyezni a pénzt és az ügyfél rendben, az előzetes megállapodás (hitelszerződés) szerint fizet mindent. Mert akkor van egy biztos jövedelme hosszútávon (pár százalék kamatmarzs + minden létező dologra beszedett díj). Amennyiben az ügyféllel gond van, borul a szisztéma és higgyétek el, pl. egy áruhitel bedőlése következtében a bank nyakán ragadt másféléves, leharcolt mosógép szart sem ér.

Ezért van az, hogy minden infot bekérnek a lábmérettől kezdve a hitelfelvevő kiskutyájának oltási bizonyítványáig, hogy biztosak legyenek benne, hogy rendben fizetni fogja a hitelt. És még így is rengeteg hitel bedől, főleg az áruhitelek.

Mondom, nem védeni akarom a bankokat, megérik a pénzüket, de a legtöbb esetben (itt a homáron is), mikor valaki a bankra panaszkodik, az derül ki, hogy ő volt a hülye, nem a bank.
Vannak persze olyan esetek is, amikor a bank a hülye, de szándékosan átverni az ügyfelet biztosan nem akarják (inkább ügyviteli problémák szoktak lenni).
Nem érdeke a banknak, hogy a hitelfelvevő a húszéves hitel felvételénél ne legyen tisztában a feltételekkel és csak másfél év után jöjjön rá, hogy "hoppá, ezt én nem tudom fizetni".

Egy hipermarket megteheti, hogy pl nem annyiért adja a vajat, amennyiért kiírta, mert neki azonnal van a bevétele belőle, de a bank hosszútávú szerződést köt az ügyféllel.
Válasz erre 

Mylady 2008.09.13. 22:05:35

És még egy dolog (aztán mostmostmár csöndben maradok):

Ma rettenetesen el van adósodva a lakosság. Főleg a szegényebbik része. Mert mindig van valami, amit most azonnal meg kell venni, nem lehet megvárni, míg összegyűlik rá a pénz. Mert egyszerűbbnek érzik hitelre megvenni, mint előtte spórolni. És nagyon sok embernek semmiféle elképzelése nincs a jövőről (pénzügyileg), semmi megtakarítás, vésztartalék, vészforgatókönyv, értékálló befektetés, bármi.
A legtöbbjük azt sem tudja felmérni, meddig ér a takaró.
Na, ilyenkor áll elő az a helyzet, hogy már a forint kismértékű gyengülése miatt 1-2 ezerrel megnövekedett törlesztőrészlet nem fér bele a költségvetésbe. Megtakarítás hiányában pedig nem tudják kifizetni a törlesztést. Innentől kezdve pedig felborul a rendszer, jönnek a büntetőkamatok, plusz költségek, és esélytelen visszaállni a régi kerékvágásba.
És akkor jön a rinyálás, hogy milyen szemét a bank, hogy átvágta őket. Pedig ők nem teljesítették amit vállaltak.
Válasz erre 

bes3 2008.09.13. 22:51:34

Elmesélem miből lett az autóm.

2,7 millio Ft, három évre vettem fel (nem autóhitel, személyi hitel)

a tőketörlesztés egyenletes, a 2,7 millát elosztották 36-tal ezt kell havonta visszafizetnem plusz a még fennálló tőketartozásra eső kamatot (6% éves kamat van épp most)
A futamidő alatt akkor és annyit törlesztek előre díjmentesen amennyit akarok, a hitelt a futamidő bármely napján megszüntethetem.

A kocsihoz a banknak nincs köze, így ha pl porrá zúzom egy balesetben, akkor a biztosító fizet, és a bank felé változatlanul törlesztem (folyamatosan vagy egyösszegben, ahogy akarom).

Ez mondjuk nem Magyarország, ez Skandinávia.
Válasz erre 

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.09.14. 22:57:11

@Mylady: Megmondom őszintén, nagyon fölbosszantottál, mert semmiféle okot nem látok a bankok megvédésére.

A bankok idehaza kartellként működnek. Ha konkrétan nem is, meg a hatóságok szerint sem, akkor is de. (Valamennyire nyilván külföldön is, de nem ennyire nyilvánvaló, pofátlan módon...) Az összes ugyanúgy lehúzza az ügyfeleket, csak az egyik itt, a másik ott, és a nagy büdös francokat versengenek az ügyfelekért, hanem - joggal - arra számítanak, hogy az ügyfél náluk marad, mert 1) direkt bürokratikus akadályokat gördítenek a számlahordozás elé, 2) a másik bank sem jobb, és 3) a felügyelet - mint a töketlen végrehajtó hatalom kiváló mintapéldája - tehetetlenségből, érdektelenségből vagy éppen ellenérdekből nem szól bele.

Pl. a "tök nulla forintos számlavezetés" sem az, ami. Minden kis picsa ügyletért fizetni kell, ahelyett, hogy pl. a kamatba számítanák bele (mármint az annyival lenne alacsonyabb). Mindkét megoldás pénzügyileg ugyanaz, de (alkalmazott) pszichológiailag kurvára nem. De még erre az "engedmény"-re sem képesek, mert láthatóan ennyire beleszarnak az egészbe. (Erről többször volt már szó itt is.)

Erre most jön az ELLA Bank azzal, hogy e hónap eleje óta a lekötetlen folyószámlán a félmillió fölötti pénz már 8%-ot kamatozik. (Alatta meg az eddigi 5,5%-ot.) És sem számlavezetési, sem átutalási díj nincs, a készpénzfelvétel is valami 150-250 forint volt százezrenként. Egyre inkább érzem, hogy velük jó lóra tettem. (Pláne, hogy azt írják a weblapjukon: nem adtak a tulajdonosuknak részesedést a nyereségből, hanem azt is visszaforgatták fejlesztésbe.) Amikor leléptem a Budapest Banktól kb. 3-4 éve, kerek perec megmondtam nekik, hogy nemhogy nem ingyenesek - mint akkor az ELLA Bank volt -, hanem kifejezetten drágák. A hölgy nem bántóan, de mosolyogva mondta: ez beetetés, majd azok is emelni fognak. (A fenti "minden bank egyforma geci" elvben hitt ő is.) Hát, nem...
Válasz erre 

eagleheart4 2008.09.14. 23:11:30

szintén náluk vettem fel énis hitelt, nemtom mit nem lehet látni mert elég nagy betűkkel levan irva mennyit veszel fel, mekkora a THM, stb...

pl az enyim 1.2 milláról van és 15,33% a THM

lehet számolni, de ez nemnagy kamatnak számit manapság
Válasz erre 

Mylady 2008.09.15. 09:51:54

Joe Forster, nem értem a felháborodásodat.
1. Többször leíírtam, nem védeni akarom a bankokat. És szerintem nem is tettem.
2. Én azt próbáltam elmagyarázni (bennfentesként), hogyan működnek ezek a
dolgok.
3. Amit most leírtál, az semmiben nem mond ellent annak, amit én leírtam.
Nem gondolom, hogy versenyeznek.
Annyit írtam, hogy nem céljuk, hogy direkt átverjenek, mert hosszútávon kell jól teljesítened ahhoz, hogy megérje a banknak.
Saját érdeke, hogy pontosan tudjad előre, és ne csak félév után döbbenj rá, mennyi a költsége egy hitelnek, mert akkor esetleg nem tudod majd fizetni.
Igen, díjat szednek mindenért, mai létezik (szerintem ezt is említettem), ezzel kompenzálják az alacsonyabb kamatot. Ezért is vezették be a THM-et.

Az Ellával vigyázz! Tulajváltás volt, most még kiforratlan minden.
Egyébként is mindössze két termékük van: a folyószámla és a jelzáloghitel. Még egy lekötést sem tudsz csinálni náluk.
Válasz erre 

GatyaPityu 2008.09.15. 13:28:16

Elkezdtem olvasni a kommenteket, és meg is fájdult a fejem ettől a sok pénzügyi mutatványtól. :-)
Válasz erre 

Kuszmák 2008.09.15. 14:14:52

Igazából fontos lenne tudni, hogy mekkora a futamidő, de ettől függetlenül érdemes észben tartani, hogy a hitel után a kereskedő kapott a banktól jutalékot, melynek az összege akár a hitel 20% is ehet, ezt természetesen a bank beépíti a hitelbe, így olyan mintha 640000+ 128000Ft-ot vettél volna fel, így már érthetőbb lenne.
Hőbörögni meg feleseleges, mert a poszt író tudta, hogy milyen futamidő, ésmennyi a havi részlet, majd aláírta, és még a THM is valószínűleg ott volt, de nem az a lényeg, hanem, hogy mennyi ideig és mennyit fizetek.
Válasz erre 

vprof 2008.09.15. 14:19:33

szgyula:

Nem, a feltüntetett éves banki kamattal mindig 1/12 részben terhelik meg havonta - persze kamatos-kamattal, - a tőkét. Részben ez az oka annak, hogy a THM és a hitelkamat nem ugyanaz. Amiről te írsz, az közelebb áll a THM-hez, de még mindig nem teljesen az, mert a THM minden járulékos költséget figyelembe vesz.

1/12-eddel kapcsolatban pedig olvasd el még Mylady 2008.09.13. 10:28:01-es hozzászólását, az is pont erről szól (30/360).
Válasz erre 

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.09.15. 21:18:16

@Mylady: Ha a magyar ügyfél úgy gondolja, hogy a "magyar" (értsd: Magyarországon működő, de nem kötelezően magyar kézben lévő) bank átvágta, az a nagy számok törvénye alapján igaz lesz. Mert a magyar bankok nagy arányban vágják át az ügyfeleiket. Ezért tartom enyhén szólva túlzásnak, hogy szerinted rengeteg esetben úgy panaszkodik az ügyfél, hogy tulajdonképpen ő volt a hülye. Egyrészt joga van hülyének lenni, mely esetben a banknak kellene segítenie, másrészt épp itt olvasom, hogy a legújabb jogszabályváltoztatások is arra irányulnak, hogy a bankoknak kötelessége legyen még jobban tájékoztatni az ügyfelet (pl. nuku kisbetűs rész).

Ha úgy vesszük, a banknak elvileg még az sem volna nagyon érdeke, hogy tönkretegye az ügyfelét anyagilag, mert rá a továbbiakban biztos nem számíthat majd. Akkor hogy is lehetne az, hogy a bank hagyja, hogy az ügyfél bután, meggondolatlanul fölvegye nála a kölcsönt az autóra, ahogy te idézted?!

Én is szeretném, ha az ELLÁ-nál más dolgok is lennének (pl. devizaszámla), de addig is pont megfelel a saját dolgaimra...
Válasz erre 

Mylady 2008.09.15. 22:15:03

Ellánál nem lesz semmi más. Középtávon sem tervezik bővíteni a szolgáltatást. Főleg, hogy nem is különálló bank lesz, hanem csak egy külföldi bank magyarországi fiókja.
Válasz erre 

Mylady 2008.09.15. 22:19:53

Most őszintén: mit tehet egy bank, ha az ügyfél bemegy és azt mondja, hitelt kér?
Megnézi, szerinte belefér-e a keretekbe. Ha igen, odaadja a hitelt.
Ha nem, nem.
Elmondja, mit kell tudni (nyilván nem egyszer), (mellesleg az interneten elérhető, annyiszor olvassa el mindenki, ahányszor csak akarja), leírja szerződésben, amit átolvas az ügyfél (pl egy lakáshitelnél a saját ügyvédeddel leegyeztetheted aláírás előtt), ha közokiratba kell foglalni, a közjegyző is elmondja.
Kell ennél több?
De szerinted posztoló hősünk elolvasta a hitelszerződést, mielőtt aláírta?
Hidd el, nem.
Válasz erre 

Mylady 2008.09.15. 22:21:36

Az apróbetűs részek létezésével én sem értek egyet. Törvényileg tiltanám.
Röhejes, de nemrég a BB egyik reklámjában jelent meg egy ilyesmi szöveg: az apróbetős résztől mi sem tekinthetünk el"
Gondolom, valaki fegyvert fog a fejükhöz és lelövi őket, ha valamit normál betűmérettel írnak...
Válasz erre 

Mylady 2008.09.15. 22:26:32

Joga van hülyének lenni? Persze. Csak utána ne rinyáljon itt, hanem tanuljon belőle.
Segítse a bank??? Már mér'? Nem jótékonysági intézmény, hogy ingyé' adja a hitelt.
Tájékozódjon a kedves ügyfél. Kérdezzen, ha nem világos neki, de ne a bank gondolkozzon az ő fejével.
Mondok egy (kissé sánta) példát: bemész a boltba, veszel egy kilo fehérkenyeret. Otthon rájössz, hogy barnát akartál, csak elnézted. A bolt a hülye? Mert nem kérdezte meg a pénztáros: "uram, ön biztos ezt kéri? látom a szemén, hogy barnát akart."
Vagy hogy???
Válasz erre 

Mylady 2008.09.15. 22:30:17

Egyszer olvastam egy riportot egy emberrel, aki harisnyában utazott. A kilencvenes évek elején végott bele, azóta nagymenő. (Nem emlékszem, melyik nagy név volt, lényegtelen is)
A nulláról, teljesen tudatlanul kezdték egy haverjával az alábbi módon: kimentek Olaszországba tárgyalni. Az első két üzemben csak kérdeztek, kérdeztek és kérdeztek. Nyilván hülyének nézték őket, hogy még az alapokat sem ismerik. Nem kötöttek üzletet.
Átmentek a harmadik helyre, ahol már profi módon, kiokosítva mindenből tudtak tárgyalni.

A hülye ügyfélnek sem tiltja meg senki, hogy kérdezzen. Akár több bankban is.
De úgy eladósodni 5-1o-3o-akárhány évre, hogy nem olvassa el, nem értelmezi amit aláír, az röhejes.
Válasz erre 

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.09.16. 17:41:48

@Mylady: Na mégegyszer... Ha a banknak van esze, nem hagyja tönkremenni (értsd: a hitelbe pénzügyileg belerokkanni) az ügyfelét, mert akkor ő is futhat a pénze után. A pénzügyekkel való foglalkozás nem olyan egyszerű dolog, mint kenyeret venni, ezért a példád erősen sántít. HA a banknak nem a lehúzás volna a célja, meg sem engedné a szerződéseket aláírni anélkül, hogy ott helyben vagy hazavive el nem olvastad a teljes, minden részletre kiterjedő szerződést. De a (magyar) bankoknak egyértelműen csak le akarnak húzni, úgyhogy egyetlen cél lebeg előttük: megköttetni a szerződést, aztán már övék a pálya.

Továbbá a lakosság általános anyagi helyzete - melyet a politikusoknak is köszönhetünk - mellett mondj még egy okot, amiért ma már a GDP többszöröse van kinn lakossági hitelállományként. Eszerint a lakosság ennyire hülye, a bankok ennyire szemetek? Esetleg mindkettő?
Válasz erre 

Mylady 2008.09.19. 20:47:10

Joe Foster, te olvastad, amit írtam? Nem úgy tűnik.

1. A bank elolvastatja veled a szerződést. Én is vettem már fel hitelt, nem is egyet. Elküldték előre a szerződést emailben. A közjegyző meg felolvasta és elmagyarázta. Hiába mondtam neki, hogy sietek és egyébként is közgazdász vagyok, pénzügy szakon végeztem, bankban dsolgozom, éveket húztam le a hitelezésen, azt mondta, ez őt nem érdekli.

2. A bank nem jótékonysági intézmény, minden szarért pénzt fog kérni, mert ebből él.
DE!

3. Pont azt mondom én is, hogy nem érdeke, hogy valaki ne tudja fizetni a hitelt. Tudod, mi a menete egy hitelnek?
Az a cél, hogy csak addig kelljen foglalkozni az ügyféllel, amíg aláírja a papírokat. Utána működjön minden magától.
Így:
Ügyfél aláír, bank folyósít, mindenki happy. Ügyfél odaigyel és minden hónapban pontosan fizet. A banknak ekkor SEMMI dolga az ügyféllel. Az értesítők mennem automatikusan, a hitel minősítése szintén automatikus (lakossági ügyfél, max pártízmilliós hitel), megnézik rendben fizet-e (nyilván program végzi), kész.

Akivel gond van, az már rengeteg plusz munkát, plusz erőforrás lekötését jelenti, ezzel rengeteg többletköltséget okoz.
Így:
Ügyfél "elfelejt" fizetni. Az ügyfeles emberke kap egy listát azokról, kik tartoznak pár (pl. 4) napja, amin ugye rajta van az ügyfél. Megpróbálja felvenni vele a kapcsolatot. Telefonon, emailben, akárhogy. Többször próbálkozik, mire sikerül. Közben ugye riportol a főnöknek, hogy áll a késedelmes ügyfelekkel. (Ha sok ilyen van, külön részleget létrehoznak, ahol az emberek csak ezzel foglalkoznak egész). Onnantól kezdve az ügyfelet figyelni kell. Negyedév végén monitoring, ahol áttekintik, hogy áll. Elszámolnak értékvesztést a várható veszteségekre (rontja a bank eredményét). Eléri az ügyfél a határt, jelentik a BAR (KHR) felé (idő, ember, pénz). Leülnek vele tárgyalni, hogy átütemezzék, esetleg adnak újabb hitelt, hogy rendbe jöjjön, stb. Megoldást keresnek. És végül jön majd a végrehajtás, amivel megint rengeteg plusz költsége van a banknak. És amikor átveszi mondjuk a lakást, ott áll a bank, pénze nincs, a lakást kinek és mikor és mennyiért tudja eladni? Lutri.
Az is rengeteg idő és pénz. Közben meg ugye a hitelt kiadta, nem kapta vissza a pénzt, de a forrásért fizetni kell.

Leegyszerűsítve, elnagyoltan és lehet, hogy kissé zavarosan írtam, mert most rohanok (bocs), de szerintem a lényeg azért lejön.
Ha az ügyfél rendesen fizet, a banknak nem kell vele foglalkoznia. Ha elkezd késni a fizetésekkel, rengeteg pénz, idő, energia megy el arra, hogy visszaszerezze a kihelyezett pénzt.

DE mégegyszer mondom: nem kell sajnálni a bankokat, mert sokszor pofátlanul drágák. DE direkt nem vernek át, meret nem érdekük!
Válasz erre 

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.09.20. 00:21:10

@Mylady: "DE direkt nem vernek át, meret nem érdekük!". Jópofa vagy, de még a kérdéseimre sem válaszoltál... Meg olvastad már ezt: homar.blog.hu/2008/09/17/fogyasztovedelmi_per_indult_a_k_amp_h_ellen ?
Válasz erre 

flexsnake · http://flexsnake.blog.hu 2008.09.26. 20:29:11

Te hülye vagy, bocs hogy letegeztelek.Én bankban dolgozom és ügyfelekkel.A bankok átverősdít játszanak, és 100ügyfélből 20idióta.De azért van ott a hájasseggű ögyfeles hogy elmagyarázza hogy az idiótának melyik jobb vagy melyik kedvezőbb.Vagy miért nem jó az a dolog amit az ügyfél kitalált.
De nem ez van!Nem bazdmeg mert pontok vannak mert a pontokat akkor kapod ha bizonyos dolgokat el tudsz adni, hitelt, biztositást,stb...Ha pontjaid vannak akkor kaphatsz plusz pénzt, napernyőt meg takarót is.Ez így van.Meg megy a kibebaszott verseny a régiok között hogy pest miért több hitelt nyom mint a vidék.Az ügyfél nem téma, az azaz ember aki behozza a pénzét, nem több.
Na ez a gusztustalan, te meg itt fényezed a hájasseggük fenekét meg virtuál-orálisan kényezteted az érzékenyeb testrészüket.
Legalább itt ne játsz meg magad.
Válasz erre 

ejszarny · http://www.ejszarny.hu 2008.10.07. 18:52:59

elárulom nektek, a provide*t egy tisztesseges bank meg a cetelemhez kepest. a providentnel ott van baszki, ennyit veszel fel ennyit fizetsz vissza. engem ugy szopatott meg a cetelem h vettem egy fotomasinat reszletre, mert kellett, tudtom nelkul (gondolom jutalekert) utolag beikszelhette a bolt ugyintezoje vagy vki a papiron h en majd igenylek hitelkartyat is. letorlesztettem fotomasina, orultem h megszabadultam reszletektol, erre erkezik egy hitelkartya, egybol telefonalok, h bakker, en ilyet nem kertem, meg is nyugtattak h semmi gond, akkor nem hasznalom es kesz, de ne dobjam ki, h mas kezebe se keruljon... kozalkalmazottkent cirka 60 ezerbol tartottam fent akkor egy lakast, szarra ment autom, hat ja, hozzanyultam par honap mulva a kartyahoz... gondolvan az a kamat amit irtak, nem veszes. 180 ezer ft-ot hasznaltam fel, evek ota fizetem havi 9 ezerben, tudjatok h oszlik meg az a havi 9? 4200-al csokken az adossagom minden honapban amikor befizetek 9et, ez a 28%thm vagy mennyit irtak... nah, ez a geciseg. és ha csuszok a reszlettel? multkor mar a SZOMSZEDOMAT hivtak fel, h adja at nekem az uzenetet h azonnal hivjam fel ezt meg ezt a pesti szamot! ezeknel rohadtabb bank a vilagon nincs.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása