A Homár is rendszeresen kapja a Reader's Digest vonzó dizájnú borítékba csomagolt papírspamjait, de egy rövid postaláda-kuka útvonallal általában meg is oldja a problémát. U.T viszont nem ilyen béketűrő, már régebben megírta a kiadónak, hogy nem kéri a kiadványokat, sőt a KEK-KH-nál is letiltotta az adatszolgáltatást. Most az újabb küldemény után így joggal lett ideges. A kérdés, hogy a költözése elég volt ahhoz, hogy ismét nyilvánossá tegyék az adatait?
T. Reader's Digest,
Néhány napja kaptam Önöktől egy "küldeményt", amelyben egyebek mellett örömmel közölték, hogy "esélyem arra, hogy részt vehessek nyereményjátékukban, 100%-osan jóváhagyott" (sic!), amit tegnap érkezett levelükben is igyekeztek megerősíteni. Sajnálattal kell közölnöm azonban, hogy az Önök esélye arra, hogy tőlem egy fillért is lássanak, 0%. Ezentúl utálom a reklámleveleket és elég kényes vagyok a személyes adataimmal kapcsolatos visszaélésekre. Kérem ezért, hogy kezdésként azonnal töröljék adataimat adatbázisukból (illetve töröltessék minden, Önökkel kapcsolatban álló harmadik fél adatbázisából is) és gondoskodjanak róla, hogy oda többet ne is kerülhessek vissza.
Folytatásként egy felidézném eddigi kapcsolatunk történetét:
Néhány (~5) éve már elkezdtek leveleket küldözgetni, ami ellen minden létező módon tiltakoztam, illetve kísérletet tettem adataimnak címlistájukból való eltávolíttatására, amit állításuk szerint megtettek, illetve ennek megtörténtét vissza is jelezték. Több "küldeményt" arra a címre Önöktől nem kaptam.
Az eset kapcsán, annak megtörténte után nem sokkal ajánlott levélben letiltottam adataim kiszolgáltatását a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalától (KEK-KH) is.
Azóta elköltöztem ugyan, de úgy gondolom, hogy a KEK-KH képes volt lekövetni a változást és a tiltás az új lakóhelyemre is vonatkozik.
Küldeményükben azt írták, hogy adataimhoz a KEK-KH-tól, mint "levél alatt feltüntetett adatkezelőtől" jutottak hozzá.
A fentiek alapján kizártnak tartom, hogy fenti állításuk megfelel a valóságnak, ezzel szemben azt gyanítom, hogy Önök a csomagküldőkre vonatkozó adatkezelési szabályokat megszegve, szándékosan visszaéltek adataimmal.
Az is elképzelhető természetesen, hogy a KEK-KH járt el hanyagul.
Mindezt tisztázandó kérem, hogy tájékoztassanak arról, hogy mikor jutottak hozzá a jelenleg használt adataimhoz, illetve hogy mi a státusza a régí címemre vonatkozó tiltásnak/törlési kérelemnek infromatikai rendszerükben.
Jelzem, hogy jelen levelemet elküldtem az Adatvédelmi Biztos hivatalának, a KEK-KH-nak, valamint a Tékozló Homár című fogyasztóvédelmi blog-nak is.
Fontos figyelmeztetés: A megszólításban, a cégnév előtt álló "T." , csakúgy mint a "levél alatt"-i "Köszönettel" kifejezések 100%-ban udvariassági formulaként értendők, semmi esetre se vegyék komolyan.
Javasolnám továbbá, hogy alkalmazzanak valakit, aki lektorálja küldeményeik szövegét, mivel azok nyelvi szempontból nem 100%-ig kifogástalanok. Sőt, olvasásuk nekem pl. kifejezetten kellemetlen élmény volt, amikor próbáltam megtaláálni, hogy hol is van a "levél alatt".
Szerintem egy ráérő magyartanár szívesen megcsinálná egy "1001 Otthoni Gyógyír", vagy valamelyik hasonlóan vonzó kiadványuk fejében. Ha nem menne, esetleg felajánlhatják Vitray Tamás kézfogását is - Menni fog, csak akarni kell…
Köszönettel,
U.T.
Az utolsó 100 komment: