Klasszikus sztori eladott autóval, tilosban parkoló új tulajjal és jól megszívatott bácsival, igazi olajfestménytéma, amit Kathy megírt nekünk. A rémes az, hogy minket mondjuk direkt doppingolnak a szívózos lenyúlócégek, de nem mindenki ilyen. Az idős emberek például meglepően a szívükre veszik, ha igazságtalanul bíróság elé ráncigálják őket. A Centrum mondjuk nyilván nem direkt az öregekkel cseszekszik, hanem mindenkivel, így a hálóba jut jó néhány védekezésképtelen áldozat is.
Szeretném megosztani Veletek 75 éves apósom kálváriáját az eladott, és
eladása után Budapest belvárosában fizetés nélkül parkoló régi autójával
kapcsolatban. Azt hiszem, elég sok Centrum Kft.-s emailt kaptok, de azért
remélem közlésre érdemesnek találjátok ezt a kis történetet. Kiváncsi lennék
a blogtársak tanácsaira.
Szóval apósom 3 évvel ezelőtt eladta régi autóját, és vett egy újabbat. A
régit egy kereskedőnek adta el készpénzért - adás-vételi szerződéssel. Nem
sokkal utána a kereskedő továbbadta a kocsit (az erre vonatkozó adás-vételi
szerződés másolatát is megszerezte apósom azóta). Pár hónapon belül
elkezdtek jönni apósom nevére a csekkek, mondván, hogy a belvárosban a régi,
addigra már bőven az új tulajdonosnál levő kocsijával fizetés nélkül
parkolt. Össze is gyűjtött néhány mikuláscsomagot a kedves új tulajdonos -
de mivel valószínűleg "elfelejtette" az autót átírni a saját nevére, a
büntetési csekkek a régi tulajdonoshoz mentek. Apósom minden ilyen
alkalommal bezarándokolt a Centrum irodájába az eredeti adás-vételi
szerződéssel, a kereskedő és az új vevő közötti szerződés másolatával,
valamint az Önkormányzat papírjával a gépkocsi eladásáról. Az idős úriembert
mindig flegmán elküldték, mondván, hogy őket ez nem érdekli - apósom van
nyilvántartva mint tulajdonos, úgyhogy fizessen.
A legújabb fejlemény, hogy egy behajtó céggel való levelezés után
(természetesen nekik is ment az eladást igazoló iratköteg) apósom kapott egy
bírósági idézést "XY (Apósom neve) és Társa" nevére. Ez most azt jelenti,
hogy szerencsetlen idős bácsi, aki az igencsak elhúzódó ügytől amúgy is
hidegrázást kap már, jövő héten megy a bíróságra. Ott ismét be kell
bizonyítania, immár századszor, hogy a kocsit 3 évvel ezelőtt eladta.
Szerintetek egy 75 éves bácsi, aki életében nem adott még okot arra, hogy
bíróságra idézzék, mit tegyen egy ilyen helyzetben? Mit tudunk neki segíteni
azon kívül, hogy tartjuk benne a lelket? És a vége vajon mi lesz? Ha eddig
nem hitték el az eladást (amit ezerféleképpen tud igazolni), vajon a bíróság
kinek ad igazat?
Üdv,
Kathy
mikike 2009.01.16. 00:21:05
B o r a t 2009.01.16. 00:25:06
sasa311 2009.01.16. 00:33:16
Ha mindenhol bejelentette az öreg az eladást ahol kell, akkor a világon semmi félnivalója sincsen.
Amúgy dobogó pedig már 20 perce van post és el is olvastam!
gabbró 2009.01.16. 00:58:21
Sajnos minden ilyen aljas cég megtalálja a védtelen/jóhiszemű pácienseket.
Én Kathy helyében már eleve megpróbálnám felkeresni az új tulajt hogy ugyan miért nincs átiratva az a kocsi?
Lidérc · http://feldolgozasalatt.blog.hu/ 2009.01.16. 01:00:01
Szerintem sem lehet semmi baja a bíróságon, nem az övé már az autó. Mást nem tudtok tenni, csak tartani benne a lelket. Vigyázzatok rá, nehogy baja legyen, mert elhiszem, hogy komoly lelki teherként nehezedik a vállára az ügy.
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.01.16. 01:50:57
Centrum seggébe kívánok sziámiötösiker, üvegszilánkos vazelinnel bekent, jól beerőspistázott, 220 voltos árammal töltött szögesdróttal hatszor körbetekert, athraxos, veszett, kergemarha(sün)kóros, mérgezett tüskéjű vértarajossünöket.
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.01.16. 01:52:00
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.01.16. 01:55:31
heliox 2009.01.16. 05:06:32
- Centrumnak
- Állami autópálya felügyeletnek
- Helyi önkormányzatnak
- VI. kerületi önkormányzatnak (oda csak faxolni lehetett)
Mindegyik levélbe le volt írva, hogy, hogy ha nem tetszik lehet menni bíróságra.
Fontos, hogy ha eladod az autódat, akkor jelentsd le magad is az önkormányzatnál. Ez ugyan nem kötelező, de sokat segít, ha ugyanis nem íratja át az új tulaj határidőre, akkor kivonják a forgalomból az autót, és onnan kezdve az adatbázisban, ahonnan centrum és tsai lekérik, már nem a te neveden van.
Kösz jól vagyok! Ne tessék aggódni! · http://tudtad.blog.hu 2009.01.16. 06:34:45
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.01.16. 06:42:01
Vajon kinél lehetne felnyomni az új tulajt, hogy nem íratta át a gépjárgányt?
A Centrum meg az ilyen faszkalapok meg menjenek a kurva anyjukba sünt szarni hogy nem bírják már abbahagyni a rendes emberek baszogatását.
papppapa 2009.01.16. 07:23:17
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 07:28:10
igy en azt leszedem O meg ha ajar veke jizkejedbu vesz naganak ra rendszamot, ja ez megvan akkor tud biztositast kotni es minden OK
az en rendszamommal oszt nem jar egy percig se
tehat, aki hasznalt kocsit vesz abbaj nem jar a rendszam es maris kenyteken lepapirozni mindent
nem tul bonyolult
ja lereskedotol veszem kapok efy papirrendszamot es x idon belul meg kell vennem a veglegeset, nem tul draga nevezhetjuk atirasi illeteknek ha maganszemeky veszi mef tolem akkor rendszamom le es intezd
es a maris nem lehet nem atiratni
ennyi
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 07:32:03
ejjel van es setet, Mary meg alszik
a lenyeg a lenyeg ha kocsit veszel a " hivatalnal" kell
rendszamot is venni hozza, nem az enyemet viszed
es minden at/nem/irasi problema megoldva
dr. _mmm_ 2009.01.16. 07:32:48
Ajánlott levélben az adásvételi fénymásolatát elküldeném a centrumnak. Ha ezek után mennem kell a bíróságra, akkor a sz@rt kis kinyomom belőlük kártérítés címén.
E76 2009.01.16. 07:37:24
@ColT: Elvileg. Gyakorlatilag leleményes a magyar, úgyhogy ez úgy működik, hogy az új tulaj 15 naponként hamisít egy új adás-vételit. Ez persze csak akkor működik, ha a régi tulaj nem ment be az okmányirodába az adás-vételivel.
Hasonlóképp jártam 1x én is: decemberben eladtam a kocsit, de nem ballagtam be az okmányirodába. Meg is lepődtem, amikor tavasszal jött a papír az (akkor még) súlyadó miatt az önkormányzattól a már eladott és a jelenlegi kocsira is. Beballagtam hozzájuk az adás-vételivel és mondtam, hogy a régire egy kanyi vasat sem kapnak, itt az adás-vételi. Tudomásul is vették, de a 2. félévben megint két csekket küldtek. Ekkor már kicsit erélyesebb voltam. Ekkor javasolták, hogy irány az okmányiroda. Bementem, vázoltam a helyzetet, ők meg mondták, hogy köszönik, a többi az ő dolguk. 1 héten belül hívott a vevő, hogy "jónapot, emlékszik még rám? Én vettem meg az ön kocsiját. Na, most jöt el az idő, hogy átirassuk, kellene az adás-vételi." Hát írtunk is egyet, de persze az eredeti dátummal.
parapali 2009.01.16. 07:39:49
Elektronikus cigi · http://www.edohanyzas.hu/?partner=3 2009.01.16. 07:41:59
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 07:42:30
na latod ezt mondtam
itt a kocsimat megveheti a rendszamomat nem
ezert ahogy megvette a jaemuvet meg aznap beballag az irodaba, kifizet vahy 40 dollart es kap a a lezebe egy uj rendszamot ami az ove, kimegy oszt felcsavarozza
ha nem megy akkor nincs redszama annelkul eleg korulmenyes meg errefele is kozlekedni
E76 2009.01.16. 07:48:05
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 07:58:13
befizettem a lovet, olyan 20 percet vartam mert annyian voltak elottem
aztan benyult a csaj a pult ala es adott egy uj rendszamot
en kimentem a parkoloba levettem a regit, feltettem az ujat
a regit betettem a csomagyaryoba, meg mosy is oyy van
vetelkor ugyanez van, ha dilertol veszed akkor ad papirrendszamot, azzal jarka;hatsz egy darabih, ha private veszed akkor valahogy el kell jutni az irodaba mert a regi tulaj leszedi a sajat rendszamat
es akkor kezedbe adjak a tiedet, vagy ha van ervenyes atirjak hogy mostantol ehhez a rendszamhoz ez a kocsi tartozik
fel oranal tovabb meg sose tartott
a ;enyeg a lenyeg a rendszam a tied akkor ys ha eladod a kocsidat, aki megveszi intezze a rendszamat maganak
maincoon © 2009.01.16. 08:00:45
alperesnek nem kötelező megjelenni személyesen
fogadnék egy ügyvédet, bemenne ő a tárgyalásra
az ügy teljesen tiszta, a centrum csak vesztes lehet a perben
közben benyújtanám az anyagi kártérítési igényemet az ügyvéd kiemelt tiszteletdíjára vonatkozóan is
együttérzek... az idősek nem úgy élik meg ezeket a dolgokat, mint mi.
Átlagarcú 2009.01.16. 08:00:58
Sokorai_Atala 2009.01.16. 08:01:07
Hagyma! Örülök, hogy látlak. És rendszámod is van:)
Átlagarcú 2009.01.16. 08:04:14
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 08:05:38
egesz pontosan 4 renszamom van de csak 1 ervenyes
de ezzel tenyleg ki lehet huzni a mergfogat ennek az at/nem/ irasnak
parkolas. autopalya dij, gyorshajtas stb.
ha kocsit veszel, vegyel magadnak rendszamot hozza es nem tudsz sumakolni
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 08:07:53
ha az amerikai rendszer mukodik es jarni akar vele rendszamot kell; vennie es nem tudja szopatni az eladot, nincs birosag stb.
Átlagarcú 2009.01.16. 08:08:27
Átlagarcú 2009.01.16. 08:10:51
maincoon © 2009.01.16. 08:12:23
gaborm · http://gaborm.blog.hu 2009.01.16. 08:12:38
Én ezt itthon nem tudom elképzelni, mikor egy ilyen egyszerű adásvételt 600 helyen kell lejelenteni egy helyett.
staropramen 2009.01.16. 08:14:14
jól beszélsz sztrovacsek, bár szerintem az ilyen síma történetben az ügyvédnek sem kell bemenni.Beküldi a takarítónőt, aki pár perc alatt felmossa a centrummal a padlót és vége az ügynek. A perköltség is az övék. Utána rögtön jöhet a kártérítési per, oda már bemegy az ügyvéd hiszen a megítélt összegtől függhet a honorárium.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 08:15:41
hat egyertelmu
lecsekkolta a rendszamodat, az kidobta hogy xy berli a mittudom en melyik kolcsonzotol
staropramen 2009.01.16. 08:17:23
lehet , hogy a fényképed már hónapok óta ott lógott minden rendőrirodán , felette a Wanted felirat. Ne csodálkozz, hogy felismertek. :)))
SzexIsten 2009.01.16. 08:25:28
Egy ideje a túloldalról figyelem az eseményeket, magyarul egy parkolási cég alkalmazottja vagyok. A szokásos ügymenet a nem fizető parkoló autóknál a következő:
1., Megtörténik a büntetés a mikulás zacsival.
2., Ha a gépjármű tulaja nem reagál a mikulás zacskóban foglaltakra, azaz nem fizeti be a büntetést x napon belül, akkor megy a kiértesítés a címére.
3., A kiértesítés MINDEN ESETBEN a belügyminisztérium adatbázisa szerint történik. Ha ott XY a tulaj, akkor nekünk, mint parkolási cégnek ezt el kell fogadnunk tényként. Hiába lobogtat bárki adásvételit, egyéb papírokat, nem bírálhatjuk felül a belügyminisztériumi adatbázist. Ilyenkor a régi tulaj saját, jól felfogott érdeke elintéztetni az átírást, akár peres úton az új tulaj nevére.
Jelen esetben a dolog annyival bonyolultabb, hogy a tartozást időközben eladta a parkolási cég egy behajtó cégnek. Innentől kezdve a büntetést a behajtó cégnek kell megfizetni. A parkolási cég ha akarná, akkor sem tudná törölni a büntetést, hisz már nem nála van, hanem a behajtó cégnél.
Nem vagyok ügyvéd, sem jogász, de szerény véleményem szerint ilyen esetekben a helyes eljárás a következő:
1., Az első büntetés megkapása után azonnal jelezni a parkolási cégnek, hogy nem az illető a tulajdonos. Ha az ügyfélszolgálaton nem tudnak mit kezdeni a ténnyel, akkor ajánlott levélben vagy faxon eljuttatni a tényállást. A lényeg, hogy nyoma maradjon.
2., Rögtön felszólítani az új tulajt a büntetés befizetésére, valamint a gépjármű átírására.
3., Ha az új tulaj nem fizeti ki a büntetést, és nem íratja át a gépkocsit, azonnal beperelni, és rajta keresni a büntetések árát, valamint a plusz kellemetlenségünkből adódó költségeket. (ügyvédi díj, utánajárás, stb..)
Nem kívánom védeni a mundér becsületét, de szakmailag a parkoló társaság alkalmazottja szerintem helyesen járt el, hisz kénytelen a belügyminisztériumi adatokhoz ragaszkodni. A munkakörében nincs benne a jogi tanácsadás, így az általam felvázolt lehetőséget nem mondhatja az ügyfélnek.
Röviden ennyi, amit hozzá tudok fűzni a dologhoz.
Mindettől függetlenül amennyiben a parkolási díjfizetéssel, mint intézménnyel nem értünk egyet, akkor kéretik imádott politikusainkat szapulni. Ők kitalálnak egy újabb sápot, amivel a bőrt húzhatják le rólunk, kisemberekről. Mi, az alkalmazottak csak végrehajtunk, és örülünk annak, hogy ebben a mai gazdasági válságos időben van állásunk.
Szép napot, üdv:
SzexIsten
U.I.: Az idős úr ne féljen semmitől. A bíróság neki ad igazat. Mondhatni a tárgyalás az Ő érdekében történik, s jogerős bírói végzéssel a továbbiakban nyugodt lehet: ha a behajtó cég az Ő ajtaján kopogtat, a végzéssel elhajthatja Őket ... az új tulajhoz.
U.I.2: Nem szeretem a sündisznókat testközelben, így ezeket a poénokat nem kérem. A többi komment jöhet...:D
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 08:25:30
nem jogositvany nelkul hogy vehetnel mar rendszamot
azt elkerik meg a titlet, sot ha jol remlik a biztositastis neg kell kotnod elotte
oszt annyi
@gaborm:
de ,iert kell 600 helyen
itt az adasvetelim kerek egy rendszamot
rendszerbe bekerulsz tipus szin ebjarat stb neved ssn numerod ami kell felcsavarozod a rendszamot oszt leccgo
ha 5 perc mulva az uton lehiv a laptpjan egy rendor mat a Te adataidat talalja
na nem alatrtam ennyire elkanyarodni a tematol de sokszor olvasom, hogy gond van ha a vevo nem iratja at
na he nem kapja meg a rendszamomat akkor kenytelen
csak ennyit akartam
maincoon © 2009.01.16. 08:25:53
erre tud valaki válaszolni?
mert ha 'igen' a válasz, akkor azért ez módszer is átverhető, ha nincs objektív felelősség.
Átlagarcú 2009.01.16. 08:26:09
Zalzan Kavol 2009.01.16. 08:27:21
Fel kell hívni az Okmányirodát, ők megmondják, hogy még a te neveden van-e az autó, ha már nem, és szabálytalan parkolás idején sem volt, akkor semmit nem tehetnek. Egyébként nálunk (mint megtudtam) van kitéve egy láda az okmányiroda előterében, amibe be kell dobni az adásvételi másolatát, lehetőleg minél hamarabb, és ők elkezdik intézni az átírást.
É2I 2009.01.16. 08:27:31
Nálunk is az lenne a jó, ha rendszám az embert követné és nem az autót. Nyilván a pénz lehúzása a cél.
Egyébként a kivonatás is pénzért történik.
Azt viszont nem értem, ha kereskedőnek adták el a kocsit; miért a régi tulajt zaklatják?
/off összeesküvés elmélet:
Az új tulaj szerintem tudván-tudja, hogy nincs is a nevén, így bátran parkol bárhol. Max van egy hamis kölcsön adási szerződése, amit, ha kér a rendőr igazoltatáskor, bemutat.
Én már csak bosszúból is kivonatnám a forgalomból, hadd szívjon a svindlere.
/on
Shagrath 2009.01.16. 08:28:00
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 08:29:41
mert van 2 kocsink
az eftiken az en jotelezom van a masikon a Marye
es egymaset nem vezethetjuk elvileg csak ha ratesszuk az enyemre az ovet is meg az overe az enyemet is
szoval az is szemelyre szol nem kocsira
Impega 2009.01.16. 08:32:12
Amugy a birosag biztos letisztazza majd itt a dolgokat.
Talan a centrum is le tudta volna, ha lett volna egy dolgozo aki tulbuzgosagbol vagy egyszeruen csak hogy dolgozzon, egy kicsit utana nezett volna a pairoknak.
Csak ennyit akartam mondani.
Átlagarcú 2009.01.16. 08:33:26
Ez mind rendben is van, nem arról van szó, hogy fél, hanem arról, hogy ne is hurcolják meg és ne is kopogtassanak végrehajtók az ajtón. Nehohymá egy vétlen bizonygassa hosszú-hosszú eljárás során, hogy ő vétlen. Működjenek a rendszerek, érjenek össze az adatbázisok, hajtassák végre az adásvétel szabályait és akkor nem kell becsületes embernek bizonytalanságban élni.
maincoon © 2009.01.16. 08:34:24
(vagy változott azóta valami? nem vagyok ezen a területen túl járatos, 2004 óta van a nevemen a mostani járgányom.)
Impega 2009.01.16. 08:34:31
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 08:34:45
hej ez nem ugy sajat rendszam, csak a nevedre szol e/ me,csak a kocsidra
a lukokeges rendszamoknak, mint EDE)+utolso
itt is ara van
tovabbra is gyozkodom az igazamat aki kocsit vesz intezzen maganak rendszamot es akkor nem tud szopatni masokat
mondjuk a johiszemu eladot
maincoon © 2009.01.16. 08:36:56
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.01.16. 08:37:14
gyanítom egyébként hogy a centrum saját adatbázissal szerepel, és emberünknek volt már velük kapcsolata akkor amikor még az övé volt a kocsi. későbbiekben mivel már szerepelt a rendszám a bázisukban automatikusan őt tekintették tulajdonosnak, nem egyeztettek újra a BM-mel. pedig egyedül az ő adatbázisuk naprakész, és minden esetben minden autónál le kellene ezt csekkolniuk. ezt gondolom nem teszik meg mert erre nincs kapacitásuk.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 08:39:12
itt is meh lejet jelolni akarmennyit csak megy a love felfele, foleg ha a gyerked karambolozik megha onhobajan kivu is
a biztositoaz itt is geci
de gyors
de ha mondhuk csinalsz egy ittasvezeteses karamboly sajat hibadbol...
hat 2 heti fizetesed ramegy havonta
ha minden OK fel napi
nem ugyanaz
É2I 2009.01.16. 08:39:38
Egy-két tényt nem vettél figyelembe:
Az idős tulaj már nem egyszer bement a céghez jelezni, nem az ővé. Mi a francért nem lehet elintézni a Centrumnak helyben? Főleg úgy, hogy megadja az új tulaj adatait?
Persze az igaz, hogy eladás után azonnal irány az okmányiroda. De ebben az esetben a kereskedő volt hanyag, nem törődöm, mivel úgy gondolom ez az ő feledata lett volna.
A másik, meg az, hogy simán vissza lehet kérni bármelyik behajtó cégtől a behajtani kívánt tételt. Tehát ott tévesen vagy informálva.
Az pedig nonszensz, hogy eladás után még pereskedjek az új tulajjal. A nagy lószerszámot!
Nyilván itt is az okmányiroda a megoldás.
Tehát hinni max istenben, a többit meg neked kell intézni, már hogy minnél kisebb legyen a macera később.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 08:41:12
hat kocsit vehet barki csak rendszamot nem
staropramen 2009.01.16. 08:41:26
Tudod sztrovacsek,azért a dolog nem ilyen egyenes.Ha teszem azt eladom az autómat egy legális, működési engedéllyel, teleppel stb rendelkező autókereskedőnek, és erről hivatalos számlám van ,sőt az adó miatt ezt az önkormányzatnál is bejelentettem akkor mi a retek közöm van a továbbiakban a volt kocsimhoz ? Jelentem semmi.
A BM nyilvántartásba pedig vastagon bedolgoznak a biztosítók is adatszolgáltatással (bár ők ezt tagadják),és elég náluk egy kis hiba, ami ugye ott megesik.
Évekig küldözgettek biztosítási csekket és parkolóbüntetést egy csak pár betűvel eltérő nevű vállalkozás tgk-i után. Sem a biztosító sem az önkormányzat nem volt hajlandó javítani az adatain. A BM nyilvántartó pedig a Providenciától kapta a hibás adatokat.
Csak a biztosító fővezéréhez és a BM valami főtengernagyához írott kissé erős hangú levél hatására tettek rendet.
Nehogy már én vadásszam az új (estleg má többedik tulajt, hogy megkérdezzem átíratta-e már.Valakik pénzt vettek fel egy nyilvántartó rendszerért, valakik működtetik drága pénzen, esetleg dolgozhatnának is.Az meg, hogy te milyen jellegű kommenteket kérsz az piszkosul nem érdekel. Tiéd a mai első sünöm.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 08:44:10
hat errol beszelek
az atirast nem lehet elfelejteni ha nincs rendszamod mig at nem iratod
ez olyam qrwa egyszeru
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 08:46:22
na ez az ha eladod egy kereskedonek az elso hogy leszeded a rendszamodat es a tobbi az O dolguk
liven 2009.01.16. 08:48:18
Amúgy meg Boldog Új Évet Minden Homározónak 2010-re! A Pocsay család.
Dr Kangörény 2009.01.16. 08:49:51
drlucifer 2009.01.16. 08:51:39
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 08:52:46
amerika se mindenben hulye
a rendszam az mindenkinek a magae oszt lecet
É2I 2009.01.16. 08:55:19
Ez az, ezt nagyon meg kellene tenni.
Lehetne egy jó kis tarifa, ami minden egyes felesleges üggyel nőne úgy 100eFt-al. Igen csak meggondolná, mit peresít egy idő után ez a lehúzó cég.
Walter Melone (törölt) 2009.01.16. 09:01:26
1.) Bementek a bíróságra. A bíró nagyon megértő lesz, és kb fél óra alatt nyeritek a pert. A centrum parkoló képviseletében SENKI nem fog megjelenni.
2.) A centrum meg fogja fellebbezni az ítéletet. Azért teheti, mert ő ellentétben veled INGYEN perel...
3.) Kb 8 hónap - egy év múlva újabb idézés. Másod fok. Na oda már elmegy egy centrumos ügyvéd is. Jól jártok, ha ti is visztek egyet.
4.)Ha nyeritek a másodfokot (70% esély...) valószínűleg jogerős lesz. De csak azért lehetséges ez, mert relatív kis összegről van szó....
5.) Kártérítést felejtsd el. Amit lehet: jó magas ügyvédi költséget áthárítani a centrumra, majd az ügyvéddel risztelni. (ennek sincs sok esélye...)
Átlagarcú 2009.01.16. 09:03:15
Még egyszerűbben: kiszolgáltatottak vagyunk.
Naneee 2009.01.16. 09:05:08
A cégünknek nincs és nem is volt autója, viszont volt egy másik kft. aminek majdnem ugyanaz volt a neve. Ennek a társaságnak két autója van, amivel rendszeresen parkolnak tilosban, a díj befizetése nélkül stb. Évek óta 1/2 éves rendszerességgel kapunk felszólításokat Centrumtól, behajtóktól, ügyvédektől, közterület-felügyeletektől. Minden esetben írtunk, hogy autók hiányában lehetetlent állítanak, nézzenek pontosabban utána. Választ évekig nem kaptunk egyik levélre sem. Tavaly végre megérkezett egy válasz, miszerint az adatokat a KEK KH-tól (Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala) kapták. Nem voltunk restek megérdeklődtük ennél a hivatalnál, hogy a cégünk nevén valóban szerepel-e gépkocsi. Válaszuk: NEM!
Tehát nekem ne jöjjenek azzal a lenyúlócégek, hogy ŐK mindent pontosan, jól, szakszerűen és alaposan megnéztek.
Frászt! Mivel nem számít a hibázás simán elküldik az első delikvensnek, akit az Ő gépük lök ki magából.
Sokorai_Atala 2009.01.16. 09:05:11
És volt olyan utca, ahol egyik saroktól fölfelé 40 %, mlefelé 17 % ez az emelés, mert más társasághoz tartozik. Ez is ultragáz, hogy miért kellett ennyifelé (3 fajta parkolási cég)elosztani.
molaris 2009.01.16. 09:05:36
Átlagarcú 2009.01.16. 09:07:13
Lesley · http://8ker.blog.hu/ 2009.01.16. 09:08:43
Kawaii Koneko 2009.01.16. 09:09:30
Pikka 2009.01.16. 09:13:56
Lehet, hogy szakmailag nem hibázott a Centrum/ügyfélszolgálatos, de emberileg igen. Modnjuk ha bejön egy bácsi, akin látom, hogy öreg, nehezen jár, szívére veszi stb, akkor nem "flegmán elküldöm", hanem elmagyarázom neki (az első eset után), hogy elnézést kérünk, de mi nem tehetünk semmit, tessék írni az új tulajnak, bejelenteni az önkormányzaton vagy mit tudom én. Az ügyfélszolgálatosnak ez kb 2 percét veszi igénybe, a bácsika elintézi (szerintem egy 75éves magától nem is gondolna ilyenekre) és akkor mindkét oldalon megspórolnak egy csomó időt/pénzt/idegességet.
wiseguy 2009.01.16. 09:19:13
UTÁNA SENKI NEM FOGJA BASZOGATNI!
ez ennyire egyszerű.
Átlagarcú 2009.01.16. 09:21:20
Csak egy mai példa: 3 havi lekötésre évi 12% kamat. Miért nem mindjárt 10 évi? A 120% kamat mégiscsak jobban hangzik. A János bácsi nem fogja tudni, hogy ez tuképp csak 4%
fira 2009.01.16. 09:25:19
35/2000. BM rend. 76/A. § (4) bek.
ad 2. ha az eladó bejelentette (volna), akkor az okmányiroda hivatalból vonja ki X nap után a járművet a forgalomból, ha az átírást az új tulaj nem intézi; ha nem jelentette be senki, de tudomására jut a változás, akkor is kivonja hivatalból
35/2000. BM rend. 76/A. § (6) bek.
Lángharcos 2009.01.16. 09:29:59
Ez alapján sima ügy.
elwood 2009.01.16. 09:31:00
Mint laikus tetszik ez a forgalomból kivonás, de ahhoz nem kérnek forgalmit, törzskönyvet, anyám tyúkját, amit odaadtam a kocsi eldásakor ? Csak úgy odamegyek és kivonom ?
Secnir 2009.01.16. 09:32:10
kollégámnak kb 3-4 hónapja volt pontosan ugyanilyen sztorija. ő elment a bíróságra, és meghallgatták, bemutatta az adásvételit. bíró megtekintette, elvette a másolatot, megköszönte, majd elnézést kért, és azt mondta, hogy hazamehet. utána kapta határozatot, hogy minden rendben. ennyi.
más:
ami viszont érdekes:
@SzexIsten:
"1., Az első büntetés megkapása után azonnal jelezni a parkolási cégnek, hogy nem az illető a tulajdonos"
idézem:
"Apósom minden ilyen alkalommal bezarándokolt a Centrum irodájába az eredeti adás-vételi szerződéssel, a kereskedő és az új vevő közötti szerződés másolatával, valamint az Önkormányzat papírjával a gépkocsi eladásáról. Az idős úriembert mindig flegmán elküldték, mondván, hogy őket ez nem érdekli"
no comment
más2:
"2., Rögtön felszólítani az új tulajt a büntetés befizetésére, valamint a gépjármű átírására.
3., Ha az új tulaj nem fizeti ki a büntetést, és nem íratja át a gépkocsit, azonnal beperelni, és rajta keresni a büntetések árát, valamint a plusz kellemetlenségünkből adódó költségeket."
már megbocsássanak emberek, álljon meg a fáklyásmenet! a bácsi, amikor eladta az autót, és lejelentette az önkormányzatnak, ő megtette azt, ami az ő törvényi kötelezettsége. miért küszködjön az okmányiroda-bm helyett?
más3:
"Jelen esetben a dolog annyival bonyolultabb, hogy a tartozást időközben eladta a parkolási cég egy behajtó cégnek"
mert miért is? ennek milyen törvényi háttere van? a tartozás két fél között jön létre, valamilyen szerződés keretében, és ha az egyik fél elismeri (!), hogy tartozik, akkor lehet peres úton követelni a tartozást. eladni nem lehet, legfeljebb megbízni egy ügyvédi irodát, hogy járjon el a nevében.
más4:
bácsi beballag az okmányirodába, és kéri 800 ft fejében az autó ideiglenes forgalomból történő kivonását (vagy 1800 nemtom). kivonják, új tulaj az első rendőri ellenőrzésen (autópályamatricavásárláskor, vizsgáztatásnál stb.) megbukik mint rottenbiller. onnantól csak úgy tudja üzembehelyezni, ha x évig visszamenőleg kifizeti az átírást, súlyadót stb.
gonoszkisterroristadughagyma 2009.01.16. 09:32:50
A megoldás: fogod magad és feljelented a Centrum Parkoló Kft-t személyes adatokkal való visszaélés, csalási kísérlet, zaklatás, stb. témakörében. Nem vagyoni jellegű károkozásért, egészségromlásért, 10 millió forintra. Keress egy jó ügyvédet ajánld fel neki a perelt összeg felét, egyezz meg a Centrummal peren kívül 5 millióban oszt szevasz. Nem te/ti lennétek az elsők akik pár évi parkolási díjat nyernétek tőlük.
Secnir 2009.01.16. 09:34:03
"Ez is ultragáz, hogy miért kellett ennyifelé (3 fajta parkolási cég)elosztani."
mert van az MSZP, a FIDESZ, meg a főváros. jusson mindenkinek, és hunyják be a szemüket a maradék elsíbolása felett...
szgyula 2009.01.16. 09:34:04
i23kovacs 2009.01.16. 09:37:30
Én a bácsi helyében ellenkeresetet adnék be, mondván hányszor szóltam a Centrumnak, most már fizessenek ők a drága időmért, mégha nyugdíjas vagyok, akkor sem érek rá a sóhivatalba járogatni.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.01.16. 09:39:31
gonoszkisterroristadughagyma 2009.01.16. 09:42:42
Egyszerre kapok felszólításokat 2 ügyvédi irodától, 2 behajtó cégtől, + a parkoló cégtől, ráadásul minden igazolás, bizonyíték nélkül, csak úgy bemondásra.
270.000 ezer forint tartozást mutattak ki. El is mentünk a bíróságra, be is mutattuk, hogy vajon mi a kék eget képzel a parkoló cég, meg a behajtók, ügyvédek. A T. Bíróság úgy hajtotta el a Centrumot, hogy még fellebbezni is elfelejtettek, tartozás törölve.
Más, én átírattam két évvel ezelött az autót és mégis az előző tulajnak mennek a felszólítások. Nem egy beszari srác, úgyhogy ő is röhög (nem az övé az autó) meg én is (mert elévülnek a felszólítások).
helianthus 2009.01.16. 09:43:34
"Szóval apósom 3 évvel ezelőtt eladta régi autóját, és vett egy újabbat. A
régit egy kereskedőnek adta el készpénzért - adás-vételi szerződéssel. Nem
sokkal utána a kereskedő továbbadta a kocsit"
Az én olvasatomban a kereskedőnek KELLETT volna magára íratni a kocsit, aztán most ŐT kellene baszogatni a Centrumnak nem? Aki parkol vele, az azóta már a MÁSODIK tulajdonos.
Leadod a kocsit a kereskedőnek mondjuk 2-án, kipróbálgatják, parkolgatnak vele, aztán eladja 25-én, akkor a közte lévő 2 hétben kinek kell fizetni a büntiket vajon???
Hát ezt most hogy?
satho 2009.01.16. 09:44:39
ÉS persze az egészet a sajtó nyilvánossága elé tárnám, másrészt valamelyik brüsszeli hivatalnál is feljelenteném a centrumot.
Másrészt ugy tudom ha nem történik meg az átiratás, akkor a jegyző kényszerátiratást is kezdeményezhet, ill. a kocsit azonnal ki kell vonatni a forgalombol. Aztán szívjon a feledékeny új tulaj !
Átlagarcú 2009.01.16. 09:45:15
A helyi, a kerületi, a fővárosi önkormányzatnak és azoknak, akik az önkormányzati törvényt megalkották. Meg azoknak, akiknek dolguk lenne a törvények betartatása. A Centrum, meg a behajtócégek csak ennek a betegségegyüttesnek a tünetei. Már a tüneti kezelés is enyhíti a fájdalmat, de a betegség megszűnésével szűnik meg teljesen. Lehet, hogy itt már csak a műtét segít?:)))
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.01.16. 09:50:09
Azt mond meg nekem, hogy ha 1997 augusztusában eladtam a kocsit /nevezzük annak, de egy 20 éves trabant volt akkor/ (okmány iroda nem volt abban a korban még) apámmal ketten elvittük az adásvételit ahol lemásolták (akkoriban még nem kellett bejelenteni, de hogy segítsük az ügyintézést megtettük) mivel nem kellett bejelenteni ezért semmilyen papírt nem kaptam róla.
2002-ben az autó 3 esetben jegy nélkül parkolt erről először 2004-ben értesültem. Elfaxoltam az adásvételit a centrumnak, felhívtam őket, megkapták, telefonon megerősítették, hogy törlik (sajnos hangrögzítés akkor még nem volt).
Ebben az évben költöztem Pestre - folyománya: a 97-ben eladott autóra fizessem be a súlyadót a 2004-es évre. Ugyanebben az évben megjött ugyanez a dunakeszi okmányirodából is.
Mindkettőnek illetve valami nyilvántartónak is elfaxoltam az adásvételit, közben a régi címemen 3 havonta keresgélt a behajtó (erről nem tudtam, pedig a címem átjelentve).
Közben másik kerületbe költöztem, elveszett az adásvételim, hiszen már 11 éve eladtam a kocsit. Tavaly megint megtaláltak 2 önkormányzattól súlyadó ügyileg és még irogatott ugrintamás is a behajtási cégétől (kreditexpress).
Ezt akkor megszoptam, ugye? A "gépjárműn" volt 3 hónap műszaki: tuti, hogy hamisított aláírással/átírással csinálták meg - talán karamboloztak is vele, vagy cserbenhagyásos gázolás rólam meg a semmi nem mossa le, hogy nem én voltam, pedig 12 évvel ezelőtt el adtam csak éppen már nem tudom bizonyítani.
Qrva nehéz valami olyat bizonyítani ami NEM a tiéd (lehet, hogy be kellene mennem a rendőrségre és bejelentenem, hogy a kocsit 1997-ben ellopták ? lehet valamit ennyire visszadátumozni?)
gonoszkisterroristadughagyma 2009.01.16. 09:51:47
Dr. Trebitsch 2009.01.16. 09:54:31
Ugy rosszul értettem, hogy az eladó pereskedjen a vevővel, amiért nem íratta át az autót??? Baszki, ott az adásvételi, onnantól semmi köze az autóhoz. Ez hivatalos magánokirat, bizonyíték. Ha a Centrumnak nem, a bíróságnak igen.
Ahhoz mit szóltok, hogy BEFIZETETT bírságot akarnak rajtam épp most bírósági úton újra behajtani, miután a parkolási irodában BEMUTATTAM a feladóvevényt?! Kerek perec letagadták, hogy ott jártam, és kiadták behajtásra egy ügyvédnek. Ügyvéd felszólítást küldött, megírtam neki a sztorit, semmi válasz, három hónap múlva fizetési meghagyás a bíróságról.
Normálisak ezek???
Rainbow_ 2009.01.16. 09:57:07
Én Írországban vettem kocsit, ott nincs forgalmi, de törzskönyv az van. Azt nem adod oda az új tulajnak, hanem a régi tulaj az adásvételivel együtt beküldi a megfelelő hivatalba, ők átírják a kocsit és az új törzskönyvet két héten belül kiküldik az új tulajnak.
Kurva egyszerű megoldás lenne itt is.
helianthus 2009.01.16. 09:59:12
Az egy dolog, hogy nem normálisak, de ha már ilyen munkát végeznek, ne állítsák magukról, hogy "de szakmailag a parkoló társaság alkalmazottja szerintem helyesen járt el," by Szex...(ne haragudj, de én a helyedben nem emlegetném Istennel egy napon magamat, sőt, ezt a saját helyemben sem teszem, véleményem szerint rengeteg embert bánt ez a szóösszetétel)
helianthus 2009.01.16. 10:00:17
blr 2009.01.16. 10:00:32
Papírokról két példány másolattal és az eredetivel be kell ballagni az ügyfélszolgálatra, bemutatni az eredetiket, a másolatok egyik példányát otthagyni, a másik példány minden oldalát aláíratni, pecsételtetni, hogy az eredetit megtekintették, a másolatot átvették.
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.01.16. 10:01:21
Az adásvételit 100 évig (az esetleges örökösök is!!!) őrizzétek meg! Páncélterem 7 lakat alatt fegyveres védelemmel Svájcban.
Ellenőrizzátek: Biztos ami biztos, ugye a tanúnál nem lehet rokon és a két tanú se legyen ilyen kapcsolatban. Lehet valami hitelesítést igy kérni valamely ügyvédi irodától hasznos azt is megtenni - ne legyen támadható semmiképpen.
Ezt követően vagyoni és nemvagyoni kártérítés összegként legalább 10000 csilliárd forintot követeljetek - fele mehet az ügyvédnek: csatoljátok a bácsi összes egészségügyi leletét beleértve a 16 hónapos dubai-i szanatórium regenerációs számlájával együtt.
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.01.16. 10:06:15
nem tudom hogy valaki egy ilyen "híres" cégnél hogyan dolgozhat. Vagy hasonlónál. Komolyan, inkább elmennék péknek: megbecsült, fontos ember, komoly feladatokkal, ezrek sorsa van a kezében. Nem ajánlanak fel sünöket beültetésre, sőt még péklapát-tenyeres pofonjától is komolyan tartanak.
/offtopic
kisgalád 2009.01.16. 10:07:09
Ha nekik ki van adva, hogy a belügy adatbázisa az etalon, csak az az igaz ami abban le van írva, akkor számukra nem lehet más alternatíva, hiába látja az ügyintéző, hogy nyilvánvaló a hiba. Ettől függetlenül bár nem kötelező a munkaköre szerint, azért nyugodtan adhattak volna tánácsot a bácsinak.
A tartozást el lehet adni. Ha eladták akkor a behajtó cég jár el. Az igaz, hogy vissza is vehetnék tőle az ügyet a tartozással, de nem teszik meg, mert itt egy bürokratikus szervezetről (ÖK) beszélünk. Ahhoz, hogy visszavegyék az ügyet a behajtótól ezt vkinek kezdeményeznie kell, majd minimum egy bizottság jóváhagyása szükséges stb. Nem tudom pontosan hogyan működik, de az tuti, hogy nem egy szimpla telefonnal. Bárki is kezdené el az ügyet, azért később felelősséget kellene válallnia. Ha nem hivatalosan, akkor majd az előléptetés, fizetésemelés, jutalomosztás stb. során kellene rájönnie, hogy ez nem az a hely ahol az önálló gondolkodást és kezdeményetést díjazzák. Nem tenni semmit sokkal egyszerűbb + a felelősség annyi felé oszlik, hogy nem nyomon követhető.
A bácsinak szegénynek most már tényleg érdeke, hogy a bíróság helyben hagyja az igazát. Bírósági végzéssel az Ök-nak is könnyebb. Sajnálom a bácsit, mert egy idős embernek, főleg ha sose volt rendőrségi, bírósági ügye ezt nagyon nehéz feldolgoznia. Remélem legalább a tárgyalás gyors lesz, mert a bíró se akarja elhúzni. Azért nem hátrány az ügyvéd, már csak azért se, mert ha később a bácsi indítana eljárást, nem árt ha már most is benne van az ügyben.
sermájer 2009.01.16. 10:07:38
Velünk ugyanez történt meg, mi írtunk a bíróságra egy ellentmondást, amihez csatoltunk minden papírt. Erre a bíró beidézte a páromat is és az új tulajt is, akinek neve rajta volt a szerződésen. Ilyenkor ez egy elég hülye szabály, de be kellett menni a páromnak, ott helyszínen kijelenteni, hogy az autót eladta és a bírónak be kellett mutatnia az adás-vételit. Miután ezt megtette, annyit mondott a bíró, hogy köszönjük, viszlát. És ezzel elment 3 nap szabadsága, ugyanis az első két tárgyalás elmaradt, csak szólni felejtettek el erről.
Locke 2009.01.16. 10:08:04
Egyszer egy kijelölt, fizető parkolóhelyen lejárt a parkolójegyem. Érdekes módon nem a parkolási társaság, hanem a közterület felügyelet hagyott rajta cédulát, miszerint tiltott helyen várakoztam. Ismétlem kijelölt fizető parkoló volt Budapesten a Pannónia utcában. Közvetlenül a parkolóautomata előtt állt az autó. Az autót az adott parkolóhelyen, a cédulával együtt még az nap lefényképeztem.
Természetesen megkérdőjeleztem az eljárás jogosságát, mert véleményem szerint ilyen esetben csupán pótdíjat követelhetnek. Szó mi szó, szabálysértési eljárás lett a dologból, a határozat ellen fellebbeztem, előterjesztettem a bizonyítékaimat, miszerint nem lehetett tiltott helyen történő parkolás, mivel kijelölt parkolóhelyen állt az autó. A bíró reakciója az volt, hogy mivel nem tudom felmutatni a parkolási díj kifizetésére vonatkozó bizonylatot, így elutasítja a fellebbezést. Egyértelműen köze nem volt a határozat indoklásának, a tényleges esethez, a bizonyítéknak a határozathozatal indoklásához, a bírónak meg gyakorlatilag a saját sötétségén kívül semmihez. De a lényeg hogy akár milyen egyértelműen hibás is az eljárás alapja, az alperes magánszemélynek NEM LEHET igaza, és kész.
Birca Man 2009.01.16. 10:10:30
Aztán egy ismerős, aki dolgozott ilyen cégnél el is magyarázta, hogy milyen a rendszer náluk. Ezek a cégek profitra működnek, s nem költenek feleslegesen pénzt hozzájuk hasonlóan pofátlan ügyfelekre. Tudják, hogy az emberek nagyjából 3 részre oszthatók. Az egyik rész amint kap egy felszólítást, rohan kifizetni. A másik rész nem fizet ugyan szimpla felszólításra, de amint ügyvédi papírt kap, ő is összecsinálja magát, s ismét fizet. Ezekből jó sok pénz jön be. Van viszont a harmadik kategória, a pofátlan ügyfeleké: nem fizet, nem válaszol semmilyen levélre, nem vesz át ajánlott levelet, ügyvédi felszólításra sem mozgatja füle botját sem, elköltözik, nem jelenti be címét, nem a bejelentett címén lakik, stb, bírósági tárgyalásra nem jön el orvosi igazolással, majd ügyvéd haverjával jelenik meg, aki minden mondatba beleköt, s ha a végén esetleg el is ítélik, akkor meg kiderül, hogy nincs se vagyona, se jövedelme (a kocsi a feleségé, a lakás a gyereke, ő maga pedig papír szerint munkanélküli évek óta), s nem lehet tőle semmit se behajtani. Ezért ha az embert elkönyvelik a "reménytelen, sosem fog fizetni" csoportba, akkor békén is hagyják. Én kipróbáltam, nekem sikerült.
veto · http://erdokert.hu 2009.01.16. 10:16:42
Devil 2009.01.16. 10:17:05
Secnir 2009.01.16. 10:18:06
sermájer 2009.01.16. 10:22:03
Ja és lehet kártérítést kérni a bíróságon a parkolótársaság ellen, utazás, munkabér, stb, de mindent papírral kell bizonyítanod, hogy mennyi utiköltséged és mennyi munkabéredtől estél el erre az időre, úgyhogy mi hagytuk a fenébe a kártérítést.
Názáreti Brájen 2009.01.16. 10:22:19
Tekis naiv!
A bíróság a tárgyalás előkészítő szakaszban már el küldhette volna a pcsába a mindenpárt kedvence Centrumot.
De a bírók emberek közelében nem járnak, a valóvilágról elképzelésük nincsen, így honnan tudná, h a Centrum egy nyerőgép üzemeltető kompánia?!
Oszt'jónagyot!
sermájer 2009.01.16. 10:28:23
AKIM 2009.01.16. 10:30:34
nincs mit csodálkozni hitvány parkolótársaságokon, ha a RENDŐRSÉGet sem érdekli, hogy eladtat az autódat. velem történt az alábbi: 2008 május, autómat eladtam, 2 nappal később okmányirodában (sort végigvárva)lejelentem. kb 3 hét múlva küdik a papírt "új tulaj nem íratta át a gk-t". másnap irány okmányiroda (sor stb) megnyugtatnak nekem NEM kell semmitől félnem a nekem kötelező bejelentést megtettem. 2009 január, az ország másik feléből érkezik 1 levél a megyei rendőrkapitányságról, fizessek 30.000.- forintot gyorshajtás miatt (elkövetés helye + időpont "2008 szeptembere") ha nem fizetek 8 napon belül eljárnak velem szemben. felhívom az adott üintézőt, aki tájékoztat, hogy szerintük én vagyok a tulaj a többi őket gyakorlatilag nem érdekli. ismét okmányiroda (sor stb.) egyértelmű, hogy a rendőr is látja az adatbázisban (megmutatják) csak nem foglalkozik vele, mondja az okmányirodai ügyintéző.
Tehát, megtehetem kb 300szor, hogy elfaxolom, postázom stb. az okmányokat, DE AKKOR MINEK AZ OKMÁNYIRODA???
E76 2009.01.16. 10:32:25
2009.01.16. 10:35:37
kisgalád 2009.01.16. 10:44:08
Egyszer volt, hol nem volt, volt egy rendszerváltás. Ennek folyományaként állam bácsi bizonyos földterületeket saját tulajdonából átadott az önkormányzatoknak. Az az ök, akit részben a mi irodánk is képviselt is kapott területeket, hogy gazdálkodjon velük belátása szerint. Ezek között kettő A és B egymás mellett feküdt L alakban. Ök. gondolta, egyszerűbb lenne a két területet egyesíteni, egy területként jelölve a t. földhivatal térképein és 1 hrsz-el. Szükséges papírok beadása után megjött a határozat, úgy tűnt minden jól van.
Az L alakú terület által körülhatárolt telken élt egy család, nevezzük őket Pocsay családnak.:)))) Generációk óta ott laktak, már a vháború előtt is, a tulajdont szépen sorban örökölgették. Ám a legifjabb generáció úgy döntött feladja az ősi fészket és eladja a telket, házat. Az egyetlen gond az volt, hogy a telekre (noha generációkon keresztül tudták okirattal bizonyítani a tulajdont és a tulajdon átszállást) az ök. volt bejegyezve.
Azt tudni kell, hogy a magyar jogban az ingatlanon a tulajdonjogot a földhivatali bejegyzés keletkezteti semmi más. Vagyis aki oda van írva, hogy tulajdonos az a tulajdonos senki más.
Nosza család ök-hoz be, ök-ben közlik, hogy bár a hiba nyilvánvaló, ők nem adhatnak arról papírt, hogy nem jogosultak a területre, mert van egy jogszabály ami szerint az ök. arányos ellentételezés nélkül nem mondhat le semmilyen jogáról, így a tulajdonjogról se.
Az eset mindenki számára nyilvánvaló volt. Mariska, Jucika, Katika vagy ki a földhivatalnál éppen sietett ebédelni, vagy le akarta rövidíteni a 8 órás munkaidőt és A és B területtel együtt összevonta Pocsayék telkét is, majd bejegyezte. (De lehet, hogy az esztétikailag kifogásolható L alak helyett részesítette előnyben a téglalapot:)))).
Hála az égnek létezik a jogban egy kifejezés amit az első egyetemi évben belevernek minden jogászpalánta fejébe, a nemo plus iuris. Vagyis nem adhatsz át olyan jogot amivel te nem rendelkezel. Mivel állam bácsi nem volt tulajdonosa a Pocsay család telkének, nem adhatta az ök-nak, aki nem egyesíthette más területeivel. De a fent említett jogszabály viszont megakadályozta az ök-t, hogy csak úgy lemondjon a nem jogosan tulajdonába került telekről. Ezt csak bírósági végzéssel lehetett megoldani.
Mivel a bíró is belátó volt a szakértői vélemény bekérése után, kb a 3. tárgyaláson már ítéletet is hirdetett, amiben a telket a P. családnak ítélte és a t. földhivatalt utasította a korrekcióra. Mivel az ök. is belátó volt, és a képviselőtestületi ülésen úgy döntött, hogy megfogadja ügyvédje tanácsát és nem lebbez fel, az ügy "gyorsan" rendeződött, kb. 2 év alatt.:((
Mindent egybevetve a jogszabályoknak köszönhetően a családnak az ügy sok idejébe, az ök-nak sok idejébe, az államnak meg sok idejébe és pénzébe került, mert a család nyerte a pert, tehát nem fizet illetéket, az ök alapban illetékmentes, minden költséget állam bácsi állt. Ja és az amúgy is túlterhelt bíroság se bánta volna, ha más, érdemi üggyel foglalkozhatott volna.:))
grigorij (törölt) 2009.01.16. 10:46:59
- Az átírás az új tulaj feladata, sőt kötelessége!
- Az átírás a beérkezett papírok alapján az önkormányzat/okmányiroda kötelessége
- Mindenfajta hivatalos azonosítás a rendőrség feladata...
Tehát ha bármelyik nem végzi el a feladatát, akkor Te menj és intézd el?
Például sétálj be az önkormányzathoz, szerezz sorszámot, aztán 1-2 hét múlva szabadságot kivéve várd ki a sorod???
Tényleg ez a megoldás?
Nem pedig az, hogy a hivatal HIVATALBÓL eljár az autót át nem iratóval szemben?
Én is kaptam ilyen levelet, két évvel az eladás után.
Jöjjenek, foglaljanak!
Aztán lesz ellenper!
Mert nem nekem kötelességem az adatszolgáltatás, hanem nekik kötelességük a hiteles, pontos eljárás!
Bit Rot 2009.01.16. 10:47:28
Hiába, kell a pénz!!!
(Hogy kinek? hát... tudjuk mi azt jól!)
Dr. Trebitsch 2009.01.16. 10:50:52
Hehe. Én a héten kaptam egy postaszolgálati levlapot, hogy fáradjak be a postára, ahol előző nap feladtam egy csekket, mert idézem: "a téves rögzítést helyre kell tenni."
Tehát elkúrták, és bizony nekem kéne bemennem még egyszer... Ez még akkor is erős lenne, ha jártam volna aznap a postán, de még a közelében sem voltam, csekket sem adtam fel, jó, mi?
Mike36 2009.01.16. 10:59:21
Alikam 2009.01.16. 11:13:11
gorcsev54 2009.01.16. 11:14:58
Csak annyit , hogy a nagybecsű társasága engem is megszívatott fenyegetett egy pénteki lejárt Bp. i parkolásért amit szűkebb hazámban mivel nem pesti vagok hétfőn befizettem és még doku is volt róla és két év múlva mégis 6.900 lett belőle behajtó cég bíróság stb. még a Bm adatbázisból kikért adat költségét is rám terhelte ez a becsületesnek mondott rabló bagázs ami igazából az Ő költsége és csak azért fizettem ki az összeget mert nem volt túl nagy de esküszöm legközelebb olyan pert akasztok a nyakukba, hogy még azt is elfelejtik , hogy megszülettek,bár ahogy ezt az országot ismerem itt egyeseknek intézményesítve van a lehetőségük a lopásra csalásra pargrafusok mögé bújásra és a normális emberek fenyegetésére, persze csak addig amíg az emberek tűrik és betartják a tetük csalók /lásd a példát a parkoló cégek tulajdonosainak a nevük azt már fel sem vetem ,hogy jutottak e zsíros céghez és mennyit lopnak az államkaszából és még ez sem elég nekik/ által hozott hamis törvényeket
2009.01.16. 11:19:49
Advanced Flight 2009.01.16. 11:22:15
Először is: a bácsit nem fogják megbüntetni, mert teljesen mindegy, hogy kinek a nevén volt a nyilvántartásban a kocsi, az a lényeg, hogy a szabálysértés pillanatában ki volt a tulaj/üzembentartó. A gépjármű-nyilvántartás ugyanis (ellentétben az ingatlan-nyt-sal) nem konstitutív hatályú.
Másodszor: ugyan a bácsinak valóban van egy 15 napos bejelentési kötelezettsége, de ennek elmulasztása tudomásom szerint szankciót nem, csak rengeteg kellemetlenséget von maga után, pl. a fenti eset. Ugyanakkor a súlyadó fizetése már a bejegyzett személyhez kötődik, tehát azt előbb-utóbb neki fogják kiszámlázni; és sajnos visszamenőleg is, amíg a nevén volt.
Harmadszor: ha valaki bejelenti az eladást, akkor nem kerül le a nevéről a kocsi, csak ott lesz egy bejegyzés, hogy eladta, valamint - ha már eltelt a 15 nap - az átírást elmulasztó új tulajdonos adatai.
Természetesen az okmányiroda hivatalból senkinek nem íratja a nevére a kocsit, miután az kérelemre induló eljárás, és egy vagon pénzbe kerül.
molwik 2009.01.16. 11:32:58
SzexIsten 2009.01.16. 11:38:46
SzexIsten 2009.01.16. 11:44:09
A parkolási cégek nem állami szervek, ergo: nem tudom, hogy lehetne elintézniük a gépkocsi átírását. A parkolási cég a büntetést csak a behajtó cégnek való kiadás előtt tudná módosítani.
A behajtó cégtől hogy lehetne visszakérni??? Te sem örülnél annak, ha pl: a délután megvett 1 kg kenyeredért este bekopogna a pék, hogy kéri vissza....
SzexIsten 2009.01.16. 11:47:20
SzexIsten 2009.01.16. 11:55:38
És sajnos igen, ha az idős úr az igazát akarja, akkor neki kell utánajárni, hogy a tisztelt új tulaj írassa át a BM nyilvántartásban az adatokat.
Érdemes lenne megkérdezni egy jogászt, hogy amennyiben az úr bemutatta az Okmányirodában az adásvételit, akkor vajon az Okmányirodát vagy a BM-et be lehet-e perelni gondatlan adatkezelés miatt? Azaz az állam önerőből miért nem intézkedik az olyan esetekben, mikor az eladó eladja, és lejelenti ezt, de a vevő nem jelentkezik a kötelező átírás miatt....?
SzexIsten 2009.01.16. 12:02:27
Igen, a bácsi "ne küszködjön" az Okmányiroda, BM helyett. Viszont ha nem "küszködik", akkor jön a mostani helyzet, a bírósági hercehurca, ami biztos, hogy nem jó lelkileg egy 75 éves idős úrnak.
Nem vagyok jogász, értelek, hogy szerinted az el nem ismert tartozást nem lehet eladni. Ebben a kérdésben nem tudok állást foglalni, laikus lévén.
Csorike 2009.01.16. 12:05:26
SzexIsten 2009.01.16. 12:10:08
Bocs, ha félreérthetően fogalmaztam. Lehet, az ügyintéző hölgyben fel sem merült az a lehetőség, amit én vázoltam.
Mint említettem, ha a BM adatbázisban ki lesz javítva a tulajdonos adata, akkor lesz megoldva az ügy. De ennek az adatnak a kijavítása legkevésbé sem a parkolási cég feladata.
Az új tulajé lenne. De ha az nem teszi meg, akkor az idős úr saját érdeke, hogy elintéztesse az új tulajjal. Ha kell, bírósági úton, ha kell, forgalomból való kivonással, stb...
U.I.: A süni aranyos állat. Most egy kissé bélsárral telített, de visszaadom neked, hisz Tőled kaptam....;-)
beleszolok 2009.01.16. 12:11:09
Na ha ezt az állítást igazolni is tudod matematikailag, akkor az idei nobel díjast már nem is kell tovább keresni. :)
Bit Rot 2009.01.16. 12:13:32
"Viszont ha nem "küszködik", akkor jön a mostani helyzet, a bírósági hercehurca, ami biztos, hogy nem jó lelkileg egy 75 éves idős úrnak."
Csak egy ügyvédet kell megbíznia az öregnek, aki beviszi minden ilyen esetben a papírokat, majd szépen kaszál, amikor a felperes bukik, és ki kell fizetnie az alperes költségeit (ügyvédjét).
Nem rossz üzlet ez :-)
mi nem foglalt még 2009.01.16. 12:13:50
SzexIsten 2009.01.16. 12:16:39
Elhangzott egy félinformáció Tőled:
"a Centrum keresi a saját pénzét"
Nem, a parkolási társaságok nem maguknak szedik a pénzt, hanem az Önkormányzatnak.
És annyiban a bácsi problémája, hogy a BM szerint a bácsi a tulajdonos. Ergó a bácsinak kell bebizonyítania, hogy nem Ő a tulaj. És nem a parkolási cégnek kell bizonyítani, hanem a BM-nek. Ha ez megvan, a parkolási és a behajtó cég meggyőzése más könnyű lesz.
Tobe 2009.01.16. 12:17:34
Szerintem a bácsi egy rokonnal menjen a bíróságra. Nem kell ide ügyvéd. A bíró is látni fogja, h kinek van igaza.
Többen is írták, h perelje a bácsi a Centrumot/behajtó céget zaklatásért, stb. Itt már szükség lenne ügyvédre. Szerintem ez már nem érné meg. Mivel "csak" leveleket küldtek a bácsinak nem hiszem, hogy ezt a bíró zaklatásnak tekintené iil. azt sem tudom, h milyen vagyoni/nem vagyoni kára keletkezhetett, amit bizonyítani is tud.
SzexIsten 2009.01.16. 12:20:50
Sajna nem ismerem a behajtási mechanizmust, de az biztos, hogy ugyanazt a tartozást nem lehet kétszer követelni. A probléma a parkoló társaság rendszerében lehet, vagy:
a behajtó cég továbbadta, majd ő maga is megpróbálkozott a behajtással.
Mindkét eset ciki, s nem öregbíti egyik sem a parkolási társaságok hírnevét....
SzexIsten 2009.01.16. 12:24:59
Bocsánat, de ezen a nicken van ingyenes postafiókom, s mivel nem szeretnék se lebukni és munkanélküli lenni, ez tűnt az egyszerűnek számomra.
Donor 2009.01.16. 12:29:58
Azt képzeljétek hogy én 25-ezerért vettem egy lepukkant 25éves motort, erre az átírási költség kb 40-re jött ki. Egyszerűen ez már vicc kategória.
De az még hagyján, ugyan ez az utánfutóval is. Na de mire fel??? Szarjanak sünt. Már kinéztem egy pofás kis mopedcart, amire éves biztosítás 5rugó azt el vannak felejtve, városba, munkába járni sokkal jobb mint egy rendes autó.
E76 2009.01.16. 12:31:03
Bár, ez csak egy költői kérdés volt. :)
Jurij Kakarin 2009.01.16. 12:32:05
nekem is jönnek ilyen levelek és lekukázom őket. utánnajárni a centrumhoz? bíróságra menni?
atya úr isten + OMFJ
felejtsd már el.
Naneee 2009.01.16. 12:32:53
csipikeazóriástörpe 2009.01.16. 12:40:02
Az önkormányzatttal/okmányirodával már én is lesrefutottam párszor.
1.Apám kivonatta a forgalomból a kocsiját.Az ügyintéző kiszámolta a súlyadóhátralékot, valami késedelmi djat,meg valami kezelési költséget.Adott egy csekket, hogy a kiszámolt összeget fizessük be, az ellenőrző szelvényt mutassuk be.Megtörtént.Kiállította a papírokat, elköszöntünk,öröm bódottá...
3(HÁROM!!!)év múlva felszólítás, hogy súlyadóhátralék miatt irgum-burgum-büntetés.
Bemutattuk a papírokat, miket ők adtak:sűrű bocsánatkérés,ígéret a korrekcióra.Hurrá.
Újabb év, újabb felszólítás.Telefonos érdeklődésre, hogy akkor ez most hogy'?Ja tényleg! Elnézést...
Utána már félévente jöttek a felszólítások, legvégén már arról, hogy az autót kivonatják a forgalomból, ha nem fizetünk.Apám innét már olvasatlanul iktatta a leveleiket(igen-kuka)
2.:Saját kocsimmal történt, hogy elkallódott a súlyadó csekkje.Felhívtam az önkormányzatot, hogy küldenének-e másikat?Természetesen, mondjam az adatokat.Diktálom, válasz:-ilyen autó NINCS!!!a nyilvántartásban.Mi van???Akkor eddig mire fizettem? Várjak, utánanéznek.Negyedórát tartottam a vonalat, mire lakcím alapján kiderítették, hogy tényleg...
3.:Eladtam az autómat.Bejelentettem.Kérdésre, hogy van-e még teendőm azt válaszolták, hogy nincs, innét az ő dolguk, meg az új tulajé.Tehát ki is küldték következő év elején a csekket...Az új tulaj "elfelejtette" átiratni.Teendő:nekem kell befizetni, mert akinek a nevén szerepel a jármű tárgyév jan. 1.-én, az fizet egész évben.Ha akarom, bejelenthetem, hogy eladtam, nekik megvannak az eszközeik arra, hogy az új tulajt rávegyék az átiratásra.Ha mégsem, majd ők kivonatják a forgalomból.(Az utóbbi történt)
Szóval ennyit a sóhivatalról.
Volt főnökömnek(osztrák álampolgár)két autója volt, egy rendszámmal.A rendszám az övé volt, ha eladta a kocsit, a rendszám nála maradt, kivédendő a "feledékenységet".
Nálunk miért nem lehet így csinálni?
SzexIsten 2009.01.16. 12:40:52
Megértelek és nem értelek.
Hosszú évekkel ezelőtt, mikor kívülről szemléltem a dolgokat, én is ilyen heves voltam. Azóta sokat árnyalódott a kép.
Elmozdultak a dolgok, ügyfélbarátúbb a rendszer. Már nem perelhetnek 5 éves ügyekért, már nem büntethetnek zsebre a parkolóőrök, stb...
S ahogy a hírekből értesülök, egységesítik az automatákat, lehet bankkártyával fizetni, stb..
És ha az Önkormányzat betartja a szavát, és tényleg P+R-re és egyéb értelmes dolgokra költi a befolyó pénzt, akkor azt mondom, érdemes fizetni.
becher 2009.01.16. 12:46:15
SzexIsten 2009.01.16. 12:47:32
Igen, a bácsinak van igaza. A bíróság kimondja majd, hogy nem a bácsi a tulaj. Engem az érdekelne, hogy hivatalból bepereli-e a magyar bíróság az új tulajt?
Merthogy Ő a hunyó...
Donor 2009.01.16. 12:52:02
Végűlis az ember a kockázat nem a kocsi.
Így viszont a 2 autóm és a 3 motorom után csak 1szer tudnának lehúzni, szóval nálunk tuti nem működne.
Donor 2009.01.16. 12:57:42
Birca Man 2009.01.16. 13:02:49
"Engem az érdekelne, hogy hivatalból bepereli-e a magyar bíróság az új tulajt?"
Ez furcsa is lenne. A bíróság perelni nem igazán szokott...
Donor 2009.01.16. 13:04:11
Írtam egy papírt, hogy a jármű mióta nincs a nevemen mert eladtam, kérem vonják ki, csatoltam az adásvételit, majd 2hét múlva kirtesítettek postán hogy kivonták és az eddigi tartozásomat tekintsem semmisnek. Pont.
Martinicske 2009.01.16. 13:06:05
"És sajnos igen, ha az idős úr az igazát akarja, akkor neki kell utánajárni, hogy a tisztelt új tulaj írassa át a BM nyilvántartásban az adatokat."
Attól még, hogy parkolócégnél dolgozol még gondolkozhatnál.
Már hogy kellene az eladónak kényszeríteni az immár második tulajdonost az átírásra. Fel sem szólíthatja erre, mert a 75 éves nyugdíjas nem hatóság. Azt se kell tudnia, hogy időközben kihez került az autó. És ha a felszólítás ellenére sem íratja át?
Persze, hogy most megszívatja a centrum az tény.
Azt sem értem, hogy mért nem lehetne az eladott jogtalan követelést visszavenni a behajtó cégtől. Ennyi erővel holnap kétmillió forintot követelek rajtad, eladom behajtóknak és nem leszek köteles visszavenni :) Ez ám az üzlet.
Ha meg bemegy a centrumhoz az adásvételivel, még jó hogy el kellene fogadni az elidegenítés tényét. Ez egy eleve vesztett ügy, olyanon követelni aki már nem birtokolja az autót.. nincs az a bíróság, ami ezt megítélné a centrumnak.
Donor 2009.01.16. 13:08:41
A kamatot mindig éves szinten adják meg, pont azért hogy független legyen a futamidőtől. Ha a bácsika ezt nem érti (bár szerintem ő érti, mert tanult matekot) akkor az nem a bank hibája.
A bankok nem ezzel vezetik meg a népet hanem más apróbetükkel :)
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 13:09:17
Mondjuk Mary 120 dollart fizet, ez leg sok mert volt egy sajathibas koccabaasa, rairatott engem is a koxsijara igy lett 140
az en kocsimra 50 koruk fizetek, de erre nem irattam ra Ot mert a koccanas miatt ez is felmenne 150-re
@Donor:
hat tenyleg nem ertem
ahogy olvastam Nemetorszagban is igy muxik
megveszed a kocsit es aztan intezed magadnak a rendszamot
amugyis vezesse csak a sajatjat
hehe
scheerti · http://scheerti.blog.hu 2009.01.16. 13:15:15
Jajj, ez nagyon nem jó ötlet ám. Ha veszel mondjuk egy 2000 köbcentis autót itthon, annak az átírása minden bonyodalom nélkül 78500 pénzbe kerül.
Van ugye a tulajdonszerzési illeték, ami köbcentinként 24 forin, itt épp 48000, aztán eredetvizsga 18500-ért, meg forgalmi-törzskönyv 12000-ért.
Egy új rendszám most asszem 6500, plusz 450 a műszaki érvényességet jelölő matrcia. Mondjuk abban biztos vagyok, hogy a rendszámcserés dolog bevezetésekor mindez felmenne 100e forintig, és akkkor még nem számoltunk a droid-faktorral, akik az okmányirodában dolgoznak.
ethrnz 2009.01.16. 13:17:59
helianthus 2009.01.16. 13:27:33
Költői kérdés volt, nem kell válaszolni.
Donor 2009.01.16. 13:34:21
Donor 2009.01.16. 13:38:24
kathyt 2009.01.16. 13:38:48
Köszönjük a sok ötletet és tanácsot. Néhány megjegyzésem azért van a dologról, lehet, hogy nem derült ki a posztból:
1. Apósom bement az Okmányirodába már az elején és leíratta a nevéről az autót. A Centrumhoz már ELŐSZÖR úgy ment.
2. Soha nem volt még baja parkolásból (nem jár a belvárosban hét közben), tehát nem lehetett benne a Centrum adatbázisában.
3. Vitt be a Centrumnak fénymásolatot minden alkalommal, meg se nézték. Elhajtották. Egyszer még én fogalmaztam levelet nekik, és azt beküldte ajánlva postán a fénymásolatokkal együtt. Szóval ez is megvolt.
4. Próbálta többször felvenni a kapcsolatot az új tulajjal (győri cég), nem tudta. Azóta a kocsit ki is vonták a forgalomból állítólag.
5. Nagyon nem szeretném, ha tényleg lenne másod- és sokadfok... Megírom majd, hogy mi lett a bíróságon.
Hát így. Most már én is szép, felnőtt sünöket kívánok a Centrumnak, elnézést Szexistentől - de mást nem tehetek :-).
Kathy
csárli hárper 2009.01.16. 13:47:10
moli 2009.01.16. 13:47:43
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 13:53:02
nakovan en ugy gondoltam az egesz rendszert at kene venni
megveszed a kocsit, mondjuk kereskedesben, az ratesz aegy papirrendszamot
elmef=gy vle olyan 2 heten belul ebbe az irodaba
mehmutatod a jogsidat, a firhalmit a biztostasod,
fizetsz 40 dollart es kezedbenyomnak egy rendszamot
ket csavarral hatulra rogzited, raragasztod a matricat, a papirrendszamot leveszed az ablakbol es egy evig OK vagy
utana evente mehetszuj matricaert
hat ennyi
scheerti · http://scheerti.blog.hu 2009.01.16. 14:14:08
Annak szerintem mindenki örülne. Egyébként Németországban is így van, ott is 20 perc alatt új rendszámot kapsz, ott sem kerül többe az egész 50 Euronál, csak itt nálunk, mondjuk a német is dob egy hátast, amikor meghallja, hogy 300 euro egy autó átírása itthon.
Gubacs 2009.01.16. 14:33:24
SzexIsten 2009.01.16. 14:39:28
Azért az érvelésed sántít! Ugyanis a követelés jogos, csak a címzett rossz!
Nem a büntetés jogosságát vitatjuk, hanem a büntetés "címzettjét".
SzexIsten 2009.01.16. 14:42:23
Bár költői volt, de íme a válaszom:
Ifjoncként én is nőszerzésre használtam a netet, csetelgettem, randiztam. A freemailom abból az időből származik.
A többi már csak a lustaságom miatt van...
SzexIsten 2009.01.16. 14:49:19
Ismét árnyalnám kicsit a képet.
Pl: a fizetésed, az éves bevételed nyilvános az APEH felé, hisz ezen adatok alapján adózol. De igencsak morcos lennél, ha naponta megállítanának az utcán, hogy APEH ellenőrzés, nyissa ki a pénztárcáját.
A bevételi adatokat gondolom látja az Önkormányzat, látja az APEH, s mindenki, akit illet. A megfelelő formában és időpontban.
De lehet, hogy ezzel butaságot mondtam, ez szintén személyes elképzelés.
SzexIsten 2009.01.16. 14:50:53
Csak annyi lenne a kérdésem, hogy a bíróságon kik lesznek? Apósod és ki?
Ki a másik fél? A parkoló cég? A behajtó cég? Mindkettő?
Martinicske 2009.01.16. 14:55:24
"Azért az érvelésed sántít! Ugyanis a követelés jogos, csak a címzett rossz!
Nem a büntetés jogosságát vitatjuk, hanem a büntetés "címzettjét". "
Elég fura hozzáállás ez is... most már legalább elismered, hogy nem a megfelelő embert zaklatjátok.
Most már csak azt nem értem mért nem hagyjátok békén?
Gondolom nem kell sok ész hozzá, hogy nem fogja más helyett kifizetni a büntetést és nincs az a bíróság ami megítéli, hogy valakin más parkolását verjétek el.
Igazából azt nem értem, hogy minek foglalkoztok egy eleve bukott üggyel?
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.01.16. 15:29:15
Vagy ez nem olyan poszt? :O
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.01.16. 15:42:52
Vőfély Sanyi · www.vofelysanyi.hu 2009.01.16. 16:01:05
Én hétfőn adtam el az autómat. Be mentem az okmányirodába. Ott lemásolták az adásvételit, készítettek maguknak valami papírt, amiből nekem nem járt egy példány sem. Viszont a következőket közölte az ügyintéző:
- Az adásvételi szerződésemet lepecsételte (dátummal és vissza is adta!!!)
- Amennyiben bármi követelés felmerül, ezzel igazolhatom, hogy ettől a naptól semmi közöm az autóhoz.
- Súly adót nem kell fizetnem 2009-re, mert január 14-ig bejelentettem az elidegenítést.
- Ha az új tulajdonos nem íratja át nyolc napon belül, akkor az illetékes okmányiroda figyelmeztetni fogja.
- Ha ennek ellenére sem cselekszik, a gépjárművet kivonják a forgalomból, amiről nekem is küldenek egy értesítést.
A parkolásról ugyan nem volt szó, de ha esetleg én is kapnék egy ilyen levelet, akkor rólam írnának bejegyzést a homárra a "kedves ügyintézők"
Kitartást kívánok a Papának!!!
Willie 2009.01.16. 16:49:25
Willie 2009.01.16. 16:59:42
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.16. 17:17:23
hat nekem be kellett menni erte
kifizettem kezembe adtak feltettem oszt adijos
de tenyleg sok szar elkerulheto lenne ha a rendszam a tiede lenne nem a kocsije
de hat, a rendszervaltas egyik pozitivuma lett volna, hogy aranylag jo aron vammentesen behozhattal volna aranylag normalis kocsit
nana' hogy kitalaltak a regadot
kapjak be
ha akarok most lemegyek oszt szar 1000dollarert veszek egy romot ami meg elmegy legalabb 1-2 evet hozza se kell nyulni, oszt atrakoma rendszamomat lecet
Giga Fika · http://gigafika.blog.hu 2009.01.16. 21:45:39
Bit Rot 2009.01.16. 22:39:56
Tény, hogy javult a parkolási helyzet (1 éven túl elévül, stb.)
Persze új trükkök is jönnek: 1-2 éve a parkolóőr "elfelejtette" rárakni a mikuláscsomagot az autómra, pedig kb. 10-20 perccel később már ott voltam.
Emiatt 1200 helyett (amit AZONNAL befizettem volna) valami 4-5000 Ft-ot követeltek tőlem, ami nonszensz.
De a nagyobb baj, hogy "a sok netes vélemény szerint" a parkolócégek nagyon jó eszközei a közpénz lenyúlásának, és nyilván egy részének a pártkasszákba juttatásának.
Ezt persze nem lehet bizonyítani, de attól még így van.
Ez a szomorú!
Parkolópénzből 2 dologra szabadna CSAK költeni:
1. Parkolóházak építése
2. BKV
Olyat én nem engednék, hogy egy kerület ebből saját bevételt termeljen, és költse amire épp kedve van!
Xezs 2009.01.16. 23:16:01
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.17. 03:09:31
a vicc meg az hogy a javat nem is a kerulet viszi el, hanem a vallaklkozo, mert az allam rossz tulajdonos, bezzeg a vallakozo az jo es onti a lovet a kincstarba
hehe
e lett ez qrwa rendesen
itt mar csak egy allamositas segit
meg ys lesz 20-30-even belul
na nem ugy mint anno....
csak a nady cegeket meh a penzttermeloket vissza
illeszaz
Tron65 2009.01.17. 16:29:18
Ha egyszer egy rendszám bekerül a rendszerükbe, akkor az ottvan. Ha ki kell róni egy büntit, szépen megnézik, megvan-e náluk a rendszám. Ha megvan, akkor hajrá, mehet a bünti. Ja, hogy azóta háromszor eladták a kocsit? Az gáz (a volt tulajé). De minden büntikor újra lekérni a BM-től a tulajt sok pénz. A parkolócég meg szegény ugye, spórolni kell.
Boo 2009.01.17. 17:09:14
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.17. 18:03:20
ha nekem pisilni kell de meg nem annyira hogy a behugyalas hataran allok de azt mondjak meg 10-15 perc es megallunk Poxzsonyban, mart miert ne innek meg meg egy sort, legalabb azt is uritem, es a nepligetig nincs gond
hacsak az FBI vagy a CIA keresztbe nem tesz
amugy meg akar az egesz busznak is kellhetett volna brunyalni erre azer 3 perc eleg keves, a cigisekrol nem beszelve
szoval ilyenkor illik egy 15 percet adni
mongyuk en tuti megreklamltam volna angolul, oszt akkor lett volna fel ora is ha akarom
nahat
akkor meg xarni is lehetett volna
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.17. 18:05:35
bugsy 2009.01.17. 22:47:18
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.01.18. 00:45:21
akko ' jo
szubjektiv 2009.01.18. 13:42:23
VIC20 2009.01.18. 14:00:15
A perköltségeket a vesztes fél viseli majd, ha biztos az igazában, akkor minek kockáztatni?
2009.01.18. 21:20:46
Köszönettel,
a Pocsay család
Herby 2009.01.19. 06:24:01
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2009.01.19. 09:51:08
D.A.S. Jogvédelmi Biztosító
das.hu/
i23kovacs 2009.01.25. 18:02:46
nyafi76 2009.02.09. 09:56:21
Legújabb fejleményként ma a móri polg. hivatalnál kell bemutatni, hogy nem a miénk a kocsi, ugyanis ott áll az autó és kérik, hogy szállítsuk el..????????????
Már én is marhára unom a dolgot, talán soha nem szabadulunk fel a bizonyítás alól.
nyafi76 2009.02.20. 20:36:40
Mielőtt elmentünk felhívtuk a bíróságot, hogy megjelenjünk-e a tárgyaláson miután a parkolási kft-től kaptunk papirt, miszerint kéri a bíróságot, hogy szüntesse meg az eljárást férjem ellen. "Ha nem kaptunk határozatot, akkor meg kell jelenni"- mondta az illetékes hölgy....
A bírónő szerint pedig "feleslegesen mentünk". Ebben már csak az az érdekes, hogy a férjem neve szerepelt a tárgyalóterem ajtaja melletti falon és ki is szóltak, hogy aki fél 11-re van idézve, fáradjon be. Tehát mégiscsak várták...Vagy nem????Ráadásul az új tulajdonost nem találják, mert nem vette át az idézést. Még jó, hogy ebben a kis országban csak úgy elnyeli a föld az embereket, hogy nem lehet megtalálni. Na mindegy, reménykedem, hogy számunkra ezzel lezárult az ügy.