Aki szemét, és szerződni akar, ennél rosszabbat érdemel, úgyhogy nem is értem, Tibor minek pattog. Igényeskedett, arcoskodott, hát nem kiderült, hogy mégsem lehet IP Tv-t bevezetni hozzá? Örüljön, hogy nem küldtek ki két markos T-alvállalkozót, hogy jól leverjék, amiért visszakérdezett. Nem meglepő sztori alant.
Eddigi lelkes olvasóból, lelkes levélíróvá válásom oka, a mélyen tisztelet T-home.
(itt a mélyen szó szerinte értendő) Történt ugyanis egy szép napon, hogy kedves barátom elhagyva a családi fészkét új lakásába költözött, felvállalva a házból még hiányzó kényelmi eszközök beszerzésével járó hercehurcát. Itt kerül a képbe mindenki "kedvenc" T-je. Az internet + telefon + iptv akciójuk megfelelőnek bizonyult a számára, sőt az időközben felmerülő kérdésre, miszerint az iptv használata csökkenti e az internet hozzáférés sebességét is megnyugtató választ kapott. Ezt később a szerelést végző szakember is megerősített. Egy vendégség alkalmával készítettem két mérést az internet sebességére vonatkozóan. Első mérés kikapcsolt tv-vel a várt eredményt hozta: két megás vonal közel két megát teljesít. A második mérés bekapcsolt tv-vel történt, és láss csodát a sebesség nem érte el az egy megát sem.
Miután maga az iptv szolgáltatás nekem is tetszik arra gondoltam, lecserélem szintén a T csoporthoz tartozó kábeltv-met, de nem csomagban. Így külön szolgáltatás a tv a net és a telefon hiába van egy cégnél.
Itt jött az amiért írok neked, a telefonos ügyintézés: Felhívtam a négyjegyű számot, és mivel új előfizetés miatt telefonáltam alig 8 perc után kapcsolták az illetékest. Elmondtam, hogy külön szeretném fizetni a netet a telefon és a tv-t, de ezért elvárom, azt a sávszélességet, ami eddig volt. Azt mondta a kedves ügyintéző, hogy ebben nem illetékes és senkit nem tud kapcsolni aki segítene nekem mert, nem érti mire fel vannak ezek az igényeim.
Szerinte ez teljesen normális, ha a tv-nek kell sávszélesség, akkor az elveszik a nettől.
(gondolom egy étteremben is megkérdezik lesz e desszert mert akkor fél adag a főétel teljes áron.)
Egészen eddig a pillanatig semmi gond nem volt a megrendeléssel, rendben volt a telefonszám, a jelszó, a net kapcsolat. Minden oké volt pár napon belül felkeresnek a szakemberek, de miután újra feltettem az engem legjobban érdeklő kérdést, hogy mehet egyik különálló szolgáltatásuk a másik rovására, azért mert egy cégtől veszem igénybe, jött a meglepő fordulat.
- Most nézem az ön telefonvonala nem alkalmas iptv szolgáltatás igénybevételéhez. Viszont hallásra.
és letette!
Kedves T!
Bocsánat, hogy új szerződéskötés ügyében zavarni mertem önöket.
Tudom az én hibám, hogy ilyen értetlen vagyok jogos ha fizetnem kell azért is amit nem kapok meg. Teljesen igazuk van. Külön köszönöm az ügyintézőnek aki "csak" lerakta a telefont és nem küldött el a p***ába, amiért feltartottam értékes munkaidejében.
T-com, T-online, T-mobile, T-kábel előfizetéseim vannak
már csak a T-home hiányzott és lehettem volna a legsikertelenebb ember, de ez sem sikerült.
Budapest 2009.02.17
Üdvözlettel: Cs. Tibor
art · http://www.nyctrip.blog.hu 2009.02.18. 01:17:22
Ez a helyzet a UPC-nél is. Ugyanilyen parasztok. Sok sikert!
nyúzott arcú lány 2009.02.18. 01:21:03
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.02.18. 01:35:18
nekem nem megy gyorsabban a tv-m ha kilepek a homarrol
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.02.18. 01:40:09
meg majd megprobalok telefonozni is kozben , Thonyt fel kene mar hivni
O a Mary testvere
ps. barki legyen aki kinyomja a telefonjat mikor meg nem fejeztem be az kihozza az allatot/ nem a libat/ belolem
Dax 2009.02.18. 01:41:31
Yoshka 2009.02.18. 02:05:06
...::: :::... 2009.02.18. 02:06:26
Megdobbent, most erEDEti izzel 2009.02.18. 02:25:32
Andaxin 2009.02.18. 02:50:29
Mylady 2009.02.18. 06:32:39
Leonardo Di Cabrio (ex-Fidel Castrol) 2009.02.18. 06:42:13
gergelynaptár 2009.02.18. 06:50:22
"T-com, T-online, T-mobile, T-kábel előfizetéseim vannak... már csak a T-home hiányzott"
A T-Com, a T-Online és a T-Kábel maga a T-Home, nem? Az IP Tv ugyan T-Home TV néven futott a bevezetési időszak és a Magyar Telekom átalakításáig, de most simán csak IP Tv.
lodenkabat 2009.02.18. 06:56:48
Texaszi Láncfűrészes 2009.02.18. 07:04:52
Ámerikába még az internetnek sem kell sávszélesség!
Habostorta az a kontinens!
(a bankrendszereteket kivéve)
Kazimír 2009.02.18. 07:26:26
(Egyébként, miért pont kékkel?)
PioDVD 2009.02.18. 07:42:40
(Ha nem értenéd, ami meglehet: a tv-t is kpacsolhatod értékes adóra (vagy mondjuk sportra), ahogy a net-en is nézegethetsz szemetet. Nem vagy egy szemernyivel sem több, mert nincs tv-d, de legalább pont olyan agymosott vagy, mint a győzike nézői. Csak éppen a Te agyacskádat azzal nyomták tele, hogy "pfuj tv, pfuj tv".)
Fairy Girl 2009.02.18. 07:48:27
lodenkabat 2009.02.18. 08:00:15
Benzinszivo Szunyog 2009.02.18. 08:02:11
Layosh 2009.02.18. 08:11:40
Dscdbb 2009.02.18. 08:19:19
Ezt velem is eljátszották, megnyugtattak, hogy netes sávszéltől külön van a tv, azaz a 8mbites net mellé a tv-nek van 4mbit-je, összesen 12mbites a kapcsolat.
Ki lehet találni: rohadtul nem így van, 8 helyett csak 6,9mbit az egész és ha megy a tv akkor 4-5mbit lesz belőle.
Szerintem direkt vernek át, mert ha ezt előre tudná az ember, akkor sokan elküldenék őket a picsába szerződéskötés előtt.
Impega 2009.02.18. 08:37:35
Mille38 2009.02.18. 08:37:58
Persze pénzt vissza nem adtak, sem semmilyen visszatérítést vagy kedvezményt, de még egy bocsánatot sem kértek.
babybumm 2009.02.18. 08:39:26
liven 2009.02.18. 08:44:32
hatesz 2009.02.18. 08:44:36
hatesz 2009.02.18. 08:46:27
nevem 2009.02.18. 08:51:08
Amióta van torrent, felesleges a TV.
Aki pedig a T-hez akar menni, az sikeres ember nem lehet.
gezabá (törölt) 2009.02.18. 08:53:22
Tutanhamon 2009.02.18. 08:54:34
A Digi TV miért nem jó? www.digi.hu Az a baj, hogy nem reklámozzák orrba-szájba? A reklámot is az előfizetők fizetik! Annyival is olcsóbb.
Az IPTV egy nagy fassság.
babybumm 2009.02.18. 08:55:36
gabello 2009.02.18. 08:59:36
MosoMasa 2009.02.18. 09:03:31
EÖ (törölt) 2009.02.18. 09:06:07
A Duna végig apad. Dombori-pusztáig igen alacsony, lejjebb alacsony vízállású. Engelhartszellnél mínusz 9, apad, lejjebb árad, Mauthausennél 120 deciméter, árad. Hajóvonták találkozása tilos.
Ettől általában elérzékenyülnek.
anarch 2009.02.18. 09:27:08
Kábelnél ráadásul alacsonyabb a korlátlan korlát mint a DSL-nél, legalábbis alacsonyabb volt pár éve.
Banxa - Changes 2009.02.18. 09:32:49
hatesz 2009.02.18. 09:35:37
"A magyar szerzői jogi törvény ugyanis a saját részre történő másolást a szabad felhasználás körébe sorolja." vagyis megveszel egy filmet, feltöltöd a mäsolatät a netre, majd letöltöd magadnak? Mert minden mäs szerzöi joggal vedett dolog letöltese ha jol tudom illegälis.
Na de a kerdesem nemcsak erröl szol. Egyszerü otthoni juzernek minek 8megäs kapcsolat? komolyan
Banxa - Changes 2009.02.18. 09:36:05
hatesz 2009.02.18. 09:39:26
Felraknäd a netre? Szivesen letöltenem, lam mire nem jo a nagy sebesseg:D
Kösz jól vagyok! Ne tessék aggódni! · http://tudtad.blog.hu 2009.02.18. 09:41:27
pizsama 2009.02.18. 09:42:12
tekko 2009.02.18. 09:49:01
"Azonban felhívjuk figyelmét, hogy amennyiben DSL és IPTV szolgáltatást is igénybe vesz, a DSL szolgáltatás maximális letöltési sebessége az IPTV használata közben (azaz bekapcsolt IPTV vevőegység esetén, TV nézéskor) csökkenhet, de az DSL garantált minimális sávszélessége mindig rendelkezésre áll."
Legközelebb költözz a telefonközpontba :)
Roger05 2009.02.18. 09:49:07
joszip 2009.02.18. 09:53:06
Válasz: "És mégis mikor volt ez: tavasszal, nyáron, ősszel...?!?!?!" kérdezi (kb abban a stílusban mint amikor paraszt főnök beszél a megszeppent beosztottal, aki nem ISO szabvány szerint mert feltenni egy kérdést)
Hülye marha, ott van előtte az egész sztori a képernyőn, azon kívül nyilván folytonosságról van szó, persze, majd egy márciusi befizetést írnak jóvá következő év januárban. Ezt hülyemarha nélkül neki is elmondtam, majd bosszankodva nyomtam egy pirosat.
Na jó ez az egész sztori nem ért annyit amennyit belefektettem most de ki akartam adni :)
nevem 2009.02.18. 09:56:18
"_Legálisan_ akar filmeket letölteni" na ezt te sem gondolod komolyan...
Teljesen komolyan gondolom.
"A magyar szerzői jogi törvény ugyanis a saját részre történő másolást a szabad felhasználás körébe sorolja." vagyis megveszel egy filmet, feltöltöd a mäsolatät a netre, majd letöltöd magadnak? Mert minden mäs szerzöi joggal vedett dolog letöltese ha jol tudom illegälis.
Rosszul tudod. Ha akármilyen forrásból hozzájutsz egy szerzői joggal védett alkotáshoz (kivéve a szoftvereket) (kölcsönkéred a havertól, kiveszed a könyvtárból, megtalálod a neten stb.) arról a törvény saját részre megengedi a másolatkészítést, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja.
KopaszMercis 2009.02.18. 09:57:21
Invitel dupla szolgaltatas (Teljes szolgaltato valtas)
a TV musort meg torrentrol letoltod.
A T meg leszophat!
Murderface 2009.02.18. 09:57:24
Péntek délután 4-kor ügyintéző felveszi a telefont, majd le is csapja ugyanazzal a mozdulattal. 1 perccel később ugyanez. Aztán harmadikra már csak a nyugi-zene ment (gondolom félrerakta a kagylót).
2009.02.18. 10:01:01
elwood 2009.02.18. 10:03:27
Elmondta az üzletkötő, hogy nem alkalmas a vonal !? és elköszönt, hogy viszonthallásra !? és letette !?
micsoda állatok ...
( ... hát, ha ezen felmegy a pumpa ... fognak meglepetések érni az életben )
andreasue (törölt) 2009.02.18. 10:04:34
...a kapcsolásig szíves türelmét kérjük.
(aki ezt kitalálta, felakasztanám)
Vin 2009.02.18. 10:06:14
babybumm 2009.02.18. 10:08:10
hatesz 2009.02.18. 10:08:42
Meghogy a neten "talältad"
Rosszul tudom??? Nem hinnem. Max Te ezzel a magyaräzattal magyaräzod be magadnak, hogy nem vagy tolvaj. Bär tudom, Te meg sohasem töltöttel le filmet, zenet "ingyen". Akkor ugy fogalmazok, hogy akik ezt csinäljäk...
merta-X 2009.02.18. 10:09:08
Megszeppent kisgyerek 2009.02.18. 10:13:14
A digi csak hülye, hogy nem kéri őket rendesen számon. Az más kérdés, hogy az erre fordított kapacitásokat is te fizetnéd, és nem kerülne kétezerötszázba a net..
@hatesz: azért kell nyolc mega, mert valójában az jó, ha csak öt.
A kettő meg az egyet sem éri el. Különben elég volna.
eax_ 2009.02.18. 10:13:59
Mert megis, min szeretnel IP forgalmat bonyolitani az IPTV-hez? A vizvezetek-halozaton?
nevem 2009.02.18. 10:14:19
''szerintem csak TE, mint väsärlo - aki a vetelärban szerelpö szerzöi jogot megfizetted - vagy kizärolagosan jogosult sajät reszre mäsolatot kesziteni.''
Ismét mondom, tévedsz. Íme a szó szerinti idézet a törvényből:
35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére. Kotta reprográfiával [21. § (1) bek.] magáncélra és a (4) bekezdés b)-d) pontjában szabályozott esetekben sem többszörözhető.
(2) Teljes könyv, továbbá a folyóirat vagy a napilap egésze magáncélra is csak kézírással vagy írógéppel másolható.
(3) Nem minősül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a műről más személlyel készíttetnek másolatot számítógépen, illetve elektronikus adathordozóra.
''Amugy meg a neten ha jol tudom egy emelt dijas smssel tudsz hozzäferest szerezni az ilyen torrent oldalakhoz/tartalmakhoz, ami meg jövedelemszerzes a müködtetö reszeröl.''
Van ilyen is, ezeknek ki kéne tekerni a nyakát. Én sok filmet, zenét töltöttem már, de sohasem fizettem a maffiózóknak.
''Sokan ingyenes filmnezesnek gondoljäk, de ez KÖZÖNSEGES LOPÄS, nem gondolod???''
Nem, mivel a fent idézet jogszabály kifejezetten megengedi.
merta-X 2009.02.18. 10:16:11
Felhívom őket még tavaly a 8-ból, hogy kéne internet. Hát azt az Örsön intézik.
Oké. Hívom őket, ember mondja, be kell menni. De miért? Mert telefonon nem lehet. Mondok, jöjjenek ők ide, úgy is itt kell telepíteni. Nem.
bemegyek, 3 napot kért, aztán hívtam, és kiderült, hogy nincs kiépítve.
Maderfakker.
Hívom a UPC-t, kijöttek, bekapcsolták, elmentek. Azonnal.
Saját tapasztalatom ez.
vtec 2009.02.18. 10:16:16
2009.02.18. 10:16:28
Roger05 2009.02.18. 10:16:56
hatesz 2009.02.18. 10:17:08
A bolti tolvajt eliteled Te is, pedig lehet hogy ö csak azert lop, mert EHES. Ellenben a szorakozasert letöltö tolvajokkal....
Amugy nem is ertem az egeszet. Minek letölteni a filmet? En max 2szer nezek meg egy filmet, ha igazän tetszik. Havi szinten kb 6-8 filmet nezek. Olyan kutva nehez es dräga eltotyogni a DVDkölcsönzöbe es kivenni? Haveromnäl lättam, hogy rengeteg film DVDre kiirva. Kerdeztem, hänyszor nezted a filmek nagyreszet? Max 1szer, jött a välasz.
SZoval amit en csinalok, mobilinternet + dvdvkölcsönzö. Es egy eredeti DVD MINDIG jobb minösegü, mint a mäsolt! AZ avi filmekröl meg nem is szeretnek beszelni...
tudom, sikeres ember nem lehetek...
Bert Sels 2009.02.18. 10:17:43
Megszeppent kisgyerek 2009.02.18. 10:17:43
Turisas · http://alfaomega.blog.hu 2009.02.18. 10:19:10
hatesz 2009.02.18. 10:20:06
nevem 2009.02.18. 10:24:00
''sajna minden netröl "ingyen" letöltögetö elfelejti, hogy ha a szolgältato bukik, nagyon is egyszerü visszakeresni minden letöltögetöt.''
Ha nyílt torrentkeresőt és trackert (pl. piratebay, isohunt, mininova stb.) használunk, akkor igencsak nehéz.
''Es egy eredeti DVD MINDIG jobb minösegü, mint a mäsolt!''
Egyrészt nem feltétlenül, másrészt torrenten megtalálható 720p, sőt 1280p HD-felbontásban is számos film. Ezek mellett a DVD elbújhat.
nevem 2009.02.18. 10:25:16
Lásd pl. itt, a szerzői jogi maffia oldalán: www.artisjus.hu/aszerzoijogrol/jogszabalyok.html
köpőcsésze 2009.02.18. 10:26:18
Bár a Dallast azért megnézném a storitévén esténként, állítólag megy megint.
Jockye még a régi- e?
Capo di tutti Capi · http://www.izine.hu 2009.02.18. 10:28:50
sourcerror 2009.02.18. 10:30:57
A bolti tolvajt eliteled Te is, pedig lehet hogy ö csak azert lop, mert EHES. Ellenben a szorakozasert letöltö tolvajokkal...."
FUD
Nem szeretem ezt írni, de szerintem te bértopikoló vagy.
hatesz 2009.02.18. 10:35:02
de..
"Az ún. ‚mozi-jogos‘ filmek illegális videó-forgalmazása az egyik legsúlyosabb és legnagyobb veszteséget okozó elkövetési magatartás. Ezekben az esetekben a forgalmazókat ért kár kibővül a nézőszám csökkenés miatti mozi-forgalmazási kárral, ami az elmaradó mozibevétel csökkenését jelenti, továbbá a videokölcsönzők viszontforgalmazási kára is magasabb összegű, hiszen a későbbiekben a videotéka tulajdonosok csak kisebb bevételre tudnak szert tenni a kölcsöndíjakból.
A korábbi szakértői gyakorlat ezekben az esetekben a vagyoni hátrány összegét – a film jellegétől és nézettségétől függően – 40.000 Ft és 200.000 Ft között határozta meg. A legújabb szakértői és jogalkalmazói gyakorlat újabban alacsonyabb vagyoni hátrányt állapít meg, illetve ismer el ebben a kategóriában: 2 db műsoros videokazetta nettó (ÁFA nélküli) listaárát + 3 db mozijegy átlagárát, vagyis összesen kb. 15.000 Ft-ot tekint irányadónak filmenként vagy jogsértésenként. (Itt jegyzem meg, hogy az interneten keresztül történő nyilvánosságra hozatallal okozott vagyoni hátrány megállapításánál ezt a bevételcsökkentést is figyelembe kell venni.)"
forräs www.jogiforum.hu/forum/17/348
namost ha illegälis forräsbol szärmazik, amit letöltesz, akkor a te letöltö cselekmenyed legälis? Hiszen tudod, hogy epp most megy a mozikban.
a minöseggel kapcsolatban gondolom Te is ertetted mire gondolok. Termeszetesen az ältalad leirtaknäl jobb a minöseg, nade eleg sok a gyatra minöseg is, nem?:)
FelixJager 2009.02.18. 10:38:32
8M / 8M , igen szinkron.
Garantált 6,4M / 6,4M, de általában 10M/10M-t hoz.
Mindez 7 ezerért
Mária 2009.02.18. 10:39:18
Már csak a T-gyást kell a T-csoporttól igényelned ahhoz, hogy abszolút érzelmi alapon döntő, márkafüggő, reklámoknak bedőlő embernek mondhasd magad :)
Blokkolnám 2009.02.18. 10:40:58
Igazából tehát ez egy vonal, két szolgáltatás.
A hibát csak ott követték el, hogy nem szóltak előre, hogy ha tv-zel, akkor nem tudják biztosítani neked a 2 megát, holott elvileg kötelességük lenne, ugyanis a 2 megát te kifizeted.
Viszont most jön a csavar!
A papíron 2 megás neted minimális sebességét, amit apróbetűvel írnak azt szerintem az 1 mért megáddal símán megkapod, így egy kuma szót nem szólhatsz, hiába lenne jogos a felvetésed.
Törvényileg totálisan rendben van a dolog a Tréhóm részéről.
Balkán!
Respect!
hatesz 2009.02.18. 10:43:42
@nevem felnyitotta a szemem... köszi
nevem 2009.02.18. 10:46:05
''amiert nagyon sokat nagyon sokan dolgoztak. Mert öket lopja meg, aki pl. egy filmet letölt, nem gondolod?''
És aki TV-ben nézi, de a reklám alatt kimegy a szobából, az is tolvaj?
Azzal, hogy letöltök egy pár éves filmet, amit különben úgyse vennék meg, nem csökken a készítők sokmillió dolláros bevétele.
Ha egyáltalán beszerezhető az adott film. Van egy csomó, ami nem.
''nade eleg sok a gyatra minöseg is, nem?:)''
Biztos van olyan is, igényteleneknek megfelel.
VandorX 2009.02.18. 10:46:40
lolperec 2009.02.18. 10:47:55
most viszont egy pannonos vagy vodás felkoncolás kell hogy jöjjön, úgy marad fent a szinbiózis..
mondjuk Fibernetről, vagy UPCről simán lehetne indítani vagy 10-15 posztot akkora férgek :D
elwood 2009.02.18. 10:47:55
azér nem kell itten gyilkosozni a letöltőket.
ha autót lopok akkor ott nem lesz és valakit nagy kár ér. ha letöltök valamit, az ott is megmarad.
a tényleges kár az amit kiadnék akkor ha nem tudnám letölteni. megvenném-e a zeneipar (már rég nincsenek zenészek) gagyi lemezeit egy számért ? nem. megvenném-e dvd-n a filmet amit csak egyszer nézek meg ? nem. Moziba nem nagyon jutok el mostanában, előbb utóbb látnám tv-ben.
nem kell nagyon túllihegni az ilyen károkat.
hatesz 2009.02.18. 10:49:22
en a most moziban futo filmekröl beszeltem az utolso alkalommal.
Hat, sok az igenytelen:)
EnZsolt / Paszuly Pista, a derék zöldbablegény 2009.02.18. 10:50:49
Vin: nekem jó tapasztalatom volt a Digivel, és nem fizettem zsebre sem.
hatesz 2009.02.18. 10:51:51
en maradok a DVDkölcsönzesnel, mer nagyon jo a kölcsönzös csaj...
MaCS_70 2009.02.18. 10:54:26
Hatesz: éppen ezért van az üresadathordozó-jogdíj, ami ellen minden idióta tiltakozik. Azzal fizetjük meg az ingyenes másolási **lehetőség** árát.
Ezzel mondjuk az ASVA nem ért egyet és meglehetősen faramuci jogértelmezésükhöz az SZJSZT is hozzájárul, de érdekes módon az ARTISJUS nyíltan elismeri az ingyenes letöltés jogszerűségét.
Üdv: MaCS
nevem 2009.02.18. 10:54:31
''en a most moziban futo filmekröl beszeltem az utolso alkalommal.''
A mozijegyért kifizetett pénz nagy része a mozi költségeit és hasznát fedezi. Ha a letöltött filmet kiírod egy matricás DVD-re, a matrica árával a jogdíjat kifizetted.
hatesz 2009.02.18. 10:58:05
Lidérc · http://feldolgozasalatt.blog.hu/ 2009.02.18. 11:02:05
A magas sávszél szinte mindenkinek ehhez kell, de ezzel nincs nekem semmi bajom, tényleg mindenki arra használja, amire akarja, azért fizeti, ebbe ne kössön senki bele. Nekem elég az 1 Mbites sebesség is, bár karácsonykor vagy 1 hétig 4 megásra emelték, az jó volt. :O Vannak barátságos szolgáltatók is. (Ez egy kis cég még, talán azért ily rendesek, néha előfordul, hogy kis időre elmegy a net, vagy nagyon kicsire esik a sávszél, de ez ritka, és engem annyira nem zavar, mert ócsó) (sic!)
Eddig akárhány szolgáltatóhoz mentem be, mindig egyből azt nézték, be tudják-e kötni az adott szolgáltatást.
supi007 2009.02.18. 11:06:16
moli 2009.02.18. 11:10:26
;)
nevem 2009.02.18. 11:12:57
''A biztonsági másolatokat magáncélra engedi a törvény, DE ezek megosztását már bünteti. Ergo, ha te lemásolod a Pergővaslovak kazettáját, akkor az úgy okés. DE eztet megosztanod, árulnod nem szabad.''
Az nyilvánvaló, hogy a pénzért való másolás, megosztás törvényellenes és elítélendő.
Ám nem tilos kölcsönadnod a te példányodat valakinek, hogy lemásolja magának. Ehhez hasonlítható a torrent seedelése. Ez ingatag jogi kérdés, de érvelhetünk így.
moli 2009.02.18. 11:14:17
hatesz 2009.02.18. 11:16:40
Amugy ha visszaolvasol, ez nem hiszem hogy veszekedesnek minösül, max vitanak, ahol az egyik fel a vegen belätta, hogy a masiknak igaza van
hatesz 2009.02.18. 11:17:57
a NASAnal fizettel elö?:)
nevem 2009.02.18. 11:20:30
''Szoval nem csak a saját tulajdonrol keszitett masolat legalis, hanem az inteneten fellelhetö barmi letöltese,''
Kivéve a szoftvereket, beszkennelt könyveket, újságokat!
moli 2009.02.18. 11:21:12
hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2009.02.18. 11:23:50
hatesz 2009.02.18. 11:24:12
hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2009.02.18. 11:27:09
Telefonvonalon tévézni nem sikeres dolog.
prüntyike 2009.02.18. 11:28:32
Nem. A szerzői jog által védett művek, filmek, hangfelvételek stb. csak a jogosultak engedélyével közvetíthetőek az interneten. A fájlcserélő hálózatokban a fájlok megosztása történik minden olyan résztvevővel, aki a hálózathoz kapcsolódik. Ez - bár a technikája más - a szerzői jog szempontjából ugyanolyan nyilvánossághoz közvetítésnek minősül, mintha valaki egy szerverről, weboldalon keresztül tesz engedély nélkül letölthetővé védett műveket.
EÖ (törölt) 2009.02.18. 11:30:20
a sikeresek századikak :)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.18. 11:31:51
Azért mert hülye vagy.
Havernál leméred hogy lassul a net ha TV-zel (mondjuk netezni, letölteni 1Mb is elég ha nem vagy türelmetlen), aztán bekötteted, mikor tudod hogy lassul?
Fizikaóra, informatikaóra iskolában, vagy ilyesmi? Nem volt? Józan paraszti ész?
Yuppie-e vagy?
A T is hülye hogy nem bírja közölni hogy egy rézdróton jön, de azt már "megszoktuk" :/ .
Mondjuk nem szép viselkedés tőlük hogy ha kérdezel akkor nem szolgáltatnak, az is igaz.
Ilyenkor jár tajgetosz mind a két félnek :D
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.18. 11:33:02
Köszi :)
@prüntyike: Van-e pénzed filmekre?
Nincs.
Bilux67 2009.02.18. 11:33:47
Diginek kevés helyen van szolgáltatása?
Less el az oldalukra! :-)
Egy szolgáltatás nem attól rossz, hogy nálad még nem elérhető!
prüntyike 2009.02.18. 11:34:18
EÖ (törölt) 2009.02.18. 11:34:30
viszont ez a XXI. század vívmánya, nem mehetünk el mellette szó nélkül
mi wifin küldjük ki a szennyvizet a lakásból,
légkábelen jön az ebéd,
110-es pévécé csövön netezünk (szélessáv)
az ereszcsatornán nézzük a Mónika sót
és a vízvezetéken telefonálunk
ja és kis faszenesen mikrózzuk meg a bablevest
EÖ (törölt) 2009.02.18. 11:36:34
csak nem te? :)
az előző poszt esetében ez a népi bölcsesség nem igaz. :) ez FONTOS!
vkindustrial 2009.02.18. 11:37:02
Fő profil: 12 perc reklámozás óránként
Másodsorban: a fennmaradó idő kipótlása valamivel
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.18. 11:37:44
Amúgy a filmgyártók így is hülyére keresik magukat a filmekből. Nem beszélve arról hogy milyen fos alkotások készülnek mostanában.
Nem is különösebben nézek filmeket, pont ezért + mert folyton itt lógok :D
Amúgy az egyik tanárom BSA-s volt az egyetemen. Ő hozta a legjobb stuffokat + amúgy is azért tartotta a tanszék, hogy ne basztassák őket az illegál programok miatt amikkel oktattak mert az egyetem a büdös életben nem vett volna meg több millás cuccokat.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.18. 11:38:57
prüntyike 2009.02.18. 11:39:59
nincs pénzem X termékre ezért inkább ellopom. (pls ne gyertek azzal a példával, hogy nem származik kára ebből senkinek, hát dehogynem.)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.18. 11:43:32
Amúgy meg sztem mindenki jól él ezen a piacon ma.
A filmgyártók hatalmas bevételeket produkálnak.
A warezolók szintén.
A filmnézők meg tudják nézni a filmet moziban + megszerezni DVD-n utána esetleg.
A szerzői jogvédők jól keresnek, néha lekapcsolnak valakit aki elég balek hogy a lakásán legyen a szerver :D
Élni és élni hagyni.
MaCS_70 2009.02.18. 11:45:58
Prüntyike: a fájlmegosztó hálózatok használata legális. Jogvédett és a védelem tartalma szerint nem közzétehető állományok megosztása illegális.
Üdv: MaCS
prüntyike 2009.02.18. 11:48:13
évekkel ezelőtt volt főnököm felnyomott a rendőrségnél, hogy állítólag lenyúltam a rendkívül fontos üzleti adatait, ezért tartottak nálunk egy házkutatást. minden lemezt elvittek, adatokat ugyan nem találtak, de megállapítottak durván félmillányi kárt. megúsztam, de azóta teljesen legális életet élek. megvagyok anélkül amire nincs pénzem.
prüntyike 2009.02.18. 11:49:22
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.18. 11:53:42
A BSA oldalán is volt (lehet még van) régebben egy felnyomó form...
Más.
Jobb helyeken örülnek az emberek ha az általuk írt programot, filmet valaki használja nézi. Nem kérnek érte pénzt, ill. adományokat elfogadnak + üzleti célokra esetleg kérnek supportért díjat ha akarsz supportot.
Ismerős? Linux?
Szerintem az egész free software piaccal az a baja a Microsoft-féle szarházi cégeknek hogy bebizonyítják hogy nem csak pénzéhes módon lehet jó cuccot csinálni. Hát még megélni belőle (a Novellnek elég jól megy mióta a SuSE-t nyomja...)
Rob67 2009.02.18. 11:54:15
Az eccerű juzer ne használjon otthon nagy sávszélességet?
Te mekkora fasz vagy ecsém!
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.18. 11:56:59
Filmszakos, filmkritikus haveroknak vaze olyan filmeket kell megszerezni amiket az életben nem fogsz itthon (meg máshol sem már) legálisan megkapni Na akkor mi van?
Egyéként említett haverok miatt szoktam járni filmes eseményekre fotózni. Beszélgettem már néhány nagyobb filmes személyiséggel (magyarokkal), rendezőkkel, operatőrökkel.
AZ összesnek rohadt sok letöltött filmje van...
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.18. 12:01:59
Tsabi 2009.02.18. 12:02:15
prüntyike 2009.02.18. 12:03:05
Ez a "gonosz kapitalista" világ a _pénzből_ létrehozott (akár digitális) javakért pénzt mer kérni, uramatyám...
prüntyike 2009.02.18. 12:05:34
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.18. 12:09:37
1. sok esetben van alternatíva
2. feleslegesen is kérnek pénz
3. itthon egyszerűen nincs más választásod. Na ne már hogy lelkiismeret-furdalásom legyen azért mert egy idióta hülye picsa, aki tele van pénzzel szerepel 1 filmben, amiért én nem fizetek - nekem meg nincs saját lakásom sem. A picsa meg akkor is tele lesz pénzzel ha nem veszem meg a fosom filmjét.
Bocs.
Ha lenne pénzem akkor biztos megvenném azokat a filmeket amik tetszenek, de per pillanat örülhetek ha a fosos munkahelyem megmarad.
IndaMuncher 2009.02.18. 12:22:20
Banxa - Changes 2009.02.18. 12:44:43
Nem faszozunk ám csak így a levegőbe!Ezegyszer elnézem.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.18. 12:48:43
Vin 2009.02.18. 13:27:49
Megszeppent kisgyerek: Igazad van, nekem is, ahogyan mindenkinek, aki a kereskedelemben dolgozik, vagy van némi rálátása a piacgazdaságra logikus a levezetésed. A másik oldalon viszont ott van édesanyám igazsága, akinek X összegért, X határidőn belüli ajánlatot adott a cég egy adott szolgáltatásra. Márpedig a szóbeli ajánlattétel szerződésnek minősül. A dolgok kimenetelének szempontjából sajnálom, hogy anyukám nem asszimilálódott kellőképpen a mai üzleti világ gondolkodásmódjához/ban, nyelvezetéhez, és nem tette fel rutinosan a kérdést, hogy ugyebár ez a marketingduma, és valójában fél évet kell várnom, kedves ügyintézőkisasszony? Nem, ő naiv módon elhitte, hogy amit mondanak, az úgy van.
EnZsolt: örülök, tényleg, reméljük, a későbbiekben sem lesz okod panaszra. Ha így lesz, kérlek, tudasd, mindenképp indíts blogot, mint az első alany, akit a szolgáltató maximálisan kiszolgál! ; )
IndaMuncher 2009.02.18. 13:29:16
De pl ez a hozzáállás, hogy: "Minek tv, ott a torrent?" ...
Baszki nem ugyanaz a feeling, önszántamból nem ülök le pl sorozatot nézni, de ha adják a tvben, megnézem, de ezt hiába magyarázom a 'bajnokoknak' pláne meg ha az embernek nincs annyi tárolókapacitása akkor megint bukott a torrent dolog.
zolko001 2009.02.18. 13:32:10
Haverom Magenta ködbe burkolózott és neki is levesz a sávszélességből a tv (na nem mintha az Ő "netezési szokásaihoz" nem lenne elég a fennmaradó is bőven...), ráadásul annyira még egy sima képcsöves 55 cm-es tvnél sem láttam frankónak a minőségét, hogy esetleg ezt "bevállaljam" (de ronda ez a szó) egy LCD-vel is.
ez-a-nick-már-foglalt 2009.02.18. 13:37:53
Aztán elkezdték a kábelt behúzni, de mivel belefagyott a hó-lé az utcában a földkábel csövébe, nem ment a dolog. Erre öntöttek utána még egy kis melegvizet, hogy legyen még, ami belefagyhat.
A UPC becsületére legyen mondva, hogy amikor otthagytam őket, akkor viszont egyből kp-ban kicsengették az addigi túlfizetést, és nem álltak "bosszút", mint egy-két másik cég ilyen esetben.
Fehértigris 2009.02.18. 14:14:00
Amíg mi itthon ebben az országban ezt nagyon ritkán engedhetjük meg magunknak, hogy a 3 kedvenc előadónk összes lemeze ott virítson a polcon a kedvenc filmjeink mellet a polcon, addig minden más országban ez nem egészen így van.
1. eleve olcsóbbak kint az eredeti dolgok árai, és furcsa mód, újraírható lemezen kívül más nem is kapható.
2. jóval nagyobb az átlag keresett.
3. egy statisztika szerint benne vagyunk az első 10ben ami a torrentezést illeti. Vajon miért?????
ha majd itthon is az lesz, hogy nem kel átgondolnom azt, hogy eszünk és letöltjük a kedvenceinket, vagy nem eszünk, de megvan eredetin ugyanaz, akkor majd visszatérhetünk a torrentezése...
Tsabi 2009.02.18. 14:24:07
Almatlan Jozsi 2009.02.18. 14:27:56
Ekkor fogtam az egészet és lekapcsoltam. Még egy ilyen szar filmet hát bázzeg. És ez kap 94%-ot a rottentomatos-on, nincs az embereknek izlésük. Semmi történet, csak primitív, olcsó poénokkal húzzák az időt.
Le is töröltem egyből.
De ha moziba vettem volna rá jegyet 1500 Ft-ért ki térítette volna vissza nekem a jegy árát???
Hülyének néznek minket a kiadók, azt hiszik, hogy nekünk még a szart is el lehet adni. Ha ők nem csinálnak normális filmeket, és normális review-kat ami alapján el tudom dönteni, hogy érdemes-e megnézni a filmet, akkor én minek fizessek? Ők átverhetnek engem valami ócska szarral de én meg nem kukkanthatok bele, mielőtt eldöntöm, hogy megveszem? Hát bocs én ebből nem kérek. Try before buy.
petyo 2009.02.18. 15:13:06
moli 2009.02.18. 15:40:39
vagy irsz a homarra.
Vin 2009.02.18. 15:53:28
Segítek én, ha tudok róla, néztünk is neki szolgáltatót, többet is, ám mire kiötlöttük, hogy ki lenne az ideális jelölt, megrendelte magától. Végülis, a tájékoztatás alapján nem volt rossz az ajánlat, csak a háttéranyaggal nem számolt...
de kötözködj csak, biztos sok a frusztrációd. Ha akarod, írok még pár körülményt, amit félreérthetsz, vagy össze/bele/átmagyarázhatsz! : ))
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.02.18. 16:08:05
Torrentezni sem nagyon szotam, általában olyan sorozatokat amik itthon nem mennek (Big Bang Theory, Earl...)
Egyébként ezeket pl. végignéztem, magamtól.
Barátok köztöt, hasonló fosomokat akkor sem néznék ha kényszerítenének...
moli 2009.02.18. 17:18:46
Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2009.02.18. 18:01:35
megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.02.18. 19:04:21
:-D
kell-e megszólalnom-e ezek után e?
Lidérc · http://feldolgozasalatt.blog.hu/ 2009.02.18. 19:19:27
seric2 2009.02.18. 21:37:08
+1+1-1=+1 2009.02.18. 21:45:14
Teljesen tisztán látom a motivációdat és az igyekezetedet, remélem mások is észlelik.
Biztosan jó felé haladsz?
Jóól vagy?
Fairy Girl 2009.02.19. 08:12:01
OK, bannoljon. Gondolod hogy érdekel? :D lol. Nem hinném, hogy itt elkövetett munkásságom alatt én lettem volna a legbunkóbb, legbeszólósabb kommentelő...
ayeti azaki - távolkeleti segédmunkás 2009.02.19. 08:47:32
Irritálóan műanyag a stílus.
B! 2009.02.19. 09:03:53
De a lényeg nem ez, hanem az, hogy a megörökölt matáv hálózatokat majd korszerűsítés után biztos lehet rendesen használni, addig nemnagyon. Egy iptv kb 4 megát eszik a sávszélből, ezt kell bírnia a hálózatnak a meglévő neten felül. Ha a kettő összege nagyobb, mint amit bír a hálózat, akkor nem lesz telepítés. Néhol ez a központtól csak nevetségesen kevés távolságig nyerő.
A beszélgetést rögzítették, lehet reklamálni. De furcsának tartom, ha valaki lecsapja a telefont, főleg úgy, hogy az ügyintéző nem bonthatja a vonalat. A T-t nem szoktam hívogatni, de egyéb helyeken pl Voda és OTP (nem, nekem ott nincs OTP-s számlám, én sikeres vagyok) a beszélgetés végén még odaböki mégegyszer az ügyintéző, hogy xy-nal beszélt.
És ha van kábeltv, akkor minek az iptv?
Rögzíteni? Tunerkártya a gépbe, vagy merevlemezes DVD felvevő. 1ik se drága.
Az iptv meg csak egy készüléken elérhető. Kábeltv-re is lehet kérni digitális cuccot, ha nagyon kell a plusz csomagok miatt.
Fairy Girl 2009.02.19. 09:48:33
xahib 2009.02.19. 15:39:23
Az ügyintéző éppen nézte a TV-t internetezett, és ebben a pillanatban elfogyott a sávszélesség, és bontódott a vonal... :)
B! 2009.02.19. 17:17:48
Kifjetve arra gondotam - de persze azon is lelke - hogy mindkettő egy külön előfizetés. Pl kábeltv mellé a settopbox az csak havi párszáz forint plusz amikor épp nem ingyenes. Bár azzal ugye nem tekergetjük az adást.
IPTV-vel pedig résen kell lenni, hogy ne menjen bele a reklám.
1edinick 2009.02.19. 19:43:22
Egyértelműen le van írva hogy az iptv mint internetes szolgáltatás létezik (IP mint internet protokoll) tehát ha a hálózat csak (teszem azt 4 mbitet bír) akkor sajnos a net teljesítményét csökenti tvnézés közben (egészen pontosan 2Mbittel, mert annyit eszik az iptv). De kérdem én netezéshez nem elég a 2, 1, 0,5 mbit? Szerintem de. (jó, nekem 30/20-as netem van a diginél, és ki is használom, de én olyan munkát is végzek, ahol szükség van a távoli felügyeletre nagy sebességgel akár több gépre is.) Jah hogy warez? Gyerekek az törvényes már? Örülj, hogy van lehetőséged egyáltalán letölteni büntetlenül...
@Vin: Én akkor zsebből tejelek?
Bazz' nem, és mégis 1 héten belül bekötötték... Jaaa, hogy kell hogy legyen bekötve a kábel a házba, jaa, hogy kell hogy éljen már az optika, jaaa, hogy kb 10 szerelő van, jaa, hogy nincs hűségidő és a szerződés a bekötésig csak szándéknyilatkozat amitől bármikol elállhatsz? Fujjdeutálom amikor ilyet ír valaki!