Tékozló Homár

A válságra hivatkozva vágja meg a Neckermann az utasait

2009.05.12. 02:08 | szily | 178 komment

Igazi 2009-es hangulatú trükköt dobott be az ismert utazási iroda: megpróbálják májusban elhitetni a legbutább utasokkal, hogy azért emeltek árat, mert február óta sokat romlott a forint. De ezt csak a legbutábbak hiszik el, mivel az összes többi tudja, hogy a februári mélypont óta éppen hogy szilárdult a forint árfolyama. Mit tesz isten, az iroda pont annyival emelt, hogy a felháborodott utasnak ne legyen joga kötbér nélkül lemondani a befizetett utat. Íme RT története:


Szeretnék egy aktuális és tanulságos történetet megosztani Veletek arról, hogy az utazási irodák manapság hogyan használják ki ügyfeleiket a gazdasági világválságra hivatkozva.

"...a Neckermann valóra váltja!"

Még február elején elhatároztuk a feleségemmel, hogy idén meglepjük magunkat egy egyhetes, repülős, tengerparti nyaralással. Mivel a Neckermann-nal korábban már többször is utaztunk, ráadásul február 15-ig - még az Utazás Kiállítás előtt - 16%-os kedvezményt nyújtó külföldi utakat hirdettek, eldöntöttük, hogy belevágunk!

"Mi értékeljük a hozzánk való hűségét! Az elmúlt év 15%-os, születésnapi kedvezményét idén ráadásként még 1%-kal megnöveljük. Kedvezményeinkkel garantáljuk Önnek 2009-ben a nyaralás örömeit!"

Már az előleg befizetésekor és utána is még párszor rákérdeztünk az esetleges áremelési szándékaikra, azonban minden esetben megnyugtató vagy inkább elbagatellizált válaszokat kaptunk erre vonatkozólag. Május elején maradéktalanul befizettük a hátralékot, mire még aznap délután egy sajnálkozó e-mail kísértében egy több tízezer forintos számla fogadott minket a fent említett utazási irodától, mely szerint:

"...élve az általános utazási feltételeinkben szabályozott díjemelési jogosultságunkkal [a kikötött díjat] kénytelenek vagyunk felemelni. A díjemelés mértéke 8%, indoka a deviza forintárfolyamának változása, melyet csak részben, az utazási szerződésben kikötött díj 8%-a erejéig érvényesítünk. (...) Sajnáljuk, hogy minden törekvésünk ellenére sem sikerült elkerülnünk a díjemelést. Megértésüket és együttműködésüket kérjük."

Hogy-hogy nem, mindezt 40 nappal az utazásunk megkezdése előtt tették, és éppen 8%-os mértékben. Ha ugyanis most szeretnénk elállni a szerződéstől, az általános utazási feltételek alapján az általunk fizetendő bánatpénz az utazás megkezdése előtt 50-35 nappal 10% (34-15 nappal 40%, 14-4 nappal 70%, 3-0 nappal 90%). A Neckermann az utazás megkezdését megelőző 20 napon belül viszont a díjat már semmilyen okból nem emelheti. A bűvös 8% sem véletlen, hiszen legfeljebb ilyen mértékben alkalmazhat az iroda díjemelést "büntetlenül", azaz ha a díjemelés mértéke a 8%-ot meghaladja, akkor az utas bánatpénz fizetési kötelezettség nélkül elállhat a szerződéstől. Az indok pedig egész egyszerűen nevetséges, hiszen a forint árfolyama egyértelmű és folyamatos stabilizálódást mutat a februári (!) mélypont óta. A válság tényét a szóban forgó vállalat szakértői valószínűleg csak most, májusban realizálták...

"+1 érv a gyors döntéshez!"

Így a 16%-os kedvezményünknek - a rendkívül korai foglalásunk ellenére - ezúttal búcsút mondhatunk, és most választhatunk a 10%-os kötbér és az utazás meghiúsulása vagy a 8%-os többletköltség kifizetése között.

Egyébként már csak adalékként jegyzem meg, hogy az idei katalógusban szereplő általános utazási feltételek lényeges pontokban (pl. a kötbérek mértékei) eltérnek az interneten található, illetve az irodában aláíratott fénymásolat-salátával.

Ez az egész történet véleményem szerint a törvényi kereteket gátlástalanul kihasználó, előre kalkuláló multi etikátlan és gazdaságilag abszolút indokolatlan - leginkább a törzsutasaikat érintő - megsarcolásról szól. Ha mindezt csak ezer emberrel játsszák el az országban, akkor az is több tízmillió forintnyi extra profihoz juttatja őket, így a válság kellős közepén.

"Szolgáltatásaink az Ön kényelmét biztosítják."

Kíváncsi vagyok véleményeitekre és tapasztalataitokra!

Köszönettel és üdvözlettel:

RT

 

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

David Webb 2009.05.12. 02:15:52

Hát ez córesz, nem is kicsit.

Kidus 2009.05.12. 02:20:58

Mondjuk sosem ertettem, miert kell utazasi irodaval menni barhova, csinald magad sokkal jobb.

dr. Aullah 2009.05.12. 06:25:33

@Kidus: Nem szoktam ilyet mondani, de igazad van.

Taurusz 2009.05.12. 07:27:36

"hogy idén meglepjük magunkat"...
Sikerült. De így is maradt 9,28% kedvezmény... amit majd valahol duplán megspórolnak nektek.

EÖ (törölt) 2009.05.12. 07:28:47

@Kidus: ez aféle extrém sport, utazási iroda nélkül fele annyi pénzből kétszer annyi mindent látsz.

viszont ha saját szervezésben mész, akkor kihagysz olyanokat:

- az idegenvezető kedvenc autentikus helyi kocsmája, ahonnan jattot kap és helyi ember utoljára akkor volt benn, mikor átadták az épületet

- az idegenvezető kedvenc helyi kuriózuma, ahonnan jattot kap, és otthon pont ugyanezek vannak negyed áron (bungee jumping, quad, vizisí, óriáskerék, stb..)

- az idegenvezető kedvenc boltja, ahonnan jattot kap, és roskad a helyi különlegességektől, úgymint éneklő sügér, villogó lézerkard, pittyegő kakukkos óra, óvszertartós buddhaszobor, stb.

- az idegenvezető kedvenc eldugott, isten háta mögött lévő kis faluja, ahol a madár is csak megfordul és még nyomon követhető a régi falusi/beduin/eszkimó/inián/őslakos/viking élet egy negyven négyzetméteres plazmatévén bemutatott audió-vizuális animáción az érintetlen kis falu föld alatti 800 fős koferenciatermében

Col.Maybourne 2009.05.12. 07:38:14

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas): Maximalisan egyetertek. Az utazasi irodaval torteno utazas egy nagy lehuzas. Azt hasznaljak ki, hogy sok ember nem tudja, hogy egyenileg szervezve feleannyibol kijon...
Hja, nekik is elni kell valamibol. Az emberi butasagbol es lustasagbol leginkabb...

punpa 2009.05.12. 07:39:36

Bár nem utazunk utazási irodával, és nem azon a 8%-on múlik, de ritka gusztustalan és leginkább szembetűnően pofátlan a Neckermann jelen esetben, amennyiben a történet valós. Tényleg elég csak ránézni az mnb középárfolyam listára. Nemhogy emelniük, hanem csökkenteniük kellett volna...

Ha te nem is viszed akár bíróság elé az ügyet, remélhetőleg lesz 15-20 olvasó, aki e poszt alapján nem fogja a Neckermann utazási irodát választani.

kukatr 2009.05.12. 07:51:06

menj be valamelyik neckermannos kisfőnök irodájába és okozz annyi kárt a felszerelésben/főnökben, amennyivel lehúztak. ha elég puhapöcsű, akkor egy dupla kasztrálás emlegetése esetén is kicsakarhatjuk a pluszköltségek visszavonását. persze legalább 5-en menjetek, hogy legyen elég tanú.:))

punpa 2009.05.12. 08:10:20

Egyébként Szily elárulom, hogy RT már nincsen, csak Nyrt és Zrt.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 08:11:54

@Kidus: látom, nem kellett sok idő és máris megjelent a 'minek nem saját szervezésben utazol' jellegű okoskodás.
Ha sokat utaznátok, akkor tudnátok nagyon jól, hogy utazási irodával gyakran jóval olcsóbban ki lehet jönni, mint saját szervezésben. Az utazási iroda ugyanis jóval kedvezőbb feltételekkel foglal repjegyet és szállodát egyaránt (bulk discount és társai), mint az utcáról betérő jóember.
Pl. egy tengerparti üdülésre vagy nagyvárosi hétvégére eszembe nem jutna saját szervezésben utazni, hiszen egy irodával sok pénzt takaríthatok meg. Persze nem mindegy, melyik iroda - no de ha már a Neckermann is így lehúz, akkor ki marad? Könnyebb lenne azokat az irodákat felsorolni, akik nem vágják át az utasaikat...

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2009.05.12. 08:14:24

Gimnazista koromban voltam utoljára bárhol is utazási irodával. Akkor fogadtam meg, hogy többé soha, és ennek már közel 25 éve.
Én jót szoktam nevetni a katalógusok árain, jó támpont ahhoz, hogy ki tudjam számolni, mennyibe fog kerülni az utazás. A képlet egyszerű, és aránylag pontos képet is ad: Megnézem a katalógusban, hogy mennyi 1 főre az út, na, nekünk hármónknak (feleség, gyerek) pont annyiba fog kerülni, mint az iroda útja 1 személyre, mindez általában jobb minőségű szálláson, mint az iroda által ajánlott.
Ilyen egyszerű ez.
Katasztrófaturistáknak belföldi nyaraláshoz pedig ajánlom ezt:
www.zimmerinfo.hu/balatonfured/csaladinyaralohaz/hu.htm

DDD :)))

pizsama 2009.05.12. 08:18:58

A Neckermann szarjon sünt, de 8%-kal nagyobbat!

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2009.05.12. 08:28:44

@rekafoto.com: Pedig pont tengerpart nyaralásokra gondoltam.
Összesen egyszer szívtunk valamennyire Horvátországban, a Peljesac félszigeten Orebicben, ahol kb. 3 és 1/2 óra alatt találtunk szállást. Végül is találtunk Orebic melletti faluban egy olyan apartmanházban, ahova be sem akartunk eleinte menni, mert azt hittük, hogy ez úgy is tele van, ugyanis a legszebb panorámával rendelkezett Korcula várára. Tök elfogadható áron volt,vízparti, saját kikötővel, stb. A kikötő azért volt lényeges, mert ezt az előre le nem foglalást úgy adtuk elő, hogy egy motorcsónakot is lehúztam:) Ja, feleségem akkor volt terhes, a barátaink kisfia, akikkel együtt mentünk, pedig 1/2 éves:))

maincoon © 2009.05.12. 08:40:02

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas): szuper összeállítás! szinte kedvet kaptam hozzá :)))) főleg a kocsmához :))))

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 08:41:35

@Jani haverja: Horvátország olyan, mintha a Balatonra mennél. Főleg ha kocsival mész, teljesen tárgytalan. De próbálj meg megszervezni egy thaiföldi üdülést, Kanári-szigeteket vagy egy milánói hétvégét a saját szakálladra...
Persze vannak nomádok, akik fapadossal repülnek, rászánnak kétszer annyi időt az utazásra, és valami nádtetős gunyhóban szállnak meg és örülnek, hogy olcsóbban kijöttek, mint amennyibe az utazási iroda transzferes repülője+négycsillagos szállodája került. De ez olyan, mint a mangalicasonkát összehasonlítani a tescos párizsival.

staropramen 2009.05.12. 08:42:15

Sztrovacsekek !
A kikötő tényleg nagyon fontos.Ez FONTOS!

Frucsasz 2009.05.12. 08:43:12

Hát nem tudom, ha én egyedül nekivágnék, fiatal lányként valamelyik országnak, egészen biztos, hogy nem kerülnék élve haza többet... Persze családdal, párral én is úgy gondolom, hogy jobb, ha saját szervezésben mész, árban nem tudom, mennyivel jobb, de legalább tényleg oda mész és akkor, amikor és ahova te akarsz, azt nézel meg ,amit jólesik, stb. De mondjuk ha pár nélkül mész, egyedül, akkor biztonságosabb a csoportos, utazási irodás megoldás.
Amúgy bírom az ilyen hozzáállást...:) Elmondja szegény, mi a baja, és mi meg fikázzuk, hogy miért vett igénybe valamit, amit ő igénybe akart venni, ahelyett, hogy magához a problémához szólnánk hozzá. :)

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2009.05.12. 08:44:12

@Jani haverja:
Azért nem mindegy, hogy melyik tengerpartra mész. Az Adriára sokkal jobb egyénileg menni, pláne ha van kocsid. De egy egyiptomi vagy tunéziai utat általában nem tudsz annyiból kihozni, mint egy utazási iroda. Szerintem mindenki utazzon úgy, ahogy akar.
Nálam az IfaToursnál most kedvezményesen lehet menni Ráckevére a Kálvin téren keresztül. Fakultatív programként megnézzük a Blahát is, ha valaki mond egy pontos címet!

betépett felhasználó 2009.05.12. 08:44:13

Neckermann = NeKérjMán tőlünk minőséget embör, münk lehúzásból élünk, nem érted?

májgeriberi 2009.05.12. 08:44:44

mindent meg lehet magyarázni, mindent meg is szoktak..
Aztán meg örüljetek, hogy a mondjuk 500000-es nyaralás a végén nem pont a duplájába kerül majd!

betépett felhasználó 2009.05.12. 08:46:06

@Nelson Mandula: de hiszen neked hatul csak fel kereked van... ilyen ifaturszal en nem utaznek.
tul razos lenne...

staropramen 2009.05.12. 08:50:03

Nelson
Sztrovacsek, azt a lehetőságet persze kihagytad, hogy ha valaki vállalja a gumicsónakos, vagy úszós átkelést saját szervezésben a Földközi tengeren akkor egy egyiptomi utazás fillérekből kijön.Értem én, hogy az IFA Tours üzleti lehetőségeit nem akarod rontani, de az objektív tájékoztatás FONTOS !.Pláne ha visz pár rúd tescos párizsit és pár doboz májkrémet.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 08:52:59

@Frucsasz:
egy kiegészítést hadd tegyek hozzá, amúgy egyetértek.
'legalább tényleg oda mész és akkor, amikor és ahova te akarsz, azt nézel meg ,amit jólesik, stb.'
Nem összekeverendő az utazási irodás út a társasutazással! Simán tudsz náluk csak repülő+szálloda csomagot vásárolni, én erre értettem, hogy jobban megéri, mert ők olcsóbban veszik és még a hasznukat rátéve is olcsóbban tudják adni nekem, mintha én mennék a légitársasághoz/szállodához.
Társasutazásra én sem mennék soha, bár voltam ilyenen idegenvezető és a célcsoport nagyon szereti a dolgot :)

EnZsolt 2009.05.12. 08:53:42

@punpa: remélem csak viccelni próbáltál, mert ha nem, akkor szövegértés 1-es :)

@rekafoto.com: áruld már el, hogy miért nomád az, aki fapadossal repül egy olyan helyre, ahol nyaralni szeretne, megszáll egy fapados gunyhóban kétszer annyit után, hogy fele áron jusson el oda? Jaaa, csak azért mert nincs kedve Malévval menni, ahol adnak kaját, nem akar az all inclusive szállodában üldögélni, és részeg külföldieket nézegetni, és azt a pénzt, amit megspórolt inkább arra költi, hogy felfedezze azt ahova ment, vagy egyszerűen csak a gyerekek fagyijára költse, és az ilyen ínséges időkben még talán marad is? Hááát tényleg nomád. Dögöljön is meg.

fektor 2009.05.12. 08:59:05

Beszoptuk mi is. Tegnap megjött a Neckermann levél a drágulásról. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy decemberben hozták ki a nyári katalógusuk, és azokhoz az árakhoz képest valóban drágult a forint. Viszont olvastam márciusban olyan cikket, ahol büszkén állították, hogy ők nem emelnek ezért árat. Álságos most azt mondani, hogy erre hivatkozva sarcolnak meg minket most 8%-kal, és nincs is lehetőségünk felmondani az utat. Persze mi is hibásak vagyunk, de ki olvassa el a szerződést, amikor kifizeti az egész utat készpénzben. Az ember azt hinné, hogy ezzel minden letudva egy ilyen "nagynevű" cégnél. Hát nem. Csaló banda.

Col.Maybourne 2009.05.12. 09:05:57

@rekafoto.com:
Milanoi hetvege marciusban egyenileg:
BRU-MXP Repulojegy, Lufthansa, 2 PAX= 99€ (osszesen!)
Autoberles 3 napra (AVIS): 55€, all-in
Hilton, 2 ejszaka, 2 fore reggelivel= 100€ osszesen.
Mutass egyetlen utazasi irodat is ahol ennel olcsobb lett volna... Ugyan mààààr...

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2009.05.12. 09:08:30

@rekafoto.com: Na, így már azért más. Repülőjegyet talán vennék irodától, talán. Szállodafoglalást viszont semmiképpen.

Andie 2009.05.12. 09:12:44

Neckermannal én még sosem voltam, mert a többi utazási irodához képest igencsak drágák (30-50%-al is, néha duplája).
Eddig hál'istennek mindig minden rendben volt a kis irodákkal is, sosem vágtak át, vagy nem ilyen mértékben, és általában azt kaptuk amit vártunk / fizettünk.
Ehhez persze hozzátartozik, hogy mi nem szeretjük a 8 csillagos seggkinyalásos palaszokat, a 23 medencés udvart, az ágyba hozott koktélt, és hasonlókat. Izlések és pofonok.
Nekünk mindig is az volt a fontos, hogy a környékből minél többet lássunk, minél eredetibb környezetben. Ezért mindig apartmanba mentünk, lehetőleg közel a tengerhez, valami csendes részen. Az sem tragédia, ha nincs klima, és a bolt is 2 km-re van. Úgyis azzal kezdjük minden utazásunkat, hogy kibérelünk egy kismocit a teljes időre, azzal meg bármi elérhetö percek alatt a környéken.
Igazából nem is értem, egyes emberek miért fizetnek dupla pénzt azért, hogy 1 utcával arrébb egy gigantikus 20 emeletes épület 15. emeletén lakjanak egy görög szigeten, mesterséges, müanyag környezetben, úszómedencével, bárral, este karaoki partival. A tengert csak futólag látják, a repülőről. Komolyan, ezt itthon is meg lehet csinálni a bükk tetején.
Nem vagyunk egyformák, de nekem pl az a program a görög szigeteken (vagy bárhol) eltöltött 1/2 hét alatt, hogy éjszaka hazajárok aludni, reggel korán fel a mocira, térkép a zsebbe, 2 üveg víz a hátizsákba és irány felfedezni a környéket. A sziget minden zugát, szépségét, hegyét, völgyét, öblét látni akarom. Sok szerencsétlen ott nyomorog a túlzsúfolt, koszos, büdös "beach"eken, én meg motorozok 15 percet, és egy néptelen, gyönyörü, esetleg még élő vizalatti világgal rendelkező öbölben kötök ki.

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2009.05.12. 09:13:49

@Nelson Mandula: Nem tudom, hogy mi a különbség az akkori 14 órás autóút (még nem volt ennyi autópálya) a Peljesac félszigetre, vagy egy Thaiföldi repülőút hossza között. Mert szerintem hasonló. Bangkokban meg van szállás dögivel, meg a tengerparton is. Ez vonatkozik Egyiptomra, meg Tunéziára is, csak oda rövidebb a menetidő.
Itt egy jó link majdnem kezdő fiatalokról:
www.ongo.hu/elmenybeszamolok/3383?req=elmenybeszamolok%2F3383

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2009.05.12. 09:17:50

@Andie: Ez már haladás, az ilyen mentalitást szeretem.
Próbáld meg egyszer, amíg nem késő Albániával (Dél-Albánia), pl. Saranda és környéke. A görög árak fele, negyede, a színvonal meg néha jobb. Ha kell segítség írj a címemre.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 09:18:14

@Col.Maybourne: 2 éjszaka október közepén a milánói Hiltonban - legolcsóbb szoba, legolcsóbb foglalási típus: 370 euro. Erről ennyit.

Roltii 2009.05.12. 09:20:31

ahogy mi csináljuk:
szállás neckermantól (valszeg kicsit drágább lesz, még nem jött levél), repülőjegy és transzfer pedig egyénileg.

Szállás: 5 nap 6 éjszaka, spanyolország, salou, 3 csillagos + 2 nap belépő a port aventurába 80ezerért. Nehezebb lenne olcsóbban, főleg mivel néztük a kinnti szállodák árait, és neckermannal volt olcsóbb...a repjegy és transzfer viszont már nem érte volna meg, azon sokat kerestek volna....mondjuk így meg lehet hogy beszopjuk kicsit, mert kb 100 kilcsire van Salou a kurva Barcelonai reptértől...

EÖ (törölt) 2009.05.12. 09:20:31

@maincoon: szerencséd van velem, mert Neckermannos vagyok, bármelyiket meg tudom neked szervezni! :)

EÖ (törölt) 2009.05.12. 09:22:34

@rekafoto.com: van egy olyan gyanúm, hogy neked a négycsillagos szálloda a mangalicasonka és a kunyhó a teszkós párizsi...
csak sajnálni tudlak. (persze csak mielőtt kimoderálsz.....)

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2009.05.12. 09:25:05

@Jani haverja: Hogy jön ide a menetidő?Csak azt mondom, hogy egy távolabbi úticél esetén sokszor előfordul, hogy utazási irodával olcsóbban tudsz menni.
Egyébként közelebbinél is. Pár éve voltunk a Tátrában úgy, hogy a szállást irodában foglaltuk, mert pont ugyanabba a szállóban majdnem kétszer annyiba került a szoba, ha magánszemélyként intézem.
Nem mondom, hogy ez mindig igaz, de előfordul és akinek a nyaralásnál első szempont az ár, az nem árt ha alaposan körülnéz, milyen lehetőségek vannak és nem zár ki eleve egy lehetőséget.

Andie 2009.05.12. 09:28:21

@Jani haverja: Érdekel a dolog! Jártál arra? Nem túl balkáni már az a rész?

maincoon © 2009.05.12. 09:29:54

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas): nőként először természetesen a boltot kérem, hogy szervezd meg nekem. a férjem utána úgyis megrendeli részemre a bungee jumpingot, természetesen kötél nélkül, ha túl sokat költök, majd bánatában a kocsmában köt ki. anyóst meg a föld alatti bunkerbe légyszi... hátha ott marad véletlenül :))) (bocsi mama, nem volt komoly) tökéletes nyaralás lenne :)))

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2009.05.12. 09:30:38

@Nelson Mandula: A menetidő úgy jön bele a képbe, hogy azalatt elfáradsz (főleg, ha autóval mész) és nehezebb szállást keresni.
Más: Ha nem utazási irodánál foglalsz szállást, hanem megkeresed az adott szálloda honlapját, akkor lehet, hogy drágább. Azonban ha odamész személyesen akkor sokkal olcsóbb! Persze, ha van éppen hely, de az mindig, mindenhol van.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 09:30:53

@Andie: abban egyetértek veled, hogy minél többet látni egy helyből rulz. Pont ezért nem is megyek az agyonzsúfolt turistahelyekre. De! Nekem szempont, hogy kényelmes szállodában lakjak, ahol van klíma, jó reggeli, hangszigetelt szobák, kényelmes ágy és pazar fürdőszoba, hogy az egész napos lótás-futás után ne a csótányokat hajkurásszam és akkor álljak neki vacsorát kotyvasztani. Szóval nekem az apartman és az olcsó szállás kiesik, lehet ezért sajnálni, csak minek? Mindenki úgy utazik, ahogy jónak látja.

EÖ (törölt) 2009.05.12. 09:31:25

@Nelson Mandula: igen, Egyiptomba úgy kell menni, hogy az utazási irodában megveszed a repjegyet (vagy befizetsz komplett útra, mert még úgy is olcsóbb, mint csak a repjegy máshol) és vagy eleve keresel magadnak szállást mert azokon behozza az olcsó repjegy árát vagy lelépsz a csoporttól és saját szállást keresel
a fakultatív programról nem is beszélve, mert az meg a szabad rablás kategóriájába esik a színvonal pedig az Ötvös Csöpi filmekben látható tihanyi visszhang és csikós-ostoros jelenettel közel azonos
(láttam én már beduin estet tonhalkonzerves vacsorával....:) )

EÖ (törölt) 2009.05.12. 09:35:18

@maincoon: irodánkban a legalább 10 éve megházasodott pároknál a feleség grátisz kötél nélküli bungee jumping-ot kap
a férjek egyenesen imádják ezt a fakultatív programot

Col.Maybourne 2009.05.12. 09:38:01

@rekafoto.com: Te meg nem kapod a HH Platinakartyas ajanlatokat ezek szerint. Errol meg ennyit. :)

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 09:39:56

@Col.Maybourne: hadd ne boruljak térdre. Ám most alap esetekről van szó, nem olyanokról, ahol az illetőnek törzskártyája van vagy légitársaságnál dolgozik stb. Azt hittem, ez egyértelmű volt, bocs hogy nem :D

maincoon © 2009.05.12. 09:40:14

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas): rögtön gondoltam :S a férjek meg félmeztelen táncoslányokat kapnak grátiszként, nem? tuti feljelentem az irodádat ;)

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2009.05.12. 09:46:08

@Andie: 2005 óta ott nyaralunk az ár-érték arány miatt. A szárazföldi rész tényleg egy kicsit balkáni, de a tengerpart egyáltalán nem, sőt!!
Most délelőtt nem fogok ráérni, mert dolgoznom kell, de a nevemre kattintva tudsz emailt küldeni, ott tudok válaszolni délután, vagy holnap.

Andie 2009.05.12. 09:48:22

@rekafoto.com: Réka, azér van ám árnyalat a kettő között :) Nyilván nem csótányos putrira gondoltam apartman alatt. Egyiptomban pl úgy zúgott a klima külső egysége, hogy inkább nem kapcsoltuk be. A szomszédos bárból meg olyan hangerővel jött a karaoki, hogy éjfélig nem tudtunk tőle aludni. De mondjuk ott nem volt sok apelláta szállás ügyben, nincs kis falu mögötti házikó. Görögországban viszont van rá lehetőség, és engem nem zavar a szamár az udvaron (sőt!), vagy 2 bogár a hűtő mögött. Alföldi parasztgyerek vagyok amúgy is, távol áll tőlem egy puccos, szobaszervizes hely.
Viszont el nem tudom képzelni, hogy matraccal, strandpapucsban, gyerek úszógumival 5 emeletett lépcsőzzön lefele, mire napot lát, és homokot érez a talpa alatt. Kos szigetén pl a teraszunk a tengertől 8 méterre volt. Egyik este pl átugrottam a korláton, és a következő lépésnél fejest nyomtam a tengerbe. Egy másik alkalommal kihúztam a müanyag napozóágyat a terasz elé a homokba, és elaludtam, hajnalban ébredtem, hogy már kicsit hüvös van :D Csak simán visszamásztam a teraszkorláton, be az ágyba azt kész.

És nem azokat sajnálom, akik hotelben laknak 10 emelet magasan, hanem azokat, akik ott vannak egy gyönyörű vidéken, és nem látnak semmit. Mert elzárják maguk elől a hely igazi varázsát.

Az utóbbi időben egyébként stratégiát váltottam. Feliratkoztam a couchsurfing.com-ra (ez itt a reklám helye), és minden utazás előtt pár hónappal összeismerkedek 1-2 helybelivel a site-on. Igy tettem Egyiptom esetén, és legutóbb Rodosz esetén is. Pótolhatatlan, ha van ott egy cimbora, aki vár, segit, ha baj van, ellát infóval, netán a kuzinjának étterme van :) Alkalmasint esetleg szállást is tud adni, netán ingyen, vagy 2 üveg pálinkáért cserébe. Ettetek már igazi görög ember által, csak nektek készített reggelit? Szőlőlugasban, kabócaciripelés közben?
Na az a világ nyolcadik csodája barátaim, nem az allinkluziv...

FwM / Arlene 2009.05.12. 09:49:15

Azt tudjátok, hogyha én a telefonomról lépek be ide, akkor mindenki hozzászólása alatt megjelenik egy gomb: "Kimoderálom ezt a kommentet!", és egy másik, hogy kitiltom-e a hozzászólót, és meddig akarom kitiltani?

fektor 2009.05.12. 09:49:54

Az a gusztustalan, hogy a szállás, amit náluk foglaltunk, az ugyanannyiba kerül most is, mint amikor foglaltuk, a katalógus árakon nem változtattak. Gyakorlatilag ami előfoglalási kedvezményt adtak, hogy még márciusban foglaljunk, és ami miatt őket választottuk, azt törölték. Így viszonylag könnyű kedvezményeket adni, csak némi ügyviteli munkát igényel.

EÖ (törölt) 2009.05.12. 09:52:46

@maincoon: dehogynem, utaztál már velünk? :)


@FuckupWithMarmalade: kipróbálom és kitiltom magamat : )


@Andie: ezt ő úgy sem érti...

Col.Maybourne 2009.05.12. 09:55:47

@rekafoto.com: Modjuk ez igaz. Viszont az utazasi iroda (legalabbis Europa fejlettebb feleben) mindig dragabb. Ahol dolgozom hetente legalabb 50 repulojegyet / szallodai szobat foglalunk. SOHA nem az utazasi irodak ajanlata a legolcsobb (es nem utazunk fapaddal es nem lakunk 4*-nal gyengebb helyen). Legalabbis errefele. Az mas kerdes, hogy a magyarorszagi kiindulasi pont (pl BUD) legalabb ketszer dragabb, mint modjuk DUS, vagy BRU. Magyarorszagon mindenkit lehuznak, az utazasi irodak meg foleg. Asszem tavaly neztem, hogy ugyanabba a hotelba ugyanarra az idopontra brusszeli indulassal feleannyiba kerult a tura mint Budapestrol. Persze, nem lehetett utazni a kommunizmusban, igy nem alakult ki megfelelo rutin...

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 09:57:41

@Andie: nyilván attól is függ, hogy hova mész. Erdélyben kis családi panziókban szálltunk meg, ott nincs is szükség klímára meg puccos szállodákra. És a ház asszonya reggel elénk tette a házi ordát, burduf túrót, vinetát, lágy kenyeret és citromos teát - két pofára zabáltuk, nyilván a hegyi levegő is megtette a magáét :)
viszont pl egy nagyvárosban jól esik, ha este hazaérek és kikészítettek egy üveg pezsgőt a hűvös szobába...
Azonkívül a szálloda nem zárja ki az olyan dolgokat, hogy pl. Cipruson reggel mentünk a piacra és vettünk fügét a nénikéktől :)

maincoon © 2009.05.12. 09:59:31

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas): nem, de nem is fogok, amíg nincs normális programajánlat nőknek :)

@FuckupWithMarmalade: nekem nem jött be :((((

Nógrádi Robogós 2009.05.12. 10:00:16

@rekafoto.com: "viszont pl egy nagyvárosban jól esik, ha este hazaérek és kikészítettek egy üveg pezsgőt a hűvös szobába.."

Ezt a kib..tt kozmó lányt!
muhahahahaha

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 10:01:48

@Col.Maybourne: igen sajnos Pestről valóban gáz az indulás és majdnem mindig át kell szállni. Viszont akkor is érdemes legalább felhívni az utazási irodát és egy kicsit megdolgoztatni az ügyintézőt: szeretnék októberben Milánóba utazni egy hosszú hétvégére, milyen ajánlata van? Jó esetben azért tud egy jó csomagot ajánlani (nem társasutazás), ha pedig nem, akkor marad a netes saját szervezés.
Viszont a kérdés marad: ha már a Neckermann is olcsó trükkökkel húz le, akkor ki marad?

The Good Boy 2009.05.12. 10:03:51

Nem a neckerman az az utazási iroda, aki ha túltölti az utat, akkor a magyart hagyja itthon az osztrák utasaival szemben? Ha nem, akkor bocs, de szerintem nem kell bocsánatot kérnem:)
Én is a magánszervezéses utak pártján vagyok, én kb. úgy számolom, hogy minden harmadik utazás ingyen van ahhoz képest, mintha iroda utaztatna.
Legjobb példa tavaly nyáron volt, amikor a csúcsszezonban (augusztus eleje) 5 fős két szobás, két fürdős,oriási terasszal rendelkező Paraliai apartmant (tudom nem vagyok sikeres, hogy apartmanban voltam - általában én is normális 3-4 *-os hotelt részesitek elönyben, de paralia más...) egy hétre 60.000.-HUF-ért!!!
Mondjuk mielött utaltam volna, a neten nagy nyomozást folytattam, hogy nem-e olyan a szállás, amit majd szeptemberben - a tapló, ahol mérlegen a tahóság - a tv fog mutogatni, mint vendégriasztó hely, de aztán gyorsan sikerült olyat találni, aki elöző évben nagy megelégedéssel volt ott. És nem is bizonyult megalapozottnak a félelmem. Irodán keresztül szerintem fejenként lett volna 60k a szállás...

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 10:05:36

@Nógrádi Robogós: húúúúúú, szállodában lakik, és még pezsgőt is szokott inni.... azt a burzsuj mindenit neki!!!!!!!!44négyű

EÖ (törölt) 2009.05.12. 10:07:09

@maincoon: mi a normális ajánlat nőknek?
várj kitalálom: :))))

- ébresztő hajnali 9:30-kor
- svédasztalos reggeli, közben cipőbolti katalógusok lapozgatása
- 11:00-18:00: cipőboltok meglátogatása, vásárlás a helyi bizsupiacon
- közben svédasztalos ebéd a piac melletti mediterrán étterem teraszán (kilátás a cipőboltra)
- 19:30 svédasztalos vacsora
- 21:00-tól: éjszakai cipővásárlással egybekötött bizsubolt látogatás
- 23:00 svédasztalos nassolás

Ezek csak fikciók, a valósággal lévő bárminemű hasonlóság csak a véletlen műve lehet!!!

The Good Boy 2009.05.12. 10:09:33

ja, és a tengerparttól 70-80 méterre volt...

FwM / Arlene 2009.05.12. 10:10:07

@maincoon: És ennyire elszomorított? :))

Szerettem volna kipróbálni, de nem mertem senkit kimoderálni :D Veszélyes, ha váratlan hatalom kerül az ember kezébe! :D

Nógrádi Robogós 2009.05.12. 10:10:47

@rekafoto.com: te nem burzsuj vagy, hanem szánalmas....

Col.Maybourne 2009.05.12. 10:12:05

@rekafoto.com: Neckermann alapvetoen nem rossz, indulj Becsbol, olcsobb, korrektebb, nem kell atszallni es nem akarnak lehuzni. Ha mindenaron utazasi irodat szeretnel...

Gyuri1978 2009.05.12. 10:19:18

Mi a hurra-nyaralunk.hu oldalon foglaltunk egy olaszországi útra, melyet a Neckermann szervezett. Mi is megkaptuk a 8%-ról szóló értesítést, holott a foglalás 2009.04.07-én történt és azóta 7%-kot erősödött a forint, nem pedig gyengült. A magyarázat szerint a decemberi árakhoz képest van emelkedés, csakhogy ezt 2009.04.07-én már tudni lehetett. Sajnos a a 281/2008-as kormány rendelet nem fogalmaz pontosan, nem köti ki, hogy a deviza forintárfolyamának változását milyen bázishoz képest kell tekinteni (pl. foglalás, visszaigazolás, katalógus megjelenés, stb.), azonban a 2008. évi XLVII. tv. a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról az alábbiakat írja:
3. §
(1) Tilos a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat.
(3) [...] tisztességtelen különösen az a kereskedelmi gyakorlat, amely megtévesztő (6. § és 7. §) vagy agresszív (8. §).

7. §
(1) Megtévesztő az a kereskedelmi gyakorlat, amely a) [...] az adott helyzetben a fogyasztó tájékozott ügyleti döntéséhez szükséges és ezért jelentős információt elhallgat, elrejt, vagy azt homályos, érthetetlen, félreérthető vagy időszerűtlen módon bocsátja rendelkezésre, és b) ezáltal a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas.

(5) Vásárlásra felhívás esetén jelentős információ:
c) az általános forgalmi adót és egyéb kötelező terheket is magában foglaló ár, illetve díj vagy - amennyiben az áru jellegéből adódóan az árat, illetve díjat nem lehet ésszerűen előre megállapítani - az ár, illetve díj megállapításának módja, valamint az összes járulékos költség, [...], illetve amennyiben e költségeket nem lehet ésszerűen előre megállapítani, annak feltüntetése, hogy ilyen további költségek merülhetnek fel.

Így ha szándékosan nem tájékoztatták az utasukat 2009.04.07-én, mikor már tudták, hogy az árak emelkedni fognak, akkor elkövették a tisztességtelen magatartást.

A Neckermann a Magyar Utazásszervezők és Utazásközvetítők Szövetségének tagja, melynek az alelnöke egy neckermannos nő. Írjatok neki!
www.muisz.com/index.php?inc=bemutat

És írjatok a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságnak is: www.nfh.hu/portal/kapcsolat/irjon

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 10:19:23

@Col.Maybourne: már nem aktuális, de köszi a tippet :)

Baluci 2009.05.12. 10:19:54

Mennyi okostojás?
1. én mindig last minute utazom, akkor amikor akarok. Hihetetlen, hogy képesek emberek fél évre előre befizetni...

2. tőlem mindenki élhet olyan nomád életet amit akar, egy igazi nyaralás az all-inclusive ellátásnál kezdődik. Akkor és azt eszem-iszom amit akarok, kényelmes szállodában lakom, miközben a többi "felfedezős, hátizsákos, magát szabadnak gondoló" végig számolgatja a napokat, vajon kijön-e a zsozsóból. Ha-ha-ha...

potrzebie 2009.05.12. 10:23:26

@Baluci: balucika

én ha hátizsákkal megyek van hogy többet költök, mint amennyibe az ólinklúziv kerül

ha pedig az volt a célod, hogy kinevesd azt, akinek nálad kevesebb pénze van, akkor jó nagy tahó vagy

maincoon © 2009.05.12. 10:28:40

@FuckupWithMarmalade: nem szomorított el. ma nem tud semmi :)) amúgy sem érdekel a hatalom, az csak bajt hoz ;))

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas): ha csak harmada megvalósul a programoknak, akkor máris jelentkezem. de kizárólag egyedül, hátha kapok grátiszt.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 10:30:36

@Baluci: 'Akkor és azt eszem-iszom amit akarok'
úgy érted, amit eléd tesznek? egy hétig minden étkezést? hát ezt nem nevezném túl frankó dolognak
És meg van szabva, hogy du. 3 és 5 között fagyizhatsz, és este 8 után kezdődik a koktélozás?
lol

Viktus 2009.05.12. 10:32:35

RT ilyen idióta minek akar utazni? ez , úgy működik, hogy nem a napi árfolyamingadozást követik az árak, hanem turnusok vannak, és februárban szar volt a forint az utazási iroda , akkor kötötte le a májusi foglalásokat, azért a szar forintba fizettek.

EÖ (törölt) 2009.05.12. 10:32:40

@maincoon: a grátiszról én döntök, keressen fel kérem a stipistopi@szaunaajtó.hu telefonszámon!

Ariadne12 2009.05.12. 10:35:26

Fogyasztóvédelemnél (nfh.hu), de főleg GVH-nál tessék felnyomni őket, az csak jót tehet.

Viktus 2009.05.12. 10:36:29

@rekafoto.com:

Így van. Sőt a sok hülye sajnálja azt a pár forintot az all inclusive ellátásért, aztán utazás közben esik pofára, hogy mennyiért zabálhat meg ihat ... az utazási irodák még a legkedvezőbbek egy jó nyaraláshoz.

Bár az igaz vannak olyan esetek, amikor nem pl. , ha cigó módon nyaralsz, akkor elég egy sátor meg veszel zsírt meg kenyeret oszt elvagy egy kempingben.

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas):

Az ilyen idegenvezetős cuccok már önkéntes alapon mennek nem kell előre lefixálni. Ott eldöntheted bérelsz é kocsit, és azzal szambázol pl. vagy az idegenvezetősdivel.

2009.05.12. 10:37:08

Mindewnki úgy nyaral, ahogy teheti és ahogy jólérzi magát. Ezért egymást csesztetni, lenézni butaság. Aki utazik az örüljön, hogy megteheti.
Utazási irodával csak last minutba érdemes. Egyébként pedig egyéni szervezés bárhova a világon.
Persze aki nem beszél semmilyet nyelvet, annak ez nem igazán jó megoldás.
Az utazási irodánál kinézett szállodát a neten le kell ellenőrizni. Elolvasni a véleményeket. Mert a katalógusban csak a szépet és jót írják.
A neckermann is még tavaly árazta be az útjait, mint minden utazásszervező. Ahhoz képest drágultak az utak. Csak rosszul magyarázkodtak.

Andie 2009.05.12. 10:37:50

@Baluci: Lastminittel egyetértek, utóbbi időben mi is arra utazunk, és mindig sikerül kifogni valami jót. Mondjuk Rodoszra 2 évig nem sikerült eljutni, mert sosem volt már lastminit, végül tavaly végre találtunk :) De közben azért Kefalónia meg Kos sorra került legalább. A lastminit persze hatalmas kompromisszumot igényel, mert általában oda mész, ahol hely marad. Eddig nem fogtunk mellé egyszersem.

A 2. ponttal vitatkoznék. Allinkluzivnál nem azt eszel, amit akarsz, hanem amit eléd raknak az üvegpultban. Lehet, hogy 8 féle, lehet, hogy 10 féle, de akkorsem az, amit akarsz. Az igazi szabadság az az, amikor a szigetet körbemotorozva, kiéhezve, szomjazva, nap által barnára pirulva megérkezel egy kis faluba, ahol a parton van egy családi étterem, a görög srác épp grillezi a naphalat, anyóka meg főzi a rákot. Levágod magad, és rendelsz. Nem 50 literes fazékban készül a leves, hanem csak neked, és a halat is kiválasztom a hűtőből, és a polipot is a kedvemért csapják fejbe.

De erre mondtam, hogy izlések és pofonok, van akinek az allinlklu számit, van akinek ez, ami nekem. Unokatesóm velem egyidős, sokáig olyanok voltunk, mint 2 tojás. Mégis megdöbbenve hallgatom, hogy neki az a fontos Tunéziában pl, hogy 1 hétig kint fekhessen a medence partján a napágyban, és oda hordják neki a hütött limonádét. Én meghalnék, ha 1 nap nem mehetnék 200 km-t a motorral :D

Rékát meg nemtom mér pécéztétek magatoknak, mindegy mit ir, mindig baszogatjátok. Nem feladatom megvédeni, de miabaj a szobába készitett pezsgővel? Neki ez a fontos, ez kell a komfortérzetéhez. Másnak az all inkluziv, megin másnak egy nagy kirándulás a szomszédos forráshoz. Kicsit tartsuk tiszteletben egymás véleményét, neme?

EÖ (törölt) 2009.05.12. 10:38:15

@Viktus: persze, hacsak nem vagyok akkora balek, hogy már itthon befizetem....

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 10:40:56

@Viktus: én nem mennék all-inclusiveba, inkább minden este új éttermet próbálok ki.
@roli101: na last minute azért veszélyes is tud lenni, mert ott nem tudhatod előre, hogy milyen szállásod lesz. Ha túlfoglalás van az adott helyen (és legtöbbször az van), akkor joguk van az első putriba elszállásolni a last minute utast, akinek egy szava se lehet.
Persze ki lehet fogni tök jó last minute utakat, de ezzel a veszéllyel számolni kell.

É2I 2009.05.12. 10:42:44

G szelleme lengi be a teret.

De akárhogy is számolom, még maradt a kedvezményből. Szerintem köpj egy nagyot, aztán felejsd el az egészet, mert a nyaralásod is elbaccja a savanyú szájíz.

SoonDead 2009.05.12. 10:44:18

Nemtudom, én tavaly először utaztam külföldre nyaralni, a Karthago tourst választottuk, Tunéziában töltöttünk el egy felejthetetlen hetet. Ha nem utazási irodával mentünk volna, kb annyiba került volna a repjegy, mint maga az egész út.

Hozzátenném, hogy last minute utat választottunk, úgy, hogy előtte internetes fórumokon jól megnéztük a már ott jártak véleményét, és kicsit sem csalódtunk, és egy fillérrel se fizettünk többet, mint ami ki volt írva.

Persze lehet mi csináltuk rosszul, de egyik napról a másikra belevágni az ismeretlenbe nekünk így kényelmesebb volt :)

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 10:44:35

@Andie: neked mákod volt hogy ilyen élményekkel gazdagodhattál :)
én irtóra örültem volna egy best western szállodának mondjuk Borszéken pár éve, ahova előszezonban mentünk (varázslatos volt, de vigyetek magatokkal kaját, komolyan mondom), az egész faluban 4 étterem van, ebből 3 még zárva tartott és a negyedikben enyhén szólva is szerény volt a szakács tudása. A panzióban a néni reggelije isteni volt, túra közben ebédeltük, amit felpakolt nekünk elemózsiát, de a vacsora már ínségesebb volt...
ezért aztán meg is rövidítettük a borszéki tartózkodást és egy nappal korábban átcuccoltunk Tusnádra, ahol már jobb volt a helyzet.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.05.12. 10:48:50

repülővel csak a magyar tengerhez szabad utazni. bár kicsit várni kell mert még csak most építik almádinál.

milyen kurva jó is lesz majd hogy többezer túrista jöhet repcsivel a balcsihoz. aztán ez a többtízezer túrista autóba ül elrongyol somogyba, mert a balcsinál a sok repcsi már zavaró lesz...

maincoon © 2009.05.12. 10:52:53

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas): a megadott számon nem tudok áthatolni még a portáson sem, nemhogy felhívjam Önt a grátisz ügyében :(((

EÖ (törölt) 2009.05.12. 10:53:40

@maincoon: a portáson majd én áthatolok, azzal a kedves ügyfél ne vesződjön :))))

Palkovics Ede 2009.05.12. 10:56:57

Kinek a pap, kinek a papné. Neckermannal nem utaznék, akkor sem ha megtehetném. Túl precíz és igényes nekem. Inkább egy magyar utazási iroda, amivel kaland az odajutás, az ott tartozkodás, és a visszaút (már ha nem megy csődbe közben). :-D

renegát 2009.05.12. 10:56:58

Nekem is van két februári foglalásom náluk. Eddig még (lekopogom) nem kaptam "kiegészítő" díjat.
Lehet, ami késik, nem múlik.

elwood 2009.05.12. 11:03:37

Én mindig Neckermannal mentem eddig és szomorú vagyok hogy így átverték most a népet.


Szerintem sem jó irodával menni annak aki minden nyelven beszél, minden szállodát meg tud ítélni a webcíme alapján, minden országban helyismerettek rendelkezik, hogy mit ajánlott és mit nem.

Valamint akinek a munkája tökvakargatásból áll, és alig várja a szabadságot, hogy végre csináljon valamit.


Én egy pár jó stresszes hónap után alig várom hogy nyaralásképpen reggel kidöglök a partra mint a halak, este meg bemegyek és kész vacsora fogad.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.05.12. 11:11:19

@elwood:

ha nekem abból állna a nyaralás hogy kidöglök valahova, és este be, és készvacsi fogadjon, akkor otthon maradok, kikapcsolom a mobilt, nappal lezúzok a partra, este meg rendelek kaját.

de ez nálam a pihenés. a nyaralás arra való nálam, hogy olyan helyre menjek ahol még nem jártam, és ha megkérdik milyen volt bali pl akkor tudjak mondani értelmeset, ne csak azt hogy nem tom, kaja jó volt, a szálloda tengerpartja meg tiszta...

elwood 2009.05.12. 11:11:59

az Exit tours nem emelt árat, ki lehet menni velük hokizni

malar 2009.05.12. 11:19:02

Nincs erre valami törvényi szabályozás? Egyoldalú szerződésmódosítás esetén, amennyiben az egyik fél számára hátrányos, akkor az adott félnek jogában áll azt következmények nélkül felmondani? Vagy ha van ilyen akkor azt ki is ütik azzal, hogy az ÁSZFben erre külön szabályokat fektetnek le amit a júzer el is fogad a szerződés megkötésével?

Kicsit hülyén fest, hogy utazás előtt három héttel kitalálják, hogy akkor most emelünk, te pedig nem mondhatod vissza, mert többet kéne fájdalompénzt fizetned, mint amennyi az emelés lenne. Mégis milyen fájdalompénz egy lemondás, ha egyszer ők kezdeményezték a szerződés módosítását?

Nekem ez így kicsit furcsa. A lemondás esetén való fizetési kötelezettséggel nincs bajom, de szerintem ez nem kéne éljen akkor, ha ők számomra hátrányosan módosítják a szerződésünket. Persze a jog ritkán logikus.

Valami okos ember kifejthetné, hogy is van ez :)

É2I 2009.05.12. 11:23:13

@elwood:
Jaja a tengerpartra, a száraz görények mellé. De jó is volna ;)
Valaki nem vágna hozzám egy Nekkermanus bónusz jegyet? Lehet kettő is.

elwood 2009.05.12. 11:31:35

@Hurrá Torpedó: "akkor otthon maradok, kikapcsolom a mobilt, nappal lezúzok a partra,"

akkor te parton laksz, így nem érvényes

"ha megkérdik milyen volt bali pl akkor tudjak mondani értelmeset,"

nyaralj úgy hogy magaddal foglalkozol, ne azzal hogy otthon prezentációt kell majd erről készítened

(egyébként egyetértek, kicsit túloztam)

Gyuri1978 2009.05.12. 11:33:10

@malar: Van erre törvényi szabályozás 281/2008 korm. rendelet, ami kimondja, hogy például a deviza forintárfolyamának változása esetén azzal megegyező arányben lehet az utazás árát is változtatni (növelni), de 8%-nál nagyobb emelés esetén az utazó elállhat az utazástól. csak a rendelet a bázis időszakot nem adja meg, így lehet hivatkozni, hogy a decemberi katalógus megjelenéstől romlott a forint, holott mi 2009.04.07-én foglaltunk utat, és a forint azóta 7%-ot javult. de a rendelet kimondja, hogy az indoklásban be kell mutatni az emelés okát is, így ez eléggé furcsa lenne, ha a foglalás előtti időszakot venne alapul. De a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot tiltja a 2008. évi XLVII. törvény.

yomi 2009.05.12. 11:33:46

kedves sorstársak!

véleményem szerint a neckemann egy halom szar és látszólagos magyarországi fölénye ellenére mondjuk az európai piacon egy törpe iroda.

persze a saját szervezés a zsír, de ha már utazási iroda, akkor szerintem érdemes valamelyik nagynál foglalni esetleg neten (pl tui) itt megkapom a magyarországinál nem rosszabb németországi árakat és az eurós fizetés miatt nem lesz áremelkedés.
a kínálat is nagyobb persze

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 11:40:59

@Gyuri1978: Pont a napokban volt a svéd tévében ilyen TV ügyvédje szerű műsor és ezeket az árfolyam-változásokat taglalták. Csak éppen a másik oldalról: ha erősödött a valuta, akkor az utazási iroda köteles visszafizetni az erősödés révén keletkező különbözetet! És a törvény azt is kimondja, hogy az iroda köteles ezt önként megtenni. Ha már az ügyfélnek külön kérnie kell a különbözet megtérítését, az már jogszabályba ütközik és büntethetik az irodát.

Smacika 2009.05.12. 11:55:03

Oké a 8% emelés a nekkermanntól?
De ha becsengttem egy 1,5 millás körutazásra, akkor nehogymá még 135ezret lehúzzanak rólam, mert a dollár vagy a juró ingadozik.Még jó, hogy a csecsen tallért nem nézik, vagy a grönlandi kopejkát veszik elő ilyenkor.
Akkora árréssel dolgoznak, hogy csak na.
Nehogymá még szopassanak is

galambirtó 2009.05.12. 12:03:39

Aki utazási irodával szeret utazni, ám tegye. Ha nem akarja, hogy lehúzzák tényleg Ny. Európából kell utat venni. Görögo. stb. kb a 3ada a magyar áraknak, a színvonal pedig magasabb. Voltam már ilyen úton a tengerentúlon is, az ár a legolcsóbb magyar ajánlat 65%-a volt és pont azt kaptuk, amit ígértek. Érdekes módon senki nem akart lehúzni (vagy mint egyszer régen Krétán mondták egy hotelben a minősíthetetlen, rossz légkondis 50 fokos szobában: ez van), nyugaton ez nem megy le az emberek torkán. A sok lehúzos iroda menjen csak tönkre itthon, ha 20 év alatt sem tudták megtanulni a tisztességes szolgáltatás szabályait.

GhostBusters 2009.05.12. 12:08:39

@rekafoto.com: "Ha sokat utaznátok, akkor tudnátok nagyon jól, hogy utazási irodával gyakran jóval olcsóbban ki lehet jönni, mint saját szervezésben. Az utazási iroda ugyanis jóval kedvezőbb feltételekkel foglal repjegyet és szállodát egyaránt (bulk discount és társai), mint az utcáról betérő jóember." Ez sajnos az utóbbi időben egyre kevésbé igaz. Ilyen területen dolgozom, de olyan piaci területért felel az irodánk, amihez semmi köze magyar ügyfeleknek. Csak nagyon szűk területekre igaz ez ma már, sajnos. A szállodák, apartmanok egyre komolyabb százalékban állnak át egyéni ügyfelek fogadására az egész világon (és persze ehhez megtanulnak angolul/németül is). Amire még általában igaz szokott lenni, az a tengerparti nyaralások területe, de ott is csak az egyre inkább centralizált travel market miatt, azaz a nagyobb cégek abszolút nem tisztességes módszerekkel kiszoritják a kicsiket, illetve az egyéni foglalások lehetőségét is a hotelekből. Komplett szállodákat foglalnak le a nagyok egész évre előre, ami elvileg mindkét fél számára jó üzlet is lehetne (az iroda a főszezonra olcsóbb árat kap, mint ami a szálloda üzleti tervében szerepelne, cserébe low season-ben is tölti vendégekkel (elsősorban német és angol nyugdíjasokkal) a hotelt).
De ez a gyakorlatban nem, vagy csak nagyon ritkán valósul meg. A szálloda az esetek 99%-ban rosszabbul jár, mintha a kisebb irodákat, illetve az egyéni vendégeket szolgálná ki egész évben ÉS saját maga valósítana meg az internetes hirdetési piacon egy tisztességes marketing stratégiát! Egy adott évi katalógusban a tavalyi hotelek átlagban kevesebb, mint 65%-a található meg...
Egy szó, mint száz: a tengerparti üdülések esetében, ahol repülővel kellene menni, ott nagyon nehéz (szinte lehetetlen) olyan feltételekkel utazási lehetőséget találni, hogy megérje az egyéni szervezés az irodával szemben (a mai magyar viszonyok között). De a nagyvárosi hétvégéket hihetetlen áron ki lehet hozni NY-Európában. Szóval arra nem érvényes.
Kérdezzetek nyugodtan, ma nincs sok melóm, tudok segíteni ebben-abban.
Van arra is alternatíva, hogy ha valaki nem tud angolul, és/vagy lusta egyéni szervezésre, hogyan tud olcsóbban utazni - cserében csak Schwechaton kell parkolóhelyet találni az utazás idejére, és németül kell valamennyit tudni (szállt már fel Schwechat-rol chartergép 75% magyarral a fedélzeten!).
"Pl. egy tengerparti üdülésre vagy nagyvárosi hétvégére eszembe nem jutna saját szervezésben utazni, hiszen egy irodával sok pénzt takaríthatok meg" A tengerparti üdülésekre, mint

Balage76 2009.05.12. 12:10:22

az utazási irodás utaknak és az önszervezősnek is megvan a maga előnye.

Többször jártunk már a Magic Life szállodalánc szállodáiban a TUI-val. Na az all-inclusive, igazából ultra all-inclusive. Ezek bár drágák, de talán nem is lehet irodán kívül máshogy foglalni. 1 hét Törökországban egy ilyen szállodában kb 500e pénz két embernek. Nagyon kellemes mert tényleg semmivel sem kell foglalkozni, kimész itthon a reptérre és egy hét múlva hazajössz. Ehhez elengedhetetlen az iroda.
A másik változat az önszervezős. A nászutunkat magunk szerveztük: repjegy amerikába + szállás+ hajójegy. Mindent otthon foglaltunk neten keresztül. Pontosan azt kaptuk amit lefoglaltunk, semmi problémánk sem volt. Kajálni pedig mindenhol lehet, nem kell feltétlenül a szálloda éttermében enni... Megkérdeztünk egy irodát hogy mennyi lenne a körút amit szeretnénk... 1,4Milliót (!!!!) mondtak fejenként, végül költőpénzzel együtt lett 650e... nocomment...

1 hónapja jöttünk vissza egy 3 hetes thaiföld + kambodzsa + hong kong útról. MINDENT itthonról foglaltunk, tökéletes volt és sokkal olcsóbb mint ha irodával mentünk volna.

Kétségtelen hogy a saját szervezésű út megszervezése jelentős idő, hacsak nem a "gyerünk, menjünk, majdcsak lesz valami" elvet követjük. Cserébe viszont nem kell reklamálnunk a szálláson, mert nem a legszarabb szobát kapjuk a szállodában. Ez ugyanis szinte mindegyik utazási irodára jellemző: nem jelentős diszkontot kapnak a szállodától, hanem szimplán a legolcsóbb szobákat foglalják.

GhostBusters 2009.05.12. 12:11:36

Elnézést, a vége nem sikerült...

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 12:29:08

@GhostBusters: nekem a tapasztalatom a városi hosszú hétvégékre is vonatkozik, legalábbis eddig. Persze nem szégyen egyénileg is megkérdezni, hogy van-e valami akció, vagy kaphatok-e kedvezményt ezért-azért. Begyűjteni a törzsutas, törzsvásárló kártyákat stb. Az utazási irodás dolog is akkor érvényes, ha profi ügyintéző ül a telefon/pult mögött és tudja, mit hol érdemes nézni és nem sajnálja rá az időt. Sikerült már ilyen módon lefaragnom egy repjegyet 180 ezerről 100-ra, mert az irodás csaj addig kombinált, amíg talált egy időben, árban, helyben megfelelő megoldást.
A lényeg, hogy meg kell nézni minden opciót, hogy legyen összehasonlítási alap.

Viktus 2009.05.12. 12:30:13

@rekafoto.com:

Arab vidéken 50 fokba meg otthagyod itókára az utazás árát plusszba meg a franc se kajál ott szállodán kívül pl. :D

Viktus 2009.05.12. 12:33:58

@Egyéves Önkéntes (Sün-díjas):

Miért van olyan hülye, aki hónapokkal előre lefixálja, mikor nem ismeri a lehetőségeket?

GhostBusters 2009.05.12. 12:44:10

@rekafoto.com: Igazad van abban, hogy az utánanézés nagyon fontos, nem szabad lustának lenni semmihez sem. De higgyétek el, mindenki meglepődne, hogy főszezonra egy nagy utazási cég (pl. TUI, Miki, GTA) milyen árakat kap egy hotelből, vagy egy buszos cégtől, és azokat egy utazásba összefűzve milyen package áron értékesíti...
Igaz, cserébe utószezonban is viszi az üzletet német nyugdíjas formájában...

moli 2009.05.12. 12:45:22

@Jani haverja: atgurultunk montenegrobol egy napra, 1 orat maradtunk. borzaszto albania. pedig en nem vagyok finnyas, tiszaban furodve toltottem legtobb nyaram. es van olyan draga, mint barmely szomszed.

EÖ (törölt) 2009.05.12. 12:46:23

@Viktus: van.
sőt olyan is van, aki kezdőrészlet nélkül elhoz egy plazmatévét vagy toyotát, vagy hitelből megy marokkóba vagy .....

BGy · http://babosi.blog.hu 2009.05.12. 12:46:50

Ennyi baromságot, mint itt, már régen olvastam! Hilton 2 éjszaka, két főre reggelivel 100 euró? Apafej, ennyiért a lábtörlőjükre sem fekhetsz le!
A Neckermann nem drága. Ne álltalánosítsatok. Egy árat megnéztetek és abból gondoljátok? Mindenki milyen bölcs, fényezi magát ezerrel, osztja az eszet. Szánalmas. Azt nem fogjátok fel, hogy nem vagyunk egyformák. Valaki szeret egész nap a strandon dögleni, valaki meg nem. Valaki olyan tökös legény, hogy saját maga foglal szállást, valaki utazási irodán keresztül teszi mindezt. De azt ne mondjátok már, hogy fele annyiba kerül! Ez hazugság! Az utazási irodák is tudják, hogy van már Internet és úgy lövik be az árakat. Az idegenvezető "kedvenc" helyein pedig nem kötelező megvásárolni a biszbaszokat.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.12. 12:47:04

nem tudok hozzaszplni erdemlegeset mert utalok nyaralni
de tenyleg
neha utazunk megnezunk ezt azt de ugy nyaralni...
azt nem
3-4 nap es hianyzik az agyam a klotyom meg minden
szeptemberben lemegyunk a noveremhez Maryvel Floridaba de max 4 nap
meg el se mentunk de mar varom hogy jojjunk vissza

kötsög 2009.05.12. 12:48:36

@rekafoto.com: yah, bocs.
azt már tudjuk, h Te csak Hilton 5* felett.
a többieknek pedig érdemes megnézni.
www.hotelformule1.com
europaszerte 30-35Euro/éjszaka/2fö

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 13:05:11

@kötsög: na a formule 1 nem ajánlom senkinek. Kint van a város szélén a világvégén, autópálya mellett. Ha ilyenbe kényszerül az ember, akkor inkább várjon még félévet az utazással és akkor menjen, amikor normális szállásra is telik. Egy ilyen hely megkeseríti az ottlét felét, érdemes?
Ha kevés pénzt szánna valaki szállásra, akkor sokkal inkább a különböző hosteleket ajánlom. Van kétágyas szoba is, még mindig sokkal olcsóbban, mint a szálloda. És a hostelek gyakran vannak a város közepén, jó helyen, jó hangulatú kis helyek.
Ez pl. egy stockholmi hostel, vannak kétágyas kabinok meg többágyasak is. A város kellős közepén, gyönyörűen felújítva. Kétágyas szoba kb mint egy formule 1 kint a sztráda mellett 20km-re a várostól.
rekafoto.com/galeria/varos/images/Af%20Chapman.jpg
(bele van cölöpözve a mederbe, szóval nem mocorog a hullámokon)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.12. 13:09:44

egyebSt meg valsag van
dolnek a devizahitelek
nincs 13-ik havi nyugdij
aki nyaralna aggya az annyanak a pezt es maradjon a seggen
nahat
Neckermann
haha

Bobykj 2009.05.12. 13:14:27

Én szoktam Formule1-ben megszállni, mostanában sokat felújítottak. Normálisak szerintem, online foglalható-törölhető aznap este 7ig, mindenféle retorzió nélkül. És nem kötelező a város szélibe menni, van sok belőle, főleg franciában. Egyszer elbeszélgettem 1 párizsi portás komával, ő bejelölgette 1 katalóguson melyikbe ne menjünk (arrafele sokan ilyenbe laknak ha nincs lóvé másra). Betartom, nincs vele gond. Annak tökéletes pl. aki körutazásra megy, csak aludni megy a szállásra meg tisztálkodni, reggel megy tovább vagy be a városba.

Ajánlom még az accorhotels.com-ot is.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 13:18:29

@Bobykj: pont most foglaltam accornál (nevezetesen Ibist) nekem ideális, jó árfekvés, korrekt szálloda, mégis kényelmes és igényes.

Col.Maybourne 2009.05.12. 13:21:42

@BGy: Szamlam is van rola okosgyerek. Evente legalabb 100 szallodai ejszakam van, szerintem kedvezmenyt is kapok, neeem?
Persze teged csak a labtorloig engednek ruppotlan gyerek...

Col.Maybourne 2009.05.12. 13:22:57

@rekafoto.com: Tenyleg jo, 80€ volt ket ejjel a mult heten a Hosok teren. Igaz, ez reggeli nelkul, de 9€/fo egy kicsit sok az ibises reggeliert...

Bobykj 2009.05.12. 13:24:12

A 2-3 napos hétvégékkel meg általában tényleg verhetetlenek az irodák. Voltunk velencei karneválon. Na oda a jövő évire már most se nagyon találnál normális áron szállást, last-minute meg egyenesen felejtős a programokkal egy időben. Arra viszont tényleg nagyon vigyázni kell hogy hallgatol-e rájuk. Ha nem nézel utána beszopathatnak simán.
Nálunk sorolta az idegenvezető:
- Gondolázás 200 Euro/2 Fő (Valóság: Max 80, s még énekelnek is érte, adtunk +10 eurót és nem fél órát, hanem 55 percet vitt.)
- Kaja drága, 50 Eurótól indul. Na ezt 1 este be is szoptuk, elmentünk oda ahova ők javasolták. Szar volt. Fővetlen tészta, evőszközt nem cserélték stb. Kimentünk és szétnéztünk. 5 m-re (azaz 5 méter, nem elirás, a következő kajálda) 22 euróért annyit zabáltunk másnap alig bírtuk megenni és finom is volt (üdvőzlőital+előétel, válaszható 2 főétel(én egyiknek tengeri herkentyuket ettem, masik krumpli+hus)+saláta+desszert) Alig bírtunk felkelni.
Szóval figyelni kell...

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.05.12. 13:26:03

@elwood: jó persze én is túloztam :)

meg nyilván az emberek is különbözőek. én pl úgy szeretek nyaralni, hogy ha eljutok valahova akkor sokat szeretnék megismerni az adott országból, kultúrából is, és elsősorban ezt, másodsorban meg hogy kotorban sziklás a tengerpart budván meg aprókavicsos.

Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.05.12. 13:27:50

meg amikor nem laktam partközelbe akkor haverokkal felpattantunk a bringára, és 20-25 km-ert tekertünk a strandig

Bobykj 2009.05.12. 13:28:15

@rekafoto.com: Jaja én is szeretem, nemrég foglaltam nálluk szállást nyárra Zürichbe, Innsbrucka stb.
Korrekt, rendes, tiszta, nem gagyi (nekem legalábbis). Voltam már 5*-osba is, de alig mertem leülni az ágyra, meg horror árak vannak pl. a bárban ilyen helyeken. Persze tudom, nem vagyok sikeres, hogy 1 koláért nem adok 50 eurót...

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 13:41:22

@Col.Maybourne: hehe én a Váci útiban szoktam megszállni; még régi idegenvezetős koromban ismertem meg a szállodát, a személyzet már megismer, és gyakran vannak jó kedvezmények, múltkor azt hiszem 3 éjszaka áráért adtak négyet vagy ilyesmi.
Németországban a Holiday Inn-t szeretem. Ők készítik ki a pezsgőt is :)

Amúgy az ilyen Hilton és hasonló szállodákban az a jó, hogy általában nem saját zsebből fizeti az ember, szóval nyugodt lélekkel lehet ugrálni az ágyon ha jólesik :) ha privát utazom, az Ibis és HI is tökéletesen megteszi.

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 13:44:20

@Bobykj: nálam hatalmas pluszpont egy szállodának, ha a szobába bekészítenek egy tálcát vízforralóval, teákkal, kávékkal, csészékkel. Ez kedves gesztus, mutatván, hogy nem akarnak egy tea árával is mindenáron lehúzni, hanem elkészíthetem a kis privát szobámban, ha szeretném.
Érdekes mód jellemzpen 4+ csillagos szállodákra jellemző ez a figyelmesség, pedig az ott megszállóknak valóban nem volna probléma lemenni és fizetni egy kávét.

Bobykj 2009.05.12. 13:53:58

@rekafoto.com: 3 es 4 * esetén már nekem is (bár ahogy látom sokkal többet utazol mint én) volt kellemes tapasztalatom. Céges utazásnál én is magasabba megyek (amit foglalnak), de privátba inkább olcsóbbat választok. Én főleg körutazásra szoktam menni, szal nem időzök heteket 1 helyen. Mingyárt küldök 1 mailt neked.

Col.Maybourne 2009.05.12. 13:59:51

@rekafoto.com: Most megyek USAba Dusseldorfbol, ott sikerult az ut elott foglalni a HI-ben, pezsgovel 55€ egy ejszaka. Tenyleg nagyon jok, Atlanta kozponjaban is talaltam egyet 100$-ert, reggelivel (OK + 20$ valet parking). A free kave meg vizforralo is kiraly. Nekik nem kerul semmibe ugysem, a kaveszallito ceg reklamja ugyebar... :)

TTDoki 2009.05.12. 14:01:35

Mi kb két hónap múlva megyünk a Neckermannal. És van pár dolog ami miatt nem nagyon értem, hogy miért is emelnek árat:

Amikor lefoglaltuk az utat a nő megesküdött, hogy amíg az euró nem éri el a 340-et (akkor volt 300), ők biztosan nem emelnek árat. Most ha jól értem egy kis időre elérte, a 310-et és emelnek.

Azt mondta ha úgy érzik hogy árakat nem tudják tartanai, akkor 16%-os akciót nem hosszabbítják meg február 15 után, nos ők meghosszabbították az utazás kiállításra és utána is.

A honlapjukon most is a régi árak vannak kint, tehát ha valaki ma foglal, akkor még valószínűleg rádobnak 8%-ot neki is.

bl4ze 2009.05.12. 14:06:07

ezert SEM utazok SOHA utazasi irodaval... minek ? konyorgom..............

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 14:15:33

@Col.Maybourne: és a HI-ben tudsz választani magadnak párnát ízlés szerint: nagyot, kicsit, puhát, keményet... tudom hogy hülyeség, de szeretem az ilyen apróságokat :)

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.12. 14:17:29

@TTDoki: ilyenkor kell elkérni az ügyintéző nevét, valamint hogy ezt a kijelentését írja le és küldje el neked mailben vagy faxon, hogy legyen nyoma. Ha erre nem hajlandó, akkor komolytalan az egész...

TTDoki 2009.05.12. 14:22:46

@rekafoto.com: Én azt gondolom még meg dicsérik, amiért megnyugtatott minket :)
Még mindig a régi árak vannak kint, ami úgy néz ki nem tartható, tehát aki most foglal, az is kap valószínűleg egy +8%-os számlát.

Col.Maybourne 2009.05.12. 14:27:27

@rekafoto.com: Jaja. Travelling in style... :)

Sinkofa 2009.05.12. 14:33:49

Az anyját a Neckinek, nekem is megemelték az árat, pedig amikor megkötöttük a szerződést rosszabbul állt a forint. Akkor miért nem szóltak hogy nem fogják tudni tartani.
Tényleg ezért lehet bármi jogorvoslatot kérni, vagy ne is álmodozzak?

Frucsasz 2009.05.12. 15:05:43

Na most akkor összefoglalom, csak úgy, magamnak, okulásképp:
1. Ha utazási irodával utazok, hülye vagyok, mert drága és átbasznak
2. Ha nem utazási irodával utazok, hülye vagyok, mert egyénileg drágább,
3. Ha utazási irodával utazok, akkor last minute-ot kell választani, egyébként is hülye vagyok, ha előre szállást merek foglalni
4. Ha igénylem legalább a nyaralás alatt a kényelmet, mert amúgy egész évben húzom az igát, és nincs más vágyam, mint a tengerparton dögmelegben napozni, akkor burzsuj vagyok
5. Ha ellenben szeretem az aktív nyaralást, akkor meg igénytelen cigó vagyok
6. Ha van pénzem all inclusive-re, akkor burzsuj vagyok
7. ha nincs, dögöljek meg

Egek. Semmi tolerancia? Mindenkinek mások az igényei és lehetőségei, azért, mert másképp csinálja, még nem feltétlenül hülye, burzsuj, cigó, paraszt, sznob, stb. Csak más az ízlése. Én gyűlölöm a pacalt, mégse mondom azt, hogy aki megeszi, az egy undorító disznó...

A nap fénypontja, hogy reggel megláttam ezt a posztot, és szóltam a kolléganőmnek, mert tudtam ,hogy ő pont a neckermannal fog utazni, gondoltam, figyelmeztetem. Erre közli, hogy nem baj, neki van pénze, hogy kifizesse a különbözetet, akinek meg nincs ,az ne nyaraljon. Ezen halkan csuklottam egyet... Mondom nem az a lényeg, hogy rá kell fizetni, hanem az elv...Á, az nem érdekes. Na így szólok én bárkinek bármiről. Jah, és a napnak van ám még egy fénypontja: megkaptam a képembe, hogy intoleráns vagyok...

GhostBusters 2009.05.12. 15:17:31

@BGy: "Ennyi baromságot, mint itt, már régen olvastam! Hilton 2 éjszaka, két főre reggelivel 100 euró? Apafej, ennyiért a lábtörlőjükre sem fekhetsz le!"
Nincs igazad, sajna, van ennél olcsóbban is Hilton Európában, csak nem mindegy, mikor, hova mész, és MIKOR (és melyik honlapon)FOGLALOD. És ráadásul a Hilton nem is igazán jó példa, biztosan nincs Európa legjobb 3 szállodája között. De ebbe kár belemenni, ízlések és pofonok.
Az irodák pedig egyáltalán nem az internet alapján lövik be az áraikat. A szerződések egyik fő pontja ma már,hogy a szobaárak közvetlenül nem jelenhetnek meg SEHOL, csak csomagban lehet értékesíteni őket! És kikötik a hotelek azt is, hogy legalább mekkora haszonkulccsal értékesíthető az a csomag, ami abba a hotelbe (is) megy.

De ami a legnagyobb tévedés szerintem sok hozzászóló részéről, hogy több vagy sok éves tapasztalatokat vesznek mércének. Ez ma már az egyik legdinamikusabban változö piac (szándékosan nem írtam fejlődőt), ahol évről évre (de ált. kétévenként) változnak a feltételek egy adott régión belül - is. Lehet, hogy évekkel ezelőtt elképzelhetetlen volt egy Hilton 25EUR/fő/éjszakáért, de ma már egy adott régióban lehetséges.
Pl. van Amszterdamban olyan időszak (fair), amikor nem lehet szobát kapni 30 km-es körzeten belül 400 EUR-ért.

kriptoliberális 2009.05.12. 17:11:43

T. Szolgáltató!

Fenti számú utazás keretében a tegnapi napon kézhez vett, keltezés és cégszerű aláírás nélküli levelükre jogi tudakozódá után - az alábbi észrevételeket teszem:

1.
Mivel a vonatkozó jogszabályok az utazási szerződésre írásbeli alakot rendelnek, és a polgári jog idevonatkozó szabályai szerint a szerződésekhez kötődő nyilatkozatokra a jogügylet alaki kellékeit kell alkalmazni, az utazási szerződéssel kapcsolatos nyilatkozatok is kizárólag írásban tehetők meg.

Levelük aláírást, cégszerű jegyzést nem tartalmaz, így nem felel meg a féltől származó nyilatkozat formai követelményeinek sem.
Aláírót és eljárő személy nevét sem tartalmazza.
A mellékelt számla (jelentkezési lap) pedig nem az Önök cégneve és cégjegyzése alatt került kiadásra..
(így az sem világos egyebek mellett, hogy ki, mely cég kíván velünk szemben díjemelési igénnyel élni.)

Ellenkező bizonyításáig ennek alapján nem tekintjük az utazási szolgáltatótól származó nyilatkozatnak, annál is inkább mivel anyagi jogi problémákat vet fel, és nem feltételezzük a valódi szerződő féltől a szerződés- és jogellenes nyilatkozat kiadását.
Amennyiben mégis Önöktől származik, akkor a későbbi polgári peres eljárás miatt szükséges teljes bizonyító erejű okiratba foglalása a díjemelési igényüknek.

Amennyiben a fenti számú utazási szerződéssel kapcsolatosan bármilyen nyilatkozatot kívánnak írásban megtenni, akkor azt az irányadó jogszabályok szerinti formában, cégszerű jegyzéssel, aláírással, pecséttel adják ki.

2.
Amennyiben a levél Önöktől származik, akkor a díjemelési igényük jogossága és szerződésszerűsége a – formai hibás - levél jelenlegi tartalma szerint nem állapítható meg, vagyis nem felel meg a díjemelési igény idokolási kötelezettsége rendeleti követelményeinek.
Csak legkirívóbban említve nem tartalmazza, hogy a forintnak melyik másik fizetőeszközhöz képest bekövetkezett árfolyamváltozása miatt kíván díjemelést érvényesíteni.

Ezért díjemelési igényük alapos és joghatályos (az indokolási kötelezettségeknek megfelelő) közléséhez az alábbiak közlése szükséges:
a díjemelési igény ténybeli alapja és jogi levezetése (utazási szerződés, irányadó jogszabályok, stb.)
Annak a közlése, hogy a forintnak mely időpontokban mely devizához való árfolyamváltozására hivatkoznak, és ennek a konkrét utazást érintő ténybeli alátámasztása, a konkrét utazással való kapcsolata, annak jogi indokolásához igazodóan.

Mindezek közléséig az igényük jogossága megállapíthatatlan, vagyis a vonatkozó korményrendeletben előírt indokolási kötelezettségnek nem tesznek eleget.
Az indokolásnak ugyanis alkalmasnak kell lennie arra, hogy a fogyasztó az igény alaposságát megismerhesse.

3.
A jogszabályi kötelezettségeknek és előírásoknak megfelelő, hiteles (azonosítható kibocsátótól származó) írásbeli igénybejelentés nélkül magunk részéről a jogszabályi követelményeknek megfelelő eddigi nyilatkozatok szerint tekintjük érvényben levőnek az utazási szerződésünket.

Üdvözlettel:

[Budakörnyéki Fogyasztóvédelmi Egyesület]

kriptoliberális 2009.05.12. 17:14:30

@Sinkofa: nézz be a topikba

psmith 2009.05.12. 17:16:14

@Andie: Ne menj oda. Két hete jöttem haza, a határon szétdobáltam a maradék Albán Lekemet, mondván ide soha nem jövök vissza.

Mintha Románia nyomortelepeit kombinálták volna Egyiptom legkoszosabb részeivel.

Az igényszintemről csak annyit, hogy szálltam már meg egyiptomi mocsokszálláson (egyéni utazás, vakra, semmi nem volt foglalva) és aludtam éjszaka ruhástól szerb benzinkúton a füvön a török vendégmunkások között és nem haltam bele.

Mondjuk egy 5 csillagos hotelben pezsgőt szürcsölni a reggelihez jobban szeretek. :)

psmith 2009.05.12. 17:31:49

@Andie: "Ettetek már igazi görög ember által, csak nektek készített reggelit?"

Csak Görögországban. Ott viszont majdnem minden reggel.

psmith 2009.05.12. 17:37:58

@The Good Boy: "Legjobb példa tavaly nyáron volt, amikor a csúcsszezonban (augusztus eleje) 5 fős két szobás, két fürdős,oriási terasszal rendelkező Paraliai apartmant (tudom nem vagyok sikeres, hogy apartmanban voltam - általában én is normális 3-4 *-os hotelt részesitek elönyben, de paralia más...) egy hétre 60.000.-HUF-ért!!!"

Nem az apartman, hanem a hely miatt vagy sikertelen. Leprafalviára, bocs Leptokáriara és Paraliara csak a luzerek mennek. Vagy hivatalnoknők, a 40 ezer forintos buszos nyaralásra.

psmith 2009.05.12. 17:53:54

@kötsög: "@rekafoto.com: yah, bocs.
azt már tudjuk, h Te csak Hilton 5* felett.
a többieknek pedig érdemes megnézni.
www.hotelformule1.com
europaszerte 30-35Euro/éjszaka/2fö "

Száltál már meg F1 vagy etap hotelben? Mert az kifejezetten annyi, hogy útközben van ágy ahol alhatsz és fürdőszoba ahol tisztálkodhatsz. Esetleg a nem a folyosón.

Pista Bácsi 2009.05.12. 19:36:58

@Kidus: "Mondjuk sosem ertettem, miert kell utazasi irodaval menni barhova, csinald magad sokkal jobb. "

Miért viszed az autódat autószerelőhöz, van alkatrész a boltban is, a csináld magad sokkal jobb...

Miért veszel húst a boltban, van élő disznó a tanyán, a csináld magad sokkal jobb...

Miért viszed a beteg gyereket az orvoshoz, fűben fában van az orvosság, a csináld magad sokkal jobb...

Miért használsz Windost, a Linux ingyen van, a csináld magad sokkal jobb...

Miért veszel bútort a boltban, van fa az erdőben, a csináld magad sokkal jobb...

Szóval van amikor és akinek tényleg jobb a "csináldmagad", de nem mindenkinek és nem minden területen.

Sok területen én sem veszek igénybe szolgáltatókat és szolgáltatásokat, de van ahol igen!

The Good Boy 2009.05.12. 19:37:55

@psmith: sajnos nem nyert, nem busszal mentem, ráadásul mindennap másfele túráztunk. És igen igazad van, nem sikeresként mentem paráliára, mert annó sok évvel ezelött amikor voltam ott egyszer(és gondolom akkor te még szüleiddel mentél a szakszervezetis üdülőbe),nagyon pozitiv tapasztalataim voltak. Tavaly megváltozott a véleményem a tapasztalatok alapján én is úgy vagyok vele, hogy paralia soha többé, mert már a sok igénytelen román, bolgár stb. miatt tényleg nem jó hely.

Egyébként pedig kicsi nethuszár elmondom neked, hogy én egy évben többször utazok a családommal kikapcsolódás céljából, mint te egy évtized alatt és általában 4*-os hotelekben szállunk meg, ritkábban 3*-ban, és paralián pont azért esett a választás apartmanra, mert a régi emlékeket akartuk visszahozni, ami a fent leirt körités miatt már nem igazán lehetséges... (de a mondandómnak nem paralia fikázása volt a lényege, hanem hogy nagyszerű árakat lehet a neten találni-magyar példát is tudnék rengeteget irni, de direkt nem akartam reklámot csinálni egy helynek sem)

The Good Boy 2009.05.12. 19:42:20

és még annyit. noha nem vagyok hivatalnok(nő), azért a nevükben is kikérem ezt a bunkó általánositást, amivel sikerült magadat elég jól jellemezni

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.05.12. 20:14:25

A Neckerman ősi román cég. De jogilag igazuk van. Remélem megtanultad, hogy soha többet. Az ex nejem 2X fizetett be a Nmannál - mminden intelmem ellenére- 2x szopatták meg. 1. Mallorca, befizetve februárban, 5*, tengerre néző felár stb. egy héttel indulás előtt telefon a Nmantól: nincs hely a szállodában és ezt-meg-ezt adnák cserébe. Természetesen le is mondhatja...Egy héttel előtte..szabi kivéve, gyerek beizgatva stb. 2. Töröko.
1 hét alatt 3x költöztették őket a 2 gyerekkel, az egyik szálloda ablaka a tűzfalra nézett stb...De rendes leszek Hozzád, ha már ekkora balek vagy. Megmutatom, hogy mi kivel utazunk olcsó pénzért, jó helyekre: ltur.de itt nézz körül.

kriptoliberális 2009.05.12. 20:28:31

@Judge: jogilag sincs igazuk...
lásd fentebb.

amúgy meg azért lehet megtenni ezt Mo-n, mert ha kivetted a szabid akkor már mindent elfogadsz.
pedig lehetne perelni őket kártérítésre

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.05.12. 20:42:37

Hát jah, de kinek van kedve/energiája/ideje pereskedni. Én ár nem fizetek be nyaralást csak németbe v. angliába. Azok legalább korrektek.

megélhetési SÜNöző (retro homározó) 2009.05.12. 20:42:58


Engem az egyáltalán nem zavar, ha valakinek kurva sok pénze van, de a nygaypofájú, önelégült kötsög viselkedés annál inkább. Egyesek kissé visszavehetnének...

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.05.12. 20:53:36

Ha most rám céloztál, akkor ki kell ábrándítsalak. SOKKAL olcsóbb egy üdülés, ha kinnt fizeted be....

Mylady 2009.05.12. 22:56:02

No, hát úgy látom, itt nagyon sokan vannak, akik többet járnak nyaralni mint dolgozni. Jó nekik :)

Jani haverja · http://alfa-kontakt.info/ 2009.05.12. 23:47:04

@moli: Írtam Neked egy privát emailt, ha nem kaptad meg, akkor írj légyszi!!!

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.13. 00:00:44

@Mylady: majdnem azt mondtam, hogy csúnya dolog az irigység, de ez az átlátszó komment már szinte aranyos volt :)

Palkovics Ede 2009.05.13. 08:14:40

@Frucsasz: Üdvözlet az objektív disputára képtelenek között! :-D

Frucsasz 2009.05.13. 09:00:47

@Palkovics Ede: ezt nem értem. A szavakat külön-külön igen, de talán a számomra reggeli időpont miatt egyben nem értem:) Fejtsd ki, kérlek, nem fogok megsértődni :)

Palkovics Ede 2009.05.13. 09:49:15

@Frucsasz: szélmalomharc a több nézőpont és az objektív véleményalkotás mellett. Sokan csak a negatívot veszik észre, önbíráskodnak, és képtelenek indulatok nélkül, külső szemlélőként pro-kontra érveket felhozni. Persze ez is csak egy vélemény, lehet más máshogy tapasztalja, vagy csak képtelen látni a fától az erdőt(?). Nekem is reggel van, mert ilyeneket írok. :-) (miért is sértődnél meg? Te, intoleráns!;-D)

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.05.13. 13:32:59

Ej, néhányan de nagy arcot engednek meg maguknak! El kellene fogadni, hogy más értékítélettel élünk kinek ez, kinek az a fontosabb.

Én a végleteket szerető nyaraló vagyok: volt, hogy sokcsillagos szép helyen éreztem magam jól és egy egyszerű apartman választás után kellemesen csalódva (ugyanis minden tipp-topp új volt, korszerű, szép) még a tulajjal is jól összebarátkoztunk, hajnalig koktéloztunk.

Sőt, olyan is volt, hogy busszal utaztunk egy napot, én azt is tudtam élvezni, fényképezgettem az autópályáról, benzinkútról miközben 3 hisztis picha minden létező dologért képez volt nyavalyogni szerencsére megérdemelten rosszul érezték magukat. Ekkor volnatm le a következtetést, hogy ha jól akarod érezni magad akkor jól érzed, ha meg rosszul akkor az lesz.

wwoolf 2009.05.13. 16:36:41

Szép, szép ez a fogysztóvédelem, meg törvényi hivatkozás. DE! Én csak azt szeretném tudni, hogy vajon van-e reális esélye annak, hogy ezt az emelt összeget NE kelljen befizetni??!! A fent említett levelet tegnap én is megkaptam. Hívtam őket, ma már többször is. Természetesen a vezetők hermetikusan el vannak zárva, a "hivatalos" verzió szerint "jelenleg házon kívül tartózkodnak". Ki tudja önteni ez ember a szívét egy külön erre a célra, "céltáblaként" fenntartott hölgynek (felkészültek voltak, már várták a telefonokat!), aki azon túl, hogy ezt az utazási iroda megteheti és jogszerűen jártak el, semmi értelmeset nem tudott mondani. Érdekes viszont az, hogy az árfolyamot firtató kérdésemre arról tájékoztatott, hogy a vonatkozó szerződéseket tavaly nyáron(!!) kötötték meg!! Namármost, tavaly nyáron az árfolyam nagyjából 240 körül volt. Ezek után felmerül bennem a kérdés, hogy februárban, mikor 300 fölött volt az euro, 1) miért nem kalkuláták az árba az időközben nyilvánvalóvá vált árfolyammozgást, illetve 2) ha ezt nem tették meg, miért nem tájékoztatták a embereket arról, hogy ha nem lesz megint 240 az euro, akkor LESZ ármelés. Ez szerintem is a fogyasztók nagyon egyértelmű félrevezetése. Csak azt nem tudom, mivel lehetne rávenni őket az intézkedés visszavonására? Talán, ha elég sokan meglátogatjuk a Dayka Gábor utcai irodát..? Sajnos nem hiszek abban, hogy a fogyasztóvédelem egy névleges bírság kivetésén túl kötelezné arra őket, hogy vonják vissza az emelést.. Egyébként 2-3 éve a Tui ugyanezt megcsinálta - de akkor legalább tényleg romlott a forint...

kriptoliberális 2009.05.14. 09:38:11

@wwoolf:
1. nem az számít hogy ők MÁSSAL mikor szerződtek, hanem az hogy VELED, az utassal. Ahhoz képest lehet árfolyamváltozást nézni

2.
A jogszabály ilyen lehetőséget nem ad amúgy sem, (olvasd el a 8. §-t a kormányrendeletben).
Akkor lehet devizaárfolyamváltozás miatt díjat emelni, ha egy devizában kikötött szolgáltatásról van szó.
pl. befizeted az utat és már most veszel 100 EUR-ért városnézést.
Ha forintban fizeted az utazás előtt, akkor nem a szerződéskötési árfolyamon kell a 100 EURt kifizetned, hanem a mostanin. Vagy euuróban.

3.
Lehetőségeid:
a) nem fizeted ki az emelést. Ha nem visznek el, akkor kéred vissza a pénzed (természetesen kötbér nélkül) + full kártérítés (vagyoni és nem vagyoni [gyerek csalódottsága, stb])

b)
kifizeted az emelést írásbeli jogfenntartással (megírod h nem ismered el jogosnak, de szükséghelyzetben kifizeted) majd hazaérve visszapereled.

c)
a fogyasztóvédelmet fentiektől függetlenül érdemes megkeresni, bár van sansz h hibás határozatot hoznak, de az is támadható a bíróságon.

NINCSEN ilyen jogosultságuk, hogy azért emeljenek, mert ŐK más áron vették!
Eleve kérhető akkor már hogy igazolják, hogy ők kitől, mikor, mennyiért vették a neked adott szolgáltatást, mikor fizették.

Amúgy meg az előleg részre eleve nyilvánvalóan alaptalan az emelési igény, hiszen azt már kifizetted.

wwoolf 2009.05.14. 10:27:57

@kriptoliberális: Köszönöm a tippeket! Az a baj, hogy ők nem arra hivatkoznak, hogy más áron vették a szolgáltatást. Erre csak szóban hivatkoztak. Jellemzően. Annak nincs nyoma, le leht tagadni bármikor. Írásban arra, hogy "a deviza forintárfolyamának VÁLTOZÁSA" miatt emelnek. Szépsége a dolognak, hogy ugye az árfolyam csökkenése is "változás" a szó szoros értelmében, de árfolyamcsökkenés esetén emelni??? Hát, mit mondjak... Én kevéssé tartom etikusnak. És sajons ez az, ami leírva nincs sehol.. Nagyon etikátlan és gusztustalan, amit művelnek.. És igen, eléggé kényszerpálya - mert ha nem fizetek, nem visznek el, úszik az előleg, miegyéb, ők vannak birtokon belül. Közben 3 gyerek várja az utat, szabadság kivéve stb - a szokásos "körítés"...

Gyuri1978 2009.05.14. 11:45:14

@wwoolf: csak a deviza forintárfolyam változásával arányosan változtathatnak, azaz ha ez csökken, akkor nem emelhetnek árat

Laci79 2009.05.18. 15:23:16

Ma jött a levél a Neckermanntól :(
8% emelnek mert a válság.
Persze már erősödött a forint, de bepróbálkoznak.

wwoolf 2009.05.21. 11:47:09

Nem csak bepróbálkoznak. Meg is teszik! Emelnek! Tegnap személyesen bementem a Neckermann központba, ahol helyből a vezetőt kerestem, név szerint (korábban egy telefon során kiszedtem belőlük a nevét). A recepciós elég rutintalan volt, meert azonnal mondta, hogy bent van, megkérdezi, hogy mehetek-e. Majd ezt követően kérdezett vissza, hogy meg volt-e beszélve a találkozó. Mondom, nem, nem volt megbeszélve, de vele szeretnék beszélni. Kérdezi milyen ügyben (ekkor már sejti, hogy nem kellett volna bevallani, hogy bent van a vezető..), mondja, várjak. Majd kijön kis titkárnő (vagy nem tudom ki) és közli, hogy a főnök nem ér rá (húúú, de meglepődtem!!) és jön mindjárt a kolléganő, akinek lehet panaszkodni. Sejtettem és igazam is lett, jött az ügyeletes "tűzfal" kollegina, akihez a telefonok is befutnak és aki semmi értelmeset nem tud mondani - mondom, hogy külön erre a célra fizetnek valakit, hogy az emelés miatt ideges embereket lepattintsa. Mondta is, mint szorgalmas kisdiák a vonatkozó paragrafusokat és szajkózta rendületlenül, hogy ők bizony jogszerűen járnak el, közben nyugalma megőrzése érdekében lehúnyt szemmel vette a mély levegőket, min t egy vérbeli jógi:-)) Néhány keresztkérdésemre (pl, hogy ha tavaly nyáron kötötték a szerződéseket, amikre hivatkozva most emelnek, akkor annak az árfolymáról miért nem kaphattam tájékoztatást februárban, mikor befizetem az utat - külön kérésre sem!!), az volt a válasz, hogy írjak a nur@neckermann.hu címre levelet. Kérdeztem, hogy akkor mi fog történni. A válasz: akkor írásban kapom meg a választ. Nyilván ugyanazt az egyenszöveget, ami ő nyom. Mondtam, hogy erre nincs szükségem, azt szeretném, ha elállnának az emeléstől, mert az jogtalan és februárban nem kaptam megfelelő tájékoztatást az útról, amire befizettem. És itt jön a legszebb rész. A hölgy válasza a következő volt (szó szerint idézem): "A Neckermann az emeléstől nem fog elállni és az út általam történő lemondása esetén fizetendő kötbért sem fogja elengedni. Semmiképp. Ezt biztosan mondhatom." Na erre varrjon gombot, aki tud... Azt hiszem, most fogok ügyvédhez fordulni. Eléggé felháborító volt! Szeretne valaki csatlakozni?

magica 2009.05.21. 14:16:36

Sziasztok!Látom, vagyunk egy páran hasonló "cipőben"
Nekem ma kellene befizetnem a hátralékot a +8% emeléssel együtt.Egyenlőre húzom az időt, amíg nem hívnak fel miatta.
Borzasztó! Engem is leszereltek hasonló szöveggel, írtam a Szvoboda úrnak, válaszra sem méltat, írtam a Fogyasztóvédelemnek, onnan még nincs válasz, nem vagyok túl optimista.
Ebben az országban mindent meglehet csinálni büntetlenül. Az biztos, "rossz szájízzel" indulunk nyaralni, de velük utoljára.
Egyben bízhatunk, hogy a nyár elején még csődölnek be és majd haza is hoznak:-)

Evica2 2009.05.26. 13:53:53

wwoolf: Mi csatlakoznánk, nekünk ezeket már írásba is adták!

somesz85 2009.05.26. 18:20:22

Hali!

Nos, én írtam e-mailt nekik. Ime az elég sablonosnak tűnő válasz:

"A már megkötött utazási szerződésekben kikötött díj felemelését az utazási szerződésekről szóló kormányrendelet teszi lehetővé az utazási vállalkozó számára, a jogszabályban meghatározott szigorú keretek között .(281/2008. (XI.28.) Korm. rendelet 6. §. (1)-(4) bekezdés, illetve ennek hatálybalépése előtt a 214/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 8. §. (1)-(4) bekezdés).


A díjemelés a jogszabály szerint az alábbi három indok valamelyikének felmerülése esetén lehetséges:


- a szállítási költségek változása,

- az utazási szerződésben vállalt részszolgáltatásokkal kapcsolatos adó, illeték és egyéb kötelező terhek változása,

- a deviza forintárfolyamának változása az utazásszervező külföldi közreműködőjével megkötött szerződésben meghatározott mutatóhoz képest.


A díjemelés indokát a díjemelés közlésével együtt közölni kell az utassal, a díjemelésnek arányosnak kell lennie, nem lehet magasabb, mint a fenti költségek változásának mértéke, és a díj még a fenti feltételek esetében sem emelhető az utazás megkezdését megelőző 20 napon belül.


A NUR Kft. általános utazási feltételei a fentiekkel megegyező szabályozást tartalmaznak.


Az utazási vállalkozók egy adott szezonra vonatkozóan a külföldi közreműködőikkel jóval, általában kb. egy évvel korábban kötnek szerződést annál az időpontnál, amikor az utasokkal az utazási szerződések megkötése megkezdődik, illetve az utazási szerződések teljesítésre kerülnek.


A jogszabály szerint azonban, ha a szállítási költségek emelkednek, vagy az utazási szerződésben szereplő szolgáltatásokkal kapcsolatos adók, illetékek, stb. emelkednek, vagy ha a forint devizaárfolyama az utazási vállalkozó külföldi közreműködőjével történt szerződéskötése után emelkedik, akkor ezen költségek emelkedését nem köteles az utazási vállalkozó viselni, hanem azokat átháríthatja az utasokra.


Bizonyos előre nem látható költségemelkedések minden áron való elviselésére tehát a jogszabály szerint az utazási vállalkozó nem köteles.


Ugyanakkor viszont a gyakorlat azt mutatja, hogy ilyen költségemelkedések előfordulnak.

Ezt a helyzetet a jogszabály úgy oldja meg, hogy az utazási szerződésben kikötött díj 8 %-ában határozza meg azt a mértéket, ameddig ezen költségemelkedések kockázatának viselésébe az utasokat is bevonja.


Szeretnénk kiemelni, hogy a deviza forintárfolyamának változására alapított díjemelés lehetőségét a jogszabály szerint nem az utazási szerződés megkötése és a díjemelés elhatározása közötti időszak, hanem az utazási vállalkozó külföldi közreműködőjével történt szerződéskötés időpontja óta bekövetkezett változás alapozza meg.


Sok utasunk, látva a forint szélsőséges ingadozását és gyors, több mint 20 %-os leértékelődését, az utazása lefoglalásakor rákérdezett arra, hogy várható-e áraink felemelése. Senkit nem tájékoztattunk úgy, és senkinek nem ígértük, hogy minden körülmények között tartani tudjuk árainkat, hanem azt mondtuk, hogy igyekszünk elkerülni az áremelést, de ha erre mégis rákényszerülünk, akkor sem jelenthet ez az utasok számára 8 %-nál nagyobb többletköltséget.


Ezt a tájékoztatást tudomásul vették, hiszen mindenki tisztában volt azzal, hogy senki nem vonhatja ki magát az árfolyamkrízis következményei alól, és, hogy ezen külső piaci feltételek mellett a december elején megjelent nyári katalógus árai nem tarthatók minden körülmények között. Az utazási szerződés részét képező általános utazási feltételek ismeretében az sem lehetett és nem is volt kétséges utasaink számára, hogy a deviza forintárfolyamának változására tekintettel a díjemelés lehetősége fennáll, olyannyira, hogy voltak utasaink, akik az árgaranciával történő szerződéskötés lehetőségét kezdeményezték, amely igénynek bizonyos feltételek mellett eleget is tettünk.


Az idei nyárra vonatkozóan külföldi közreműködőinkkel szerződéseinket 2008 nyarán kötöttük. Ekkor az euró átlagos árfolyama 237 forint volt. A díjemelés időpontjában az euro árfolyama az MNB középárfolyama szerint 284,47 forint volt.


A forintgyengülés – amely egyébként a katalógusunk megjelenése után vált egyre nagyobb mértékűvé (a katalógus megjelenésétől az áremelés közzétételéig eltelt időszakban az átlagos euro árfolyam meghaladta a 290 forintot) – túlságosan jelentősnek és tartósnak mutatkozik, a forint korábban elképzelhetetlennek tűnő negatív rekordokat produkált, volt amikor 1 euró 316 forintba is belekerült! (Az euró 5 és 10 éves átlagos árfolyama a katalógusunk megjelenése előtt 253 forint volt.)


Természetesen a 16%-os szülinapi kedvezmény meghirdetésekor még nem láthattuk a devita forintárfolyam ténylegesen bekövetkezett változásait.


A lehető legtovább vártunk az áremeléssel, mivel bíztunk abban, hogy kedvezőbb szinten stabilizálódik, illetve kiszámíthatóbbá válik az árfolyam, és az áremelés elkerülhető lesz, ugyanúgy, mint a korábbi években.

Bíztunk abban, hogy a nyári foglalásoknál sikerül elkerülnünk az áremelést, illetve annak minimalizálására törekedtünk, melyet a 8 %-os mértékben sikerült megvalósítanunk.


Díjemelési intézkedésünk jogszerű volt, amely megfelel az EU-harmonizáció keretében elfogadott hatályos magyar jogi szabályozásnak, és a környező országokban azonos jogi háttér mellett alkalmazott gyakorlatnak is."

somesz85 2009.05.26. 18:29:05

Engem pl. az is érdekelne, hogy mindenkinek akarnak emelni, vagy csak azoknak akik február 15. előtt kötöttek szerződét?

Evica3 2009.05.26. 20:31:32

Hello!

Evica2 vagyok!!
Nekünk is pont ugyanezt a választ adták, szóról szóra!

somesz85 2009.05.27. 09:08:47

@Evica3: valahogy éreztem...fogyasztóvédelmet érdemes megpróbálni? Vagy a Turisztikai Hivatalt talán? :P

wwoolf 2009.05.27. 10:57:14

Nincs egy ügyvéd a hozzászólók között? Nem lehet valahogy jogi útra terlni, vagy legalább ezzel megpróbálni rájuk ijeszteni?

wwoolf 2009.05.27. 11:42:34

@somesz85: "Az irodák még 2008 végén kötötték le külföldi szolgáltatásaikat, így az árakat is ennek megfelelően kalkulálták. Azóta viszont rengeteg változás történ a világban, így a korábban kiadott katalógusokban szereplő árak semmiképp se lehetnek az utaztatók trükközései - véli Molnár Gabriella."

Igen arra hivatkoznak, hogy korábban (pl 2008 nyarán, kb 240-es árfolyamnál) kötötték. De akkor miért nem tájékoztatak februárban 310-es árfolyamnál, mikor befizettem? Külön kérésre sem? Szerintem az lett volna a korekt eljárás, ha megmondják ELŐRE(!!), hogy most 310 az árfolyam, mi 240-en szerződtünk és ha, amíg el nem utazol kedves utas, nem megy vissza az árfolyam 240-ig, akkor BIZTOS emelni fogunk x%-ot. Mert akkor tudtam volna, hogy miről döntök, hogy mit veszek, milyen áron. De így????

somesz85 2009.05.27. 12:28:09

@Gyuri1978: Na ez nincs benne az én szerződésemben az tutti: "Az irodáknak a későbbi félreértések elkerülése végett a szakember azt tanácsolja: mindenképp tüntessék fel a szerződésben, milyen árfolyamon kalkulálták az árat, és ne feledkezzenek meg arról, hogy legkésőbb az utazás megkezdése előtti 20. napig emelhetik meg a díjat."

Evica3 2009.05.27. 13:01:04

@somesz85:Miután megkaptuk Mi is ezt a SABLON levelet, felhívtuk a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságot, szerintük, amit a Neckermann tett jogszerűtlen, mert ugyan emelhet 8%-ot, de különös indokkal.
Az árfolyam ingadozásra akkor lehetne hivatkozni, ha a szerződéskötés időpontjában a forint árfolyama pl.290 Ft lett volna, míg az emeléskor 320 Ft. Mivel a legtöbbünk esetében ez pont fordítva volt, így azt tanácsolták, hogy írjuk le a Neckermann-nak, hogy nem fogadjuk el ezt a többlet költséget a fenti indokok alapján. De tanácsolták, hogy ettől még, ha utazni akarunk, akkor fizessük be a pénzt!!!!
Amennyiben nem jön pozitív válasz számunkra, úgy írjuk meg a problémánkat hozzájuk is, és békéltető testület elé fogják vinni a dolgot!!!
Mi Csütörtökök írtunk a Tisztelt Utazási Irodának, máig nem jött erre válaszunk!!!!Így meg fogjuk próbálni a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság elé vinni a dolgot!!!

magica 2009.05.27. 13:01:22

Sziasztok!
Én írtam a Fogyasztóvédelemnek, de válaszra sem méltatnak, szerintem, küldje el mindenki a véleményét, hátha akkor megmozdul valaki. Én elfogom küldeni nekik mindennap, hátha valaki megunja.

magica 2009.05.27. 13:26:44

@Evica3: Szia!Kíváncsi vagyok, mire jutsz, ígérd meg, hogy tájékoztatsz minket.
Nekem válaszolt a Szvoboda úr, nagyon kedves levéllel, de semmi, okosabb nem lettem, mit is vártam tőle? Valamit tenni kellene, bár én már befizettem a hátralékot. (muszály volt, már így is 5 nappal később, próbáltam húzni az időt) Nagyon bízom abban, hogy nem lépnek meg a pénzünkkel, de sajnos, van egy olyan érzésem, hogy lassan lehúzhatják a rolót.

Gyuri1978 2009.05.27. 15:46:05

A Neckermannak és a NFH-nak ne csak e-mail-ben meg telefonon jelezzétek a problémát, hanem tértivevényes levélben, mert az a tuti.

moli 2009.05.27. 16:57:09

@Evica3: """De tanácsolták, hogy ettől még, ha utazni akarunk, akkor fizessük be a pénzt!!!!"""

na, ezt tilos. soha a budos eletben nem kapsz vissza semmit, fokent nem olyan mertekben.
süti beállítások módosítása