Elképesztő sztorit küldött Péter, akit állítólag egy parkoló autóból szedtek ki a rendőrök szombat este és vittek el vérvételre, anélkül, hogy bármivel meggyanúsították volna. Jó ha tudjuk, hogy amíg ez meg nem történik, tehát, hogy a rendőr közli, hogy minek az alapos gyanújával intézkedik, semmit nem vagyunk kötelesek végrehajtani. A vér- illetve vizeletminta adása bizonyítékszolgáltatásnak minősül, így amíg nem tudni miért, még részegen sem vagyunk kötelesek magunk ellen vallani:
A zéró tolerancia valóban hasznos, de lehetne a közlekedés valós helyzeten alapuló biztonsága érdekében alkalmazni. Aki pont nem rendőr és nincs a tarsolyában visszaélhető hatalom, az is talán ember és lehetne úgy is bánni vele. Megpróbálom tényszerűen leírni a történteket, pedig azóta is a hatása alatt vagyok, és a kezemen is viselem a nyomait. Szombat éjszaka a lakásom előtt szabályosan parkoló, álló autóban ültünk a barátnőmmel. Ezt megtehetem bármikor, remélem nem tilos. Mindketten a Ráday utcában dolgozunk (ami egyébként a szomszéd utca...), közvetlenül munka után voltunk. Amikor kiszálltunk, láttam a mögöttem parkoló rendőrautót. Észre sem vettem mikor állt oda, lámpái lekapcsolva, hang vagy fényjelzést nem adott. Az utcán utánam szóltak, majd elkérték az összes iratomat, belefújattak egy szondába. Mivel ilyet még nem csináltam, túl messziről és melléfújtam, de nem volt esély megismételni, mert közölték, hogy üljek be az autóba, mert elvisznek vérvételre.
A páromat szó nélkül otthagyták. A kapitányságon kötöttünk ki, ahol egy előtérben ültettek le, az ügyeletes rendőrök pedig nyitott ajtó mellett jókat nevetgéltek rajtam, hogy kb., majd mennyire "megszívom"... Kértem, hogy legalább ne röhögjenek ki, erre becsukták az ajtót...
Megtiltották, hogy telefonáljak, vagy felvételt készítsek a telefonommal. A jogosítványom helyett egy átvételi elismervényt kaptam vissza, amiben konkrétumok helyett csak általánosságban BM rendeletre való hivatkozás áll. Jegyzőkönyv nem készült, amikor megkérdeztem, hogy én nyilatkozhatom-e bármiről is, az volt a válasz, hogy nem. Majd a bíróságon. El sem hangzott, hogy ittas vezetés, arra azért vigyáztak, csak érzékeltették, hogy arról lehet szó.
Ezután 3 rendőr (biztos indokolt volt a készültség...) elvitt egy rendelőbe. Nem tűnt túl komolynak, egy Kft. neve volt kiírva, mondjuk "...Med Kft.". ...Med Kft. munkatársai nem álltak a helyzet magaslatán, mivel nem voltak képesek vért venni. Hiába szorítottak gumipánttal, nem találták meg a vénámat. Először egy hölgy kezdte, de átvette tőle egy nagyobb önbizalommal rendelkező nem-orvosnak látszó srác, aki a kézfejemet kezdte el szúrkálni. Kb. fél órás küzdelmet folytatott, de leginkább a semmit szívta ki a kezemből, pedig néhányszor tövig dugta a tűt és össze-vissza forgatta benne. Megkockáztatom, hogy akár ő ittasabb lehetett, mint amennyire ezt rólam feltételezték, de legalábbis eléggé pancsernek tűnt. A végén már nagyon rosszul lettem, de szerencsére többszöri kérésem után végre kaptam egy pohár vizet is. 7-8 lyukat fúrt közben a kezembe (persze ugyanazzal a tűvel, kímélve a költségvetést), ebből egyszer tudott néhány csepp vért szerezni, majd feladta a kísérletezést. Próbáltam volna megtudni, hogy ki az illető, kérdeztem a nevét, de nem volt hajlandó megmondani, annyi volt a válasz, hogy az "Ön számára nincs nevem". Kérdeztem, hogy ezt írásba adná-e? Írásba adta...
A tortúrának még nem volt vége, mert kitalálták, hogy vérvétel helyett jó lesz a vizelet is, akkor legalább a drog is kiderül. Jólesett ezt a képembe kapnom így 40 körül, hisz mégcsak nem is cigarettázom. Szépen - nyitott ajtó mellett - megpisiltettek, majd várakozhattam a hajnali hidegben egy folyosón egy vékony pólóban mivel a kabátom a szobában maradt és kérték türelmemet a visszaadásával, mert éppen bent beszélgettek. Ekkor már tényleg nagyon rosszul voltam, de a 3 rendőr végül beszállt a kocsiba és elhajtott a "leleteimmel", engem meg otthagytak a rendelő előtt az utcán, amiről azt sem tudtam hol van.
Egyébként végig együttműködő voltam, nem emeltem fel a hangom, nem ellenkeztem, beleegyeztem mindenbe. (Igaz, többször elmondták, hogy bármilyen ellenkezés esetén megbilincselnek és bevisznek a Gyorskocsi utcába, ahol kényszervérvétel és bentlakás vár rám.) Mondjuk én azt hittem eddig, hogy szombat este valóban a közrendet védik körülöttem, amikor a múltkor kirabolták a lakásomat, akkor is lehetett rájuk számítani, kb. 3-4 óra múlva és csak futólag néztek be, mert sok más dolguk volt. Biztos ilyesmi, mint a mostani eset, azért mégiscsak kényelmesebb ittas vezetőket kreálni, mint igazi közrendet védeni. Ebből még bevétel is származhat, bár én elkövettem azt a hibát, hogy nem ajánlottam pénzt a jogsimért cserébe...
Szóval, érdemes a huszonéves magyar rendőröknek egy kis plusz hatalmat adni, tényleg.
Péter
amc 2009.05.19. 00:09:32
gio · http://www.napiauto.blog.hu 2009.05.19. 00:11:04
dr. _mmm_ 2009.05.19. 00:12:00
MetalStorm 2009.05.19. 00:13:00
abakus(z) 2009.05.19. 00:29:25
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.19. 00:34:30
szkaccsotjeggel 2009.05.19. 00:43:03
selymesszőrű tejbegríz 2009.05.19. 00:55:45
selymesszőrű tejbegríz 2009.05.19. 01:07:04
rendőr: felszólítom, hogy adjon vér és vizeletmintát
autós: óóó amíg nem gyanúsít meg semmivel nem vagyok köteles mintát adni
rendőr: jó, akkor meggyanúsítom, hogy ittasan vezetett
autós: ???
a ??? helyére várom a megfejtéseket.
-d(-_-)b- 2009.05.19. 01:09:16
Rendőr ellen személyi szabadság korlátozása (vagy valami hasonló).
Ha elkenik az ügyet, figyelni, hogy az őrs ablakait vagy az előtte álló járőrautók ablakait egy hirtelen májusi-júniusi jégeső be ne verje.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.19. 01:11:51
itt se gyanusitanak
mar amerikaban
megkerdeztek, ittam -e szeszet?
mondtam nem
jo akkor fujjon a szondaba
es fujtam
nem melle, ahhoz nagyon be kell baszva lenni
a vervetel koruli hercehurca az tenyleg durva
de elobb feltett kerdesem meg fennall
-d(-_-)b- 2009.05.19. 01:16:21
@hagyma: csávó végülis ezt írta:
"Szombat éjszaka a lakásom előtt szabályosan parkoló, álló autóban ültünk a barátnőmmel."
Az meg nincs megtiltva, hogy az autódban ülj, akár részegen is.
Persze érdekelne engem is, hogy tényleg ivott-e és hogy vezette is az autót vagy csak beültek.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.19. 01:28:17
olvastam
de
azt nem irta elotte mi volt
vezethetett is piasan
leparkolt
es mar kovettek
en nem tudom
csak kerdezem
halkan teszem hozza itt az is meg van tiltva
m e o w · http://eletfalun.blog.hu/ 2009.05.19. 01:35:43
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.19. 01:52:06
tovabbra sem artana tudni az elozmenyt
vezetett piasan vagy nem
ez fontos
arrol meg hogy egy idiota nem tud vert venni nem a rendor tehet
/na tolem alljon a legtavolabb hogy vedjem oket/
szukseges rossz
Megdobbent 2009.05.19. 03:54:55
Btw welcome to hungary.
Amugymeg szia hagyma, mizujs az asszonnyal? :o
puncipöcögtető 2009.05.19. 05:13:32
Ha csak a kocsiban ulsz, a rendor ugyanugy megbaszhat ha ittas vagy. Az autoban ules ugyanis mar szandeknak minosul - marmint hogy szandekozol is valahova is menni.
hagyma, pls confirm...
beste 2009.05.19. 05:57:44
Vagy azonnal az ügyészség. Sokkal jobban megkettyintik őket, mintha "csak" a kapitányságon dobod fel őket.
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.19. 05:58:17
eppen horkol
csak diszkreten
lassan kovetem
@puncipöcögtető:
teljes mertekben, meg utaskent se lehetsz reszeg allo kocsiban sem
vagyis lehetsz csak bevisznek
Magg (törölt) 2009.05.19. 06:44:38
Nem is értem egyébként ezeket a rendőrnek csúfolt kis náci tetveket - mostanában kezdik komolyan venni a visszaéléseiket és meg is szivatják őket is, miben reménykednek? Hogy pont őket majd nem merik feljelenteni?
Ezért kell _minden_ rendőri túlkapást jelenteni!
Amúgy a ...MED Kft esetébe ugyanez a helyzet - feljelenteni őket!
Peteetow · http://www.automentes-szallitas.hu 2009.05.19. 06:53:42
Szűcslaci 2009.05.19. 07:03:53
parapali 2009.05.19. 07:21:34
a kommentelőnek üzenem hogy a fent leírtakat figyelembe véve feltétlenül fogadja meg a többiek tanácsát!!feljelentés az ügyészségen!!! PERSZE JÓ LENNE HA KAPNÁNK ITT VÁLASZT AZ EREDMÉNYRŐL!!????
Mylady 2009.05.19. 07:31:48
Értem.
Viszont ha a biztonsági őr "csak úgy" turkálni akar a táskámban, mosolyogva tűrjem. Sőt, simán vetkőzzek le neki, ha úgy gondolja...
(lásd DM-es poszt)
Mylady 2009.05.19. 07:45:46
gyilkoshód 2009.05.19. 07:47:00
Anim · http://www.supertutorial.hu 2009.05.19. 07:47:50
maincoon © 2009.05.19. 07:49:28
én itt a poros kisvárosban azt bámultam tátott szájjal ma reggel, amikor a szembe szomszédba becsöngetett 3 fehér pólós, kigyúrt pasi, mindannyiuknak 2-2 fegyver az oldalán és házkutatást tartottak náluk.
természetesen a felkapcsolt lámpák fényében mindent lehetett látni, a jegyzőkönyvezést, pakolászást, stb...
gyilkoshód 2009.05.19. 07:51:02
A szimbolikus medence létráját keresték.
Ez teljesen biztosch.
zoku 2009.05.19. 07:59:36
Vallalkozas Hatraltatasi Iroda 2009.05.19. 08:06:14
akibenneél 2009.05.19. 08:07:34
Nem baj, ha ez nekem kissé hihetetlen?!
Kissé ittasan miért ültél a kocsidban?
Ha jól rakom össze akkor a szomszéd utcából hazavezettél a melóhelyről...
Egy nagy tölcsér van a szonda végén. Kifejezetten nehéz melléfújni. Ennyire piás voltál, vagy ennyire vagány? A messziről még hihető, de a mellé...
Mi köze van a rendőrnek ahhoz, hogy egy doktor vagy nem doktor béna-e a vérvételben?!
És: Nem kirabolták a lakásod, hanem betörtek hozzád. A 3-4 óra kiérkezés az lehetséges, 1 kerületben 1 helyszínelőt fizetnek, az helyszínel bejelentési sorrendben.
Viszont a futólagot kizárnám. Ha betörtek, az feljelentés és jegyzőkönyv, cirka másfél óra...
Háát , részemről ennyi...
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2009.05.19. 08:07:59
Hogy hogy lehet a szonda mellé fújni, azt viszont nem értem.
Az egyik közeg kivitte a kütyüt Ráckevére és a Rádayból kellett eltalálni a lehelleteddel, vagy mi?
Nem vagyok sötétzöld, így azt már meg sem kérdezem, hogy miért jár valaki a szomszéd utcába autóval.
maincoon © 2009.05.19. 08:10:14
Tron65 2009.05.19. 08:15:13
"Volt e kulcs az inditóban amikor bent ültetek??"
Tévedsz. A kérdés, hogy járt-e a motor.
Ha nemjár, akár csont részegen tolhatod is, az nemtilos.
A rendőrnek egyébként közölnie KELL az igazoltatás okát (pl közúti ellenőrzés) és hogy miért vonják eljárás alá (pl. ittas vezetés gyanúja). Kérésre meg KELL adnia a jelvényszámát (nem bemondja, megmutatja a jelvényt).
A jármű biztonságos parkolásáról és lezárásáról gondoskodnia kell és a végn sem hagyhat ott a "rendelő"-nél.
Vagyis irány a panasziroda.
É2I 2009.05.19. 08:17:05
Amúgy feljelentés, oszt az eredméyét is posztold.
De azt mondja meg valaki, hogy miért kell három egymás mellé a lószar rugdosókból? Ennyire beszarik, hogy már párosával is félnek?
Pcmg · http://www.carstyling.hu/car_shower.php?id=49359 2009.05.19. 08:22:49
parapali 2009.05.19. 08:24:41
a kulcs a zárban(inditóban) NA az a ráutaló magatartás eleje és nem a járó motor!
Itt visszaolvasva speciel már nincs jelentősége a dolognak mert azt írja hogy utánna szóltak az utcán!na nekem itt sántít a dolog !!!
Megjegyzem nem kellene csesztetni a kommentelőt mert ha ez igaz amit itt leírt és nem kacsa akkor lesz még elég gondja!
TRON azért mertem leírni a kulcs dolgot mert egy kollegámat ezzel ítélték el igaz régebben de akkor mi sem értettük!!:-)
Tsabi 2009.05.19. 08:31:35
pefki 2009.05.19. 08:41:16
Meklén és Tamara 2009.05.19. 08:48:05
É2I 2009.05.19. 08:56:39
Egyszer elindultam én is keróval. összefutottam haverommal, beugrottunk egy-két sörre.
Hazafele - mondom nem már lakom messze -, tolom a járdán. (Mivel már korábban is észrevettem, messziről figyelik az intézményt és aki fölpattan már kapcsolják is le. Egyébként helyesen.)
Ott voltak akkor is. Megállít és elkezd magyarázni, hogy ő most meg akar szondáztatni. Mondom neki, bevallom, hogy megittam két sört, de mivel tolom a kerót, nem kéne.
Erre a kötsög mondja, hogy most szálltam le.
????
Nem tudom, hogy is, de úgy öt-tíz perc vita után eleresztett, "megúsztam". Lehet azért mert a társa közben fogott másik verebet, aki szemmel láthatóan rodeózott a vasszamarán.
Nyaljanak sót.
Modigliani 2009.05.19. 09:00:08
20. § (1) A rendőrt az intézkedés során
a) az egyenruhája és azon elhelyezett azonosító jelvénye vagy
b) szolgálati igazolványa és azonosító jelvénye
igazolja.
(2) A rendőr az intézkedés megkezdése előtt - ha az a rendőri intézkedés eredményességét veszélyezteti, az intézkedés befejezésekor - köteles nevét, azonosító számát, valamint az intézkedés tényét és célját szóban közölni. Az V. és VI. fejezetben foglalt intézkedések, illetve kényszerítő eszközök alkalmazását követően a rendőr köteles az intézkedés alá vont személyt tájékoztatni az e törvény szerinti panasz lehetőségéről.
(3) A rendőr köteles - ha az a rendőri intézkedés eredményességét nem veszélyezteti - intézkedése megkezdése előtt szolgálati igazolványát vagy azonosító jelvényét felmutatni. Ha a rendőr szolgálati igazolványának vagy azonosító jelvényének felmutatása az intézkedés megkezdése előtt veszélyeztetné az intézkedés eredményességét, úgy azt az intézkedés befejezésekor köteles felmutatni.
(4) Ha a rendőr egyenruhát visel, de az intézkedés során azonosító jelvénye nem látható, vagy azt nem viseli, akkor a ruházatán azonosító jelvényének számát jól láthatóan fel kell tüntetni.
Zep 2009.05.19. 09:02:26
Modigliani 2009.05.19. 09:04:51
196. § (1) Akit az ügyész vagy a nyomozó hatóság intézkedése vagy intézkedésének elmulasztása érint, az a tudomásszerzéstől számított nyolc napon belül panasszal élhet.
helianthus 2009.05.19. 09:06:00
De.
Ezt a sztorit nem hiszem el. Több ponton is sántít. Ül a kocsiban. Kiszáll. Utána szól. Melléfúj. Beviszik. Vért vesznek, pisit vesznek. Mindezt szórakozásból??? Amikor tele van a város Zsanettekkel??? Ááááá.
Teljesen nonsens és scepticus vagyok. Valami volt a háttérben Péter. Piálás, rodeózás, piros lámpa stb. Nem???
vicsigabi · http://vicsigabi.blog.hu 2009.05.19. 09:07:48
Modigliani 2009.05.19. 09:10:58
A Rendőrség a panaszokat általában automatikusan elutasítja, de ezzel öngólt lőnek, mert ebben az esetben automatikusan továbbítani kell az ügyésznek. Konkrét esetemben még az ügyészségen se érezték úgy, h foglalkozni kellene az üggyel, ezért panaszt tettem az ügyészségre a felettes ügyésznél, akik végre észbe kaptak, elnézést kértek (!!!) az ügyészség viselkedése miatt, leb@szták őket, akik mostmár szintén észbe kaptak, és úgy leb@szták a rendőröket (mondjuk ez a procedúra eltartott kb 1,5 hónapig), h azok el se hitték, h egy ilyen kis ügy miatt (amúgy arról volt szó, h egy betörés+magánlaksértés ügyében nem voltak hajlandóak nyomozni) a főügyészségtől jön a lecseszés. Tanulság: az ügyben természetesen semmit nem tudtak tenni, de mikor bementem személyesen érdeklődni, a kerületi kapitány tájékoztatott, ami egy tucatügynél azért szerintem nagy szó:D
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2009.05.19. 09:14:30
Különben a BTK kifejezetten a _vezetést_ tiltja italtól (vagy más anyagtól) befolyásolt állapotban, az autóban való ücsörgést nem:
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97800004.TV
(Csak azért mondom, mert voltak itt kommentek a járó motorról, meg a vezetőülésen való ücsörgésről.)
Palkovics Ede 2009.05.19. 09:20:38
Frucsasz 2009.05.19. 09:22:12
Nekem is gyanúm, hogy a posztoló ivott, különben egyértelműen leírta volna a miheztartás végett, hogy józan volt. Ahogy az is gyanús ,ahogy védi magát előre, hogy hát ülni csak szabad... Ejnye-bejnye, szerintem itt valaki nem csak ittas volt, de urambocsá' ittasan is vezetett, úgyhogy ez a rész eléggé adja magát. Nem fog tudni ugrálni, mert vélhetőleg jogosan kapták el.
Tehát ivott. A szondás körben is megbukott, így azért jogos a vérvétel is.
A probléma ott kezdődik, amikor már bevitték. Ahogy bántak vele, az már megérne egy próbát. Az, hogy az orvosi cég ezt így elrontotta, az is más kérdés. Őket is meg lehetne kicsit piszkálni, de ehhez orvosi látlelet kellene. Valaki fent azt írta, 8 napon túl gyógyul, ő tévedett, ez bőven 8 napon belül fog.
De az a gyanúm, hogy az egészből pont azért nem lesz semmi, mert az alapok bibisek. Ha a vizeletvizsgálat nekem ad igazat, akkor szerintem minden mást el fognak tudni kenni.
Az egyébként tényleg gáz, hogy ott hagyták minden nélkül a rendelő előtt. Nekem egyszer apukám járt így. Hazament mnka után, kibonto9tt egy sört, elkezdett vacsorát főzni, majd rájött, hogy vmi hozzávaló nincs otthon. Nosza, bepattant a kocsiba (vidék, a bolt kocsival 5 perc kb). Sajnos az eddigi butaságát még megfejelte azzal, hogy menet közben, kanyarban nekiállt babrálni a magnót is. Pont jött egy másik kocsi, annak a vezetője meg a sebességhatár dupláját is átlépte. Szépen egymásba szaladtak. Rendőrség ki, kapitányságra be, persze egy másik városba, ott kb. éjfélig tanúvallomások, vérvétel, stb. Éjfélkor meg kirakták a kapitányság előtt. Oldja meg a hazajutást akkor, mikor már semmi nem jár (ismétlem, vidék, és másik városba vitték). Nagyon dühös voltam rá, amiért ilyen felelőtlen volt, de attól még nem lett volna szabad őt kirakni az októberi éjszaka közepén, kabát és minden egyéb nélkül, hogy majd úgyis hazajut...
torma99 2009.05.19. 09:27:17
Frucsasz 2009.05.19. 09:29:59
@Modigliani: rátapintottá la lényegre. A legrosszabb esetben x hónap után azt fogják mondani a rendőröknek, hogy ejnye-bejnye. Érdemi megoldás: semmi.
De most eszembe jutott egy film, a Super Troopers. Autópályarendőrökről, illetve az ő hétköznapi szórakozásaikról, sofőrszivatásaikról szól. Nézzétek meg, aztán adjatok hálát az égnek, hogy mi holmi kis vérvétellel megússzuk a dolgot.
Frucsasz 2009.05.19. 09:31:25
staropramen 2009.05.19. 09:35:19
Ez a történet ezer sebtől vérzik.
A gond ott van, hogy ha tényleg piásan fogták meg ,akkor az ügyeleten is bármit modhatnak a vérvételről, még azt is , hogy saját maga szurkálta össze a kezét másnap.
Ha meglesz az eredmény akkor folytassuk, addig csak a gittet rágjuk.
Mylady 2009.05.19. 09:38:31
kösssz
aardwark 2009.05.19. 09:40:50
de azért a rendőröknek jár a sün mert nem igazolták magukat és az eljárást sem indokolták meg, a Med Kft alkalmazottainak pedig szintén a hozzá nem értés miatt.
Egyébként még '93-ban jártam hasonlóan a 21 éves ladával. Éjfél körül leint, igazoltat az autós járőr, majd bekísér a kerületi yardra. Vád: lopott motorblokk az autóban. Nem az volt, de ezt mire kiderítették hajnali 4 lett.
Annyit se mondtak hogy bocs öreg a szívatásért.
Édesapám 2009.05.19. 09:44:03
A Rádayban (elején) 0 lehetőség van a parkolásra. A Bakáts tér felé szombat este szintén nem könnyű helyet találni, tehát én el tudom képzelni, hogy a szomszéd utcában parkolt...
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=hu&geocode=&q=Budapest+IX.+R%C3%A1day+utca&sll=47.538756,19.117696&sspn=0.010328,0.019312&ie=UTF8&z=16
Palkovics Ede 2009.05.19. 09:46:34
whocares11 2009.05.19. 09:49:20
pizsama 2009.05.19. 09:49:49
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2009.05.19. 09:50:00
De.
Egy cigányhoz kisujjal se érhet hozzá a rendőr, mert azonnal sivalkodik (a cigány, nem a rendőr), hogy túlkapás, meg rásszizmus, meg jön a feljelentés.
Akkor egy magyar embert miért lehet akárhogy baszogatni?
Álljon már meg a menet...
punpa 2009.05.19. 09:52:10
SXB 2009.05.19. 09:53:14
cirka egy hónapja töürtek be hozzánk.
szóval: a helyszinelőkre 4 órát vártam, az őseimet kértem meg arra hogy ugyan jöjjenek már el, és vigyék el asszonyt és a 2éves kislányt, neki ne kelljen kivárni a lakás elött a rendöröket (akik telefonban fél órát igértek minden egyes hivásomnél).
és azért vártam 4 órát, hogy aztán FÉL órát helyszineljenek!!!jegyzőkönyvvel együtt!!!!!!!!!!!!!!
szóval nemm kell okoskodni.
szerintem rajtad kivül nem mindenki nézegeti a hátsó tükörben álló autóban hogy beállt-e valaki is mögé, mikor a bnőjével van a kocsiban.
azt kell mondjam ez egy tipikusan hihető sztori, velem is előfordult hasonló már de engem nem tudtak bevinni, miután követtek (én láttam hogy követnek, lekapcsolt fényszóróval ráadásul, hajnali 1-2 körül), majd mikor váletlenül megnyomtam a dudát, akkor állitottak meg. szét pakoltatták a kocsit, nyilván drog után kutatva, de bevinni nem tzudtak mert 4en ültünk a kocsiban, bár mindenkit megmotoztakés szétszedették az egész autót.
gyilkoshód 2009.05.19. 09:56:35
ez már a hétvégi poszt?
Modigliani 2009.05.19. 10:05:45
EnZsolt 2009.05.19. 10:07:32
A rendőrség pedig igencsak tehetne valamit már, ami a megtépázott renoméját helyreállíthatja.
Dr Net EIek (törölt) 2009.05.19. 10:09:15
EnZsolt 2009.05.19. 10:11:33
EnZsolt 2009.05.19. 10:12:35
Kobe 2009.05.19. 10:22:33
Ha valaki a szondán megtalálható bazi nagy tölcsért képes elvéteni, abban tuti volt valami, és gondolom ezt látta a rendőr, látta az orvos is. Így nem csoda, hogy kiszúrja egy ilyen fecnivel a delikvens szemét a doki, nekem is pont az hiányozna, hogy egy vélhetően ittas ember még jobbra balra feljelentgessen, tökömnek lenne kedve az ügy után rohangászni, ha az eredmények láttn a delikvens úgyis inkább csendben meghúzza magát...
Hozzá Szóló 2009.05.19. 10:22:34
Vérvételre soha nem mennék, max ha az egészségem úgy kívánja. Aki meg önszántából szopja a nagy kékeres péniszt, az meg ne csodálkozzon, ha kapnak az alkalmon :D
Dr Net Elek (törölt) 2009.05.19. 10:23:11
Smacika 2009.05.19. 10:25:42
A mi rendőreink sohasem dasztatják a zemberfiát.Még akkor se, ha 5embert ölt meg puszta kézzel, hát még egy kis ittas kocsikázás miatt?
Mit gondoltok?Rendőri túlkapás?????
Magyarisztánban?????
Aljas rágalom!!!!
Smacika 2009.05.19. 10:26:42
Miigeii 2009.05.19. 10:28:26
Ittál?
(Persze, az eljárás minősíthetetlen, de mondjuk a kerek sztorihoz hozzátartozik, hogy megittunk 2 páleszt meg 4 sört, vagy ilyesmi. Vagy egy konkrét tagadás; itt semelyik nem szerepel. Szóval?)
Sátán meg a Jocó 2009.05.19. 10:28:30
Hős rendőreink fülük-farkuk behúzva oldalognak el, ha meglátják őket, mig a törvénytisztelő állampolgárokat előszeretettel basztatják.
"mégiscsak kényelmesebb ittas vezetőket kreálni, mint igazi közrendet védeni."
Ez igy van!
és csodálkoznak, ha leköpik őket...
Pema 2009.05.19. 10:38:54
hagyma nem vakit....
Adrian haverom beült a parkoló kocsiba, hogy kivegyen egy CD-t..természetesen be volt baszva mint a szamár.
8 hónapra elvették a jogositványát.
Windsor, ON, Canada, 2002
pengusz 2009.05.19. 10:43:20
A feljelentgetéstől meg csak az védene meg téged, ha jogszerűen jársz el, és ezt dokumentálod. Aztán csávókám fizethetné a perköltséget.
Ha külön cég csinálja a vérvételt, akkor nyilván akkreditált cégről van szó, tehát biztos hogy nem tehet ilyesmit, hogy egy ilyen fecnivel kiszúrja a "panaszos" szemét.
És itt jön be a fogyasztóvédelem a témába...
leslie nilsen (törölt) 2009.05.19. 10:46:47
Vombatus Ursinus 2009.05.19. 10:47:13
Nem tudhatjuk, hogy tényleg ittál-e, tényleg állt-e az autó, miért nem tudtad megfújni a szondát.
A "pároddal" mit kellett volna csinálni a rendőröknek? Miért a kapitányságra vittek, miért nem egyből vérvételre? Ha béna volt az eü. személyzet, az miért a rendőrök sara? Most akkor vettek-e vért tőled, vagy csak megpisiltettek? Miről akartál nyilatkozni a kapitányságon? Mit akartál fényképezni?
bagolybagoly 2009.05.19. 10:49:49
eszteranyu 2009.05.19. 10:54:49
Ha igen, akkor iszom is egy pohárral!
köpőcsésze 2009.05.19. 10:54:54
közömbös 2009.05.19. 10:54:54
Ha éjszaka elviszel valakit az utcáról, kicsit megfélemlíted, kicsit megalázod, kicsit összeszúrkálod és neki semmi ráhatása sincs, hogy mit teszel vele, majd pár óra múlva otthagyod valahol, ezt normál esetben EMBERRABLÁSNAK hívják.
Ha rendőr vagy, nyugodtan megteheted... akár minden nap.
Vombatus Ursinus 2009.05.19. 10:58:03
SzLacika 2009.05.19. 10:59:41
Nem hiszem, hogy munka után a barátnőjével csak úgy beülnek a lakás előtt parkoló verdába, amikor pont ott a kéró. Ez baromság. A szondákat pedig még 8 általános végzettség nélkül is meg lehet fújni, még piásan is.
Mellesleg egy józan ember kiállna annyira magáért, hogy ilyeneket ne tegyenek meg vele. Ok nélkül még rendőr se vihet el sehová a beleegyezésed nélkül. Jogsit sem vesznek el "csak úgy".
A következő történhetett: munkahelyi piaparti után a srác úgy gondolta, csajjal együtt hazacsorog kocsival, éjszaka van, csendesek az utcák, kutya se jár erre ilyenkor. Rápacsáltak, mert egy járőr kiszűrta őket, talán még akkor amikor beszálltak. A lakás előtt leparkoltak, majd egy darabig még elvoltak a kocsiban. Szondázásnál főhősünk vagy annyira matt volt, hogy nem talált bele vagy direkt messziről fújta gondolván hátha úgy nem jelez.
A párját szó nélkül ott hagyták? Legalább a srác szólhatott volna vagy odakiabálhatott volna neki, ha valamennyire józan volt.
A rendőrök viselkedése és hozzáállása a sztori alapján tényleg hagy kívánnivalót maga után. HA tényleg így történtek a dolgok. Kérdés mennyire pontosan emlékszik a posztoló.
De ebbe hol lehet belekötni? Szinte sehol, sajnos. Ez maximum hiányos tájékoztatás és bunkó hozzáállás - amit megszokhattunk tőlük. Nem verték meg, nem lökték a földre, nem erőszakolták meg.
Szó nélkül ott hagyták a halál f@szán... Gondolom nem kötelesek hazafuvarozni, bár lehet tévedek. Azért legalább egy taxit hívhattak volna.
Vérvételnél lehet, hogy csak extrém bénákat fogott ki, mert megesik ilyen én is láttam már hasonlót. Ez önmagában nem ok a panaszra és nem is a rendőrök hibája.
Még egy dolog: piásan vezetni igenis (köz)veszélyes, még mindig sok balesetet okoznak az ittas sofőrök. Tehát a közrendet is védték. Jól tették, hogy lekapcsolták. Tanulni fog belőle. Itt az egyedüli baj a módszerrel volt.
Az, hogy pedig, hogy pénzt nem ajánlott fel, remélem csak vicc mert akkor felelhetne még vesztegetésért is.
Kobe 2009.05.19. 11:00:45
Az ilyet jobb hagyni, lenyelni a békát, ennél nagyobb baja ne legyen senkinek a rendőrséggel. Baráti körben volt, többeknek is. Egy 20 fős brigád rátámadt az éppen 5 fős társaságra, melyből 2 lány volt, vagyis kb 3 csávóval álltak le kötekedni és verekedni. Az eredmény: 1 betört orr a kötekedőknél, 1 összevarrt száj a baráti társaságban, másfél év bíróságra járás, mert haverok voltak olyan "hülyék", és nem hagyták annyiban a dolgot, rendőrt, orvost hívtak a helyszínre. A 20 fős társasággal nemt om mi lett, de spanomat speciel 3 rendőr bilincsben vitte látleletet vinni abba a kórházba, ahol az apja éppen főorvos....fenomenális élmény. Ugyanezt a barátomat a másfél éves bírósági ügy legvégén majdnem elítélték, mert az ügyészek, egyéb érintettek olyan szépen rakták össze a vádiratot, hogy a vádló a vádlottak között szerepelt...
na akkor megéri utána menni?
pengusz 2009.05.19. 11:11:52
Amit a dokikról írtál: Eléggé pártatlan vagy témában, hiszen még az sem derült ki, hogy ivott-e a posztoló. Pont azért, mert 6-an ott voltak, azért nem kellett volna ilyen flegmán viselkednie. Én adtam volna egy névjegykártyát, ha a doki helyében lettem volna, és mindent szabályszerűen végeztem volna... Tehát szerintem a "doki" a saras a fenti sztoriban :)
Frucsasz 2009.05.19. 11:13:41
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2009.05.19. 11:15:26
Azzal a kéréssel fordulunk Önhöz, hogy szíveskedjen 2ml vért és 2g székletet számunkra eljuttatni. Munkáltatója kérésére szükséges megállapítanunk, hogy a munka a vérében van-e, vagy szarik rá.
Üdvözlettel az Üzemorvos
Tony Almeida 2009.05.19. 11:16:03
> közvetlenül munka után voltunk.
Nekem ebből az jött le, hogy nem, nem ivott a postiró. Sehol nem írta, hogy az incidens éjszaka történt.
Zsirparaszt scene/buckalakó tahó/fotelrokker 2009.05.19. 11:16:05
Vombatus Ursinus 2009.05.19. 11:20:44
Frucsasz 2009.05.19. 11:20:49
Tényleg érdekelne, mi a teljes sztori, leírhatná szerencsétlen Péter, már úgyis mindegy neki, mert leszedtük róla a keresztvizet...
gyilkoshód 2009.05.19. 11:21:03
Idézek a posztból.
Mer' úgy gondolom ez FONTOSCH:
"Szombat éjszaka a lakásom előtt szabályosan parkoló, álló autóban ültünk a barátnőmmel."
Secnir 2009.05.19. 11:23:23
mert be voltál baszva
Tony Almeida 2009.05.19. 11:25:33
selyemhernyótalpas szamuráj 2009.05.19. 11:29:48
azallamenvagyok 2009.05.19. 11:33:48
azért ezt szó nélkül... apám, le a kalappal... azt hiszem, a rendőrfőkapitányig meg se akarnék állni:(
(esetleg valld magad romának, és akkor elintézik mások a rendőrség meghurcolását helyetted)
fingello 2009.05.19. 11:34:43
lótumfaktum 2009.05.19. 11:35:25
ÍÍÍgen !!!!
Kéretik meg adatni a lakóhelyéhez legközelebbi DM címét .és időpontot,a vásárláshoz,hogy mint bizt.őr felkészüljek a látogatásra,mint perzekútór.lessszzz OTT minden mi ki bírható!!!
egyébként nálunk a vegyesboltban rendszereresen vásárol egy fosvágenes ürge tök részegen piat be ül akocsiba ott nyalja be s úgy horkol. hogy csak na . rendőrt ki hívtuk ,s nem tettek semmit mert a jármű motorja nem működik-punktum!nekik nincs idejük meg várni,hogy mikor megy el.
ez heti 3-4 alk. rendszeres.
igaz még senkit nem ütött el,de azt meg kell várni?
Vombatus Ursinus 2009.05.19. 11:35:34
Kobe 2009.05.19. 11:38:44
Frucsasz 2009.05.19. 11:40:42
köpőcsésze 2009.05.19. 11:42:59
Ha hogy??? Nem etikus.
2009.05.19. 11:43:15
Engem kaptak már el szabálytalan kanyarodásért, szonda megfúj oszt sípolt jókat. De megoldódott a dolog, kenőpénz sem volt és bilincsbe sem vertek, se vérvétel.
Szóval nekem nem annyira kerek a történet. Jó lenne hallani a másik oldalt is.
Elim 2009.05.19. 11:46:01
SzLacika 2009.05.19. 11:48:09
Ez nem jó kifogás.
-Az autó belseje is közterület, vagyis piálni ott sem lehet. Akár már ebbe is beleköthetnek.
-Az üveg valóban ott kellene hogy legyen, hogy igazold az állítást.
-Ha látták, hogy leparkol, akkor bukta a témát
-Nem túl hihető, ki az, aki a barátnőjével beül a kocsiba és rövidekkel lezúzza magát? Áááá...
lótumfaktum 2009.05.19. 11:55:15
így könyű
kötsög 2009.05.19. 11:56:00
kibaszottul.
én mindent elkövetnék, hogy érezzék a törödést. feljelentés, stb. mindent amit csak lehet, de amit nem azt is megprobálnám.
ugyan nem tökmindegy, csak jelen esetben hogy ittasan vezetett-e, már nem bizonyithato. semmiképpen.
mi van akkor ha leparkoltak, beszélgettek a verdában és közben befigyelt 1-2 sör. ugyanis már nem vezetett és még az autoban sem volt mikor megállitották.
személyiszabadság korlátozása mint már irták, de a hatalommal valo visszaélés nagyon megállja a helyét.
a "med kft." és alkalmazottai ellen pedig igensürün teleirt sok-sok lapbol állo feljelentés már menne is.
lótumfaktum 2009.05.19. 11:56:15
de csak ha haladsz vele.
-d(-_-)b- 2009.05.19. 12:00:44
2009.05.19. 12:02:42
pengusz 2009.05.19. 12:04:45
Minden évben járok vérvételre (+teljes kivizsgálásra), de ott sosem volt ilyen gondom, minden orvos/nővér nagyon rendes, segítőkész, és nagyon jól végzik a munkájukat. Viszont ha velem ilyet csinálnának, és még össze is szurkálnak, utána elgondolkoznék valami panaszféleségen.
pengusz 2009.05.19. 12:06:26
Akkor vihetem az FKF-hez takarításra?
Vombatus Ursinus 2009.05.19. 12:09:12
Úgyhogy mától te vagy a főnök! :-DDD
Netuddki. 2009.05.19. 12:09:29
Postoló a szomszéd utcából munka után ittasan hazahajtott. Azt ugyanis nem írta, hogy egy korty alkoholt sem ivott. Így talán nem véletlenül vitték be.
Bakker nem az számít, hogy amikor kiszállították már otthon volt, hanem ittasan hajtott-e haza. Akkor pedig jogosan ugrik a jogsi. A többi ittas vezetővel is ezt kéne tenni.
Frucsasz 2009.05.19. 12:09:37
Netuddki. 2009.05.19. 12:13:08
Mert hagyod hogy megtegyék veled, azért.
Vombatus Ursinus 2009.05.19. 12:18:11
Mr.KANE 2009.05.19. 12:20:58
Frucsasz 2009.05.19. 12:24:52
Silent Bob 2009.05.19. 14:10:57
Vombatus Ursinus 2009.05.19. 14:11:45
bolsh (törölt) 2009.05.19. 14:17:28
Számtalanszor buszoztam már így, és az ugye gépjármű, bármikor kilökhettem volna a sofőrt az útra, és magamhoz ragadhattam volna a volánt. Tehát kéretik ezentúl szondáztatni a buszon-villamoson, satöbbin, sőt a várótermekbe labort tétetni!! 20 éve amikor szerenádoztunk egy lovaskocsin, valszeg az egész kompánia be volt b izé italozva. Mi lett volna ha kocsis repül, és magunkhoz vesszük a gyeplőt!? Tehát szondáztatni ott is.
De nézzük a lakóautót, ezek szerint ha ülök, urambocsá fekszek a lakóautómban, akkor nem kaphatok elő egy sört a hűtőből?! Mert jönnek a sünök és kirángatnak az ágyamból?!
Vagy ott a Balaton, amikor megyünk a vitorláson, és csak a kapitány iszik bambit, ott is fújatni kell az egész hajózó-napozó kompániát? Különben még valaki odakap a hajókormányhoz?!
Szóval?
pipacsaripacspapucs 2009.05.19. 14:20:07
De...
A rendőrt még egy esetlegesen nyilvánvaló szabálysértés vagy bűncselekmény sem menti fel az alól, hogy a megfelelő jogszabályoknak megfelelően járjon el. Tegyen gyanusítást, és ha nem nyilvánvaló, mert mondjuk álló autóban találnak egy vagyittas-vagynem pógárt, akkor is vannak olyan körülmények, amik a gyanusítást megalapozottá tehetik.
Pl. a slusszkulcs a lyukban: Bár ezt még mindig lehet indokolni azzal, hogy "másképp nem adta ki a rádó a CD-t..." Ennél sokkal érdekesebb, ha mondjuk meleg még a motorháztető, ami egy pólóban vacogós éjszaka esetén nehezen fogható a tűző napra...
És legvégül: Még az egyenruha sem ment fel senkit a normális emberi viselkedés alól, egy "...Med Kft." alkalmazottját...
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.19. 14:20:41
gyere ki probald meg
sok szerencset
pipacsaripacspapucs 2009.05.19. 14:24:35
Ja, és mégvalami: Mi az, hogy nem hívhatott fel senkit a delikvens? EZT miért nem tanuljuk el Ámerikától? Ha valaki jogi védelmet kíván, az bármikor megkaphatja, bár nyilván, ha vétkes, nem jelent kifejezetten előnyt az eljárás folyamán a közeg jóindulata szempontjából. De miért ne tehetné meg?
látó szög 2009.05.19. 14:25:30
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2009.05.19. 14:27:04
pipacsaripacspapucs 2009.05.19. 14:27:28
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 14:29:36
Palkovics Ede 2009.05.19. 14:31:18
Nem lehet, hogy a posztoló elhúzta a kezét, hogy "ne szúrkájál már meg, vazze!" és azért néz így most ki?
hogymikvannak 2009.05.19. 14:31:40
pipacsaripacspapucs 2009.05.19. 14:31:40
(Annyira azé' mégsem vicces...)
deputy sheriff 2009.05.19. 14:33:42
Engem egyszer ugy megszondaztak, hogy csak aludtam a hatso ulesen /mert a kedves barataim /magyarok/ ugy gondoltak, hogy nem vesznek ki szallodat, majd alszunk a kocsiban. Ahogy allmoba szenderultem, mar kopogtak is az uvegen es mire felneztem, kb 4-5 villogo auto vett korbe minket es csinaltattak meg velunk a hulye tesztjeiket, mert hogy biztos bebasztunk es bealudtunk a kocsiban. Persze nem, ugyhogy elengedtek.
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 14:36:26
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 14:38:53
kötsög 2009.05.19. 14:39:00
a labor a várotermekbe egészen jo ötlet.
söt a buszmegállokban is. mert ugya a ráutalo magatartás megvan. ha elmész egy megálloba, valoszinüleg fel akarsz szállni a gépjármüre.
ja és ha ittam, a taxi sem vihet haza!?
akkor csak a sarki közértnél b@szhatok be ezután?
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.19. 14:44:54
addig nincs gond meg a sofor nem csinal hulyeseget, nem ivott nem szurjak ki
de ha igen akkor mindenkinek lehet gondja
na elmondok valamit, bar nagyon privat
ahh nem mondom el
banom en hogy hisztek-e nekem?
en itt elek tudom mi van itt
annyit azert mondok ha az itteni rendet bevezetnek otthon, lenne dobbenet es kozfelhaborodas
deeeeeee
nekem igy jo
Puncskocka 2009.05.19. 14:47:19
Silent Bob 2009.05.19. 14:49:48
pipacsaripacspapucs 2009.05.19. 14:54:02
Szóval, "őrült beszéd, de van benne rendszer". Méghozzá jogrendszer.
Ferocious 2009.05.19. 14:55:41
Ez így nem kerek sok az ellentmondás! Senki nem tilthatja meg a mocsár részeg fetrengést az autóban, amíg nem indulsz el vele... szerintem. Ha nem így lenne cáfoljatok meg...
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 14:58:37
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.05.19. 15:01:16
- Azért b@szta az időt meg még ki tudja kit a posztoló, a lakása előtt a kocsiban, mert a lakásában a felesége a 2 éves gyerekükkel fent volt.
- Azért nem kellett még letérdelnie sem, mert a rendőrök között még egyenlőre viszonylag ritka a melegfronti aktivista. Az a néhány meg a belső elhárításnál van...
- A barátnőről azért nem esik több szó, mert őt viszont csoportosan lerendezték a rendőrök, sőt, utána meg megkérték, hogy vigyázzon a posztoló gyerekére, amíg a feleségét is feltöltik folyós rendőreszenciával.
Legalábbis ez következtethető ki az eddigiekből.
Dr_D · http://www.pallas70.hu/marketing-kepzes.php 2009.05.19. 15:01:29
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 15:03:08
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.05.19. 15:04:55
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.19. 15:05:05
en m,ondtam hogy nem hulyeseg?
lehetsz tok jozan de ha egy ures vagy felnyitott sorosdobozt talalnak a kocsidban akkor megbxnak
hat itt ez van
@pipacsaripacspapucs:
Igen nekem is kellett 1 evtized mire alkalmazkodtam, m is itt a szisztema
amugy itt nem vonjak be a jogsidat hosszu idore mert kell az elethez, de qrwa sokba kerul egy ittas vezetes es kell jarni iskolaba, ahol elmondjak hogy nem kene inni
/semmilyen jogrendszer nem lehet kiragadni az osszessegebol, itt ugye sok allamban van halalbuntetes is/
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 15:08:13
májgeriberi 2009.05.19. 15:08:25
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.05.19. 15:08:59
Ofélia . 2009.05.19. 15:10:35
Csibészt megfektetni lealázni esetleg az őrs pincéjében jól elverni oszt rohanjon ai imbusmannhoz, vagy strasszburgba:))
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 15:13:08
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 15:15:08
nem várt fordulat 2009.05.19. 15:15:47
salamon 2009.05.19. 15:16:15
SzLacika 2009.05.19. 15:16:47
Lehet, hogy vicces, de legjobb tudomásom szerint ez így van... A járművek utastere és csomagtere is közterültenek minősül, ha az közterületen parkol. Ezért nem lehet például lőfegyvert csak úgy kocsiban tartani.
Ha kocsiban piálsz akkor pedig akár ebbe is beleköthetnek, bár ez a legkisebb dolog.
salamon 2009.05.19. 15:17:50
ratman_ (törölt) 2009.05.19. 15:18:05
Ferocious 2009.05.19. 15:18:55
kispestipeti 2009.05.19. 15:19:43
1.) nem vette észre, hogy mögé beáll 1 redndőrautó(???)
2.) nem tudott olyan határozottan fellépni, korrektül viselkedni a szondáztatásnál, hogy ne vigyék el vérvételre?
3.) az egész procedúra után vélt, vagy valós sérelmével nem ment egyenesen a katonai ügyészségre feljelentést tenni?
4.) nem járt utána kellő eredménnyel, hogy milyen jogosítvánnyal és jogcímen vesznek vért tőle egy kft. helyiségében, gyanúsan bénázó emberek?
ne legyünk úgy felháborodva addig, amíg a mi állítólag ártatlanul meghurcolt péterünknek a vizelet eredményét nem ismerjük meg. (nem fogjuk, az szinte biztos)
egy gépjárműben a kormány mögötti ülésre ülni erősen ráutaló magatartásnak minősül ahhoz, hogy az a gépjármű előbb utóbb elinduljon. ne legyünk ezen kiakadva. nagy a valószínűsége annak, hogy a rendőrök pontosan tudták mit, miért tettek ez esetben. ellenkező esetben miért mentek volna végig ezen az egész macerán? nem lesz ettől több a fizetésük, nem kapnak kitüntetést, előléptetést, semmi hasznuk nem származik abból, ha éberségüket fitogtatva vegzálnak egy parkoló autóban (csak ártatlanul)ücsörgőt.
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 15:20:43
Ferocious 2009.05.19. 15:21:51
Retrónak hat.. LOL nagyon ötös!
májgeriberi 2009.05.19. 15:22:11
időszakon.
Lehet több inteligenciát kéne "belerakni" ezekbe a fasz rendőrökbe, meg az állami hivatalok dolgozóiba.
Ja, meg kevesebbe ego sem ártana, meg felfogni, hogy Ők értünk vannak nem pedig fordítva.
Vajon mikor lesz ez így?!
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 15:23:50
Ferocious 2009.05.19. 15:25:22
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 15:26:26
oncogito 2009.05.19. 15:26:37
Akkor gondolj erre az esetre... :-/
Ferocious 2009.05.19. 15:26:54
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.05.19. 15:27:00
ad 1.): Ki nézi azt kefélés közben?
ad 2.) Remegő lábakkal próbáltál már határozottnak lenni?
ad 3.) Lehet, hogy egy katonai ügyésznét b...ott a kocsiban?
ad 4.) Félt, hogy kireped mégis az ánuszrózsája?
SzLacika 2009.05.19. 15:27:27
De ha nem abba bele se gondolok - te talán borotválod a kézfejed? Aztán borostás lesz mi? Vagy gyantázod? :))
kispestipeti 2009.05.19. 15:28:34
módosítanám; Így szórakozik egy vesztes, szerencsétlen szombat este.
kocsiban ücsörög 1 nővel??? állítólag józanul??? normáális? nem volt hova menni? vagy nem indult a vas ilyen-olyan okból? ok tudom, a rádayban a szórakozóhelyek viszonylag korán zárnak, de 1 kocsiban folytani az estét, azért az túlzás! főleg józanon. azután jöttek azok a gonosz rendőrök. nagy vesztes lehet a posztíró!
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 15:29:58
jo nev 2009.05.19. 15:31:47
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 15:33:14
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 15:34:47
akibenneél 2009.05.19. 15:36:41
Mint már irtam a poszt inditója jó néhány kérdést válasz nélkül hagyott. Az eset szempontjából lényeges, hogy hogy került a kocsiba, ha vezetett, ivott-e alkoholt. De valahogy ez a téma nem nyert választ... Véletlen?!
A hozzáállásokról. A múltkor egy barátom panaszkodik, hogy milyen bunkó zsaruk vannak nálunk. A haverját 4 rendőr fogta előállitotta és lebilincselte, közben meg nem csinált semmit.
Ami a gond ezzel. Az egyik én voltam. A másik járőr kezdte az intézkedést, miután az emberünk szétvert egy buszmegállót, majd segítséget kért tölünk, mert nekik is ellenállt. Mikor kiérkeztünk még nekünk is felpakolt. Lett testi kényszer, bilincs, de még csak nem is bántottuk. Bár azt mondjuk nem is panaszolta...
ugyanarról az esetről két fajta elmondás. Egyik esetben köcsög rendörök, másik esetben meg tettük a dolgunkat.
Csak az a nem mindegy, hogy kitől hallod és meg tudja-e magát védeni, akit túlkapással vádolnak...
májgeriberi 2009.05.19. 15:37:07
elkeserítő
Ferocious 2009.05.19. 15:40:48
Ferocious 2009.05.19. 15:42:47
májgeriberi 2009.05.19. 15:43:53
nekem nem volt eddig komoly konfliktusom a rendőrökkel. Úgy indultam annak idején, hogy nekem semmi bajom velük, vigyáznak rám(nk). Aztán eltelt egy kis idő és annyira megváltozott a véleményem, hogy 180 fokot.
Hozzáteszem, soha nem volt rendőrségi ügyem! (lekopogom)
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 15:48:43
BushDoctor 2009.05.19. 15:48:56
És valóban. Se esküdtszéki tárgyalás, se precedens jog, se egyebek. A ki a vádlottak padjára kerül az szarba' van, onnantól kezdve neki kell bizonyitania azt hogy nem bűnös, akkor is ha a biróság, meg a törvények papiron mást állitanak. Az ártatlanság védelme mint olyan jelenleg a magyar biróságokon nem létezik. Ha létezne nem úgy beszélne a delikvenssel a biróság, hogy "vádlott álljon fel", meg "üljön le"..egy priccsre, ami elött se asztal, se semmi, nehogy már jegyzetelhess, vagy átnézhesd az irataidat az ügyvédeddel. Már ott kvázi bűnös vagy.
Ez az egész jogrenszerünk biróval, ügyvéddel, ügyésszel, rendőrrel, sólyommal együtt egy veszélyesen rogyadozó tákolmány ami nyilvánvalóan NEM JÓL MÜKÖDIK.
jo nev 2009.05.19. 15:49:36
zozocam · http://termeszetfilm.blog.hu/ 2009.05.19. 15:50:06
Hát, egyetemi diplomám van és részeg sem voltam, de amikor 3 nem épp vicces kedvű rendőr körbeállt, akkor idegességemben nekem sem ment a szonda kifogástalan megfújása!
p_t_r 2009.05.19. 15:52:24
Nem gondoltam, hogy ekkora vihart kavarnak az "előzmények", hogy ki- kit milyen pózban dugott, hogyan-mikor került a parkolóhelyre a kocsi, hogy van-e a lakásban feleségem stb... Ha tök ismeretlenül ennyire lényeges bárkinek a magánéletem, kérje el a Homártól a mail címemet és kérdezze meg. Azt sem éreztem lényegesnek, hogy ittam-e, mivel ez akkor sem tűnt túl lényegesnek, hisz ők sem kérdezték meg, így nem volt módom nemmel válaszolni...
Úgy tudtam, hogy szót kell fogadni a rendőröknek, csináltam amit mondanak. Igazából a történet nem erről szól.
Leginkább emberi oldala van, bárkivel, bármikor megeshet. Viszont ha soha nem beszélünk róla, hogy némi jogi segítséggel és hatalommal a háta mögött, hogyan képesek emberek kivetkőzni emberi mívoltukból egy másik emberrel szemben, akkor ez csak egyre rosszabb lesz. A jog egyébként szinte mindent lehetővé tehet, meg kellene tanulni nem visszaélni ezzel. Ez nemcsak a rendőrségre érvényes, hanem minden hivatalra.
Szóval eszemben sincs sajnáltatni magam vagy ilyesmi, ezt a sztorit én így éltem meg, leírtam, ennyi.
Kagai · http://autostat.hu/markakereskedesek-szervizek 2009.05.19. 15:53:29
májgeriberi 2009.05.19. 15:53:34
ratman_ (törölt) 2009.05.19. 15:54:10
2009.05.19. 15:56:36
Na ezért tart itt ez az ország... bár ez már volt.
The Good Boy 2009.05.19. 15:57:17
Szerintem sem kerek a sztori, én kiváncsi lennék a másik oldalra is, mert akkor lehet, hogy teljesen más lesz a leányzó fekvése
májgeriberi 2009.05.19. 15:57:39
Valami itt kurvára el van baszva.
Szarjanak mindig egyel több sünt!
Viktus 2009.05.19. 15:57:51
májgeriberi 2009.05.19. 15:59:21
2009.05.19. 16:00:34
Nem jó bizonytalanságban élni. Velem ilyen nem történhet mert én nem iszok vezetés közben. Ergó a posztoló biztos mást is csinált és ilyen csak vele történhet.
Ez a hárítás mechanizmusa.
Viktus 2009.05.19. 16:00:36
Ahm nálunk, mikor ismerősöm bement panaszt tenni a kapitány úr annyit mondott ne pattogjon hoz 20 rendőrt ellentanúnak, akik ott sem voltak ...
@-d(-_-)b-:
Na igen bebaszva is üldögélhetsz a kocsiba nemhogy itt még a Balkánon is ...
Kúrcsány Ferenc 2009.05.19. 16:03:47
valakitalánvagyok 2009.05.19. 16:05:38
Amennyiben nem kocsikáztál a parkolás előtt, fel is jelentheted őket, akár az egész rendőrséget és rendelőt is, nyert ügy...
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 16:06:00
Az általad leirt esetet elhiszem,és tudom, hogy vannak jogszerű rendőri intézkedések is, a gond csak az, hogy jóval több a jogszerütlen..és itt csak a közúti zaklatásokra is elég rámutatni..
Én annak idején az egyetemen elég sok rendőrt ismertem, igaz a többségük nem a rendőrtisztiről jött, hanem pl. elötte tanár volt, no és egyik sem az utcán szolgált..és tudod mi volt a furcsa?Ők is utálták az utcai járőröket, mivel az ő tekintélyüket is lejáratták, pedig ez még a 9o-es évek elején volt..2oo6 után pedig már talán egy kézen meg lehet számolni, hány tisztességes rendör maradt az egész testületnél
gof 2009.05.19. 16:06:06
értem én, hogy az adott helyzetben nem tudtál/mertél mit csinálni, mert akkor a végén még a vécékefébe is beguggoltatnak...
DE! ezt most nagyon ne hagyd ennyiben!: itt nem csak panaszt kell tenni, hanem keményen feljelenteni, mindenkit: rendőröket, "orvost".
tanúkat, bizonyítékot kell gyűjteni (neked magadnak) mielőtt azok "eltűnnek", mert a sündőrség és a bíróság biztosan nem fog...
ilyen ügyért komoly kártérítés jár, de talán nem is ez a fontos, hanem majd az élmény, amikor az érintett rendőrökkel közlik az ítéletet. Az pedig minimum lefokozás lesz, esetleg elbocsátás is...és akkor a kis szarháziak egy életre megtanulják a leckét + mehetnek teszkóba polctöltőnek, ami még a sündőrségnél is nagyságrendel igénytelenebb munka;)
jo nev 2009.05.19. 16:06:35
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 16:11:11
Ferocious 2009.05.19. 16:12:16
Köszi!
Viktus 2009.05.19. 16:13:16
Vazze ezt a baromságot ki mondta neked? az autó belseje közterület ... :D akkor ezzel az erővel bárki mellé beülhetnél ötletszerűen a pirosnál :D
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.19. 16:18:53
szerinted miert basztattak
en elhiszem hogy minden ok nelkul
de akkor azt
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 16:21:51
Frucsasz 2009.05.19. 16:27:50
Frucsasz 2009.05.19. 16:30:51
akibenneél 2009.05.19. 16:32:46
Mennyi tisztességes zsaru maradt ebben az országban?!
Sok. nagyon sok.
Hogy ne csak szájaljunk én felajánlom neked, hogy tölts el velem egy 12 órás szolgálatot, hogy meg tudd milyen a munkánk és milyen a mi szemszögünkből élni az életet.
Kiváncsi volnék utána mit szólnál...
Posztíró:
Megmondom őszintén, nekem akármit írsz, nem kerek a történet. Tudom, hogy vannak köztünk is bunkók, de hogy a mai rendőrellenes hangulatban valakik jogszerütlenül előállitsanak valakit, azt egyszerűen nem hiszem.
Minden egyes intézkedésünket legalább 2 parancsnok vizsgálja, plusz több helyen lehet feljelenteni mint bármely más munkaválalót... Ki az a hülye, ( ráadásul ha jól értem itt 3 is )aki kockáztatja az állását, egy olyan intézkedésért, amiből neki semmilyen előnye nem származik?!
Frucsasz 2009.05.19. 16:35:31
Frucsasz 2009.05.19. 16:39:57
p_t_r 2009.05.19. 16:48:14
Sztem ez a homáros megjelenés sem nagyon tett jót a jövőmre nézve...
Egyébként a rendőr hozzászóló eléggé elgondolkoztatott, aki annyira lényegesnek tartja az előzményeket. Tehát, ha valaki pl. ittas (vagyis annak látszik, mivel a rendőrnek elég csak megítélni ezt), akkor jogosan lehet alázni?? És ha piros a zoknija, vagy csak nem szimpi..? Ha kiderül rólam, hogy nem ittam, akkor nem így kellett volna viselkedniük, ha ittam, akkor ez a normális rendőri reakció? Az orvosról (ha az volt) nem is beszélve...
Ferocious 2009.05.19. 16:55:39
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 16:57:15
Ferocious 2009.05.19. 16:57:33
pipacsaripacspapucs 2009.05.19. 16:58:17
szabogyula 2009.05.19. 16:59:57
Miként kezdődik egy rendőri intézkedés ?
1. A rendőr tiszteleg.
2. Napszaknak megfelelően köszön.
3. Megmondja nevét.
4. Közli beosztását.
5. Közli azt is , hogy melyik kapitányságon teljesit szolgálatot.
Igy van ez ?
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 17:02:19
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.05.19. 17:04:24
1-5: Sün!
6. Térdelj le és szopj!
SzLacika 2009.05.19. 17:04:56
Nem mondta senki. Olvastam róla.
http://www.direxmedia.hu/main.php?op=ujsag_info&ujsag=kaliber&nmode=&id=kaliber20051013134500051013135436
Lásd a lap alján, utolsó cikk.
Ha nem igaz és ezt meg is valamivel alá is tudod támasztani annak csak örülök...
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 17:09:45
szabogyula 2009.05.19. 17:12:45
Szerintem ez igy, ebben a formában nem igaz, hülyeség..
Nem tudom voltál-e már olyan helyzetben, hogy Neked volt SZÜKSÉGED egy rendőrre...
casey rybak 2009.05.19. 17:26:39
Másik:ittas járművezetés kisérlete ha beülsz a kocsiba és beindítod,ha el is indulsz az már bejfejezett b-cs.(vagy szab.s.)
Ha csak ülsz benne,és nem jár a motor az nem ittas járművezetés.
SzLacika 2009.05.19. 17:31:52
Isaura 2009.05.19. 17:33:24
Én igazat adok neked. Mindenkinek, aki bárkit is aláz (lakatlant, részeget, piroszoknist, homoszexuálist, cigány származásút, akárkit), az szarjon b.meg sünt. A rendőrbácsik (ezek, nem az összesről beszélek) meg szarjon ki egy kétméteres, benga Gyorskocsi utcai lakót.
Tudjátok, az, hogy az emberek méltóságát megtartjuk, annyira alap, minthogy levegőt veszünk. Teljesen mindegy hogy ez az illető piált-e. Ha piált, akkor tűvel kell szúrkálni? Le kell alázni? Melyikőtök nem ivott soha egy büdös kortyot sem? Akkor, az, aki szerint egy ittas, vagy akármilyen embert (fentebb soroltam példákat) lehet pusztán ezért alázni, keressen meg legközelebb, ha letolt egy piccolo sört.
@akibenneél:
Ez is egy érdekes álláspont. Persze, igazad is lehet, akár torzítás is lehet. Titeket is fel lehetne sorolni abban a körben, amit előbb tettem. Azt gondolom, nektek sem könnyű, ott is lehet igazság.
Sztereotipizálni, embercsoportokra anyázni szerintem akkora bűn, mint embert ölni.
Az a fura ezen a blogon, hogy pusztán néhány ember jut ela kérdésekig, hogy mindkét oldaltól kérdezzen, tájékozódjon, a többség csak fröcskölődik.
Viktus 2009.05.19. 17:34:47
Rendőrségre van szükséged az szopás , mert ők aztán semmi másra nem jók, mint traffipaxolni meg autósokat büntizni ...
kumming 2009.05.19. 17:41:13
akibenneél 2009.05.19. 17:43:06
A párod helyszínen hagyása is teljesen szokványos a fentiek alapján.
A vizeletvétel nálunk nem helyettesíti, hanem együtt van a vérvétellel és valóban megállapítható belőle a kábítószer fogyasztás is.
Amíg intézkedés alatt állsz, valóban nem telefonálhatsz, ha őrizetbe vesznek, automatikusan felajánlják ezt a lehetőséget, addig nem.
Rendőri szemmel az intézkedés lefolytatása szakszerűnek tünik, de mivel sem a jelentést nem olvastam, sem a valós tényeket nem tudom, erről pontosabban nyilatkozni nem tudok.
Szupadupafláj 2009.05.19. 17:45:59
S. Annyi 2009.05.19. 17:48:16
akibenneél 2009.05.19. 17:48:56
Két dologban tévedsz. Az egyik, hogy ha velejéig korrupt az illető, akkor jóval magasabb az összeg, a másik, hogy rengeteg tisztességes rendőr van ( közéjük sorolom jómagam ) akiket viszont bánt az általánosítás.
Egyébként meg nem tudom, hogy kerülhet rendőrt ellenőrző minőségbe olyan ember, aki bevallottan utálja a rendőröket?!
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.05.19. 17:53:17
szabogyula 2009.05.19. 17:56:27
Majd ha néha elkeveredsz a nyóckerbe..
Akkor majd érzed hogy szükséged van rájuk..
Nem folytatom...
pipacsaripacspapucs 2009.05.19. 17:58:42
indapasssucks 2009.05.19. 18:00:31
Tedd meg a feljelentést. Kérlek postolj arról, hogy az illető rendőrök milyen büntetést kaptak. Jobb ha most teszem meg a feljelentést, mert ezek az arcok megbízásból szálltak rád, de még ha csak szórakoztak is, akkor is szolgálati szabályzatot szegtek.
Ha engem kérdezel a barátnődre hajt valami ismerősük.
pipacsaripacspapucs 2009.05.19. 18:00:45
casey rybak 2009.05.19. 18:02:19
Úristen és milyen sokkoló képek vannak hozzá csatolva,de ha a Petink tényleg ittas volt(ha nem megkövetem magam),akkor akit egy ilyen ember részegen elüthet csúnyább fotón szerepel a helyszíni szemlejegyzőkönyv fényképmellékletében.Láttam már párat,na akarjatok benne szerepelni tudósok!!
pipacsaripacspapucs 2009.05.19. 18:03:11
casey rybak 2009.05.19. 18:03:35
bocs,NE akarjatok!!
pipacsaripacspapucs 2009.05.19. 18:04:12
casey rybak 2009.05.19. 18:05:57
meg részegek által okozott balesetekkel.Meg az ittas sofőr is egyszer elindul a parkolóból vagy megérkezik egy parkolóba.
pipacsaripacspapucs 2009.05.19. 18:08:47
Ez persze nem jelenti azt, hogy általában sünözni kéne, (vélt-valós sérelmek miatt virtuálisan elpáholni minden rendőrt, aki az infósztrádán szembejön), vagy az egész testületet lefikázni, csak a konkrét esetről, akár mint fikcióról kéne csacsogni. És nem belemagyarázni, hogy "Biztos nem kóser a pasi, ezt bizonyítja az is,hogy rendőri intézkedést foganatosítottak ellene..."
Ne csináljunk kabátlopást az ügyből!
casey rybak 2009.05.19. 18:11:36
ámen,uff:)
Isaura 2009.05.19. 18:15:03
Támogatom!
pipacsaripacspapucs 2009.05.19. 18:15:07
Igaz, "...az ittas sofőr is egyszer elindul a parkolóból vagy megérkezik egy parkolóba." A kérdés csak az, hogy előtte kijózanodott-e... vagy esetleg feltételezzük, hogy ha bent ül, akkor biztos el fog indulni, vagy most érkezett, és ezt nem is kell bizonygatni, mert ugye bent ül, méghozzá piásan(?).
Most már tényleg kíváncsi vagyok a vérvétel eredményére, megígérte a posztoló.
pipacsaripacspapucs 2009.05.19. 18:16:46
Viktus 2009.05.19. 18:49:24
te tényleg ostoba vagy a 80 az iq pontod? :D
rendőrséget véletlenül sem láthatsz olyan forró pontokon, mint a nyócker ... sőt, ha bajban vagy se nagyon építs arra, hogy megjelennek netán riasztás után ... vagy különben nagy pofára esések érnek még az éltben
Viktus 2009.05.19. 18:52:56
Ezt ugye viccnek szántad? nagy pofára esések jönnek az életedbe, ha arra építesz, hogy pl. a nyóckerben , majd a rendőrök segítenek bajban :D:D:D:D
szabogyula 2009.05.19. 19:00:20
Én ugy gondolom nem sértegettelek.
Tehát csak ismételni tudom magam :
ha majd a nyolcadik kerületben laksz, Te is fogod úgy érezni, hogy jó hogy van rendőrség.
Viktus 2009.05.19. 19:15:05
nyócker a mi környékünkhöz képes paradicsom ...
grupi 2009.05.19. 19:15:08
Különben is kell a pénz, mert rengeteg szabálytalanság, jogsértés büntetését kell kifizetniük a sértettek felé.
Ezt pedig vagy újabb erőfitogtatással és visszaéléssel tudják kitermelni, vagy pedig a mi adónkból fizettetik ki.
Szóval, és végezetül most ezek a fakabátok óriási mellényt és lovat kaptak, csak nehogy a kormányt ellenzők tömege jogos érdeke, és az igazság érvényesüljön.
pazola 2009.05.19. 19:15:57
akibenneél 2009.05.19. 19:16:45
Ez a barátnődre hajt valami ismerősük elmélet meg siralmas...
pazola 2009.05.19. 19:17:30
Látnok14 2009.05.19. 19:26:17
subbazoo 2009.05.19. 19:38:47
nagyjából ilyesmit írt, jól értem?
csak nekem vannak kétségeim ÉLETSZERŰSÉG tekintetében????
részegen lemegy az ótóba beülni. még csak nem is melegedni, mert akkor járna a motor, de az nem járt ugye... ezek a Smith ügynökök meg csak úgy átalakultak járókelőkből, mi?
remélem volkswagened van és a fáy útra viszed!
grupi 2009.05.19. 19:54:20
A mai rendőröknek nem lehet hinni.
Aki normális, mind leszerel. Így van ez a IX. kerületben is. Tudom, ismerek egy párat. Vagizik a Skoda Oktaviával a Mol kút előtti beállásnál, majdnem kiütötte a póznát. A szabálytalanul járdán parkoló taxisoknak, az egymás mellett álló és átbeszélgető taxisoknak egyik sem szól.
Ismeretlenül, név nélkül zubbonyban és párosával mind nagy ember, különben jellemtelen nagy részük.
A IX. és a XX. határában a határ út és a József Attila lakótelepre bevezető út melletti kiserdőnél több nőt megerőszakoltak már. Még sem számolják fel az erdőben élő hajléktalanokat, pedig rendőrségi és bejelentőforrások szerint is ott az elkövető. Egyik szomszédomat is ott kapták el, aki átmenekült a másik kerületbe. Betelefonált és 30-35 percet várt a közegre. Az Órs onnan gyalog 2-4 perc. Majd közölték vele, hogy jöjjön vissza a kimenekült főútról a kerületbe, át a kis hídon, mert oda em mennek utána. Érted, át a tett helyszínén sötétben, mégy egyszer.
Akarsz még történetet? Van még.
A XIX. kerületben a rendőrség előtti járdát teleparkolják a zsandárok civilként és szolgálatiként. A babkocsik, az idősek le vannak szarva, ahogy a jogszabályok is. Pár kilométerrel arrébb ezért büntetnek. Folytassam? Ki volt/van adva, hogy mennyi intézkedést kell(ett) bevinni. A TV is foglakozott ezzel, és nyilatkozott a szerv is. De kamu minden, mint a Zsanett ügy, vagy a lopós rendőr?
Hányat is szereltek le hasonló okból?
Mennyit ítéltek el? Háyn eset nyert bizonyítást? Mit közölt az országgyűlési biztos? És a megítélt kártérítések sora. Stb.
Bking Soda 2009.05.19. 20:00:43
grupi 2009.05.19. 20:15:17
Itt több népes famíliára figyeltek fel, akik az épület előtt várakoztak. A családok rokonait kísérték a bíróságra a rendőrség beavatkozó alosztályának tagjai. A tömeg megdobálta riportereket, akik nem élezték tovább a helyzetet, és jobbnak látták visszavonulni.
Vagyis futottak, mint a gepárd ...
A rendőrök nem segítették az ártatlan riporterek munkáját, nem védték meg őket, és nem fékezték meg a rendbontást sem. Sőt utat adtak a garázdaságnak, menekülniük kellett forgató csoportnak. A bátor rendőrök nem hívtak erősítést, nem tartoztattak fel és le senkit, hagyták megdobálni, inzultálni a sajtót, mások megrökönyödésére, felháborodására.
Bezzeg az autós ellen hárman az már valami. Ez meg semmi.
Nem rég ítéltek el egy rendőrt bűnpártolásért. Nem ismered?
Viktus 2009.05.19. 20:36:21
No, nézzük, milyen egy "kőkemény" razzia Kaposváron. Cenzúrázatlan változat, csak a felnőtt olvasóinkank ajánljuk!
www.youtube.com/watch?v=IPh0qejvDrw
(Én végig azt vártam, hogy mikor vesz elő a faszi egy cukorkás-zacskót a zsebéből, és nyom el egy-két barackot a csintalan és pajkos srácok fején ...)
http://vastagbor.blog.hu/2009/05/18/a_kapos
szégyen ez a "rendőrség"
grupi 2009.05.19. 20:38:06
Raffael és csapata is.
A rendőrök elmenekültek, Cosma meg ott maradt.
2009.05.19. 20:42:47
A cikknek igaza van, te tévedsz. A félreértést okozó rendelkezés pontosan így hangzik:
"3. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában tilos a közbiztonságra különösen veszélyes
eszközt közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévő járművek belső tereit is -, valamint
közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni."
Vagyis _a birtoklás szempontjából_ kvázi közterületnek, nyilvános területnek tekinti ezen korm. rendelet a gépjárművek belső terét is, de szó nincs arról, hogy általánosságban véve az közterület lenne (ilyen alapon akkor bármikor feltörhetném a kocsidat, és beleülhetnék, azzal a jelszóval, h ez itt közterület. Hát nem az. :) )
2009.05.19. 20:49:09
"Ki az a hülye, ( ráadásul ha jól értem itt 3 is )aki kockáztatja az állását, egy olyan intézkedésért, amiből neki semmilyen előnye nem származik?!"
Nehezen hiszem el, h egy sikeres bírságolás/feljelentés ne okozna kedvezőbb értékelést, és így anyagi előnyt (jutalmat) egy rendőrnek. :)
grupi 2009.05.19. 20:54:42
A részeg és alvó biciklist sem büntetheti meg az árok partján, ha nem kerékpározik. Ugyanis nem vesz részt a közlekedésben akkor, ha nem vezet.
Részegen járó motorú járműben ülni és fűteni, rádiózni, stb. nem cselekmény. Ezért nem lehet senkit elvezetni vagy előállítani. Amíg nem mozdul a jármű addig nincs esemény. A beindítás nem biztos, hogy ráutaló jelenség.
Ne feledjük, hogy a rendőrség sajátosan értelmez. Ha előveszi a rendőr a fegyverét vagy ha netán lő is, és nem célzottan emberre, akkor az még nem fegyver használat. Példák vannak. Tehát a motor beindítása, a beszállás és a bent tartózkodás nem minősül jármű vezetésnek.
Rendőri túlkapás történhet(ett) ez ügyben.
Zsanettet is többen kísérték szabálytalanul. Ezt a bíróság is elismerte. Ezért el is ítélték őket, a hazudozásért nem. Ezek is rendőrök voltak.
akibenneél 2009.05.19. 20:55:16
Soha nem állítottam hogy minden rendben. De amit csinál a magyar média, ahogy hozzánk áll a magyar közvélemény, az csak ront a helyzeten... Aki még hinne abban amit csinál, az inkább leszerel, mert nem bírja elviselni, hogy folyamatosan küzdeni kell az ALAPVETŐ tiszteletért.
Csodálkozol, hogy nincs aki kimenjen, vagy 1-2 óra alatt mennek ki? A barátom a III.kerben dolgozik a tavaly végzet 30 újoncból 26 adta be az áthelyezését vagy a leszerelését...
Nagyon nincs ez így rendben...
ACE 2009.05.19. 21:10:08
akibenneél 2009.05.19. 21:18:13
kafferbivalybalamber 2009.05.19. 21:25:29
Még januárban üldögéltem a Nagykörúton a jobb egyen, jó alaposan besörözve. Motor járt, fűtés ment, zene szólt. Rendőrők vagy háromszor odakerültek, nézegettek, aztán elkezdék ugyanezt a procedúrát. Hiába mondtam nekik, hogy a sofőrsegélyt várom, csak késnek, kurva hideg van és a kocsiban jó a fűtés. Már majdnem elvittek, mikor végre befutott a sofőrsegély, akkor nagynehezen elengedtek.
viktor134 2009.05.19. 21:37:24
lanyi 2009.05.19. 21:37:56
A postoló kicsit furákat ír itten, meg mások is...
A rendőrök nem fognak fölöslegesen kötözködni senkivel, aki betartja a törvényeket.
Ja, valaki valahol bebaszik, aztán a csajával beül a kocsijába, csak ücsörögni. Aha, hihető sztori.
Ja kurva nehéz abba a szondába belefújni.Aha tényleg.
Téged tesókám követtek a rendőrök és pont a lakásod környékén tudtak igazoltatni, ahol megálltál.Piásan vezettél ezért megérdemled a bírságot amit majd kapni fogsz.
A téged pártolók figyelmét felhívom arra,hogy ittasan mindenkire veszélyes voltál. ( Persze tudom te piásan is jól vezetsz )
Az egészségügyiek eljárását nem kommentálom az egy más történet, de azzal jár ha valaki nem hajlandó megfújni a szondát.
Puszikálok mindenkit.
Viktus 2009.05.19. 21:46:47
A napokban v.mi őrezredes csúcsbalfasz vígan lődözött pesten piti ügylet kapcsán ... kilőtt egy járókelőt is.
grupi 2009.05.19. 21:57:17
ja ja jaj
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 22:02:27
Frucsasz 2009.05.19. 22:07:07
Ha én ebből kiindulok, akkor mikortól számít vmi gyilkossági kísérletnek? Az, hogy én felemelem a kést, még nem jelent semmit, azzal még akár hagymát is szeletelhetek (bocsi, hagyma, nem rád gondoltam). Még ha megközelítem az áldozat testét, az se jelent semmit, hiszen addig, amíg konkrétan tövig belé nem mártottam a kést, nem lehet tudni, megteszem-e....Valahol azért húzzuk már meg a határt. Számomra elég ráutaló magatartás az, hogy ha már ül a sofőrülésen, benne van a slusszkulcs és el is fordítja... Ha valaki ivott, ne üljön a sofőrülésbe, még akkor se, ha csak a rádiót akarja bekapcsolni, vagy kis éji csevejt akar bonyolítani. Ez most amúgy irreleváns, mert a posztolót akkor igazoltatták (?), amikor már rég kiszállt a kocsiból.
Péter: rendben, azt ne áruld el, hogy ittál-e, de válaszolj nekünk: VEZETTED azt a kocsit? Úgy értem, mielőtt békésen ücsörögtetek volna benne. Mindketten melóhelyről jöttetek éjjel, és a lakásod előtt a kocsiban ültetek. Tehát 1. kocsival jöttetek haza. 2. gyalog jöttetek haza, majd az otthon parkoló kocsiba beszálltatok beszélgetni, aztán meg kiszálltatok, és ekkor jöttek a rendőrök.
lanyi 2009.05.19. 22:09:21
Figyu, te ismered a magyar rendőrök 95 százalékát?
Azért ez elég hihetetlen...
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 22:12:06
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 22:17:29
ohrana 2009.05.19. 22:20:06
...A rendőrök nem fognak fölöslegesen kötözködni senkivel, aki betartja a törvényeket....
Azért ebben ne legyél biztos. Ki a franc tudja, miért távolították el, honnan, mit csináltak?
Nemrég szereltek le egy rendőrt (nem lesittelték, leszerelték), aki bűnözőknek adott ki adatokat a nyilvántartásból, esetenként a kívánt személyt feltartotta, nehogy éppen hazamenjen, és megzavarja a kollégákat. De mint írta valaki, a barátnőd miatt is lehetett.
o
Rejtett a Szám 2009.05.19. 22:39:47
A kormány mögött ülve járó motornál, lehetsz te talaj részeg is!
Egészen addig, amíg el nem indulsz.
Mert akkor már ittasan VEZETSZ!
Ez tapasztalat. Engem piásan állítottak meg télen. Sok telefonálás után kiderítettem, hogy ülhetek részegen a volán mögött járathatom a motort, hogy tudjak fűteni.
Odahívtam a rendőrcsajt, aki egy másik figurával volt elfoglalva és közölte, hogy miért nem kérdeztem meg tőle, természetesen beindíthatom a verdát. Ennyi.
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 22:44:22
Rejtett a Szám 2009.05.19. 22:49:27
Egyébként rábaszott, mert eluntam a várakozást és egy padlógázzal otthagytam.
A bíróságon jobban jöttem ki a dologból, mintha az örsön töltöm az éjszakát.
Mert a bírónőnek új frizuja volt....
És előző este szerintem dugott is.
Ez van. Fasza kis rendszer..
Rejtett a Szám 2009.05.19. 22:50:32
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 22:54:49
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 23:01:51
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.19. 23:02:29
meg is ijesztettel
hu iszom egy sort
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 23:04:27
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 23:06:45
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.19. 23:07:06
nekem is ez a nem eletszeru
en nem tudom mi tortent, de ha engem kirangatnak egy parkolo kocsibol es nem ittam, foleg nem vezettem elotte piasan, akkor ezt kihangsulyozom a posztban
amugy itt igen erdekes alkohol tesztek vannak es allamonkent mas
floridaban 5 percig kellett egy mozgo ceruzat neznem
itt meg fel labon kellett alnom
sokat vezettem regen ejszaka es bizony itt is vannak razziak
bar ritka, de nekem sikerul beleesni
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.19. 23:08:10
szkjuzmi?
swingerforyou · http://www.swingerforyou.hu 2009.05.19. 23:10:11
1: Részegen haza kell menni, nem az autóban ücsizni..Vagy miután elég jó idő van, egy kerti pad...
2. Egy éve egy olyan merev részeg pali tört össze totálra, hogy nem tudott kiszállni az autóbol...nem, mert nem nyílt az ajtaja sem, de gyébként sem...
Szóval, erről megvan a véleményme,,,ű
aki iszik, és vezet, vagy akár úgy csinál, szerintem meg is érdemli...
Jah, és a rendőrök közt is van jó arc, meg rossz barc, mint itt a posztolók között...
Hát ennyi...
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.19. 23:10:32
forditsd balra a fejed vagy jobbra a monitort
a D-s az az osidokbol van, tehat azok regi motorosok a sima:) az ujabb talalmany, de mar az is regi
es meg van sok
en nagyon ritkan hasznalom
aki nem erti hogy vicc volt annak minek odatenni aki meg erti annak meg minek
hat igy
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.19. 23:13:11
nem tudjuk hogy ivott-e
nem tudjuk hogy vezetett-e
nem arulja el
itt baj ha reszegen csak ul valaki a kocsiban, de azt hiszem otthon belefer ha nem vezetett egy metert se
hat pont azt nem tudjuk mi tortent
annyit tudunk osszevissza szurkaltak
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 23:15:29
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.19. 23:15:42
ja, birtam ezt a dumat mikor adoellenor voltam az APEH-ba is mondtak jovore no a keresetunk x szazalekkel hogy ne legyunk korrumpalhatok vagy mi
namost
aki hajlamos ra az megteszi ha 50 ezret keres vagy ha 2 milliot
ez van
mer akkor mar 3 kell
akibenneél 2009.05.19. 23:21:27
@i hate the police: Megmondom őszintén nem igazán értelek. Elég értelmesnek tünsz, ehhez képest mereven ragaszkodsz egy állásponthoz, és nem igazán akarod meglátni a másik oldalt. Ha azt mondtad volna, hogy a 15 vagy a 25 %unkat utálod, mert korrupt, stb., akkor elfogadom és megértem. De a magyar rendörök nagy része tisztességes. És pont őket "bántod meg" ezzel a stílussal. Aki korrupt, vagy bünöző szarik erre...
Mégegy amit nem várnék egy értelmesnek tünő embertől: Megdicséred azt, aki ittasan otthagy egy rendőrt?! Ezt ugye nem gondoltad komolyan?!
biu 2009.05.19. 23:24:35
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 23:27:13
f3csk3 2009.05.19. 23:33:46
őszintén, nem unalmas még a sünözés? meg csak úgy, a rendőrök fröcskölése?
de, kurvára az
egyébként: taj részegen ülhetsz járó motorral autóban, amíg az nem mozdul meg, közöd nincs a szabálysértéshez
ha csak 1 centit is megmozdul, már vezettél
rendőr megfújathat, vérvételre is elvihet, de nyugodtan nyomd fel utána, nem fogják érte megdicsérni, nem tett többet mintha egy részeg gyalogost basztat
én is pont így jártam télen, jött a yard, bekopogtak autóba, vérben forgó szemmel néztem vissza, beszélgettünk egy kicsit, becsületszavamat adtam hogy nem megyek sehova, aztán ők el, én meg elaludtam és reggelre elfogyott a benzin
na de ez mellékes
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 23:36:29
Rejtett a Szám 2009.05.19. 23:38:27
Nekem nem árt meg két sör, mert kiválóak az etiláz enzimeim.
Ha én békében nyugodtan és balesetmentesen vezetek, ne állítson meg lefejni.
Ha balesetet okozok, mert figyelmetlen voltam és még kiderül, hogy ittam is, akkor ültessenek le!
Büszke azért nem vagyok rá.
Mint ahogy arra sem, hogy nem volt nálam 20 rongy amiért elengedett volna.
Hiába, nem vagyok sikeres..
Ötezret meg kevesellt.
Rejtett a Szám 2009.05.19. 23:42:15
hogyismondjam 2009.05.19. 23:43:04
f3csk3 2009.05.19. 23:44:02
remélem, úgy fognak leültetni, hogy emiatt nem fog meghalni senki
tudom miről beszélek, én is vezettem piásan egy időben
szerintem kövesd a példámat és hagyd abba
Alternatív 2009.05.19. 23:49:56
A rendőri korrupcióról: vessetek meg, de engem inkább megnyugtat az, hogy hetente hallok lebukott korrupt rendőrökről. Ezek szerint ott legalább üldözik a korrupciót. De ki hallott már lebukott korrupt bíróról?
SzLacika 2009.05.19. 23:53:11
Köszi a felvilágosítást btw :))))
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 23:54:21
Rejtett a Szám 2009.05.19. 23:54:46
Szaladj ki Bécsbe és nézd meg milyen szépen és nyugodtan vezetnek az emberek.
Gyere ki az Államokba, ahol 0,8 % a választópont, de ha piásan vezetsz akkor is elveszik csak nem annyi időre.
MINDENKI kocsival jár a pubokba, mert ugye itt minden messze van egymástól.
Nem vadászik a rendőr a kocsma parkolójában!
Ha össze-vissza vezetsz akkor leállít.
Hagyjuk már ezt a süket dumát a csak józan vezetésről.
i hate the police (törölt) 2009.05.19. 23:56:55
Rejtett a Szám 2009.05.19. 23:57:08
Megdobbent 2009.05.19. 23:57:33
Ugyhogy mi drukkolunk, es szamitunk ratok!
SzLacika 2009.05.19. 23:57:49
Rejtett a Szám 2009.05.20. 00:00:00
Az osztrákok is azért engednek két sört, mert bebizonyították, hogy toleránsabban,nyugodtabban és higgadtabban tudsz reagálni a forgalmi eseményekre.
Lehet valaki józanul kurva gyors, ha pánikol és hülyeségeket csinál.
i hate the police (törölt) 2009.05.20. 00:01:05
i hate the police (törölt) 2009.05.20. 00:03:13
Rejtett a Szám 2009.05.20. 00:07:45
Itt nem csak követelnek, adnak is.
Ha csak utalsz rá, hogy megvesztegeted,azonnal sitt!
ITT JOGÁLLAM VAN! És van is aki betartatja. Nem nyikhaj hülye gyerekek szaladgálnak meggymag köpködővel.
Ok nélkül NEM állítanak meg!
Nagyon nagy királyság! :)
johndoe83 (törölt) 2009.05.20. 00:10:43
Rejtett a Szám 2009.05.20. 00:13:43
Részemről ennyi. Jó éjt otthon mindenkinek!
i hate the police (törölt) 2009.05.20. 00:16:48
i hate the police (törölt) 2009.05.20. 00:18:33
akibenneél 2009.05.20. 00:20:50
Az a legfőbb baj a bármennyit is megengedek szinttel, hogy míg én majd száz kilósan jó alkoholtűrő képességgel megiszok 4- felest és nincs aki megmondja hogy ittam. Ellenben egy 50 kilós nő fejre áll egytől...
Nekem halt már meg a kezemben ember, ami egy részeg sofőr ámokfutásának volt köszönhető...
@i hate the police:
Még lehet, hogy a 15 %al is sokat mondtam. Kb 40.000 rendőr van Magyarországon, Pesten a végrehajtó állomány körében régen nagyon magas volt a szám, de ez fokozatosan csökkent. Én benne élek és felismerem a korrupt rendőrt. Nálunk a 150ből kettőről tudom, hogy csinálta és csinálná is ha nem félne, de most jelenleg szerintem senki nem tesz el pénzt...
i hate the police (törölt) 2009.05.20. 00:36:21
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.05.20. 00:47:31
kb 1 doboz sor
ahogy lottem irtak 1 200 kilos pasinak akar 2-3
1 doboz sor msfel ora alatt tavozik atlagban
nade az is teny, ha 0.009 ugy megbilincselnek es betesznek 5 orara bortonbe mint a szel, a kocsidat elviszik jo borsos aron tudod kivaltani
iskolaba kell jarni, meg buntetest fizetni
elso esetben olyan 30 nap jogositvanyelvonas
aztan ha megy tovabb akkor tobb
akit ugy harmadszor is elkapnak azt nagy valoszinuseggel leultetik
mielott jonnenek a kerdesek honnan tudom, meg ilyenek/ meg messzirol jott ember, mikor nem is mentem/
hat itt elek
Rejtett a Szám 2009.05.20. 00:53:02
A határt meg lehet állapítani ezrelékben.
Ha valakinek ez egy pohár sör,akkor ne igyon többet. Ha neked belefér a négy feles, akkor ok.
www.dol.wa.gov/driverslicense/driverguide.pdf (88. oldaltól)
Itt is démonizálva van az alkoholfogyasztás, de ismétlem: Ha normálisan vezetsz(!) nem adsz okot az intézkedésre.
Ideje lenne abbahagyni a társadalom regulálását és megadni nekik az esélyt, hogy felnőtt emberek módjára dönthessenek.
Ezt üzenem a kollégáknak is.
Fischer 2009.05.20. 01:17:48
Eszembe jutottak a tavaly őszi emlékek...
2008 október, M1 kivezető, munkaügyben Ausztria irányába haladva.
Járőr megállít, régi típusú üveg szonda kabátzsebből előkerül.
A feltörés előtt is durván el volt már színeződve...
Én a rendőrnek: -Uram, gondolja, hogy én megfújok önnek egy olyan szondát, ami már a használat előtt is el van színeződve és tudomásom szerint már nincs is hivatalosan rendszerben?
Rendőr: - ha nem hajlandó, elveszem a jogosítványát a helyszínen, beviszem vérvételre, aztán hónapokig kilincselhet, mire visszakapja...
itt szakadt el nálam a cérna...
telefon elővesz, ismerős föltárcsáz, járőrautó rendszám bediktál, jó hangosan, hogy a járőrpáros másik tagja is hallja, majd telefon letesz...
2 perc múlva telefonom csörög, haver hív vissza a járőrök neveivel, címeivel, stb...
Addigra már élénken érdeklődtek, kit is hívtam és mi célból... :-)))
Az adatokkal a kezemben fölvázoltam nekik a szituáció további menetét:
Sajnos hetek óta nem volt alkalmam inni, pedig egy jó kis whisky kóla némi jéggel nagyon jól esett volna.
ellenben nekem 3 óra múlva Bécsben kellett volna lennem.
Korrekt kívántam lenni, tehát miután a papírjaimat, beleértve a jogosítványomat is, visszaadták, bevihetnek vérvételre, majd melegen ajánlott nekik, hogy vissza is vigyenek az addig a feleségemmel hátrahagyott autónkhoz... Erre volt összesen 1,5 órájuk. Itt náluk is szakadhatott a húr, mert nem szoktak hozzá, hogy valaki nekik szabjon feltételeket... :-)))
A vérvétel alkoholszint szempontjából negatív eredményében biztos voltam.
SOHA nem iszom, ha vezetnem kell...
Az adataik lekérdeztetése nem bírta őket teljesen jobb belátásra, mert még megpróbáltak a kényszerítéssel fenyegetőzni, de mikor felvázoltam azt is, hogy az adataik ismeretében az ügyészségi bejelentés után kellemes kiegészítő szabadidős elfoglaltságokat tudok szervezni nekik néhány félcollos acélcső és pár pohos kancigó segítségével, végképp sikerült normális mederbe terelni a beszélgetést, azonnal úriemberhez illő bánásmódban lett részem, hirtelen udvariassá vált a társalgás.
Megpróbáltam még ragaszkodni a vérvételhez, de legalábbis egy hitelesített szondáztató berendezést kerestem rajtuk, miszerint én valóban nem ittam, de onnantól kezdve már nem igazán érdekelte őket az egész történet.
Meglepett, milyen gyorsan föladták.
Pedig az első elszántságukat látva azt hittem, lesz az egészben egy kis kihívás számomra is... :-)))
Persze van kicsit pozitívabb példa is.
2008 július, Budapest, Andrássy út.
A parlament felől mögöttem jövő sötét S60 - as Volvo már szinte a csomagtartómban, az éppen sárgára, majd pirosra váltó lámpán ezért inkább átmentem, nehogy a hátsó üléstámla legyen a "fékút vége"...
Másnap indulnom kellett volna egy külföldi munkaterületre és kínos lett volna másik autót szerezni hirtelen...
Keresztutcából hirtelen rámugrott egy kék lámpa...
jó napot, papírok, felvilágosítás, hogy miért állítottak meg, várható eseménysorok (szabálysértési előadó), stb.
Közben megkérdeztem tőlük, hogy emlékeznek - e egy volvora mögöttem, ami szintén átjött a piroson és nem volt észlelhető a követési távolság a kettőnk autója közt, mert ahogy én láttam, nem tartott olyat.
Némi hümmögés volt a válasz, meg hogy ezt majd fejtsem már ki, legyek szíves, a szabálysértési előadónak is...
Nem győzöm várni, azóta is érkezik a levél, miszerint látogassam meg az irodista hölgyeket... :-)
Életem során a rendőri intézkedések 90% - ával nem volt problémám, de a maradék 10%, amikor hülyeségekkel próbáltak szívatni alap nélkül, valamint a káromra elkövetett bűncselekmények ügykezelése közben szartak a fejemre, nem vet jó fényt a szememben a testületre.
Sokakkal együtt én is aggályosnak tartom, hogy a jogilag felkészületlen, általában tisztességes emberekkel szemben mennyi mindent engednek meg egyesek maguknak, akik rendőrségi alkalmazottak, miközben a bodzaszedő kisiparosokkal kapcsolatos kérdésekben mennyire konfliktuskerülőeknek bizonyulnak...
ave 2009.05.20. 01:24:28
2009.05.20. 03:12:11
nem is értem miért olvasok kommenteket
2009.05.20. 03:14:07
jog-ász 2009.05.20. 06:40:53
zvajo 2009.05.20. 07:26:39
Még tényleg van ilyen, aki ezt komolyan gondolja, hogy tartsd be a törvényt, és nem kell félned a rendőröktől???
zvajo 2009.05.20. 07:42:04
earl hickey 2009.05.20. 08:05:59
"gyerekkorom óta utálom a rendőröket,ne értsen félre magával az égvilágon semmi bajom"
lujza76 2009.05.20. 08:28:32
Üzenném a rend őreinek , hogy legyen már elég a fizujuk mikor 25 év munka után nyugdíjba vonulnak. Legyen már elég a fizujuk mert akit kellene azt általában nem "merik" vagy nem " akarják " b... Az ő nagybetűs eljárásaikból az esetek 80%-ban az átlagembert szekírozzák. ( Hozzáteszem alapos indok nélkül jobb helyeken meg sem szólíthat egy rendőr nemhogy ba...ogathatna) Nekem sajnos él rendőr a környezetemben nagyon nagyon sajnos. 7 napból 2-3 napot dolgozik a többit otthon. Ha nem olyan lenne a közigazgatás mint amilyen már rég elvették volna a gyermekeit, mert én a kutyámmal tiszteségesebben beszélek mint ő a saját gyermekeivel. Nagyon sajnálom de ha 5-ből 4szer rossz tapasztalatai vannak az embernek a rend őreivel szemben akkor jön az általánosítás, és ezen nem kellene megsértődni. Egy az októberi "drámához" kivezényelt rendőr 2 napért közel 50.000 ft prémiumot kapott. Hát nem ez lenne a munkájuk? Vagy a rendőr felesége aki lopott parfűmökkel üzletel. És még sorolhatnám. Ahhoz hogy én tisztelni tudjam több dolog kell: 1. Mutasson példát
2. Tiszteljen ő is engem mint állampolgárt
3. Ne járjon nekik mindenféle előjog
himpellér 2009.05.20. 08:32:39
FELJELENTENI A SZARHÁZIAKAT!!!
akibenneél 2009.05.20. 08:41:10
Én azt kivánom, hogy ez előbb -utóbb 1 % alá essen. na akkor leszek elégedett.
@Rejtett a Szám:
Magyarázd már meg nekem miért akarsz vezetni, ha ittál?
Illetve, ki és hogy állapítaná meg a te rendszeredben, hogy ki az akinek 4 sem és ki az akinek egy is megárt?!
@Fischer:
Imádom az ilyeneket mint te :)
A hivatkozósok... Vérvételt alapból megjárnád, sőt a telefonodat is lefoglaltam volna, bcs. gyanújával. A drága ismerősöd még kb 1-2 napig lett volna rendőr akármilyen magas beosztásban van...
És ha még a cigókat is felhoztad volna... Hát nem is tudom. Azonkívül, hogy veszélyes fenyegetést követtél el, (egy laza eljárás ellened ) még szerintem kezdtél volna magadra is haragítani.
Egyem a szívedet, nem sok olyan cigót találsz, aki meg merne látogatni, de azért hajrá...
Eldobom az agyam, hogy 1,
Magyarországon meg lehet büntetlenül fenyegetni egy rendőrt
2, Van olyan gyökér, faszcibáló rendőr aki elárulja a társait...
( A felháborodásom oka az adataik kiadása. Ha vélt, vagy valós eljárási hibát, szakszerűtlen, jogszerűtlen intézkedést vél felfedezni, természetesen joga van megtenni a szükséges intézkedéseket. De amit csinált, az jogosulatlan adatkezelés bűncselekménye, amellett egy rohadt áruló! )
Frucsasz 2009.05.20. 08:41:43
Frucsasz 2009.05.20. 08:51:49
Ez nem így működik, hogy "rám ne vonatkozzon, mert én tudok így is vezetni." Rám meg ne vonatkozzon az adóbevallás, mert én meg tudok ellenőrzés, bevallás nélkül is adózni... Emellett pedig TE lehet, hogy sosem fogsz balesetet okozni. Ittasan sem. De lehet, hogy van az embereknek kb 20-30-x százaléka, aki már egy sör után nem tud annyira koncentrálni, picit tompulnak a reflexei, és kész a baj. Miattuk kell a zéró tolerancia. Azt nem lehet, hogy Gipsz Jakabra vonatkozik, rád meg nem.
akibenneél 2009.05.20. 08:53:01
Azoknak a rendőröknek miért nem ítélték kártérítést akiknek egy tégla vitte el a fél arcát?! Kb. annyira akartak azok is ott lenni, mint a vétlen járokelők...
2, Találkoztál 20 vagy 30 rendőrrel mondjuk. Azok korruptak. Én meg azok a járőrök akiket az évek alatt felneveltem, azok nem. Már 50 % nál tartunk.
@lujza76: Én meg üzenném neked, ha valamit nem tudsz pontosan, kérdezz előtte...
1, Nem elég a fizujuk. Magyarázd már meg az őrmesteremnek, hogy éljen meg 70.000 Ft-ból, úgy hogy 200 km-re elkerült az otthonától, mert ide helyezték... Éll egy 15 m2-es szobában harmadmagával...
2, Felejtsétek már el ezt a 25 évet. Az csak egyik feltétele a nyugdíjnak. A másik a betöltött 50 év.
Aki meg azt gondolja, hogy egy 50évesnél idősebb ember alkalmas arra, hogy 20 éves kölyköket kergessen, hááát arra inkább nem mondok semmit...
2-3. Én 31 vagyok. Járőrvezető. Egy héten vagy 3 vagy 4 napot dolgozom. Azok általában 13-14 órát ölelnek fel. Egyszer nappalos, egyszer éjszakás.
40nek érzem magam...
@himpellér:
Tanulj meg olvasni, a posztíró huszonéves rendőrökről ír.
Frucsasz 2009.05.20. 09:04:03
Valahogy a történet ezen részénél az első gondolatom, kérdésem az volt, hogy hol a határ? Egyelőre még csak akkor fenyegetőzöl pohos kanokkal, ha jogtalanul piszkálnak. Mikor jön el majd az a pont, hogy már úgy fogod érezni, rád nem vonatkozik a törvény? Mikor jön el az a pont, mikor már akkor is jön a pohos kan, ha neked valami nem tetszik?
Frucsasz 2009.05.20. 09:12:29
Na, bocs, reggel még erősen él bennem a társadalmi moralizálás. Napközbenre a sok inger hatására letompul...
lujza76 2009.05.20. 09:15:12
grigorij (törölt) 2009.05.20. 09:18:37
Én zsigerből gyűlölöm a rendőröket, de a történet így, ebben a formában hihetetlen!
Mert így alapvetően szabálytalan - és ezt azért a rendőreink is tudják!
Ha szopatni akarnak, akkor ott, akkor is találhattak volna 1000 lehetőséget.
De ez, hogy egy álló motorú autóban beszélgetsz?
A kulcs valahol itt lehet:
"Részegen járó motorú járműben ülni és fűteni, rádiózni, stb. nem cselekmény. Ezért nem lehet senkit elvezetni vagy előállítani. Amíg nem mozdul a jármű addig nincs esemény. A beindítás nem biztos, hogy ráutaló jelenség."
Mert EZ ÍGY nem igaz!
Tudomásom szerint ha az indítókulcs a helyén van, és te a vezetőülésben ülsz, akkor már ugyanazokat az intézkedéseket tehetik a rendőrök, mintha haladnál!
Ugyanígy, ha elindítod a motort a parkolóban, mert fázol, de nincs bekapcsolva az öved, megbüntethetnek!
Tehát
1, ülhetsz a vezetőülésben, leállított motornál és zsebre tett slusszkulcsal. Ekkor is kérhetik a személyidet, a lakcímkártyádat, vagy akár a kocsi papírjait! De itt te már ülhetsz egy üveg vodkával a kezedben, meleg lehet a motorháztető stb.
2, átülsz egy másik ülésbe, járathatod a motort, fűthetsz stb.
Szóval így a történek vagy nem igaz (nem így történt), vagy egy speciális rendőri túlkapás/bosszú/megvezetés stb. történt...
Például miért nem az orvoshoz vittek először?
Hol van a tanúd?
akibenneél 2009.05.20. 09:36:46
Erről hosszasan vitatkozhatnánk. Én meg azt mondom, hogy sajnos a szabálykövető emberből van egyre kevesebb. Hosszasan sorolhatnám erre a példákat.
Arra is, hogy amikor megállítasz egy szabálysértőt, mik a reakciók:
-normális, de nem ismeri el - 10 %
-normális, elismeri 40 %
-megpróbál megvesztegetni 20 %
- fenyegetőzik -15 %
-ismerősre hivatkozik 15 %
Ez egy nagyon összetett kérdés. A rendörök olyanok mint a társadalom. Ha az beteg, mi sem vagyunk jobbak.
itt jön ki a pénz kérdése. Ha inteligens, jó képességű személynek sokkal több lehetősége van az életben, ha mást választ. Ha mégis a céget választja, hatalmas az elszívóerő pl. a biztonsági cégek részéről.
Miért nem éri meg rendőrnek lenni?
- általában 100-200 km-re dolgozol az otthonodtól
- szar a fizu: járőrként: 70-90, én 13 év járőrvezetői munka után 115. A mekiben 13 év után megkeresel 140et...
- Nincs társadalmi megbecsülés
- Nincs tekintély
- Bárki megfenyegethet ( mint a fenti példa mutatja ) jogkövetkezmény nélkül
- Ha hibázol, börtönbe is kerülhetsz
hirtelen ennyi.
Miért jó rendőrnek lenni?
Talán 1: Mert amikor üldözés után elkapsz egy bűnözőt, azt az érzést nem tudja felülmúlni semmi...
f3csk3 2009.05.20. 09:39:07
döbbenetes hogy emberek nem képesek felfogni hogy nem áll a törvény felett senki. (ill. de, de most hagyjuk a politikát.)
na és még egy kis OFFolás. usában alkoholfogyasztás... haha... őszintén, who tf cares mi van ott? mi itt vagyunk. ezzel az erővel beszélgethetnénk a fűről + hollandiáról. legalizáld, legalizáld... pffffffff
mint írtam, vezettem már ittasan, sőt, többször csont részegen is, h utána nem is emlékeztem arra, h jutottam haza. nyilván teljesen szabályosan egyébként, max. 50, index mindenhol, stb. de mindez nem tudatos szinten ment, csak rutinból. szégyellem is ezt. persze, indok volt, mert "jól bírom a piát" , "gyorsabban reagálok 1 sör után" , "autogén tréningezek vezetés közben" , "majd felcsutkázom a légkondit" stb. stb. sok baromság!!
a reakció NÖVEKSZIK az alkoholszinttel, még szupermennél is. ennyi.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.05.20. 09:40:08
f3csk3 2009.05.20. 09:41:37
Frucsasz 2009.05.20. 09:49:11
De miért nem ugrik senki az összeszúrkált kézre? Lehet ugyan, hogy a psoztoló ivott, és ellenkezett a szúrkálás miatt. De ha nem, akkor olyan nincs, hogy mindkét kezét így összeböködjék, hogy ennyi próbálkozás után sem találjanak vénát. Nem, ez így nem stimmel. LEhet, hogy tényleg nem orvos ,de még csak nem is ápoló volt az illető. És az meg, hogy írásba adta, hogy "Az ön számára nincs nevem", ez különösen furcsa. Hogy teheti meg valaki ezt? Igenis, ha a rendőr köteles megadni az azonosító adatait, akkor a süninek is legyen kötelessége megadni, ha már tűpárnának használ. Engem ez a cédula, ez a nyílt semmibevevés az, ami ebben a sztoriban a legjobban felháborít. A többi résznél nem tudok sem a posztoló mellett, sem ellen dönteni, mert alapinfókat elhallgat, amik befolyásolják a történet értékelését, de ez a rész undorító. Tiszta Kafka.
lujza76 2009.05.20. 10:09:49
elnézést kértem a kivételtől.
Továbbra is fenntartom , hogy szakmunkások eladók és egyéb foglalkozásban dolgozó emberkék is 70-80 ezerből élnek. mint én is. az élet már csak ilyen . De én nem kapok prémiumot nem vagyok közalkalmazott. Ne érts félre nem mindenkitől sajnálom. A vezetőitektől nagyon is. Na meg attól is aki olyan buta mint a raklap, mert valljuk be van egykét ilyen is. És mint mondtam mikor gyakoribb a negatív példa jön az általánosítás. Én nap mint nap nézem ahogy egy kollegád szemétdombot csinál a környezetéből. Napmint nap hallgatom ahogy 10 éves fiát elmondja mindeféle gecinek és elküldi oda ahonnét jött. Még kisfiamnak nem szólította egyszer sem. Sok a negatív példa az agond . A politika szétverte a rendőrséget.
Frucsasz 2009.05.20. 10:36:09
lujza76 2009.05.20. 11:06:58
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.05.20. 11:26:35
"Mert amikor üldözés után elkapsz egy bűnözőt, azt az érzést nem tudja felülmúlni semmi... " B@sztál már-e?
@grigorij: Jogalap? (Nem vitatom, kérdezem.)
eurokonform mobilwc 2009.05.20. 12:09:28
A jelen gazdasági és egyéb helyzet miatt egyre több lesz az olyan ember, akit egy élet munkája után kilakoltatnak. Teszem fel, akkor az illető - ha már az auóban kénytelen lakni - nem ihat alkoholt, illetve be sem indíthatja az autót mínusz 20 fokban fűtés végettt? Habár lehet, erre is kitalálnak valamit, milyen jó kis pénzlenyúlás.. :(
Amúgy megegyzem, szinte soha nem iszok alkoholt, vezetés közben meg pláne.
i hate the police (törölt) 2009.05.20. 13:03:32
2,az intézkedési stilúsuk-általánosságban, mert velem hamar udvariasak szoktak lenni/hozzátéve, hogy én is udvariasan kezdek, a többi az ő stilúsuktól függ/
3, a figyelmeztetés jogintézményét szinte nem ismerik, egyből büntetnének-ezt is általánosságban, nem saját magamra vetitve mondom..persze tudom, hogy bizonyos büntetési kvóta elő van irva nekik, azonban ez nem mentség, mivel nem kötelező rendőrnek menni
4,a valódi bünőzőkkel szemben, inkább az autósokra vadásznak..ja, hogy ez könnyebb, nem mentség-lásd nem kötelező rendőrnek menni
5,2oo6 őszéről pedig csak annyit, hogy bár ez politika nyomásra történt, ettől függetlenül a rendőrők többsége élvezettel verte az állampolgárokat, bár tudom, hogy a ,,verőlegények,,között nemcsak rendőrők voltak/aki azt mondja, ez összeesküvés-elmélet,ám tegye/
6, a folyamatos közlekedési szabálytalanságaik,holott nekik kellene elöszőr példát mutatni, aztán majd elvárhatják az állampolgároktól is
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.05.20. 13:21:29
Anno haveromat elkaszálták ittas vezetésért. Azóta mondja erre a 20-30%-ra, "tiltsák ki a nem ivó vezetőket és 70százalékkal javul a statisztika" :)
akibenneél 2009.05.20. 13:33:04
Van igazságod, jónéhány dolgot nem tudsz, felvilágosítanálak.
Ha érdekes lehet részedre, szólj, aztán valahogy egyeztetünk.
i hate the police (törölt) 2009.05.20. 13:51:54
UTakeMe 2009.05.20. 14:00:22
akibenneél 2009.05.20. 14:20:45
Adok itt egy 2 napig élő emailcimet:
adryka006@freemail.hu
Ha erre küldesz valami elérhetőséget, megbeszélhetjük.
üdv.
KolomparVinetu 2009.05.20. 14:41:44
Persze, mert az hagyja. Nem ugat vissza, és még esetleg szégyenli is magát.
Szted egy mokkát ez mennyire érdekel? Nekem van pár rendőr ismerősöm, (nő is) mind úgy utálja a mokkákat, mint a sz@rt, de ők is azt mondják, nem tehetnek semmit a kiváló szabályozás miatt. Szögi Lajos esete? A mai napig nincs, és nem is lesz felelőse a lincselésnek és nemi erőszak kisérletének. Miért? Mert családtagra nem vagy köteles terhelő vallomást tenni. Ott meg ugye 30-35 mokkesz, mindenki mindenki rokona. Ergo büntetlenül megtehet BÁRMIT!!! Kinek köszönhetjük ezt? A fajvédőknek, a teljes politikai garnitúrának, és a népbutító, népirtó médiának.
Csoda, hogy ezután a rendőr a magyart basztatja?
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.05.20. 16:53:47
...vagy ha kettesben marad a szolgálati fegyverével, addig szopja, amíg el nem sül...
:-(
cseresznye1 2009.05.21. 00:14:48
subbazoo 2009.05.21. 08:54:12
valóban nincs szó arról hogy ivott a főhős.
Megpróbálom életszerűen látni a dolgokat.
Nehogy azt mondja nekem bárki is, hogy rendőrök az utcán autóból kirángatnak embereket és előállítanak vérvételre, ha nem látszik rajta hogy mattrészeg vagy ivott.
Ha így történt, megkövetem a posztolót.
Ugyanakkor ha nem ivott, miért nem volt képes választ adni a kérdésre? miért csúsztat? valami olyasmit írt, hogy "ha meglesz az eredmény, közlöm". akkor miért nem írja le, hogy "nem ittam". azonban emberünk csúsztat, nem válaszol, mellébeszél.
próbálom életszerűen elképzelni a dolgot. valahogy engem egyetlen közúti ellenőrzésnél nem akartak vérvételre szállítani egész életemben. és gondolom a hozzászólók 90%-t sem. szegény posztolót vajh miért???
és nem okostojáskodom, csak megosztom véleményem.
kedves vér néni: szerinted életszerű ez? de most komolyan! valami sántít a dologban... parkoló autóból embert kicibálni és vérvételre bevinni. remélem nem tartunk itt, mert elvileg ilyen egy másik rendszerben sem volt, oda függönyözött autó ment. igaz utána nem volt kedve az elhurcoltaknak panaszkodni -sajnos-.
szóval továbbra is fenntartom, hogy VALAMI FONTOS RÉSZLETET nem közölt szegény áldozat... (pl: a barátnője a rendőr felesége, mégis tajrészeg volt, előtte részegen vezetett, a rendőr a szomszédja és évek óta haragban vannak, esetleg k*rva részegen ment a kocsihoz kulccsal a kezében)
Pepe masnit köt (törölt) 2009.05.21. 09:25:19
mijau 2009.05.21. 13:28:21
utóbbi időben sokat jártam vértévelre, sosem vettek a kézfejeből. legutóbb 2. sikertelen szúrás után javasoltam a kézfejemen dudorodó vonzónak tűnő eret. nem éltek vele, annak okán, hogy "onnan csak végszükség esetén veszünk. nagyon sérülékeny, könnyen szétpattan, stb."
üdv
grupi 2009.05.21. 18:31:25
A közelmúltban történt a következő eset. Éjjel egykor a kórházba mentő érkezik; kínosan mosolygó embert hoz, aki rögtön elnézést kér. A története: semmi baja-panasza, csak éppen a főbérlője (aki meglehet, bekattant) kizárta a lakásból. Kihívta a rendőröket, akik persze semmit se csináltak - illetve, amikor az ember megmondta nekik, hogy inzulinos cukorbeteg, akkor rögtön kihívták az ügyeletet, aki - szépen továbbpasszolva a problémát - minden ok nélkül kórházba küldte a beteget, méghozzá mentővel, ugyancsak minden ok nélkül. Vércukra - természetesen - normális.
Kórházi doktor erre a haját kezdte tépni. Mit kezdjen egy tünet- és panaszmentes emberrel (az inzulin egyszer-kétszer kihagyása semmilyen gondot nem okoz!)? Telefon a rendőrségre - nem veszik fel. Telefon a magasabb kapitányságra - unott hangú ügyeletes tiszt elmondja, hogy ők úgy ítélték (!!!) hogy az illető beteg, így az orvos gyógyítsa meg. A panaszmentes cukorbeteget. A doktor erre: de hát semmi aktuális baja nincs azon kívül, hogy egy szál pólóban kizárták otthonról! Akkor forduljon birtokvédelemért a jegyzőhöz (hétvégén, éjjel) vagy indítson pert (!!!!!!!!!!!!!).
Doktor erre lebassza a telefont, és hívja immár a megyei kapitányságot. Ott már képzettebb tiszt üldögél, aki megkérdezi, hogy be van-e jelentve az illető a lakásba? Nincs, de nála vannak a bérleti díj nyugtái, továbbá az összes szomszéd bizonyíthatja, hogy hónapok óta ott lakik. Akkor nincs mit tenni, szól az ügyeletes - nem törhetjük be az ajtót, hiszen bejelentés híján ő nem is lakhat ott hivatalosan.
Doktor előszedi minden jogi tudományát, és lerohanja a (legalább tárgyalóképes szintű) tisztet. Először is: bizony hogy van bűncselekményre gyanú, hiszen ha valakinek minden holmiját bezárja valaki magához, az lopástól sikkasztáson át bármi lehet. Továbbá, ha a főbérlő nem jelenti be a fizető albérlőt (vélhetően azért, hogy adót csalhasson a bérleti díjjal), az megint a főbérlő jogsértése - hiszen az albérlő nem jogosult magát bejelenteni! Vagyis a főbérlő sorozatos jogtalanságait a rendőrség - az ő javára értékeli.
Tiszt kezdi venni, de megkérdezi azért: nem alhatna az ember a kórházban? Doktor erre bepörög: a kórház nem otthonról kihajított egészségesek szállója, s ha netán ezt megengedné, akkor vajon legközelebb a fogda helyett is hoznának egy-két kisebb csirkefogót, hogy nem vigyázna-e rá a kórház? INTÉZKEDJEN A RENDŐRSÉG, elvégre az, hogy valakit a lakásából ripszropsz kizárnak, az nem lehet egy kórház problémája, hanem jogsértés, tehát a rendőrség emelje fel a seggét és tegyen valamit, különben van a minisztériumban főügyelet, az lesz a következő. Ügyeletes tisztnek leesik a tantusz, hogy a doktor nem könnyű ember - végül küld egy (kelletlen és dühös) járőrpárt, akik - ki tudja, hogyan - megoldják a problémát.
Szabálysértőre tehát egyből háromszor rálövünk, míg ha valaki a jogszerűen nála lakó albérlőjét ukmukkfukk megfosztja minden holmijától és az utcára hajítja, az egy ajtóbetörést se ér meg. Hiába: a rendőri intézkedés az legyen arányos!
Mindenki hülye, vagy gazember ebben a testületben?
grupi 2009.05.21. 18:49:03
"De számtalan hasonló példát sorolhatnánk. Kozák Rajmundka, aki, bár meggyilkolt egy gádzsót, szabadon járhat-kelhet és bokszolhat. A sorban, egymás után kiengedett liszkai gyilkosok (meg eleve az, hogy csak nyolcat vittek be – az ötvenből). Az a tény, hogy az új kiskunlacházi támadás után egyetlen egy (!) cigányt vittek be. Az, hogy a gyilkossági kísérleteket rendre egyszerű garázdaságként kezelik. Azt, hogy a ráckevei, szintén cigányok által elkövetett Kézsmárki-gyilkosságot a rendőrség természetes halálként próbálta beállítani, hogy ne hozza hírbe kis védenceit (és javítsa a bűnözési statisztikát – ezzel kapcsolatban lásd az ITTENI kommentárunkat és hivatkozásainkat)."
Raffael ittas vezetési próbálkozása esetében hozzá sem szóltak volna a feltételezett elkövetőhöz.
Vele biztos nem fordult volna elő az a megaláztatás, amit honfitársunkkal műveltek.
Raffael, és társait soha nem vitték, soha nem merték volna bevinni és a leírtak szerint 'szórakoztatni'.
Ezt csak (mindig) velünk játsszák el a rendőrök.
grupi 2009.05.21. 19:02:43
Itt olvasható, hogy mi a vád a kormányőr ellen...
A dolog lényege az, hogy a taxis leparkolt tilos helyen valahol a minisztérium előtt (mellett?), és pár percre elment. Amikor visszajött, a kormányőr elkezdte cseszegetni, ő meg elmenekült - a kormányőr állítása szerint az ő testi épségét veszélyeztetve. Namármost a 2006. október 23-i események épp elég önbizalmat adtak a hatalom fegyveres védőinek (igen, már rég nem a közrendet, csakis a hatalmat védik): a mocsadék kormányőr hát habozás nélkül pisztolyt rántott, és odapörkölt - noha a tiltott helyen parkolás, mint tudjuk, legfeljebb szabálysértés (azt meg nemigen hiszem el, hogy a taxis keresztülment volna a kormányőrön...). El is talált - valaki mást... Az illető szerencsére műtét után már hazamehetett (gondolom, most zsarolja a BM, nehogy kártérítésért vagy egyébért perelni merjen...).
athos026 2009.05.23. 03:21:28
A világért sem akarok kötözködni, de kerékpárt nyugodtan tolhatsz részegen.
Ha tolod a biciklit,akkor gyalogosnak számítasz.
Ez kb olyan, mintha azt mondanád, hogy részegen nem sétálhatsz :)
ZöPö_ · http://route66.blog.hu/ 2009.05.25. 08:32:57
> De amit csinált, az jogosulatlan
> adatkezelés bűncselekménye, amellett
> egy rohadt áruló!
Tehát az szerinted rendben van, hogy miközben az igazolványaimból minden személyes adatom kiderül a rendőr számára, én a rendőrautó rendszámánál többet ne tudhassak meg arról, aki intézkedik velem szemben?
Rossz hírem van, a Kádár-korszak véget ért.
ZöPö_ · http://route66.blog.hu/ 2009.05.25. 09:04:42
> No meg az sem tiszta, hogy mitől lesz
> rosszul emberünk. Talán zavarja a vér
> látványa ? A leírása alapján nem,
> mert nem tudtak venni.
Maga a leírt procedúra nem elég?
> esetleg tűtől fél ? Felnőtt embernél
> ritka.
Messze nem ritka. Van olyan gyógyszergyár, amelyik külön a tűfóbiásoknak gyárt inzulin-adagoló készüléket (nem látszik a tű és nem érezhető a szúrás). Ha tényleg ritka lenne a tűfóbia, magasról szarnának rá.
> Esetleg a nagy valószínűséggel
> elfogyasztott itóka is közre játszott
> benne ? Ez már elfogadhatóbb
> magyarázat. És ilyen alapon
> megkérdőjelezhető az egész
Tehát egy puszta feltételezésre alapozva megkérdőjelezed az egészet? Kívánom neked, vádoljon meg valaki tyúklopással, aztán a bíró feltételezze ugyanígy, hogy szereted a rántott csirkecombot.
R2FCb05h · http://ketokor.ath.cx/ 2009.05.25. 13:08:59
Tisztelt járőrvezető úr/úrhölgy!
Jómagam 31 éves vagyok, közel 1.000.000 levezetett km-el, nem kevés rendőri intézkedéssel a hátam mögött. Eddig nem találkoztam olyan rendőrrel, akit ne lehetett volna megkenni valamilyen szinten, csak a tarifák változtak az idő során, tehát szememben a rendőri lefizethetőségi arány 100%.
Gépjárművel történő közlekedéseimmel kapcsolatba nem hozhatóan 2x tartőztattak le jogtalanul (az egyik kisértetiesen hasonlított a postban említetthez, annyi különbséggel, hogy bent is tartottak), ami miatt rendőri túlkapás címén panaszt is tettem az illetékeseknél, de a mai napig még csak válaszra sem méltattak, pedig az egyik több, mint 10 éve volt. Tehát a rendszer kommunikációs képessége szememben 0%...
2 alkalommal törtek be hozzám, az első esetben közel 4 óra volt, míg kijöttek, és kapásból közölték, hogy úgysem fogják megtalálni a tetteseket, viszont mindent összekentek az újlenyomatvételek miatt... a mai napig válaszmentesen, még csak arra sem méltattak, hogy postázzanak 1 levelet, hogy lezárták a nyomozást.
A másik esetben már inkább nem hívtam rendőrséget, hanem saját magam kerestem meg az elkövetőt... hozzáteszem 2 nap alatt elkaptam...
Tehát a szememben a gyorsaság és a hatékonyság 0%-0%
Tisztelettel megkérdezném:
Miért bíznám rá az életemet, vagy akár csak a kutyámat egy olyan állami szervre, amelyik 100%-ban lefizethető, kommunikációs analfabéta, és nálam lassabban képes folytatni egy nyomozást, ha egyáltalán képes rá?
És akkor még nem beszéltünk azon emberek hozzáállásáról/beszédképességéről/IQ-járól, akik ténylegesen kapcsolatban vannak az átlagpolgárral.
És tényleg nem érdekel/nem tartozik rám, hogy mennyit keresnek a rendőrök, milyen munkabeosztás szerint... Ismételten idéznék: "Aki kurvának megy, ne sírjon, ha basszák!"
Ha kevés a pénz, ki kell lépni a testülettől, és keresni egy jobban fizető munkát. Hozzátenném, rendőrnek lenni ugyanúgy nem munka, mint mentőzni vagy tüzet oltani, hanem hivatás. Csak a mai rend őrei nem hivatásnak, hanem munkának tekintik.
Maradok tisztelettel...
tocsu 2009.05.26. 09:24:37
Milyen országban élünk?
mystvan 2009.05.26. 11:06:54
R2FCb05h · http://ketokor.ath.cx/ 2009.05.26. 11:23:31
i hate the police (törölt) 2009.05.26. 14:06:37
x31pe829ddl 2009.05.27. 12:23:01
1. Az orvosi ügyeletet mindenhol magáncég csinálja, meg lehet nézni a táblát is a rendelőkön, minden ki van írva, nem csak annyi hogy xy kft.
2. A vérvételhez való összes kelléket a RENDŐR hozza lezárt és sorszámozott műanyag egységcsomagban. A tűt is, ami valóban elég vastag (szérum 1-es) és bár vékonyabbakkal könnyebb szúrni + nem is fáj annyira, csak azt szabad használni ami a hivatalos csomagban van. Beleértve az ALKOHOLMENTES fertőtlenítőszert is.
3. Ha az illető szóban nyilatkozik hogy nem egyezik bele a vérvételbe akkor semmi gond, az ügyelet megspórol magának egy csomó papírmunkát is. Innentől ugyanis a Gyorskocsi utcai rendőrorvos az illetékes, akinél kötelezően megtörténik a dolog.
4. Amit a kézfejen lehet látni az egyszerű vérömleny és pár nap alatt magától felszívódik, teljesen ÁRTALMATLAN, nincs is rá gyógymód. Teljesen mindennapos egy komplikációmentes vérvétel után is, ha nem nyomják utána a szúrás helyét papírvattával.
5. Ittas állapotban mivel relatíve kevesebb folyadék van a szervezetben, nehezebb vénát szúrni. Ugyanez igaz 90-100-as vérnyomással szaladgáló fiatal nőkre és idős betegekre is. Gyakran megesik hogy nem sikerül elsőre. A végtagi vénák szúrása és kanülálása veszélytelen beavatkozás, többször ismételhető. Drogosok pl. maguknak csinálják minden nap. :)
6. Sem a mentők sem az ügyeletesek nem kötelesek megadni a nevüket. Miután az ilyen helyeken elég sok manapság az agresszív és esetleg veszélyes "vendég", a saját biztonsága szempontjából a legtöbb nővér/ápoló nem is árulja el. Az orvos a vizsgálatról papírt kell adjon amin névvel ellátott sorszámozott pecsét is szerepel. Panaszt a szolgálatvezető főorvosnál lehet tenni írásban, aki hónapokra visszamenőleg tudja hogy akkor és ott ki volt szolgálatban.
7. A rendőrségről pedig személyes tapasztalat, hogy az utóbbi pár évben elég sok mindent eltűrnek a paraszt módon viselkedő kedves állampolgártól (emiatt részben a rendőrnek tekintélye sincs már magyarországon), mert nem éri meg esetleges panasz esetén órákig jelentéseket írkálni.
Irizar (törölt) 2009.07.29. 23:56:46
Kéremszépen a tisztességes polgártól, aki miatt él még ez a rendszer, azt teszik tönkre?? Röhej komolyan mondom.
kispesti 2009.08.09. 21:40:39