Pikáns! Ádám azzal kereste meg a Homárt, hogy kábelszolgáltatója műsorlopással vádolja, mert a kábelszekrényben az ő végződésénél a szűrő drágább díjcsomagot engedélyez, mint amire előfizetett. Ádám állítja, ő nem buherált, hanem hónapokkal korábban díjcsomagot váltott (lefelé), csak a cég szerelői elfelejtették átállítani a szűrőjét. Ádám azt fájlalta főleg, hogy semmi személyesen őrá utaló bizonyítékra nem hivatkozott a ViDaNet, amikor nyíltan meggyanúsította. Most megjött a cég válasza, amiben egyrészt visszautasítják, hogy bármivel is vádolták volna Ádámot, majd megvádolják azzal, hogy nemcsak jogosulatlanul vételezte a műsort, de pénzért másoknak is felajánlotta a bütykölést. És végre kiderül a forrás is: egy kedves szomszéd névvel-címmel feljelentette a lakótársait. levél alant:
Az elmúlt napokban társaságunkkal kapcsolatban megjelent írásokra az alábbiakat szeretnénk reagálni.
Elöljáróban fontosnak tartjuk megjegyezni, hogy nem tisztünk érzelmekkel vitatkozni, az alábbiakban tényeket rögzítettünk és adjuk közre azzal a céllal, hogy segítsük a tisztánlátást.
A ViDaNet Zrt. előfizetője, N.Á azzal a kéréssel keresett meg bennünket, hogy díjcsomagját D+I kategóriájúra szeretné módosítani. Ez a gyakorlatban annyit tesz, hogy a korábbi 49 analóg csatorna helyett kevesebb, 6 analóg csatornát tud nézni – természetesen alacsonyabb díjért. A szerződést módosítottuk, munkatársaink az átkötést 2009. április 3-án elvégezték.
Két és fél hónappal később, 2009. június 16-án ugyanabból az épületből, ahol N.Á is lakik, a ViDaNet Zrt. azonosítható névvel, címmel ellátott előfizetői bejelentést kapott, amely felhívta a figyelmünket arra, miszerint többen is az előfizetésüknél magasabb csomagot néznek, mivel illegálisan átkötötték magukat és ennek végrehajtására másoknak is készek fizetség ellenében.
A levél nyomán munkatársaink a helyszínen ellenőrizték a bekötéseket és megállapították, hogy három előfizetői kapcsolás valóban rendellenes. Mindegyik esetben a jelszűrőket nem az adott előfizető szerződésének megfelelő szolgáltatási szintbe (hanem magasabba) kapcsolva találtuk.
A ViDaNet Zrt. ezen előfizetők mindegyikének figyelmét, köztük N.Á-ét is felhívta arra, hogy az adott állapotot jogosulatlan vételezésnek hívják, és ennek következménye lehet a díjkülönbözetek megtérítésre irányuló szolgáltatói igény érvényesítése, sőt, szabálysértési eljárás megindítása is. A ViDaNet Zrt. a levélben kérte az előfizetők együttműködését a jövőbeni hasonló esetek elkerülésére.
Sem a közzétett levél, sem bármely más levelezés, irat nem tartalmaz arra való utalást, hogy bármely előfizetőt a ViDaNet Zrt. lopással, vagy más bűncselekmény elkövetésével vádolt volna meg. A jogosulatlan vételezés nem a szolgáltató vagy az előfizető véleményének, értékelésének kérdése, hanem műszakilag dokumentálható ténykérdés.
Szeretnénk hangsúlyozni, hogy a ViDaNet Zrt-nek és előfizetőinek közös érdeke, hogy ügyfeleink a megfelelő minőségben megkapják azt a szolgáltatást, amire előfizettek és azt a szolgáltatást kapják, amire előfizettek. Sőt. Többről van szó, mint, hogy lopni nem szép dolog. A kábeltelevíziós szolgáltatókat egy sor szerződéses (pl. a műsorszolgáltatókkal kötött) és jogszabályi kötelezettség kötelezi arra, hogy a továbbított műsorjeleket csak az arra jogosult előfizetői végberendezésekhez továbbítsa. Ennek bármely megsértése esetén a ViDaNet Zrt-t jogi felelősség terheli. Tehát nem lehetőségünk, hanem, kötelességünk, hogy az ilyen esetek ellen határozottan fellépjünk és - ismétlődés esetén - kötelesek vagyunk a vételi helyet a szolgáltatásból kikapcsolni.
Vagyis őszinte nagyrabecsüléssel javasoljuk, hogy mindazok, akik a szolgáltató nyomatékos leveleit kifogásolják, véleményüket a fentiekre (is) tekintettel alakítsák ki
Végezetül fontosnak tartjuk megjegyezni, hogy a ViDaNet Zrt. a hatályos magyar jogszabályok alapján és keretei között működő szolgáltató cég, amelynek elemi érdeke ügyfelei elégedettségének, ezáltal hosszú távú elkötelezettségének megőrzése. Nem elriasztani, hanem kiszolgálni szeretjük ügyfeleinket. Ezért hajtottunk végre milliárdos nagyságrendű fejlesztéseket, fordítunk különös gondot kínálatunk folyamatos korszerűsítésére. Ebben a munkában minden visszajelzést, javaslatot szívesen veszünk!
Köszönettel: A ViDaNet Zrt. vezetősége
gelsystem 2009.06.25. 10:29:56
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2009.06.25. 10:30:47
Frucsasz 2009.06.25. 10:31:46
KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2009.06.25. 10:35:27
Egymás feljelentgetése még mindig megy...
gelsystem 2009.06.25. 10:35:50
ott baCCta el, hogy a kretén szomszédját elfelejtette átkötni.....
YO magyar szoPás: a szomszéd tehene mindig zöldebb:)
gelsystem 2009.06.25. 10:37:01
ez fontos!
Tsabi 2009.06.25. 10:38:31
mqqq 2009.06.25. 10:38:35
Paladin 2009.06.25. 10:39:02
RaveAcE 2009.06.25. 10:39:59
Az utolsó balti Hering 2009.06.25. 10:40:05
"Papírja van, címet tudja, feljelent!"
Tsabi 2009.06.25. 10:40:50
Frucsasz 2009.06.25. 10:42:46
"Szvidrigajlov 2009.06.23. 11:53:54
Kedves BLOGGOLÓK!
Én meg ezt tudom. Biztos van olyan cég, akinek érdeke, hogy a másikat lejárassa éws még fizet is érte.
Ugye Ádám?
"Tisztelt Vidanet Zrt!
Bejelenteném, hogy a Győrben a Tihanyi Árpád út ...ben a negyedik emeleten lakik ...... Ádám, aki illetéktelenül a hármas csomagra átkötötte a szerződését miközbe csak egyes csomagja van. Ezt ő maga mondta el nekem és a házban bárkinek 5000Ftért átköti a kábeltévét olyan csomagra amilyenre csak akarja, többen a házban ezt meg is lépték úgy tudom. Bosszant, mert a mi családunk előfizetésünk díja böcsületesen van fizetve ők meg egyes, kettes csomagért illetéktelenül hármas csomagot fizetnek. Szerintem ez magukat is zavarja, úgyhogy jó lenne ha kivizsgálnák és példás büntetést kapna a személy!"
Minde marhaságot nem köll elhinni és különösen nem hozzászólni."
Na, hát ő a jó kommu... (huppsz, majdnem politikai felhangot adtam az eseményeknek) mentalitású feljelentgető.
Nem, lopni valóban nem szép dolog. De especiel nem okoztak neked kárt. Te nem fizettél emiatt többet. Csak hát, ha neked nem jó, másnak legyen még szarabb, ugye? Élni, és élni hagyni, kedves Szvidrigaljov. Megtanulhatnád. Úgy utálom az ilyen ittmaradt begyöpösödött, korlátolt őskövületeket. Ezt a magyar mentalitást. Na, ezért tart itt ez az ország, most minden vicc nélkül.
Azt mondják, míg ki nem hal a módszerváltás előtt született és felcseperedett réteg, addig nem lesz változás. És tényleg, még mindig kísért a múlt.
bigyibogyo 2009.06.25. 10:43:00
- a had lopjon jol teszi
vagy
- ha neki nem jon ossze a lopas masnak se sikeruljon
aztan ha bejegyzes arro lszolt volna,h politikus afa -t csalt akkor mar rogton akasztani kellene :P
gyanus,h lopni nem szep dolog. feljelengetni meg szinten nem szep, de legalabb helyes. vagy nem?
Tsabi 2009.06.25. 10:49:19
AlulírottFentemlített 2009.06.25. 10:52:31
(Esetleg egy Látóval (Bracoval,Mentalistával,Szellemekkel suttogóval) állunk szembe aki ránézésre tudja még azt is a szomszédairól, hogy teszem azt a CKM-re fizetek elő?)
Mi van akkor, ha valaki szórakozik és hogy ne kerüljön gyanúba, másoknak is magasabb szolgáltatási csomagra állítja az előfizetését, mert van kulcsa a szekrényhez, vagy spanja a szerelő?
Ilyen esetekben csak a tettenérés lenne bizonyíték?
A szolgáltatók meg csinálhatnának atombiztos elosztódobozokat, bár az emberi tényező ellen az sem véd!
Off.
maxt · http://fregoli.blog.hu/ 2009.06.25. 10:54:10
A szolgáltató elqrja (nem kicsit, nagyon) majd visszamenőleg számláz és fenyeget, és még ő van felháborodva?
Reméljük valamely szolgáltató megtalálja a válaszlevél íróját, a tudta nélkül egy csilliárdos csomagra köti az előfizetését, majd lopás jelszóval visszamenőleg büntetéssel terhelve kiszámlázza!
Jelenleg magyarországon tényleg mindent meg lehet tenni?
gelsystem 2009.06.25. 10:55:20
mi úgy csináltuk, ha valaki nem azon volt a szekrénybe, és necces volt, hogy Ő kötötte rá, akkor azt letekertük......
ha nem jelezte a központ felé, akkor másnap kimentünk, és ha ismét rá volt kötve, akkor a lakásajtónál kábel a csatornában elvág..........
na ekkor, már általában beszóltak:)
hex.kelly 2009.06.25. 10:56:05
Az mondjuk a történet első részében is feltűnt, hogy Ádám azt írta, a box hozzáférése a szolgáltató által korlátozva van, de az már egy másik dolog, hogy a lakásba bejövő kábelt beledugja-e a boxba, és onnan megy a korlátozott csatornaszám a tv-be, vagy a kábelt a tv-be dugja. Szóval tudta ő jól, hogy hogyan működik ez.
A feljelentőszomszédot Ádámnak ingyér be kellett volna vonni a simlibe, nem bukott volna le.
Egyébként pár éve történt, hogy a szüleim kisebb upc-s kábelcsomagra váltottak, de még 2-3 hónapig az előző jött a kábelen, mert a upc-s pacák addigra ért oda a lépcsőházba, hogy átkapcsolja. Amikor anyuék először észlelték, hogy nem lett kisebb a csomag, telefonáltak, az ügyfélszolgálat azt mondta, hogy ki van adva a munka a szerelőembernek, majd ha odaér, megcsinálja, attól még a szerződésmódosítás megtörtént, az kisebb csomagot kell csak fizetni. Talán ő sem gondolta, hogy nem pár napig, hanem 2-3 hónapig tartott a dolog.
Tsabi 2009.06.25. 10:56:50
Sir Mortzosch 2009.06.25. 10:57:08
Sztem is Ádám a hunyó!
szarjon sünt.
Frucsasz 2009.06.25. 10:57:14
És most az mondhat ellent nekem, aki soha, de soha, de ismétlem, soha nem élt még vissza az ismeretségével (pl. ügyek meggyorsítása, olcsóbbá tétele, sorbanállás elkerülése,stb), aki mindig, de mindig, ismétlem, mindig elkért minden számlát, soha nem vett semmit enélkül (ha már az ÁFA csalásnál tartunk), vagy úgy általában, soha nem trükközött még semmivel, hogy anyagi vagy egyéb előnyre tegyen szert.
Na, hát ilyen nincs. Mindenki úgy boldogul, ügyeskedik, ahogy tud, és ahogy a lelkiismerete, annak hiányában bátorsága engedi. Én pl nem tudok ügyeskedni, de nem zavar, ha mások megteszik. De vannak olyanok, akik nem tudnak és nem mernek, de fáj nekik, hogy más meg tud és mer.
ex-dr. vuk 2009.06.25. 10:57:15
betépett felhasználó 2009.06.25. 10:58:09
idezem:
"az inkriminalt szoveg egy teljesen korrektul megfolgalmazott level. "
es lass csodat, micsoda veletlen,
PONT EN IRTAM AZT
betépett felhasználó 2009.06.23. 08:43:21
szerenysegem hatartalan
akkor velemenyem fentartom.
mintha lattam volna a jovot...
nostradamus sehol se vagy...
zsákbakutya 2009.06.25. 10:58:47
Simán lehet, hogy ezek alapján elfelejtették kikötni Ádámnak. Most meg persze Ádám lop...
maxt · http://fregoli.blog.hu/ 2009.06.25. 10:59:47
Bizonyíték! Bizonyíték! Bizonyíték!
Nem egy feljelentés, hanem a dolog bizonyítása alapján kell eljárni. Ameddig nincs a plomba sértve, vagy a lakat buherálva, leszedve, addig a szolgáltató szerelőinek a szemétsége.
Ha bizonyítható, hogy macerálták, akkor pedig eljárni minden illetéktelenül magasabb csomagban lévő ügyfél ellen.
Így korrekt lenne, ami itt meg csak szájkarate!
gelsystem 2009.06.25. 10:59:51
figyi mááááá, te nem véletlenül munkásőr voltál-e????? ez FONTOS!
fogjátok meg egymás kezét EDÉvel, és irány a kékszalag!
CssaBee · http://cssabee.blogspot.com 2009.06.25. 11:00:01
ex-dr. vuk 2009.06.25. 11:00:08
Frucsasz 2009.06.25. 11:02:51
1. most van bizonyíték, vagy nincs? Az, hogy a szomszéd feljelentette, még nem bizonyíték. De igazi, tárgyi bizonyíték (pl sérült plomba) van-é?
2. Ha Ádám valóban lopott, akkor miért tette volna közzé a lebukását a homáron?
Ha meg nem lopott, akkor kamu a szomszédnak a feljelentése. Akkor honnan tudja, hogy Ádám milyen csomagban van, és mit fizet?
hánszolopléh a házmester 2009.06.25. 11:07:18
@Frucsasz : Egyetértek....
betépett felhasználó 2009.06.25. 11:10:02
ha nem, photoshop az egesz poszt!!
az elozmeny is..
szmoker (Homo Trollicus) 2009.06.25. 11:11:18
Géppel írva."
Frucsasz 2009.06.25. 11:12:28
Azt senki nem érzi lopásnak ,ha kimegy a piacra, és elfelejt számlát kérni. Azt sem érzi senki lopásnak, ha kijön hozzá a szerelő, és közli, hogy számla nélkül 20, számlával 25-30. Vagy ha valaki albérletben lakik, és választhat ,hogy számla nélkül 45, vagy számlával 60 a havi bérleti díj. És még folytathatnám a sort... Na hát, szerintem van egy vonal, ami még ügyeskedés. Ami ezen a vonalon belül van, az valahogy engem hidegen hagy, nem állok neki feljelentgetni.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.06.25. 11:14:50
Ja, a plombált dobozban nem?
" Mindegyik esetben a jelszűrőket nem az adott előfizető szerződésének megfelelő szolgáltatási szintbe (hanem magasabba) kapcsolva találtuk."
Kiderül ebből, hogy ki kapcsolgatta? Plomba rajta volt? Stb., stb.
Nem kéne másra kenni a szart bizonyíték nélkül, kedves Vidanet.
homár molla 2009.06.25. 11:18:47
szomszédot felnyomni ősi román szokás.
betépett felhasználó 2009.06.25. 11:23:29
- a szupergyors zöldség- és gyümölcsfacsarót az Ön egészségéért!
hivja a 0362347 piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii es ekkor elsotetul a kepernyo, elloptak a telefonszam veget,
vagy mikor az Isaura visszater 3. utolso reszben don leoncio azt monjda, hogy : es tudd, meg isaur, hogy az anyad nagyapjanak lovat en hatulor ...piiiiiiiiiiii es ismet csak a hangyak fociznak,
vagy mikor
....(fantaziadussag szerint tessek folytatni)
szoval mikor tudatosul, hogy Adam a negyedikrol nyulta le csucspontokat, mi mast tehetne a korrekt csavo, mint IROGEPPEL, "lakobizottsag neveben" nevtelen feljelentest irva bekopi Adamot.
En megertem ot.
Az Ádámok mindig is csak bajt hoztak az emberisegre.
Kezdetektol fogva....
RaveAcE 2009.06.25. 11:23:41
Szomszé szarjon sünt!
Még jól is járt, hogy nem a villanyóráról tépte le a plombát...
upho 2009.06.25. 11:36:29
a lopas az lopas. az A4-es lap amit hazaviszel a munkahelyedrol ugyanugy lopas mint szamla nelkul venni/eladni. Hiaba akarod osszemosni a hatarokat te, vagy barki, attol fugg melyik oldalon all. Ez nem ertek vagy btk hanem becsulet kerdese. Nincs hatarvonal.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.06.25. 11:38:46
Akkor most kit jegyezzek fel?
Ádámot, a szomszédot, vagy a Zrt-t?
Frucsasz 2009.06.25. 11:39:02
Azt írja a poszt előtti bevezető:
"Most megjött a cég válasza, amiben egyrészt visszautasítják, hogy bármivel is vádolták volna Ádámot, majd megvádolják azzal, hogy nemcsak jogosulatlanul vételezte a műsort, de pénzért másoknak is felajánlotta a bütykölést. "
Én viszont akárhogy olvasom is a levelet, csak a vádolást látom, a vádolás visszautasítását nem. Persze felmentésem van, három napja durván lázasan élvezem a tüdőgyulladás szépségeit, úgyhogy már összefolynak a betűk. Húzok is haza, kifeküdni a kórt.
hánszolopléh a házmester 2009.06.25. 11:59:02
Szerencsétlen Ádám meg azért szarjon sünt, mert a drága szolgáltató nem tett eleget a szolgáltatás csökkentésének. Inkább a Drága szomszéd szarjon sünt vagy kettőt, mert neki van kulcsa a szekrényhez és ezt le tudta ellőnrizni, hogy Ádámnál nem szűnt meg a szerződés módosítás után joggal plusz szolgáltatásnak nevezett dolog.
Nem lehet hogy a szomszéd volt aki 5000ért kötögette át másnak a kábelt? Csak kevesen vették igénybe, így írt egy levelet mérgében. Dögöljön meg a szódás is, meg a lova is....
Frucsasz 2009.06.25. 12:03:20
É2I 2009.06.25. 12:05:53
Akkor kérnénk csatolni a szűrő visszaállításáról 2009. április 3-án felvett kapcsolási lapot v. jegyzőkönyvet.
Mindaddig ez egy semmi válasz.
Ezen túl; az eszébe se jut a "szolgáltatónak" , hogy a megbütyköléskor akár másnak "állították át", mint aki a "megrendelő" volt?
Zárjegyezni kell a kapcsolókat vagy szűrőket. Akkor a saját embereik sem tudják megbuherálni, mivel a zárjegy sorszáma alapján könnyen kideríthető hivatalos volt-e a buhera vagy sem.
Régen kitalálták már ezt vidanet, ja hogy ez pénzbe kerül......
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.06.25. 12:16:58
Szóval Ádám, a szomszéd, + a Zrt.
Ebben a sorrendben.
bogec 2009.06.25. 12:38:15
Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2009.06.25. 12:57:05
mindenesetre a szomszéd feljelentgetése utolsó gerinctelen aljas dolog, és még ha igaza is van az illetőnek, egyszerűen az elmúlt 60-70 évre tekintettel.. ilyet jó érzésű ember nem csinál.
Secnir 2009.06.25. 13:00:23
"Azért azt nekem senki ne mondja hogy a munkahelyéről nem vitt haza egy borítékot vagy A4es lapot vagy tollat."
én pl. soha nem vittem haza egy A4-es lapot. összegyűrödik a táskámban.
ezért viszek haza egybe egy 500-as csomagot, az nem gyűrődik.
ami a témát illeti (hogy kcisit ON is legyek):
Ádám!
légy oly kedves fotózd le a szekrényt sértetlen plombával, és küldd be a homárnak upadte-re!. köszi!
Vidanet zrt!
legyenek olyan kedvesek tájékoztatni minket, hogy hogyan lehet magasabb csomagra átkötni a doboz megbontása nélkül? lehet-e egyáltalán? N. Ádám középkorú vádlottjuknál valóban ezt állapították meg a szerelők? kéretiklemásolni, és a homárnak beküldeni upadte végett.
Szomszéd! feljelentő kht.
tessék beírni, hogyan állapította meg azt, hogy N. Ádám nem a megfelelő csomagban van? megtekintette a zárt dobozt belülről? Ádám eldicsekedett vele? esetleg Ádám tv-jében a TV-maci köpött?
válaszukat előre is köszöni
a Homár rögtönítélő bíróság.
Pilgram (törölt) 2009.06.25. 13:04:23
azt pedig végképp nevetségesnek találom, hogy azt írja valaki, hogy ettől a feljelentősditől tart ott az ország ahol. hát a nagy büdös lófaszt. pont attól tart itt ez az ország ahol, mert az emberek szétlopják és nem akarnak fizetni semmiért, vagy minél kevesebbet. ez pl ausztriában elképzelhetetlen. ha valakinek igénye van valamire, akkor fizet érte. és nem kell azzal jönni, hogy náluk ennyivel meg annyival többet keresnek az emberek, ugyanis pl Bécsben egy net(igaz 25mbites)+tv+telefon kombó + a tv-adó összesen 115 euróba kerül havonta, ami akárhogy nézzük 32 ropi! Pesten ennek az ötödébe kerül ugyanez. szóval még az arányok is ugyanazok. úgyhogy jó lenne, ha nem a feljelentősdi csípné a szemeteket hanem a sok tolvaj geci akinek levágnám a kezeit mert tönkreteszik az országot (és ebbe most beleértem a politikusokat, minimálbéres, szlovákrendszámos vállalkozókat, mindenkit.)
himbecsúf 2009.06.25. 13:12:08
De az igen is érdekel,hogy ha kevesebb pénz folyik be a szolgáltatónak annak az én zsebem is bánja,mert megemelik a csomagok árát
Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2009.06.25. 13:12:11
lopni csúnya dolog és igen, az egész ország szanaszéjjel van lopva, ezért tartunk ott, ahol..
de a szomszédainkat feljelentgetni akkor is gennyes dolog.
himbecsúf 2009.06.25. 13:14:00
szolgáltatónak AZT az én zsebem is bánja,mert megemelik a csomagok árát
Alikam 2009.06.25. 13:19:12
Mi a k.rva anyjáért fáj az ilyen szar ÁVO-osnak (jó lenne azért utánanézni, hátha találni lehet az archivumban rá vonatkozó ÁVO-s aktát), hogy más több csatornát néz, mint amennyit fizetett? Neki ettől jobb vagy rosszabb lesz? Egyikse, ha ő becsületes maradt volna és gondolom ő is előfizető, akkor kussolt volna és leszarja, legyen neki elég az a tudat, hogy ő becsületes, a másik meg majd előbb utóbb lebukik, mert kijönnek a szerelők karbantartásra, vagy ilyesmi.
De nem, piszkálta a csőrét, hogy más jogosulatlanul néz annyi csatornát olcsobbért, mint ő, és ezt nem hagyhatja, erre felnyomja a csókákat. Hát kedves ÁVO-s sz@rdarab, semmivel sem vagy jobb - és itt kell áttérni Ádámra -annál az embernél, amelyik csalt. Te is is ugyanolyan erkölcstelen sz@r vagy, mint a másik, csak sajnos egyelőre rád nincs írva még semmilyen törvényi ellensúlyozás, pedig kéne.
Az meg aki kábeltévét lop, hát az egy jó nagy segg! Kábeltévé nélkül tényleg lehet élni, aki áramot, vagy vizet lop, arra még azt mondom, lehet, rá van szorulva, nem helyes, de az sem helyes, hogy az összes kibaszott stratégiai iparág ki van privatizálva.
De, hogy kábeltévét lopni, hát ez már a legalja...
Deuce Bigalow 2009.06.25. 13:29:20
nem vala névtelen: "azonosítható névvel, címmel ellátott előfizetői bejelentést kapott, amely felhívta a figyelmünket arra..."
az hogy is van, hogy hol ékezettel írsz, hol nem?
Alikam 2009.06.25. 13:32:46
Igen, előtte is voltak ilyen-olyan svindilizések, de ma már baszki ha becsületesen akarsz élni, akkor éhendöglesz, vagy egy 20 négyzetméteres szuterénben élheted le az életedet.
És hangsúlyozom, nem a kábeltévés lopásra értem.
Aki meg ÁVO-zik, annak a seggét is mikroszkóppal vizsgáltatnám át, mert tuti, hogy az ilyen ex-ÁVO-s sz@rdarabok füle mögött van a legtöbb vaj.
adört 2009.06.25. 13:34:53
hawkeye 2009.06.25. 13:36:23
2. Ez a magyarázat a lezárt csillagpont-szekrényben történt manipulációra, hiszen ahhoz csak a saját dolgozóiknak van kulcsa, és a zár is elég komoly.
Feltörve meg nem volt.
3. Ebben az esetben valaki nyilván nem tudott megegyezni a simliárban a szerelővel, viszont bosszúból feldobta azokat is, akik meg tudtak egyezni a "szabálytalan vételezés" zsebbe fizetendő díjában.
4. A posztolónak viszont - elvileg - semmi haszna nem volt a dologból. Kivéve, ha az analógot több szobába osztotta szét, mert ugye a digi beltéri jele nem osztható, ill. ha igen, akkor minden tévén ugyanazt látni.
5. A "szabálytalan vételezés" elve messze nem felel meg a magyar alkotmánynak, hiszen megfordítja a bizonyítás terhét.
Azaz a fogyasztónak kell bizonyítani, hogy nem tudott a manipulációról.
6. A VidaNet egy elég régóta működő, korrekt cég, nem ilyen t-gengszter színvonal, jó lenne, ha plusz embereket venne fel a hálózat ilyen irányú ellenőrzésére. Ettől kezdve nem lenne miről beszélnünk...
betépett felhasználó 2009.06.25. 13:57:43
hiaba, nem balazs geza volt a rajztanarom, vagy mi.
az árvíztűrőűtvefúrógép amúgy sem letezzik... akkor meg minek ékezeteskedni.
magyar ember ad magára!
az igazi MPL melegebb éghajtra költözött. lö pá! ( 2009.06.25. 14:11:29
feljelenti a feljelentőt rágalmazásért
a vidanet feljelenti ádámot jogosulatlan vételezésért
a feljelentő viszont feljelenti ádámot szintén rágalmazásért
egyesítik a pereket, és lesz egy össznépi katyvasz, és majd a független magyar bíróság eldönti:
- ki hazudik,
- ki buherál,
- ki vételez jogosulatlanul,
- ki fenyeget.
És a húsz év múlva megszülető végeredmény a feljelentőn, ádámon, vidaneten kívül ki a faxomat érdekel?
Fairy Girl 2009.06.25. 14:16:50
májgeriberi 2009.06.25. 14:31:01
de lehet csak azért van mer ismerős is dolgozik ott?!
j311 2009.06.25. 14:34:47
De sokat csináltak ilyet nálunk is. :DDD
neked ugatok 2009.06.25. 14:39:03
ámen?
Fairy Girl 2009.06.25. 14:48:32
Ádámnak meg ilyen névvel igazán illene jobb magaviseletűnek lennie :)
Matschkássy Lukrécia 2009.06.25. 15:00:26
Masodsorban, nem hiszem! Nekunk is volt olyan szomszedunk, akik ha lehetett volna a hazat rankgyujtottak volna. Tipikus balkani, igen balkani mentalitas. Lefogadom a feljelentonek nem az fajt, hogy Adam 6 csatornaval nezett tobbet ismeretlen okokbol, hanem ott valami mas az inditiook. A nyakamat ra!
Feljelento: Apad nem AVH-s volt, kis goreny? A "libatolvaj" nem a rokonod veletlenul?
Deuce Bigalow 2009.06.25. 15:01:34
már aszittem, ilyen érdekes klaviatúrhád van tenéked.
a piszkos 12 2009.06.25. 15:11:13
moli 2009.06.25. 15:11:34
moli 2009.06.25. 15:16:35
HA EZ NEM utal mindennel jobban a regi rendszerre, akkor mi?!
Alikam 2009.06.25. 15:19:28
Sőt, még kis hazánkban is az emberek többsége sz@rembernek tartja az ex-ÁVO-sokat, mégis működik a demokrácia.
Alikam 2009.06.25. 15:20:41
Ha meg nem károsít meg téged és a környezetedet, akkor emg mi dolgod is lenne vele?
Ha lebukik hivatalból, akkor majd viseli a következményeket.
Matschkássy Lukrécia 2009.06.25. 15:33:11
hawkeye 2009.06.25. 16:09:48
Az első posztból:
"...az általuk egyébként zárral és plombával védett szekrényükben lévő egységből,..."
A kábeltévék - az eddigiekből nyilván kiderült hogy kicsikét ismerős vagyok ama tájon, de sünt azért sem fogok szarni! - kötelesek gondoskodni az említett szekrények biztonságos lezárásáról.
Ha ezt elmulasztják, komoly következményekkel járhat, hiszen pl. ha egy gyerek belenyúlkál a nyitott dobozba, azé' a tápok primer oldala csak 230 volt, és rögtön beindul a brikettesítési folyamat...
Ennélfogva időszakosan kötelesek ellenőrizni alépítményeik állapota mellett ezeket is.
Ha feltörtet találnak, akkor illik a szervnél feljelentést tenni.
Tehát itt nyilván nem volt erőszakosan felnyitva, úgyhogy a szerelő ráaludt a dologra, vagy jó pénzért nem aktiválta a szűrőt.
Ennyi.
Egyébként még egyszer: a VidaNet a kábeltévés szakma egyik legjobbja, csak hát azok az előre megfogalmazott ügyfélszolgálati egyenlevelek...:(
Sztem mindegyikünk kapott már hasonlót, ha másfélét nem, akkor a tipikus "fizesd be a 0 forintos tartozásodat, mer' külgyük a bézbólosokat!" fajtából.. :)
vape 2009.06.25. 16:48:51
A vidanetes főnök értelmezésem szerint nem írta egy szóval sem, hogy a bejelentő szomszéd név szerint leírta volna, a házban kiknek van magasabb csomagjuk, mint amiért fizetnek!
A bejelentő a saját nevét és címét adta meg. Valamint azt, hogy a házban vannak, akik "ügyeskednek". Mivel valószínűleg valamelyik lakó a lépcsőházban hirdette a többieknek, hogy valami haverja ezt megcsinálja mondjuk 5e Ft-ért. És gondolom, páran szóltak is, hogy benne vannak a buliban.
Matschkássy Lukrécia 2009.06.25. 17:01:50
moli 2009.06.25. 17:30:57
moli 2009.06.25. 17:33:35
SLacc 2009.06.25. 17:57:19
(Vagy ez már volt?)
SLacc 2009.06.25. 17:59:00
hardrock 2009.06.25. 18:13:18
Átlagarcú 2009.06.25. 18:25:59
SLacc 2009.06.25. 18:31:50
Ezért tart-e ott?
Ja, és AVO-s vagyok-e? :)
Átlagarcú 2009.06.25. 18:50:19
Magamra nézvést azt vágom le belőle, hogy az ilyen ember önös érdekből engem is becsapna, meg téged is, meg a barátját is, meg az anyját is. ...mert sérült az ekölcsi értékrendje. Gond nélkül lépi át a tisztesség határát és ha felhívják rá a figyelmét sértve érzi magát, mert úgy érzi, hogy őt sérelem érte.
SLacc 2009.06.25. 19:02:38
De ez az ember, való igaz, mindenkit becsapna. A borzasztó szerintem, hogy nem sérül az erkölcsi értékrend, mert az kettős. Van én->társadalom és társadalom->én. És így a gondról nem is érdemes beszélni.
Átlagarcú 2009.06.25. 19:16:32
Én csak azt olvastam -csak így parasztosan- hogy "8. Ne lopj!"
N.Ádám 2009.06.25. 19:17:07
Egyébként továbbra is várom a szolgáltató megkeresését a célból, hogy egyértelmű bizonyítékokat szolgáltasson arról, hogy én követtem el a lopást és az átkötéseket. Amíg ez nem történik meg az egész nem más, mint alaptalan vádaskodás és a jó hírnév megsértése!
Ádám
Átlagarcú 2009.06.25. 19:25:49
A lehető legjobb mondat tőled az lenne: Bocs gyerekek, ezt benéztem!
Szűcslaci 2009.06.25. 19:42:06
Nálunk meg itt Tarpán0002 2009.06.25. 19:42:37
Ma úgy mondják mifelénk, hogy "ügyes":)))
Nálunk meg itt Tarpán0002 2009.06.25. 19:45:29
N.Ádám 2009.06.25. 20:10:53
Valóban, én döntöttem így, hogy nyilvánosságot adok a levelüknek és így ez valóban nem a jó hírnév megsértése, "csak" alaptalan vádaskodás. És igen, azért ugrálok itt annyira, mert utálom, ha gyanúsítgatnak, mert nem lopok kábeltévét, sem mert nem vagyok rászorulva, sem más okból, arról nem tehetek, hogy a másik három embert a házban nem zavarta a gyanúsítható levél és lenyelte a békát, engem annál jobban zavart.
Ádám
Nálunk meg itt Tarpán0002 2009.06.25. 20:21:46
Az az igazi kérdés, hogy olyan hasznon lehetőségét élvezted, amit nem fizettél meg. Mondhatod, hogy igen, te boxon keresztül nézed és így nem is tudtál róla, hogy tengernyi csatornád van, de ezt nem mindenki hiszi el. A szolgáltató meg pláne nem. Naná! Ők minden trükköt ismernek és a tiéd az egy volt a sok közül. Küldtek hát egy formanyomtatványt amiben az ilyesminek a lehetséges következményeire hívják föl a figyelmed. Minden szolgáltató így jár el.
morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.06.25. 20:23:50
Nálunk meg itt Tarpán0002 2009.06.25. 20:31:08
2009.06.25. 21:37:03
A fórumot olvasgatva reaxol és a Vida összeugrottak, és persze, hogy kiesett a pikszisből... Azt gondolom, hogy Ádám kihasználta a pozíciója adta előnyöket, most meg háborog az elvesztésük miatt. Ez nem helyes. Másrészt a Vidanet nagyvonalúan átsiklott Ádám kis stiklije felett, és most ennek elvonásával büntet. Ez - mármint a nagyvonalú elsiklás - sem helyes.
Kíváncsi volnék Ádám véleményére, hogy mekkorát tévedek, másrészt viszont megjegyezném, hogy hosszú évek óta a Vida ügyfele vagyok, netem-tévém tőlük van, és soha semmi bajom nem volt velük. A neten más szolgáltatókról olvasottak alapján a Vidanet a lenormálisabbak egyikének mondható - ezzel nem mondtam azt, hogy hibátlanok, de nem is mumusok.
userka 2009.06.25. 21:46:19
SLacc 2009.06.25. 21:55:19
ghck 2009.06.25. 22:37:14
Szerintem sajnos jóval hihetőbb az ellened szóló verzió. Bukó van. Szerintem hagyd elsikkadni az ügyet.;)
N.Ádám 2009.06.26. 02:14:22
Részben igazad van: valóban én írtam arra a fórumra reaxol nicken, de moderátor nem voltam. Ezt akár hiszed akár nem, önkéntes módon tettem semmit nem kaptam cserébe, ugyanúgy fizettem a havidíjat, mint bárki más.
N.Ádám 2009.06.26. 02:16:04
Olvasd el a sztori következő részét és megláthatod, hogy ki bukott és mekkorát.
Kukkmukk 2009.06.26. 06:15:56
Szép kis nemzet vagyunk.
A külföldiek az ilyen szarjancsik miatt ítélnek meg úgy minket, ahogy megítélnek.
Jó, szar az anyagi helyzete mindenkinek. Nekem is. nem részletezem, de nem tehetem meg, hogy otthon üljek, dolgozok, gyerekeim vannak, a férjem is dolgozik, tele vagyunk adóssággal, ahogy mindenki más is. Még sem LOPOK!!!! Inkább a használt ruhákat, játékokat stb. odaadom rászorulóknak.
Nem veszek, adok. Ezt kellene talán megtanulni az ilyen gazmebereknek is, akik még fel is háborodnak azon, ha lebuknak. Én is ügyfélszolgálaton dolgozok és sajnos naponta találkozok hasonló esetekkel. Nem tudom megemészteni. Miért kell ezt csinálni? Mondjatok egy erkölcsileg is elfogadható magyarázatot a lopásra, csalásra! Na, halljam!!! Mondjatok!!!!
Nem tudtok. Aki lop, bűnt követ el. Viselje a következményeit. Tudjátok mit mondok? Egyszer majd, mindenkinek megkell állnia és elkell számolnia a bűneivel. Megéri? Ezt a kérdést kellene feltennie magának mindenkinek.
Fairy Girl 2009.06.26. 10:56:18
Vape, te a Warcraftos Vape vagy? :)
Cocco.
ON
Fairy Girl 2009.06.26. 10:58:52
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.06.26. 12:20:39
tomoceusz 2009.10.16. 13:01:45