Fantasztikus fordulatokat tartogat még a győri Kábelgate. Aki nem olvasta volna: Ádámot a helyi kábelszolgáltató műsorlopással gyanúsította, mert a kábelszekrényben az ő végződésénél a szűrő drágább díjcsomagot engedélyezett, mint amire előfizetett. Ádám azt mondja, ő nem buherált, hanem hónapokkal korábban díjcsomagot váltott lefelé, csak a cég szerelői elfelejtették átállítani a szűrőjét. Ádám sérelmezte, hogy a szolgáltató bármiféle bizonyíték nélkül vádolja.
A Vidanet nemsokára svungos levéllel próbálta földbe döngölni levélírónkat: azt állították, hogy névvel-címmel tett lakossági bejelentés alapján szálltak ki, és hogy Ádám nehogy buherált, de ezt pénzért más lakóknak is felajánlotta.
Most itt a rekontra: Ádám felfedi, hogy eddig szándékosan nem árult el egy alapvetően fontos tényt, hogy kiugrassa a nyulat a bokorból. Az ütőkártya az, hogy olvasónk nem lakik a házban, fél éve nem is járt ott, csak a számla jön az ő nevére, de maga a lakás üresen áll, senki nem néz benne tévét, így értelme sem lenne csatornákat lopnia.
Ádám levele a hajtás után olvasható:
Én írtam Önöknek a Vidanetes ügyben és a mai napon olvastam a T. szolgáltató válaszlevelét. És mivel úgy veszem észre, hogy nemcsak a Vidanet, nemcsak a T. posztolók, hanem Önök is kételkednek a hitelességemben és az ártatlanságomban, a következő választ adnám, melyet kérem tegyenek közzé, tisztázásom céljából.
Egyértelmű bizonyítékom van arra, hogy csak a Vidaneten belülről jöhetett a "feljelentés", mert kizárólag ott a cégnél tudnak olyat "rólam", amit ott az adott házban senki más. Ez pedig egy nagyon lényeges dolog, amit eddig elhallgattam, nem véletlenül, ugyanis kiváncsi voltam a T. szolgáltató reakciójára. Az adott lakásban NEM én lakom, az adott lakáshoz nekem semmi közöm nincs sem jogi, sem egyéb értelemben, az adott házban emiatt nem ismer senki, sem a lakók, sem a közös képviselő, nevem kiírva sehol nem szerepel, az adott házban és lakásban, több, mint fél éve nem jártam. Az adott lakáshoz nekem egy közöm van: a nevemen szerepel a Vidanet kábeltévé előfizetés, viszont a számlák nem oda érkeznek. Ezt pedig egy valaki tudhatja: a Vidanet Zrt. Tehát ezügyben egy helyről érkezhetett a "feljelentés": a Vidanet Zrt egyik alkalmazottja/vezetője részéről. Így mivel ott nem ismer senki, ezért a házból senki fel nem jelenthetett.
Természetesen ezzel nem bizonyítottam azt be, hogy nem loptam a jelet, de mivel a lakás hónapok óta üres és nem lakja senki(azelőtt sem én laktam ott), így értelmetlen lett volna lopni a kábeltévét, úgy hiszem ezek után nem nekem kell bizonyítani az ártatlanságomat és azt, hogy melyik fél hibázott.
Természetesen a mai napig a szolgáltató részéről egy levél, e-mail, telefon sem érkezett, hogy fáradjak be, és megmutatják az ellenem felhozott bizonyítékokat, gondolom nem véletlenül, mivel ilyen nem létezik.
Ezek után mindenesetre úgy érzem, ezzel a történettel méltóképp bebizonyíthattam, hogy az ügyben ki a bűnös és ki az ártatlan és ma Magyarországon hogyan és miképp hurcolhat meg egy szolgáltató egy ártatlan ügyfelet a saját hibáját el nem ismerve.
Üdvözlettel:
Ádám
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.06.26. 02:10:05
Megdobbent 2009.06.26. 02:13:38
gabe80211g (törölt) 2009.06.26. 02:19:55
Onnan, hogy volt ez a levél, amit az itt megjelenő vidanetes valaki be is írt:
"Tisztelt Vidanet Zrt!
Bejelenteném, hogy a Győrben a Tihanyi Árpád út ...ben a negyedik emeleten lakik ...... Ádám, aki illetéktelenül a hármas csomagra átkötötte a szerződését miközbe csak egyes csomagja van. Ezt ő maga mondta el nekem és a házban bárkinek 5000Ftért átköti a kábeltévét olyan csomagra amilyenre csak akarja, többen a házban ezt meg is lépték úgy tudom. Bosszant, mert a mi családunk előfizetésünk díja böcsületesen van fizetve ők meg egyes, kettes csomagért illetéktelenül hármas csomagot fizetnek. Szerintem ez magukat is zavarja, úgyhogy jó lenne ha kivizsgálnák és példás büntetést kapna a személy!"
Ezt a feljelentést a Vidanet szerint egyik szomszéd írta, ahogy a sztoriból kiderül, viszont csak a Vidanetből valaki csinálhatta.
replikátor · http://reszegekistene.blog.hu/ 2009.06.26. 02:19:58
Ennél már csak a T betűs szolgáltató volt jobb, akiknél netet/tv-t és mivel nem lehetett nem kérni telefont is akartam előfizetni, interneten regisztrál + rendel, másnap ügyintéző egyeztet, egy hét múlva szerződés érkezik, azt kitölt lead a pontban, megnyugtatnak minden rendben, majd várakozik... ha nem telefonálok rájuk 1,5 hónap után, hogy mi a stájsz, sosem derült volna ki, hogy szerverkapacitás hiánya miatt lemondták egyoldalúan a szerződésemet... jó ,hogy szóltak róla... :(
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.06.26. 02:51:46
stab 2009.06.26. 03:35:46
némi formai hibát fedeztem fel, helyesen így van :
"Ez FONTOSCH dolog, amit eddig elhallgattam, nem véletlenül, ugyanis kiváncsi voltam a T. szolgáltató reakciójára.
Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.06.26. 03:36:12
Megdobbent 2009.06.26. 05:25:21
Megdobbent 2009.06.26. 05:28:42
EnZsolt 2009.06.26. 05:50:50
Kérdem én, fél éve nem lakik senki abban a lakásban, csak jön a számla a VidaNettől. Hát ennyire sokba kerül felmondani egy szerződést, hogy nem éri meg? Az kemény.
És mégis mi ez? Előtte sem ő lakott ott. Akkor ki? Rokon? Vagy ki van adva a lakás? Lehet, hogy azok buheráltak? És mivel Ádámnak jön a számla, ezért őt gyanúsítják?
Válaszokat akarok!!!! Ez PFHONTHOSSSCCHHH!
Jacko R.I.P. :'(
2009.06.26. 06:19:13
2009.06.26. 06:20:37
EÖ (törölt) 2009.06.26. 06:28:42
Szerintem a kertész lopja a tévéadást
sok sikert kálámbó sztrovacsek, mindent nekik kell hitelt érdemlően bizonyítani, azt meg úgysem tudják
MissMarple 2009.06.26. 07:04:48
pizsama 2009.06.26. 07:10:12
Most akkor nézed, vagy nem nézed?
Secnir 2009.06.26. 07:14:06
ott a pont
mi is úgy adtuk el a lakást, hogy be volt vezetve a kábeltv, telefon stb.
igaz, mindkettő minimálcsomaggal (összhavidíj vmi 2000 ft), a vevő, ha akarja, nagyobb csomagra vált, oszt napot. de nem neki kell a bekötéssel szarakodnia (35e huf), és ezért bármi árat megadna. ezért tudtuk 500e huf-al drágábban adni.
Sün!
kéretik a két másik posztból visszavonatni a címet. csak vidanet, köszönjük.
Secnir 2009.06.26. 07:15:33
vedd az adást, azért írt ilyeneket, hogy kiugrassza a nyulat (a vidanetet) a bokorból (az ügyfélszolgálatból).
É2I 2009.06.26. 07:20:12
Meg van az adobe ellenfele?
;)
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2009.06.26. 07:38:49
- Müller. Gondolta Stirlizt.
- Strirlitz. Gondolta Müller.
- Anyátok! Mondta a Vidanet.
gftamas 2009.06.26. 07:51:17
EÖ (törölt) 2009.06.26. 08:03:34
Nelson! - gondolta Egyéves.
Egyéves! - gondolta Nelson.
Ugyanazok! - gondolta egy Homáros.
Szűcslaci 2009.06.26. 08:10:16
Kérem, hogy az ellenem folyó eljárást újólag felmerült, bűnösségemet kizáró bizonyítékok miatt megszüntetni szíveskedjenek. Kérelmemhez csatolom a 2006 június 18.-i keltezésű halotti bizonyítványom.
PioDVD 2009.06.26. 08:10:56
"Egyértelmű bizonyítékom van arra, hogy csak a Vidaneten belülről jöhetett a "feljelentés", mert kizárólag ott a cégnél tudnak olyat "rólam", amit ott az adott házban senki más.
...
Az adott lakáshoz nekem egy közöm van: a nevemen szerepel a Vidanet kábeltévé előfizetés"
Mit is bizonyít Ádámka? Egy jó, nagy semmit.
Levél jött, kimentek, ellenőriztek, 4/25-nél lopást találtak, visszamentek, 4/25 szerződését kikeresték, előfizetőnek levelet kiküldték. Miért is kellett volna ehhez belső levél?
Utálom, ha átverik a népet (amiről szól a blog), de azt is, mikor mindenféle faszságokat találnak ki egyesek. Vagy legalább némi gógyijuk lenne, hogy ne buktassák magukat. (Szép ez a settopbox-os bukta is.)
pizsama 2009.06.26. 08:15:10
Ádám: "így mivel ott nem ismer senki, ezért a házból senki fel nem jelenthetett."
Vidanet: "A ViDaNet Zrt. ezen előfizetők mindegyikének figyelmét, köztük N.Á-ét is felhívta arra, hogy az adott állapotot jogosulatlan vételezésnek hívják, és ennek következménye lehet a díjkülönbözetek megtérítésre irányuló szolgáltatói igény érvényesítése, sőt, szabálysértési eljárás megindítása is. A ViDaNet Zrt. a levélben kérte az előfizetők együttműködését a jövőbeni hasonló esetek elkerülésére.
Sem a közzétett levél, sem bármely más levelezés, irat nem tartalmaz arra való utalást, hogy bármely előfizetőt a ViDaNet Zrt. lopással, vagy más bűncselekmény elkövetésével vádolt volna meg. A jogosulatlan vételezés nem a szolgáltató vagy az előfizető véleményének, értékelésének kérdése, hanem műszakilag dokumentálható ténykérdés."
Na, most ha jól olvasom, akkor a bejelentés nem személy szerint Ádám ellen irányult, csak hát Ádám előfizetéséhez tartozó kábelt is mahinálva találták, és úgy gondolták, szólnak neki, hogy ugyan tisztázzák már az ügyet (lehet telefonos megkeresés jobb lett volna, vagy legalábbis másmilyen hangvételű levél)! Ádámnak azon kéne felháborodnia, hogy valaki az ő előfizetésével mahinál, és együttműködnie a szolgáltatóval, hogy - ahogy a Vidanet is írja - többé ilyen ne forduljon elő!
2009.06.26. 08:37:11
Nem gondolod, hogy a feljelentő csak lakásszámokat adott meg a cégnek? Az a lakótárs, aki "érdekeseket" mondott az illegális átkötözésekről pénz ellenében, rólad, vajon miért tette volna?
Gondolom, ha senki sem lakja a lakást, a logikus az lenne, hogy szüneteltetve legyen a szolgáltatás, de legalábbis a legkisebb csomagban legyen.
Sok itt a cukor és kevés a bácsi. Nagyon sántít, erőltetett és rosszindulatú a sztorid. Tképpen a semmire kaptad fel a vizet és kezdtél anyázni, aztán meg kavarod a szart ezerrel. Mit akarsz elérni, mi a célod? Én 300km.-re lakok tőled, de úgy látom, téged felbérelt a konkurrencia.
2009.06.26. 08:41:11
Ezt csak a "kedves" ügyfél állítja, akit rossz csomagban találtak harmadmagával és gyakorlatilag alap nélkül kapta fel a vizet. Normális esetben ilyenkor a delikvens kussol és felejt.
Akinek meg ég a háza, az pattog, mint látod.
Csak ő állítja azt, hogy öt ott senki sem ismeri. Baromság. Egy lépcsőházban olyan nincs, hogy a lakók jelentős része ne tudná, ki egy lakás tulajdonosa, akár ott van az, akár nincs. Gondolj csak a közös képviselőre, aki tutira tudja. meg a többiek is. Simlis ez a fazon, de nagyon, nehogy már bedőljetek neki.
Nelson. · http://nelson.blog.hu 2009.06.26. 08:52:55
Bodzaszedő Manager (törölt) 2009.06.26. 08:53:24
potha 2009.06.26. 08:54:05
Hogy lehet valaki ennyire alulmaradott értelmileg???
Törném kezét-lábát ha feljelentgetne...
persze ,holnap meg majd feljelent a szomszéd mert tudni véli hogy én biztos torrentezek, és illegális filmjeim vannak...
Magyarország...
torma99 2009.06.26. 09:08:05
gelsystem 2009.06.26. 09:14:02
}:( (törölt) 2009.06.26. 09:16:52
AlulírottFentemlített 2009.06.26. 09:24:25
Amennyiben egy békát tolok a settopbox alá akkor nézhetem a poresz chanelt?
Frucsasz 2009.06.26. 09:34:48
Frucsasz 2009.06.26. 09:40:38
vape 2009.06.26. 09:42:53
"az adott lakáshoz nekem semmi közöm nincs sem jogi, sem egyéb értelemben, ..." Majd 1-2 mondattal később: "Az adott lakáshoz nekem egy közöm van: a nevemen szerepel a Vidanet kábeltévé előfizetés..."
Szerintem már nem tudod, mit beszélsz. Van közöd a lakáshoz: abban a lakásban lévő előfizetés a te neveden van. Ezt te magad írod le.
májgeriberi 2009.06.26. 09:50:58
QAQ 2009.06.26. 10:02:00
a Vidanet kuldott egy levelet ,hogy kicsit megijesztegeti az elofizetot...egy felszolitas volt semmi tobb...nem volt ott semmi vadaskodas mert bizonyitek se volt az ilyen leveleket mellozni kell
Alikam 2009.06.26. 10:15:22
Ha Vidanet-es volt az illető akkor is egyszerűbb lett volna neki szólni a kollegáknak és nem bajlódni egy bejelentés megírásával. Kimennek, leellenőrzik és annyi.
Az sem világos, hogy ha amúgy semmi sincs a posztíró nevén, akkor miért pont a kábeltévé előfizetés van a nevén?
betépett felhasználó 2009.06.26. 10:15:36
hiszen
Az adott lakásban NEM én lakom - en sem
az adott lakáshoz nekem semmi közöm nincs sem jogi, sem egyéb értelemben - nekem sem
az adott házban emiatt nem ismer senki, sem a lakók, sem a közös képviselő-engem se
nevem kiírva sehol nem szerepel, az adott házban és lakásban- az enyem se
több, mint fél éve nem jártam - en sem
Így mivel ott nem ismer senki, ezért a házból senki fel nem jelenthetett.-engem sem
nem vagy te en es nem vagyok en te?
akkor most bortonbe fogok kerulni?
64lander 2009.06.26. 10:22:39
nagytaho86 2009.06.26. 10:26:37
Arraól adjál már választ amit, az első blogban kérdeztem tőled.
Se ezek szerint te a kényes kérdésekre nem akarzs válaszolni. Vagy annyira hülyének nézel mindenkit.
Te vagy szintén az az N.Ádám aki a Vidanet fórumban modarátorként szerepelgettél, előre is bocsánatot kérek attól az embertől ha nem te vagy nehogy megbántsam.
Mert, te vagy akkor te vagy a legjellemtelenebb genny ember akit megismertem a bloggolók és cikk felrakók közül.
Hogy egyszerübb legyen a válaszod és a kis agyadhoz elisérjen elég lesz egy félredumálós válasz nélküli igen vagy nem.
Amúgya szolgáltatót meg a faszt sem érdekli, hogy te ottlaksz vagy nem.
A te neveden van az előfizetés és kész. Te írtad alá a szolgálatóval a szerződést vagy valami macskajancsi vaggy online te módosítottad.
Innen meg ne ugass, hogy te nem is laksz ott és kész.
Ha meg albérletbe ki van adva akkor meg kérdezd meg az albérlődat vagy mond meg neki hogy ne a te faszoddal verje a csollányt vagy ismerd el hogy megszivatott az albérlőd, ha meg ez a felállás játsz le vele kint a parkban.
Ez egész levélhalmazod egy összevisszaság amit nem akarok ecsetelni, mert az elöttem hozzászólók már kifejtették, hogy első leveled szerint meg néted az adást.
Tudod ez ugyan olyan, mintha lenne egy csőtörés a lakásodban és arra hivatkoznál, hogy azért nem akarod kifizetni az okozott kárt esetleg, mert te nem is laksz ott, csak a vízvezeték eljut a csaptelepedig.
Ádám a történeted egyre jobban sántít, és tudod az emberek nem hülyék és észreveszik és egyre jobban azt látják, hogy te vagy a hülye ebben az ügyben.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.06.26. 10:41:55
moli 2009.06.26. 10:47:02
ez nagyon jo. csak innentol kezdve mar senkit se az erdekel, hogy ki a tolvaj, hanem hogy mit manipulalgatsz TE itt.
a homar nem magancelu homokozo.
ha ugy jon kedved, lemesz a nyugati terre paintballozni a haverral, mert jo a terep?
anarch 2009.06.26. 10:55:40
Szóval ennyi erővel én is azt is el tudom képzelni, hogy MAGA A SZOLGÁLTATÓ állítgatja a csatornák számát és utána küldi a feljelentéseket. Ugyanis az első levél szerint a doboz le is volt plombálva, és tudták azt is hogy digitális doboza van tehát NEM FOGJA ÉSZREVENNI ha állítgatják az analóg csatornáinak számát.
Nem mondom, ügyes trükk... Gusztustalan és etikátlan, de ügyes.
papugaja 2009.06.26. 10:56:44
Várjávárjávárjá!
Ha nem jártál ott fél éve, honnan tudod, hogy nincs kiírva a neved sehol? Ha? Lehet ám, hogy kivan!
De oda ne menj megnézni, mert akkor meg a "féléve arra se jártam" nem lesz igaz.
Remélem segítettem, és nem kapsz sokat. Gyorsan leülöd.
Alikam 2009.06.26. 10:59:19
Ha nem lakik ott senki akkor amúgy mi a f@sznak kell egyáltalán tévé?
Akkor miért nem mondtad le az egészet, még csak ki sem kötik a kábeleket, bármikor vissza lehet igen egyszerűen csatlakozni.
Hülye vagy, hogy egy olyan szolgáltatásért fizetsz amit amúgy senki sem vesz igénybe?
Na jó, szerintem te kiadod a lakásodat, adót nem fizetsz utána, tehát nem akarod nagy dobra verni, az albérlőd kérte, hogy váltsál kisebb előfizetésre, te megtetted, aztán innentől kérdőjel...
Semmivel sem vagyunk előrébb cska annyival, hogy kiderült te nagyon sumákolsz...
nagytaho86 2009.06.26. 11:01:25
Bocs, de Ádámka hazudott abban, hogy le van plombálva és lakat van a szekrényen, sima biztonsági záras.
Kettő Ádámka a legolcsóbb csomagot nézte Boxon ami mellé az analóg volt bekötve a legmagasabb csomagba a kettő használata nem zárja ki egymást.
Ugyanis attól, hogy a boxon mondjuk 6-10 csatornát attól még látja a 49 analógot is csak éppen párezer forint különbség van a kettő között havonta.
Ádámka nem bizonyította sem egy képpel, hogy azon a szekrényen hol is volt a plomba meg a lakat.
betépett felhasználó 2009.06.26. 11:02:31
ki vagyok akadva
egy alsobb arketegoriaba...
gabe80211g (törölt) 2009.06.26. 11:56:37
Érdekes, ha én és szily meg tudom érteni a sztorit, akkor ti miért nem, ti miért csak sárt dobáltok, miért kötekedtek? Most hirtelen milyen rendes lett ez a szolgáltató a posztíró meg a szemét.
Inkább örülni kellene, hogy van valaki akinek sikerült hülyét csinálni ebből a szemét bandából!
Silent Bob 2009.06.26. 12:08:54
Alikam 2009.06.26. 12:15:18
Fairy Girl 2009.06.26. 13:25:24
Ádám a vidanet fórumban elkezdett társadalmi munkában pörögni:
forum.planet.hu/ több nicken, N.Ádám, reaxol.
Majd állást akart a Vidanettől, de ők nem tartottak erre igényt, viszont megkérték, hogy bár méltányolják a segítő szándékát, de inkább ne használja a vidanetforum@kabelnet.hu címet, mert az olyan hivatalosnak tűnik.
Ádámka berágott, és bosszút forralt, ami szarul sült el. Egyébként a lakás lakott, egy fiatal pár lakik benne, de Ádám neve van kiírva :D, vélhetően fekete albérlők, akik most kötik be a digit.
Na akkor most ezt így hogy...?
N.Ádám 2009.06.26. 13:25:52
1. rosszindulatúak vagytok
2. nem voltam moderátor a vidanet fórumán, de írok oda, mint ügyfél
3. a lakás nem volt kiadva sem legálisan sem illegálisan, hanem unokatesóm lakott ott aki most külföldön él
4. a lakás nem az én nevemen van, csak a ktv előfizetés
5. mivel a lakás március óta üres mi értelme lett volna lopni a jelet,
főleg, hogy itthon ahol lakom HHD és T-Sat előfizetésem van?
6. a Vidanet által kiadott és ide beírt "feljelentés" ellenem szól, közben csak a Vidanet tudhatta, hogy nekem ahhoz a lakáshoz bármi közöm van. Az a "feljelentés" addig nem létezett, szó sem volt róla, míg a poszt nem jelent meg a Homáron
7. Ha az elején mindjárt leírok mindent, akkor hogyan ugraszthattam volna ki a nyulat a bokorból? azaz hogyan bizonyítom be, hogy a Vidanet az előfizetőt vádolja saját hibája elismerése helyett
8. Az, hogy egy üres lakásban miért van élő előfizetés, egyedül az én dolgom, semmi közötök hozzá nincsen.
9. még mindig nincs bizonyíték arra, hogy én loptam volna a kábeltévét, ellenben arra van, hogy a Vidanet írta ellenem a "feljelentést"
májgeriberi 2009.06.26. 13:31:07
2.nem mi fogunk itt igazságot adni neked mert mi nem tudjuk mi történt
3.mindenki azt mond amit akar
4.én nem voltam rosszindulatú
N.Ádám 2009.06.26. 13:32:24
Az Ádám valóban pörgött társadalmi munkában a fórumon, amiért köszönetképpen a kirendeltségvezető perrel fenyegette meg. Az Ádám ezentúl leszarta a vidanetet kirendeltségvezetőstől, nem forralt bosszút, ellenben a vidanettel, akinek egyik alkalmazottja koholt vádak alapján feljelentést írt Ádámka ellen, hogy lopja a kábeltévét és megpróbálta rábizonyítani, csak fordítva sült el a puska.
A lakás nem lakott, a fiatal pár az unokatesóm és a párja volt, amig külföldre nem költöztek, szó sincs itt fekete albérlőkről.
subbazoo 2009.06.26. 13:33:14
én miért nem tudom hogy létezik egyáltalán ilyen szekrény?
májgeriberi 2009.06.26. 13:33:25
5. engem miért nem buzerál ilyenekkel a vidanet?
N.Ádám 2009.06.26. 13:33:51
EnZsolt 2009.06.26. 13:35:59
Ne haragudj...
De...
TE SZERENCSÉTLEN! Ki a fasznak írjon feljelentést, ha te neveden van a kábeltévé????
Még egyszer bocs.
májgeriberi 2009.06.26. 13:36:57
N.Ádám 2009.06.26. 13:38:39
A Vidanet azt állítja, hogy a szomszéd jelentett fel engem név szerint. De mivel a házban engem senki sem ismer, és nincs kint a nevem, stb., ez egyszerűen lehetetlen.
Na most ezek után akkor ki is írhatta ezt a feljelentést?
subbazoo 2009.06.26. 13:39:57
utáljátok egymást, de két egymást utáló ember (cég, akármi) ne a Homáron cirkuszoljon. mert akkor nagyon homároknak fogjáj tartani mindkettőt.
moli 2009.06.26. 14:16:40
na, EZ erdekes. tessek felhivni jusztlacit.
komolyan mondom.
moli 2009.06.26. 14:19:00
ninezero 2009.06.26. 14:35:27
sanyikiraly 2009.06.26. 14:40:53
Egyik nap sikerült beszélnünk telefonon... az ön szavaival élve "hülye paraszt" operátor vagyok, talán emlékszik...
Ha valaki arra kéri, hogy fáradjon be a személyes ügyfélszolgálatra, az számomra kimeríti, hogy legyen szíves befáradni (mivel ön szerint ez nem történt meg, bár erre alapozta a kijelentését, miszerint nem értek a munkámhoz), ha erre nem emlékszik, lehetősége van visszahallgatni a beszélgetést a kirendeltségen, bár gondolom nem szeretne még mindig befáradni "rájuk brítani az asztalt"...
Az, hogy első levelében azt állítja, csak a D+1-es csomagot szokta nézni, nem figyeli, hogy analóg 3-as csomag jön mellette - megkérdezném, hogy szokta nézni, ha senki nem lakik ott...
Az intelligencia szintjét nem volt nehéz megállapítanom beszélgetésünkben megengedett modora, stílusa, illetve az itt tett állításai közti csapongás (itt is vagyok, hol is vagyok), mint magánember teszi számomra tisztává az adott helyzetben, hogy ki is a ludas...
Ezek után mindenki eldöntheti magának. miként foglal állást, ha szeretne :)
Matschkássy Lukrécia 2009.06.26. 14:44:43
1. Miert kell kabel TV egy ures lakasba? FIzessel mar nekem is! :)
2. Miert volt a Te neveden a kabel? Unokatesodnak nincs neve?
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.06.26. 14:45:31
nem az övé, nem lakik ott, sose lakott ott. akkor miafasznak fizeti a kábeltévét?
Ádám, nekem nem akarod fizetni a kábeltévét?
Tenoce · http://www.deezer.com 2009.06.26. 14:53:24
1. Részvényes(ek) adatai
1/7. Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Működő Részvénytársaság
HU-1013 Budapest, Krisztina krt 55.
A társaság irányítását biztosító befolyásolás mértéke: jelentős.
Harlequin 2009.06.26. 14:58:06
Matschkássy Lukrécia 2009.06.26. 15:02:56
jesszumpepi (törölt) 2009.06.26. 15:08:20
Ezt személyesen kéne tisztáznunk a ráckevei gyöngykavicsbányában.
jesszumpepi (törölt) 2009.06.26. 15:10:13
Szvidrigajlov Dosztojevszkij Bűn és bűnhődésében egy nem éppen szimpatikus szereplő.
jesszumpepi (törölt) 2009.06.26. 15:12:54
"semmi közötök hozzá nincsen"
Bábnak használod a kommentelőket egy céggel folytatott vitádban.
jesszumpepi (törölt) 2009.06.26. 15:16:56
"Ádámka" néven emlegeted magad.
Menj el az Ikeába!
Adnak ingyen bébiételt,meg pelust.
Roic 2009.06.26. 15:26:52
májgeriberi 2009.06.26. 15:33:15
Átlagarcú 2009.06.26. 15:38:11
Ádám, nem szégyelled magad? Naponta adagolsz valami svihákságot, de elvárod a kommentelőktől a tisztánlátást első perctől kezdve. Mi a célod ezzel? Gondolom, azt majd holnap fogod megírni.
Az a gyanúm öcsém, hogy neked a céggel személyes nézeteltérésed van és úgy kúrsz ki velük, hogy a nyilvánosság előtt akarod lejáratni.
Átlagarcú 2009.06.26. 15:47:43
Átlagarcú 2009.06.26. 15:52:24
EÖ (törölt) 2009.06.26. 16:23:57
j311 2009.06.26. 16:44:55
A szolgáltatót nem érdekli, hogy ki lakik ott vagy ki nem. Az a lényeg kinek a nevén van a szerződés. Nem kell feljelentgetni, időnként mindenhova kimennek és ellenőrzik a kábeleket. Ha olyat találnak, ami félre van kötve azt jegyzőkönyvezik és kiküldenek egy sablonlevelet az előfizetőnek.
Aztán van néhány idióta, aki ezt nem bírja elviselni és habzó szájjal ugat...
Matschkássy Lukrécia 2009.06.26. 16:45:29
Rajottem mi folyik itt! :D Adam szobakat uzemeltet a lakasban, es azert kell neki a kabel TV premium csatornakkal. :)))
j311 2009.06.26. 16:46:27
Mint ahogy mondhatja 2 rendőr, hogy áthajtottál a piroson, ha egyedül voltál a kocsiban, sosem tudod bizonyítani az ellenkezőjét.
Matschkássy Lukrécia 2009.06.26. 16:48:20
moli 2009.06.26. 16:49:34
nekem sajat domainem van, minden helyre mas cimet adok meg, ide peldaul az indapass@ -ot, de ugyanigy van cib@ vodafone@ ... cimem is. eddig 1 ceg irt vissza, hogy ezt hogy kepzelem, de miutan elkuldtem nekik az rfc-t nem valaszoltak.
Nálunk meg itt Tarpán0002 2009.06.26. 17:57:24
indapasssucks 2009.06.26. 18:35:27
a tévében nincs adás, csak képzavar.
A 3-as csomagban is, meg az egyesben is.
mazamorra 2009.06.26. 19:04:39
_Geri_ 2009.06.26. 23:06:46
EÖ (törölt) 2009.06.27. 07:11:47
Átlagarcú 2009.06.27. 07:39:11
...nem cserélnék Ádámmal:))))
@Nálunk meg itt Tarpán0002: "szíttfasz"
Naggyon jóóóóóó! Beszerkesztem a Wikipédiába:)))))
EnZsolt 2009.06.27. 09:30:08
Kedves Ádám!
Elmagyarázom, hogy értsed.
Tök mindegy, hogy ki van írva az ajtódra a kibaszott neved, vagy sem. A te neved van a szerződésen, téged értesítenek. Az első levélben szó volt arról, hogy névtelen feljelentés? Nem. Na látod, de te már ki voltál akadva, hogy miért vagdalkoznak, és miért téged. Na ezért.
Remélem felfogtad, és a magánhadjáratodat most már intézzétek el egymás között, mert itt csak szopni fogsz Ádám vadász.
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.06.27. 14:35:38
FATALITY
Thames30 2009.06.27. 20:19:53
Matschkássy Lukrécia 2009.06.28. 01:39:16
B! 2009.06.28. 12:27:35
A szekrény a szolgáltatóé.
Kulcsa a szerelőknek van. Nem csak egynek. A hiba tulajdonosai tehát valamelyik. Ha nincs kép-/hangfelvétel a "vesztegetésről", ajánlásokról, akkor ugye nincs miről beszélni...
lolperec 2009.06.28. 17:51:24
jesszumpepi (törölt) 2009.06.29. 13:38:11
kispista2 2009.06.29. 22:32:11
N.Ádám kinevezte magát ügyfélszolgálati munkatársnak! Csak úgy öntkéntesen elkezdett tanácsokat adni, magát a Vidanet alkalmazottjának kiadva!
_Geri_ 2009.06.29. 23:51:56
_Geri_ 2009.06.29. 23:57:22
Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2009.07.01. 20:45:25