Tékozló Homár

Re: Trágárkodott, elvették az internetjét - Olvasónk nem csak írásban durva, egy zárat is összetört az ügyfélszolgálaton

2009.09.18. 00:03 | szily | 408 komment

Ezt már szeretjük: a megtámadott cég válaszol, de nem csak a levegőbe beszél, hanem olyan súlyos váddal illeti a Naiv Ügyfelet, ami az egész ügy megítésélést erősen befolyásolja. A szavazógép tanúsága szerint olvasóink teljesen megosztottak voltak abban, hogy elfogadható volt-e, hogy a Dunaweb szerződést bontott Benderrel, amiért a kuncsaftjuk egy fórumban gyalázta őket. Flamich Péter DW-ügyvezető válaszában azt állítja, Bender nemcsak kommentléskor kemény, pár napja vad viselkedésével megijesztette az ügyfélszolgálatos lányokat, majd összetörte a helyiség ajtajának zárját, és úgy távozott. Tömény izgalom alant:


A DunaWeb Kft. ügyvezetőjeként úgy érzem, hogy fontos nyilatkoznom a Blogon megjelent bejegyzés és a kapcsolódó parázsló fórum vita miatt. Elsőként megjegyezném, hogy a DunaWeb Kft. több tízezer előfizető számára nyújt távközlési szolgáltatásokat, kiemelt figyelemmel az internet szolgáltatásra. Nagy hangsúlyt fektetünk a folyamatos hálózatfejlesztésre az előfizetői igények minél teljesebb körű és lehetőleg problémamentes kiszolgálására. Nem állítom, hogy nem fordulhatnak elő műszaki problémák vagy ügyfélkezelési panaszok. De azt állítom, hogy ezek minimalizálására és minél gyorsabb korrekciójára törekszünk, ha előfordul. Véleményem szerint ma egy szolgáltató sem engedheti meg, hogy ne a leghatékonyabban próbálja meg kiszolgálni előfizetőit.

Ügyfélszolgálatunk javarészt fiatal hölgyekből áll, akik szívükön viselik az előfizetők kéréseit és panaszait, megfelelő toleranciával kezelik a hasonló helyzeteket. Nagyon ritkán fordul elő az itt közzétetthez hasonló eset.

Eddig egyszer bontottunk szerződést előfizetővel, aki véleményünk szerint átlépett minden normális etikai korlátot megnyilvánulásaival és azt a döntést hoztuk, hogy a netikett-re való hivatkozással szerződést bontunk. Sajnos léteznek olyan konfliktuskereső és olyan módon viselkedő emberek, ami egy szolgáltató számára is elfogadhatatlan.

A blogba bejegyzést küldő előfizető ügyfélszolgálatunkon szeptember 10-én két hölgy ügyintézőnket a reszketésig megfenyegette, akiknek férfi munkatársaik segítségét kellett kérniük a helyzet lecsillapításához. Az ügyfél az ügyfélszolgálat zárját összetörve távozott.

Cégünknél kínosan ügyelünk a személyi adatok kezelésére és az ügyféladatok tárolására. Csak és kizárólag hatósági megkeresésre adunk át információt. Ilyet sem egyéb külső, sem saját belső célú kezdeményezésre nem teszünk.  A néhány bejegyzésben emlegetett nyomozás mítoszát szeretném eloszlatni, az előfizető egy fórum bejegyzésben leközölte az ügyfélszolgálatunk által neki küldött emailt, melyet a levél küldője fedezett fel. Ez alapján nem volt kérdéses a személy.

Az ügyfél kifogásolható viselkedése ellenére, a jelen probléma megvizsgálásával is arra törekszünk, hogy fejlesszünk az ügyfélkezelési eljárásainkon a gyors és szakszerű problémamegoldás érdekében. A magunk részéről a jövőben is a megbízható és ügyfélbarát szolgáltató kívánunk maradni! Célunk az előfizetőink elégedettsége és ennek érdekében folytatjuk munkánkat. Továbbá, bízunk benne, hogy ez csupán egy szélsőséges és kirívó eset volt és a jövőben nem kell hasonló ügyekre reagálnunk.

Egyet pedig nagyon nem szeretnénk, biztonsági őröket alkalmazni ügyfélszolgálati irodáinkban.

Tisztelettel,
Flamich Péter

 

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Almatlan Jozsi 2009.09.18. 00:08:47

"Ügyfélszolgálatunk javarészt fiatal hölgyekből áll"

Ezert tudod ugye hogy NORMALIS orszagban be is lehetne perelni? Diszkriminacio!!!!
Normalis orszagban az ugyfelszolgalat fiatal es idos holgyekbol valamint ferfiakbol all vegyesen feketek, indiaiak es stb.

Apam meg 55 evesen nem kapott munkat!!! Mocskosok!

Ragyogo ez a level koszonom. Flamich Peter ez a nev a nyero. :-(

Almatlan Jozsi 2009.09.18. 00:12:42

Hogy all a tolerancia osszefuggesben az eletkorral Flamich Peter ur?

Megdobbent 2009.09.18. 00:15:05

Rendorsegi feljelentes garazdasag miatt volt? Kamerafelvetel pixelezett arcokkal? Ah, budos ez az egesz sztori a kezdetektol.

Almatlan Jozsi 2009.09.18. 00:17:16

"az előfizető egy fórum bejegyzésben leközölte az ügyfélszolgálatunk által neki küldött emailt"

TEHAT EZ VOLT AZ IGAZI OK

nem a tragarsag

Nyilvanossagra merte hozni a levelezest

a nyilvanossag nem tetszett a nagyszamu TOLERANS fiatal holgyekbol verbuvalodott ugyfailszolgalati csoportnak

Ez am a tolerancia felsofokon

haha :-)

itschykhatschy · http://www.itschykhatschy.com/ 2009.09.18. 00:19:57

Akkor ez most hacker? merthogy zárat tör.

itschykhatschy · http://www.itschykhatschy.com/ 2009.09.18. 00:21:02

Ez a Flamich nekem ismerős valahonnan. Lehet, hogy őt is lefejeltem már a pankrátor kupán???

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2009.09.18. 00:22:28

Én pedig nagyon remélem, hogy a durva hibák durva fogadtatásban részesülnek a jövőben is.
Hány és hány olyan "ügyfélkezelési problémáról" olvashattunk már itt, ahol ezt ugyanígy meg kellett volna lépni.
Csökkenne a hibaarány, azt hiszem.

itschykhatschy · http://www.itschykhatschy.com/ 2009.09.18. 00:22:55

Vajon a szamitogep.hu után a DW is csődbe megy a keze alatt?

2009.09.18. 00:25:19

"az előfizető egy fórum bejegyzésben leközölte az ügyfélszolgálatunk által neki küldött emailt"
és eztet mi tilcsa?

itschykhatschy · http://www.itschykhatschy.com/ 2009.09.18. 00:30:59

@avman: amennyiben van biggyesztvény a levél végén, akkor a levéltitok. bár cég üfi levelezése nem hiszem, hogy tartalmaz ilyesmit, hogy :

Les informations contenues dans ce message et/ou ses annexes sont réservées à l'attention et à l'utilisation de leur destinataire et peuvent être confidentielles.
Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, vous êtes informés que vous l'avez reçu par erreur et que toute utilisation en est interdite.
Dans ce cas, vous êtes priés de le détruire et d'en informer l'émetteur.

The information in this message and/or attachments is intended solely for the attention and use of the intended recipient and may be confidential.
If you are not the intended recipient of this message, you are hereby notified that you have received it in error and that any use of it is prohibited. In such a case, please delete this message and kindly notify the sender accordingly.

Bukowszky · http://bukowszky.blog.hu 2009.09.18. 00:34:56

ja. ezért nincs nekem sem munkám, mert az ilyen flamics félék azt képzelik, hogy az ügyfelek baszni járnak az ügyfélszolgálatra.

itschykhatschy · http://www.itschykhatschy.com/ 2009.09.18. 00:36:33

@Bukowszky: ez nem bukowsky-s, hanem lebowsky-s duma. igaz-e töki?

eznemisénvagyok 2009.09.18. 00:39:54

Csak mondanám, hogy Flamich úrnak nem az volt a problémája, hogy az Ügyfél leközölte a levelet, hanem ezt azért írta, hogy elmagyarázza: a Dunaweb nem lenyomozta a fórumozó ügyfél adatait, hanem azt ő maga tette közzé ezzel a levéllel.

Szilynek egy dologban igaza van: az itteni közönség nagy részének a szövegértés, mint olyan, kihívást jelent.

A posztoló (jelen esetben Flamich úr, mint megtámadott fél)fikázása pedig örömöt.

itschykhatschy · http://www.itschykhatschy.com/ 2009.09.18. 00:41:32

@eznemisénvagyok: na ezzel tényleg szövegértési problémáim vannak.

"A posztoló (jelen esetben Flamich úr, mint megtámadott fél)fikázása pedig örömöt."

eznemisénvagyok 2009.09.18. 00:45:43

@Itschykhatschy: Jelent.

Az előző mondattal egybeolvasva szerintem még így éjjel is egyértelmű.

Lehetne.

Almatlan Jozsi 2009.09.18. 00:50:29

@eznemisénvagyok: Megint egy agyas aki mindenkinel okosabb.

MI ertjuk Flameovich urat.

Csak pluszban meg tudunk valamit amit ugy hivnak, hogy olvasni a sorok kozott.

Mert nem feltetlen van am minden ugy ahogy Flameovich ur allitja, viszont a freudi elszolasokbol ragyogoan rekonstrualni lehet az esemenyeket.

Halál Bika 2009.09.18. 00:53:16

Úgy van, olvasni a sorok között:

"és azt a döntést hoztuk, hogy a netikett-re való hivatkozással szerződést bontunk"

Nem garázdaság gyanúja miatt.

eznemisénvagyok 2009.09.18. 00:53:17

@Almatlan Jozsi: Ja, tényleg? Sorold kérlek.

Én ezt láttam tőled, ami nyilvánvalóan nem igaz, legalábbis Flamich úr leveléből ez nem olvasható ki:
----------------------------------

Almatlan Jozsi 2009.09.18. 00:17:16
"az előfizető egy fórum bejegyzésben leközölte az ügyfélszolgálatunk által neki küldött emailt"

TEHAT EZ VOLT AZ IGAZI OK

nem a tragarsag

Nyilvanossagra merte hozni a levelezest
-------------------------------

Nos?

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2009.09.18. 00:55:20

Ez nem válasz.
Ez mosakodás.

gitáros 2009.09.18. 00:57:38

Józsi, b+, vegyél be valamit, oszt húzzál aludni.

Halál Bika 2009.09.18. 00:58:39

"Mivel jobb dolgom úgysem akadt befáradtam hozzájuk. Ott a hölgy kb 10 perc távollét után szerzett egy lapot, amin egy fórumból kinyomtatott oldal volt. Szövegkiemelővel bejelölt pár sort, ami miatt kikapcsolták a netem végleg és felbontották a szerződésem."

Ezek után dühöngött és tört zárat.
Szerintem. Az ügyfélszolgálatost, akit előreküldtek a fronton hogy közölje a hírt, nem irígylem. A zártörés nekem fura... Kifelé menet??

Flemics úr,
Gondolom gondosan lefotózták. Fel tudna tölteni egy képet az összetört zárról?

arcfia 2009.09.18. 00:59:48

ÁSZF et átböngészni, benne van-e mint rendkívüli körülmény, amely szerződésbontásra ad okot, hogy valaki fórumra kommentel :D
Szólásszabadság szevasz!

[megmondoember] 2009.09.18. 01:03:09

Gyanús, hogy a Dunaweb levelében rendőrségi feljelentésről említést sem tesz, pedig ha a deklikvens tényleg összetört valamit az ügyfélszolgálaton, akkor ez lett volna a minimum. A személyes fenyegetések kapcsán dettó.

Szerződést bontani pedig ettől még hülyeség volt, nem csak azért, mert jogilag igazolhatatlan, mondvacsinált volt az ürügy (akkor ugyanis még állítólagosan sem tört össze ill. fenyegetett meg senkit), hanem mert tudhatták volna, hogy a nagypofájú reklamáló ettől csak még nagypofájúbban reklamál majd, ami meg is történt, ugye.

Szóval ha lett volna eszük az illetékeseknek, akkor tudták volna, hogy pozitívan ebből csak akkor jöhetnek ki, ha alaposna megvizsgálják az illető ügyét, és valóban megoldják a netproblémáját, ha az egyáltalán rajtuk múlik.

Almatlan Jozsi 2009.09.18. 01:03:23

@gitáros: te is. Bar gondolom te most gyakorolsz.

Halál Bika 2009.09.18. 01:04:03

Egyébként meg legalább konzekvens az úr:
"A siker titka
... Tudni kell lemondani, „lenyesegetni a beteg ágat” "

A konkurrencia szerint "a Duna- Webnél kissé döcögős az ügyfélszolgálat"

www.haszon.hu/sikersztori/1016-bankvaltas-hozta-a-sikert.html

Almatlan Jozsi 2009.09.18. 01:05:21

@eznemisénvagyok: Szerinted az keszpenz amit Flemics ur irt? Az a bajod, hogy nem hiszem el? Eszem megall.

Sir Flamich Péter 2009.09.18. 01:07:04

Az előfizető nem termel kenyeret!

Banonym 2009.09.18. 01:08:12

@Almatlan Jozsi:

Ne haragudj, de te nem értetted meg a postot, csak hőzöngsz. :D:D:D

Egyébként elgondolkoztató, hogy a trágárság és a cég cikizése miatt nem emlékszem, hogy valaha egy nagy cég szerződést bontott volna. Nem hülye, hisz lepereg róla. egy ember meg egy fórumon nem tudja "rossz hírét kelteni".
Ennek a sztorinak az eleje bűzlött...

A sok olvasóképtelen meg anyáz, sztereotip anyázásba kezd a mocsok szolgáltató, ártatlan ügyfél séma alapján...

Almatlan Jozsi 2009.09.18. 01:08:14

@Halál Bika: Nem ugy volt. Eloszor osszetorte a zarat. Majd kedelyesen elbeszelgettek a csajokkal vegul felmondtak neki. Ekkor lett csak nagyon ideges a bolond ugyfel, de azt mar le se merte irni Flemics mert ezzel vetett volna a netikett ellen.

Szoval jogos volt, hogy felmondtak, ha nem teszik meg idobben, ennel sulyosabb dolgok is tortenhettek volna!

drhb (törölt) 2009.09.18. 01:10:23

Azért vegye már mindenki észre, hogy itt az időrendi sorrend:
1. A szolgáltató szerződést bontott a fórumra hivatkozva.
2. A volt ügyfél bement és számonkérte rajtuk a szerződésbontás okát. Ekkor történt a zár összetöréses incidens.

Tehát ez a post alaphelyzetet nem változtatja meg, hogy a szolgáltató a fórumon őket fikázó ügyféllel bontott szerződést. Namármost nekem upc-s netem van, ennél ocsmányabb cég csak a vodafone, de van vodafone-os mobilom is, az egyik az a kettőből, most hogy ezt leírtam, ha ideírnám a nevemet, címemet, akkor ez a két cég jogosan bontana velem szerződést?

Ez a poszt viszont arról szól, hogy a fórumon fikázásra vetemedett ügyfél igazából gonosz, és jogosan dobták ki. Pedig azt nem tudták előre, hogy szó szerint rájuk dönti az asztalt.

Almatlan Jozsi 2009.09.18. 01:12:05

@Bbt: Kepzeld ertem a posztot tokeletesen. Csak mas rola a velemenyem, ennyi. Hozongeni meg nem en hozongok, max. felvetek variaciokat.

Szamomra nem egyertelmu, hogy ki volt a hunyo meg most sem.

Vagy ha valaki eltor egy zarat a villamos muveknel (body-builder lehetett az illeto) akkor annal kikapcsoljak a villanyt es soha tobbe nem lesz nala aram? Erre adj valaszt, kulonben csak hozongsz, :D szerintem.

Banonym 2009.09.18. 01:13:16

@drhb:

Szerintem ez az életképtelen az egészben...

Sir Flamich Péter 2009.09.18. 01:13:38

@drhb: Az igaz, de nyílt fórumban "fikázni" nem szép dolog.

@Halál Bika: Köszönöm, hogy beidézte a cikket. Így kissé otthonosabban érzem magam a Homáron. Ezt a cikket bekereteztettem, és az irodám falára került. Igazán kedves Öntől.

Almatlan Jozsi 2009.09.18. 01:14:05

@drhb: ugy latom te megertetted amit @eznemisénvagyok , @Halál Bika es @Bbt nem. :-)

Banonym 2009.09.18. 01:16:13

@Almatlan Jozsi:
-szerintem-
A T. ügyfél hazudik. káromkodásért ügyfelet veszteni??? Ez baromság.

Flamich meg nem mondott el mindent, ami ott történt. Nyalván egy nethasználó igazgató, aki meglátta, hogy a cégét szidják, úgyhogy gyorsan utánanézett, hogy mentse a helyzetet, és hülyeségeket beszél...

Sir Flamich Péter 2009.09.18. 01:16:28

Tisztelt Szily! Kérem törölje ezt a bejegyzést, már nincs rá szükségem, ugyanis én elmondtam amit akartam.

semota · http://livewithit.blog.hu 2009.09.18. 01:18:49

@Halál Bika:

A zár valószínűleg úgy tört össze, hogy a Naiv Ügyfél kifelé menet teljes erejéből bebaszta az ajtót.

Sir Flamich Péter 2009.09.18. 01:18:56

@Bbt: De igenis elmondtam mindent! A DunaWebnek nincs szüksége a történetek színesítésére, montírozására.

Halál Bika 2009.09.18. 01:19:49

@Almatlan Jozsi:

Te elolvasod azokat a posztokat amikre reflektálsz?

Halál Bika 2009.09.18. 01:21:12

@Ön: Burkoltan valami ilyesmire céloztam :)

semota · http://livewithit.blog.hu 2009.09.18. 01:28:53

Egyébként: tény, hogy az ügyfél konfliktuskezelése nem volt minden tekintetben összhangban a spanyol etikettel, de az miért nem jut senkinek sem eszébe a Kulawebnél, hogy ha normálisan működött volna a szolgáltatás, akkor az ügyfél nem zajongott volna sem a fikafórumon, sem az ügyfélszolgálaton...?

Én teljesen meg tudom érteni Bendert, mert internetes munkát végzek, és bizony igen morcos lennék, ha amiatt csúsznék le egy határidőt, mert a központban úgy látták jónak, ha kikapcsolják az internetet.

Elcseszett nick 2009.09.18. 01:30:53

Az ördög a részletekben rejtezik.
Valaki hazudik, mert:
1. "Tegnap munkából hazaérve tapasztaltam, hogy net megint nincs. ... Kétségbeesetten felhívtam őket...Mivel jobb dolgom úgysem akadt befáradtam hozzájuk."
2. "A blogba bejegyzést küldő előfizető ügyfélszolgálatunkon szeptember 10-én..."

Tehát:
1. Mivel az első post dátuma 17.-e, az ügyfél 16.-án ment be saját elmondása szerint.
2. A DW szerint 10.-én.

Namost vagy az ügyfél hazudik, vagy ír pontatlanul, vagy a DW, vagy a Homár késlelteti az ilyen nagykaliberü ügyek napvilágra kerülését. :)

semota · http://livewithit.blog.hu 2009.09.18. 01:34:15

@Halál Bika:

Mindenesetre nagyon szép a vezérigazgató bácsitól, hogy a tényeket össze-vissza kavarva, az olvasókat hülyének nézve próbálja befeketíteni a nyilvánossághoz forduló ügyfelet. Hadd gratuláljak ezúton is... Tetszik tudni, ez az, ami igazán lejáratja a céget, nem pedig az ügyfél fikázása a fikafórumon.

semota · http://livewithit.blog.hu 2009.09.18. 01:38:47

@Elcseszett nick:

Simán lehet 10-e, nem hinném, hogy csak egy napos átfutási ideje lenne a homáros leveleknek.

GentleSpecter 2009.09.18. 01:49:49

@Almatlan Jozsi: Te mekkora egy pöcs vagy, még a szövegértésed is nulla, és olyanba pofázol bele, amiről foggggalmad nincs!

A levél alapján jöttek rá, hogy név szerint ki az aki szidja őket a fórumon!
Nem az volt a baj, hogy megjelentette a levelet.

Aludnál inkább ilyenkor, ha ennyire nem bírod az éjszakázást, mert a logikádat nem villantottad meg ma este.

romesz 2009.09.18. 02:03:54

Az ilyen zartordelo ugyfelnek szamitogepet is el kell venni.

belekotty 2009.09.18. 02:12:17

Azé ez öngól vót. Egy szolgáltató ne boncson *ződést me nyikorog az ügyfél.
Ha az ügyfél a zárat *ződés bontás után törte össze, akkor igaza volt. Ha el5te, akkor tessék neki kiszámlázni és ha nem fizet akkor erre hivatkozva *ződét bontani. Onnan mehet annyába.
De semmiképpen nem szállok bele cégvezetőként egy Homár vitába.
Teccett volna inkább egy névtelen ügyfélszolgálatos kislányként írni 1 szívszaggató levelet, hogy mijjen bunkó volt az ügyfél és miket kell eltűrnie a kis fizetéséért. Egy csomó munkahején elnyomott nethuszárnak +esett volna a szive rajt, aki itt aggya elő a nagy szájberigazságosztó Dredd birót.

Secnir 2009.09.18. 02:12:34

nahát bender, megpróbáltam letépni az ajtót, és csak félig ment?
ejnyebejnye
legközelebb tessék rendes munkát végezni...

Secnir 2009.09.18. 02:13:37

...esetleg még ügyfélszolgálatos cicamicát meghúzni a ravatalon.
vagy az asztalon, ami van.
az mindenféleképp jót tesz a düh lecsillapítására.

Megdobbent 2009.09.18. 02:36:34

De hogy a picsaba torte el a zarat? Kulon kalapaccsal leguggolva es pontosan celozva, vagy kirugta az ajtot, mint egy T? Merakkor nem a zar tort, valszeg csak a felfa, vagy az sem. De ha nincs felvetel es feljelentes, akkor miert higgyuk el? :(

Vallalkozas Hatraltatasi Iroda 2009.09.18. 04:27:26

Ebben a storyban semmi konkrétum nincs! ami meg van az hibás!
Pl. a dátumok nem stimmelnek.
Ugyanakkor nem tudjuk mi volt a baj a nettel és milyen net volt.
Különösen azt nem tudjuk, hogy ki gyártotta azt a szar zárat aminél fogva nem lehetett letépni az ajtót.

és tessék már megérteni, ha fiatal csinos nőkről beszélünk akkor illik nevet, telefonszámot és fotót mellékelni :D

-Tamas- 2009.09.18. 05:01:34

En ismerem Bendert, nem egy vadallat, nem ra vall a zartorogetes, max egy eros ajtobecsapas. :)) punaweb meg szanalmas egy ceg, de hat ez van, Magyarorszag.

BKV reszelő 2009.09.18. 05:16:13

@Biro_Peti: a foggggalmad nem négy g-vel írandó ! Helyesen hét gével írják és öt llel: fogggggggalllllmad

Bambuló Házisárkány 2009.09.18. 05:19:59

Hallottam valakiről, aki 12 ezerért megcsinálja a kínai ajtótokat. Az ügyfélkezelés meg sz@r. Ennél sokkal dulvább eseteknél csinálok az ügyfelekből kezesbárányt. Igaz nem is maipicsa vagyok. Boldog Ügyfelek a heringek.

Megdobbent 2009.09.18. 05:26:42

@serpenyő: Elvered oket a cipoddel, ha rosszul neznek rad? :)

Hadrianuska 2009.09.18. 05:34:16

"Véleményem szerint ma egy szolgáltató sem engedheti meg, hogy ne a leghatékonyabban próbálja meg kiszolgálni előfizetőit."
- és kiszolgáltatni, ugye ügyvezető Úr!
Hisz' ez az extraprofitjuk alapja! Nagy dumás csóka..

Megdobbent 2009.09.18. 05:51:13

@Almatlan Jozsi: O azt en megmondom neked. Ezek a fiatal, atverheto, ki nem fizetett, szexualisan kihasznalt lanykak mind a 20 evuk szocializacioat es teljes elettapasztalatukat, bolcsesseguket kamatoztatjak a beszelgetesek alatt, nemkulonben a kulonbozo halozati problemak szinten 20 eletev alatt osszegyujtott teljes elharitasi spektrumat.

Igy aztan egy ilyen dunaweb nevu tavkozlesi orias egyszeruen verhetetlen a problemamegoldas, a PR es a netikett frontjan.

gpetersz 2009.09.18. 06:07:06

Flamich - Homár : 0 - 2

Baszkurátor 2009.09.18. 06:16:10

Ha a kedven ügyfél zárat tört, akkor fel kellett volna jelenteni garázdaságért.
Majd a jogerős ítélet után elgondolkodni a további lépéseken ( interNYET ).
Szerintem ez lett volna a helyes sorrend.

A csinos lányokat üdvözlöm, biztos jól is mutatnak de nem biztos, hogy üfsz-re valók.Nem bántani akarom őket de szerintem ilyenek miatt van a "problémája van?Indítsa újra a gépet és biztosan jó lesz " duma.

Arra még kíváncsi lennék erre a mondatra hivatkozva - "a netikett-re való hivatkozással szerződést bontunk"- , hogy a netikett mint olyan hol helyezkedik el a PTK és a BTK-hoz képest?
Tudtommal a netikett egy mezei illemszabály, semmi egyéb.

Belinda Levez 2009.09.18. 06:24:02

Akkor Flamich úr logikáját követve ,aki fikázik,attól meg kell vonni a szolgáltatást.Tehát a sok fikázó Homár fan nem vehet Batz papucsot,radiátor takarót,zöldeskék fúrőgépet,nem bérelhet ijesztgetót,nem rendelet pizzát...stb.Éhen fogunk dögleni,mezítláb,nettelenül számkivetetten,valahol egy lakatlan szigeten:DDDD

Megdobbent 2009.09.18. 06:27:29

@Belinda Levez: Homarokra vadaszva a sekelyesben :>

különvélemény 2009.09.18. 06:30:47

"A néhány bejegyzésben emlegetett nyomozás mítoszát szeretném eloszlatni, az előfizető egy fórum bejegyzésben leközölte az ügyfélszolgálatunk által neki küldött emailt, melyet a levél küldője fedezett fel. Ez alapján nem volt kérdéses a személy."

Ezzel a hozzáállással már az egész (nálunk úgy látszik kötelező), önfényező "mi mindent megteszünk" duma kamunak látszik.

Teccik' tudni nacsságos' Flamich úr ez az előző posztból nem derült ki, úgyhogy ne legyen már ilyen nagy az arcod, hogy mítoszozol.
Valószínűleg az ügyfelekhez is ez a hozzáállás.

Elmondom szerintem mi volt: bement az ügyfél, kiabált, majd kifelé becsapta az ajtót.
Micsoda sztori, vagy így nem hangzik olyan jól?

Ja és még mindig nem derült ki, konkrétan miért mondtatok fel neki.

Bambuló Házisárkány 2009.09.18. 06:31:22

Alaphelyzetben ugye mindig az ügyfélnek van igaza, mégha nem is, de nem ezzel (szövegkiemelövel áthúzogatott fecni) kellett volna fogadni. Engem igazából az zavar, hogy nem is próbáltak közös nevezőre jutni a kula részéről. Az ajtó meg nevetséges. Remélem legközelebb féltéglát visz. Nem értenek a szóból.

B! 2009.09.18. 06:32:39

Furcsa ez...
Ha szar a netem, addig jelentem be folyamatosan, amíg szar. Aztán számlakompenzáció.
Aztán meg a hűségidő alatt az ügyfél csak szerződésbontási díjért, a szolgáltató bármikor léphet. Hát ez így nincs túl rendbe' de engem nem érdekelne. Keresek mást, vagy ha nincs hát megkötöm más névre újra a szerződést...
De nem nyavajgok, hanem tseleksam.

Fittipaldi 2009.09.18. 06:32:42

Ejnye, de rosszul és magyartalanul fogalmaz az levélíró, ráadásul tele van helyesírási hibával. A rizsa viszont nem hiányzik belőle.

CssaBee · http://cssabee.blogspot.com 2009.09.18. 06:38:58

@Almatlan Jozsi: "@eznemisénvagyok: Megint egy agyas aki mindenkinel okosabb.

MI ertjuk Flameovich urat.

Csak pluszban meg tudunk valamit amit ugy hivnak, hogy olvasni a sorok kozott.

Mert nem feltetlen van am minden ugy ahogy Flameovich ur allitja, viszont a freudi elszolasokbol ragyogoan rekonstrualni lehet az esemenyeket."

CSI Homár...ezt is megértük:)

(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2009.09.18. 06:46:00

Hmmm... Azért nem biztos, hogy nem az ügyfélnek van igaza: www.fogyasztovedelem.com/forums/index.php?showtopic=1019

19 oldalon taglalják a "szolgáltatást"...

nothing.at.all (törölt) 2009.09.18. 06:46:36

hogy lehet egy zárat úgy összetörni, hogy az ajtó megmaradjon?
vmi mcgyver lehetett ez a problémás ügyfél.

MC leeroy 2009.09.18. 06:47:30

Almatlan Jozsi:

Ez nem diszkrimináció. De mindenki szívesebben beszélget egy fiatal hölggyel mint egy idősödő nővel. Egyébként meg nem lehet beperelni ezért őket, mindenhol van alibi, hogy miért pont XY van felvéve. Ez, hogy fiatal az utolsónál is hátrébb lévő indok PAPÍRON! Amúgy meg korrekt a cég.

MC leeroy 2009.09.18. 06:51:35

De most komolyan srácok....akinek nem tetszik az mehet az ADSL-hez milliókért és kimaradásokért, vagy akármelyik másikhoz. Mindenhol vannak hibák. Szép is lenne a tökéletes internet....de ilyen nincs :) Akkor meg ha valaki arcos harcost játszik, ne csodálkozzon ha szerződés van bontva vele. A cég nagyobb hatalmat bír mint egy magánszemély. Főleg ha egy szolgáltató cég és a magánszemély tőle veszi a szolgáltatást. Vagy elfogadjuk így, vagy megszokjuk, hogy nincs net...

Shitting Bull 2009.09.18. 06:53:25

Ez tetszik:

"A néhány bejegyzésben emlegetett nyomozás mítoszát szeretném eloszlatni, az előfizető egy fórum bejegyzésben leközölte az ügyfélszolgálatunk által neki küldött emailt, melyet a levél küldője fedezett fel. Ez alapján nem volt kérdéses a személy."

Flamich úrnak ezúton is üzenném: ő is lehúzhatná a rolót mondjuk a netikett megsértése miatt. Méghogy nem volt kérdéses... hehhh... lehet, hogy a kedves ügyfelüknek is sitten vagy a bezárt sárgaházban lenne a helye, de a Kulaweb sem az a szolgáltató, akikkel hajlandó lennék kényszer nélkül szerződést kötni.

Fittipaldi 2009.09.18. 06:56:33

@nothing.at.all: egy félelmetes Shaolin-harcos rá tud baszni úgy az ajtófélfára, hogy a zár darabokra törik, de az ajtónak semmi baja sem lesz.

Manci néni, a szomszéd 2009.09.18. 06:56:42

@nothing.at.all: nem volt ott zártörés!

Egyszerűen a kezébe maradt a rozoga kilincs!

Naumov 2009.09.18. 06:58:15

"Ügyfélszolgálatunk javarészt fiatal hölgyekből áll, akik szívükön viselik az előfizetők kéréseit és panaszait, megfelelő toleranciával kezelik a hasonló helyzeteket."

Igen, az internetszolgáltatók ügyfélszolgálatain dolgozó fiatal hölgyek pont ilyenek szoktak lenni, ezt már én is tapasztaltam kb. három különböző szolgáltatónál. Javukra legyen írva hogy a prostituált édesanyámba még pont nem küldtek ha valami kérésem vagy panaszom volt, nagyjából mindenhova máshová már igen. Bizonyára a Dunaweb ügyfélszolgálata lehet az üdítő kivétel.

Shitting Bull 2009.09.18. 06:58:39

@Baszkurátor: ja igen, csinos lányok... ez kb. az a kategória, mint a caNON telefonos ügyfélszolgálata. Kurvára nem értenek (több, mint egy éves info, azóta lehet, hogy változott) semmihez, de nagyszerűen, kedvesen le tudják hülyézni az ügyfelet. No nem szószerint, csak körülírva... :D
Szóval én is imádok kedves, fiatal leányzókkal beszélgetni, de ha valami nyűgöm van egy adott szolgáltatással, akkor inkább valaki hozzáértőt szeretnék a vonal/asztal túlsó végén.

Baszkurátor 2009.09.18. 07:03:37

@MC leeroy: Beszélgetni is csak akkor ha van miről a műkörmösön, kozmetikuson és a butikon kívül.Egyébként egy üfsz-ra nem beszélgetni jár az ember.

Egu 2009.09.18. 07:09:18

Mókás ügyfél. Kiakad, ha:
- nincs net, pedig befizette
- hülyeségeket mondanak a telefonos ügyfélszolgálaton
- 120 Ftért behajtásra adják az ügyét.

Inkább birkának kellene lenni, többet fizetni és kussolni.
HÁT A NAGY LÓF@SZT kedves Flamich úr!!!
Én az ügyfél helyében még egy kis fogyasztóvédelmet is a maguk nyakába engednék, ha az eset a két levél alapján történt (egy feljelentésnél a zártörés is másként számítana az előzmények ismeretében), hogy megtanulják végre szolgáltatóként, hogy NEM AZ ÜGYFÉL VAN A SZOLGÁLTATÓÉRT.

Manapság az internet sokaknak nem szórakozás, hanem munkaeszköz, ezért a szolgáltatás minősége és biztonsága kihat a mindennapi életre. Nagyszerű lenne, ha pl a dunaweb is vállalna SLA-t a kisember felé is, mert az már azt jelentené, hogy kezdik megérteni a fentieket. Addig meg nem megsértődni meg magyarázkodni kell, hanem elgondolkodni, hogy hogyan lehetne a levelén kívül is mindent megtenni a jó hírnévért.

Megdobbent 2009.09.18. 07:10:02

@MC leeroy: "De mindenki szívesebben beszélget egy fiatal hölggyel mint egy idősödő nővel." Te vagy mindenki? Mert a nevemben ilyet ne irj. Nalam 10-20 evvel idosebb holgyekkel/urakkal inkabb beszelgetek, ha szuksegem van megoldasra, vagy azt akarom, hogy valami el legyen inetezve. Jocsocsu fiatal, tapasztalatlan, ostoba izevel vihoraszni majd egy sorozo teraszan fogok. Weh, dunawebes joember rosszat szalajtott mar megint.

De legyunk figyelemmel, a munkatarsak nyitas utan jonnek majd mitoszt teremteni! Arra jon egy re:re: kiegeszites.

Egu 2009.09.18. 07:13:40

@MC leeroy: 2 év alatt talán összesen volt 48 órányi kiesésem. A leghosszabb talán 6 óra egyben. Ezt már én elfogadhatónak tartom.
Korábban volt másik szolgáltatónál is, ott kb 2 hetente 8 óra jött össze. Sok veszekedés (hasonló idiótaságok, mint az ügyfél) után idő előtt leléptem, az agyasoknak meg még az sem tűnt fel, hogy nálam hagyták a modemjüket (pedig nekem aztán nem kellett).

Szóval azért létezik megoldás.

is 2009.09.18. 07:14:44

@Almatlan Jozsi: kemény életed lehet. pár millió éve az embereknél azért fejlődött ki a beszéd, majd pár ezer éve az írás, hogy információkat közöljenek vele. hogy a másik félnek egyszerűbb legyen, ne mindent magának kelljen kitalálni.

te meg itt állsz 2009-ben, és bárki bármit leír, neked azt magadnak felül kell bírálni, semmit sem szabad elhinned, biztos mindenki hazudik, résen kell lenni, Éberség elvtársak.

kemény élet lehet, ahol kidobod az ablakon az emberi információhoz jutás lehetőségét, és valami ismereteln módon állsz neki a világban eligazodni.

Ofélia . 2009.09.18. 07:18:48

@Egu: 3 év alatt összesen 9 óra kiesés abbol 8 egy markológépes kábelgyilkos miatt.

De a tied is elfogadható!!!

Ofélia . 2009.09.18. 07:20:21

@Egu: 3 év alatt összesen 9 óra kiesés abbol 8 egy markológépes kábelgyilkos miatt.

De a tied is elfogadható!!!

rózsarózsa (törölt) 2009.09.18. 07:22:20

Nőknek jogot!

Nőknek jogot!

Milyen hímsoviniszta világban élünk?!

Miért csak a férfi ügyfelekre gondolnak?

Nem lehetne leszerződtetni a Dunawebhez Brad Pittet?

Trackback 2009.09.18. 07:28:40

Kedves felizgatott, öntudatos, a 21. század fogyasztói társadalmának polgára!

1.
Azon az alapon, hogy ki vagy akadva azon, hogy fiatal lányokat alkamaz az ügyfélszolgálaton, pl. az F1 csapatok is diszkriminálnak azzal, hogy általában nem a száztagú asszonykórusból válogatják ki a legújabb csúcsautójuk mellé a hosstess-eket a sajtótájékoztatóra és a bemutatóra.

2.
Egy kereskedőnek állampolgári kötelessége minden üvöltöző, primitív parasztnak halálbüntetés terhe mellett kinyalnia a seggét, csak azért, mert üzlete van? Ami mellesleg magánterület? Mikor indul egy napi frissítésú blog az Index-címlapon a zsírparaszt, funkcionális-analfabéta, paranoiás vevőkről, akik eleve üvöltve, fenyegetően és lealázóan lépnek be egy üzletbe (bár pl. egy garancijegy szövegét sem tudnak értelmezni), gondolván, mindenki csak azért dolgozik, hogy kib**szon velük?

Mikor indul egy blog azokról a közönséges féregnyúlványokról, akik azt hiszik, hogy bármit megtehetnek, bárhogy beszélhetnek, bárkit ugráltathatnak és leugathatnak csak azért, mert van a zsebükben kétezerhatszáz forint? Vagy talán az, hogy ő fizet, egyenlő azzal, hogy adott üzlethelyiségben potenciálisan MINDEN AZ ÖVÉ?

Ezek a bunkók alkotják az un. VEVŐK többségét. A vásárlási kultúra a béka segge alatt van ebben az országban, ehhez képest röhejesen kevés a bunkó kereskedő (bár az is rendkívül sok).

Ennyi.

Ha részeg a kuncsaft, kidobod a söröződből. Ha üvöltözik az étteremben az asztalnál, kivezetteted. Ha ütögeti a vitrint az ékszerboltban, ha fenyegeti az ügyfélszolgálatost, ha letépi a busz ajtaját, ha mindenkivel paraszt egy ügyfél, nem szolgálod ki, és rövid úton megszabadulsz tőle, mert neked is vannak jogaid.

Ha te szolgáltató lennél, te is ugyanezt tetted volna: nem vagy köteles mindenkit kiszolgálni, mégha ez fáj is a minden kedves felizgatott, öntudatos, a 21. század fogyasztói társadalmában élő polgárnak.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2009.09.18. 07:28:50

Bocs, hogy lehet egy ajtón KIFELÉ menet összetörni a zárat? Rázárták az ajtót? Személyi szabadság korlátozása?

Esetleg az illető bebaszta maga után az ajtót, aminek az amúgy is fos zára atomjaira hullott?

Továbbra is úgy tűnik, hogy a jóembert halálra idegesítette a szolgáltató a nem szolgáltatásával, ostoba eljárási rendjével, mire az kiakadt.

Miért van igazam? Mert amikor a szolgáltató az ügyfél stílusára kezd panaszkodni, akkor nem tudja megvédeni az elégtelen szolgáltatási színvonalát. ilyenkor jönnek a szánalmat kiváltani igyekvő történetek a "reszketésig megrémített ügyfélszolgálatos kisasszonyokról". Mintha nem találkozott volna mindegyikünk ezekkel a fogalmatlan libákkal, akik képtelenek megvédeni a cégük eljárási rendjét, és helyette a "de nekem ez van előírva" kezdetű dumával negligálják a gondolkozást.

- Miért küldtek rám behajtót 120 forintért?
- Nekem az van kiadva utasításba', hogy minden tartozást át kell adni!
- De 120 forintnál többe kerül egy levél! Miért nem adták hozzá a következő számlához?
- Mert az nem lehet.
- Miért nem?
- Mert nekem az van kiadva utasításba', hogy minden tartozást át kell adni a behajtóknak!

Na az ilyen beszélgetésektől nem a zárat, de az ajtót is kedvem lenne összetörni.

Baszkurátor 2009.09.18. 07:29:33

@jesszum: Ja.Vagy a Hulk Hogant.Akkor legalább a zárak épségben maradnának. ;)

Rosszindulatú Vászka 2009.09.18. 07:30:18

Szeretem ezeket a fojtatásos hirigeket, nincs is szebb annál, mikor másik érintett fél igyexik mosakodni :)))

különvélemény 2009.09.18. 07:30:57

"Véleményem szerint ma egy szolgáltató sem engedheti meg, hogy ne a leghatékonyabban próbálja meg kiszolgálni előfizetőit."

Ügyvezető úr, van e pontos "checklist" az ügyfélpanaszok kezelésére írásban?
Mert ha lenne, akkor biztos nem lennének őrjöngő ügyfelek.

Mivel biztos, hogy nem így kezdjük:
"Amikor felhívtam a telefonos ügyfélszolgálatot a hölgy igen kedvesen közölte, hogy indítsam újra a gépet"

Egy gép újraindítása 2-10 percig tart konfig és szoftverfüggően, és addig foglalja a vonalat az ügyfél.

Első, hogy megnézzük, működik e a modem és látja e a hálózatot, amihez elég elmondatni az ügyféllel, hogy mely ledek égnek rajta, kb. 1 perc.

Tudja hány szolgáltató kezdi a szöveget úgy, hogy mondja meg a modem típusát?
Az általam eddig felhívottak (kb. 5-6 szolg) közül egyedül az Interware.

Ha szépen sorban leellenőriztetne mindent az üsz, akkor nem lenne ordibálós ügyfél, mert azt érezné, hogy meg akarják oldani a problémáját, és nem azt, hogy le akarják rázni.

Ha nincs ilyen checklist, vagy mindig az ügyfél a hibás címen egyből a gép újraindítása van rajta, akkor nyugodtan kirúghatja az ezért felelős kamuinformatikust.

Flat Eric / sta press (törölt) 2009.09.18. 07:36:14

@jesszum: Lehet, de csak ha fenyegetőzve összetöröd az ajtót, és segítségül kell hívni a nőalkalmazottakat...:)

Pada0ne 2009.09.18. 07:36:26

@különvélemény: Nem tudod mi megy egy ilyen ugyfelszolgalaton. Azert kerik eloszor, hogy inditsd ujra a gepet, mert meg mindig nagyon sok (talan egyre tobb a hulye) aki kb annyit ert a gephez, hogy bekapcsolja oszt non-stop megy a torrent. Szoval azert kerik, hogy restartolj, mert az esetek tobbsegeben bejon, es csak ritkabban vannak mashol gondok. Es itt vissza is jutottunk orok igazsagomhoz: 'Mindenki hulye.'

Pada0ne 2009.09.18. 07:39:15

Mindenkinek ajanlom az elozo post hsz-einek olvasasat, mert lenyegeben arra valaszolt Flamich ur. A fent emlitett mitosz is Homar-mitosz :)

Ofélia . 2009.09.18. 07:47:23

@jesszum: Nézz bele majd maincoonhoz ott még nőuralom van!!!:))

@Pada0ne: Teljes mértékben egyetértek!:(((

SAJNOS!

különvélemény 2009.09.18. 07:48:28

@Pada0ne:

Teljesen mindegy mi a tapasztalat.
Az ügyfelet csípőből hülyének néző ügyfélszolgálat ajtaját nem szégyen letépni.

Ilyen hozzáállással nem csoda, hogy ideges az ügyfél, mivel a legkisebb rezzenéssel sem szabad elárulni az ügyfélnek, hogy hülyének nézzük.

Én rögtön hülyének nézném azt az üsz-t, amelyik újraindítást akar legelőször, és én meg is tehetem, mert én vagyok az ügyfél, és én fizetek.

indapass90210 2009.09.18. 07:48:31

"Ügyfélszolgálatunk javarészt fiatal hölgyekből áll, "

Legalább tudjuk, hogy miért mindig az a válasz, hogy "Indítsa újra a gépet!" Ez egy általános jelenség.

Silent Bob 2009.09.18. 07:50:21

@MC leeroy: Tényleg remek velük beszélgetni, mikor felhívod őket, hogy 3 napja nincs net, az egyetlen support, hogy indítsd újra a gépet.

belekotty 2009.09.18. 07:50:50

@RAMBO: Akkor te még nem kaptál az ELMŰ-től hét darab számlát amiben van 3 nullás számla, annak 3 sztornó számlája, majd egy 70 forintos számla.
Akkor te atomot dobtál volna a Váci útra. :-))

Silent Bob 2009.09.18. 07:51:47

@Dövan: Engem egyszer egy öregasszony hívott fel (nemmondom melyik cégtől) hogy vegyünk tőlük netet és végig gigabitekről beszélt. (Az csak a hab a tortán, hogy fél éve az ő előfizetőjük voltunk. :D)

belekotty 2009.09.18. 07:55:17

@MC leeroy: "akinek nem tetszik az mehet az ADSL-hez milliókért és kimaradásokért, vagy akármelyik másikhoz"

- Te esetleg szőke, fiatal ügyfélszolgálatos vagy? :-))

különvélemény 2009.09.18. 07:58:00

@belekotty:

Te nem tudtad, hogy az ADSL egy nagyon drága cég, nagyon xar nettel? :D

The Good Boy 2009.09.18. 08:05:57

Bender úr nem olvassa rendszeresen a homárt, mert különben tudná, hogyan kell fogyasztóvédelmileg rendezni a hasonló eseteket:
Tehát: kell hozzá egy pár baccpapucs, egy felmondó szerződés (számla, esetleg 120 Ft dijtartozásról szóló végrehajtási értesitő), valamint szigetelő szalag és 1 db. féltégla.
Namost kétféleképpen lehet ügyet eu komfort módban intézni:
1: féltéglára számla, értesitő stb. szigetelő szalaggal felerősit, majd üsz ablakát vele 2-5 méter távolságból célbavenni. (előny, ha ráirja a téglára a felhasználó, hogy Ede voltam füredről a S... utca 16.-ból)
2: üsz-re bemenve dekorativ fiatal hölgyek fejét megbacc(papucsol)ni.

Egu 2009.09.18. 08:08:48

@különvélemény: ráadásul nem is magyar a tulajdonos, ha jól tudom...:))))

belekotty 2009.09.18. 08:09:15

@különvélemény: Most már tudom. Az IBM hálózati rendszermérnöki papirosom le is darálom az iratmegsemmisítőn. :-))

Énbagoly 2009.09.18. 08:11:10

Jó reggelt!
Látom, megjött a re.
Nekem még így sem tetszik a sztori.
Kitett emilcím ide, kitett emilcím oda.
Nézzük a sorrendet. Előbb a júzer bunkóskodott a fórumon. Netkikapcsolás. Ügyfélszolgálaton papírlebegtetés, kinyomtatott hozzászólásokkal. Ügyfél rohadt dühös lesz. Fiatal lányok beszarnak. Pasi hívás. Ügyfélszolgálatról kitessékelés. Kifelé zárrongálás.
Rossz a sorrend. Ha az ügyfél előbb rongál, utána kapcsolják ki a netet nála, akkor jogos.
Így viszont ugyanaz a véleményem, mint eddig. Akármilyen bunkó az ügyfél, még mindig neki van igaza.

tigrincs 2009.09.18. 08:12:52

Ha Bender elolvasta volna a szerződést amit kötött, akkor tudná, hogy probléma esetén ügyfélszolgálatra bemenni, ott talált kiscsajt +b-ni és nem reklamálni.
Ehelyett bement és reklamált, hogy nincs netje.
Üszolg ugyebár csak ba..sra való, probléma megoldásra nem. Mivel a reklamáció után Bender agyvize felforrt és letépte az ajtót, ergó máris jogos, hogy kizárták a felhasználók sorából.
Mennyivel jobban járt volna, ha inkább sorra +b-ssza az üszolgálatos csajokat!

efhábé 2009.09.18. 08:14:22

@drhb: És akkor arról ne is beszéljünk, hogy egy zárat csak akkor lehet összetörni, ha be van zárva. Ha nyitva van, igencsak erőlködni kell, hogy összetörjön.
Vajon miért érzem úgy, hogy haragos ügyfélre rázárták az ajtót, aki ezen megsértődve a zárt ajtón keresztül távozott?
Ezért sem született rendőrségi feljelentés az ügyből, mert akkor el kellett volna mesélni a rendőröknek, hogy megpróbálták fogva tartani az embert.

Ofélia . 2009.09.18. 08:15:51

@tigrincs: Drámaian javult volna az idegállapota:)))

Silent Bob 2009.09.18. 08:18:17

@efhábé: Vagy csak bebaszta maga után az ajtót.

Matiz Papa (törölt) 2009.09.18. 08:21:37

'Dunaweb, dunaweb Te csodáááás.
Az ajtót hány ügyfél töri ááááát?"

BKV reszelő 2009.09.18. 08:22:13

Mondjuk elég prosztó módon tudnak viselkedni a dunakanyarban élők.

Rosszindulatú Vászka 2009.09.18. 08:23:19

Még az lehet, hogy pajszerral vagy csavarnyúzóval törte össze a zárat.

kakamatyko 2009.09.18. 08:26:50

@Bukowszky:
"ja. ezért nincs nekem sem munkám, mert az ilyen flamics félék azt képzelik, hogy az ügyfelek baszni járnak az ügyfélszolgálatra."

Nem, a flamics felek abban remenykednek, hogy az alkalmazottak fizetesemeles remenyeben lefexenek vele.
Rosszhiru videki internetszolgaltato garazsceg nem az idealis csajmagnes...

Egy hasonlo mentalitasu nagyfonokkel talalkozom rendszeresen: ket szerencsetlen ribanccal kiserteti magat mindenhova. Eleg vicces, mindig amelyikre nez, az kenyszeredetten vigyorog, a masik addig suttyomban huzza a szajat :-)

tigrincs 2009.09.18. 08:27:42

@Sakyaputto: Ha figyelembe vennéd a tényeket akkor tudnád miért volt bunkó Bendner.
1. Netje hol volt hol nem volt (ez egy népmese Magyarisztánról, amit mindenki ismer)

2. Üszolg a probléma megoldását egydül a gép újra+újra+újra indításában látja.

3. Bendner véleményének hangot adott egy fórumon.

4. Kikapcsolták a netjét.

5. Bement reklamálni az üszolgálatra.

6. A benn ülő okos húszéves szöszi előszedi a forumon leírtakat, majd közli, hogy ezért kikapcsolták a netjét, és nem is kapcsolják vissza többet.

7. A bunkóság, ajtó letépés csak ezután következett.

8. Persze tudjuk, hogy Magyarisztánban mindig a szolgáltatónak van igaza. Arra az esetre ültet +b-ható kiscsajokat az üszolgálatra, ha mégse lenne igaza.

Baszkurátor 2009.09.18. 08:28:50

@kakamatyko: Az ilyenre otthon ránéz a b neje és már kushad is.. ;)

l. 2009.09.18. 08:30:19

mekkora kamu, sima photoshop
screenshot or it didn't happen

Pada0ne 2009.09.18. 08:32:28

@tigrincs: Valahol hibazik a sztori. A szolgaltato a forumolas utan es a kikotes elott figyelmeztette, hogy szerzodest szegett es meg egy karomkodos komment es szerzodestbontanak vele. Forumolt ki is b@sztak.

promontor · http://jozsefbiro.blog.hu/ 2009.09.18. 08:38:25

@Sakyaputto: Nem óhajtom védeni a kiabáló ügyfelet, de a sztori ott kezdődött, hogy az ügyfél "visszaütött".

Sajna az internetszolgáltatók ügyfélszolgálatai tipikusan lekoptató üzemmódban működnek. A "Véleményem szerint ma egy szolgáltató sem engedheti meg, hogy ne a leghatékonyabban próbálja meg kiszolgálni előfizetőit." mondaton nem is tudom, hogy sírjak, vagy röhögjek inkább. Egy biztos: a benne foglalt állítás nem igaz. Sajnos a szolgáltatók többsége igenis megengedi magának, hogy elérhetetlen számokon, hosszas várakozás után, semmire nem alkalmas, igéreteket soha be nem tartó ügyfélszolgálatot tartson fenn.

Meg ugye az is kérdés, hogy került az ügyfél az ügyfélszolgálathoz. Mert azért az sem az szolgáltatás magas minőségére utal, ha állandóan probléma van a kapcsolattal.

A vevők megtartását nem a hatékony ügyfélszolgálat vagy a minőségi szolgáltatás hivatott elérni, hanem a monopolhelyzet, a trükkös szerződések, a hűségidő és a szolgáltatóváltással járó macera biztosítja.

tigrincs 2009.09.18. 08:38:28

@Pada0ne: Jogos, mert a sztori szerint az újabb káromkodás csak a kikötés bejelentése után következett.
Persze valszeg Bendner már lila fejjel érkezett az üszolgálatra. Sőt neadj isten káromkodott is. Az ott talált kiscsaj meg naon okos volt, és rájött, hogy Bendner nem bszni ment, ezért erősítést hívott. A vita odáig fajult, hogy a helységet csak az ajtó letépésével lehetett elhagyni.

facsipesz 2009.09.18. 08:39:15

Ha nem megy a net, én is ölni tudnék. Vagy felkeresném az ügyfélszolgálatos lányokat, és EINSTAND!:)

Pada0ne 2009.09.18. 08:40:24

@tigrincs: Mert nem voltak benne a grupiban :)

efhábé 2009.09.18. 08:41:00

@Silent Bob: Ha csak bebassza maga után az ajtót, attól a nyitott zár nem törhet össze, ahhoz túl gyenge benne a rugó :)
Be lehet baszni egy ajtót úgy, hogy kitörjön belőle az üveg, be lehet úgy baszni, hogy leszakadjon róla a léc, de a zár nem törik, ha csak nincs bezárva. Akár hagyományos nyelves, akár kis hengeres a zárórész, mindenképp rugóval működik.

shenk 2009.09.18. 08:43:05

Én is ismerem Bendert, és tényleg nem vall rá az ajtóbetörés, az meg a másik, hogy amióta dunawebes netje van, ata gyakorlatilag heti kétheti rendszerességgel panaszkodik, hogy nem jó, lassú, stb. A legjobb az volt, amikor volt olyan speedtestes eredménye, hogy upload: 0,01 mbit. Hát azon jót röhögtem.
Egyébként az ilyen fajta szolgáltatás jellemző az egész Dunakanyarra, pedig több cég is van. Nekem anno Kisorosziban volt netem, az is teljesen fos volt, nekünk volt, hogy két HÉTIG nem volt net, persze kiszámlázták. Aztán a fél falu nem fizette be sorozatosan a csekkeket, mert senkinek nem volt net, ha meg volt, akkor lassú, mint a csiga. Végül a cég pereskedni akart, fenyegetett, utána csak kérte, hogy a felét fizessük be, csak a negyedét fizessük be, de persze mehettek a kurva anyjukba. Kiszámoltuk, hogy mennyi ideig volt HASZNÁLHATÓ a net, és annyi időre fizettünk be számlát, tehát kb. minden másodikat befizettük, a többi ment a kukába. Az anyjukkal baszakodjanak ezek a szolgáltatók. De a dunakanyar holdingról is tudna pár ismerősöm mesélni, de az asszem most már fibernetes, szal még trágyább lett. Szóval ennyit ezekről a csodálatos netszolgáltatókról.

Ugyandehogy (törölt) 2009.09.18. 08:44:07

az ügyfélszolgálatos hölgyeknél nem az életkort kellett volna nézni, hanem az ügyfélkezelési képességet

nekem még meg is szokták köszönni a dühöngő ögyfelek a beszélgetés végén

zárat törni.....piha.

belekotty 2009.09.18. 08:44:12

1ébként ha a net nem megy, akkor az embert tényleg két dolog nyugtat6tya +, ha szétveri a "szolgáltató" 1 hejségét, vagy +húzza a jobb ügyfélszolgálatos csajokat.
A fórumokon való dühödt hemzsegés nem az igazi.

staropramen 2009.09.18. 08:44:58

Sztrovacsekek!
Az Aldiban mindenféle zár kapható, sőt kívánságra mosolygós eladók kimennek, összetörik a régi zárat és vidáman belerakják az újat.
Internetszolgáltatóknak tudtommal valami kedvezményt is adnak.Ezután összegyűjtik a cégnél található üres üvegeket és helyben kezelési ktsg levonása nélkül kp ben kifizetik.Közben fülig ér a szájuk.

hatesz 2009.09.18. 08:46:17

Szerintem az ügyfél jobban tenné ha átmenne a MATÀVhoz:) EZ FONTOSCH!!!

Rókakígyó 2009.09.18. 08:46:45

A zár mutassa be a látleletét!!!

hogyanis2 2009.09.18. 08:46:53

@Almatlan Jozsi:
Gondolhatod, hogy egy szolgáltatónak nem érdeke megszabadulni az ügyfelétől, aki fizet neki. Ezt csak végső esetben teszi meg. Bender sztorijában az szerepel, hogy már tavaly figyelmeztették. Ha azóta csak most mondtak fel neki, akkor elég türelmesek voltak és B biztos "rászolgált". De tudjuk, hogy miket is írt? Bender kopizd már be amiket írtál és kiverte náluk biztosítékot!

Baszkurátor 2009.09.18. 08:47:54

@efhábé: Először ezt kellene tisztázni az igazgató ettársal, hogy számára mit is takar a "Az ügyfél az ügyfélszolgálat zárját összetörve távozott." Mert könnyen lehet, hogy valóban a kilincs maradt a kezében a zártörés meg csak "költői" túlzás.

Rob67 2009.09.18. 08:49:20

Na azért ezen fennakadtam...
Az ügyfél egy nemzetközi domain alatt futó - nem nevesített fórumban tette a megjegyzését a cégre.
Erre mi történik?
"az előfizető egy fórum bejegyzésben leközölte az ügyfélszolgálatunk által neki küldött emailt, melyet a levél küldője fedezett fel"
Vau.
A Dunaweb ügyfélszolgálatos munkatársa vagy olyan elképesztő intuicióról tett tanubizonyságot, amit biza Sherlock Holmes is megirígyelhetne, vagy - egy a millióhoz esély alapján - véletlenül ugyanazt a fórumot olvassa...
Annyira meseszerű, hogy ezzel az erővel akár az ügyfélszolgálat is elhelyezhette azt a levélmásolatot ott, vagy vajon ráláttak az elhelyező IP címére is?
Ha már ennyire bizonyosak...
Szerintem a Dunaweb munkatársainak, akár így akár úgy de szerencsejátákkal kellene foglalkozniuk.
Ettől persze az ügyfél letett nagy barom, de úgyérzem mostmár valami sántít itt.

Breki77 (törölt) 2009.09.18. 08:54:01

Szeretném látni a rendőrségi feljelentést, mert ha valóban, tört-zúzott az "ügyfél", akkor gondolom, hogy a rendőrséget is értesítették róla!

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2009.09.18. 08:57:22

Na, dunaweb jól kitolt magával. Ha nem válaszol, tegnap vége a hírverésnek... :-)

Baszkurátor 2009.09.18. 08:59:05

@Rob67: Már az előző bejegyzésben is volt róla szó.

A szolgáltató csak abban az esetben lehetett biztos abban, hogy a fórumra íro ( és a levelet közlő!!, akár én is betehettem volna a levelet ugye ) XY ugyan az a személy mint aki náluk XY névvel előfizető ha utána néztek az IP-nek.Márpedig ha ezt tették akkor qrvára sárosak és igen csak rábaszhatnak a sunnyogásra.
Az EU adatvédelmi biztosának az állásfoglalása szerint az IP személyes adat.A szolgáltatónak n kötelessége logolni az ip címeket viszont ezt ő bírói felhatalmazás nélkül SEMMIRE nem használhatja fel.

rozsakatica (törölt) 2009.09.18. 09:00:16

egy "nagy"""" cég akkor lesz nagy, ha már nem foglalkozik egy pletyikibeszéljük fórumon történő beszólásokkal.. pláne nem nyilvánosan a diri.. bahh... óvodai csetepaté
tessék normálisan szolgáltatni
normális ügyfeleseket felvenni
és megjegyezni:
van az ügyfél meg
van a szolgáltató
az ügyfél szava szent
a szolgáltató mosolyog és szolgáltat
ügyfél morog... szolgáltató akkor is mosolyog és törekszik az ügyfél megtartására...

Pada0ne 2009.09.18. 09:02:34

@Baszkurátor: Valaki kirakta a forumra a mail-t. Jo esetben ez egy normal level volt 1 felado 1 cimzett. Ergo vagy a ceg vagy a csavo tette ki forumra. Ha gondolkozik a szolgaltato, hogy o nem tette ki, akkor vajon ki volt???? Konyorgom hagyjuk mar az ip-t.

Pada0ne 2009.09.18. 09:03:46

@rozsakatica: Ez megy egy hatarig. De a 'kedves ugyfel' atlepte ezt a hatart.

2009.09.18. 09:04:08

Ha pornót akarok tölteni, de nem megy a net, akkor bemegyek és az ügyfélszolgálatosoknak kell ingyen pornót biztosítani! :D

Kedves Dunawebes baromarcúak, azért a 2 sztori között van egy pár ellentmondás. A csávó megörült mert nincs net, a szolgáltató meg csak ugat h trágár volt meg vadállat.
Aggyá neki a pénzéért netet, és ne legyél arrogáns hogy ha rosszat ír rólad mert rosszvagy, akkor szerződést bontasz, és hidd el nem fog bemenni minden jöttment vadember és nem fogja lerombolni az irodádat te hüjegyerek.

Azt a baj veled, hogy nem téged taláklnak az ilyenek be, mert te ülsz az aranykalitkádban és senki nem üvöltheti ki belőled az életet.

anterosz omniposz 2009.09.18. 09:06:28

@RAMBO: Mi azon röhögtünk napokig, hogy a cég (már nem tudom, melyik) kiküldte az 1 Ft-os tartozásról a számlát (akkor még volt egyforintos). Az is jó volt, amikor már az 5 Ft-os világban 2 Ft-ról küldték a csekket, hát jelentősen túlfizettünk.
Bár megfordult a fejünkben, hogy kipróbáljuk, milyen az, amikor az 1 Ft-os tartozást átadják a behajtócégnek.
"Jó napot kívánunk, behajtani jöttünk. Kamatokkal együtt 3 Ft a tartozása."

Shopping 2009.09.18. 09:07:36

BOJKOTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mindenki mondja fel a Dunawebes szerződését!!!!

Kamuznak!!!!!!!!!!!!!!!!

tigrincs 2009.09.18. 09:08:45

@shenk: Ha ismered Bendnert légyszi hívd meg magadhoz (neki nincs netje). A forumozók nevében követelem, mert FINTOSCH, hogy magyarázza meg az ajtó letépést. Csak hogy mindenki megtanulja, itt a homáron, hogy hogyan kell ügyetintézni 2009-ben Magyarisztánban.

2009.09.18. 09:08:59

@Breki77: Nem azt nem!
Ez a vicc benne.

Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.18. 09:10:00

Az ügyvezető úr próbálja menteni a menthetetlent. Hogyan magyarázza azt, hogy az ajtóletépés (mondjuk szerintem csak jó erősen bevágta maga után az ajtót, ennyi történt, bizonyítsák rá...) csak AZ UTÁN történt meg, hogy tudomására hozták a NEVETSÉGES indokaikat...

Szerintem továbbra is az ügyfélnek van igaza, a KulaWeb meg jó mélyen benyalhat mindenkinek.

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2009.09.18. 09:10:30

"...reszketésig megfenyegette..."
És mennyire reszketett? Csak olyan borzongásos reszketés volt vagy vacogott? Fiatal hölgy ügyfélszolgálatosnak egyébként milyen az ingerküszöbe? Mitől kezd el reszketni? Vagy az a taktika, hogy rögtön jól megijed, segítségért sikoltozik, aztán legközelebb rendőrt is hívnak gyilkossági kísérletért?

"az előfizető egy fórum bejegyzésben leközölte az ügyfélszolgálatunk által neki küldött emailt, melyet a levél küldője fedezett fel."

Tehát az ügyfélszolgálatos a böngészőben egész nap keresgél a saját leveleinek szövegrészleteire??? Vagy az a dolga esetleg, hogy nyomozgasson az elégedetlen ügyfelek után? Ezek szerint náluk valamiért nem lehet reklamálni? Roppant gyanús, kérem!

Mikrobi 2009.09.18. 09:11:28

"Sajnos léteznek olyan konfliktuskereső és olyan módon viselkedő emberek, ami egy szolgáltató számára is elfogadhatatlan."
"A blogba bejegyzést küldő előfizető ügyfélszolgálatunkon szeptember 10-én két hölgy ügyintézőnket a reszketésig megfenyegette"
Az ilyen mondatok mutatják, hogy milyen primitív emberek dolgoznak a Dunawebnél. Mit várnak ezek?

Baszkurátor 2009.09.18. 09:11:36

@Pada0ne: Gondolkozz már egy kicsit.Te egy fórum nickből és egy emilből 100%-ra biztos vagy abban, hogy kihez tartozik??Annyira, hogy leállítod a szolgáltatást?És ha tévedtél?Ha a emilt közzétevő a sógora / komája / akárkije az előfizetőnek akit te kikapcsoltál?

vércseharcsa 2009.09.18. 09:12:00

flamich péter!

én megértem, hogy szürke, jelentéktelen és végtelenül egyhangú életét a kolléganőivel folytatott intim viszony fűszerezi csak!

azt is megértem, hogy kétségbeesetten próbálja fenntartani az "...éééhééén vadjok az ojoszlánykijájfi és enyjém az öhösszes olyoszlánhöjgy a cégnél, amit apukám gjündolt össze..." de ez még nem ok arra, hogy rágalmazzon és hazudozzon egy ügyfélről aki szemmel láthatólag jobban felkeltette az ön kolléganőinek figyelmét mint ön.

most pedig egyszerűen, hogy megértsed te tapló!

az ügyfélnek MINDIG igaza van! Még akkor is ha nincs!
akkor pláne igaza van ha azt az alja szolgáltatást sem tudják nyujtani számára amit "cégüknél" (cég - Bruhahahaha) már befizetett.
szeptembver 10-én valószínűleg nem a reszketésig, hanem beszarásig kellett volna "megijeszteni" a kolléganőit.

(Amúgy Ön hol volt amikor a kolléganőit védeni kellett!? Gondolom az íróasztala alatt sirdogált!)

Végül ha az ön állítása szerint az ügyfél összetörte az önök ajtaját, ön nyilván feljelentést tett a rendőrségen!
Bizonyíték? Feljelentés szkennelt változata?
Ja? Az VÉLETLENÜL pont nincs.

Engedje meg, hogy összefoglaljam:
Ön és cége tipikus képviselője a magyarországon (sajnos) mára ,megszokott "Kovács Béla Garázscég Vagyunk AKár Kő Akár Nyem Internyetet Adunk - elnézést a Kovács Béláktól)
aki
1.) magasról leszarja az ügyfelet
2.) kötelezettséget az ügyfél felé SEMMILYEN tekintetben nem vállal
3.) számlázni persze akkurátusan számláz hiszen köll a píz a diskóra mög az új csajozós otóra (ez parktikusan egy 20 éves szakadt ajudit jelent)
4.) fingja nincsen a kulturált és MEGBÍZHATÓ szolgáltatás kialakításáról és nyujtásásról (nem is ez a célja)

...és még sorolhatnám!

A levele meg amit ideokádott egy szánalmas modoros sz@r amit a modoros blogban kellene feltöltenie!

Na lóduljon fiam és mai is próbáljon minél több ügyfelet átbaszni!

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 09:12:18

Nyilván az igazságot csak ők ketten tudják, de:

- az igazgató levele ködös és őszintének meg egyáltalán nem tűnik
- hogy jutott el oda az ügyfél, hogy kiboruljon!!! (lásd ügyfél levele), tehát az igazgató azt írja, hogy úgy kezdődött az ügy, hogy valaki visszaütött :)
- a szolgáltatásuk mint olyan elég szar - pardon (de konkurenciájuk sem jobb)
- a problémamegoldásuk gyenge
- a buta ügyfélszolgálatos csajoktól nem csoda ha kiborul az ipse

Tisztelt Flamich Péter!

Engem levele egyáltalán nem győzött a történetet illetően meg, még akkor sem, ha ügyfelük nyilván nem egy angyal.A problémakezelésük gyenge volt, nálunk minden ügyfél elevesztéséért csúnya ejnyebejnye járna, vagy még több.
A levele alapján vezetőnek sem látom tökéletesnek!

Üdvözlettel
Zoltán

hulyemagyar 2009.09.18. 09:13:04

"az ügyfél szava szent"

Egy bizonyos pontig lehet tolerálni a balfasz ügyfelet.
A végletekig az ügyfél sem feszítheti a húrt.

belekotty 2009.09.18. 09:13:57

@anterosz omniposz: Ahogy te tévecc, az 1 forint tartozásra ráraknak 5 ezer forint ügyvédi munkadíjat, ezer ügviteli kőcség, 3-4 ezer bírósági eljárási illeték, plusz 5-6 ezer végrehajtói kölcség.

Pada0ne 2009.09.18. 09:14:45

@Baszkurátor: De mivel nem ez volt az elso eset, ezert valoszinusitheto, hogy o volt. Kevesebbert is iteltek mar el embereket. :)

BKV reszelő 2009.09.18. 09:16:23

Tetszik a sok faék kommentelése...pl. mindjárt ez a hivatásos beszólóművész, aki beszólni nem tud, de olyan közönséges és primitív a dumája....na ezzel én is bontanám a szerződést.

Egyébként - nem a dunaweb mentegetésére - a vásár kettőn áll. a dunakanyari kábelszolgáltatók rendszerei sokszor azért akadoznak, mert a paraszt nem fogja fel ésszel, hogy most nem a tetőantennája jeleit osztja le a kínai gagyi eszközeivel, amit a brico-ban vásárol, hanem egy közös háló jeleit. A gagyi cuccokkal olyan zavarjeleket engednek fel a közös hálóra, hogy egyszerűen egy bit adat nem megy át, amíg a terepen dolgozók meg nem találják az aktuális parasztot, aki tett a pottyantósba egy + tv-t, ezzel fehérzajt engedve a gerincre. ...a modemet resetelni kell, ha nem megy a net. Vannak olyanok, akik két hétig ülnek dühösen, hogy nincs net, pedig csak egy reset kellene és lenne...és akkor mennek zárat törni...

fentiektől függetlenül a kis cégek eléggé szarok minden téren, de kérdezem én, miért náluk fizet elő a paraszt ? Talán csak nem azért a 250 HUF árengedményért, ami a t-home-hoz képest fel van kínálva ?! A szarrágók szar rendszereket használnak. ;)

belekotty 2009.09.18. 09:16:45

@hulyemagyar: A balfasz ügyfél nem balfasz, ha lenne nettye egy mukkot sem szólna.

terasz9 · http://www.teremibalazs.hu 2009.09.18. 09:17:51

Ez tipikusan az az "úgy kezdődött, hogy ő visszaütött" történet. Az egyszeri júzer meglehetősen agyatlan, bár ez nem jelenti azt, hogy a fenti olvasott szerecsenmosdatással egyetértenék.

A dolog az úgy van, hogy
1. nem anyázok fórumban a szolgáltatómra, ha bajom van
2. nem rohangálok az ügyfélszolgálatra órákat tárgyalni
3. nem török zárakat, nem ordítok nőkkel

Hanem fogom magam, és ha nem tetszik a szolgáltatás, akkor lemondom a fenébe a második hosszabb leállást követően, és elmegyek a konkurrenciához.
Jaaaaa, hogy három éves hűségidő van, és pénzbe kerül a kilépés, de azt már sajnálod rá?
Jaaaa, hogy voltál olyan agyatlan, hogy _bármire_ is hároméves hűségnyilatkozatot kötöttél?!

rózsarózsa (törölt) 2009.09.18. 09:17:55

Igenis öntudatos fogyasztó vagyok.

Ha az Aldiban kékeszöld szemfestéket veszek,Brad Pitt hozza házhoz!

Deuce Bigalow 2009.09.18. 09:18:08

@Almatlan Jozsi: te beteg vagy Jóska, + sztem erős üldözési mániád is lehet, aludd ki magad bázzz!

Pada0ne 2009.09.18. 09:18:17

Csoda, hogy magyarorszagon minden ceg csak a lehuzasra megy? Ha nekem ilyeneknek kellene szolgaltatnom mint ezek az 'ugyfel szent, ki kell nyalni a segget is' emberek, akkor en is csak a lehuzasukra hajtanek. Bocs ha sertettem valakit.

belekotty 2009.09.18. 09:20:50

@BKV reszelő: Ebben igazad van, de ez akkor sem lehet ok *ződésbontásra.
Engem anyám is sírba kerget a számtech kérdéseivel és nem lehetek hozzá durva.
Szóval aki ügyfelekkel dolgozik, azzal él a fogaggya el hogy a hüje lúzerekkel is udvariasnak kell lenni, főképp ha egy bizonytalan hálózati környzetben nyomul.
Szép is lenne ha az ELMŰ arra hivatkozna a sok áramkimaradásnál, hogy bocsi de ott erősebb a szél mint máshol.

Micsoda??? Ez nevetséges!! 2009.09.18. 09:21:18

Kiemelném a válaszból ezt a mondatot:

"Továbbá, bízunk benne, hogy ez csupán egy szélsőséges és kirívó eset volt és a jövőben nem kell hasonló ügyekre reagálnunk."

Ez lefordítva azt jelenti, hogy:

Szolgáljon ez figyelmeztetésül az összes többi, elégedetlenkedő kis köcsögnek, akinek nem tetszik az a szar, amit kap tőlünk. Aki panaszkodni mer, hogy így szar vagy úgy szar, azt lebontjuk a hálózatunkról, aztán majd netkapcsolat nélkül lehet majd siránkozni.

BKV reszelő 2009.09.18. 09:21:55

@vércseharcsa: Te eléggé hülye vagy. ;) Az ügyfélnek sincs MINDIG igaza, csak a profit érdekében nem mindig szembesíti az ember az ügyfelét a saját hülyeségével. Amíg kifizetődő, addig benyelik az ügyfél hülyeségét, ha már nem az, akkor lebarmozzák egyszerűen, hátha magától elmegy a bánatba, ha nem, akkor meg felmondanak neki. Ez ilyen játék. Neked összefoglalom: Egy határig van igazad, a határ túloldalán meg tárt karokkal vár a többi szolgáltató. ...vagy nem.

Baszkurátor 2009.09.18. 09:22:56

@Pada0ne: :) Hát ez igaz.Valószínűsíthető.Viszont azért nem szoktak elítélni senkit ( itt most a net lekapcsolását vegyük egyfajta ítéletnek ) mert valószínűleg ő volt az elkövető. ;)

Ha pedig dunyhawebéknél igen akkor sz@rabbak mint gondoltam.Pedig elég sz@rnak gondoltam :D

BKV reszelő 2009.09.18. 09:23:20

@belekotty: "Szép is lenne ha az ELMŰ arra hivatkozna a sok áramkimaradásnál, hogy bocsi de ott erősebb a szél mint máshol."

Nos, akkor szép. Az elmű bizonyos régiókban ilyesmikre hivatkozik, mert nem akar hálózatot fejleszteni. Az analógia megáll a netszolgáltatókra is.

vércseharcsa 2009.09.18. 09:24:53

a dunaknyarról meg csak annyit, hogy ezek a kis cégek nagy része kapcsolatban volt (van) vagy pedig utódja annak az olajos hátterű távközlési cégnek amit pár kétes hírű "üzletember" alapított 1998-2000 környékén tisztán pénzmosásra.

na flamich fiam, lehet rettegni!

picmania 2009.09.18. 09:26:34

Nem nagyon értek hozzá, de engem is érdekelne, hogy hogy a francba törte össze a zárat ha célszerszám nélkül ment? Sima ajtóbecsapással össze lehet törni? Ha így van akkor sztem tényleg nem ártana biztiőröket alkalmazni, vagy ilyesmi, esetleg sürgősen zárcsere... Ha meg célszerszámmal ment eleve, akkor ugye tudatosan készült rá... Az ügyvezető itt már garázdasággal, ügyfélszolgálatosok reszketésig megfenyegetésével, anyagi károkozással, stb vádolja a volt ügyfelet(ami azért nem ugyanaz mintha mittudomén lehülyézett volna valakit...)Feljelentés mégse lett. belőle(vajon miért nem...)Dunawebnél nem értesítik a hatóságot valamiért, és Bender se fogja(miért tenné?)
Szóval furcsa ez nekem az egész...

belekotty 2009.09.18. 09:26:49

@BKV reszelő: Tudom, ezé montam. Az ELMŰ hálózat fejlesztését + haggyuk, tudnék mesélni róla!
De tulképp nekem adtál ám igazat!
Ha a szarban pancsikol, ne sírjon hogy egyesek csapkodnak a szarban.

Deuce Bigalow 2009.09.18. 09:27:02

@belekotty: ilyen jött nekem is! de tán még ennél is keményebb, hogy tegnap találtam 2db levelet a PGSM-től, az egyikben a havi mobilinternet (ami egyébként olyan kegyetlenül egy rakás xar, hogy a Dunaweb sztem maga az információs szupersztráda hozzájuk képest!), a másikban szintén számla, 164 napi kamatról, amely, figyelem: 0,02 Ft!!!!

Baszkurátor 2009.09.18. 09:27:34

@BKV reszelő:
"Az ügyfélnek sincs MINDIG igaza, csak a profit érdekében nem mindig szembesíti az ember az ügyfelét a saját hülyeségével."

Tökéletes megfogalmazás!!Erről van szó!

tigrincs 2009.09.18. 09:28:42

@Pada0ne: Bender szidta egy forumon a szolgáltatót, mert az nem szolgáltatott.
Dunaweb megsértődik, és ügyfelet figyelmeztet. De szolgáltatni továbbra sem szolgáltat. Ügyfél mivel elunta a gépihangú csajok indítsa újra szövegét, hát bement és reklamált. Erre mi a logikus lépés a szolgáltatótól? Kizárni az ügyfelet! Akármilyen paraszt volt is, először a szolgáltató sz@rt bele a szolgáltatásba. Nyilván nem egyszer, ha a vége ajtó letépés lett.
Bendner nyilván süket ezért emelt hangon beszélt az üszos kiscsajjal. Az meg megijedt.

vércseharcsa 2009.09.18. 09:28:54

@BKV reszelő:

ó hát persze!
te meg nem e a flamich bérhaverja e vagy?

amúgy meg majd akkor hülyézz, ha majd csak 10%nyira ismered ezeknek a pénzmosoda cégeknek a hátterét mint én.

nem egy közülük kapcsolatban volt egy nagy skandináv távközlési berendezés gyártó céggel (irodája van magyarországon) akik mint az őrült mondták fel a szerződéseket ezekkel a "szolgáltatókkal" amikor a tulajdonosi körrel kapcsolatba kerültek?

kérdés?

nem egy közülük kapcsolatba

ZOH 2009.09.18. 09:29:15

@rozsakatica: "az ügyfél szava szent
a szolgáltató mosolyog és szolgáltat"

nem. Súlyos tévedés.

Ha Te csinálsz egy céget, azt azért teszed, hogy NEKED jó legyen. Azt hiszem, ez idáig elég evidens.

Neked nyilván attól lesz jó, ha az ügyfélnek is jó, aki majd tovább ajánl az ismerőseinek, ódákat zeng róla, tombol a béke, a barátság és a szeretet. Halleluja!

Namármost ebbe az idillbe kavar bele néha egy-egy nehéz eset ügyfél: súlyos hiba az erőforrásaid nagy részét lekötni erre, mindenkinek jobb, ha szépen megszabadulsz ettől az ügyféltől. Az ügyfelek legrosszabb pár százalékát ki kell rúgni, ehhez képest a Dunaweb "eddig mindössze egy" ügyfele kifejezetten szép teljesítmény.

@Breki77: "Szeretném látni a rendőrségi feljelentést, mert ha valóban, tört-zúzott az "ügyfél", akkor gondolom, hogy a rendőrséget is értesítették róla!"

Egyáltalán nem biztos, egy normális szolgáltatónak nem hiányzik a rendőrségi eljárás, mint macera. Kisebb veszteség megjavíttatni a zárat (és persze kibaszni az ügyfelet, mint macskát xarni), mint ügyvezetői óradíjért rendőrségre-bíróságra járkálni, plusz még olvasni utána a helyi újságban, az "a rendőrség már megint beidézte FP-t" jellegű cikkeket.

@Baszkurátor: "Arra még kíváncsi lennék erre a mondatra hivatkozva - "a netikett-re való hivatkozással szerződést bontunk"- , hogy a netikett mint olyan hol helyezkedik el a PTK és a BTK-hoz képest?"

És vajon a szerződés hol helyezkedik "a PTK-hoz képest"? nyilván belefoglalták a felbontási okokat is a szerződésbe. A BTK-t ide keverni végképp teljes tájékozatlanságra vall.

"Menjetek inkább Nintendózni, faszcsírácskák." :-P
(C) napirajz.hu

Baszkurátor 2009.09.18. 09:30:50

@Deuce Bigalow: Én kaptam kérlek T-Online-tól NULLA forintos csekket is.Meg van, eltettem ha valaki kíváncsi rá.Ugyan rávan írva, hogy befizetni nem kell ( ki gondolta volna ..) de ez a nulla forintos szar nem kevésbe kerülhetett a T-nek :D :D

Pada0ne 2009.09.18. 09:31:29

@tigrincs: Nyilvan. Vagy csak eroszakos tirpak modon nem lehet ugyet intezni. Ha valaki igy allna hozzam azert se segitenek neki, akarmennyit is hoz a cegnek.

hulyemagyar 2009.09.18. 09:35:07

belekotty 2009.09.18. 09:16:45

Az idézett szöveg általánosítás volt, ezért a reagálásom sem a konkrét esetre vonatkozott.

simon says: 2009.09.18. 09:35:48

nincs ebben semmi baj, csak a szolgaltato nagybetukkel tegye ki az ugyfelszolgalati iroda falara es a netre is, hogy:
"megvalogatjuk ugyfeleinket es fenntartjuk a jogot, hogy barmilyen, szemelyes vagy szakmai indokkal barmikor, barkivel szerzodest bontsunk, es ha rosszul viselkedsz, ha csunya vagy, vagy csak egyszeruen nem tetszik a pofad, akkor veled is kisapam! koszonjuk szives megerteset, tisztelettel, szolgaltato"
illyen ecceru

belekotty 2009.09.18. 09:35:54

@vércseharcsa: BKV reszelőt ne bántsd! Amit felhozott, jogos és biztos lehecc benne hogy nem a Dunaweb spanja.

Deuce Bigalow 2009.09.18. 09:36:04

@Baszkurátor: kemény, ami itt nálunk megy! :-D

Baszkurátor 2009.09.18. 09:36:07

@ZOH: Ahogy Te úgy én sem értek mindenhez.Ez így van rendjén.Viszont szerintem netikettre hivatkozni egy szerződésbontásnál baromság.A netikett nem törvény, rendelet vagy mittudomén mi.

tigrincs 2009.09.18. 09:37:43

@ZOH: Igazad van! Feltéve, hogy Bendner zsírparaszt, aki mindig reklamál, pedig állandóan megy a netje. Sőt, Bendner olyan büdös bunkó, hogy fórumozik is. Tényleg minek neki net, amikor bejárhatna b@szni az ügyfélszolgálatra?

belekotty 2009.09.18. 09:37:43

Annyit már összefoglalhatunk, hogy az ügyben nem könnyű igazságot tenni.
De ekkora öngólt mint amit a Dunaweb ügyvezetője rúgott ezzel a levéllel, keveset láttunk.

movhu 2009.09.18. 09:40:25

Flamich úr beleszaladt a gereblyébe. De hogy kétszer is?
Meg kellene tanulni, hogy amikor az embernek kétséges és támadható a véleménye, akkor nem ír ilyen hosszú levelet, amit már ő sem lát át. Legalább adott még egy adag csámcsognivalót a népnek, pedig mára már mindenki elfelejtette volna a tegnapi storyt :)

KáposztaMedve 2009.09.18. 09:40:32

Boldog Ügyfél(szolgálatos) poszt?

Egyéves Önkéntes 2009.09.18. 09:43:23

@jesszum: Nálunk otthon vannak jogaik a nőknek is.
De nekem is! Jogomban áll hallgatni! :)

tigrincs 2009.09.18. 09:44:28

@Pada0ne: Nemtom hol dolgozol, de nálatok hányszor kell reklamálni mire megoldotok egy problémát?
Tuti, hogy Bendner nem egy ma született bárány, de ha egyszer fizet akkor miért elképzelhetetlen, hogy legyen netje? Már úgy értem rendszeresen legyen, ne csak hébe-hóba.

hulyemagyar 2009.09.18. 09:46:09

"hüje lúzerekkel is udvariasnak kell lenni"

Igazad van, a "hülyével" is normálisan kell viselkedni. Itt a "hülye" alatt a témához kevésbé értő, tájékozatlan de jóindulatú, normális nevelést kapott ügyfelet értem.
De a sértegető, személyeskedő, indulatos parasztot nem kell kímélni. Főleg akkor nem, ha az ügyfelek számához viszonyítva jelentéktelen számú ember tartozik ebbe a csoportba, akiknek esetleges elvesztése pénzügyileg szinte nulla hatással van a cég bevételeire. Nyilván, hogy van az a szolgáltatás ill. szolgáltató, akiknek a léte erősen függ a fent nevezett csoporttól is. Nekik mindenképpen magasabbra kell állítani azt a bizonyos küszöböt.
Ismétlem, nem a konkrét esetről beszélek!

no mail, no problem 2009.09.18. 09:46:20

@Sir Flamich Péter:

"Ennyi maradt az ajtóból.

evansgaragedoors.powersites.net/files/2009/08/crashed-door.jpg "

Úgy látom a Dunaweb ügyfélszolgálata garázsban van. Ez egy lehúzható garázsajtó, amelynek a tetején vagy egy ablak, az alján egy kilincs, és a képen is garázs van.

picmania 2009.09.18. 09:48:50

@ZOH: "
Egyáltalán nem biztos, egy normális szolgáltatónak nem hiányzik a rendőrségi eljárás, mint macera. Kisebb veszteség megjavíttatni a zárat (és persze kibaszni az ügyfelet, mint macskát xarni)..."

Hát szerintem itt nem az (állítólagos) zártörésről van szó... Ha tényleg ennyi lenne, megérteném hogy nem akarnak rendörségi procedúrát, stb...
Mert Bender a neten fikázta nyilvánosan a céget, meg ide a homárra is küldött posztot, szóval vádolhatná a dunaweb hitelrontásért, cég jó hírének megsértésével, stb, gyakorlatilag lejáratja a céget nyilvánosan. Persze ha olyan makulátlan lenne a cég(de ahogy látjuk, nem az) És akkor még rájön az állítólagos garázdaság, fenyegetés, anyagi károkozás...

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 09:49:07

@hulyemagyar: hulyemagyar vagay

a kreténnel is foglalkozni kell, csak meg kell vele találni a hangot!

nálunk bejönne a boltba egy paraszt és kivágnánk, lehet a másik boltban meg elköltene 1-2 millát

mindenkivel más hangnem kell ennyi, de meg kell találni

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 09:51:21

@BKV reszelő:
kurva okos vagy, de talán tudnád, hogy vannak olyan helyek, ahol 1 (egy!!!) szolgáltató van, így baszom sokból nem tud választani

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 09:52:33

@terasz9:
még egy okos
van ahol nincs másik szolgáltató
van ahol az elromlás hónapok múlva van

a sok elkényeztetett nagyvárosi pöcs, megmondja mért nem cserélsz szolgáltatót, bravó

2009.09.18. 09:52:45

@Sir Flamich Péter: Ez nagggyon kemény volt. Még most is potoyognak a könnyeim a röhögéstől :)

Na de ez a valódi Flamich úr még nagyon fiatal emberke, nem igazán tudja bölcsességgel kezelni a szituációkat, Júdózni kezd ezen a fórumon és ebben nem mindig ő nyer. Ilyen szituba nem kell belemenni, de ehhez persze bölcsesség kellene, nem csak kraft full throttle.. hogy utaljak a német és angol folyékonyságára.

májgeriberi 2009.09.18. 09:52:46

én a saját cégem űfszolgája vagyok többek között, így nem engedhetem meg magamnak, hogy elzavarjak 1 üfelet is akár.
Ennek ellenére már mondtam én is A faszfejnek, hogy inkább ne tőlem vásároljon.
Higgyétek el valamikor ezt a megoldást kell választani!
(az ember azóta is tőlem vásárol) :DD

efhábé 2009.09.18. 09:53:49

@BKV reszelő: Ne haragudj már, de a szolgáltató hálózatának megfelelő védelme a szolgáltató feladata, nem az ügyfélé.
Kapott az ügyfél tájékoztatást arról, hogy milyen eszközöket köthet rá a rendszerre? Szerepel a szerződésben?
Ha a rendszerre rá lehet csatlakoztatni gagyi eszközöket, miért nincs zavarszűrés? Nehogy már a felhasználó legyen felelős azért, mert a szolgáltatónak nem megfelelő a rendszere.

ZOH 2009.09.18. 09:54:19

@Baszkurátor: gondolom volt annyira elővigyázatos a DW, hogy belefoglalta a szerződés felmondási okai közé a netikett megsértését, innentől kezdve meg semmi akadálya, hogy a szolgáltató megszabaduljon tőle. Vagy nem, fene tudja. :-) De szerintem benne kell, hogy legyen.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 09:55:26

@ZOH:
ez a szar ügyfél lemorzsolása nagy tévedés
kereskedelmi céghez ne menj, főleg kereskedőnek sem

néha a legbunkóbbak hagyják ott a legtöbb pénzt

Alikam 2009.09.18. 09:56:59

@wzoli: Meg lehet köszönni a 8 évnyi szoci kormányzásnak. Vidékfejlesztés = 0, vidékvisszafejlesztés = 100

tigrincs 2009.09.18. 09:58:53

Ahol dolgozom, ott olyan a szolgáltató, hogy egy szám alapján beazonosít és megnézi a végpontot. Látja, hogy náluk van a hiba, vagy nálunk, esetleg routerrel. Ha ők a hunyók 1-2 nap alatt megoldják. Az elmúlt 5 évben 2x kellett megoldaniuk bármit is. Ez nekem még az ingerküszöböm alatt van.

ZOH 2009.09.18. 09:59:51

@tigrincs: "Tuti, hogy Bendner nem egy ma született bárány, de ha egyszer fizet akkor miért elképzelhetetlen, hogy legyen netje?"

Mert megszegte a szolgáltatási szerződésből a netikettre vonatkozó pontokat, amiért a szolgáltató szerződést bontott vele. Nem tudom, mit kell ezen ennyit rágódni. :-)))

PeterBogyo · http://ujbuda.kutyaiskola.eu 2009.09.18. 10:00:48

Csak az jár a fejemben, hogy van e olyan kiétel az ÁSZF-ben ,hogy miként kell viselkednie az ügyfélnek, illetve, hogy van e olyan viselkedési forma ami a szolgáltatás felmondását vonja maga után.

A szolgáltató itt szerződést szegett, mivel a szla fizetve volt, ezért nem lett volna joga szerződést bontani. Be kell perelni és követelni a netkiesés miatti pluszköltségeket.

A bunkó viselkedés, csapkodés miatt max rendőrt hívhatott volna vagy pereljen ő is...

ennyi

Baszkurátor 2009.09.18. 10:01:17

@ZOH: Persze, tiszta sor.Csak akkor ne a netikettre hivatkozzon.Mondja azt, hogy a szerződésben foglaltak miatt.Vagy valami hasonló :)

Összességében nekem az a véleményem, hogy mindkét fél hibázott, nem is kicsit.

Ha nekem gondom van nem azért nem üvöltöm le az ügyfeles haját a fejéről mert félek, hogy szankcionálnak hanem egyszerűen azért mert az esetek 99.9%-ban az ügyfeles qrvára nem tehet semmiről.

Viszont a pénzemért igen is elvárom, hogy foglakozzanak a problémámmal, ne nézzenek hülyének és ha valami gebasz van közöljék és ne ilyen mondvacsinált szarokkal próbáljanak leszerelni.

Nagyjából ennyi.HA ezek megvannak akkor szerintem nem lehet probléma és megint csak szerintem dunyhawebnél sem lett volna.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 10:02:34

@Alikam:
szerintem nem szocifüggő volt, az összes kormány ezt csinálta... sajnos

tigrincs 2009.09.18. 10:02:35

@ZOH: Mielőtt megszegte a szolgáltatási szerződésből a netikettre vonatkozó pontokat :), már nem volt netje.
Vagy igen?
Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás?
Esetleg a betojás?

Alikam 2009.09.18. 10:02:42

Dunaweb tuti sáros, ezt már le sem tagadhatja, az ügyfél meg, hát ennél hatékonyabb problémabejelentést is el tudok képzelni. Ami hosszútávon hatékonyabb mint az ajtó szétkapása, meg ilyen 4 éves naívitásával, a szolgáltató saját fórumán való hőbörgéssel. Van egy olyan, hogy NHH. Okosabb lett volna előtte őket megkérdezni, hogy komoly szolgáltatáskimaradások esetében milyen jogi lépéseket tehet az ügyfél.

Az meg, hogy ki, hogyan beszél a szolgáltatóval, megint másik kérdés. Valahogy velem sosem történik ilyesmi. Bár igaz, nem is úgy kezdem a beszélgetést, hogy jó napot, valami kurvára el van baszva az az internetemmel.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 10:04:43

Nem tudom érezhető-e a probléma:

- az ügyfélnek nem volt netje
- távolról leszarják
- ezek után persze lila fejjel bemegy, ahol nem azt mondják, uram megoldjuk a problémáját, hanem elé rakják a levelet a netről, még ők támadnak

Igazi gyökér cég! Ha lenne normális konkurencia mindenhol, ezek idővel eltűnnének a süllyesztőben...

Muad\\\'Dib 2009.09.18. 10:05:23

@Nuunius:
Még véletlenül sem szeretném védeni/támadni a szolgáltatót, mivel nem ismerem, de ez -
"A szolgáltató itt szerződést szegett, mivel a szla fizetve volt, ezért nem lett volna joga szerződést bontani. Be kell perelni és követelni a netkiesés miatti pluszköltségeket." - nettó hülyeség. Mivel minden ÁSZF tartalmazza, hogy a további helyzetekre a PTK vonatkozó paragrafusai az irányadóak, természetesen bizonyos viselkedés vonhatja maga után a szerződés felmondását, érvényét vesztését.

tigrincs 2009.09.18. 10:06:48

@Baszkurátor:
"Ha nekem gondom van nem azért nem üvöltöm le az ügyfeles haját a fejéről mert félek, hogy szankcionálnak hanem egyszerűen azért mert az esetek 99.9%-ban az ügyfeles qrvára nem tehet semmiről."
Viszont, ha leüvöltöd a fejét, akkor némi szerncsével találkozol azzal aki tehet róla. Esetleg tehet azért, hogy megszűnjön a probléma.
Persze első körben leüvölteni bárki fejét az parasztság. De hogy ki hanyadik körig bírja az egyén függő.

ZOH 2009.09.18. 10:07:29

@Nuunius: "Be kell perelni és követelni a netkiesés miatti pluszköltségeket."

És mi akadályozza ebben meg?! Pereljen, ha úgy gondolja, hogy igaza van.

Alikam 2009.09.18. 10:07:48

@wzoli: nem hinném. Bár politizálni sem akarok, és a Fideszt sem komálom, de azokban legalább volt annyi, hogy próbáltak a vidék fele orientálódni és nem minden pénzt Budapestbe nyomni.

Azért tudom ezt biztosan, mert az ő kormányzásuk idején még vidéken éltem. De még a vidék szót sem szeretem használni, mert már ennek bármilyen kontextusba való helyezésével meg van az a negatív kicsengése, hogy van pöst, meg más.

hulyemagyar 2009.09.18. 10:09:49

wzoli 2009.09.18. 09:49:07

Te meg végtelenül intelligens, hogy már a nyitó mondatotban személyeskedsz! Gondolom, ilyen mentalitással "könnyen" megtalálod a hangot a vásárlóval!

Én nem a cégről írtam, ahol dolgozol, hanem általánosságban.
Fuss neki az előző hsz-nek mégegyszer, és akkor talán felfogod az irományom második felét is! Nyilván, hogy van olyan cég, ahol az ilyen parasztok (is) hozhatnak pár milliót, és fontos ügyfelei (lehetnek) a cégnek.
De az előbb is arról írtam, hogy cége válogatja azt, hogy a bunkó mennyire fontos az ügyfelek között.
Ne mondd ám, hogy mindenféle boltban minden vásárló potenciális milliókat elköltő ügyfél!

ZöPö_ · http://route66.blog.hu/ 2009.09.18. 10:12:30

"... és azt a döntést hoztuk, hogy a netikett-re való hivatkozással szerződést bontunk."

Eszem-phaßom megáll! A "netikettre hivatkozással"? (Nem kell kötőjel!) Miért nem mindjárt a Hetednapi Ádventista Elefánttenyésztők Kongregációjának Titkos Belső Szabályzata alapján? Jogilag épp olyan megalapozott lett volna.

Agyrém. :-(

Pada0ne 2009.09.18. 10:13:20

@Nuunius: Eredeti sztori kommentjeibe valaki leirta a szerzodes ezen reszet.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.18. 10:13:42

A dunaweb szolgáltatásáról és ügyfélszolgálatáról nagyon rossz a véleményem, Flamich Pétert viszont anno korrekt emberként ismertem meg.

ZOH 2009.09.18. 10:13:56

@ZöPö (inda): val.sz. benne volt a szerződésben, hogy a k. ügyfél lesz szíves netiketikusan :-) viselkedni

Pada0ne 2009.09.18. 10:16:41

@ZöPö (inda): Igen az aszf-ben is a netikett szot hasznaltak, azert lett itt is az.

picmania 2009.09.18. 10:19:04

Az is furcsa, hogy Bender bemegy hozzájuk, vörös fejjel, habzó szájjal elköveti jól azt amit ebben a postban vádolják, aztán ír egy levelet ide a homárra, hogy csunya dw, meg minden. Na nee...
Ennyire hülye lenne, hogy nem gondol bele, hogy esetleg reagálhat erre a dw is, és megírhatja az "igazat"?!

Pada0ne 2009.09.18. 10:20:50

@picmania: Hat en siman kinezem belole.

ZöPö_ · http://route66.blog.hu/ 2009.09.18. 10:22:57

@ZOH: Mivel a "netikett" egy meglehetősen absztrakt dolog, nem olyan, mintha azt mondanám, hogy "a BTK" vagy "a hatályos KRESZ", ez így egy kurva nagy nulla.

1995 óta olvastam egy-két netikettet, de azt még egyikben sem találtam, hogy "NE KÚRD TE SZÉT AZ ISP-DNEK AJTÓZÁRJÁT, S HA KÚROD IS, A FIATAL HÖLGYEKET SEMMIKÉPP NE RESZKETTESSED. HA ÍGY TESZEL, RÚTUL MEGLAKOLANDSZ."

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.09.18. 10:24:12

Most komolyan, én védelmembe veszem az Igazgató Urat!

Egyrészt hangsúlyozni kellett volna, hogy ez a rádiós internet (ha ez az) ugyebár olyan előnnyel jár, hogy nem kell madzagos telefont előfizetni, drága kőcségen kiépíteni, így egy tanyán is lehet net

Hátránya, ha rosszak az időjárási viszonyok (esik az eső, fúj a szél, napkitörés van, hegeszt a szomszéd vagy éppen kávét darál) radikálisan lecsökken a net.

Nnna, ilyenkor mindig újra kell indítani a gépet, modemet, de ez nem befolyásolja a légköri viszonyokat, vagy azt, ha a kiépítés után az antenna és az adó közé egy 10 emeletes panelt húznak fel... Vagy a T ügyfél nekimegy az antennának talicskával, minősített és szabványos router, modem helyett barkácsolt noname vackokkal kísérletezik.

Nnna, ekkor kiküldik a Mérős Embert, de mivel ügyfél ezer, ember egy és az is drága, ezért a csinos ÜSZ lányok meg kell hogy szűrjék a problémákat.

Amúgy meg majd' minden ÁFSZben benne van, hogy a szolgáltató 30..60 nappal az értesítés után elállhat akár indoklás nélkül is a szolgáltatástól.

Ennyi, nem kell a rizsa ajtóletépésről, fenyegetésről.

Ami faxság az a 120Ft-os végrehajtós dolog, ami kiderült, hogy mégsem az. Ez ellen mondjuk naprakész e-számlával lehetne védekezni, vagy csak egyszerűen a csinos hölgyek kompetenciáját növelni.

Ezt még meg lehetne fejelni egy kis technikai infóval, hogy a Kulaweb x GB/x GB gerinccel rendelkezik melyet az ügyfelek 60%-ban használnak ki és hogy a Mérő Ember a mérési munkalap alapján a vásárolt csomagnak megfelelően állítja be a netet.

Amúgy Vác szép hely, ismertem ott egy igen szép, nagy dekoltázsú, barna, hosszú hajú lányt, nem ÜSZ de igen jól daszható...

Ja, és Gabi néni a fagyizójával meg van még?

vénkujon 2009.09.18. 10:25:11

extrém sportnak számít-e, ha valaki az apek irodában kúrja szét az ajtót?:)

vércseharcsa 2009.09.18. 10:25:56

@ZöPö (inda):

:)))))

"...s mivel az szívemnek nem kedves,
megdöglend..."

Pada0ne 2009.09.18. 10:26:46

@ZöPö (inda): Ez kb olyan magyarazat, mint a mikroban szaritott macska esete.

vércseharcsa 2009.09.18. 10:28:06

@sambalabammbumbumm:

"...Amúgy Vác szép hely, ismertem ott egy igen szép, nagy dekoltázsú, barna, hosszú hajú lányt, nem ÜSZ de igen jól daszható..."

a meghatottságtól párás szemmel olvasom a kommentet:))

picmania 2009.09.18. 10:28:45

@Pada0ne: Ühüm, hát lehet, végülis nem ismerem ezt a Bendert személyesen... De mint már írtam furcsa nekem ez a post, meg az egész sztori, úgyhogy nem tudom...

Muad\\\'Dib 2009.09.18. 10:30:00

@ZöPö (inda):
"1995 óta olvastam egy-két netikettet, de azt még egyikben sem találtam, hogy "NE KÚRD TE SZÉT AZ ISP-DNEK AJTÓZÁRJÁT, S HA KÚROD IS, A FIATAL HÖLGYEKET SEMMIKÉPP NE RESZKETTESSED. HA ÍGY TESZEL, RÚTUL MEGLAKOLANDSZ.""

Nem is kell ilyet találnod, ugyanis az említett eset bőven kimeríti a jogellenes fenyegetés fogalmát, amely alapján azonnal felbonthatsz, megtámadhatsz szerződést a Ptk szerint.

Kentetsu 2009.09.18. 10:32:19

Az IP személyes adat,úgyhogy T."Kulaweb" elmehetnek önök a mélyen tisztelt mindenkijükkel a bús...homárba!!!

Pada0ne 2009.09.18. 10:32:36

@picmania: Mostmar lassan en se tudom; Ki? Mi? Mikor? Mit?

Az volt mar,hogy:

Ez lesz a hétvégi?

Pada0ne 2009.09.18. 10:34:04

@Pada0ne: Ja bocs itt a forditogepes is. :)

Shitting Bull 2009.09.18. 10:35:27

@Kentetsu: mitől? Most épp az x.x.x.x címen lógok. Félóra múlva bontom a netet, két órával később a köv. csatlakozásnál egy totál más IP-m lesz és azt amit most használok, valaki más kapja meg.
Ez kb. olyan, mintha a taxi rendszáma a benne utasként utazó személyes adata lenne.

belekotty 2009.09.18. 10:35:44

@vénkujon: Az igen, főképp az utána történő vagyonosodási vizsgálat hogy miből telik neki kifizetnie a zárat. :-))

tutis 2009.09.18. 10:37:55

@BKV reszelő:

"fentiektől függetlenül a kis cégek eléggé szarok minden téren, de kérdezem én, miért náluk fizet elő a paraszt ? Talán csak nem azért a 250 HUF árengedményért, ami a t-home-hoz képest fel van kínálva ?! A szarrágók szar rendszereket használnak. ;)"

Figyu te nagyokos, te...te....Hallottál már olyasmiről, hogy Budapesttől 20 km-el túl már alig van net elérés?! Nem normális, hanem egyáltalán, elérés?! Hát amikor D.webék elkezdtek terjeszkedni 5-6 évvel ezelőtt, Szolnok megye, Hajdú, Heves és még nagyon sok felé egyáltalán nem volt semmiféle elérés! Érted? És nem a 250 ft döntött, te baromarcú! Nem volt más!!! Csakúgy írtuk alá a 2 éves hűségeket!

Én is voltam 3 szidó fórumban évekig! Most is D.webem van, enyém 2 éve jó, de jobb ha nem írok az azelőtti 2-3 évről mert velem is szerződést bontanának! És itt kicsiny muskátlis ablakú falumban most is többen álmodozunk ADSL-ről, vagy valamilyen konkurenciáról pedig a szolgáltatótól teli Bp-től még 200 km-re sem lakunk! Jelenleg közel 10 Usertől tudom falunkban (napi kapcsolat), hogy hetek, hónapok, évek óta szinte nulla a netjük!!!! És a napokban erre jött végre egy Kábel szolgáltató, ha a próbát kiállja, áramlani fog át a nép.

Te hüje reszelő te meg ne írkálj marhaságokat a háttér ismerete nélkül! Flamis G-t ismerjük nagyon jól, az elejétől fogva. No komment, mert mint mondotam az én netem elég jó (mert nem vagyok állandó letöltő) és nem akarok magamnak bajt. De elrettentő regényt tudnék írni a D.webesek 5-6 évéről, az- hiba önnél van, indítsa újra a gépét, bizonyára vírusa van - stb ü.félszolgálat lerázós szövegéből meg hetekig évekig tartó kinlódásról.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 10:37:58

@hulyemagyar:
eddig nem személyeskedtem, de most fogok kreténke

a nevedet írtam le, ostoba, olvasd el mit adtál magadnak :)

belekotty 2009.09.18. 10:38:47

@Shitting Bull: Hmmm... hmmm.. hackerkedésre ne vetemeggy, mert az IP cím csere egy ADSL modem esetében semmit sem jelent, továbbá van még ezer mód hogy azonosíccsanak. mellesleg egy adott időben lévő IP cimet a fizikai kapcsolat azonosítójával párosítva az IP-nek el kell tárolniuk.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 10:39:56

@hulyemagyar:
egyébként meg nem tudod, hogy kiből lesz nagy ügyfél

lehet a bunkó most csak apróságokat vesz, de uyge pont problémás vevő, szinte mindenkivel, mindennel elégedetlen, ha talál végre egy olyan helyet, ahol kezelni tudják, ha majd egy drágább dolog kell neki, akkor hozzád fog jönni

sose tudhatod a jövőben ki fog nálad sokat költeni, egy egy ilyen problémás ügyfél pedig saját maga miatt lesz az egyik leghűségesebb ügyfél, ha megfogod

Baszkurátor 2009.09.18. 10:40:44

@Shitting Bull: Egyszerű.Az ISP-nek logolni kell, hogy melyik IP cím mikor - kié.

"A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) szerint személyes adat bármely meghatározott természetes személlyel kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, érintettre vonatkozó következtetés. Az adat mindaddig megőrzi személyes jellegét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható."

rózsarózsa (törölt) 2009.09.18. 10:42:41

Osztap Bender megvan?

Hozzá képest ez a Bender napközis.

rózsarózsa (törölt) 2009.09.18. 10:45:11

@Egyéves Önkéntes reloaded:

Miről hallgatsz otthon?

A kamionos partnereidről?

BKV reszelő 2009.09.18. 10:45:16

@tutis: Gondolom kedves édesanyád stílusát örökölted... ;)

Nos éppen három konkurencia is szórja a netelérést arrafelé is. A paraszt nem tud olvasni ?

Alikam 2009.09.18. 10:45:29

@wzoli: nem, nem emeszpés volt, de nem is emlékszem rá, hogy a vidéki infratruktúrát szétverte volna:)

Látod ez a baj, vidéken éltek, nyavajogtok, hogy nincs semmi, sem rendes tömegközlekedés, sem rendes internet, sem rendes közbiztonság se semmi, és közben meg közületek nagyon sokan pont azokra szavaztak,a kik ezt előidézték. Tessék magatoknak köszönni ezt a helyzetet.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 10:45:31

@hulyemagyar:
azzal visszaélni hogy monopól helyzetben vagy és egyszerűen kivágni a szar ügyfeleket, szánalmas magatartás és semmiképpen sem jó hosszú távra nézve

Baszkurátor 2009.09.18. 10:46:36

@jesszum: Először rádiójáték formájában hallottam.Ilf és Petrov ecccerűen fantörpikus ;)

kadaj01 2009.09.18. 10:46:59

Lehet cipzárból van Dunawebnél az ajtó... :)

Mellesleg, ha ezt tényleg a DW-ügyvezetője írta én is azonnal felmondanám a szerződést. Szánalmas fazon lehet.

Pesten nem nagyon rugnának labdába ilyen "csúnyán beszélsz?bontunk!" felfogással, az is tuti. Vidéken biztos megtehetik, ez a baj.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 10:47:38

@Alikam:

én pont budapesti vagyok, de vannak ismerősök, rokonok, barátok vidéken

Torgyán milliárdokat lopott el a mezőgazdaságból és a vidékből.

Ez a demagóg szöveg, hogy megszavaztad most meg nyavalyogsz, szánalmas. de már nagyon offban vagyunk.

Shitting Bull 2009.09.18. 10:48:09

@belekotty:
1. Miért is? Mi köze az ADSL modemnek az IP címhez?
2. Megismétlem amit az előbb írtam: az IP cím önmagában miért is lenne személyes adat?

@Baszkurátor: ha beírod ide a saját IP címed, szerinted hányan tudnának legális módszerekkel azonosítani?

@jesszum: a régi címét tudom. :D

tutis 2009.09.18. 10:49:08

@sambalabammbumbumm:

Te is kár volt, hogy megszólaltál. Azoknak a kárára, akik sok év óta KÉNYTELENEK a D-nél előfizeni. Neked viccelődni jópofizni semmibe se kerül. Kiváncsi volnék mit tennél, ha bent vagy a neten a bank fiókodban egy átutalás közben és a net megszakad, majd a végén hívnod kell a bankodat, hogy újra aktiválják a fiókod mert addig mesterkedsz, hogy az átutalást befejezd miután helyreáll a net, hogy közben a bank meg letiltott. Ez sokadjára gondolod nagyon vicces?!!!! És ezek a telefonok, valamint a D-nek az ügyfélszolgálatára küldött havi teló-számla ezrekre rúg! Végig csináltam de nem napokig, hanem évekig!!! Hülye az aki a más kárára itt jópofizik! Bendert teljesen megértem!

hulyemagyar 2009.09.18. 10:50:26

wzoli 2009.09.18. 10:39:56

Zoli, ismered azt a szót, hogy mérlegelés? És érted is a jelentését?

májgeriberi 2009.09.18. 10:51:13

@tutis: szerintem az embert intelligensen is el lehet küldeni az anyjába

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 10:52:30

@hulyemagyar:
ööö ööö ööö
ki is ironizál?

nem kell mérlegelni, ha az ügyfélre gondolsz!
egyszerűen azért mert sosem tudhatod, hogy mit hoz a jövő

szerinted Bender fogja ajánlani a rokonainak a céget (márpedig a személyes ajánlásnál nincs jobb reklám)

szerinted ez itt jó reklám volt a cégnek? szerintem nem!

akkor hogy is van ez?

megamenn 2009.09.18. 10:53:24

"Ügyfélszolgálatunk javarészt fiatal hölgyekből áll, akik szívükön viselik az előfizetők kéréseit és panaszait, megfelelő toleranciával kezelik a hasonló helyzeteket"

Bizony-bizony! Ők azok a kiválasztottak, akik az ALDI kiképzőtáborban hosszasan és fáradhatatlanul pakolják a polcokat, kínosan ügyelve arra, hogy az arcukról sugárzó mosoly lehetőleg őszintének tűnjön.
A panaszos meg tuti, hogy Lúkszkájvóker, aki az akadozó internet miatt nem tudta ápgrédelni az Erejét. Így az ügyfélszolgálaton is felsült,mivel már az elmetrükk sem ment neki. Ezért nem maradt más választása mint a zsebében megbúvó 127 funkciós svájci bicskával megrongálni az ajtózárat.

Baszkurátor 2009.09.18. 10:53:33

@Shitting Bull: Azért mert aki ért hozzá és megvan a megfelelő eszköze hozzá az azonosítani tud téged az ip címed alapján.

Idézet következik :

"Feltett kérdéseire, valamint észrevételeire válaszul az alábbiakról tájékoztatom:

A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény (a továbbiakban: Avtv.) célja annak biztosítása, hogy személyes adataival mindenki maga rendelkezzen [1. § (1) bekezdés)].

Az adatvédelmi biztos gyakorlatában az IP cím – amennyiben annak ismeretében a felhasználó azonosítható – személyes adatnak tekintendő (Avtv. 2. § 1. pont). Az IP cím személyes adat jellegét bármely fórumon történt hozzászólás esetén megőrzi.

Budapest, 2005. január 25.
Dr. Péterfalvi Attila"

Ennyi.

Pilgram (törölt) 2009.09.18. 10:55:43

"Ügyfélszolgálatunk javarészt fiatal hölgyekből áll, akik szívükön viselik az előfizetők kéréseit és panaszait, megfelelő toleranciával kezelik a hasonló helyzeteket."

na ne röhögtessük egymást, remélem ezt nem gondolta komolyan.

BKV reszelő 2009.09.18. 10:55:53

@májgeriberi: Nem. Inteligensen nem. Csak faék bonyolultságú emberek küldözgetik a másik embert az anyjába. A többiek nem.

Páneurópai Harci Kos 2009.09.18. 11:00:05

Nos, úgygondolom, hogyha valaki anonimitását felhasználva idiótaként viselkedik egy közösségben, azt igenis szankcionálni kell.
ha netkikapcsolással, hát netkikapcsolással.
Egy biztonsági kamerafelvétel azért sokat nyomna a latban. vagy jegyzőkönyv 2 tanuval:)

májgeriberi 2009.09.18. 11:00:15

@BKV reszelő: pedig lehet, csak egy kis hidegvér kell hozzá

ZöPö_ · http://route66.blog.hu/ 2009.09.18. 11:01:59

@Muad\\\'Dib:

Csakhogy a Dunaweb a netikettre hivatkozott a felmondásakor.

rózsarózsa (törölt) 2009.09.18. 11:05:06

@Baszkurátor:

Nálam meg A tizenkét szék volt az első könyv,amit monitoron olvastam.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2009.09.18. 11:06:41

Valaki komolyan vette, h le kell szabni az ajtót.
Ez dúlva.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.18. 11:08:56

Momentán amikor én lettel előfizetője a dunawebnek akkor két lehetőségem volt: Invitel net + telefon 9-10 ezer vagy dunaweb kábeltévén 4800-ért. Előzőt megfizetni nem akartam és nem is tudtam volna, ráadásul semmi szükségem nem volt telefonra.

tutis 2009.09.18. 11:11:57

@kaska - Helló-belló!:

Én meg 768-al kezdtem és 2 évig pengettem a havi 10 e ft-ot.....enyém rádiós, vagyis Wireless.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.18. 11:12:28

Szóval nem 250 forintos szarrágásról beszélünk, ezen kívül vidéken még mindig nincs meztelen adsl se konkurrencia....

NoOne 2009.09.18. 11:13:02

Aztat irgya az igazító úr, hogy: "De azt állítom, hogy ezek minimalizálására és minél gyorsabb korrekciójára törekszünk, ha előfordul."
Aha, még jó, hogy elő-előfordul, hogy felmerülő problémák minimalizásálásra és korrekciójára törekszenek. Végül is az is szép, ha már az akarat megvan... Néha-néha. :D
Tessék egyértelműen fogalmazni mert itt bizony 'kifordíccsák'!

hulyemagyar 2009.09.18. 11:14:17

wzoli 2009.09.18. 10:52:30

Ez úgy van, kedves Zoli, hogy az iparnak,a kereskedelemnek, egyszóval az üzleti világnak vannak szegmensei. Ezek nagyban eltérhetnek és el is térnek egymástól. A kínált portéka ill. szolgáltatás aztán meghatározza, hogy milyen körből kerülnek ki az ügyfelek, kik lesznek a potenciális vásárlók, és kik azok, akikkel érdemes és kell is foglalkozni. Egyszóval, a célcsoport.
Alapigazságok természetesen vannak, de a különböző tényezők miatt két teljesen eltérő profilu üzlet/bolt/cég/szolgáltató üzletpolitikáját egy kalap alá venni szerintem nem lehet.
Hidd el, hogy van olyan üzlet, ahol a bevételt nem pár nagy vásárlás (az árú milyensége miatt eleve kizárt), hanem rengeteg kicsi teszi ki. Na, az utóbbi esetben van az a pont, ami után nem kell foglalkozni azzal az egy bunkóval, hanem kitenni a boltból.
Egyszerűbben: van, akinek muszáj foglalkozni a hülyékkel, és van akinek nem.

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.18. 11:14:56

@tutis: én meg 128-cal :) és még ezt a 4 ezret is nehezen fizettük ki.

vércseharcsa 2009.09.18. 11:21:02

Ismét kellemes délelőttöt szerzett a homár és a kommentelők.

Köszönöm:)

Nos Herr Peter Flamich ami Önt illeti!

Ön ezt nagyon komolyan beszopta!
Kellett ez önnek?

Defmute (törölt) 2009.09.18. 11:22:34

Büdös ez az ügy, kezdettől fogva. Viszont, ha valóban összetört (ezt amúgy hogyan, mi a metódus, én csak szétrúgni, vagy lerúgni, kirúgni tudnám) egy zárat, akkor végre!!! Vki! Számtalan történet van a Homáron, ahol ügyfélszolgálatosok szopatják a józan parasztot...

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 11:22:42

@hulyemagyar:

értem a különbséget, de nem értek egyet

vajon a bunkó hány embernek ajánlja, vajon hányan mondják le ezután hamarabb, ha majd megjelenik egy rivális

stb, stb

Pada0ne 2009.09.18. 11:25:38

@wzoli: Elfogadhato veszteseg.

Ronson:) 2009.09.18. 11:28:37

Szerintem korrekt válasz. Büdös paraszttal nem lehet mit csinálni...

Pada0ne 2009.09.18. 11:34:18

@Ronson:): Lehet vele mit kezdeni azzal nincs gond, csak kerdes megeri-e ez nekem.

hulyemagyar 2009.09.18. 11:34:21

wzoli 2009.09.18. 11:22:42

Nem is kell egyetérteni! :)
Én azt gondolom, hogy egy olyan boltban (és akkor most maradjunk a kereskedelemnél), ahol a több száz visszatérő és elégedett vásárló közé bekeveredik egy sosemlátott paraszt, aki eleve bazmegolni megy be a boltba, azt nyugodt szívvel ki lehet tenni, mert ebben az esetben bizony egy fecske nem csinál nyarat. Főleg egy olyan apróságokat forgalmazó üzletben, ahol ha telerakja a kosarát, akkor sem hagy ott többet, mint 300 forint. Ezért a 300 forintért Te akár órákat képes lennél vele egyezkedni? Na ne már!
És azért ezt a szájról-szájra dolgot sem kell ám túlmisztifikálni. Egy nagyvárosban meg pláne nem.

Páneurópai Harci Kos 2009.09.18. 11:35:30

@wzoli:
gyere próbáld meg:)
trágárkodáson biztos nem fogsz rajtakapni:)

Leadfoot 2009.09.18. 11:39:09

Persze benne vannak a kötelező PR-os körök (ami nem baj), de szerintem ez a levél teljesen korrekt.

Mindenki, aki dologozott már olyan munkakörben, ahol emberekkel kell foglalkozni, tudja, hogy tényleg vannak olyan emberek, akik csak a bajt keresik.

hulyemagyar 2009.09.18. 11:40:21

Egyébként én pont olyan területen dolgozok, ahol kevés számú, de nagy "vásárló" van. Esetenként többszázmilliós üzletek köttetnek. Itt a végletekig problémamegoldónak kell lenni. A léted függ a nyugalmadon, a türelmeden, a rugalmasságodon.
De a haver boltjában, ahol naponta vesznek többen 1-1 cérnát, ott nyugodt szívvel ki kell tenni a bunkót, akit a többi vásárló sem néz jó szemmel. Mi történik? Elmondja ez az egy ember a rokonoknak, hogy tűt meg cérnát ne ott vegyetek?

Miazmás · http://miazmas.blog.hu 2009.09.18. 11:44:15

@hulyemagyar: Nem egy elégedetlen ügyfél van, hanem sok ennél a cégnél.

Páneurópai Harci Kos 2009.09.18. 11:46:35

Akkor az a "sok" menjen máshová, de nem az a megoldás szerintem hogyha elégedetlen vagy akkor őstapír módjára viselkedsz.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 11:48:59

@hulyemagyar:
messze a legjobb reklám a szájról-szájra, ez nem túlmisztifikálás!

az írásodra mondtam, hogy a legnehezebben kezelhető vendégek lesznek a leghűségesebb vásárlók, ha megtalálod a közös hangot, mivel elviselhetetlennek érzik majd az összes többit!

hulyemagyar 2009.09.18. 11:50:01

@kaska - Helló-belló!:

Nem tudom. Nem ismerem őket. Ezért sem erről a cégről nyilvánítok véleményt, hanem általánosságban. Nyilván, ha az elégedetlen ügyfelek aránya magas, akkor azzal a céggel illetve az ott dolgozókkal nincs rendben minden.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 11:50:13

@Páneurópai Harci Kos:
erre pedig úgy reagáltam korábban, hogy a probléma úgy "kezdődött", hogy a vevő visszaütött

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 11:52:38

summa summarum, ez a cég is azért engedhet meg magának ennyit, mert egyedül van

ennyi

a vevő modortalanságával most nem foglalkozok

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 11:53:59

Flamich Úrnak pedig még igen sok tanulnivalója akad...

hulyemagyar 2009.09.18. 11:55:18

wzoli 2009.09.18. 11:48:59

Gondolom, Te a saját tapasztalatodból mondod ezt. Én meg a sajátomból azt, hogy van olyan terület, ahol ez kevésbé számít. Főleg akkor, ha a bunkó ügyfél (és annak kipenderítése) egyedi eset, aminek a közvélemény elött semmi visszhangja sincs, mert apróság.
És akkor megint ott vagyunk, hogy nem lehet mindent egy kalap alá venni. Az üzleti életet sem.

belekotty 2009.09.18. 11:57:46

@Shitting Bull: Ha nem értesz hozzá, inkább ne pötyögj róla. A modemedet, meg téged azonosítanak, különben minek fizetnél elő ha nem lenne azonosítható hogy te melyik előfizető vagy?
Hogy ezt milyen modemen, milyen módon teszik az harmadrangú. Amikor rálógtál a szolgáltatóra, akkor kapsz egy IP címet, amit a szolgáltató feljegyez, hogy azt, akkor melyik lúzer használta. Hiába váltasz, lesz még egy bejegyzés és kész.
Innen kezdve a neten művelt ügyek időpontjából és az IP címből azonosítható vagy mint előfizető. És nem csak a szolgáltató által, hanem az NBH által is, mert a szolgáltatóknák van egy kis gép, ami szorgalmasan logol és szolgáltató hozzá sem szagol6.
Mellesleg ha tudom milyen címen fröcsögtél egy fórumon, és összejáccok a freemailel, hogy amikor valaki fröcsög ki nézi meg ugyanakkor ott ugyanazon címen és porton a leveleit, simán kiderítem a imél cimedet.
Szóval ha nem értesz hozzá, inkább ne gépelgess!

hulyemagyar 2009.09.18. 11:57:52

@hulyemagyar:

Hú, gyorsan hozzáteszem, hogy ismét nem erről az esetről írtam véleményt! :)

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 11:58:15

dolgoztam egy olyan multinál, ahol a termékek sokasága, mérete miatt kamionok jöttek az áruért, sokszor nem túlművelt fuvarosokkal, néha maguk a tulajok voltak ők

odajött: - jöttem az áruért bazdmeg, nagyon sietnem kell, Rozika adja az árut!
a 150 centis Rozika mindig rendet tartott: - száját befogja, sor végére áll és vár! majd sorra kerül!

és rend volt :) ez volt a megfelelő hangnem EBBEN AZ ESETBEN, megtehettük volna hogy kivágjuk mint macskát szarni és megmondjuk, ne jöjjön többet ide
de szerettek ott vásárolni

a multi próbálkozott vele, hogy egyenruha, kommunikációs tréning :), udvariasság és nem szabad így beszélni, de 1 hónap alatt olyan káosz lett, hogy az egész le lett fújva, visszatért a régi rend :)

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 12:06:15

de viszatérve a konkrét esetre:
- nem engedtem volna, hogy a kiscsajok a levelet lobogtassák, hanem meg kellett volna kérdezni, hogy mi a probléma
- ha ideges, rondán beszél, hellyel kellett volna kínálni és pohár vízzel, ettől a legtöbbször megnyugszanak a kedélyek
- és utána tisztázni a problémákat, ha valós a gondja, első MEGOLDANI, ha nem az, akkor egy látszat megoldást kínálni neki, vagy apró de nem költséges engedményt, ami akár lehet az is, ha az elkövetkező 3 hónapban sem felel meg neki, akkor felmondhatja hűség alatt a szerződést

Nálunk bazmegisztánban így oldják meg a gondokat...

ZOH 2009.09.18. 12:10:16

@ZöPö (inda): "Mivel a "netikett" egy meglehetősen absztrakt dolog, nem olyan, mintha azt mondanám, hogy "a BTK" vagy "a hatályos KRESZ", ez így egy kurva nagy nulla."

És az, hogy "általában elvárható", "jó erkölcs", ezek nem absztrakt fogalmak? Mégis benne vannak a hatályos Ptk-ban, közülük az elvárható magatartásra kifejezetten gyakran alapoznak.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 12:10:45

@hulyemagyar:
nem várható el MINDEN EGYES vevőtől, hogy higgadt tudjon maradni, a stresszét kezelni tudja, ha azt érzi átbasszák, számláznak, de nem kap semmit

Egy agyilag egyszerűbb ember fél, hogy ha számlafelszólítás van, majd elárverezik a házát, vagy letiltják a fizujából, talán ügyvédi költséggel együtt, miközben meg azt látja, hogy internet, na AZ NINCS.
Az agyilag egyszerű ember megijed, stresszes lesz, nem tanult kommunikációt, és fogalma sincs hogy kell ebből kimásznia. Elveszti a fejét, csapkod, ordít, káromkodik az ügyfélszolgálaton.

Ha ekkor ott a megfelelő ember, a probléma megoldódik, ha nincs, akkor meg jön a saját magát lejárató levél a Homáron.

Ja, agyilag zoknik ne internetezzenek, ne menjenek "bótba", egyáltalán rohadjanak meg?

Szerintem inkább tanuljuk meg kezelni őket, ha már belőlük is élünk... és ha már könnyen lehet, hogy mi okoztuk a stressüket...(ezen ügy - szolgáltató)

Hozzászóló 2009.09.18. 12:11:29

Ha több tízezerből csak egy hülye van, akkor gondolom utóbbi a hunyó, nem pedig a szolgáltató. A dunawebesek helyében inkább kifizetném neki 3 havi internetszámláját, keresnék neki egy másik szolgáltatót, aztán helló.
Jobb megszabadulni az idegbeteg emberektől, mintsem szenvedni velük.
Más fényt vetne a dologra, ha több százan járnának hasonló cipőben, mint a naív ügyfél. De nem.

Pada0ne 2009.09.18. 12:17:37

@wzoli: Az 'agyilag zokni' noljon fel hozzank, vagy marad a jo oreg darwini kivalasztodas. A gyenge elesik, mert semmi jo nem szarmazhat tole.

HgGina 2009.09.18. 12:17:52

Bocsi, de mi az a netikett?
Ha törvény, akkor a megsértéséért bünti jár.
Ha meg nem törvény, akkor pedig nem más, mint egy magánszemély/cég egyéni szabálya, ami egy viselkedési mód bármilyen korlátozásávak nem más mint diszkrimináció.
Ha a kedves vagy kedvetlen ügyfélnek te le a hócipője a szolgáltatóval, akkor bizony joga van azt akármilyen (nem törvénybe ütköző) módon szóvá tenni.
Azt pedig vagy elhiszem, hogy eddig csak egy esete volt a DW-nek, vagy nem hiszem el.
(A MS egy problémára egy nap alatt nyolszor ugyanazt mondta, köszönik a bejelentést, de a hibát eddig senki sem jelezte. No csak azon a napon nyolcszor én magam. Ennyit a szolgáltatók igazmondásáról.)

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 12:20:01

@Pada0ne:
biztos vagy benne, hogy Te sose kerülsz a gynegék közé? :)

Pada0ne 2009.09.18. 12:20:29

@HgGina: Ezt nevezik hitelrontasnak(mar ha van meg ennek a cegnek), ami miatt a ceg perelhetne.

Pada0ne 2009.09.18. 12:21:33

@wzoli: De egyszer talan. De most is azt mondom, ha en is ilyen leszek nem is varok mast, mint amit en is nyujtottam. Nem is lenne jogom mast varni.

hulyemagyar 2009.09.18. 12:25:44

wwzoli 2009.09.18. 12:10:45
@hulyemagyar:
"nem várható el MINDEN EGYES vevőtől"

Ahogyan az sem, hogy a szerencsétlen eladó, akit a faszkalapja a többi vásárló füle hallatára kurváz folyamatosan, miközben egy számla is bizonyítja, hogy a reklamált készüléket nem is abban a boltba vette, minden körülmény közepette hellyel, meg vízzel kinálja, esetleg a vállát is maszírozza meg, nem?
Úgy dobom ki az üzletből, hogy a nyaka törik ki. És azért a számlán való név eltérés elég konkrét érv az eladó igaza mellett. Aki ebből sem ért, azt nyugtatgassa más.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 12:31:32

@hulyemagyar:
a vevőnek kell kommunikációt tanulnia és ha nem sikerül, akkor hívhatja a túlművelt főnököt, aki nyilván azért IS a főnök, mert ért ahhoz amit csinál
tehát a problémát kezelnie nem a vevőnek kell hanem az eladónak tudnia, ez is egy szakma mondjuk

ráadásul konkrét esetben nem ez merült fel, mint írtam vala

Ha előttem dobsz ki egy ilyen vevőt, akkor azt gondolom hogy egy újabb faszkalap vállalkozó, és én sem jövök többet, esetleg megírom a Homárnak is, sőt a vevők könyvébe is beírok, mert jól esne. Biztos jó megoldást választottál?

Próbálkozz újra!

Nervus 2009.09.18. 12:32:47

Én is elég jól ismerem Bendert személyesen, kurvára nem az az alak, akitől sírva bújnak össze az ügyfélszolgálatos lánykák :D
És max. annyit tudok elképzelni, hogy becsapta az ajtót...

Nervus 2009.09.18. 12:35:05

Ja és mellesleg amikor már bement az ügyfélszolgálatra és becsapta az ajtót, már fel volt bontva a szerződése tudomásom szerint...

GentleSpecter 2009.09.18. 12:36:03

@BKV reszelő: Csak próbáltam nyomatékosítani! :D Mert a hangsúlyt sajnos nem érezni egy írott szövegben, ezért megpróbáltam az élő beszédet visszaadni kedves agyhalott barátunknak, hátha így könnyebben felfogja.
És még a sorok között sem kell olvasnia.

a Jani 2009.09.18. 12:40:31

Sajnos kis hazánkban a "szolgáltatás"nak rossz az elnevezése. A szolgáltatás azt jelenti, legalább is szerintem, hogy nekem kell valami, valaki azt oda adja, akinek az épp van, én meg adok valamit cserébe. Nálunk ez úgy működik, hogy a lehúzásról szól, mert igaz, valamit adnak azért cserébe, amit tőlem elkérnek, de közel sem azt, amiben megállapodunk. A netszolgáltatók szlogenje lett pl az "akár...". Én, egyszerű paraszt azt gondolom, legyen mindig net, vagy ha nem, akkor ne, amikor alszom, és ne akár legyen 10Mb/s, hanem mindig. Mindezért szívesen leperkálom, amennyit ezért kérnek, nem többet, nem kevesebbet, pont annyit.
Felqrom az agyam, ha nincs net. Telefonálok, persze, nem veszik fel. Bemegyek személyesen, meg elhajtanak a halál faszára, amellett, hogy hülyének néznek, hülyére vesznek, hülyét csinálnak belőlem, és még nekem kellene szégyen szemre elkullognom. Hát, kedves szolgáltatók, ha nem ismernétek fel, én vagyok az ÜGYFÉL. Én tartlak el, haver. Amíg kis baktafasz voltál, hazudtál, nyaltál, hogy menjek hozzád, most, hogy tele a zsebed, meg leszarsz? Én raktam a segged alá a Q7-est, b+! Én az ilyen lekezelően megmagyarázó kis baktafasz flamikpétereknek letekerem a fejét, nem csak az ajtóját rúgom szét, mert átvertek, megloptak, aztán meg szemtelenül le is ugattak.
Axeleros voltam, tökéletes volt, tréofflájn lett belőle. Elmenekültem, mert lehetetlenek voltak. Fizetni csak szerencsés esetben lehetett, ha nem, korlátoztak, kikapcsoltak, felszólítottak, behajtással fenyegettek, az ügyfélszolga szemtelen volt, sorolhatnám. Most Vidanetes vagyok, szeretem, korrektek, működik. Aki teheti, keressen rendes szolgáltatót, mert aki csak a pénzre hajt, az soha nem lesz ügyfélbarát. És nem is írok többet...

Trackback 2009.09.18. 12:43:43

Nem az a kérdés, hogy kinek van igaza, hanem az, hogy amíg egy vevő megteheti, hogy rinyálva a Homárhoz szalad, addig egy kereskedő csak nyel.

Húsz éve csinálom a kereskedelmet, minden nap találkozom négy-öt idiótával (igaz, tudom kezelni őket), de így is az idő nagy része az ügyfélszolgálaton azzal telik, hogy segítünk a kuncsaftoknak megértetni, hogy mennyi kétszerkettő, meg hogy mi a munkanap fogalma, és hogy mit is jelent a bevizsgálási- és az expressz díj.

Mert persze mindenki azt gondolja, hogy csak ő vár a sorára, miközben fizetni lehetőleg senki nem akar semmiért, de lehetőleg két perc alatt intéződjön el minden dolga, húsz év garanciával.

Mítosz, hogy egy kereskedőnek bármikor, bárkitől, bármit el kell tűrnie. Ha egy számla szerződés, akkor annak két szerződő fele van: az esetek 80%-ában a vevők azt sem tudják, mit írnak alá, és úgy követelőznek.

Tisztelet a maradék 20%-nak.

És nincs olyan, kedves öntudatos vásárlók, hogy "hülye vevő", meg "hülye eladó": hülye emberek vannak, akik néha vásárolnak, és néha eladnak. Ennyi. Siralmas, ami ebben az országban kapitalizmus címszó alatt folyik.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 12:44:42

Ivan Somlo: Eladás felsőfokon

"...A legfontosabb szempont annak szem előtt tartása, hogy eladni annyit tesz, mint problémát megoldani. Az eladónak segítenie kell a vevőt problémája megoldásában. Ha a vevő nincs teljesen tudatában valamely problémájának, az eladónak kell tudatosítania oly módon, hogy élővé teszi, dramatizálja. Amikor a vevő már látja, hogy a probléma olyan nagy, hogy tennie kell ellene valamit, az eladó megmutatja, hogyan oldható meg a probléma vagy hogyan elégíthető ki a szükséglet az ő áruja vagy szolgáltatása segítségével. Más szóval a technika abból áll, hogy az eladó először beláttatja a vevővel, hogy mi rossz, majd rámutat, hogyan lehetne azon segíteni.

A negatív dolgokkal kapcsolatos általános elutasítás ellenére, ha lehetséges, adjunk igazat a vevőnek. Ez pszichológiailag lekötelezi, és másképpen lesz érdekelt...."

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 12:46:56

@hulyemagyar:
A_Jani bár hsz-szel előbb összefoglalta a problémáit, ami kezelhető volt, más megoldotta neki
nem udvarias, mondhatni problémás tipus, most másnak fizet azért, amiért minimális erőfeszítéssel oda is fizethetne...
Megérte?

Pada0ne 2009.09.18. 12:51:49

@a Jani: 'mert aki csak a pénzre hajt, az soha nem lesz ügyfélbarát.'

Minden ceg a penzre hajt. Ezek nem jotekonysagi intezmenyek.

@wzoli: Ezt meg lehet kezelni. Amugy ott a cegnek nem kellett ilyen problemakkal foglalkozni, mert monopol helyzetben volt.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 12:55:08

@Pada0ne:
...azonban az ügyfélbarát cég több pénzre hajthat.

sajnos ez a baj a monopól helyzettel

Pada0ne 2009.09.18. 12:58:53

@wzoli: '..azonban az ügyfélbarát cég több pénzre hajthat.'

Szep is lenne, ha igy lenne. Egy jobb vilagban....

hulyemagyar 2009.09.18. 13:00:03

A vevőnek meg illemet! Igaz, az nem szakma, azt otthonról hozza az ember.
Hát, ha te a fenti sztoriból ismételten csak azt tudod kihozni, hogy faszkalap vállalkozó (a vásárló meg a szent), akkor menthetetlen vagy.
Egyébként egyre jobban az az érzésem, hogy te vásárlóként az a típus vagy, aki A VEVŐNEK MINDIG IGAZA VAN ÉS BÁRMIT MEGENGEDHET MAGÁNAK, ÉS AKÁR ÁLLATKÉNT IS VISELKEDHET, MERT Ő A VEVŐ téves elvet vallja.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 13:00:47

@Pada0ne:
Te ha találsz két boltot melyikbe mész szívesebben, amelyikről tudod hogy ügyfélbarát, vagy amelyikről tudod, hogy nem az?

Sir Flamich Péter 2009.09.18. 13:03:50

Azon gondolkozom, hogy a Homár miért törli a hozzászólásaimat? Kitörlöm az Internetet!

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 13:04:11

@hulyemagyar:
nekem meg az az érzésem, hogy ez esetben egy problémás vevő gondját nem tudták megoldani

nekem meg rólad az a típusú vállalkozó jut eszembe, aki örökölt, vagy 89-ben ügyes volt, és ugyan tanulatlan és ostoba, de úgy gondolja, hogy örüljünk neki, hogy ő egyáltalán létezik és annak adja el a dolgát, akinek neki tetszik, tahó, fogalma nincs, hogy kell bánni az ügyféllel, és vérig van sértve ha ezt megkapja
ha már személyeskedtünk :)

Azt kívánom, nálad mindig csak IQ140 feletti, jól nevelt, művelt, illemtudó vevő vásároljon, akinek vasalt az inge. Hamar tönkremész!

betépett felhasználó 2009.09.18. 13:09:33

en ebbol ezt ertettem:

"pár napja vad viselkedésével megijesztette az ügyfélszolgálatos lányokat, majd összetörte a helyiség ajtajának zárját"

fiatal hölgyekből áll, akik szívükön viselik az előfizetők kéréseit=kedvesmelindasunaznalak,lehet?

hölgy ügyintézőnket a reszketésig megfenyegette = orgazmus

férfi munkatársaik segítségét kellett kérniük=gangbang ájshátmájseri....

akkor most erényövzárat törtek össze, vagy mit?

Pada0ne 2009.09.18. 13:10:10

@wzoli: En konkretan lesz@rom :) Ott vasarolok ahol jo az ar ertek arany. A punnyadt, bunko, kedves, akarmilyen alkalmazottak nem erdekesek, mert tudom kezelni akarmilyen is legyen.

a Jani 2009.09.18. 13:16:28

Amíg tele az ország demagóg komcsiideologista "volt pártfunkci és ebből lopás útján meggazdagodott" újgazdag vállalkozókkal/szolgáltatókkal, addig mi, ÜGYFELEK csak kussolhatunk?
Olvastam itt olyant is, hogy kidob a boltjából (megnézném, hogy csinálja... :) ), meg olyant is, hogy a vevőnek nincs joga hőbörögni...
Buta emberek, ha tennétek a dolgotok, és rendesen kiszolgálnátok/szolgáltatnátok, nekünk meg csak fizetni kellene, tán nem lenne mi miatt JOGOSAN hőbörögnünk. De ha nem lennétek seggfejek, ezt nem is kellene magyaráznom. Így meg felesleges. Minden esetre, bízzatok benne, hogy nem megyek be a vállalkozásotokba vásárolni, vagy épp udvarias napotok van, mert ellenkező esetben megmutatom, hogy egy fecske is csinál nyarat...
Az ügyfélbarát dolgot is felesleges félre magyarázni, de egy hasonlat: ha már fáj a fogam, és el kell mennem kihúzatni, azt ne egy nagydarab, a pofámba büdös leheletet fújtató nagytenyerű kan állat, hanem egy nagy mellű, köldökig kigombolt szőke nőstény tegye...
persze, hogy lop, aki tud, de inkább az lopjon, akivel amúgy meg vagyok elégedve...így elég konkrét?

hulyemagyar 2009.09.18. 13:18:33

wzoli 2009.09.18. 12:46:56

Akkor mégegyszer: Nem azt mondtam, hogy nem kell az ügyfelet megbecsülni! Azt állítom, hogy van az a szitu, amikor többet nyerek azzal, ha elhúz a francba. Érted?
Minek jössz nekem olyan példával, ami egy olyan dolgot bizonyít, aminek az ellenkezőjét én nem mondtam?
Én csak azt állítom, hogy nem kell a baromarcú ügyfélnek, vásárlónak mindent elnézni és megengedni. Erre hoztam is egy példát, amit egy jóérézsű embernek nem nagyon kell magyarázni. Ha erre te csak annyit tudsz böffenteni, hogy "faszkalap vállalkozó" akkor te pontosan olyan felfogással rendelkezel mint az, akit kibasztak a boltból. Ha az eladónak kommunikációt kell tanulni, akkor a vásárlóknak meg alapvető illemet. Mert bármennyire is fáj, nem a seggéből rángatta ki az eladót, a vevő emberileg semmivel sem több, mint az, aki a pult másik felén áll. És az alapvető emberi tiszteletet a másikkal szemben nem írja felül semilyen eladó - vevő viszony. Biztos vagyok abban, hogy te vásárlóként a MINDIG NEKEM VAN IGAZAM csoportba tartozol.

Mondd, te az általam említett esetben a számla magyarázatát követően milyen titkos fegyvert vetettél volna be, hogy megértesd a vásárlóval: nem ott vette a cuccot? A vizet sörre cseréled?

Pada0ne 2009.09.18. 13:20:40

@a Jani: Na pl ha szolgaltato lennek es ilyen lenne a hozzaallasod es a stilusod repulnel siman. Igy lehet megcsinalni. A vevo nem szent. Ha paraszt en miert ne legyek az?

hulyemagyar 2009.09.18. 13:21:34

a Jani 2009.09.18. 13:16:28

És amikor nem fizet, de höbörög, amikor kikapcsolják a telefonját?
Akkor is a cég a hülye?

szaporító 2009.09.18. 13:22:37

Blaa-blaa-blaaa... bebaszta az ajtót, miután kibasztátok az irodátokból, és megrepedt a műanyag ajtó.
Ennél többet nem kellett volna locsogni.

Pada0ne 2009.09.18. 13:23:06

@wzoli: De azert biztos volt mar olyan akivel sehogy nem tudtal kijonni. Elofordul. Ilyen az elfogadhato veszteseg kategoria.

hulyemagyar 2009.09.18. 13:26:29

a Jani 2009.09.18. 13:16:28

Rólad a vonatfütty jutott az eszembe. Tudod az milyen?

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 13:26:38

@hulyemagyar:
te meg a NEKEM MINDIG IGAZAM VAN vállalkozó vagy. Már ebből is látszik, hogy azt mondod a vevőnek illemet kell tanulnia. Nagy tahóság. Minden embernek illik illemet tanulnia, a vevő is beletartozik. De nem csak az vásárolhat, aki ennek eleget tett.

Mondtam, csak ilyen vevőd legyen, oszt halj éhen.

drhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (tör 2009.09.18. 13:28:51

@Pada0ne:
eddig nem

de nem kell meggyőznöd az igazadról, így indul
hagy hogy igaza legyen

újra idekopizom a tankönyvből:
"A negatív dolgokkal kapcsolatos általános elutasítás ellenére, ha lehetséges, adjunk igazat a vevőnek. Ez pszichológiailag lekötelezi, és másképpen lesz érdekelt..."

további szép napot nektek, nekem mennem kell, kidobok egy pár embert ma pár boltból :)

hulyemagyar 2009.09.18. 13:29:03

wzoli 2009.09.18. 13:26:38

Nem az vagyok. Csak egy normális vevő, aki nem hiszi azt, hogy mindig igazam van. Hát, nem vagyunk egyformák. :)

Baszkurátor 2009.09.18. 13:30:11

@hulyemagyar: Hozzánk is jött már be vevő úgy, hogy mi mekkora köcsögök vagyunk mert a szomszéd fiának a lánya aki informatikus mondta, hogy amit mi eladtunk neki tápot az szar és átbasztuk és a kurva anyánkat.A bolt persze televolt vevővel.Megtehettem volna, hogy elküldöm a halál faszára barackot kapálni.Viszont én ( bár néha eléggé lobbanékony vagyok ) egy sokkal jobb módszert választottam.Szépen, higgadtan megmutattam neki, hogy téved, azt kapta amit kért majd kaján vigyorral megkértem, hogy adja át üdvözletemet az informatikus ösmerősnek :) Szegény, mint akire ráborítottak huszonnyóc liter fórróvizet.

Netuddki. 2009.09.18. 13:31:47

Hát most egy könnycseppet azért elmorzsoltam meghatódottságomban.
Hülye!

Ha nálam történne ilyen, akkor:
1.) Utánanéznék miért reklamál az ügyfél.
2.) Ha tör-zúz akkor kihívnám a rendőrséget.
3.) Szerződést csak akkor mondanám fel ha nem fizet!

Esetleg nem lesz üresedés a DunaWeb kft.-nél? Pályáznék vezérigazgatói állásra. ;)

adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2009.09.18. 13:36:56

de hol marad herr flamich péter?

345 komment azért már számít nem?

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2009.09.18. 13:39:05

@tutis:
Szövegértő olvasás, 3. osztály... Nem azt mondtam, hogy nem értem meg Bendert (nagyon is!) hanem azt, hogy egy igazgató (ha az) ne gányolja itt az infót, hanem valami kézzelfogható, hozzáértő tényt közöljön!

Ezzel ugyanis nem csak hogy a vérigsértett mimózát játsza és nyávog itt, hanem a csekély technikai hozzáértését is bebizonyította.

Peace!

Trackback 2009.09.18. 13:41:23

2002, Budapest, Ferihegy 2B terminál, Információs pult:
- Jónapot, honnan indul a gépem?!
- Jó napot kívánok, hová utazik?
- Hát Lásztminutba!
- A célállomásra lennék kíváncsi...
- Hát LÁSZT-MI-NUT!
- Elnézést, olyan nincs.
- Gyere, menjünk innen, majd megnézzük a világítós táblán, ez hülye!

Pada0ne 2009.09.18. 13:41:48

Na en off. Vege a melonak . Itt a hetvege! Sziamia Homarfold :)

a Jani 2009.09.18. 13:47:07

Annyira gyenge taktika kiforgatni, amit nem értesz! :) Egyrészt elárulod a értelmi szinted, másrészt a tehetetlenséged is. A téma adott. Szar volt a netje. Arra fogták, hogy tartozik 120 pénzzel, amit be akartak hajtani rajta. Aztán kiderült, az sem igaz. Mivel addigra ideges volt -ki ne lenne az- erre fogták, hogy kirúgták. Ez röhej. És gyenge is.
Nem azt mondtam, mindig az ügyfélnek van igaza, kár terelni. De amit nem értesz, TE vagy értem, és nem fordítva. Adj rendesen, és én fizetek. Ha nem tudsz adni rendesen, a minimum, hogy elnézést kérsz, nem pedig okoskodsz. Ez a baj, hogy ezt nem érted. Én az ilyent elküldeném a mezőre, ott talán nem tesz nagy kárt, de vállalkozni nem engedném, vagy csupa ÜGYFELET kívánnék neki, és a sok szemed alatti tipli után hamar becsuknád a boltot. Vagy amikor már a kutya is csak hugyozni lépi át a küszöböd, és éhen halsz. Megint egy példa: név nélküli szolgáltató, webes felület, havonta ott lehet leadni az óraállást. Látszólag működik, leadok időben, várom a számlát, és azt, csoportos beszedésben vigye a pénzem. Aztán jön a felszólítás, rendre, mert az őáltala részemre, és sokunk részére rendelkezésre bocsátott felülete szar, emiatt az óraállás nem érkezik be a rendszerébe, nem készül számla, így a következő havi sem, így nem vonnak, elvileg tartozom, és fenyegetnek. Tudom, szerinted én vagyok a hibás. Nem én vagyok. Ha a felület szar, nem üzemeltetem, hanem letiltom, megszüntetem, deszkát szegelek rá, más fórumot biztosítok a bejelentésre, küldöm a számlát, vonom a lóvét, béke van. Aki azt mondja, nem így kellene, az nem normális...
Aki nem tud szolgáltatni, ne szolgáltasson, aki nem bírja a hibái miatt reklamálókat, az ne hibázzon...ennyi...

Trójai 2009.09.18. 14:07:31

Nah. Hát ahogy már eddig is gondoltam, a kedves ügyfél egy vadparaszt. Legalábbis nem az általa cselekedett dolog a kulturált 21. századi problémamegoldás példája.

Viszont szerintem az igazságot sohasem tudhatjuk már meg, mert mindketten csak 1mást sározzák, és ki tudja ki mit hazudik. Szerintem le kéne ülniük megbeszélni egymással, /kiordibálni magukból/ a problémájukat, aztán ha lenyugodtak; mindenki ismerje el a rá eső szemétséget, és azt ha hibázott, aztán kösenek békét. Így nem maradna senkiben tüske. Tudom ez tök sci-fi szerű meg utópisztikus, de milyen nagy lenne már ha kibékülésük esetét megírnák a homárra. A homár érdemei eztán megkérdőjelezhetetlenek lennének. :))

Ja amúgy aki az előző posztban kardoskodtak a személyes adatok védelme érdekében, most megtudták, hogy a cég nem illegalitásban tudta meg a fogyasztó kilétét, hanem a levélből amit odamásolt a fórumra.

Trójai 2009.09.18. 14:09:42

Viszont vicces számomra, hogy végre itt egy igazgató, aki nem agresszív és arrogáns stílusban válaszol, hanem normálisan. Aztán most nem a szokásosat mondják a kommentelők (kurvaanyádte beképzelt fasz) hanem azt, hogy mit rizsázik, meg mit "mítoszozik".
Eddig csomószor azt olvastam a kommentek között, hogy mekkora reklám lenne egy cégnek, ha normálisan válaszolna a homárra.

Trójai 2009.09.18. 14:13:08

Én addig 1iknek sem hiszek amíg nem mutatnak bizonyítékokat. Beszkennelt dokumentumok, kinyomtatott oldalak szövekiemelővel, hangfelvételek (pl 1 halálrarémült információs hölgy ilyedt sikojai) képek egy törött rázzól, videó egy ajtóletépésről, vagy valami ilyesmi.

Az izgibb lenne mint egy szimpla levél. :)))

Trójai 2009.09.18. 14:16:36

@hulyemagyar: ezt úgysem fogják megérteni akik anyázni akarnak.

Trójai 2009.09.18. 14:18:08

bocsánat, nem sikoj hanem sikoly :D

Bender (törölt) 2009.09.18. 14:25:16

Azért az a "reszketésig megfenyegette" kicsit erős... :D
Kértem a hölgyet, hogy tudassa velem, hogy mivel sértettem meg az ÁSZF-et.
Sőt még talán olyat is mondtam, hogy addig el nem megyek amíg nem mondja meg (Ez aztán valóban igen súlyos fenyegetés :D). Erre ő elment és visszajött a fórumból nyomtatott papírfecnivel és a "férfi munkatárssal". És szerintem elég sokan becsapnák maguk után az ajtót, amikor közlik velük, hogy egy fórumon írt dolgaik miatt szüntetik meg az internetjüket... :D

Baszkurátor 2009.09.18. 14:30:07

@Trojai: Ezt már egyszer lejátszottuk de azért mégegyszer.

Mit is ír a jóember??

"A néhány bejegyzésben emlegetett nyomozás mítoszát szeretném eloszlatni, az előfizető egy fórum bejegyzésben leközölte az ügyfélszolgálatunk által neki küldött emailt, melyet a levél küldője fedezett fel."

Miből tudja Ő vagy éppen mondjuk Te, hogy az előfizető ugyan az aki egy fórumon, nick névvel közzétett egy emilt?

Még egy rendes, postai úton küldött levélnél sem lehetnél biztos abban, hogy a címzett és az aki kirakta ugyan az.

Lehetett éppen a szomszéd is aki a nem kellően védett wifin bement a gépbe és lenyulta az emilt majd kitette egy fórumra.

zsírfeka (törölt) 2009.09.18. 14:31:22

ide is minimum 500 commentet

a Jani 2009.09.18. 14:43:06

trójai: ez a sok faszság nem ment volna bele egy postba? :)
Amúgy sokan bele esnek ebbe a hibába, mint te is: attól, hogy valaki nem kurvaanyázik, még nem biztos, hogy igaza van, és annak, aki kurvaanyázik, meg nem biztos, hogy nincs. Ez az igazgató úr amiatt írt ilyen mézes-mázasan, hogy a veled hasonszőrűek neki higyjenek, mellé álljanak, de a szép beszéd még nem jelenti, hogy nem hazudik. Azt azonban megnézném, ha veled csinálná ezt a szolgáltatód-bármelyik-te hogy menedzselnéd le, mert itt qrva okos tudsz lenni...
Írták rám, hogy a mindig igazam van táborba tartozom. De inkább tartozom oda, mint a mindig leszopatható lúzerekébe, mert az ilyen senkik teszik lehetővé, hogy a szolgáltatók azt higyjék, az ügyfél van értük. Csak nézzétek meg, internet szolgáltató, biztosító, apeh, mind-mind minket baszkurál, de csak a birkákat húzzák le, hát akkor csak legyetek birkák.

Trójai 2009.09.18. 14:51:41

@a Jani:
Igen, az én faszságaim is külön -külön kommentekbe kívánkoznak, ugyanúgy mint a tieid. :)))

"Ez az igazgató úr amiatt írt ilyen mézes-mázasan, hogy a veled hasonszőrűek neki higyjenek, mellé álljanak, de a szép beszéd még nem jelenti, hogy nem hazudik"

Lehetne hogy olvasnál és értsél is?
Pont azt írtam pubi, hogy _én egyiknek sem hiszek_. Ne keverd össze azzal, hogy kifejtettem, szerintem nem ez a kulturált ügyintézés módja az újkorban.

idemásoljam mit írtam fentebb? Hátha most elolvasod rendesen:

"Viszont szerintem az igazságot sohasem tudhatjuk már meg, mert mindketten csak 1mást sározzák, és ki tudja ki mit hazudik."

"Én addig 1iknek sem hiszek amíg nem mutatnak bizonyítékokat."

Baszkurátor 2009.09.18. 14:53:27

@Trojai:

"Szerintem le kéne ülniük megbeszélni egymással, /kiordibálni magukból/ a problémájukat, aztán ha lenyugodtak; mindenki ismerje el a rá eső szemétséget, és azt ha hibázott, aztán kösenek békét."

Így kellett volna kezdeni és nem lenne ügy.Ez pedig, hogy nem így kezdődött az igazgató úr sara.Ebből az esetből talán tanul majd Ő is és mások is.

Trójai 2009.09.18. 15:01:45

@Baszkurátor:
"Miből tudja Ő vagy éppen mondjuk Te, hogy az előfizető ugyan az, aki egy fórumon, nick névvel közzétett egy emilt?"

Nyilván nem tudja, de joggal feltételezheti. Nem? Amúgy meg elétették a kinyomtatott cuccot (szerintem ez lett volna a tesztelés), hogy most akkor ő volt, vagy tagadja vagy mi. De amúgy gondolom 1ből beismerte, mert hülyének nézték volna,és 1általán nem hihető, ha azt mondja erre, hogy ezt nem én írtam, hanem a Pisti gyerek a szomszédból, meg a Laci haverom.

De a te elméleted kb olyan, mintha lenne valakivel 1 nézeteltérésem, erre jön tőle 1 levél nekem, amiben ő anyáz engem, erre +keresem az illetőt, ő pedig erre felháborodva pattog, hogy ezt a levelet nem is ő írta, honnan veszem hogy ő? Megsértettem a személyiségi jogait mert elmentem a levélen látható címre. Honnan is veszem, hogy ő írta? Felháborító!!! Szóval a te elméleted nekem groteszk.

Amúgy meg kár ezen vitázni, mert szerintem nem tudjuk, hogy volt igazából. Szerintem mind2 fél sáros és mind2 fél hazudozik vagy ferdít kissé, hogy ő tűnjön fel jobb színben. olyan ez mint az oviban 2 veszekedő kisgyerek, csak nem az óvónénihez mennek árulkodni, hanem a homárra.

Trójai 2009.09.18. 15:03:07

@Baszkurátor: "Így kellett volna kezdeni és nem lenne ügy."

Szerintem is.

Viszont annyi különbséggel, hogy sztem nem csak az igazgató sara hanem az ügyfélé is. 1ik 19, a másik 1 híján 20

Trójai 2009.09.18. 15:05:55

@a Jani:

azért sem süllyedek le a szintedre.

te retardált faszfej.:))))))))))

(Milyen jólesett h mégis. :D)

Trójai 2009.09.18. 15:11:21

@a Jani: "ha veled csinálná ezt a szolgáltatód-bármelyik-te hogy menedzselnéd le, mert itt qrva okos tudsz lenni..."

Már volt rossz tapasztalatom a szolgáltatómmal 2-szer is, le is írtam amúgy még a másik posztnál. Nekem mégis sikerült megoldanom. Ja, hogy én nem azzal akartam megoldani, hogy fórumokon szidom a céget?:D Igaz azért h megoldódjon nem ajót letépnem kellett, hanem azt tudni, hogy hogyan kell hivatalosan intézkedni. Talán nekem ezért sikerült. És lehet, hogy nem csak ezért vagyok "qrva okos" . ;)

Bender (törölt) 2009.09.18. 15:21:02

Még vissza kell vinnem a modemet, de nem merem... A végén még azt találják ki, hogy felgyújtottam az irodát vagy megerőszakoltam a kutyájukat vagy valami... :D

Bender (törölt) 2009.09.18. 15:35:03

www.punaweb.hu/mail/dw1.png
www.punaweb.hu/mail/dw2.png

Megszüntettem az oldal üzemeltetését ezért egy hónap múlva kitaláltak mást, ami miatt "kirúghatnak", persze arról egy szót sem írtak, hogy pontosan mi volt az :)

(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2009.09.18. 15:54:39

@Bender: Beküldöd postán vagy valamelyik haverral.

Amúgy Peti rendes ember, csak mostanában nagyon belemélyedt a szcientológiába.

Baszkurátor 2009.09.18. 15:54:55

Tápról kábelt levágni, azt bevinni.Csak azt kérik ...

Bender (törölt) 2009.09.18. 15:56:29

@Turk Hava Yollari: Sok helyen hallottam, hogy személyesen ajánlott bevinni a modemet és átvételi bizonylatot kérni róla, mert szokásuk a bevitt eszközt kifizettetni... :)

JDG 2009.09.18. 16:08:36

Korrekt, a másik oldalnak is lehet néha igaza. Übertapló ügyfeleket tessék felakasztani, boldogabb lesz a világ!

cantaloupe 2009.09.18. 16:10:53

Nekem erről a sztoriról az jut eszembe, hogy íme, egy vevő és egy szolgáltató, akik megérdemlik egymást.

Amúgy arra én is kíváncsi vagyok, hogy a fiatalka hölgyek, azon kívül hogy dekoratívak, mennyit értenek a nethez, hibaelhárításhoz.

A Dunaweb képviselője, Flamich Péter levele pedig mind helyesírásilag, mint stilisztikailag kívánnivalót hagy maga után.
Többször gondolatot ismétel, és miért kell kötőjellel írni, hogy netikett-re?

Ez a legnagyobb baj, hogy egy cégvezető egy egyszerű válaszlevelet nem tud normálisan összedobni. Le is lehet mérni a szolgáltatás milyenségét ebből.

Bender (törölt) 2009.09.18. 16:12:22

@JDG: Egy idő után a legjámborabb előfizető is űbertapló ügyfél lesz ha elég ideig húzzák az agyát szolgáltatóék.

JDG 2009.09.18. 16:24:53

@Bender: Szerintem jobb megoldás lett volna, ha megköszönöd eddigi "szolgáltatásukat" és keresel egy másik szolgáltatót anyázás és zárletépés helyett.

imnag 2009.09.18. 16:50:53

Nem vagyok nagy kommentelő, de amikor ezt a hírt megláttam , újra előtörtek a Dunawebbel kapcsolatos régi „szép” emlékek.

Szerencsére már 1,5-2 éve nem vagyok a cég ügyfele, de korábban sajnos belementem egy 2 év hűségidős szerződésbe.

Csak röviden:
Az előfizetetthez képest, a letöltési sebesség folyamatosan csak a 20-30%!!-át érte el.
Folyamatosan reklamáltam, de a válasz mindig az volt, hogy a szerződésbe foglalt minimumnak ez is megfelel.
Ez így ment 1évig, aztán ismeretség útján sikerült elérni egy kis változást, de ekkor is csak az előfizetett sebesség 70%-át kaptam. (Kilépni nem lett volna túl gazdaságos, mert akkor a hátralévő időt, havi 8800 Ft-tal számolva ki kellet volna perkálni.)

A szolgáltatás teljesen megbízhatatlan volt, gyakoriak voltak a kimaradások.
Ebből nem egyszer származott tényleges károm, amikor pl.pókerezés közben elment a net, de ettől eltekintve is ha valamiért fizetek (nem is keveset), akkor azt kapjam meg.
Persze itt is a szerződésre hivatkoztak.
Ha jól emlékszem a szerződés szerint, akár 72 órán keresztül is kimaradhatott a szolgáltatás ”büntetlenül”.

Amikor lejárt a hűségidő, emailen és az ügyfélszolgálaton személyesen leadott levélben is jeleztem, hogy nem kívánom a továbbiakban igénybe venni ezt a csodálatos szolgáltatást.
Kaptam papírt is róla, hogy ezt tudomásul vették.
Azt hittem minden rendben, aztán pár hét múlva kaptam egy levelet, aminek a lényege, hogy fizessek be 55 ezer forintot, vagy jönnek a behajtók, és majd ők elintézik a dolgot.
Az indok az volt, hogy vezeték nélküli internetem volt, és nem adtam le az ehhez szükséges, hozzám felszerelt antennát.
Mondanom sem kell, fél órán belül bent voltam a Dunawebnél.
Kérdeztem, hogy miért nem tájékoztattak a szerződés felmondásakor, hogy milyen módon kerülnek vissza az eszközök hozzájuk (utólag gyanítom,hogy ez nem volt véletlen), vagy utána miért nem értesítettek.
Azt mondták a szerződésben benne van, hogy a kapcsolatot e-mailen keresztül tartják és ezt meg is tették., e-mailen küldtek felszólítást.
Mondtam, hogy felmondtam a szerződést és a felmondás után 3-4 nappal már Inviteles netem és email címem volt, tehát meg sem kaphattam a levelüket.
Ezen felül:
miért nem tudtak esetleg telefonon vagy postai levélben értesíteni
miért nyúljak én az antennához, amikor azt ők szerelték fel, illetve a szerződésben az van, hogy az a Dunaweb Kft. tulajdonát képezi
Mindez nem érdekelte őket.
Már ekkor sem voltam túl nyugodt, de utána.

Kérdeztem, hogy akkor most mi a megoldás.
Gondoltam azt mondja majd, hogy jó akkor 1-2 napon belül hozzam be az antennát, és el van rendezve a dolog.
Ehelyett választhattam, hogy kijön a kollegájuk 6000 Ft-ért leszereli, és fizetek még 10000 Ft.ot adminisztrációs költség címen, vagy leszerelem én, és akkor „csak” a 10000 Ft-ot kell fizetnem.
Mondtam, hogy én leszerelem, behozom, de egy fillért sem vagyok hajlandó fizetni.
Azt mondta, hogy akkor nem veszi át, és a behajtókat küldi az 55000-ért.

Körülbelül ekkor kerültem olyan állapotba, hogy lefejelek minden Dunawebest aki a közelembe jön,és széttöröm a berendezést. Ekkor már a feleségem is kiabált, aki egyébként egy galamblelkű hölgy.

Másnap visszamentem az antennával, odatoltam a 10 ropit és fellélegeztem, hogy végre megszabadultam tőlük.

Baszkurátor 2009.09.18. 16:58:09

@Turk Hava Yollari: Oda pedig kell lapátolni a zsetont rendesen.Lehet emiatt kurvult el az úriember..

belekotty 2009.09.18. 17:05:49

@imnag: Hüjje vagy! Bemész 2 tanúval és odabaszod nekik. Perejjenek! Ja és fenyegesd meg őket az NHH-val! Egy mukkot nem szóltak volna.

Bender (törölt) 2009.09.18. 17:14:24

@JDG: Az irodában nem anyáztam. És nem is kiabáltam. Nem tudok olyat :)
Zártörés sem volt, csak az ajtót vágtam be magam után. Ezzel is jelezve, hogy igen, én egy újabb elégedetlen ügyfél vagyok.

itschykhatschy · http://www.itschykhatschy.com/ 2009.09.18. 17:15:38

@imnag: Szépséges történet. azt hiszem, hogy mindjárt váltok is Dunawebre. Szeretem a csetepatékat, meg a behajtólegényeket. Majd jönni fog biztosan 4 év után egy új behajtós levél, hogy márpedig 12345 forint kezelési költséget nem térítettél meg, úgyhogy a kamataival együtt most fizesség 234567 forintot, amely minden újabb napon 4567 forint késedelmi díjjal növekszik. Én a helyedben nem lélegeznék fel, elvégre Kulaweb.

JDG 2009.09.18. 18:53:45

@Bender: Hmm... akkor valamiről lemaradtam. Ezesetben a sün máshová bandukol, remélem tud úszni.

2009.09.19. 08:36:50

@imnag: ez megint egy nagyon durva sztori. Még hogy csak egy elégedetlen ügyfele van ennek a cégnek...jéézusom.

CID 2009.09.19. 18:06:31

Jól tették, hogy kibaszták a tuskót. Megsúgom, ha ilyen modortalan, öntelt, ki ha nem én majomként viselkedik, mindig lesznek problémái. Értem én, hogy vannak problémái, ha valósak, szerződést bonthat, anélkül, hogy kötbért kellene fizetnie. Ha ezt mégsem tudja megtenni, valószínűleg nem olyan nagyok azok a gondok.
Megjegyzem, ha az én kolléganőimmel beszélt volna trágár módon, még pofán is basztam volna. ( persze nem az irodában ) :)

Bender (törölt) 2009.09.19. 21:12:57

@CID: Ha megnézed nemcsak én vagyok az egyetlen, aki nincs velük megelégedve és modortalanul fogalmazott.
Pl: www.dunawebpanaszkonyv.pontcom.com/index.php?lapoz=460
és környéke

vauvauvau 2009.09.20. 04:27:11

Szégyelje magát az ügyfél! Ha én lennék Homár már régen az ADSL-zsínóron odamentem volna hozzá éjjel és össze-vissza csípkedtem volna!

Az Igazgató Úrnak jó egészséget és Cégének sikereket kívánok!

megmondtam előre 2009.09.20. 14:16:48

Szemét, lehúzós,T-kábel.Akkor most ki leszek rúgva?

CID 2009.09.20. 14:22:47

Olvastam................. valami baj lehet arrafelé a klímával.

Bender (törölt) 2009.09.20. 19:44:06

@CID: Vagy kedves DW már elérte náluk is azt a pontot, amikor kedves ügyfél agya kattan és spontán tajparasztképződés áldozatává válik

csillagház 2009.09.20. 22:48:02

Bender úr nemcsak a szolgáltatónál szokott modortalan lenni, hanem a Virtus nevű internetes újságban is. Nagyon szeret másokba belekötni és provokálni másokat. Sajátságos nézetei miatt nem örvend nagy népszerűségnek. Ha most feljelentik Dunawebék, akkor legalább egyszer alaposan megszívja.

csillagház 2009.09.20. 22:51:59

Ami pedig a szolgáltatókat illeti, azok mindenre képesek és ezt mindenki tudja, aki valaha is valamelyikkel szerződést kötött. Pl. rossz a gép, nincs netre lehetőség három hétig: a fix havidijat így is be kellett fizetni. MÉLTÁNYOSSÁG? Multiknál ismeretlen fogalom, a többi se sokkal különb. De ez nem menti Bender úr viselkedését.

Bender (törölt) 2009.09.21. 07:48:33

@csillagház: nem is hallottam még arról a zinternetes újságról... :)
És Bender nem "szokott" modortalan lenni. Csak egyszer fordult elő, de DW megérdemli.

adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2009.09.21. 14:24:50

@CID:

aztán ő meg úgy hókon csap (te kis szájkarate pöcs), hogy még anyád is elismerően csettint egyet a nyelvével amikor a kettéhasadt vízfewjedet borogatja!

te kis barom!

imnag 2009.09.22. 08:28:11

@CID: Csatlakozom az előttem szólóhoz.
CID, nekem van egy olyan érzésem, hogy te igazából lány vagy, csak próbálsz úgy dumálni mintha fiú volnál. Ha tévedek, akkor pedig egy igazi műmájer vagy.
Egyébként van neked Dunawebes szerződésed?
Ha nincs, akkor ajánlom, hogy köss egyet és próbáld ki milyen érzés 1-2 évig, havi több ezer forintot fizetni gyakorlatilag a semmire

Bender (törölt) 2009.09.22. 10:55:06

De abban ugye mindenki egyetért, hogy szüljön farfekvéses sünt a DW? :D
Aki nem, az kérem indoklással jelezze :)

Chamea (törölt) 2009.09.24. 15:15:21

Közfeladatot ellátó személyeknek minősülnek a Dunaweb dolgozói. Az olyan, mintha hivatalos személlyel(mondjuk egy rendőrrel, határőrrel) csinálta volna meg ugyanezt. Miért nem tesz a szolgáltató igazgatója a rendőrségen feljelentést? Indokolt lenne.

MC leeroy 2009.09.25. 07:55:07

Nem azt mondtam, hogy fiatal tudatlan picsákkal. Vannak olyan fiatal picsák, akik bankokban ülnek, és ha hiszitek ha nem....értelmesek :) Ott is szívesebben beszélgetek egy fiatal hölggyel, azok még dinamikusabbak és rugalmasabbak mint az idősödőek. Ne értsétek félre, az idősebbeknek biztos nagyobb a tapasztalatuk, de haladni kell a korral, a fiataloknak jobban vág az eszük. Az hogy hülyéket alkalmaz egy cég, az már egyéni szoc. problem :D

imnag 2009.09.25. 07:57:01

@Chamea: Te valamit tudsz, amit én nem.
Magyarázd már el hogy van ez, hátha rólam is kiderül, hogy közfeladatot ellátó személy vagyok.

Bender (törölt) 2009.09.25. 11:57:56

@Chamea: Ha megtörtént volna, amit a F.P. állított akkor feljelentést is tett volna... :)
süti beállítások módosítása