Januári volt a történet, amiben faragic a Samsunghoz fordult plazmatévéje miatt, amibe beleégett az RTL Klub logója. A Samgung egy fél évvel korábbra dátumozott, LCD-tévéről írt "szakvéleménnyel" annak idején gyorsan elhajtotta, de ő nem adta fel. A Békéltető Testület szerint az Extreme Digitalnál kellett volna panaszkodnia, mivel náluk vette a készüléket. Ezt meg is tette, amire nyilván tojik a bolt hiszen a BT döntése csak ajánlás, nem kötelezi őket a 15 napos cserére. Úgyhogy most naiv ügyfél perel:
A Samsung még mindig nem akarja cserélni az RTL logós plazmámat. Megjegyzem azóta már csak azért se nézem azt a csatornát, de nézek annál több sportot. Érdekes mód más logó még mindig nem égett bele. Mióta legutóbb írtam önöknek a Békéltető testülethez fordultam a Samsunggal szemben. Azóta történt egy két dolog: A Testület kimondta, hogy mivel nem a Samsungtól vásároltam a készüléket így velük nem állok semmiféle jogviszonyba! Ezért feléjük nem is fognak tenni semmi javaslatot! A Samsung ellen megszüntették az eljárást, onnantól az Extreme Digital ellen indítottam panaszt.
Sok reményt nem fűztem a dologhoz mert egyértelmű volt, hogy az E.Digital úgyis a Samsungra fog hivatkozni. Nem is lett ez másként! A Békéltető Testület kimondta, hogy 15 napon belül a cserét vagy javítást kell végezni az E.Digitalnak. A E.D. képviselője már ott megmondta, hogy szarik a Testület döntésére! Nem tesznek semmit. A testület ugyan kimondta, hogy nem nekem kellene bizonytanom, hogy rendeltetésszerűen használtam a készüléket hanem a boltnak, hogy én szartam el. Ennek ellenére Ők arra is szarnak!
Tehát most az van, hogy polgári perre kellene vigyem az ügyet. Ugyanis máshogy biztos nem lesz jó a már most is extrás tv-m. Kicsit vicces, de nem meglepő, hogy ez így megy Magyarországon. Nincs ma egy olyan szervezet (a bíróságon kívül), aki megtudná védeni a fogyasztó érdekeit. De már csak azért is perre fogok menni! Nagyon bízom benne, hogy a bíróság is nekem ad igazat. Bár az már óriási dolog lenne a kisember a nagy céggel szembe. Ha én nyernék biztos nagyon sokan lennének akik követnék a példámat, akiket elutasítottak jogosan háborodnának fel.
Gondoltam megírom.
Üdvözlettel,
faragic
kötsög 2009.10.13. 15:18:40
kötsög 2009.10.13. 15:19:48
el.
Tarika · http://isitchristmas.com/ 2009.10.13. 15:20:30
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2009.10.13. 15:20:47
kötsög 2009.10.13. 15:20:51
2. is :D
Zoan11 2009.10.13. 15:21:44
Rejtélyes 2009.10.13. 15:24:06
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.10.13. 15:32:40
most mondták a telefonba hogy szombathelyem már esik a hó
j311 2009.10.13. 15:33:01
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2009.10.13. 15:34:51
230e 2009.10.13. 15:37:08
Ezzel nincsen baj, csak az kellene észrevenni, hogy ezekhez az árakhoz az is kell, hogy valamin spóroljanak:
- Bolthálózat, eladók, raktárkészlet, és szerviz.
Ha jól tudom ED-nek saját szervíze van, mivel az Ő termékeik, nem a márkakereskedőktől jönnek.
Saját szervíz, saját spórolás, hiszen amit nem kell cserélni, vagy visszafizetni, az zsebben marad. 50 esetből 30 ugrál, 20 beír, 10 elmegy választóbíróságra, és talán 5 kezdeményez polgári pert.
A szomorú viszont hogy ugyanezek az emberek újra a vevőik lesznek ha 5 forintért olcsóbban látnak valamit, és reménykednek ha az nem romlik el.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.13. 15:43:59
Koronás Udvari Chinpoko Mester 2009.10.13. 15:52:00
1) Az extreme digatal velem (es ismeroseimmel is) mindig korrektül járt el. szoval drukkolva a kapitalizmusnak, en ott vásárolok 'árammal hajtott izéket'.
2) Mostanában nagyon felpörgött a hangulat itt a homáron az ED ellen, pedig vagy az otp a hibás, vagy a vevő a hülye. :)
3) Ha én ügyfélszolgálatos lennék, lehet hogy én is elhajtanék egy ilyen stilusu vevőt, még ha jogos is a követelése, szarom le, önérzet is van a világon :)
4) Általában garanciális ügyintézéseim gyorsan, gond nélkül lezajlanak (már ha vannak ilyen igényeim, és nem csak az ED-nél, ((NEM keverendő EDé-vel :D )) hanem mindenütt.
Igen nagy százalékban a hozzáállástól függ, és NEM a boltosétól. Ha odamegy, és rögtön fröcsögve az asztalt veri a kedves ügyfél, akkor nem fogják magukat törni SEHOL, hogy megoldják a kedves ügyfél 'poblémáját.
"Bár az már óriási dolog lenne a kisember a nagy céggel szembe. "
a helyesírás vajommiiiiiiiiii?! Paraszt
@230e: "mert konzekvensen egy dolog mozgatja őket, egy nagyobb értékű árucikk megvásárlásában, az hogy mennyivel olcsóbban tudják megvenni, akár az itteni márkakereskedők árainál is"
no igen.
nem az lenne a logikus, hogy ha már veszek valami kurvadrága cuccot, akkor olyan helyről veszem, ami br lehet hogy drágább, de odafigyelnek.
Siendor 2009.10.13. 16:17:41
Ugyanazok a dolgok "Nyugaton" szinte mindig olcsóbbak, akár nem is kevéssel. Különös tekintettel a ruhákra, bár tény, azok esetében nem pusztán az extraprofit igénye hatott az extrém árakra, hanem az is, hogy a magyar átlagvásárló van olyan barom, hogy a 3 ezres póló neki gagyi, inkább vesz 10-15 ezerért egy olyat, ami szerencsésebb országokban valóban 3-5 ezer forintba kerül. (Ja, és persze outletben vagy leértékelve 8-10-ért, mert a 10-15 sok)
Szóval előbb tessék tisztességes árazási politikát kialakítani, aztán megindul a kereslet is.
Nomante 2.0 2009.10.13. 16:27:28
Az ALDI sajátmárkás Medion Plazmateleviziókkal látja el vásárlóközönségét, ami a minőség netovábbja. Palkovicsné és Ede is onnan rendel.
Ráadásul még mosolyognak is.
KáposztaMedve 2009.10.13. 16:31:37
Hubikaaa 2009.10.13. 16:35:52
bldo 2009.10.13. 16:40:36
eznemisénvagyok 2009.10.13. 16:41:38
Bár nem ismerem az ED üzletpolitikáját, de - mint azt már egy előbbi posztban is kitárgyaltuk - sok netes kereskedő (meg nem netes óccsó bót is) attól olcsó, mert nem az itthoni márkakareskedőtől vásárol, hanem holland kikötői konténerekből, így aztán nuku országos szervizhálózati jogosultság. Van nekik egy saját szervizük (jobb esetben), ahol a kisebb hibákat ki tudják javítani, a nagyobbakat meg vagy igen, vagy nem.
Van egy másik ócsósági megoldás, a szlovákiában bejegyzett cég, na ez is ügyes, amikor a garanciáról érdeklődsz, közlik hogy semmi baj, ha elromlik, visszaküldi nekünk, és megcsináltatjuk, - na persze. Én a saját cimborámat baszogattam egyszer ilyen miatt, aki hivatalos Sony márkakereskedő, hogy miért akar szívatni azzal hogy jó áron adja nekem X pénzért azt a tévét, hisz a neten 60 ezerrel olcsóbb. Na, akkor mesélte el ezeket nekem, és 60-nal többért mégis tőle vettem meg.
Ad 2: plazma beégésre nemigen érvényesítenek jótállást a gyártók sem. Beleírták a használatiba, hogy kapcsolgatni kell. Innentől használatból eredő hiba, viszlát. Azért van az LCD tv.
3: a vásárló valóban a kereskedővel van jogviszonyban, de ez nem azt jelenti, hogy a kereskedőnek kell megjavítania a cuccot, hanem azt (figyelem!): hogy a kereskedőnek be kell mutatnia azt a számlát, amin a magyarországi importőrtől megvette a terméket, és akkor az IMPORTŐR költségére javít a hivatalos szerviz.
Nos: ha ilyen számla nincs, akkor automatikusan az első pont lép érvénybe.
Mondtam már, hogy én elvből nem vásárolok neten műszaki terméket?
KEmber 2009.10.13. 16:42:26
1) Nem tolhatnak ki mindenkivel.
2) Ugye ezt nem gondolod komolyan? Te mindent beszopsz amit mondanak? Olvassad már el az előző posztot rendesen, magát hazudtolja meg az ED (számlaszámot kér, majd mégis a kártyatranzakciót akarja sztornózni, telefonban elismeri, hogy nem utaltak, majd ráfogja az OTP-re...).
3) Akkor szar ügyfélszolgálatos lennél. A vevőt akkor hajtjuk el ha nincs igaza, nem akkor ha ugyanolyan tapló mint mi
4) Általában lezajlanak, csak az ED-nél gyakran nem
5) Ezt olvastad? homar.blog.hu/2006/11/30/mire_vagy_hajlando_otezerer_1
Idézet a fogyasztóvédelemtől Az ED "több fogyasztóvédelmi előírás sorozatos és tudatos figyelmen kívül hagyásával működik"
eznemisénvagyok 2009.10.13. 16:48:53
:o)))
KEmber 2009.10.13. 16:49:06
Mobilefan · http://mobile4me.blog.hu/ 2009.10.13. 16:51:31
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2009.10.13. 17:04:10
Zorro2007 2009.10.13. 17:09:02
"Amikor tv-t kerestem, azért erre esett a választásom, mert ebben volt BEÉGÉS ELLENI VÉDELEM. Be is van kapcsolva folyamatosan, holott a használati utasításban nem volt erre utaló utasítás.
"
Tehat a TV vagy nem mukodott helyesen es beégett a kép(->hibas, javitas, csere) vagy a reklamszoveg a vedelemrol nem igaz...
DaM 2009.10.13. 17:09:30
1. NE kezdjük a vitát a plazma és az LCD között. Aki egyértelműen kikiáltja a dominátort, az hazudik. (Gyártókban is kár vetélkedni, bár az nagyjából eldönthető.)
2. Az EDigital a nyomás hatására egyre több mindent itthoniaktól szerez be. A Samsung termékeker pl. egy az egyben. Tehát nem spórolt, nem kell emiatt drágábban máshol megvenni a Samu tévét.
Anyád!aszunyogok 2009.10.13. 18:04:52
Tessék, lehet utána olvasni a témának: www.geeks.hu/technologiak/080902_plazmateve_burn_in_mi_ez_es_hogyan_vedekezzunk_ellene
eznemisénvagyok 2009.10.13. 19:05:57
Ez a legbiztosabb módszer.
Samys 2009.10.13. 19:24:56
Bizony ez nem garanciális probléma. A vevő a "meghibásodott" terméket vihet a garanciajegyen feltüntetett szervizbe illetve vissza ahol vette, bár ekkor is a garanciajegyen feltüntetett szervizbe kerül. Amennyiben ott azt mondják, hogy a készülék hibája nem garanciális probléma, a kereskedő és a vevő a feje tetejére is állhat, azt nem fogják sem javítani, sem cserélni. Ebbe csak és kizárólag a szerviz a kompetens. A postoló meg legközelebb figyelmesen olvassa el a használati utasítást, biztos benne van, hogy kapcsolgatni kell bizonyos időközönként a védelem ellenére is.
Samys 2009.10.13. 19:28:37
Layosh 2009.10.13. 19:34:50
geniusgenie 2009.10.13. 19:38:41
Ofélia . 2009.10.13. 19:40:44
Belehabarodott az rtl-be vagy nem tod más csatornát behangolni:DDD
Vagy vett óccón egy kirakati gépet viszont akkor ügyvéd legyen a talpán aki eldönti!!
Dr. Kix 2009.10.13. 20:25:08
- nem lehet vele TV-t nézni (4:3 arány miatt)
- nem lehet vele DVD-t nézni (2,35:1 arány miatt)
- nem lehet számítógépre kötni
- nem lehet WII-re, PS3-ra, X-Boxra-kötni
- 3x annyit fogyaszt, mint egy LCD TV
Hogy miért veszik meg mégis: mert olcsóbb, mint az LCD. Bár nem sokkal. Egészségükre.
[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2009.10.13. 20:34:43
agybunda · http://www.failsite.blog.hu 2009.10.13. 20:44:30
farkamatvakarva 2009.10.13. 21:55:53
fogyasztásban nincsen nagy difi köztük, a mostaniaknál kb. 10-20 %-kal több van csak a plazma hátára írva, pl. lcd 200-plazma 240 watt
mivel a plazmánál ez a "magas" fogyasztás csak akkor van, ha teljesen fehér képernyőt nézel, így egy normál tvműsornál lehet, hogy még kevesebbet eszik, mint egy lcd tv(azt már csak súgom, hogy fekete részeknél 0-hoz közelít a fogyasztása)
farkamatvakarva 2009.10.13. 21:59:59
ja és ne baszkuráljátok az embereket, mert plazmát, meg lcd-t vesznek. nem azért veszik sokan, mert villantani akarnak, hanem mert nincsen más. kb. 3-4 éve nincsen normális crt a piacon, pláne nagy képernyős. mikor még soxázezer pénz volt egy ilyen tv, vagy milliós nagyságrendű, akkor villantani lehetett vele, ma már mindenkinek ilyen van, aki új tv-t vesz, mert nincsen más.
Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2009.10.13. 22:06:31
Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2009.10.13. 22:07:47
farkamatvakarva 2009.10.13. 22:13:49
legalábbis vmelyik fórumon olvastam, hogy samsung(naná) lcd(!!!) 4:3-ban volt hetekig használva, meg is lett a hatása
Dr. Kix 2009.10.13. 22:36:55
reviews.cnet.com/green-tech/tv-consumption-chart/
Mindenesetre a maradék akkor is igaz marad:
- nem lehet vele TV-t nézni, vagy csak torzan, vagy úgy, ha a kép egy része hiányzik (4:3 arány miatt)
- nem lehet vele DVD-t nézni fentiek itt is állnak (2,35:1 arány miatt)
- nem lehet számítógépre kötni
- nem lehet WII-re, PS3-ra, X-Boxra-kötni
- a fényképezőgépedről se tudsz rajta képeket nézni
Szerintem _nagyon_ kevés ember akad, akinek mindezek közül egyikre sincs szüksége egy nagyképernyős, nagyfelbontású TV-n. Vagy csak állítja, hogy nincs rá szüksége. A pszichológia ezt úgy hívja: a kognitív disszonancia redukciója.
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2009.10.13. 22:55:13
/tno+DA= 2009.10.13. 22:55:50
1. A technika NEM alkalmas állókép megjelenítésére
2. Ezt senki nem tagadta le nem titkolta el
DE
Újabban bár félig áttetsző piktogrammal de a csatornák jelzik, hogy ők az a csatorna amin épp az a film megy. A reklám alatt bezzeg nem raknák ki az istenért sem.
Ha konkrét filmet keresek megtalálom és leszarom hol láttam, és hány éves korosztálynak ajánlva.
De ha a reklámokkal telitűzdelt műsorok közt kapcsolgatok és reklámról reklámra ugorva netán egy konkrét csatornát keresek és teszem azt nem tudom hol van (hála a konfigurálhatatlan set-top-box-oknak) akkor bezzeg nem tudom csak ha végigvárom azt az istenbaszta reklámot!
Na ez a baj.
Egy fényképet nem fogok 30 percig folyamatosan kivirítani. A 4:3 16:9/10 14:valamennyi és bármilyen más képarányok meg basszák meg. Most vagy használjanak a készítők olyan képarányt amilyenek a TV-k, vagy legyen egységes szabvány.
De az milyen már hogy a 16:9-es TV-men is még szélesvásznú a DVD-ről kapott műsor. Kurvára csinálja már meg a filmkészítő normális arányokkal vagy törjék el a kezét.
De ez egy kibaszott nagy összeesküvés. :D
Azért van hogy baszd el a tV-d ne tudj vigyázni rá és ne tudd megjavíttatni és VEGYÉL ÚJAT!
lol
/tno+DA= 2009.10.13. 22:57:31
A szélső pixelsor nagyon szépen beleég. ;)
és ott fog virítani a margó a 4:3-hoz.
Nagy élmény bír lenni. :D
Dariengo · http://dariengo.blog.hu 2009.10.13. 23:03:53
facsipesz 2009.10.13. 23:12:32
Ha ugyanilyet akarok LCD-ből, 300 alatt nem úszom meg.
Mennyi volt? 60ropi. Amennyit én nézem, pont jó. Bár mostanában rengeteg sport megy rajta, de ha tönkremegy, megyek ugyanabba a boltba vissza, és veszek másikat. Ha évente beszarik egy, még akkor is pénzemnél vagyok.
A CRT-k pillanatok alatt kimentek a piacról, minőségben meg nem bírták kitölteni a rést plazmával meg LCD-vel normál TV-adásnál.
Nomante 2.0 2009.10.13. 23:13:57
ha anyós, akkor 1 pixel is sok rá.^^
Dr. Kix 2009.10.13. 23:49:51
(Egyébként személy szerint a PC extended desktopja (gy.k. 2. képernyő) nálam a TV, úgyhogy plazma kizárva.
Na asszem ezt kicsit túlragoztuk. Jóccakát.
Megdobbent 2009.10.14. 00:40:23
Kenderice 2009.10.14. 01:33:35
Ad 2: A békéltető testület jogosnak találta a fogyasztó panaszát, amit a kereskedő lesz@rt (megteheti), viszont egy polgári perben a bíróság ezt figyelembe fogja venni; ergo: nagyobb esélye lesz a fogyasztónak a kereskedővel szemben...
AD 3: A plazma tv ilyen tekintetben "sérülékenyebb", mint az LCD, de ha a termék leírásában NEM szerepel a pl. 10 percenkénti csatornaváltás, akkor a kereskedő elmehet a ...
Megdobbent 2009.10.14. 03:15:07
1) User perli edigital
2) Edigital perli samsung (de nem fogja merni, mert kell neki tobb termek toluk)
3) Hujeesetben edigital fizet a usernek, mert magat az edigitalt atverte egy hamis termekkel a SAMSUNG.
Aki szerint igy ez rendben van, azt udvozlom.
Civilizalt orszagban (sot ebben a jomagyarban en is) azt veszi elo az ember, aki _eloallitotta_ a szart, plane, ha _hazudta_ annak ominozus meghibasodasat (vo. vedett valami ellen, vagy eppenhogy szetvetett labakkal karosodik buszken). Miutan a gyarto elbukja, akkor vagy sajat maga kicsereli, vagy ad cseredarabot a forgalmazonak, hogy intezze el a userrel.
Itt mondjuk a samsung tunik vihargecinek, hogy elhajtotta a usert, o megnyilvan fut apenze utan es a kisebb ellenallast az edigital kepviseli. Pedig epphogy a usernek es az edigitalnak kellene pertarsakkent menni a samsung ellen, bar tuti, hogy a samsung anyacegevel kene tudatni, hogy ezek a balkanalatti magyarok mit baszakodnak a nevukben.
Nah, aki elolvasott, az meg is erdemelte :)
renugard 2009.10.14. 05:20:47
Mellesleg nem egyedi eset, faterék tévéje is így lett kuka martaléka.
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.10.14. 06:01:17
:)
Azért a posztolot is megkapirgálnám
Lehet ólinkluzivon vett részt az ismert legnagyobb túrsszal, azmeg tönkrement, posztolo kintragadt,itthon meg elfelejtette kikapcsolni a Maunika sót
Csak igy történhetett
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.10.14. 06:05:29
CRT-n nem lehet krimit vagy rajzfilmet fogni?
Ott van a skála alatt az a tekerő gomb, keress más adót
Vagy a CRT nem "világvevő" ?
:)
horex · http://horex.uw.hu/ 2009.10.14. 06:07:30
emzéperiksz 2009.10.14. 07:14:49
agybunda · http://www.failsite.blog.hu 2009.10.14. 07:36:35
pt_tomi 2009.10.14. 07:54:55
Már akkor is max 45 percenként reklámok voltak a műsorok közt szóval még véletlenül sem lehetett a gyártó által maximalizált ideig ott egy fix dolog...mert ugye az már nem volt megkötve, hogy ha egyetlen egy másodpercig elkapcsol máshová és vissza akkor az folyamatosnak minősül stb. stb.
Ezzel az érvvel már akkor nyert ügye lehetett volna...
hubert_1975 2009.10.14. 08:22:27
csak Norrisz! 2009.10.14. 08:50:49
Hát nem?
De.
Turbo73 2009.10.14. 09:32:32
1. a 200W vs 240W nem 50-150%, matematika, alsó tagozat.
2. az LCD-k tán 4:3 arányúak?? Akkor azon sem lehet tv-t nézni?
3. ugyan ez pepitában
4. mé' nem lehet számítógépre kötni? Nekem rá van.
5. mé' nem lehet XBox, PS, stb.-re kötni? Nekem rá van.
6. mé' ne lehetne képeket nézegetni?
Szerintem Te szimplán hülye vagy, vagy LCD ügynök.
R.T. · http://rendszergazda.eu 2009.10.14. 10:13:24
Akinek meg a lapos tv kell, hát vegye...
kriszur 2009.10.14. 10:22:57
A dolog szempontjából érdektelen, az ügyfél egy beégésbiztos plazmát vásárolt, ami beégett. Ennyi.
A tetves, tolvaj, "magyar" szolgáltatónál pedig nem megy semmire, a BT egy kalap szart ér, fogyasztóvédelmünk egy nagy nulla -csak arra való, hogy jól lakasson egy pár zsíros semmittevőt-.
Irány Európa vagy a Tengerentúl, aki teheti, az meneküljön innen, majd importálnak mazochistákat, azok élveznék ezt a tetves kuplerájt -a patkányok, a cigányok, a szájukon legyet egyensúlyozó etiópokkal együtt-.
Bácsfi Diána a Centrálból 2009.10.14. 12:10:28
vape 2009.10.14. 12:42:57
Szerintem normális országokban is azt pereled be, akivel szerződésben állsz.
Mivel az ED-től vette a tv-t, vele van szerződésben, nem pedig a gyártóval. Ez ilyen egyszerű.
A te elméletedet követve akkor te beperelnéd a Samsung dél-kínai gyáregységét, ha ott gyártják a plazma tv-ket? Hiszen nem a Samsung Magyarország (importőr) gyártotta azt, ő csak beszállította az országba.
Kezd bele, sok sikert!
Pilgram (törölt) 2009.10.14. 13:53:14
Dr. Kix 2009.10.14. 14:15:15
Bácsfi Diána a Centrálból 2009.10.14. 14:46:02
Alikam 2009.10.14. 14:48:13
Ja várj, inkább elmegyek a bankba jó prolihoz méltóan és felveszek 800%-os THM-re egy kis gyorskölcsönt.
KEmber 2009.10.14. 14:59:34
KEmber 2009.10.14. 15:04:53
"2) Edigital perli samsung (de nem fogja merni, mert kell neki tobb termek toluk)
...
Pedig epphogy a usernek es az edigitalnak kellene pertarsakkent menni a samsung ellen"
KEmber 2009.10.14. 15:32:42
Bácsfi Diána a Centrálból 2009.10.14. 15:57:27
KEmber 2009.10.14. 16:12:44
vprof 2009.10.14. 18:29:17
Valójában a beégés arról szól, hogy az adott subpixel (piros, zöld vagy kék) aránytalan többletterhelést kap a többihez képest. A plazma képelemei ugyanis folyamatosan öregednek, a fényerejük kb. 20 év alatt megfeleződik (a cellák töltete elhasználódik). Ha a túlterhelt képpont jobban öregszik, mint a többi, akkor annak látható nyoma marad.
Megjegyzem, én 50% fényerőnél és 50% kontraszton használom a TV-met, melynek így is tökéletes képe van, nem az a vad, rikító kép, ami kiégeti a szemed. Ha 20 év múlva is meglesz még, csak fel kell tolnom 100%-ra, és ugyanolyan képe lesz, mint most.
Vegyünk egy példát: sárga karika. Ha beég, akkor pusztán arról van szó, hogy az érintett képpontok piros és zöld elemei gyengébbek lesznek, mint a többi, ezért később ezek a képpontok homogén felületnél kékebbnek látszanak, mint azok, ahol nem volt ott a karika.
A fekete részekkel az lehet a baj, hogy azok egyáltalán nem terhelődnek, ezért ott meg világosabb lehet a kép.
A beégés elleni védelem gyakorlatilag nem más, mint a képpontok minimális mozgatása ide-oda. Nyilván ez egy nagyobb logó esetén semmit sem ér.
Ott van még a fehérmosás és egyéb csoda funkció. Ez pl. a Panasonicnál nincs - úgy gondolom, azért, mert nincs is rá szükség.
Nekem egy 2007-es HD Ready Pana plazmám van. Nézek rajta TV-adást időnként 4:3-ban is, meg sok DVD-t, melyek között szép számmal akad 2.35:1-es képarányú. Nincs kímélve a TV, nézzük, amikor jólesik, sokat megy. Esténként kikapcsolás előtt néha hangyák háborújára kapcsolom, meg persze a TV-adásokat (Híradó, Barátok közt) leginkább zoom-olva nézem.
2 éves a TV, de kutya baja, beégésnek semmi nyoma. A képminőség szerintem veri az LCD-két, én most is csak plazmát vennék.
Dr. Kix 2009.10.14. 21:14:44
"- A plazma TV-k mind a mai napig rendelkeznek egy - technológiájukból adódó - szépséghibával. Ez a beégés, vagy ennek a kevésbé drasztikus formája a ghosting. A ghosting-ot még a legnevesebb gyártók is csak több-kevesebb sikerrel tudták kiküszöbölni, ez gyakorlatilag szinte minden plazmánál meglévő jelenség. Lényege, hogy ha tartósabban (értsd: pár perc) a képernyőn található ugyanaz a képi információ, akkor annak megszűnése után a panel egy ideig megőrzi a hosszasan megjelenített képtartalmat.
- PC-vel történő használat: Adja magát a dolog: a plazma nem igazán alkalmas PC-monitorként való alkalmazásra, hiszen belátható, hogy ebben az esetben gyakran előfordul, hogy a képernyőn egy adott helyen azonos képtartalom kerül tartósan megjelenítésre. Elég csak egy Windows-asztalra, vagy egy böngésző, Word stb. alkalmazás menüsorára gondolni. Ezek akár hosszú órákat is eltölthetnek a kijelzőn, akár akaratlanul is ott felejthetjük a képernyőn és már meg is van a baj.
- konzollal való használat: Mi a helyzet a konzollal? Korábban szintén jellemző volt - és sok gyártónál mai napig az -, hogy gyors, hirtelen mozgásokat tartalmazó konzoljátékoknál (lehet PC játék is) fura, többnyire zöldes árnyalatú utánhúzást produkál a TV. Ezt hívják foszforlag-nak. A játékok HUD-jai (Head Up Display - eredményjelzők) több órányi játék után ghostingot (súlyos esetben beégést) eredményeznek."
Eddig az idézet. Én magam csak annyit tennék hozzá, hogy elég a TV élettartama alatt (ami lehet 20 év is ugye) 1x elkövetni azt a hibát, hogy egy fix képet otthagyunk hosszabb-rövidebb ideig a képen és már be is égett. Ez azt jelenti, hogy filmnézés közben épp elég egyszer elaludni az évek alatt, és már meg is történt a baj, ha nem keltünk fel a film végén. Ha ez megtörténik, LCD esetén ilyenkor lesz egy kis extra villanyszámlánk, plazma esetén emellé még egy örökre elcsúfított kijelzőnk is.
Most már aztán tényleg túlragoztam mindent, innentől hónapokig csak elsőzni fogok! :)
Coholol 2009.10.14. 23:35:33
Szerintem ott b*tad el...
KEmber 2009.10.15. 16:11:59
vprof 2009.10.15. 20:00:00
Persze ismétlem: normális TV-t kell venni, és akkor nincs gond vele.
Ettől függetlenül tény, hogy monitornak én sem ajánlanám, de filmekre sokkal jobb egy plazma, mint egy LCD.
renugard 2009.10.15. 20:59:19
hatesz 2009.10.16. 12:22:29
Pana plazmám van lassan 3 éve, DVDvel meg Xbox360-nal használom, rohadtul meg vagyok vele elégedve. Ja nagyon fura, de rä lehet a PC-t is kötni, jéé!És nemcsak szemböl élvezhetö ha filmet nézünk a haverokkal. RTLklubot meg a hasonló szarokat nem nézem, azt nézd Te
Max mondd el a veleményed de ne oszd itt az észt. Amellett van egy Toshiba LCD-m, megcsíptem tavaj egyet a Tesco karácsonyi akciójában, na az se olyan rossz, de valahogy a filmeket meg a game-t is a Plazmán szeretem jobban. Mielött elkezditek hogy milyen burzsuj vagyok, 2 helyen élek és az egyik helyen a plazma van a másik lakásban meg az lcd. De láttam már sokféle plazmát, szerintem a Panasonic a megfizethetö minöség. 3 év használat-no probléma (sokszor egész éjszakás játékok - semmi beégés.
KEmber 2009.10.16. 15:36:07
dani 2009.10.17. 02:49:54
Pistolero 2009.10.18. 17:12:39
Persze mindez megelőzhető, ha olyan terméket veszünk, aminél beégésvédelem van. A panasonic évek óta mozgatja a lógót észrevétlenül.
Ez a dolog senkit ne tántorítson el senkit a plazmától, csak vegyen minőségit. Még mindig kategorikusan jobb képmegjelenítő, mint az lcd. (jobb kontraszt, nem szürkül ki, többezerszer jobb válaszidő, oldalról nézve is megmarad a jó kontraszt, jobb színhűség)
faragic 2009.10.18. 21:33:25
Ebben is van!
Csak hát...
Pistolero 2009.10.19. 07:35:03
Ha nem így volt, akkor gáz van és ez azért előfordul internetes cégeknél elég gyakran.
Gyanúsan jó árat szürke importból lehet csinálni.
Ebben az esetben viszont az edigital kell, hogy feleljen a termékért.
Pistolero 2009.10.19. 07:41:25
Pedig az LCD tv is beéghet!!!
faragic 2009.10.19. 08:30:40
Amikor vettem a készüléket nem az ED nál volt a legolcsóbb.
Tehát nem volt "gyanúsan jó ára".
Sokan megértik a felháborodásomat, sokan meg még mindíg azon vitatkoznak, hogy miért plazma, miért RTL meg ilyenek.
De nem ezért csinálom, hogy az LCD re beszéljek rá bárki is.
NRG44 · http://althir.org 2010.01.10. 15:41:24