Tékozló Homár

'Szia Istvánka vagy kiss köcsög' - Hogyan hajt be egy kintlévőséget egy webkettes magyar ember

2009.10.21. 00:04 | szily | 224 komment

A magyar filmekben az épkézláb sztorik hiánya mellett az életidegen dialógusok szokták megkínozni a közönséget. Alant adunk egy kis valódi nyersanyagot a forgatókönyvíróknak arról, hogyan beszél, de legalábbis ír két igazán dühös kortárs magyar ember. Két ember személyes párbajába nem akarunk beleszólni, főleg hogy az egyikük 200 ezerrel tartozik a másiknak, ezért nevek nélkül következzék tehát István története, aki befizetett egy lakóparki lakásra. Az építkezés bedőlt, de ő szerette volna visszakapni a légkondira átadott kétszázezrét. A vállalkozó nem vitatta az összeget, de nem fizetett, hanem, ki hitte volna, húzta az időt. Aztán István akcióba lépett. Elképesztően webkettes módon. Mondhatni kegyetlenül korszerűen. Megmondom őszintén, én baromira meglepődtem a végén, amikor kiderül, mi volt olvasónk első levelében. Móka és kacagás alant.

Szeretném, ha megoszthatnám a történetemet, hátha tanul belőle valaki.

Sikeres emberek nem lévén, 2007 ben elhatározta a család, hogy lakást veszünk. Szépet, újépítésűt, penthouse-t. Találtunk is a Dunagyöngye lakóparkban egy megfelelőt. 5. emelet, 70 m2 + 20 m2 terasz, és az ár is aránylag elfogadható volt. Belevágtunk. Történt mindez 2007 novemberében, az átadás 2008 május lett volna. Kisebb csúszásokkal, de épülgetett a házunk, amikor is eljött 2008 április. Felhívott az építkezésen dolgozó gépész, a ZZZ Kft ügyvezetője, XY, hogy meg kellene a venni légkondit, és adjak 200000.- Ft előleget rá. Semmi gond, mondtam neki, találkozzunk és odaadom. Megkapta a pénzt, ahogy ez a mellékelt elismervényen is látszik. 2008 év júliusában bedőlt az építkezés, és jeleztem, hogy kérnénk vissza a pénzt. Erre X több alkalommal ígéretet is tett, sőt, egyszer azt is állította, hogy elutalta a pénzt, ami persze nem volt igaz. Ez hónapokig húzódott, talán az én jóhiszeműségem miatt is. Közben vettünk másik lakást, építkezés, költözés stb, közben 3 hónapig munka nélkül, szóval most jutottam el odáig, hogy ismét elővegyem a dolgot. Természetesen semmilyen formában nem lehetett elérni, egy közösségi oldalon sikerült a feleségének üzenetet hagyni. Erre  a lánya válaszolt, merthogy Ő kezeli az anyuka accountját. Minősíthetetlen hangnem, de igazából remekül szórakoztam rajta. Mindeközben maga X is megtalált egy másik közösségi oldalon, és most éppen november végét ígérte, hogy visszafizeti. Ebben én már nem hiszek. De álljon itt az érintett iparos, XY válasza. Már csak a stílus miatt is.

„ Szia Istvánka vagy kiss köcsög

A családomat molesztálod nagy ember lehetsz. mivel a cégem csődbe ment igy a cégemnek nem áll modjában kifizetni a tartozást de mivel Úriembernek tartom magam igy november végéig megkapod.

De most mondom ne talájjalak meg mert azt nem türöm hogy a családomat molesztálják de én is szét tudok küldeni üzeneteket hogy milyen köcsög vagy és molesztálhatom a családod.

Szóval november végéig ugy is találkozunk jól gondold meg hogy kérsz bocsánatot.

különben az előző leveledre válaszoltam csakk nem ment el”


És a legvégére az én levelem, ami ezt a reakciót kiváltotta:

Tisztelt Hölgyem,

Miután a kedves férje nem mutat hajlandóságot az adóssága rendezésére, utolérni számomra lehetetlen, ezért a következőkről tájékoztatom:

Az Ön, ill. gyermekei /közösségi oldal / -es ismerőseit feljegyeztem, és levelet fogok küldeni nekik, figyelmeztetve őket, hogy nehogy "beleszaladjanak" egy olyan problémába, amibe a mi családunk. Nevezetesen: a kedves férje felvesz pénzt egy munkára, majd kvázi eltűnik a pénzzel. Természetesen a férje által aláírt, lepecsételt átvételi elismervényt csatolom az üzenethez.Ha abból a majd' ezer emberből csak egynek is tudok ezzel segíteni, akkor megérte a fáradságot. HOgy az Önök ismeretségi köre mit fog gondolni ezek után Önökről? Nos, ez az ami engem nem érdekel. Ha a kedves férje mégis meggondolná magát, a telefonszámom: 70-XXXXXXX. Erre kedd estig adok haladékot.

Üdvözlettel:

XXXXXX István

 

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

MrZed001 2009.10.21. 13:02:06

Bizony, a nyilvános megszégyenítés ősi büntetési módszer ... és még mindig beválik.
Ezért tiltakozik ombucitól kezdve minden liberális az olyan dolgok ellen, mint volt a szülészeket osztályozó (és kötelező hálapénzeket leíró) honlap.
Pedig ilyenre lenne szükség az élet minden részéről: bolt(os), orvos, szakember, fővállalkozó ....

Trójai 2009.10.21. 13:03:05

A tartozós pasi nem tud helyesen írni.
Sztem nem fog fizetni. Vagy ha mégis, akkor csak azért mert beszart a fenyegetéstől.

Gratulálok a levél írójának!

(csak én nem értem mi volt ebben a "zaklatás"?)

Amúgy eleht asszony nem is tudott róla, apuci elkurvázta/elitta a pénzt, és azt hazudta otthon, hogy már visszaadta. :DD

2009.10.21. 13:08:44

@Pályaelhagyó autóversenyző: a jó hírnevet először ki kell érdemelni. Ha valaki becsapja az ügyfelét azzal már eljátszotta a "jóhírét", úgyhogy ne vergődj ezen a témán.

drhb (törölt) 2009.10.21. 13:10:56

@LHA:
Akinek nincsen takargatni valója miért ne regisztráljon? Csak az a hülye aki szélhámos és mégsem kerüli a nyilvánosságot.

A vállalkozó nevét pedig kérem nyilvánosságra hozni, ha nem a homáron, máshol, szarjunk magasívben a csalók személyiségi jogaira. Mellesleg mi a faszomért fontosabb a bűnözők személyiségi joga mindennél?

Mogyoró007 2009.10.21. 13:13:31

Kintlevőséget nem így kell behajtani. Én is kiakadtam volna, ha a családomat keresnék meg.
Az üzlet az üzlet, a magáélet pedig magánélet.
Kedves posztoló, megértem a dühöset, de ezer más módja van annak, hogy ha átvertek/nem fizetnek/becsődöltek, akkor hogy kapd vissza a pénzed. Így csak pont olyan tahó vagy, mint a vállakozó, csak te helyesírásban jobb vagy és kerülöd az anyázást, szépen burkoltan fogalmazol.

babraba 2009.10.21. 13:20:23

@AnnaM: Veled sem dolgoztatnék egy percet sem... Amennyiben becsapsz, átvágsz, leszarom az asszony/anyád-apád/kölyköd életét, el ugyan nem veszem, de megkeserítem, az tuti!
Te viszont nem az átkúrós építkezős fószer vagy?
jaaa, még valami: ha az üzletben inkorrekt vagy, akkor a magánéletben is egy átbaszós köcsög!

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 13:26:00

@AnnaM: A hagyományos megoldások - pl. a "Jó, akkor holnap mi megyünk a gyerekért a suliba", valamint az, ha ajtófélfához szegelik a felnőttek kezét, összeterelik a családot, és először az asszonyt erőszakolják meg, utána a férjet (amikor a gyerek kerülne sorra, állítólag mindig megkerül a tartozás, sőt a behajtás költsége is)- szerinted sokkal humánusabbak?

Silent Bob 2009.10.21. 13:26:29

@Más Magyar: Te mindenkivel fogalmazást íratsz, mielőtt szereltetsz?

Silent Bob 2009.10.21. 13:27:42

@Más Magyar: "embertől,aki"
Vessző után illik szóközt tenni, ha már helyesírás miatt kritizálunk valakit. ;)

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 13:31:07

@Silent Bob: Ez nem általános szabály, fűzfa- és hímvessző után pl. nem szükségrs...

Mogyoró007 2009.10.21. 13:31:17

@babraba: Nem tudom mitől lettél egyből ellenséges és személyeskedős. Ez alapján én sem dolgoznék veled.
Én verek át senkit. De ha engem átvernek, nem az anyjához megyek sírni, és rámozdulni az ismeretségi körére, hanem a hatóságokhoz. Nem tudom honnan veszed, hogy inkorrekt lennék, pláne "fószer". Szerintem előbb kérdezz, gondolkozz, mielőtt sárral dobálsz.

Mogyoró007 2009.10.21. 13:32:45

@Kitalátor feljegyzetei: nem humánusabb, épp ezt mondom. De mondjuk ha az asszony nem tud semmiről és egy kétajtós szekrény rátöri a bejárati ajtót hogy fizessen, szerinted mennyire szarja össze magát? Törjék rá arra, aki tartozik.

Silent Bob 2009.10.21. 13:37:49

@Kitalátor feljegyzetei:
"Kitalátor feljegyzetei · kitalator.blog.hu 2009.10.21. 12:48:09
@Más Magyar: ... aki vessző után nem hagy ki egy szóközt... "

Értem én a viccet. :D

babraba 2009.10.21. 13:46:13

@AnnaM: drága Anna, ha már mindent megpróbált az arcunk, hogy visszakapja a pénzét, akkor ez az egy megoldás maradt... A bíróságra, illetve jogerős döntésére meg kívánom, kelljen majd Neked várnod.
Amennyibe vki inkorrekt, az pont ugyanazt érdemli! Inkorrektséget, zaklatást, baszogatást. A vállalkozónk direkt nem fizette vissza a pénzt, sőt,ha Te tudnál szöveget értelmezni, olvashattad volna, hogy hazudott is arról, hogy elutalta a pénzt... Csődbevinni egy vállalkozást igazán könnyű (az elmúlt 20 év megmutatta), pénzt lenyúlni szintén, visszafizetni érdekes, senki sem akar...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 13:46:32

Hát nem leszedték a Tré Komcsi posztot? Szar lehetett sünt sírni...

babraba 2009.10.21. 13:47:59

@AnnaM: jaaa, és az előző "inkorrekt vagy..." az csak ilyen általános első szám második személy volt, nem Rólad beszéltem, ne vedd kérlek azonnal magadra :)

Mogyoró007 2009.10.21. 13:49:47

@babraba: ez így van, ahogy mondod.
Két dolgot kifogásolok: az előző hangnemedet, hiszen nem ismerjük egymást, illetve gyerekek zaklatását.
A sok módszer közül csak az egyik a hatósághoz fordulás, ahogy a pénzt vissza lehet szerezni. Rengeteg módja van, de nem hinném, hogy egy ygerek zaklatása, vagy egy feleségé ebbe tartozik.

Nomante 2.0 2009.10.21. 13:52:26

Mi a hivatalos véleménye erről az ALDI-nak?

Lakást csakis őstermelőtől!

Hozzászóló 2009.10.21. 13:58:48

Ebben a pillanatban 8 (!) blog van kint a "rendes" cikkek között, plusz még az oldalsó "normál" blog doboz kb. 10 másikkal. Egyszer eljön a pillanat és az index egy nagy kalap szart fog érni. Vagy már itt lenne?
Mert hírekért egyre kevesebbet járok ide, inkább csak röhögni erre a homár-subba-ilyenolyanblog-gyűjtőhelyre. Gratulálok még egyszer az illetékesnek!

betépett felhasználó 2009.10.21. 13:59:36

jol latom? homar leszedta a trilogia II-ik reszett?
veszni hagyta a sok draga beszolast?
hat allat az ilyen?
a qurva eletbe, tobbet nem kommentelek ide...

betépett felhasználó 2009.10.21. 14:01:02

homar.blog.hu/2009/10/21/haromszoros_t_mobile_havidij_uj_kedvezmennyel#comments

Ez a bejegyzés nincs megjelentetve. Nem fűzhető hozzá komment.

profi meaculpazasi megoldas ez is

sutyerák 2009.10.21. 14:02:50

Magyarisztánban mindenben kifogást talál a zadatvédelmi ombudsman.
Ne legyen bekamerázva a busz,sértő a szociális kártya,jogtalan,hogy fiatalok csak szülői felügyelettel tartózkodhassanak éjjel közterületen,stb.
-A rothadó és diktatórikus Angliában közzé teszik a városi újságban név szerint aki részegen vezetett,hogy pedofiliáért elítélt költözött a városrészbe,-tilos fiataloknak csoportosulni 22 óra után,-és még kártyára is kapják a segélyt amellyel sem szeszt,sem dohányt nem vehet,valamint minden be van kamerázva és a kamerákon még hangszóró is van,hogy odaszólhassanak,pl.:vedd fel a szemetet amit eldobtál,stb.
-Anglia egy diktatura,Magyarföld pedig kánaán.
Igaz,ott is itt is a csibészeknek.
-Uff-

Látványpékség 2009.10.21. 14:03:40

én szeretnék a posztolóval üzletet kötni :D

Mogyoró007 2009.10.21. 14:05:25

@betépett felhasználó: mert másodszor publikálták. Néhány post-tal korábban már publikálták egyszer (Ügyfélszolgálatok között bolyongott a naiv ügyfél). Észrevették a malőrt, és a másodszorra publikált ugyanazon post-ot törölték.

betépett felhasználó 2009.10.21. 14:09:05

hat pont ezet faj ez az aljas post-hiden.ezes.

mardahatott volna mementoul ahogy volt.
a homar meg evek mulva - W-polot sorsolt volna annak, aki meg emelxik hogy melyik post nem akart az istennek sem kimaszni a clipboardbol.
na de mind1. ...
madarat pikkelyerol
homart dilitjéről...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 14:09:21

@AnnaM: Mondjuk ha a munkáltatóm pénzét kellene visszaszereznem, lehet, hogy én sem tennék semmi hasonlót, de ha az a pénz az én neveletlen gyermekeim ellátásához hiányozna, még backdoor üzenetektől és fizetett hirdetésektől sem riadnék vissza. És igenis megkérdezném a gyerekét is, az osztálytársai előtt, meg a feleségét a munkatársai előtt, hogy mikor kapom már meg, ami jár.

Nem igazán kaptam levegőt hosszú percekig én sem, amikor az egyik libatenyésztő elmesélte, hogy a barátjának is tartozott pár millióval a legfőbb méltóságaink egyike, a barátja meg azoknak, akiktől hitelbe "megvette" a terményt a hizlaláshoz, és akkor sztornózódott le a barátjának tartozása, amikor már kb. századszor kérdezte meg a szomszédja az utcán, hogy mikor adja már meg a négy éve elvitt kukorica árát, merthogy a gyerekének pl. szétszakadt az iskolatáskája, és anélkül nem tud újat venni. Az egykori libatenyésztő meg utoljára szívinfarktussal tudott csak törleszteni...

Ennyit arról az elbaszott jogrendről, amit a munkájukból élők kisemmizésére alkottak meg és vezettek be Magyarországon. Egy tisztességes országban egy céget becsődöltető vezető nem közjogi hatalomba kerül a milliárdjai révén, hanem koldusbotra jut. Vagy felfüggesztik...

2009.10.21. 14:12:59

@AnnaM: "Kintlevőséget nem így kell behajtani" Elmeséled hogyan ?
De hatásosat mondjad, ne olyat, hogy beszélje meg vele meg ilyen maszlagokat, ezen már túl volt a posztoló.
Tehát hogyan kellett volna csinálnia ?

sutyerák 2009.10.21. 14:13:00

Volt egy lájt társaság ecce rég akik követték a tartozót valami olyasmi felirattal a dipo-táskájukon,hogy fizesd ki a tartozásod!
-Gondolom péppé verték őket,azért nincsenek már.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 14:17:01

@Kulics: A követeléséhez mellékel egy féltéglát és a szélvédőn át kézbesíti?
AZ NEM OLYAN DULVA...

Mogyoró007 2009.10.21. 14:22:14

@Kulics: Nem tudom, nem értek hozzá, sosem volt ilyen ügyem. De azon túl, hogy feljelentem, esetleg lenyomoztam volna, hogy hol van helyileg, és odamentem volna személyesen. Esetleg vittem volna magammal egy nagyranőtt ismerőst nyomatéknak. És annyiszor mentem volna, amíg meg nem unja. De a gyerekét tutira kihagytam volna a történetből.
Mondom én ezeket naívan, mert sosem kerültem ilyen szituációba, mint a posztoló. Csak épp gyerekek, feleség zaklatás kiverte nálam a biztosítékot.
Nem mellesleg még vissza is nyalhat a fagyi zaklatás miatt.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:26:00

@AnnaM:
Ja, sajnáljuk szegénynek a családját, viszont a postoló családja nem számít, hogy nekik viszont hiányzik az a pénz. Mennyire zaklatás ha iwiwen a férjednek címezve kapsz egy teljesen jogos levelet, amelyben kéri az illető vissza a pénzét?

Na ezért tart itt a világ, mert a lopás oké, de tolvajt kiáltani az zaklatás...

Mogyoró007 2009.10.21. 14:27:13

@drhb: kocka gondolkodás. Kiforgatod a szavakat.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 14:29:39

@AnnaM: Az ilyen kihagyott gyerekek nevén lakóparkok és gyárak vannak esetenként...

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:31:27

@AnnaM:
Ja, inkább odamész verőlegénnyel, mint hogy a felesége iwiwjére írsz. Akkor most hogy is? De hová is mész oda, a már nem létező cég címére, vagy a házukhoz a családjához?

Mogyoró007 2009.10.21. 14:33:28

@drhb: hol írtam verőlegényt???
Nehogy már rámfogd a végén, hogy védem a csaló vállalkozót. Tőlem aztán fel is fordulhat. Nem erről írtam idáig.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:33:32

@AnnaM:
Nem forgatom ki. Te nagyítod fel a bolhát. Egy egyszerű levélről van szó, ami teljesen jogos és amit azért írt a posztoló mert máshogy már nem reagált a tisztelt vállalkozó.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:34:39

@AnnaM:
Annyira verőlegény, mint amennyire a levél zaklatás:

"Esetleg vittem volna magammal egy nagyranőtt ismerőst nyomatéknak."

Alikam 2009.10.21. 14:36:06

200.000-ért légkondi? Pff, 140.000-ért szereléssel együtt kapsz egy Hi-tech A kategóriásat...

Van 200.000-ért is, olyan, ami úgy néz ki, mint egy festmény, de hát a praktikusság és az esztétika között meg kell húzni az ésszerű határvonalat.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:36:10

@AnnaM:
De bizony a csaló vállalkozó személyiségi jogait véded. Jogilag ez teljesen rendben van, csak emberileg nincsen rendben. Tudod a feleségnek és a gyereknek nem az adós okozta ezt a problémát, hanem a férj.

Mogyoró007 2009.10.21. 14:36:23

@drhb: én látom, hogy verőlegényt írtam volna.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:37:10

Na elírtam, szal nem adós hanem akinek tartozik.

Mogyoró007 2009.10.21. 14:37:29

@drhb: "Tudod a feleségnek és a gyereknek nem az adós okozta ezt a problémát, hanem a férj. "
Erről tépem a szám!!!!

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:38:15

@AnnaM:
Én meg a zaklatást nem látom.

A verőlegény meg akkor is verőlegény, ha nyomatékosítás céljából van ott. Mert különben minek számítana a mérete?

Mogyoró007 2009.10.21. 14:38:35

@drhb: nem baj, így is értettem.

Alikam 2009.10.21. 14:38:40

Amúgy elég paraszt ez az ügyvezető. De ez a gyerekes fenyegetés?:DDD
Aztán ha meg seggre ültetik, rohan a rendőrségre megsértődni.

P.A.N. 2009.10.21. 14:39:03

@drhb: Ha téged nem zavar, hogy esetleges rosszakaróid, vagy olyan cégek raknak össze egy szép kis mozaikot a reglapodból, akiknek semmi közük a magánéletedhez, akkor bátran nyomjad. Neked találték ki....

Mellesleg itt egy mai cikk. Friss, ropogós: index.hu/tech/biztonsag/2009/10/21/a_webketton_kemkedne_a_cia/

És itt nem a CIA a lényeg, hanem hogy már cégek szakosodtak a webkettőn való adathalászásra. Isten hozott a szép új világban...

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:39:18

@AnnaM:
Mondom elírtam. Szóval nem a posztoló, aki tartozik neki, nem ő okozta a problémát, hanem a vállalkozó. Tehát a feleség és a gyerek csak rá lehet mérges.

Mogyoró007 2009.10.21. 14:39:43

@drhb: nem verni vinném, hanem hogy engem ne verjenek.

papugaja 2009.10.21. 14:40:15

@Alikam:
200e volt az előleg. Tehát valszeg nem is egy légkondi.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:44:24

@LHA:
Amennyit én megosztok iwiwen az költségesebben, de ugyanúgy kideríthető. Tisztában vagyok ha pl. egy állást pályázok meg, akkor ezeket az adatokat átnézhetik, pl. olyan célból, hogy ellenőrízzék a hitelességemet.

Namármost amúgy meg pl. miért érdekes például hogy ki a barátnőm, ha az utcán is kiderül, tehát tök mind1 lényegében amúgy is nyilvános. Ugyanez családtagokkal, haverokkal.

Aztán e-mail cím elrejthető, mellesleg nekem már nem is létezik az, mert már megszűnt a szolgáltató.

Utcacímet, telefonszámot meg nem szabad megadni, ez elég egyértelmű.

Iskolák? Szintén könnyen kideríthető amúgy is, ez is csak állás esetén érdekes, de amúgy azt írok amit akarok, ha csalni akarok.

Pár szó magamról? A legtöbben beírnak valami közhelyet, kit érdekel?

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:45:45

@AnnaM:
Azt írtad nyomatékosítás kedvéért, nem azt, hogy testőrnek.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 14:46:52

@LHA: Miért? Az Iwiwet nem az NBH megrendelésére fejlesztették ki?

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.10.21. 14:47:45

@psmith: Bizony nem igy van, ha Alekszej a szomszéd és már többször tettél neki szivességet, pl. adtál vodkát ha épp kifogyott neki
Max. ennyiért tényleg nem kockáztat, de el nem veszi a pénzed.

Törént geyszer egy hasonló, zugugyvédnek adott kölcsön haver csaj pénzt, amit persze nem adaott meg.
Öntapadós A4 plakátokkal telenyomtuk késő este a kapulját, hogy mindnek lássa milyen spiller.
Később ezt nem róták fel a biróságon, csak rákérdezett a biró, hogy ki-hogy csinálta.
Biroság azért lett, mert bizony behajtottuk a pénzt és a zugügyvéd feljelentett az "önbehajtás" -ért
Szoval, csak titkos emberekkel lehet pofánveretni, vagy biróság, vagy annyi a pénznek
Legjobban ajánlott semmire előre kiadni.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:48:35

@AnnaM:
Az előbb még azt írtad, hogy a nyomatékosítás kedvéért, nem azt hogy testőrnek. Mellesleg testőr nélkül sokkal célszerűbb meglátogatni, ha veréssel próbálkozik, amit kétlek miután az ügyben gyáván a családja mögé bújik, akkor az az egyetlen esély arra hogy jogilag megszívja az dolgot.

drhb (törölt) 2009.10.21. 14:49:58

@AnnaM:
Az előbb még azt írtad, hogy a nyomatékosítás kedvéért, nem azt hogy testőrnek. Mellesleg testőr nélkül sokkal célszerűbb meglátogatni, ha veréssel próbálkozik, amit kétlek miután az ügyben gyáván a családja mögé bújik, akkor az az egyetlen esély arra hogy jogilag megszívja az dolgot.

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.10.21. 14:56:01

@Kitalátor feljegyzetei:
"először az asszonyt erőszakolják meg,"
A posztbeli pénzt is az asszony nyulta le igazándibol, csak a pipogya posztoló nem merte beigérni/végrehajtani ezt is
Pedig hogy várja már a csaj
:)

Mogyoró007 2009.10.21. 14:56:52

@drhb: ha nem verni viszem, attól még lehet nyomaték. A hülye csalója belegondolhat amit akar.

drhb (törölt) 2009.10.21. 15:11:48

@AnnaM:
Én ismerek kidobókat akik évek óta nem verekedtek. Attól még kidobók, és szükség van rájuk, a nyomaték kedvéért. Csak ahol dolgoznak, oda én megyek magamtól, ha viszont egy ilyen izmos emberrel megjelenne és kérné a tartozását, azt inkább zaklatásnak venném mint egy levelet.

Eric_Cartman 2009.10.21. 15:16:04

A vállalkozó trüsszentsen sünt!
A vevő meg vegyen klímát az Aldiban.

Eric_Cartman 2009.10.21. 15:18:18

Egyébként fake. Felhivtam a Vodát, ilyen szám, hogy "70-XXXXXXX" NEM SZEREPEL a nyilvántartásban. Pimf.

avatartalan 2009.10.21. 15:18:30

ki az aki valós adatokat ad meg mindenféle iwiweken?:-)))))
legutobb III.Miklós cár voltam,de már más...ez az NBH,APEH,stb nem vicc

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.21. 15:22:29

@AnnaM: A Rakéta Páncéltörő Gránát népies rövidítése. Golyóálló fekete (faszhosszabbító) autókkal szemben teljesen meggyőző. Valamelyik latin-amerikai diktátor is addig járt páncélozott Mercivel, amíg azt oldalba nem kúrták egy ilyen vállról indítható szarral. Az egyik cipőjét meg az egyik hátsó üléslapot be is tudták tenni a koporsójába...

Nomante 2.0 2009.10.21. 15:23:04

@ericcartman - Tékozló Komár: kissköcsög nevű embert pedig nem talált a tudakozó. tényleg fake szagu

drhb (törölt) 2009.10.21. 15:23:30

Nekem csak egy fake-em van iwiwen, egy külföldi arc arcával, egy kreaált névvel bejelöltem ismerősnek egy rakat embert, fele vissza is igazolt, az "Egymás szemében" játékban pedig 7 szavazat alapján 5.0-t kapott az őszinteségre :-)

Ja, és szakembernek se rossz :-)

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.21. 16:01:39

@Alikam: ez egy dual klíma volt. egy gép 2 beltérivel.

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.10.21. 17:11:18

@ericcartman - Tékozló Komár:
Mer titkos!
Csörgessd meg, hátha +kapod a pénzt

Mr.paksimogyoró 2009.10.21. 17:24:57

Vazz, a mai világban egyszerűen nem értem az ilyen embereket! Én is építtettem lakást,volt is nálam minden "témában" 3-4 szaki, de aki előleget kért, az eleve bukó volt nálam. Minek fizessek azért, amit még el sem végzett? azt még megértem, hogy szerencsétlen nyuggereket bepalizzák, de ember, Te hány éves vagy???? És hiszel még a mesékben??
"Azért szar ez az egész világ,
mert ti emberek szarok vagytok"
Ezt sosem elfelejteni kispajtások :))

Trójai 2009.10.21. 17:29:36

Első problémám: "szia Istvánka vagy kiss köcsög" a vessző hol marad? Mert így más a jelentése. Ezzel azt mondja: Szia, te köcsög, István vagy.
Na viszont ha tenne oda vesszőt:
"Szia Istvánka, vagy kis köcsög" Tehát ekkor jelenti azt, hogy szia te István, vagy szólítsalak kösögnek?.

Ugye nem mindegy: " a királynőt megölni nem kell, félnetek jó lesz."
"a királynőt megölni nem kell félnetek, jó lesz."

Hehe.
Bírom, hogy mindig a tolvajnak van nagyobb pofája. Még ők vannak felháborodva. Annyi abszurd dolog van, tényleg, pl hogyha fejbered a betörőt, még a végén te mész börtönbe, mert bántotad szegényt. Csodás magyar törvénykezés.

István, szerinem hajtsd be rajta a kamatos kamatot is!

A gyökér meg nem csak tolvaj, hanem még helyesen sem tud írni az anyanyelvén.

Viszont az sántít, hogy a tag azt írja "az első leveledre a reckió" Biztos vagyok venne, hogy több levelet küldött neki István, amiben ő is hasonlóan kulturáltan gyalázkodott, csak "nem bontotta ki az igazság minden részletét" a homáron. :)

Szumma szummárum: sünt mindkettőnek

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.10.21. 17:32:39

@Mr.paksimogyoró:
És anyagra sem adsz? Nincs az a hulye szaki az anyagra megelőlegezi a pénzét.

Ha a klimára adott pénzt, hogy majd a mester veszi a boltbol és hozza, akkor viszont tényleg a posztolo volt a hulye

Mr.paksimogyoró 2009.10.21. 17:38:24

horex 2009.10.21. 17:32:39
Az más, de nem 200e előleg egy klímáért.
Lehet, hogy paranoiás vafyok, de akit nem ismerős ajánlott, vagy nem ismertem, rágugliztam, és 3 alkalommal pl. megtaláltam a forumbeszélgetést, kettőt dicsértek, egyet szidtak, akkor az már ki van zárva.
Nem azért dolgozom, hogy az ilyen ingyenélő, mindenkit lehúzós köcsögöket támogassam.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.10.21. 17:57:55

Iwiw-en gyalázást ellenjegyzőknek: és amikor a mosógépszerelőzés ment? Ott is vélhetően jogos kárt okozott a cakember, erre felfalta a homár. Az senkinek nem zavarta az emésztését.
Csak a korrektség kedvéért.
Mindezek ellenére elég dedós-durcis lett a megoldás, én soha nem élnék ilyennel, mert az iwiw-et abszolút nem veszem komolyan.

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.10.21. 18:31:50

@Mr.paksimogyoró: Efelöl persze igazad van

Nekem mondták, vegyem meg a vasanyagot, merthogy ne is haragudjak, de átverték őket már és bizalmatlanok
Mondtam, én is.
Rendeljék meg hozzák el hozzám
Hát azt ők hogyan. Megadtam a koordinátákat és képes volt a fazon reggel odajönni hozzám, amikor szállitották, pedig ismert látásbol és el sem tunhettem volna.

Most utoljára egy csaj is szivozott, bevállaltunk volna egy kompett lakást, de vegye meg az anyagot a mester
Régóta ismer a csaj,kellemes a kapcsolatunk.
Hát hulyék a másik oldalon. meg a mester tudja milyen utemezéssel jőjjön az anyag.
OK. megegyeztunk, hogy a csaj rendeli és felhordatja a 4.-re
Egyszercsak jött egy tel. a szállitotol, 10-kor szállitás és legyunk ott mert az utcára rakják le
Több 100tégla és homok/cement stb.
Jól el lett hajtva a csaj és nem értette miért
Azóta sem kezdék el a felujitást még.
Ugy látszik, más sem hulye
:)

horex · http://horex.uw.hu/ 2009.10.21. 19:20:16

@Mr.paksimogyoró: Elszállt a posztom,mindegy
Egyetértettem veled, és irtam néhány esetemet

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.21. 22:48:12

@Trojai: Tévedsz. Ez az első levél, ami a post alján van. Ha érdekel, privátba nagyon szívesen befwolom Neked a levélváltást. Azt szoktam mondani egyébként, hogy ha lesüllyedsz az ő szintjükre, ott már legyőznek a rutinjukkal....

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.21. 22:48:12

@Trojai: Tévedsz. Ez az első levél, ami a post alján van. Ha érdekel, privátba nagyon szívesen befwolom Neked a levélváltást. Azt szoktam mondani egyébként, hogy ha lesüllyedsz az ő szintjükre, ott már legyőznek a rutinjukkal....

Coholol 2009.10.22. 00:30:43

@Kitalátor feljegyzetei:

vagy ráket propeld grinéd

de végülis hánglisül úgy mondja mindenki ahogy akarja...

Egyébként a "gyerekhez odamegyek és osztálytársai előtt megkérdezem..." dolog tényleg eget verő proliság. Hogy Annam-t így püfölitek, pedig mindegyiknek igaza van is egy poén de ilyet írni?!
Az a gáz, hogy el is hiszem, hogy van aki megtenné.

Maradjunk inkább a leveleknél oká?

Trójai 2009.10.22. 09:09:42

@Judge: TE, nem kérdőjeleztem meg, hogy az idemásolt levél, a TE 1. leveled. Hanem azt írtam, hogy nem csak ezt az egy levelet írtad. Mivel a tag valami olyasmit emleget, hogy, idézem: "különben az előző leveledre válaszoltam csakk nem ment el"

Két magyarázat van az "Előző leveled" szóhasználatra= 1.írtál neki és nem válaszlevélként küldte, hanem visszaírt

2. verzió= Küldtél neki két levelet is, és az 1.-re reagált, nem a másodikra.

Amúgy: lehet egy hivatalos fizetési felszólíátstól/ fizetési megyhagyástól, behajtóktól vagy bísróság emlegetésétől jobban megijedt volna, mint ettől. De ezt már írták előttem többen is. Mert ettől csak dühös lett szerintem. De biztos vagyok benne, hogy még az említett dolgokra is neki állt volna feljebb.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.22. 11:24:59

@Coholol: Miért is kell hunglisezni egy szovjet-orosz kézi készüléket, aminek hivatalos magyar hadrendi neve is van?

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.22. 11:26:44

@Coholol: És ha a Te gyereked nem tud pl. osztálykirándulásra menni, mert a "kedves" adósod szexuálisan viszonyul a fizetéshez (b@szik megadni a tartozását)? Égjen csak a Te gyereked?

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2009.10.22. 11:28:51

@Trojai: "lehet egy hivatalos fizetési felszólíátstól/ fizetési megyhagyástól, behajtóktól vagy bísróság emlegetésétől jobban megijedt volna, mint ettől"
Nem hiszem. Az elmúlt bő két évtized tapasztalatai nem ezt mutatják. Ha kipucolták a kft-t, nyista behajtási lehetőség.

hatesz 2009.10.22. 14:51:31

Azért még mindig zavar ez a
"különben az előző leveledre válaszoltam csakk nem ment el"
szóval NEM CSAK EGY LEVELET ÍRT A POSZTOLÓ!?! Elö a második levéllel... Valami nagyon büdös...

BGy · http://babosi.blog.hu 2009.10.23. 08:28:10

Az itt hozzászólók 95%-ának fingja sincs a számla ellenértékének a behajtásáról. Cégemnek többen is tartoznak. Az alábbiak semmit nem érnek:
- Fizetési felszólítás (leszarja)
- Fizetési meghagyás(1 milkáig működik)
- Rendőrségi feljelentés (rendőr "nyugatott" meg, hogy felveszik, de semmit nem tudnak tenni, lást Megyeri Híd)
- Felszámolási kérelem (még örül, hogy nem az ő dolga)
A pénzeddel leléphet, élhet nyugodtan. A magyar jogszabályok a csaló vállalkozókat védik. Érdemes megnézni az APEH oldalán a végrehajtás alatt álló cégeket. 85%-ok nevében szerepel a "bau" és "generál" cég. És a legrohadtabb a törvényhozás, mert ezt mindenki tudja és semmit nem tesz ellene, mert érdekeltek benne. Mi, kicsik pedig szopóágon vagyunk emiatt! Mindezt tapasztalatból és indulatból írtam!

Lakásfelújító Feri · http://www.lakasfelujitas1.hu 2009.10.25. 05:16:37

@tron.: A hozzászólásod nem teljesen fedi a valóságot!
Nem muszáj éhbérért dolgozni. NAGYON ÉRDEKESNEK TALÁLOM,HOGY VELEM NEM SZÓRAKOZIK SENKI!!!!
Sem a dolgozó kollégák,sem a megrendelőim.
Ennyi,sem több,se kevesebb.
Csak el kell gondolkodni hogy miért vagytok sebezhetőek.

vighpajti · http://vighcsalad.blog.hu 2009.10.25. 14:00:04

Nagyon tetszett a kis történet, valóban jót lehet mosolyogni rajta, ha éppen nincs hasonló helyzetben az ember. Az idézett két levél is nagyon klassz, így kontrasztosan egymás után. Persze jobb, ha az ember építkezése nem dől be, minden sima, szinte unalmas, bár így nem születik belőle vicces bejegyzés.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.26. 06:27:47

NOs, miután péntekig sem történt meg a fizetés, álljon itt a cég, illetve a tisztességes iparos neve: Ép-Ház 67 Kft. és Bodenlosz György. ÉS az átvételi elismervény: maldives.dyndns.org/elismer.jpg

T2006 2009.10.26. 11:40:58

Ha még nem késő próbálkozz a felszámolónál: www.felszamolas.com/mk_felsz_lista/2009_06.htm
Bár a saját esetemből okulva nem sok esélyt látok!
Nálam nem fizettek ki egy elvégzett munkát. Bíróságra vittem fizetési meghagyás, hatósági végrehajtás. A bírósági szakasz (ellentmondás nélkül!) 14 hónapig tartott!!! Addigra a végrehajtó senkit sem talált! 250e ft veszteség.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2009.10.27. 20:42:55

@T2006: Sajna igazad van. Beszéltema felszámolóval. :(

basszusmáá 2009.12.30. 03:46:11

@Eric_Cartman: lehet hogy átvitte a számát a té-komhoz, vagya másikhoz,a pannnnonho'.Oszt maradt 70-es.
süti beállítások módosítása