Tékozló Homár

Nem is vásárolt, mégis feljelentette lopás miatt a Tesco

2009.11.24. 00:04 | szily | 522 komment

Az "Ősz pechvogelje" címre eséllyel pályázhat Zsuzsa, aki egy lidérces esti teszkózós konzumroham végeredményeként hivatalosan tolvajnak lett minősítve egy olyan ügyben, amiben a világért sem döntőbíróskodnánk, de amiről annyi minimálisan elmondható, hogy nem teljesen egyértelmű. Ami majdhogynem tényként kezelhető: Zsuzsa és barátnője egy este közösen vásárolgattak a West End Tescójában, összesen 20 ezer forint feletti értékben. Miután fizettek, túlhaladtak a pénztáron, de még az áruház területén jártak, amikor egy őr feltartóztatta őket, lopással vádolta meg a két nőt, és kocsiból kiemelte a bűnjelet, egy háromezer forint körüli értékű szempillaspirált, amit tényleg nem fizettek ki. A nők tagadták a lopást, a vásárló arra hivatkozott, hogy elfelejtette a szalagra tenni a spirált, és felajánlotta, hogy kifizeti. Az őr ezt nem fogadta el, hátrakísérte őket és jegyzőkönyvet vett fel, olvasónk ellen később eljárás indult. Két eset van: a Naiv Ügyfélék tudatosan loptak, vagy tényleg megfeledkeztek a spirálról. Ezt mi innen természetesen nem tudjuk eldönteni, az azonban eldönthető, hogy a Tesco őreinek eljárása, a jegyzőkönyvfelvétel meglehetősen bárdolatlan eljárásnak tűnik. Mit szólnak hozzá a homározók? Olvasónk azt mondja, hogy ha az őr látta, amint a pénztárnál a szalagra teszik a vásárolt árukat, a szempillaspirált kivéve, akkor azonnal szólnia kellett volna, megkadályozva ezzel egy szerencsétlen tévedést, nem pedig csendben végignézni, amíg túljutnak a kasszán, majd lecsapni rájuk. A bennünk lakó kis ördögrája erre azt súgja, hogy az őr miért szólt volna előre, gondolhatta azt, hogy ha a vevők mindent kipakoltak a kocsiból, a pénztárnál majd észreveszik a bent maradt cuccot, és azt is a szalagra dobják. Szóval szövevényes az ügy, akinek van kedve hozzá, írja meg a véleményét róla a poszt alján!

A Tesco szerint azt is elloptad, amit nem te vettél

Történt, hogy bementem a Keletinél lévő Vest End Tescojába, október 11-én este 9-kor vásárolni a barátnőmmel. Vettünk fejenként több mint 10 ezerért ezt-azt, majd beálltunk a sorba fizetni. Az fontos, hogy közös kosárba vásároltunk. Fizetés után belepakoltam a zacskókat a kosárba, és elindultunk kifelé. Azaz csak indultunk volna, ugyanis alig tettünk meg néhány lépést, amikor egy hatalmas termetű biztonsági őr, odaállt elénk, azzal felkiáltással, hogy állj, mert loptam (jelzem jó sokan voltak a Tescoban, és jó sokan hallották is.) Én csak nézek hülyén, először azt hittem, viccel, mondom neki, első meglepetésemben, hogy ne haragudjon már, de hogy képzeli mindezt. Majd elkezdett kotorászni a zacskók alatt az óriási kosárban, és talált is egy fekete szempillaspirált. Felemeli a bűntárgyat, a kábé 10 centiméteres kozmetikai terméket, és mutatja, hogy ezt. Mármint, hogy ezt elloptam. Mondom neki, az kizárt, mivel én nem vásároltam ilyen terméket. Mondja erre rögtön a barátnőm, hogy azt ő vásárolta, és bocsánat, elfelejtette a szalagra tenni, menjünk vissza, kifizeti. Jelzem, pár lépésre álltunk a kasszánál. A biztonsági rendszer nem jelzett. Az őr azt mondja, azt nem lehet. De hát ki szeretné fizetni – mondom az őrnek. Majd megkérdeztem: ne haragudjon, de hogyan mondhatja azt, hogy loptam, mikor nem tettem a terméket a kosárba, nem jelzett a rendszer, meg egyébként is nézzen már ránk. Erre rávágta: mert, hogy látta. Majd amikor megkérdezem tőle - miközben egy „kihallgató szoba” felé tuszkol éppen javában, -, hogy ha látta, akkor miért nem szólt? Miért nem mondta például azt: hogy „Kedves Asszonyom benne maradt egy szempillaspirál a kosarában, kérem, helyezze a szalagra.” Erre nem tudott mit mondani, csak annyit: mert ezt így kell. Közben megtudtam, hogy azért én loptam, mert én toltam ki a kosarat, és ő látta, amint ráteszem a zacskókat a „lopott” termékre. Eddigre odaértünk a kihallgató helyiséghez, kiderült, ott veszik fel a jegyzőkönyvet. Gondoltam, megmondja a barátnőm, hogy ő vásárolta, de benne felejtette a kosárban, kifizeti és már mehetünk is. No problem. Én hülye naiv, csak most kezdődött el kálvária. A rosszarcú nagydarab biztonsági őr elment. Hármasban maradtunk egy szerencsétlen, de jó szándékú biztonsági őr alkalmazottal, aki miközben én szóvá tettem az ártatlanság vélelmét, a rágalmazást, a másik biztonsági őr rosszhiszeműségét, miért nem lehet kifizetni, megszerette volna vásárolni barátnőm a terméket, szóval az egész abszurd helyzetet, hogy mégis, hogy képzeli ezt a kedves Tesco, eközben egy diszpécser folyamatosan válaszolt a fülére a kérdéseimre. Kiderült, nem tudnak mit kezdeni ezzel az esettel, hogy loptam egy terméket, amit nem is én vásároltam. (Teszem hozzá, végül kezdtek.) A dolog vége az lett, hogy a Tesco feljelentett lopásért! Az eljárás több mint egy órán keresztül zajlott. Ekkor már este 11 óra volt. A biztonsági őr leszámítva a kedélyes beszélgetésünket, csaknem egy óráig írta az 5 mondatos 2 darab jegyzőkönyvet. Mi kifizettük a terméket, (barátnőm jelezte újfent, hogy bár ezek után nem jó szívvel, de továbbra is megvásárolná a terméket). Azon kívül, hogy rendkívül megalázó magyarázkodásra kényszerültem egy olyan dologban, amelyet nem követtem el, nem ért véget a dolog. Miután nem ismertem el a lopást, megkérdezte a diszpécser a biztonsági őr fülén keresztül, hogy aláírom-e, rendben zajlott az eljárás, mire én mondtam, eszem ágában sincs, hisz nincs itt semmi sem rendben. Majd szemmel láthatóan azt akarva, hogy írjam alá, a biztonsági őrrel többször is feltetette a kérdést. Én mindannyiszor mondtam, nem, szó sem lehet róla, csak a jegyzőkönyvet írom alá.

Közben megcsörrent a telefonom, hívott a párom, aki mivel 10-re ígértem magamat, és ott állt a lakás előtt a zuhogó esőben, tudakolta, merre járok. Mondtam neki, hogy egy „kihallgató” szobában vagyok éppen a Tescoban. Amikor meg akartam tudakolni, hogy mikor végzünk a dologgal, le akarták tetetni velem a telefont! Azt ígérték 10 perc és végzünk. Persze nem így lett.

Ezek után megkérdeztem a jószándékú biztonsági őrtől, mióta van az, hogy a biztonsági őrt azért tartják, hogy véginézze a „lopást”, nem pedig megakadályozza, mióta van, az hogy ilyen esetben nem figyelmezteti a vásárlót, azt a választ kaptam, korábban nem így működött a rendszer. Barátnőm jelezte, hogy szeretnénk fénymásolatot kapni a jegyzőkönyvről, mire mondja a diszpécser, továbbra is a biztonsági őrön keresztül, hogy azt nem lehet. Már, hogyne lehetne, hisz az aláírásomat adtam egy hivatalos papírhoz? Végül hosszas huzavona után végül elindultunk az épület másik felé a jegyzőkönyvek beígért fénymásolatáért. Útközben mit ad Isten összefutottam a rosszarcú kollegával és nekiszegeztem a kérdést: Maga szerint ez rendben van? Mire másodszorra is nagy nyilvánosság előtt azt mondta: persze, mert maga lopott! Ekkor volt fél 12, azt hittem megüt a guta, mit képzel ez! Na de jól van, csak nem állok le mindenféle bunkókkal vitatkozni, menjünk a jegyzőkönyvért. A Tesco nem akarta sem a jegyzőkönyv fénymásolatát, sem a 3000 forintos szempillaspirálról szóló blokkot kiadni. Mondtam, hogy már pedig mi anélkül innen el nem megyünk. A diszpécser újabb 15 perces egyezkedés után végül miután felhívtam egy ügyvéd ismerősömet, az ügyvéd szó hallatára kiadta persze nem hivatalos fénymásolatot, ami egy jogi eljárásban mit sem ér. Ekkor volt körülbelül éjfél.

Az ügy jelenlegi állása: lopási ügyben szabálysértési eljárást indított ellenem a Tesco egy általam meg nem vásárolt termék miatt, amelyről nem tudtam. A biztonsági rendszer nem jelezte a „lopást”, az őr látta a tévedést, nem szólt, majd nagy nyilvánosság előtt sértegetett, nem engedte kifizetni a terméket. Ezért december 10-én meg kell jelennem a bejelentett lakhelyem szerinti csongrádi Polgármesteri Hivatalban a jegyzőnél. Budapestről számítva legjobb számítások szerint is oda-vissza 8000 forintba fog kerülni a benzin, aznapra szabadnapot kell kérnem, tehát meg kell oldani a helyettesítést a munkahelyemen, a jegyző napi díja nem tudom mennyi lehet, biztos nem két forint, a szempillaspirál, amit nem én vettem, és nem engedték, hogy kifizesse a barátnőm: 3000 forint. A szabálysértési büntetés felső határa 100 ezer forint. Kérdem én, ez normális?

Arra szeretnék választ kapni, milyen munkaügyi előírások vonatkoznak a Tescóban valószínűleg külső cég alkalmazottjaként foglalkoztatott biztonsági őrökre ilyen esetben? A vagyonvédelmi törvény szerint a vagyonőr jogosult felszólítani a cselekvés abbahagyására vagy megakadályozni annak elkövetését. Ehhez azonban jóhiszeműség kellene. Ami egyáltalán nem szerepel ebben a történetben sem a Tesco, sem a biztonsági őr részéről.

A jószándékú biztonsági őr elnézést kért, a Tescoért és a hülye kollegájáért. Aranyos. Én viszont a Tescotól és a letolvajozó biztonsági őrtől kérek nyilvános bocsánatkérést. Mivel se pénzem, se időm, nem valószínű, hogy feljelentést teszek az ügyben.
 
Zsuzsa, egy vásárló
 

 

Update 1: Igen, a "Keletinél lévő Vest End Tescója" nekünk is feltűnt, az olvasó feltételezem, hogy az Aréna Plázára gondolt, de megkérdezem tőle, és majd iderakom a választ.

Update 2.: A válasz pedig az, hogy igen, véletlenül elírta, és tényleg az Arénára gondolt.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Libelle · http://penzeszsak.blog.hu/ 2009.11.24. 00:14:11

Szerencsére velem ilyen még nem fordult elő. Mindig 2x ellenőrzöm, hogy nem hagytam-e valamit a kocsi alján. Azért kíváncsi lennék, mi lesz a sztori vége.

XCat 2009.11.24. 00:18:34

ez valami vicc?
westendben nincs is tesco.. az egyetlen pláza, ahol az van, az az aréna.

Vagy már van?

claudette 2009.11.24. 00:24:09

CatMother: Mivel Zsuzsa a Keletinél vásárolt, inkább az Aréna lehetett ez a pláza.

A probléma érdekes, kíváncsi lennék, hogyan végződik a történet. Én sem értem, miért nem fizethette ki a barátnő a szempillaspirált, amit ő tett a kocsiba... Jó, biztosan logikus az eljárás pl. a jog szerint, csak így az egyszerű ember szemével teljesen logikátlan.

silent76 2009.11.24. 00:31:03

"Keletinél lévő Vest End"

Hova mentél?
Ja, aki lop az hazudik is...

silent76 2009.11.24. 00:36:15

Végigolvasva a postot, egyértelmű, hogy el akarta lopni a cuccot.
"Mondja erre rögtön a barátnőm, hogy azt ő vásárolta, és bocsánat, elfelejtette a szalagra tenni, menjünk vissza, kifizeti."
Elég hamar rávágta ugyanis, hogy "elfelejtette"...

vespasianus 2009.11.24. 00:37:54

Az Arena van a Keleti mellett, ott van Tesco, de a WestEnd-ben (Nyugati pályaudvar) nincs.

Tehát nem fizették ki, a pénztár után ez már lopásnak számít.....
Persze a tudatosságon lehet vitatkozni, de a lopás tényén -szerintem- felesleges.

nyomasek_bobo · http://sopron.e-cafe.hu 2009.11.24. 00:39:26

Én csak arra lennék kíváncsi, ha csak a parkolóban veszik észre a cuccot, visszavitték volna a csajok kifizetni vagy nem?

XCat 2009.11.24. 00:39:42

szegény west end is úgy végzi majd, mint a tesco.. először volt tesco, aztán jött a madarasteszkó. lesz majd vonatosvesztend is.

silent76 2009.11.24. 00:44:24

Amúgy meg az is szabálysértés, ha kamu címre vagy bejelentve, és nem is ott laksz...

"Aki a lakcímbejelentésre előírt rendelkezéseknek nem tesz eleget, lakcímbejelentési kötelesség elmulasztása miatt, szabálysértési eljárás keretében harmincezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható"

ertekelem · http://www.ertekelem.hu 2009.11.24. 00:54:04

Es a penztarost is le kell tartoztatni mert neki kotelessege lenne nezni hogy mi van meg a kosarban.

Legkozelebb tele rakom a kosaram es csak a felet rakom fel a szalagra.. talan nem szolnak..

Shirin 2009.11.24. 01:05:15

"...nem valószínű, hogy feljelentést teszek az ügyben.

Zsuzsa, egy féleszű liba"
javítottam

boriszcár 2009.11.24. 01:08:29

A barátnő lehetett volna annyira gavallér, hogy miután "közben" üggyé dagadt az Ő felelőssége, átvállalja egy az egyben, azaz az összes jegyzőkönyvbe kizárólag az Ő neve kerüljön. Gondolom ez ellen nem lett volna kifogása a tesconak sem.
Ha már ilyen feledékeny a drága.

Chilly 2009.11.24. 01:09:29

A tescokban napi szinten kb 60 db lopást vesznek észre; a többi elsikkad a forgatagban, de tény, hogy a bizt. őröknek minden esetben így kell eljárniuk. Az más lapra tartozik, hogy mennyire bunkó módon lép fel, de az esetek leírására jellemző, hogy "véletlenül" maradt ki ez vagy az. Ha a vásárló odafigyel, akkor nem marad ki semmi! És az esetek nagy részében a T. vásárló tényleg el szeretné lopni a terméket, csak bizik abban, hogy nem veszik észre. De, ha egy - megtévedt - de alapjában tisztességes családanyát lopáson érnek, akivel szemben az őr ilyen hangnemben lép fel, akkor biztos hogy elsüllyed szégyenében és legközelebb már nem teszi meg!

Chilly 2009.11.24. 01:12:37

Ráadásul minden kezdő/profi tolvaj tudja, hogy 20 rugó alatti lopásnál csak önkoris ügyre, szab.sértési bírságra számíthat. Ami nem nagy durranás. Majd, ha X.Y-nét kitiltják az adott tescoból, mert rendszeresen lopni próbált, de megbukott vele...

Rush2112 2009.11.24. 01:23:11

Hova a picsába lett a hozzászólásom???

makkk 2009.11.24. 01:23:58

Ezt a sztorit ismerem, Tesco és a szemfesték stimmel, viszont egy házaspár volt és Gyulán történt. Hmmm.... gyakran felejtenek el szemfestéket kifizetni a Tescóban.

XCat 2009.11.24. 01:39:01

És mi van, ha tényleg csak elfelejti? Kifizeti, max aláírja, hogy elfelejtette, cirkuszolni nem kell.

Mindenki pontosan tudja, hogy a bolti dolgozók lopnak a legtöbbet, a legpofátlanabbul, és a legrutinosabban, mit kell azzal hisztériázni, aki mondjuk a pénzét hagyná ott?

Megvagy hadnagy 2009.11.24. 02:03:09

Zsuzsi, akkor vasarolni a Tescoban legyen olyan mint az utazas pl. a Szentendrei HEV-en: ha jon a kalauz, akkor veszek tole jegyet, ha nem, akkor ingyen utaztam?

serpentin (törölt) · http://www.bridzs.hu/ 2009.11.24. 02:14:34

'Keletinél lévő Vest End Tescojába'

feláll a szőr a hátamon ezen öt szó kapcsolatán

ha így kezdődik egy beszámoló, őszintén, szimpatizálhatunk egyátalán hősünkkel???

pampalini20 2009.11.24. 02:15:08

Velünk tavaly nyáron a várpalotai Tescoban esett meg, hogy 2 350 Ft-os filmet vettem, aztán egy nagy dinnyét pakoltunk a kocsiba, és hogy ne guruljon rá a DVD-kre, feltettük a gyerekülés tartóba,
Ahogy telt a kocsi (Balatonra mentünk, s a gyermekünk meg az osztálytársa is velónk volt) felcsaptuk a 2 papírborítós DVD-re az addig lehajtott gyerekülést, és pakolásnál-fizetásnél teljesen elfeledkeztünk róla.
A kijárati kaouban áles sziréna figyelmeztetett a filmekre, amiken természettesen rajta maradt a biztonsági kütyü...
Egyértelmű volt a helyzet, hogy nem loptunk, mágis jegyzőkönyvezték és a végén azt akarták aláíratni, hogy a férjem elismeri a lopás tényét.
Hát a büdös frászt. Bejelölte, hogy nem ismeri el, mert mi nem loptunk, hanem elfeledkeztünk, ami nagy kettő, és a pénztáros is észrevehette volna.
Vagy sipoljon a sipolójuk ott amíg kifizethetem és nem 100 m-rel odébb.
Mindenesetre nem hívott be a helyi jegyző azóta se.
Pedig mekkora blama az ilyen.
Azóta rohadtul figyelünk, ás nem is vásárolok szívesen ilyen helyeken, ahol ki vagyok téve ilyen tortúrának.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.24. 02:21:44

csesszetek meg annyira magyarok vagytok...
coco
tuti lopni akart....
ajjaj tudom en.....
persze ha majd beleestek egy ilyenbe,,,
jo multkor, nem tul regen nagybevasarlasunk soran a kocsi ajaba tettem a karton vizet meg ot kilo krumplit
oda alulra a kerel hole
a penztarnal kipakoltunk minden de ezt a 2 xart elfelejtettem, dumaltunk kozben stb,
aki zacskokba rakja a cuccot es utana vissza a kocsiba az se figyelt fel ra
a kapu besipolt
jott a no
aszongya jovan mennyetek, neha sipol magatol
veggignezek a kocsin
hu mondom neki
en asszem ezt nem fizettuk ki mert elfelejtettem feltenni
rohogtunk
visszamentem
kifizettem

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.24. 02:27:31

es aki bepakol a penztar vegen annak latni kell hogy maradt valami a kocsiban
itt meg a kotsog latta is es nem szol, hogy hej elfelejtetted a szalagra tenni
es dorzsoli a tenyeret

Panther V. · http://kigondoltam.blog.hu 2009.11.24. 02:38:06

@hagyma:

Én eljöttem egyszer egy szállodából fizetés nélkül. Azt gondoltam a barátaim kifizettek mindent, kissé túlünnepeltem a születésnapom. A portán udvariasan elköszöntem, nem szólt senki semmit. Másnap kissé tisztult az agyam, s odatelefonáltam. Elmondták, hogy nem sajnos nincs kifizetve a számlám egy része. Mondtam, rendben, néhány nap múlva arra járok, lerendezem. Így is történt. Megkérdezték, hogy lehet az ilyesmit elfelejteni, erre elmeséltem illuminált állapotomat. Mosolyogtak, s megköszönték.

pampalini20 2009.11.24. 02:44:47

@serpentin:
Persze hogy szimpatizálhatsz, hisz ha az okosok gondolkodnának az agyukkal és nem a másikat mószerolnák, rájönnének, hogy ez egy vidáki lány, aki Bp-en tanul vagy dolgozik, és nem ismeri a várost még eléggé.
(Mondjuk aki ezeket pontosan ismeri, az sem művelt, csak épp van némi helyismerete és vásárlói szokásai ilyenek )
De az, hogy valaki a vidáki lakhely miatt itt már fenyegetni kezdte, nonszensz. Mindig elhűlük, hogy micsoda magunk ellenségei népség vagyunk mi, magyarok :(
És aki felveti, hogy miért nem a barátnőt jegyzőkönyvezték, az ,meg nem olvasta el rendesen a sztorit, ami külön utal erre : mert nem ő tolta ki a kocsit.
És a szabály az ugye szabály.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.24. 02:47:21

@Panther V.:
neha tenyleg vicces dolgokat el lehet felejteni pedig nem vagyok szenilis
me'g
a spirakt meh , ha nem a zsebeben volt vagy ilyesmi, hanem a kocsiban, csak nem volt kirakva
az sose lopas
nezze meg a penztaros vagy a csomagolo ures-e a kocsi
amugy erre nehany arugazlancnal meg tujor is van felszerelve a szomszedos cassara es latka a locsit
siman hiheto, hogy ilyen kis ize veletlenul ott marad
ami erthetetlen ha ezt latjak is miert nem szolnak
asszonyom ezt elfelejtette....
nem
intezkedni kell
jegyzokonyvezni
amugy itt ha tenyleg lopsz
legyen az akar csak 10 dollar
jon a rendor es az jegyzokonyvez es megy birosagra

pampalini20 2009.11.24. 02:53:55

@hagyma: neked akkor mázlid volt, hogy simán kifizethetted, de ez a legritkább esetben van így
Ha már ketten vannak, nem engednek el hogy csak kifizeted és pá.
Ezek cégek, akiknek kell bizonyítaniuk saját hasznosságukat, fontosságukat, hogy árdemes alkalmazni ás fizetni őket, és ezt csak így tudják dokumentálni. De előírás is, ők nem szelektálhatnak, hogy az ártatlan kékszemű kislányt elengedem, de a romacsávót azt bevarrom, stb...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.24. 03:05:36

@pampalini20:
nekem nem makom volt, itt mas a hozzaallas
ha egyszer a kocsiban volt akkor miert ne nezhetnem el
mas ha zsebre teszem
eldugom stb.
azert megneznek egy probapert egy kociba tett cuccrol, ami nem lett kirakva, hogy az lopas vagy elnezes
viszont ha tenyleg lopsz akkor leshetsz

hukyegyerek meg floridaban lopott a2 dollarps taviranyitot
10 percen belul ott volt a sheriff
jegyzokonyv
birosag
kifizetett valami 3-4 ezerdollar buntetest
es valami 20 ora kozmunka
hetvegenkent kivittek rabszallitoval autopalya melle szemetett szedni
hihi

dehat O zsebre rakta nem a kocsiba

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.24. 03:11:19

mondjukaz Aldiban es a szolnoki Coraban ez nem tortenhetett volna meg
szempillaspiralt meg tudvalevoleg csak ostermelotol

Megdobbent 2009.11.24. 03:12:18

Mindenki elkovette a maga kis hibajat, a forummotor is, ugyhogy nem irom be meg1x hosszan.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.24. 03:12:21

12 dollaros

mondjukaz Aldiban es a szolnoki Coraban ez nem tortenhetett volna meg
szempillaspiralt meg tudvalevoleg csak ostermelotol

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.24. 03:16:11

@Megdobbent:

igen az egesz nap ketszer vagy egyszer se
nem csak a homaron
van kis gubanc
ma alma c nelkul nem kuldok el semmit, nem mintha nagy kar erne a nagyerdemut ha elszall az okossagom

DrPepper 2009.11.24. 03:20:34

Egyszer egy használtan vett kabátom bélésében maradt valami kódféleség, ami beindította kijárati berregőt. Tízszer átmentem rajta, mindig szólt. Rém kínos volt. Szerencsére a vallatószobában a biztonsági ember kioperálta a tárgyat és szabadon engedett.

Veér Farkas 2009.11.24. 04:10:45

Na, a Budapesten nem járatosak kedvéért:

Vest End nincs Budapesten, de valószínűleg egész Magyarországon sincs (bár erre a Guseppe (sic!) pizza után már nem mernék megesküdni).

A Keletinél még West End sincs.

A Nyugatinál ugyan van, de abban meg nincs Tesco.

Szóval ez az egész egy szép nagy hazugsággyűjtemény.

Amúgy meg ha túlmentél a pénztáron kifizetetlen cuccal, azt nevezik lopásnak.

@CatMother:
Ez mondjuk nem igaz, mert van az Újbuda Centerben, a Camponában meg a Pólus Centerben is. Meg lehet, hogy másban is, de mindben azért nem jártam.

Veér Farkas 2009.11.24. 04:11:33

Na, a Budapesten nem járatosak kedvéért:

Vest End nincs Budapesten, de valószínűleg egész Magyarországon sincs (bár erre a Guseppe (sic!) pizza után már nem mernék megesküdni).

A Keletinél még West End sincs.

A Nyugatinál ugyan van, de abban meg nincs Tesco.

Szóval ez az egész egy szép nagy hazugsággyűjtemény.

Amúgy meg ha túlmentél a pénztáron kifizetetlen cuccal, azt nevezik lopásnak.

@CatMother:
Ez mondjuk nem igaz, mert van az Újbuda Centerben, a Camponában meg a Pólus Centerben is. Meg lehet, hogy másban is, de mindben azért nem jártam.

Veér Farkas 2009.11.24. 04:13:20

Na, a Budapesten nem járatosak kedvéért:

Vest End nincs Budapesten, de valószínűleg egész Magyarországon sincs (bár erre a Guseppe (sic!) pizza után már nem mernék megesküdni).

A Keletinél még West End sincs.

A Nyugatinál ugyan van, de abban meg nincs Tesco.

Szóval ez az egész egy szép nagy hazugsággyűjtemény.

Amúgy meg ha túlmentél a pénztáron kifizetetlen cuccal, azt nevezik lopásnak.

@CatMother:
Ez mondjuk nem igaz, mert van az Újbuda Centerben, a Camponában meg a Pólus Centerben is. Meg lehet, hogy másban is, de mindben azért nem jártam.

Veér Farkas 2009.11.24. 04:21:04

Na, a Budapesten nem járatosak kedvéért:

Vest End nincs Budapesten, de valószínűleg egész Magyarországon sincs (bár erre a Guseppe (sic!) pizza után már nem mernék megesküdni).

A Keletinél még West End sincs.

A Nyugatinál ugyan van, de abban meg nincs Tesco.

Szóval ez az egész egy szép nagy hazugsággyűjtemény.

Amúgy meg ha túlmentél a pénztáron kifizetetlen cuccal, azt nevezik lopásnak.

@CatMother:
Ez mondjuk nem igaz, mert van az Újbuda Centerben, a Camponában meg a Pólus Centerben is. Meg lehet, hogy másban is, de mindben azért nem jártam.

Veér Farkas 2009.11.24. 04:28:10

Na, a Budapesten nem járatosak kedvéért:

Vest End nincs Budapesten, de valószínűleg egész Magyarországon sincs (bár erre a Guseppe (sic!) pizza után már nem mernék megesküdni).

A Keletinél még West End sincs.

A Nyugatinál ugyan van, de abban meg nincs Tesco.

Szóval ez az egész egy szép nagy hazugsággyűjtemény.

Amúgy meg ha túlmentél a pénztáron kifizetetlen cuccal, azt nevezik lopásnak.

@CatMother:
Ez mondjuk nem igaz, mert van az Újbuda Centerben, a Camponában meg a Pólus Centerben is. Meg lehet, hogy másban is, de mindben azért nem jártam.

XCat 2009.11.24. 05:01:32

@Veér Farkas: Aham.. akkor bocs. Pólusban egyszer vettem napszemüveget, meg egyszer már nemtudommit, de a másik kettő totál kimaradt az életemből.

Az aréna viszont jónak tűnt. Egy barátommal voltunk (szintén egyszer), rajtunk kívül nem tudom voltak-e bent huszan olyanok, akik nem ott dolgoztak. Kineveztük tiszteletbeli szellemplázának, és azóta sem jártam arra.

balumaci · http://myspace.com/djbalumaci 2009.11.24. 05:21:20

Volna nagy problémában a "biztonsági őr", csak próbálna meg bekísérni akár engem , akár a családom bármely tagját akaratom ellenére ...
Nem rendőr az csak egy ugyanolyan polgár mint én ..

Mileston3 2009.11.24. 05:47:28

Az rendben van hogy elfelejtettétek feltenni meg minden, de kurva naívak vagytok hogy ennyiben hagytátok a dolgot, én simán kihívtam volna a zsarukat már csak azért is, mert hülyeségeket beszélnek meg egyáltalán, milyen jogon vádolja meg az embert lopással? Megjegyzem, pont a lopás említése miatt már hivatalból rendőrt kellett volna hívniuk, mivel a biztonsági őr nem hatóság.

andreabp64 2009.11.24. 05:57:46

@makkk: Így van, ez Gyulán történt idén nyáron egy itt nyaraló házaspárral, ami egy kicsit felkavarta a port.

gpetersz 2009.11.24. 05:59:49

Velem még nem volt ilyen. Pont.
A "barátnő" meg bassza meg.

kpityu2 2009.11.24. 06:07:23

Egyszer egy körúti könyvesboltban, fogtam a kosarat és nekiálltam böngészni. Betettem egy könyvet a kosárba, majd tovább bogarásztam. Annyira elmerültem a keresgélésben, hogy teljesen elfelejtkeztem a karomon lógó kosárról benne a könyvvel, és mivel mást nem akartam venni egyszerűen kisétáltam a könyvesboltból karomon a kosárral. Akkor vettem észre, amikor megakadtam a szűk előtér ajtajaiban. Ahogy visszafordultam, láttam ahogy szegény eladócsaj rohan utánam. Hát, nem kicsit volt ciki. Nem is magyarázkodtam, minek. Kifizettem a könyvet, azután elhúztam vörös fejjel a csíkot.
Szóval van, hogy elbambul az ember. Persze ha letolvajoznak érte az érthető, de tuti hogy oda többet be nem teszem a lábam. Sajna a magyar hatóságok az emberi méltóságot elég alacsonyra értékelik.

mátyáskirály 2009.11.24. 06:25:26

Verfakas: ezt jol megmondtat, nagy kiraly vagy. Akkor huzzal a camponaba napszemuvegert, barom

mátyáskirály 2009.11.24. 06:37:27

Ez a biztonsagior nagyjabol m.o. definicioja. Hajra fiuk

stekelvarken 2009.11.24. 06:38:36

Sajnos ez a helyzet naponta többször fordul elő és elég megalázó helyzetbe hoznak sok embert vele. Én is többször kerültem ilyen szituációkba: egyszer voltam egy spar-ban vallatószobában, mert túl sokáig néztem a CD-ket és egy eladó megfigyelt, csak mivel nem vettem egyet sem, tuti elloptam.... Egy másik alkalommal egy arckrém kupakján felejtett csipogó miatt vettek fel jegyzőkönyvet, az egyetlen szerencsém az volt, hogy már csak a doboz aljában volt egy kevés krém. Nekem sem azzal van bajom, hogy valaki végzi a dolgát (pl. az IKEA-s ellenőrzésnél eszembe se jut megsértődni, hanem a szemétkedéssel, megalázással.

CYR · http://egymondatban.blog.hu 2009.11.24. 06:50:59

Természetesen bármelyik félnek lehet igaza, nekem azonban olvasóként furcsának tűnik, hogy valaki 10 ezer forintért össze tud vásárolgatni "ezt-azt", majd egy habzó szájú levél után azt írja, hogy nincs pénze jogi eljárni az őt ért sérelem ügyében. És mondja mindezt úgy, hogy (ha jól sejtem) a személyhez fűződő jogok kapcsán illetékmentes az eljárás, valamint - ahogy a sztoriból kiderült - van egy olyan ügyvéd haver, akit éjjel fél tizenkettőkor lehet zargatni. Na, az én ügyvéd haverom, akit valóban felhívhatok fél tizenkettőkor, ingyen/hitelre is bevállal nekem olyan ügyet, ami nekem fontos. Szóval ekkora szájtépés után Miss Vest Endnek mégse fontos az egész?

szürke_tag 2009.11.24. 06:52:03

@silent76: Akkor a hajléktalan hová van bejelentve szerinted. Kuka utca 2 vagy mi. Ha őt megbüntetik miből fizet, stb.

mátyáskirály 2009.11.24. 07:00:05

CYR - teljesen igazad van, de mivel m.o. kovetkezmenyek es felelosseg nelkuli orszag, es nem jogallam, szerintem inkabb idegrendszere nincs senkinek egy ilyen ugy vegere jarni. Valoszinuleg mire eljutnak egy hatarozatig, lesz meg 15 olyan eljarasi hiba, amiert szinten birosaghoz lehetne fordulni. Amelyben tovabbi 15 per darab stb. Sima hatvanyozas. Es ugye a xanax nem tamogatott gyogyo...

XCat 2009.11.24. 07:05:44

@mátyáskirály: Úgy van, magyarországon nincs következménye semminek. Ha lenne, te egy ilyen nyilvános megszólalás után egyből indulnál egy kellemes kényszermunkatáborba, ahol lehúznál 15 évet szorgalmasan munkálkodva az ország jobbá tételén. Aztán kiutasítanának innen a francba.

Nos most koncentrálj arra, hogy akár így is működhetne, és örülj annak, hogy milyen jó hogy így van, ahogy van.

Rebca 2009.11.24. 07:06:46

A hülye picsa barátnőd vállalja a felelősséget és el van rendezve, talán akkor nem neked kéne rohangálni bíróságra.... Anyám...

CYR · http://egymondatban.blog.hu 2009.11.24. 07:12:21

@mátyáskirály: A posztoló nem tűnik annyira összetett jellemnek, hogy a "nincs pénzem perre" alatt ilyen okfejtést feltételezzünk.

Illetve még az is tetszik, hogy merő lustaságból és/vagy (hogyan is feltételezek ilyet) pl. a KGFB kedvezőbb díjtételei okán van egy vidéki címre szóló lakkcímkártyája, és fel van háborodva, hogy hogyan merték őt oda behívni, ahová a lakcímkártyája szól...

szürke_tag 2009.11.24. 07:12:25

Nem értem miért ezen akadtok ki, hogy West End vagy Aréna Pláza. Keleti vagy Nyugati Pu. Vannak szőkék is akiknél ez teljesen mindegy csak vásárolhasson. Ráadásul azt hiszik, hogy egy mosollyal mindent ellehet intézni, mindent elnéznek nekik. A szőkeséget az is bizonyítja, hogy nem hívtak rendőrt.

metal · http://electric.blog.hu 2009.11.24. 07:21:53

Mi ebben olyan nagy szám? Tényleg loptak, és megszívták, ez ilyen egyszerű!

Bird 2009.11.24. 07:27:57

Nemrégen egy előttem lévő vásárlót figyelmeztettem a pénztárnál, hogy egy filctollkészletet a kocsiban felejtett miután minden egyebet kipakolt a szalagra. Erre azt mondta, hogy: ja, azt nem is kéri, mert nem is tudja, hogy mennyibe kerül. Ekkor én kértem, a pénztárosnőt, hogy nézze meg az árát, 500 Ft volt. A vevő ezután sem kérte.
Én - miközben beolvasták az ő áruikat - folyamatosan duzzogtam, hogy miért nem viszik el, ha pár perccel korábban a kocsiba tették.

Amikor én kerültem sorra, sajnos nem azzal kezdtem, hogy kifizessem a visszaadott filctollat. Ugyanis nem sokkal utána már úgy gondoltam, hogy ki kellett volna fizetnem és utánuk rohanva átadni nekik ajándékba. Persze, a fejemhez vágták volna...

mátyáskirály 2009.11.24. 07:30:00

Van egy-ket megjegyzesem:
(1) most rohogsz, de m.o.-n tenyleg ez lesz, mar nem is kell olyan sok hozza. Majd jon a jobbikotok, es elintezi. Csendorseg, kijarasi tilalom, szolasszabadsagnak annyi. Hujjuj apam, lesz ott meg nemulass. Ha barki szabadon zsidozhat, ciganyozhat akkor en miert nem magyarozhatok? He?
(2) van eleg "eszem", hogy kivonjam magam barmi nemu felelossegrevonas alol, felteve, ha egyaltalan meg mernek lepni. Tudod, ez m.o.
(3) semmi indittatasom, hogy ezt az orszagot jobba tegyem, megprobaltam, nem halalta meg, feladtam, es most rohogok ahogy a sajat kardjaba dol
(4) a kiutasitast megsporoltam nektek, mar reg eljottem a kis irigy mocsarbol, most ugyanannyi munkaval palmafak vannak a medencem korul, steg a kertem vegen, es akkor hajom, mint anyadek lakasa. Es tudod, itt mindenki boldog, nem rinyal, es hisz a jovoben. Nem azon agyal, hogy hogyan csesszen ki a masikkal. Nem torodik bele, ha a jogait korlatozzak, es legfokepp nem egy megkeseredett roncs, aki 50 eve a csodat varja. Ezert, kedves CatMother magasrol teszek arra, hogy mi van, es miert is olyan jo ez nektek, szegeny, eltevedt magyarok

XCat 2009.11.24. 07:32:00

@Bird: és ez miért lett volna jó? Nem értem a logikáját.

Stupidella 2009.11.24. 07:34:20

Keletinél nincs Westend, Westendben nincs Tesco.

XCat 2009.11.24. 07:37:51

@mátyáskirály: Szóval nem vagy már itt. Ennek örülök.

Annak is, hogy boldog vagy. Mondjuk ez, meg a kiegyensúlyozottság már első ránézésre is nyilvánvaló veled kapcsolatban:D

szürke_tag 2009.11.24. 07:41:46

@mátyáskirály:
Jó hogy elmentél, de a mátyáskirály nevet jogtalanul bitorlod. Azt azért nem értem, hogy ha ilyen jó neked, akkor minek irkálsz ide a magyar mocsárba ahogy te írtad. Mert ez akkor azt jelenti, hogy te egy gonosz ember vagy és magyar, mert más kárának örülsz. Vagy az egész duma amit írtál nem igaz.

mátyáskirály 2009.11.24. 07:42:12

Apam, ezert csipem a homart, mindig meg tudtok lepni

"Leona" 2009.11.24. 07:52:05

az a baj, hogy ennyire magyarosak vagyunk. Kisstíluek, irigyek. Erre szocializáltak bennünket. A hatóságoktól is itt a seggbekurás jár és megszavazzuk, hogy saját adóinkból még EZÉRT jutalmazhatják is őket.
Angliában ha nincs jegyed és jön az ellenőr, az a büntetés, hogy elküld jegyet venni. Mi mikor jutunk el addig, hogy az élet célja nem egymás szivatása, hanem a dolgok működtetése???

Lucky Luke 2009.11.24. 07:52:32

Az üres kosár alján,aki nem vesz észre valamit,az vak.Vagy direkt hagyja ott.Amúgy meg,simán elkértem volna,mutassa,mi maradt ott? Mikor odaadja,bedobtam volna a tesco közepére,és mondtam volna neki,nincs nálam semmi.Egyéb kérdés?Akkor viszlát...

mátyáskirály 2009.11.24. 07:53:43

@szürke_tag: sok mindennek elmondtak mar, de hazug nem vagyok. Miert gondolod, hogy ha valakinek bejott, az biztosan hazudik? Illetve Matyas kiraly mitol volt magyar? Tudod? Vagy egyaltlan, te mitol vagy magyar? Mitol lesz valaki magyar? Kivancsi vagyok

CYR · http://egymondatban.blog.hu 2009.11.24. 07:54:47

@Mariana: "Angliában ha nincs jegyed és jön az ellenőr, az a büntetés, hogy elküld jegyet venni."

Már bocs, de ez marhaság: If you don't have a valid ticket for your entire journey or you don't touch in if using Oyster pay as you go, you may have to pay a penalty fare or we may prosecute you. The penalty fare is £50. This will be reduced to £25 if you pay within 21 days. www.tfl.gov.uk/tickets/penaltyfares/1089.aspx

Mylady 2009.11.24. 07:58:43

Nyilván nem tudom eldönteni, hogy tényleg el akarták-e lopni (bár akkor lehet, hogy nem a kosárba teszik), de velem előfordult már, hogy valami apróságot nem vettem észre a kocsi alján. Ha valaki fáradt, nem oda figyel, simán elképzelhető.
Én mondjuk észrevettem, amikor a szalag másik végén elkezdtem belepakolni a kocsiba gyorsan visszaléptem és rátettem a szalagra.
Meg olyan is volt, hogy a pénztáros szólt, hogy még van ott valami. Elnézést kértem, ő meg elég furcsán nézett. De emiatt lopással még nem gyanúsítottak.

Énbagoly 2009.11.24. 07:59:25

A biztonsági őrök nálunk teljesítmény bérben vannak. Vagyis naponta produkálniuk kell az eredményt. Ezért nem szólnak időben. Mert nem érdekük.
Egyébként szeretném, ha nálunk is az lenne, amit @hagyma: leírt. :)

light22 2009.11.24. 08:00:26

@mátyáskirály: stég a kertem végében, pálmafák a medencém körül :)

hazudsz!
inkább:
szociális bérlakás a nyolcadik kerületben

mátyáskirály 2009.11.24. 08:07:04

@light22: szegenykem. latod, ez a baj. hogy a szulok ezt tanitjak a gyerekeiknek. igazabol, ha nem lennek bebaszva hajnal 2-kor, szora sem meltatnalak.

Bird 2009.11.24. 08:09:04

Az volt az egészben a furcsa, hogy nem megköszönték, hogy szóltam a kocsiban maradt cuccért, és hogy azt válaszolták, hogy nem is kérik. És amikor kérdeztem, hogy miért nem, akkor azt mondták, hogy mert nem tudják, hogy mennyibe kerül. Amikor a pénztáros a kérdésemre megmondta, akkor sem kérték. A morgolódásommal is égettem őket, mert egyértelmű, hogy szándékosan nem tették ki a szalagra. Ha megvettem volna és utánuk szaladok, csak megfejeltem volna a lealázásukat.

gftamas 2009.11.24. 08:10:45

A biztonsági őröket az alapján jutalmazzák, hogy hány lopást derít fel. Így neki nem érdeke megakadályozni a lopást, inkább érdeke lefülelni. Lehet, hogy tévedésből nem fizettetek, lehet, hogy tényleg el akartátok csórni a spirált, nem sikerült és most ez a cikk a bosszú a lebukásért. Sose fog kiderülni. Ha az ember törvényt szeg, mégha véletlenül is, viselni kell a következményeit. Az esettel járó költségeket tekintsétek tanulópénznek és legközelebb tessék jobban figyelni. Azt meg nem is értem, hogy hívott a párod, miközben a barátnőddel vásárolsz közös kosárban? Hogy is van ez? :)

Franky4fingers 2009.11.24. 08:15:41

Én is jártam már így a praktikerben, hogy vettem egy határ cuccot (kb 50e-ért ) és egy zacskó gipszről megfeledkeztem. (Ugyanis a kocsi aljába tettem, mert tiszta mocsok volt)

Jött az egybites gorilla, ugyanígy, hogy háhá maga lopott!!! Jól elkaptam!!!

Mondom, mivan??? Mutatja a gipszet. MOndom, nem gondolod komolyan, lakásfelújítok, csak most itthagytam egy halom pénzt, ellopok 300 ft-nyi gipszet.

Az volt a szerencsém, hogy jött valami fő biztonsági őr, aki átlátta a helyzetet, így szépen kifizettem, és eljöttem.

De kurvára kellemetlen votl a helyzet ahogy ott hőbörgött az őr, hogy tolvaj vagyok-.

Énbagoly 2009.11.24. 08:21:35

@gftamas: @Franky4fingers: hogy utálom az ilyen rendszereket. Nekik tökmindegy, csak valakit be lehessen húzni a csőbe.

Apa a távolból (törölt) 2009.11.24. 08:22:02

Normális ember nem vásárol tecsóban. Be se teszi oda a lábát. Aki mégis, az megérdemli.

hatesz 2009.11.24. 08:24:10

"Nem is vásárolt, mégis feljelentette lopás miatt a Tesco" valaki mondja már el mi köze a címnek a sztorihoz??? Legyen inkább: Nem fizette ki az árut, ezért lopás miatt feljelentette a Tesco
"Zsuzsa és barátnője egy este közösen vásárolgattak a West End Tescójában, összesen 20 ezer forint feletti értékben" Ja azt se tudja hol volt:))))

Röhejes az egész sztori. Zsuzsa LOPOTT, az eset tipikus.
"De hát ki szeretné fizetni – mondom az őrnek." Ja miután elkaptak, jön a duma...
"Majd megkérdeztem: ne haragudjon, de hogyan mondhatja azt, hogy loptam, mikor nem tettem a terméket a kosárba, nem jelzett a rendszer, meg egyébként is nézzen már ránk. Erre rávágta: mert, hogy látta. Majd amikor megkérdezem tőle - miközben egy „kihallgató szoba” felé tuszkol éppen javában, -, hogy ha látta, akkor miért nem szólt? " `háháhá
Lebuktál, de még hátha... Meg a legszebb ez a nem is ´jelzett a rendszer...
Az meg a legszánalmasabb, hogy idejössz még elmagyarázni. Kijöttél valami cuccal a zacskók alatt, amit nem fizettél ki (véletlenül a kosárban maradt hahaha), tehát LOPTÁL. A biztonsági örnek GRATULÁLOK hogy megfogott, talán egy életre leszoksz a "kosárbanfelejtésröl", ez most nem jött be...

külvárosi 2009.11.24. 08:29:56

igazán homár a bevásárlóközpont neve! mi lett volna ha nyugati városkapunak hívják? vagy nyugati városközpontnak?
milyen jó, hogy ősinknek több eszük volt, és nem kell íszt-ezni a keletit...

sertésmájkrém 2009.11.24. 08:36:29

@mátyáskirály:
És mindezt a reménybeli kormányváltás váltja ki belőled?
Figy, érted nem kár. :) Olyan szinten hulladéknak tűnsz, hogy a távolság gondolatától is megkönnyebbültem.
Melyik országba vándoroltál ki? Csak azért hogy lehetőleg oda ne utazzak ahol ekkora gyökereket gyanútlanul befogadnak. :)

(Vigyél magaddal néhány cigányt is ha ennyire meg vagy sértődve. Nekik is hagy legyen jobb.)

Trompf · http://trompf.blog.hu 2009.11.24. 08:43:38

Ilyenkor mi van azzal a bizonyos 20ezer forintos határral ?

Tescoba nincs ilyen ?

Breki77 (törölt) 2009.11.24. 08:44:13

Büdös tolvaj és még reklamál. Ráadásul helyesen sem tud írni a paraszt. Mi az, hogy Vest End? A barom.

Gabor66 2009.11.24. 08:45:14

@Libelle: A Tesco eljárása helytelen.
A cél az, hogy a problémát megoldjuk, azaz az áru ki legyen fizetve
Tehát a biztonsági őr amikor észrevette a ki nem fizetett árut, szólni kellett volna, az árut kifizették volna, mindenki jól jár, időben, pénzben. Meggyőződésem, hogy aki szándékosan felejtette a kosárban a terméket, legközelebb akkor sem fogja, ha nem alázzák meg nyilvánosan.
A cél NEM a vásárló megalázása, hanem az áru kifizettetése kell hogy legyen.

mátyáskirály 2009.11.24. 08:54:53

@sertésmájkrém: te, hulye. szerinted mi fog valtozni, ha uj kormany lesz? te kajakra ennyire hulye vagy? azt gondolod, hogy majd jon a josagos jobboldal, es pakk, minden jora fordul? tortenelem, tortenelem.... tanuld meg a tortenelmed, te barom. en utalom az osszes partot, jobb, bal, kozep, leszarom. m.o.-n az lesz politikus, aki meg akar gazdagodni, nem az, aki mar eleg gazdag, es mas kihivasok kellenek neki. ezt a sok maszlagot te komolyan beveszed? ez vicces.

tudod, en pontosan tudom, hogy mennek a dolgok, ez elol menekultem el. az osszes part, egy asztalnal eldont mindent, es rohod rajtad. a volt mszp-sek most a jobbik melle allnak, miert? ideologiabol? nem hinnem, ez a love, kisfiam. m.o.-n nincs isten, csak loveee. szerinted miert erdeke a politikanak ciganyozni? ha? fogadok, hogy nem tudod. azt gondolod, hogy vona gabor oszinten szivbol utalja a romakat... tevedsz. te kis hulye. es pont az ilyen tudatlan, iskolazatlan barmok miatt lesz vege m.o.-nak. nem a megmento vagy, te vagy a hazaarulo.....

mátyáskirály 2009.11.24. 08:55:56

mostmar nagyon be vagyok baszva

mátyáskirály 2009.11.24. 08:58:49

megegy greygoose es focker out

lilabori 2009.11.24. 08:59:38

Becsúszott egy habfixáló a táskám alá a Tescoban, amikor a parkolóban észrevettem, nem fordultam vissza, akkor most loptam?

Baszkurátor 2009.11.24. 09:06:08

@Chilly: Elvonatkoztatva a fenti esettől : a teszkóban az ott dolgozgatók ( őrök, eladók, mittudoménkik ) többet és gyakrabban lopnak mint a mezei vásárlók.

Persze van kivétel, ahol még a bevásárlókocsi is a fémátvevőnél végezte de ez kivétel ami mint tudjuk erősíti a szabályt. ;)

zezse 2009.11.24. 09:06:16

én is felejtettem már kipakolni szemceruzát a kosárból a DM-ben. Pedig ott még egy kis kosár is van a kcsin az apróságoknak. Tegnap meg valami extra tudatállapotban a táskámba raktam a még nem kifizetett vizet, aztán a pénztáros csak nézett, hogy üres a kezem mit akarok kifizetni. Szóval szerintem elfelejtkezhet az ember ilyesmiről. De a barátnő miért lapított? Az nem tiszta..

külvárosi 2009.11.24. 09:07:57

@mátyáskirály: ne reménykedj, túléltünk már nehezebb időket. persze ezt soha nem a diszidenseknek köszönhettük.

pazola 2009.11.24. 09:08:34

@Igazi Trébics: erre mindig is olyan kivancsi voltam: miert nem vasarol normalis ember Tescoban?

@hatesz: en konkretan komplett kosarral is mentem mar majdnem hazaig, amikor eszembe jutott, hogy talan azt nem kellett volna elhozni.. gratulalok azoknak, akik meg soha nem hibaztak semmiben.

Posztolo: ezt elbasztad. A baratnonek kellett volna elvinnie a balhet.

huncut 2009.11.24. 09:11:40

Nagyon szomorú ennyi rosszindulatot látni. Bárkivel előfordulhat ilyen eset, velem is megesett, amikor egy 3 kg-os mosóport a kezemben tartva elfelejtettem feltenni a szalagra. (Csak kosarat vittem be, mert épp csak beugrottam valamiért, aztán elkapott a gépszíj, ez is kell, az is..., a mosópor már nem fért a kosárba.) Én vettem észre végül is, nem a biztonsági őr vagy a pénztáros, és természetesen kifizettem, de történhetett volna másképp is...

Sokkal egyszerűbb lenne az életünk, ha nem a rosszat, a hátsó szándékot keresnénk mindenhol, hanem emberhez méltó módon beszélgetnénk, kérdeznénk és válaszolnánk.

Koczeka, a pampák királya (törölt) 2009.11.24. 09:13:07

A Tescoban kiépített biztonsági kamera-rendszer fix és forgatható-zoomolható kamerákból áll. Egyik fix kamera egészen biztosan a szépségápolási részlegre van irányítva, azaz ott MINDIG van felvétel.

És nem hinnétek: az emberek képesek ilyen kis bizbaszokat, 500-2000 Ft értékű rúzsokat, szemfényezőket "véletlenül", a "korás mellé" tenni.

Konkrét történetben közös kosárba vásároltak, gondolom közösen is pakoltak ki. Miután beriasztásról nem esik szó, feltehető, hogy a biztonsági őr (mondjuk, szerintem inkább az operátor, aki végignézte a kétórás 'termékszagolgatást', majd azt hogy mint vívódnak hogy elrejtsék)tudta hogy minek kellene a szalagon lenni és mi az ami nem került rá, pedig ketten is pakolták azt a k.va kosarat.

Én 3:2-re a Tesco-nak ítélek... sorry.

Bangó Tarzan (törölt) 2009.11.24. 09:13:33

Velem is történt hasonló eset. A biztonsági őr belém kötött, hogy loptam. Mivel tudtam hogy nem, ezért elkezdtem szívatni. Első mondat: te nem is vagy biztonsági őr. Nem hiszem el. Bizonyítsd be! Csak úgy néz ki. Szóval nem hiszem el. Akkor mutogatta a vállán a cég nevét. Mondtam neki, hogy szerintem lopta a ruhát. Szóval ez nem bizonyíték. Aztán elküldtem a papírjáért. Hozta is a barom. Utolsó kérdésem ez volt: Be vagy jelentve? Na ekkor azt mondta, hogy köszönjük a vásárlást, viszont látásra. :)

2009.11.24. 09:17:16

@mátyáskirály: egyetértek veled ! annyi a gubanc, hogy volt már olyan miniszterelnök is (gyurcsány) aki gazdag volt és tényleg nem a pénzért csinálta. De neki se sikerült.
Ez egy elátkozott ország.

mátyáskirály 2009.11.24. 09:17:25

@külvárosi: tuleltuk? miert kell allandoan tulelni? miert nem lehet egyszer alkotni? egyszer kitunni a tobbi kozul?

egyebkent ugy erzem, hogy a fidesz most kepes lenne erre. van eleg tamogatottsaga, hogy veghez vigye a jo otleteket, a rossz otleteket meg majd megbocsatjak neki. csak mivel ez m.o., biztosan homok kerul a fogaskerekbe, es jon a jobbik, uristen. gdp -20%, forint hajjaj, eu orias seggberugas... u name it

0123evian (törölt) 2009.11.24. 09:18:08

velem előfordult. vettem egy rakás cuccot (vagy 25e forint volt), és egy kb. 1500 forintos rugdalózót, amit a vállfával együtt a kosár külső kampójára akasztottam. amíg pakoltam, elfeledkeztem róla, csak akkor vettem észre, amikor már a kocsi csomagtartójába pakoltam. nem mentem vissza. azért, mert rögtön tolvajnak bélyegeztek volna.
tisztességes ember vagyok, de ettől az esettől még jól alszom. a tesco legalább ennyiszer károsított már meg romlott termékkel, kibontott termékkel, etc. mindenki ilyesmeri a minőséget.

Hümüzhümümüz 2009.11.24. 09:19:46

A leányzó előadásmódja picit furcsa, lehet átszínezte a sztorit (ügyvéd, meg éjfél stb.), de ettől független az ilyen nagy bótokban' bárkivel előfordulhat hasonló, hogy vmi a kosárban marad, vagy aktív lesz az áruvédelmi címke lehúzás ellenére...

Más dolog, hogy a Müllerben én mindig besípolok... :S Meg persze mások is, mert a pénztárosok bacnak deaktiválni azt a szart. Ott a biztiőr már nem is izgatja magát, int, hogy menj tovább.
De pont az ilyen hülyeségek miatt akkor is félek átjönni az ilyen kapukon, hiába tiszta a lelkiismeretem.
:S:S:S

babel 2009.11.24. 09:19:58

Lopás:
1, A lopás fogalma: Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.
2, «aki idegen ingó dolgot másnak birtokából vagy birlatából annak beleegyezése nélkül abból a célból vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa»

stb. stb. stb.

Vagyis a "maga lopott" kijelentés elég veszélyes, mert bizonyítani kell hozzá (kétséget kizáró módon) a szándékosságot.

Mivel én nem voltam ott, ezt megítélni számomra egyik oldal elfogult leírásából lehetetlen.

Az tuti, ha velem esik meg ilyen, ÉN hívok rendőrt, ÉN hívok ügyvédet, és ÉN teszek feljelentést rágalmazásért. Csak valahogy velem ilyen elég ritkán esik meg. (Szerencsére?) ;)

Kyle Broflovski (törölt) 2009.11.24. 09:22:21

"Nem is vásárolt, mégis feljelentette lopás miatt a Tesco"

ez teljesen logikus-....

kalandrover 2009.11.24. 09:22:39

A csajszi tévedett/bénán lopott.

De, 6 hónapot kivárni. Barátnő bejelenti, hogy tudomására jutott a Tecsó "tévedése" és elmondja, hogy ő vitte el a szajrét, az eredeti tettest tévedésből vádolták meg. Csaj ellen visszavonják a dícséretet, barátnő meg kap egy határozatot, hogy ez történt blabla, de a 6 hónap miatt elévül, nem kap semmit.

Eredeti elkövető pereli a Tecsót a hamis vád miatt, és a kártérítésből él élete végéig.

Amatőrök.:-)

Csopak · http://jagkommefranungern.wordpress.com 2009.11.24. 09:22:54

Én nem veszek 3000 ft-os spirált, és így nem kerül a kosaram aljára.:)
Szívesebben eszem, mint, hogy ki legyen festve a szemem.:P
De felmerül a kérdés bennem is, hogy miért Csongrád megyébe van bejelentve, és ha eredetileg ott lakik, akkor miért így közli? Valamint, ha drágálja a benzint, van tömegközlekedés is.
Velem ugyanúgy megcsinálták volna, és bárkivel, szóval, igyekezni kell elkerülni az ilyet. Pl drága terméket nem Tescoba venni.
Elnézést, de nekem 3000 ft már drágának minősül, átlag embernek kb 5-6 órai munkájának a bére.

j311 2009.11.24. 09:23:23

Az ügy egyszerű. A hülye vásárló lebukott lopás közben és még le is akarta tagadni. Ez elítélendő. Börtönbe vele!!!

mátyáskirály 2009.11.24. 09:23:58

@Kulics: gyurcsany szerintem sem a penzert csinalta, csak rosszkor es rossz helyen akart tiszta vizet onteni a poharba. az, hogy hogyan szerezte a vagyonat, az mar mas kerdes. de hat melyik magyar ne tette volna ugyanazt, az o helyeben. (csaladi hatter)

sajnos nincs elatkozott orszag, csak elatkozott emberek. akik nem latnak a sorok kozott. lattunk mar ilyet szamtalanszor az elmult 3000 evben

ArgonX 2009.11.24. 09:24:46

@mátyáskirály:

Pálmafák, stég, medence, yacht...

LOOOOOOOL!!!
Nagggggyon jóóóó...
MUHAHHHAAAAA...!!!

Na menjél szépen vissza a nyóckeres szobagarzonodba pihikélni egy kicsit.

:))))))

Kicsijoe 2009.11.24. 09:24:57

Na,mesélek egy jobbat,Auchan.Berohantam,összesen 4 csomag Gariner arctisztítót vettem (ez a bejárattól 5 m-re promós állványon van,a biztipult mellett,még kosarat sem vettem) és a legközelebbi kasszához mentem.Ősszesen nem tettem meg 20 métert az üzlet területén.Megyek ki,besípol a kapu...nagyszerű,hát akkor nézzük,mi van a táskámban.A biztonságiőr a pultra szóratta a táskámat,pedig többször nyomatékosan kértem,hogy valami félreeső helyen intézzük,mert sok,nem a nagy nyilvánosságra tartozó dolog van benne,de lesz*rt.Többekközt elkezdte méricskélni a késem (nincs meg 8 centi természetesen) és a füléhez emelve lötyögtette a fél üveg Durey Playt ,ami a táskámba volt...végül talált egy csomag bontatlan pillanatragasztót,amit kinevezett ellopott holminak.Kértem,hogy nézze meg a kamerák felvételeit,hogy egyrészt a környékén sem voltam annak,ahonnan ellophattam volna,másrészt,fél éve lejárt a szavatossága,tán csak nem ilyet árul a csócsány?Harmadrészt,a munkahelyemről kaptam (mert lejárt) és nem magyar,hanem ukrán piacra szánt termék volt,persze ezt egy nyolcelemis orknak nem kell tudnia...ők jegyzkönyvet írtak,én panaszkönyvet,végül a csócsány elnézést kért.Ettől függetlenül mélyen felháborító,hogy így meghurcolhatnak.Természetesen minde átlag női táskámban van VALAMI ,amire rá lehet sütni,hogy az ember ott lopta (fél csomag tictac,bontatlan csomag óvszer,sminktermék)

Geolány 2009.11.24. 09:25:51

Már nem azért, de a párod hívása után már rögtön a 107-et kellett volna tárcsáznod....

fda 2009.11.24. 09:27:34

Kétszer kötöttek belém efféle paraszt semmirekellők pénztár után.
Mindkettőt otthagytam, mondtam neki hogy ha lopáson ért, hívjon rendőrt és szaladjanak utánam. Egy ilyen akárkinek nincs joga engem feltartóztatni csak azért, mert fekete ruhát adtak rá, amin nem látszik a kosz.

ArgonX 2009.11.24. 09:29:15

A poszthoz meg csak annyit, hogy kb. az első 10 perc után rendőrt hívtam volna, ha ennyit baszakodnak velem.

Lopott, vagy sem? Ki tudja... Csak ő maga. Esetleg.

Dogdog 2009.11.24. 09:30:57

A sok tökelütöttnek aki itt csak nyomja a gombot de gondolkodni nincs neki mivel: AMIG NEM BIZONYÍTOTT A BŰN ADDIG AZ ÁRTATLANSÁG VÉLELMÉT TESSEN MÁN ALKALMAZNI, merthogy ellenkező esetben az itt szófosók legalább fele már rég vason lenne. Feltételezni könnyü de súlytalan.
Fenti esetben semmi nem lett bebizonyítva! ÉS OLYAN ESETBEN AMIKOR A TESCO LOP TÖLETEK (eláraz, romlottat ad,stb) akkó hol vagytok. Miért nem tetszenek olyankor kérni hogy TESCO-t elvezetni a vallató szobába. Neki a tettei miért bocsánatos bűn. Jah, a hatalom, attól már bevagytok szarva, csak a szátok nagy. Az is akkor amikor nem lát senki. Arctalanként szégenletes vádolni. A Brekik otthon az asszonnyal brekegjenek ne itt. Szomorú ami ebben az országban van. Hallottatok már nemzeti összetartozásról. Gusztustalan ahogy a kényelmes horgoltdíszítésű fotelben a TV-t nézve könnyeztek a himnuszra, közben
alig várjátok hogy vége legyen és mehessetek a Homárra szitkozódni. Hát nemsok ilyen bagázs van a világon. Nem véletlen a szólás a világban: a magyar az tud dolgozni, jöhet, csak persze egy. Kettő az már nem, nincs szükség balhéra!

BJani 2009.11.24. 09:34:34

"Fantasztikus" a cím: Nem is vásárolt, mégis feljelentette lopás miatt a Tesco.

Mióta előfeltétele a lopásnak a vásárlás? Homár, nooormális?

0123evian (törölt) 2009.11.24. 09:36:01

gyönyörűen példázza a 'nemzet'-et a kommentelők bunkósága... igen, aki téved, az lop, aki lop az gyilkolni is képes... kívánom minden itt megszólalónak, aki eleve bűnösnek látja a lányt, hogy egyszer tévedjen, és viselje (hasonló) következményeit...

kalandrover 2009.11.24. 09:39:34

@Dogdog:

Arról nem beszélve, hogy büntetni csak akkor lehet, ha az ELKÖVETŐ személye megállapított.
Itt meg van egy beismerő, akivel nem is foglalkoznak.

Béééééénááááák.:-)

gigabiga 2009.11.24. 09:45:10

Óbudai "madaras teszkóban" vásároltam egy övtáskát, amivel nyáron Németországba utaztam. Német áruház kiléptető rendszere jelzett, mintha valamit loptam volna. Biztonsági őr nem bukkant fel, senki nem zaklatott.
Második áruháznál szintén jelzett a kapu, jött egy rendkívül udvarias őr, és folyamatos elnézéskérések közepette megkért, hogy nyissam ki a hátizsákomat. Mikor kiderült, hogy az övtáska a ludas, további 5-5 "entschuldigung", meg "pardon" kíséretében elköszönt. Pedig az övtáskát tőlük is lophattam volna, ott is voltak hasonlók.
Otthon derült ki, hogy valamelyik zsebben nagyon elrejtve lapult egy spirál alakú kis mütyür, az jelzett.
Kérdezem, hogy nem kellett volna azt hatástalanítani, amikor kifizettem a pénztárnál az övtáska ellenértékét?
És ha nem udvarias németországi biztonsági őrrel futok össze, akkor mi van?

geeforce 2009.11.24. 09:47:06

Ilyen velem még sosem fordult elő.
Talán, mert nem lopok. :)

juls 2009.11.24. 09:47:09

Egyszer kamaszkoromban engem is elkaptak, pedig nem is loptam.

A Corvin áruházban vettem egy pár cipőt. Kifelé jövet elém állt két bizt. őr, hogy mutassam a blokkot. Nyúlok a kosárba, nincs ott. Mire a számat kinyithattam volna, már vittek is a hátsó szobába, hiába mondtam, hogy kérdezzék meg a kasszást, hogy most fizettem ki, az egyik őr közölte, hogy ő látta, hogy fizetés nélkül jöttem ki.

Aztán nagysokára előkerült a blokk, amit a pénztáros az egyik cipő belsejébe nyomott, be, egészen az orráig. :((

Fancsali arccal elnézést kértek és elengedtek. Ma, majdnem húsz évvel később még mindig ciki, ha rágondolok. Azóta se vásároltam ott.

Ajtony 2009.11.24. 09:49:25

Sziasztok! Amikor koppra ki kell pakolni egy bevásárlókocsit, nem lehetséges az, hogy "nem vettem" észre. A bebukás utáni eljárás teljesen jogos. Az a duma meg sánta, hogy nem is én akartam megvenni, hanem a barátnőm. Mindkét csajszi benne volt - legfeljebb Zsuzsa halgatólagosan tudomásul vette a szajrézást, amit a barátnője követett el. Most inkább csendben kellett volna maradni, és nem a Homáron keresztül világgá kürtöltetni.

MÁJklub (törölt) 2009.11.24. 09:50:02

Bocsi, de a tecsóban és a madaras tecsóban is a pénztáros munkaköri leírása, hogy a kocsit megnézze, üres-e. Innentől kezdve ha ott tolsz ki valamit, azt, még ha szemét dolog is, de a pénztárosra kell kenni, azt csá...

babel 2009.11.24. 09:52:53

@gigabiga: Szomáliában pl. szó nélkül hasba lőnek, oszt' jóvan. :D

Azért veszélyes szó nélkül tűrni, mert egy idő után azt veszed észre, hogy már nincs is más lehetőséged.

Amikor az Ósan/Tecsó/Kora univerzum "kinn felejt" lejárt szavatosságú élelmiszert, az is lehetne "gyilkossági kísérlet". Legalábbis az fenti biztonsági őr logikája szerint. A céges hivatalos álláspont szerint "több tízezer cikk forgalmazása közben előfordul az ilyen, folyamatosan javítjuk a hibákat". És egyébként tényleg, senki nem tökéletes, ők sem, nincs ezzel különösebb problémám. Amivel van, az a fenti cikkben a kettős mérce. Amit a biztonsági őr alkalmazott. Magára nem, csak a vásárlóra.

Ha én vagyok ott, és biztos vagyok benne, hogy nem volt szándékomban ellopni az árut, nem is hagytam volna. Azért, mert különben azt veszem észre, hogy egy olyan országban élek, ahol...

------

... innen mindenki ismeri. De nem muszáj, hogy így legyen, hogy így is maradjon. Öntudatos vásárlókat akarok! Mosolygósakat! Még többet! Még! :)

qnadam · http://qnadam.hu/blog/ 2009.11.24. 09:56:18

@külvárosi: nézz utána, a westend név nagyon sok évvel régebbi a bevásárlóközpontnál. szóval őseinket kérdezd meg ;)

mátyáskirály 2009.11.24. 09:59:11

@ArgonX: ezt a nyockeres garzont mar ellottek elotted. de azert lefutott az agyadon, milyen lehet 28 fok celsiusba kimenni hajnal fel negykor, fogadok.

csak neked:
kimegyek cigizni, es ocsem, a medence kek es lila fenyben valtakozik, osszvissz 400 dollar volt a 2 lampa. van itt egy 1.5 meteres gyik, fogalmam sincs milyen fajta, aki itt grasszal a dockok (stegek) kozott, ugy hivjak bigdaddy, es vegetarianus. narancssarga a tokaja, de vannak kisebbek is, zoldek. es vannak kacsak, feketek, feher nyakkal, olyan hosszucsoru, golyaszeru madarak huszasaval, es manateek, meg teknosok, akik szeretik az edesvizet, es ha slaggal locsolod oket, odajonnek hozzad (a manateek). kb 10 fele palma, az egyiken heti 6-8 kokusz terem, pedig nem locsolom.

nyitottal mar ki kokuszt kalapaccsal? nem, nem barna, zold. homegrown es tele van lottyel. ja es a lime-fa, meg az elmaradhatatlan bananfak, front-and-backyard. (most asszed van rajtuk banan, pedig nincs)

tudod, itt van kulon garden-waste kuka, ketto is, ahova a lehullott palmaagakat teszem. tudod hany kilo egy ilyen, vagy 10, bazi nagy, es kette kell torni, hogy beferjen. es vajon mennyibe kerul a kuka havonta? semmibe, ez jar, ingyen van. ezt elvezem... otthon sosem nyirtam a fuvet, mindig kerteszunk volt...de itt, imadom csinalni, sawgrass. van egy 100 dolcsis machetem, amivel a fakat metszem, pedig a szomszednak motoros van. de nekem a smaragd romanca ota kellett egy ilyen. kezzel nyomom vagod...

tudod mennyi itt egy olyan hajo, amirol azt gondolod, hogy csak milliardosoknak van, 100000, max. erted te kis irigy kocsog? itt jo elni. m.o.-n gazdagnak lenni sem jo, itt meg szegenynek is az...

akikaztmondjákni 2009.11.24. 10:00:39

Óóó amióta elolvastam a Tesco Titokkönyvet,mindent vágok:)Benne van,h legtöbbet szemspirált lopnak a vevők.A dolgozók meg amit nem szégyelnek.
Mi tegnap vettünk egy TV-t,( olcsobb volt náluk )amit át kellett élnünk nekünk is,az se volt semmi.Kifizettük megyünk a vevőszolg-ra és már jön az őr néni,h bediktálja a kis headsetjén a TV adatait stb.Én már tudtam,h ezt szokták,mert olvastam,h volt olyan eset,h az őr segédkezett: vettek pl. TV-t a blokkon meg kenyérpiritotrol volt a számla...Párom csak nézett,h most mi van.Még vagy negyed órát ott szarakodtak,teljesen hülyén éreztem magam,h most hagytunk itt náluk egy csomo pénzt és még m,inket aláznak meg.Azért rákerdeztem az őr nénire,h ez most mi???Aztán mondta,h nagy értéknél csekkolnak,h az van e benne ami...Mondom,oké nyissuk ki,én is szeretném tudni azvan e benne ami meg ép e.Ez nem volt elég,kiféle még a kapu is besipolt,na akkor még egyszer belenéztünk és el volt még rejtzve benne egy kis csipogo amiket pl. a parfümökre szoktak tenni.
Nekem elég kellemetlen volt ez az egész szitu.

Én lennék terrorista! 2009.11.24. 10:02:09

"hátrakísérte őket
miközben egy „kihallgató szoba” felé tuszkol éppen javában
le akarták tetetni velem a telefont!
Mire másodszorra is nagy nyilvánosság előtt azt mondta: persze, mert maga lopott!"

Pört a nyakukba, megnyered!

"8000 forintba fog kerülni a benzin
aznapra szabadnapot kell kérnem, tehát meg kell oldani a helyettesítést a munkahelyemen"

Ezt is rájuk verheted.

Ment volna a tököm a raktárba. Megelőzésképpen nyugodtan kihívhattad volna a rendőröket, hogy a teszkóban éppen "elemberrabolnak" téged, meg vér is folyik, mert közben vernek.
Szerintem villámgyorsan megúszod, a biztonsági őrnek pont annyi joga van, mint Mari néninek a menzáról: semmi.

geeforce 2009.11.24. 10:05:42

Ezt kétszer kellett elnéznie a hölgynek.
Egyszer mikor kipakolt, egyszer mikor be.
Szerintem, az őr már kisasolta őket hamarabb kamerán keresztül, mikor elrejtették az árut. Utána csak várták a beteljesülést.
Az ártatlanság vélelméről meg csak annyit, hogy az őr feltételezte, hogy majd kifizetik, ezért nem szólt. Gondolom.
Valószínűleg, ha szólt volna, most arról szólna a story, hogy biztosan kifizettem volna, de a bunkó odajött és kellemetlen helyzetbe hozott mindenki előtt. :)
Szerintem, csak úgy nem mennek oda senkihez. Látnak valamit és azt ellenőrzik. Nyilván nekik sem hiányzik, hogy ők legyenek megalázva, hogy gyanúsítgatnak, de nem tudják bizonyítani. Amennyiben tévednek, bocsánatot kérnek.
Szerintem ez ritka, mert nem akarnak melléfogni és gondolom a bolt sem azt várja el tőlük, hogy zaklassák a vásárlókat.
Szóval, elég egyértelműnek látom a szitut.

Fairy Girl 2009.11.24. 10:07:56

Az milyen kosár, amit tolni kell? :)

akikaztmondjákni 2009.11.24. 10:09:28

@Fairy Girl: :)Mini:)Gyerekeknek,a müanyag kosárra szerelnek kerekeket.
(Jaj,de rímel!)

wadallat · http://wadallat.blog.hu 2009.11.24. 10:09:29

@Veér Farkas: na mi van, beragadt a gomb!? :D

Naív ügyfél: Szerintem némi höbörgéssel még el lehetett volna érni, hogy a kedves barátnő vigye el a balhét ha már egyszer az ő hibája volt. Gondolom a teszkónak is az a lényeg, hogy legyen valaki aki elvállalja a bulit.

Tapló biztonsági őr: Bunkónak lenni gondolom nem kötelesség, viszont megakadályozni a lopást igen. Ha látja, hogy mi van készülőben, akkor miért nem akadályozza meg?

Pénztáros: Kosarat ellenőrizni szokás...

Naív ügyfél barátnője: Fizetés nélkül távozott a cuccal. Akár szándékos, akár nem, ezt nehéz nem lopásnak nevezni.

Kedves biztonsági őr: Tessék megtanulni osztódni!

Én: Ne pofázzak bele mindenbe!

Fairy Girl 2009.11.24. 10:14:54

@akikaztmondjákni: nyehehe :D de azokba nem rakunk szempillaspirált :D

tzs007 2009.11.24. 10:15:46

ilyen hős biztonsági őröket kéne az államkassza mellé is tenni, garantált 10pontos GDP növekedés lenne fél év alatt.

kadaj01 2009.11.24. 10:16:42

Utálom a tolvajokat. A beképzelt, szemspirált lopó nőket, akik így szidalmaznak mert lebuktak, meg végkép. Perelj kis csillag, meg tegyél feljelentést.

Stupidella 2009.11.24. 10:17:22

Egyébként a vevő köteles a kosarából/szekeréből MINDEN árut a szalagra helyezni, ha valami nagyobb, akkor meg kell emelni, hogy a pénztáros meg tudjon győződni arról, hogy nem maradt alatta semmi.

@Fairy Girl: a fressnapfban van olyan pl, kihúzható füllel, mint egy bőröndnél, de kosárként is hurcolhatod.

babel 2009.11.24. 10:18:45

@akikaztmondjákni: Tökéletes példa. Ilyenkor az öntudatos vevő azt mondja: "Meggondoltam magam, elállok a vételtől, kérem szépen vissza a pénzemet, elmegyek máshova elkölteni." A kereskedelmi egység pedig szépen átgondolja az addigi gyakorlatát és változtat rajta. (Máshol ez a módszer jól működik.)

@wadallat: Fentebb beírtam a lopás definícióját. Olvass! ;)

Szándékosság kell. A nélkül csak eltulajdonítás, véletlen baleset, hiba, de nem bűn. És mondom mindenkinek, aki a "kocsiban vette észre", hogy pedig akkor vissza kell menni, mert ha nem, onnantól már tényleg lopás. Addig nem az volt, de onnan igen. Persze, nem az én dolgom, én csak a szavakra ügyelek, meg a jelentésükre. :P

Ajtony 2009.11.24. 10:20:00

@Én lennék terrorista!: Aztán fizetheti a perköltséget is, ha elfogadja a süket tanácsaidat.
Biztonsági őr joga: közterületen semmi, magánterületen törvényben rögzített. Csak meg ne lepődjél, ha egyszer lopás közben rajtakapnak, és teljesen jogszerűen visszatartanak a rendőrség kiérkezéséig.:-)))

mátyáskirály 2009.11.24. 10:20:19

@ArgonX: na mi van nyocker, meeting, csapatepites, a fonok nem enged a gephez. mennek aludni....

akikaztmondjákni 2009.11.24. 10:20:21

@Stupidella: Juj,tényleg,meg az Ikeaban is a svéd kaja boltjukban!:)
De ez egy Tecso,itt sima kosarak vannak csak.

Ajtony 2009.11.24. 10:24:16

@tzs007: grat! aztán gyurcsányék homározhatnának a gyűjtőből.:-)))

wadallat · http://wadallat.blog.hu 2009.11.24. 10:29:25

@Csopak: "ha drágálja a benzint, van tömegközlekedés is."

Persze. Legalább feleannyiba kerülne, igazodnod kéne a menetrendhez, csak kár hogy a MÁV nem igazodik hozzá. Ráadásul utazhatsz kétszer annyi ideig, ötször annyi retekben, ki tudja milyen társaságban... Na de ez nem ide tartozik, csak az ilyen "használjuk a tömegközlekedést mert jó" felkiáltásokat nem szeretem, mert a tömegkölekedés NEM JÓ. Legalábbis az a részze amivel én találkoztam. Vagy adjam lejjebb az igényeimet? OK. Legyen. Jó a tömegközlekedés, de akkor viszont drága.
Na, erre tényleg nem áldozok több szót.

Art Mooney 2009.11.24. 10:31:57

kíváncsi vagyok, vajon a bizonsági őrök ugyanilyen vehemenciával léptek-e fel azon keletmagyarországi tescoban is, amit a kisebbség csoportosan, erőszakos fellépéssel szétlopott? vagy csak negvenkilós hölgyek ellen keménykednek 3000 forintnál?

Gera 2009.11.24. 10:34:37

Én eddig a következő dolgokat "loptam" figyelmetlenségből:
-egy negyvenezret érő bútor az Ikeából (a pénztáros simán bevette amit én is hittem, hogy a 4 doboz egybe tartozik, holott az 2-2 doboz volt, csak olyan furcsán voltak egymáson a raktárban, hogy úgy tűnt, mind a 4 össze van ragasztva, a pakolásnál rájöttem és visszavittem :) )
-egy borotvahab az Intersparból (épp a kezemben volt, amikor megláttam édesanyámat kinn a pénztárak előtt és mindenképp szólni akartam neki, úgyhogy simán kisétáltam a biztonsági őr mellett, nem szólt semmit, aztán kicsit furán nézett, mikor ugyanott visszamentem és mondtam neki, hogy ezt elfelejtettem kifizetni :) )
-egy karton ivólé valami egri áruházból jó régen (a kocsi aljába tettük és miután több, mint fél órát álltunk sorba a pénztárnál, egyszerűen kiment a fejünkből, hogy ez is van, ezt se vette észre senki, de ezt geci módon nem is vittük vissza, mert rohadtul késésben voltunk a balfasz rendszerük miatt, ami úgy működött, hogy félúton volt az árcímke és a vonalkód között, egyesítve azok hátrányait: minden terméken volt egy utólag ráragasztott kb 8 számjegyű kód, amit a pénztáros bepötyögött a gépbe)

wadallat · http://wadallat.blog.hu 2009.11.24. 10:38:11

@babel: Ja. Sorry. Tényleg írtad. Ennyire nem vagyok otthon a témában. A szándékot viszont nehéz lesz bizonyítani. Úgy értem, hogy az oké, hogy szándékosan a kosárba teszi, mert azt lehet látni a kamerán, de azt már nem lehet tudni, hogy szándékosan nem teszi a szalagra. De ezt majd szakavatott emberkék elintézik...

ArgonX 2009.11.24. 10:46:23

@mátyáskirály:

Jól van, jól van...

Volt itt pár hete egy másik "nagggyon poénos, nagggyon jópofa" arc, aki TELEDIPLOMA név alatt írt kurva vicces dolgokat (a vicc lényege az volt, hogy neki 5 diplomája van, és milyen jó neki).

Hát már azon is szarosra röhögtem magam, kb annyira volt vicces, mint Bajor Imre a heti hetesben. Mindenesetre talált maga mellé rengeteg követőt, akikkel heves kacsintgatás közepette nevetgéltek.

Most is de ja vue érzésem van, de minek megyek bele egyáltalán ilyen hülye szóváltásokba, nem is értem... :)))

Na mennyé aludni a pálmafák alá... :DD

kalandrover 2009.11.24. 10:49:32

@akikaztmondjákni:

Hüje. :-)

Szar tévéjüket otthagyni, pénzt visszakérni, mivel 3 napon belül meggondolta magát a Kedves Vevő, -nem volt elégedett a termékkel, és a grátisz elbánással- és normális TV boltban megvenni.

Görcsöljenek a visszáruzással! :-)

mesés vesés 2009.11.24. 10:49:35

A tescót lenyúlni nem bűn...

KolomparVinetu 2009.11.24. 10:52:39

Azért jó lenne, ha tisztelt közönség esetleg azt a szempontot is figyelembe venné, hogy annak a biztonsági őrnek valószínű (este 10-re) nem ez volt az egyetlen ilyen este. Szerintetek hány ilyen szar szöveget hallott már akár aznap, akár élete során, hogy jajj, benne felejtettem a 10.000-res Chivas-t a kabátom zsebében, meg jajj, beleesett a polcról, meg azt nem is én raktam bele, hm? Nem, mert eddig már persze nem jut el egyik sem. Szerinted ha aznap már 10-20 szarházit elkaptál, akik pont ilyen faszságokat lopkodnak miért feltételeznéd a 21.-ről, hogy ez most pont olyan ártatlan. És ugyan tényleg az volt?
Egyébként szinte biztos, hogy nem vidéki. Én is az vagyok, azért a "kelet"-et és a "west" szót nem tudnám összehozni. Azonkívül ilyen nagyfokú arrogancia igazi pestire jellemző. Bocsi, én már csak ilyen utóítéletes vagyok.

kalandrover 2009.11.24. 10:53:50

@geeforce:

"Szerintem, csak úgy nem mennek oda senkihez. Látnak valamit és azt ellenőrzik. Nyilván nekik sem hiányzik, hogy ők legyenek megalázva, hogy gyanúsítgatnak, de nem tudják bizonyítani. Amennyiben tévednek, bocsánatot kérnek."

Hát persze Királylány. Amikor nyóc stanizli narancslét tolok ki, akkor nem kell mindet felrakni a szalagra, mert ugye nem logikus. Akkor szokta a banya mondani, hogy emeljem meg egy kicsit!
Há mondom, ha most jól értem, éppen megvádolt valamivel?
Érdekes, hogy ezután nem kell megemelni.

Fischer 2009.11.24. 10:55:07

vádoltak már meg engem is lopással egy tescoban.

a pénztár után odajött "2 biztonsági őr karikatúra", hogy menjek már velük egy kis elzárkózásra a nagyközönség elől.

kérdeztem, miért is akarnék én félrehúzódni velük, tán melegek?... :-)

ekkor elmondták, hogy szerintük loptam, azért.

erre válaszoltam, hogy én ugyan nem, de teljesen mindegy, hogy valóban loptam-e vagy sem, mert nyilvánosan vádoltak meg, ezért nyilvánosan, ott a helyszínen vagyok hajlandó átvizsgálásban részt venni, hogy a nézőközönség tisztán láthassa, hogy én nem loptam.

nyár volt, rövidnadrág, póló rajtam...

némi balhé árán hozattam velük egy asztalt, a blokk mellé tételenként kipakoltam a szatyrot, majd kipakoltam a zsebeimből, levettem a rövidnadrágot, kiráztam, hogy üres, már vettem volna a pólót, mikor jött az áruház igazgató, hogy mi folyik ott.

elmondták a verziójukat, aztán én is.

közben a jegyzőkönyvezéshez hozott papírra elkezdtem összeírni a közönségből tanúnak ajánlkozók adatait a későbbi lépéseimhez, mire az igazgató elnézést kért és megkért, hogy sürgősen távozzak az áruházból. :-)))

a nézők akkorra már szétröhögték az agyukat a biztonságiakat heccelő dumámon.

közben megérkezett a biztonságis alvállalkozó cég vezetője, a cirkuszon röhögött ő is, az őröket és a háttérből utasító diszpécsert meg kirúgta...

persze én nem felejtettem el semmit kifizetni, így nem volt nehéz dolgom...

MEDVE1978 2009.11.24. 10:55:55

Javaslom mindenkinek, hogy hasonló esetben verje ki a balhét, illetve hívja a rendőröket.
Ha nagyobb vagy frekventáltabb a hely, akkor valószínű, hogy a zsaruk hamarabb kiérnek.
Ők jegyzőkönyvet vesznek fel. Bevinni nem vihetnek be, mivel a 20 ezer forint alatti lopás szabálysértésnek minősül, hacsak ehhez nem párosul súlyosbító tényező (pl: hogy felszólítás ellenére nem adja valaki át a lopott árut, rátámad a bolt dolgozójára / biztonsági őrre).
Az esetet a rendőrség ezután a körzet jegyzőjének hatáskörébe utalja, aki szabálysértési bírságot szabhat ki.
Viszont, ha a jegyzőkönyvben megjegyzed már, hogy nem loptál, csak véletlenül maradt benne az áru a kocsiban, akkor a jegyzőnek sem lesz egyértelmű a lopási ügy és valószínű, hogy nem bírságol meg.

Az egy barom, aki korábban azt írta, hogy egy szempillaspirált nem lehet véletlenül egy bevásárlókocsiban hagyni. Nemrég véletlenül egy pár elemet hagytam a kosárban az akciós újság alatt és simán kisétálhattam volna vele (visszamentem és beblokkoltattam a pénztárossal, nem mert olyan kurva becsületes vagyok, hanem volt kereskedelemben dolgozó ismerősöm és tudom, hogy az ilyeneket mindig a dolgozókon verik le.).

copacabana 2009.11.24. 10:58:37

a West End-ben nincs is Tesco.... vagy vmiről lemaradtam?

kalandrover 2009.11.24. 11:03:57

@MEDVE1978:

A dolgozó meg visszalopja a rajta levert differenciát. :-)

simon says: 2009.11.24. 11:07:07

matyaskiraly jo arc. hol vagy oreg? van meg hely a kornyeken? ugy latom 6 ora a kulonbseg, valahol a keleti-atlanti parton lehetsz vagy talan a karibiken? mennyi kell egy medences, palmafas hazhoz?

KCB 2009.11.24. 11:10:04

Jelentsd fel őket rágalmazásért, a jegyzőkönyvben az fent leírtaknak is szerepelnie kellett volna amit természetesen aláírnak, ha meg megy a huzavona, akkor egyszerűen eljössz, ha nem engednek el, rendőrt hívsz hogy fogva tartanak. Nyilván ott nekem sem lett volna ennyi eszem, de azért is olvas ilyet az ember hogy készüljön az ilyenre. Az egész ügy nem ügy ha jóhiszeműséget feltételez a Tesco.

Jacob Maccabee 2009.11.24. 11:12:08

Engem egyszer órákig vegzáltak, mert minden lopásjelző bejelzett rám. Már a részleges levetkőztetés is megvolt az itt is említett hátsó szobában. Végül két óra után elengedtek. Addigra megfordultak a szerepek, én röhögtem mindenen, ők egyre rosszabbul érezték magukat. Haza mentem. Levettem a cipőmet. Ott volt a talpára ragadva egy jeladó, amit valaki elvesztett az áruról, vagy egy valódi tolvaj leszedte, és eldobta. Akkor már minden mindegy volt, visszahúztam a cipőmet, és visszamentem a Tescoba, átadni a lopásjelző szarukat. Ezek után még inkább rosszul érezték magukat, és hivatalos bocsánatkérést ígértek, amit azóta is kapok. Mindez a jelen sztorihoz hasonlóan este-éjszaka történt, úgy éjfél és hajnali 3 között.

Golyoka 2009.11.24. 11:14:49

egy kis hozzáfűzés a dolgokhoz.
Ha a zsebedben van, ha a derekadra ragasztod fel vagy a kocsiban is marad de nem fizetted ki és rajtakapnak, de ha 10.000 Ft alatt van, visszaadod és szabadon távozhatsz, még jegyzőkönyvet sem kell felvenni. Ez nem véletlen így van kitalálva ha loptad, ha nem.

Nonsense-nek tartom hogy azt kell megbüntetni aki tolta a kocsit, továbbá a biztonsági őr munka felfogását és a törvényi szabályok ilyen szintű önsértését, átfogalmazását (nekem is megvan a vizsgám belőle), tehát fel kellett volna szólítania, vagy figyelmeztetnie kellett volna és nem rögtön rámondani hogy tolvaj! Ez szörnyűséges, és ami felettébb érdekes, a csomagba bele se nyúlhatott volna! Magántulajdon védelme, megkérhette volna hogy pakoljon ki, de önmaga önhatalmúlag nem tehette volna meg ;)

Borzasztóan elítélem eme tettet, fájó látni hogy egyesek a hatalmuknál fogva mindent meg mernének tenni, én a hölgyet biztatnám rá hogy jelentse fel ha lenne pénze rá, több okból is: magántulajdon védelme, jó hírnév rontása, sértés (még ha nem is hivatalos személy, akkor sem teheti meg).

e911 2009.11.24. 11:16:36

1. West end-ben nincs tesco, csak match. Akkor most hol is lopott a szőke nő, tesco-ban vagy match-ben, westendben vagy aréna plázában? vagy álmában?

simon says: 2009.11.24. 11:19:10

egyebkent ha nem lenne az orszagban kb. 1 millio cigany es masik 1 millio nem cigany, aki versenyszeruen lop, akkor talan nem neznek tolvajnak az egyszeru feledekenyeket es idiotakat. ja, es persze ha nem lenne kb. 10ezer felso kategorias tolvaj a politikaban es gazdasagban, akkor a masik 2 millionak nem kellene lopnia, mert jutna nekik is valami.
amugy meg a Fabry szavaival elve "nalunk szerencsesebb tortenelmi fejlodesu orszagokban" a penztaros mindig szigoruan megnezi a kocsit es a biztonsagi or pedig nem alapbol tolvajnak nez mindenkit.

zolika78 2009.11.24. 11:23:25

Tudtommal a pénztártól való távozás után reklamációt nem fogadnak el. Ez mindkét oldalra igaz.

"hívott a párom"
Te is a maunikasón nevelkedtél... Párja a csirkének van mikor nagyanyám megveszi a piacon.

smartdrive 2009.11.24. 11:37:24

uramisten. az egy dolog, hogy nem tudod, melyik plázában milyen hiper van, mert a tököm sem különbözteti meg őket

de a KELETI-nél hogy lehetne már WEST End?

e911 2009.11.24. 11:38:43

@Gabor66: honnan tudod, hogy úgy zajlott a történet, ahogy a főszereplő tolvaj csajszi írja? lehet hogy van benne egy csomó körítés. Sztem az őr nem is láthatta, csak a kamerán keresztül látta a másik és leszólt a járőrnek hogy csekkolja a macákat.

blah 2009.11.24. 11:49:28

@mátyáskirály: ejj, nem kellett volna elmenned innen, és most nem ironizálok, bár megértelek.

külvárosi 2009.11.24. 11:51:00

@qnadam: West End City Center InterPark Euro Top 2000 Royal Shopping Pro Plus MegaMarkt Imperial Plaza Point.

azért ez találóbb lenne :))

ok. West End valóban már létező épület volt ott anno. állítólag.. City Centre meg miért ne?
míg pesten riverside épül, nálunk liget, olajfa vagy ispotály lakópark. mindenkinek ízlés szerint.

sargamegane 2009.11.24. 11:58:23

azért én csak nem védeném ennyire a "kedves " vevőket na!!!!! tisztelet a kivételnek de igenis hogy sok a gazember ezt azért lássuk be, mondom ezt mint vevő és mint elado...

DaM 2009.11.24. 11:59:05

Kínzó találós kérdés: Hogy hívják az angol szabók a mellények alsó peremét? Vest end. :)

hubertusz 2009.11.24. 12:04:46

A Tesco már sokat lopott tőlem.
Nem lehet mindig védekezni, nincs elég idő és energia. Ha otthon derül ki, hogy romlott a hús, vagy teljesen használhatatlan a vásárolt áru, ugyan, mit lehet tenni?
Velem is előfordult, hogy valami már nem tudom mi, talán fogkefe élével a kocsi oldalához lapult és nem vettem észre a fizetésnél.
Visszavittem, sajnos már elavult a szoftverem...
Más kérdés, hogy sokan pofátlanul lopnak, zacskót nyitnak, szemezgetnek. Rudit esznek, üdítőt isznak. Az nem értem, hogy ez hogyan lehet? Ilyenkor nem lát a kamera, vagy nem kell intézkedni?
Nem csak a hajléktalan csinál ilyet, hanem nagy egós családapa, meg a jól szituált faszagyerek is, aki egyszerre két mozgássérült helyet foglal az BNW- jével...

autosave 2009.11.24. 12:07:09

Jegyezze meg mindenki: NEM MEGYÜNK BE VALLATÓ SZOBÁKBA. Ez itt nem Guantanamo!!

szigpet 2009.11.24. 12:16:23

Ebben az egészben az a vicces, hogy mindig csak azt tudják csesztetni, ill. meghurcolni akinek esze ágában sincs lopni.Mi párommal rendszeresen járunk a Tesco-ba és akárhányszor kabátban megyek és leveszem, majd ráteszem a bevásárló kocsi felső részére, a pénztárnál mindig szólnak hogy emeljem fel hogy nincs e alatta valami. Persze úgy hogy minden alkalommal 10-15 ezer forintért vásárolunk.
Ezzel szemben a Fogarasi úti Tescoban tavaly történt egy érdekes eset! Egy kb 5-6 fős cigány, kihangsúlyozom cigány család állt előttünk a sorban. Két kabát is volt a kocsijukban, persze nekik az alján, ami alatt több dolog is lapult. Véletlenül láttam hogy milyen fontos, a megélhatést biztosító termékek voltak: 1db torta, 5-6 db túrórudi. Legalábbis ennyit láttam!
A pénztáros figyelmét elterelték egy kicsgyerekkel, majd miután kifizettek egy chips-et és egy colát szimplán kitolták a kocsit, vagyik loptak egy jó pár dolgot!

Erről ennyit! A biztonsági őr kb. 10-15 m-re volt a kasszától. Biztos nem láttot semmit, vagy inkább nem akart balhét mert fosott s cigányoktól, mivel 3 közülük olyan volt akikkel nem szívesen találkoznék egyedül az utcán!

Vikiviki 2009.11.24. 12:24:32

Igen érdekesnek tartom a hölgy fejtegetését a cikkben. Én rendszeresen a Tescóba vásárolók évek óta és sok mindent láttam már, itt a vásárlók akcióira gondolok(gyerekkel jókat eszünk és iszunk fizetés nélkül stb.). Ha én valamit a kosárba rakok ,azt utána a szalagra is teszem és ha nem találom (mert emlékszem arra, hogy miket akartam vásárolni )elkezdem keresni. Innentől kezdve a "kedves barátnő" is érdekes,mert ugye Ő akarta "megvenni" vagy nem..??!! Szerintem mielőtt mást hibáztatna ,talán magában és társnőjében is kereshetné egy kicsit a hibát. Mivel gondolom felvétel is van az egészről könnyű az igazát bebizonyítani, vagy pont ellenkezőleg....?? Gondolom könnyű másban hibát keresni, mert egy 3000ft-os vacak kis gonosz szemceruza szemét módon megbújt. Mi nők tudjuk, hogy ezek a cuccok fontosak nekünk, ergo nem felejtjük el.

isti77 2009.11.24. 12:26:53

Jelezném, hogy má' megin' nem egészen stimmel a cím a sztori tartalmával, de ez az Indexen gyakran megesik.

A "nem is vásárolt, mégis..." nem egészen igaz, ugyanis mint kiderült, a barátnője tette bele a kocsiba a kérdéses terméket, és együtt voltak, tehát akkor csak vásárolt, nemde?

Egyébként Moszkvában Zsigulit osztogatnak.

nida/az ÉLET egy nagy g..i mágus 2009.11.24. 12:28:24

Én már a poszt címénél elakadok, teljesen értelmetlen, értelmezhetetlen, sőt semmi köze a posztban szereplő történethez.
Amit nem értek, ha az a barátnőé volt, miért nem a barátnő ellen történt az intézkedés.
Azt meg senki nem gondolja komolyan, hogy a biztonsági őr fog szólni, hisz akkor valósul meg a lopás cselekménye, ha a pénztárnál nem fizeti ki az adott árút, lehet a zsebébe teszi, aztán mégis kifizeti, tehát minden esetben a pénztártól való távozás után jön az őr, hogy kérem ezt és ezt nem fizette ki.Egyébként tényleg előfordul, hogy figyelmetlenségből valami nem kerül a szalagra, de ez a történet valahogy nem 100.3000 ft-os szempillaspirál pedig nem filléres árú, szerintem.

Zlac 2009.11.24. 12:34:50

@Trompf: A 20000 forintos értékhatár a bűncselekményi értékhatár. Ez alatt a lopás szabálysértés, felette bűncselekmény.

Stock 2009.11.24. 12:37:44

összegezném: Zsuzsa lopott! feltehetően szándékosan... de ez valóban nem egyértelmű, de tény, (mivel tetten érték) hogy lopott! (ha valóban figyelmetlenségből felejtette volna a kocsiban a cuccot, akkor is viselnie kell a szabálysértés következményeit..! elvégre ha kocsival megyek, nagyban dumálok a haverommal.. és 50 helyett 100-zal haladok a nagy beszélgetés közben.. attól, hogy nem szándékos ,attól még elkövetett szabálysértés, amiért büntetés jár!!)

amúgy felettéb vicces, hogy az akit lopáson érnek a teszkóban közel sem abejelentett lakcímén lakik.. biztos az egész életét ilyen szép szabályos mederben tereli, csak gartulálni tudok!!!!

atmerok 2009.11.24. 12:41:01

@Stock: Zsuzsa nem lopott.
Ahogy már leírták, a lopás akkor lopás, ha bizonyítható a szándékosság, ez itt nem állja meg a helyét.
A többiben viszont igazat adok.

Öreg Sam 2009.11.24. 12:48:02

Az évtized vicce volt,mikor a fiam,meg az idióta haverja a tárcám legmélyére beragasztottak egy valahonnan beszerzett biztonsági tapadó valamit.
Ne tudjátok meg milyen kálváriám volt több áruházban,mire egy végtelenül udvarias,korrekt,de igen szigorú biztonsági főnök megtalálta.
Volt többször nyilvános égetés,elvezetés kis szobába,szóval égtem mint a rongy.
Erről ennyit,ma már én is csak röhögök rajta.
Aki lop,az lop.Ha nem tetszik az intézkedés,azonnal rendőrt kell hivni.

nida/az ÉLET egy nagy g..i mágus 2009.11.24. 12:48:38

@atmerok:
ezért nem teszik zsebre, táskába, bugyiba, arra nem lehet mondani, hogy jaajj, elfelejtettem. Mondjuk ettől még lehet, hogy valóban elfelejtette.

labi 2009.11.24. 12:55:39

én egyszer egy plazmatévét felejtettem, el a szalagra rakni. Jót nevettünk azeladóval a feledékenységemen. De aztán felébredtem, és azóta se vettem lapostévét.. :)

Amúgy most már 90%-ban biztos vagyok benne, hogy Sün! valójában ember.

orsoborso007 2009.11.24. 12:57:32

Én már jártam így mint a kedves posztíró. Ugyancsak Tesco, nem fővárosi, de ez nem számít. A kocsi kinyitható rekeszébe ( ahova a gyerekeket ültetik) tettem egy spirált, hogy ki ne essen. A fizetésnénél ott maradt. Épp a pénzt adtam át a pénztárosnak, amikor az őr megállt mellettem és udvariasan megkérdezte, hgy akkor ezt nem akarom megvenni? Mivel akartam, megköszöntem hogy szólt, elnézést kértem és kifizettem. Gondolom ez is emberfüggő, ki, mit, és hogyan reagál le.

labi 2009.11.24. 12:57:57

A két éves gyermekem téli ruházata meg minden kapunál becsipog... segítséggel sem találtuk meg benne a cuccot ami indítja a biztonsági rendszert.

Szerencsére ez már a bemenetkor kiderül és kifelé nem is csesztetnek az őrök a csipogó kapu miatt.
Így tulajdonképpen bármit lophatnék ami egy két éves gyereken elfér. :)

Reia88 2009.11.24. 12:58:12

Én nem pont így jártam,de mulatságos volt! Még csak befelé mentem a Tescoba, amikor sípolt a riasztó...rögtön nekemugrott két gorilla, mondtam, akkor inkább be sem megyek...de mivel családdal voltam, ők rádumáltak.
Így - saját, jól felfogott érdekemben, elvonultam a matatóba, ahol gyorsan megbeszéltük, hogy valószinűleg a fél évvel előtte vásárolt sportcipőmben maradt benne valami mikroízé, ami miatt sípolt a riasztó. Kiszedték, jegyzőkönyv, kaptam másolatot, és nyugodtan mentem be( és jöttem ki) utána. Lehet, hogy pár körülöttünk álló meg volt győződve róla, hogy tolvajt fogtak, de ez engem nem igazán izgatott!

sargamegane 2009.11.24. 12:58:39

és ha én meg azt feltételezem hogy ez az egész csak a Tesco további lejáratására irányulo cikk, mert ugye én is feltételezhetek bármit, miután vannak más hyperek is aki ellen lehetne sokmkindent irni de valahogy mindig a Tesco van a porondon

Stock 2009.11.24. 13:01:02

@atmerok: "Zsuzsa nem lopott" "A többiben viszont igazat adok."

:) a többi pont arról szól, hogyha nem is szándékosan tette, attól még megtette és csak magát okolhatja!!

"a lopás akkor lopás, ha bizonyítható a szándékosság"
a szándékosság szinte soha nem bizonyítható(bár az érdekelne, hogy te hogyan bizonyítod?!?!?!?!), hacsak nem vallja be.. de miért is tenné?!
ilyen alapon, ha valaki nem fizet a benzinkútnál az sem lop, csak figyelmetlenül távozik egy telitank benzinnel... :-DD

és véletlenül a kedves főhősnő vagyis a társa.. pont nem vette észre, hogy 10 000-ret fizetett és nem volt közte a fizetett érték szinte harmadát kitevő termék.., amivel azért jelentősen nőtt volna a számla... :)) főleg annak fényében vicces, hogy azt fejtegeti, hogy nincs túl sok pénze... vagyis nem naponta vesznek gondolom 3000-res apróságokat... tehát semmiképp sem gömbölyű!!!!!!

sargamegane 2009.11.24. 13:04:29

hopp egy üzimet lenyulták...ezek szerint nem tetszett valakinek :)))

isti77 2009.11.24. 13:10:28

Én is felháborítónak tartom, hogy a rendőrök szó nélkül lemeszelnek gyorshajtásért, ahelyett, hogy előtte figyelmeztetnének, hogy lassítsak.

Ha az őr megyilvánulását (nem a stílusát) bírálók logikáját követnénk, akkor k.rva nehéz lenne bárkit is elkapni bármiért.

labi 2009.11.24. 13:15:50

így van, bárki aki lopni bróbál az mondja azt, hogy "jaja feledékeny vagyok" és máris megszűnik a lopás, mert onnantól olyan nem is fog létezni. :)

Figyelni kell, és akkor ártatlanul nem szaladunk rá a tshötschre... Az üres bevásárlókocsiban egész jól feltűnik egy kis dolog is... Főleg két embernek...

h492019 2009.11.24. 13:18:31

az semmi hogy a westendben nics tesco, mert a keletinél meg nincs westend...

iipenwin (törölt) 2009.11.24. 13:20:10

:) sorban nyilnak a Tesco express áruházak. ezekben már lehet express sebességgel lopni.
szép napot

hagymásbab85 2009.11.24. 13:25:24

Aki nekem azt mondja, hogy elmegy vásárolni és "elfelejti" kirakni a cuccost a szalagra, az HAZUDIK!! Lopni akar, de nem jött össze. Sokkal több nő lop, mint férfi. És tipikusan csajos dolgokat.....

atmerok 2009.11.24. 13:25:30

@Stock: Félreértettél. Csak a szavakon lovagoltam. Magad írod: lehet, hogy nem szándékosan tette. Ezek után nem mondhatod, hogy lopott. Bizonyítva akkor van, ha elrejti, úgy próbálja meg kivinni. Ez így (hivatalosan legalábbis) figyelmetlenség, nem pedig lopás. Nem kéne más, mint egy tükör minden pénztárhoz, és máris megoldódna ez a dolog...

Bird 2009.11.24. 13:27:29

Azért elég sokan beírták itt, hogy igenis előfordul bentfelejtett áru, de akkor viselni kell a következményeket.

És tényleg elég sok a történetben a nem életszerű, leginkább éjjel az ügyvéd felhívása. Az csak nagyon jó haver lehet, aki pedig szinte ingyen elvállal egy ilyen ügyet.

Jó, én is hívtam már fel szombat este fél nyolckor egy rendőrségről az (átalánydíjas) ügyvédünket, miután rendőrrel vezettettek ki egy olyan áruházból, ahol sok kis üzlet van, és ahol egy kiadványt vittem be az üzletekbe. Az volt a bajuk, hogy ez szerintük reklámozás, ami ott - bár nem volt kiírva - tilos. Utána elmentünk a budaörsi kapitányságra, ahol nagy nehezen jegyzőkönyvet vettek fel.

Utána nem sokkal a rendőrfőnök elismerte, hogy a kollégái szakszerűtlenül (bár szerinte jogszerűen) jártak el. Ellenük nem indítottunk eljárást, mert akkoriban volt elég bajuk a békés tüntetőktől kapott sérülések miatt.

Az üzletközpont üzemeltetője és biztonsági cége ellen indított eljárás végén - két év múlva - a másodfok kimondta, hogy megsértették a személyes jogainkat és az általunk kért bocsánatkérésre kötelezték őket, amit napokon belül meg is kaptunk, az ügy ezzel lezárult. Ja, mostanában ilyen bocsánatkérésket gyűjtök...

Mon3 2009.11.24. 13:28:20

Balfék volt az eset kárvallotja. Már rég meg kellett volna tanulnia, hogy kis hazánkban milliókat, milliárdokat lehet büntetlenül lopni. Egy zsemléért lefejezés jár.

atmerok 2009.11.24. 13:29:17

@Csabikuci85: Ez baromság. Ötven évem alatt velem is előfordult néhányszor (2-3 eset), hogy benne maradt valami a kosárban. Meglátod, mire te is 50 leszel, veled is előfordul.

insert_click · http://www.kutyapoint.hu/ 2009.11.24. 13:31:13

Mellékesen megjegyzem, hogy a szempillasprálokon elektromos riasztó van. Ha nem riasztott be, akkor "valaki" leszedte róla... Vajon miért?

kolbász 2009.11.24. 13:32:14

Hányszor fogják még leírni, hogy a West End- ben nincs Tesco? Na meg, hogy az Aréna nem West end és fordítva.

atmerok 2009.11.24. 13:33:42

@insert_click: Honnan veszed, hogy leszedték?
Egyébként a kijáratnál riasztott volna, nem a pénztárnál te nagyon okos. Odáig el sem jutottak...

insert_click · http://www.kutyapoint.hu/ 2009.11.24. 13:37:12

@atmerok: Kedves atmerok, minden pénztárnál van riasztó, ahogy áttolod a kocsit beriaszt, és ez nem csak a tescokban van.

Kérlek, mielőtt jelzőket használsz nézz utána mire hivatkozol.

Bird 2009.11.24. 13:38:41

@atmerok:
A Tesco-ban- ahol eddig jártam - a pénztárnál (is) van érzékelő.

Egyszer mi úgy jártunk, hogy egy ruhaboltban befelé menet sípolt a Metroban vett kabát. Az őr megtalált benne egy olyan címkét, ami kis textilbevarrásnak látszott, de benne vékony áramkör volt, amit a vásárláskor ki kellett volna vágni. Fogott egy ollót - mert a hasonló esetek miatt volt nála - és kivágta.

labi 2009.11.24. 13:41:29

@atmerok:
a tesconál minden pénztárnál ott a riogató. "pár lépésre távolodtak el a pénztártól" tehát átmentek rajta. Postoló írja is hogy nem csipogott.
"Te nagyon okos" :)

atmerok 2009.11.24. 13:44:02

@insert_click:
"minden pénztárnál van riasztó, ahogy áttolod a kocsit beriaszt, és ez nem csak a tescokban van."

Ez nem igaz, jó néhányat tudok (tescot is), ahol csak a bejáratnál van.

bervas · http://mt10.blog.hu 2009.11.24. 13:44:31

Az áruházak védelmében annyit mondanék, az sem semmi, amit többségi és kisebbségi honfitársaink összeesznek, összeisznak, elhasználnak, még mielőtt odaérnek a rakott kocsival a pénztárig. Nem véletlen hever a polcokon mindenféle üres csomagolás, az üres csokipapírtól a tele kakis pelenkáig bezárólag.

Kozmetika osztályon jellemző, hogy a kedves vevő magára fújkodja/keni nemcsak a tesztert, hanem amit ér/lát, a szemránckrémtől az arcszeszen át a bőrgomba elleni krémig. Emellett természetesen lopnak mindent, ami kicsi, és viszonylag drága. Így aztán persze, hogy fokozottan figyelnek az őrök, ha véletlen, ha szándékosan marad valami a kosárban.

insert_click · http://www.kutyapoint.hu/ 2009.11.24. 13:48:02

@atmerok: Sorold őket légyszíves. Az arénában egyébként a pénztáraknál van, mivel nincs kijárat, mert a plázán belül van.

Stock 2009.11.24. 13:49:52

@atmerok: ha szándékosan tette, ha nem.. akkor is LOPOTT!! eltulajdonított, fizetés nélkül birtokba vette... magyarul, utoljára mondom lopott!

nyilvánvaló, hogy az eszesebb szarka a feledékenységes lebukásra játszik, mint az egyértelműre!! és pont ezért nem figyelmetlenkedett, hanem lopott!!!!!!! :)

varázssüti 2009.11.24. 13:50:15

Ezen a velveten senki nem olvassa át a cikkeit, miután megírja? Vagy legalább a címét!!
"Nem vásárolt, mégis feljelentették lopásért."
Mert ugye természetes hogy csak azt jelenthetik fel, aki vásárol...
Gratulálok

tarackos 2009.11.24. 13:54:58

Nem biztos, hogy lopott, vannak arcok akik azzal szórakoznak, hogy árut csempésznek mások kosarába. Jártam már így. Vagy pl. még amikor a spirál volt benne elcserélték a kosarat így is jártam már. Szóval nem biztos.

atmerok 2009.11.24. 14:00:52

@insert_click: rendben, ha tényleg az arénában történt (ami az eredeti levélből nem volt egyértelmű), akkor igazad van. Ez még nem bizonyítja, hogy volt rajta jel.

@Stock: Ha nem szándékosan tette, akkor is lopott??? Ezt komolyan gondolod?

QAQ 2009.11.24. 14:07:42

En csak azt nem ertem ,h miert nem a baratnot jelentettek fel...

A lopas az volt! volt egy szemspiral ami nem volt kifiztve = lopas.

Ha nincs biztonsagi or siman haza viszik ingyen.

Az igazsag az ,h az emberek lopnak aprobb cseprobb dolgokat(kiflit esznek, megkezdenek dolgokat stb)orvend a Tesco is ha elkap valakit es peldat mutatva jol megbunteti.

Zsuzsaa 2009.11.24. 14:13:34

A rosszindulatú kommentelőknek üzenem, biztos van még felvétel a TESCóba, ha nem is biztonsági őrnek. A történetet azért osztottam, meg szerintem tanulságos. A másik: Szeretném még egyszer hangsúlyozni: ÉN NEM TUDTAM, HOGY A BARÁTNŐM VÁSÁROLT SZEMPILLASPIRÁLT! NEM ÉN TETTEM A terméket a KOSÁRBA! Csak, hogy ilyen hülye hivatalos legyek. Ha valaki még mindig nem fogta volna fel a lényeget! Ugyanis csak a kosár volt, közös, de nem kézenfogva vásárolgattunk. A másik: a barátnőm szerette volna, ha róla veszik fel a jegyzőkönyvet, amiben persze nem ismerte volna el ő sem a lopást, erre azonban azt mondták, azt nem lehet, MERT ÉN TOLTAM KI A KOSARAT. Lehet, hogy el kellene normálisan olvasni amit írtam. Az, hogy eltévesztettem, hogy WEST END vagy ARÉNA PLÁZA, jól látszik, milyen gyakran járok ilyen helyekre, de szerintem, aki érti a történet lényegét, az nem köt bele ebbe, ki lett javítva. Megoldást keresek, választ a kérdéseimre, nem pedig panaszkodni jöttem. De úgy tűnik, van aki a probléma részeként akar láttatni. Ezek szerint, ha én bemegyek a TESCóba, nyugodtan mondhatom, hogy az összes áru újinfluenzával fertőzött. Ugye? Vagy állíthatom azt is, ahogyan az egyik kommentelő itt oly kedvesen tette, hogy valójában nem én, hanem ő lopott. Normális párbeszéd kellene, amire itt oly kevés az esély. A higgadt, értékelhető válaszokat, tanácsokat és a mókás beszólásokat köszönöm.

Falusi (törölt) 2009.11.24. 14:15:28

Mit vártok a Tescótól? Hogy úgy fognak bánni veletek, mint a Harrods-ban vagy a Harvey Nichols-ban(mindkettő angol).
Aki a Tescóba jár, számíthat erre. Hány ilyen beírást olvashattunk már a tescóról, és még mindig tele.
GAGYI A TESCO, és aki ott vásárol, annak tudnia kell, hogy a világ egyik leggagyibb és legócskább szolgáltatását végző helyre tért be.
(nem is emlékszem, hogy mikor voltam tescóban utoljára...nem vagyok milliomos, de proli helyen proli módon bánnak veled...előzd meg)

QAQ 2009.11.24. 14:21:30

@Zsuzsaa

Neked van egy kosarad miutan eljottel a kasszatol volt nalad 2 blokk a termekekrol amit vettel/vettetek a szemspiral nem volt rajta tehat loptad vagy a baratnod lopta.

Van egy kosarad a te felelosseged h mindent kifizess ami benne van, ennek nem tettel eleget.

Ennyi erovel mindenki hordhatna ki az arut es ha elkapjak akkor azt mondja h nem vettem eszre termeszetesen kifizetem.

atmerok 2009.11.24. 14:22:27

Igen, itt mindenki olyan tökéletes, senki nem volt még életében figyelmetlen. És ha valakivel (azaz mással) előfordul, az nyilván bűnöző.
Én csak azért védem Zsuzsát, mert ahogy mondtam, velem is már előfordult néhányszor ilyen. Szerencsére én nem "buktam le", önként mentem vissza.
Talán nem kéne azonnal ítélkezni.

Zsuzsaa 2009.11.24. 14:25:03

Nem hagytam el a TESCO területét, két lépésre álltam a kasszától, tehát nem lopás. A biztonsági rendszer nem jelzett. A biztonsági őr szemmel láthatóan "lecsapott" ránk, rosszindulatúan nagy nyilvánosság előtt sokak füle hallatára letolvajozott. Anélkül, hogy tiszteletben tartotta volna az ártatlanság vélelmét. Nem adtak jegyzőkönyvet csak sokadszori kérésre, ráutaló magatartást tettek, többször is, hogy írjam alá a jegyzőkönyvet, hogy rendben volt. A jogszabály szerint igen a gondatlanságból elkövetett lopás is lopás, azaz hogy tudtad, hogy benne lehet a kosrában. DE az én esetemben én nem tudtam, hogy ott van! Tehát kérdezem, lophattam????

Chilly 2009.11.24. 14:25:59

@isti77: "Én is felháborítónak tartom, hogy a rendőrök szó nélkül lemeszelnek gyorshajtásért, ahelyett, hogy előtte figyelmeztetnének, hogy lassítsak."

Erre valók a KRESZ táblák, hogy figyelmeztessenek...

@Öreg Sam: "Az évtized vicce volt,mikor a fiam,meg az idióta haverja a tárcám legmélyére beragasztottak egy valahonnan beszerzett biztonsági tapadó valamit."

Én is csináltam hasonlót, csak nem vártam meg az eredményt... Igaz, cipőosztályon a leszedett dróthurkos matricát ragasztós oldallal felfelé leraktam a padlóra.

@MEDVE1978: "Javaslom mindenkinek, hogy hasonló esetben verje ki a balhét, illetve hívja a rendőröket."

Általában az áruházakban a rendért az ottani rendészet a felelős. Ha belépsz/vásárolsz egy áruházban, akkor a ráutaló magatartásoddal elfogadod az ottani házirendet, melynek része, hogy ilyen esetekben a rendészeknek kötelező bevinni az elkövetőt a biztonsági helyiségbe.
Az esetek jelentős részében nem véletlenről van szó, hanem szándékos lopásról, csak a delikvens innentől már másképp emlékszik vissza, hogyan is kerülte el a figyelmét fizetéskor az a kis izé...

Rendőrt persze hívhatsz, de az esetek nagy részében a rendészetnek adnak igazat. Feljelenteni a rendészetet, meg perrel fenyegőzni lehet, de ezek mind polgári peres ügyek lesznek és a rendészet mindent meg fog tenni azért, hogy ne te győzzél benne.

A legegyszerűbb odafigyelni a kasszánál, tételesen mindent kipakolni.

Amenophis 2009.11.24. 14:26:27

Az egész sztori nekem is sántít. Én dolgoztam Tescoban, sőt jó tíz éve ismerem az összes hipermarketet, a munkámból kifolyólag. Tény, hogy többségében "überkemény" 8 általánossal bíró őrt alkalmaznak, akik a hirtelen "hatalommal" nem tudnak mihez kezdeni. Sötétek és bunkók is. Ez alól a Cora egy kisebb kivételt képez, ott segítőkésznek ismertem meg az őröket.
Ettől függetlenül a hipermarketek megnyitása óta egyszer sem jutott eszembe, hogy lopjak, és soha, egyetlenegyszer sem állítottak meg fölöslegesen. Sőt, továbbmegyek. A belső rendszert is ismerem, elég brutál kamerákkal vannak felszerelve, amiből gyakorlatilag mindent lehet látni, szinte minden szögből. Voltam abban a szobában, láttam.
Teljesen mindegy, hogy a két csajszi közül melyik akart lopni, de hogy akart, az 99%. Különben nem hurcolják meg ok nélkül őket. Az ilyen "rágalmazás" dolog elég kétélű fegyver, a Tesco is simán perelhetne egy ilyen cikk miatt, nem is ok nélkül. Az rendben, hogy ártatlanság vélelme, de azért nyissuk már ki a szemünket a tények felé. Az író kosarában volt a cucc? Igen. Kifizették? Nem. Átjöttek vele a kasszán? Igen. Az áruházi szabályok értelmében loptak? Igen.
Köszönöm, ennyi...

Zsuzsaa 2009.11.24. 14:28:06

Na még egyszer: ha valamit nem vásárolsz meg, a jog szerint nem teszed a kosárba, és nem tudok arról, hogy menetközben mit vásárolt a barátnőm és mit nem, azaz nem tudok róla, hogy szempillaspirált vett, akkor azt szerinted el tudom lopni???

Stock 2009.11.24. 14:29:15

@atmerok: "Ha nem szándékosan tette, akkor is lopott??? Ezt komolyan gondolod?"

a legkomolyabban! miért te minek nevezed ha nem fizet valamiért és eltulajdonítja?????????????????????? szted mit szól a tulaj, amikor hónap végén mosolyogva összesíti, hogy ebben a hónapban 1000 000 FT értékben voltak az emberek minden bizonnyal figyelmetlenek... mert ennyi hiányzik a leltárból......

lopott: az ő figyelmetlensége (avagy szánt szándéka) miatt kárt okozott az üzletnek.... viselnie kell a következményeket!
kíváncsi vagyok ha lenne egy üzleted, ahova rengeteg ilyen figyelmetlen egyén járna, akkor mi lenne a véleményed... vagy ha csak hasonló helyen dolgoznál!

amit fizetés nélkül átviszel a pénztár vonalán azt elloptad!!!!
ráadásul elég sok a "furcsa mellékes körülmény":
nem vették észre ketten az üres kocsiban, még bepakoláskor sem... csórók mégsem rémlik nekik a vásárolt összeg harmadába kerülő apróság... ügyvédet hív, akinek nincs pénze... miért őt csesztették, ha a barátnőé lett volna... miért nem a bejelentett címén lakik és miért pattog emiatt (is)?!?!?!?!?!
több mint vicces!

atmerok 2009.11.24. 14:36:27

@Amenophis: "áruházi szabályok" ez létező jogi kategória?

Szerintem az áruház dolga lenne ellenőrizni a kosár ürességét, a többi (elrejtett) holmi meg már valóban lopás.

Zsuzsaa 2009.11.24. 14:37:02

Na szeretném megkérdezni még egyszer, ha nem veszel meg valamit, nem teszed a kosárba, neked tudnod kellene, hogy ott van? A biztonsági rendszer nem jelez. Az őr nem szól. Utána letolvajoz nagy niylvánosság előtt. Miután jelzi a mellettem álló lány, hogy ő vette, és ki szeretné fizetni. Nem engedik. Erre téged feljelentenek lopásért, csak mert te toltad ki a kosarat. A barátnőnek nem engedik, hogy az ő nevére vegyék fel a jegyzőkönyvet. Másfél órán keresztül bent ülsz igazságtalanul egy kihallgató szobában. Nem adják ki a jegyzőkönyvet, amin ott szerepel az aláírásod. Kedves volt Tesco alkalmazott. Nem gondolod, hogy itt talán a jogszabályok és hatásköri szerep nem megfelelő alkalmazásáról lehet szó? Csak kérdem. Ha már ilyen okos vagy.

Stock 2009.11.24. 14:38:43

@atmerok: "Igen, itt mindenki olyan tökéletes, senki nem volt még életében figyelmetlen"

nem, nem voltam és nem is leszek! pusztán szándék kérdése... vagy ha nem megy, akkor kérvényezni kell egy törvényes gyámot..!

aki meg figyelmetlen az viselje a következményeit!!

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.24. 14:42:20

meg annyit szerettem volna mondani, hogy minden nagyonn lanc beepiti az araiba a "lopast"
ezzel nem felmentem a loposokat de teny
es az iz statisztika, hogy a legtobbet az alkalmazottak nyuljak, vagy segitenek benne
ez csak mellekszal de megjegyeztem

átlátó 2009.11.24. 14:44:10

A biztonságiőrnek feltettem volna néhány keresztkérdést, alkalmasak arra, hogy belezavarodjanak. Feltételezve, hogy nem szándékosan loptam. :)
Amúgy meg a biztonságiőr, ha engedte volna kifizetni, mindenki jobban járt volna egy tanulsággal.

Zsuzsaa 2009.11.24. 14:48:15

És még annyit, teljesen sértetlen volt a vonalkód a terméken. Meg egyébként is ha lopnék, kosárban tolom ki? Miért nem a kabátomba tettem, vagy a bugyimba? Jelzem, életemben nem loptam, még egy csokit se gyerekkoromba. Ez van, lehet hogy ez gáz. De például Romániában már kergettek meg román rendőrök, filmforgatás után. Csak hogy mennyire vagyok naív, szerintem tisztázva. Kedves volt TESCO alkalmazott, akkor én is simán állíthatom rólad, olvasva a Nagy TESCO könyvet, hogy te is szétloptad a céget. Ugye nem esik jól!? De én ezt nem is állítom rólad, veled szemben aki rólam azt állítja, hogy igen, loptam.

Amenophis 2009.11.24. 14:48:44

Atmerok: így nem jogi kategória, de ahogy egy hozzászóló kollégám is jelezte, vannak alapvető szabályok, amelyek a kassza vonaláig terjednek. Az tök mindegy, hogy fűtött, fedett terület, és fizikailag még mindig a Tesco területe, de a szoros értelmezés a kassza vonaláig terjed. Biztos ismerős az a szöveg is, hogy reklamációt is csak addig áll módban elfogadni.

atmerok 2009.11.24. 14:50:03

@Stock: OK, elfogadom, te vagy a tökéletesen hibátlan ember, aki már most 17 évesen tudja, soha életében nem lehet figyelmetlen. (Ha több lennél, nem írnál ekkora baromságot).
De akkor azt mondd meg, mi van fordítva? Mikor ők számláztak 3 pezsgőt 2 helyett? Mikor nem az akciós áron kerül a számlára az áru? Akkor ők fizetnek neked plusz kártérítést?? Nem nekem kell kiveszekedni, hogy legalább azt visszaadják ami jár???

Zsuzsaa 2009.11.24. 14:51:04

A jog pedig tartalmazza a jó hírnévhez való jogot. Kár, hogy a jogszabályok alkalmazásából sokszor hiányzik a józan ész parancsa. Ennyi a történet. A tanulságot levontam.

atmerok 2009.11.24. 14:55:26

Szóval ha Zsuzsa, Józsi, vagy én figyelmetlenségből megkárosítom őket (amit persze nem szabadna!), akkor bírság, jegyzőkönyv, megszégyenítés. Mikor fordítva, ők engem, akkor az piti figyelmetlenség... értem.

Hosszu 2009.11.24. 15:02:38

1. Fel kell tenni mindent a szalagra?
Fel

2. Valaki irta, hogy a lopáshoz szándékosság kell. Vajon a vagyonőr eldöntheti, hogy szándékos volt-e vagy véletlen?
Nem.

3. Teendő?
Felveszi a jegyzőkönyvet, elküldik az illetékes jegyzőhöz, akinek van jogköre arra hogy megitélje a dolgot és kész.

Persze nem lehet tolvajnak nevezni a vásárlót, az ártatlanság vélelme rá nézve is kötelező.
De kicsit gondoljunk már bele mi lenne ha a vagyonőr ilyenkor odamenne és megkérdezné nem felejtette el kifizetni ezt vagy azt.
Mi lenne a válasz: Ja, dehogynem bocs.
Innetől lehetne lopni kockázat nélkül, mert ha nem veszik észre király vgyok, ha meg igem akkor elintézem egy sorry-val.
Ezért nem fog odamenni vásárláskor hogy mi van, neki nem az a dolga!

QAQ 2009.11.24. 15:05:40

@atmerok

Ugyanugy te is meg szegyenitheted oket ha van penzed idod es energiad ra...tehetsz feljelentest de nem teszel.
Hany ilyen tortenet van h a Tesco kerteritest fizetett...

Ezert van ugyfelszolgalat ott nem kerul penzedbe es csekely energiadba h "igazsagot" szolgaltassanak neked.

Hosszu 2009.11.24. 15:08:35

@Zsuzsaa: Meg egyébként is ha lopnék, kosárban tolom ki?

Simán, ha tudnád hányan megpróbálják.

Közszolga 2009.11.24. 15:12:51

Megannyi ilyen vagy ehhez hasonló ügyet tárgyaltam már szabálysértési előadóként...

Lássuk a jogszabályt:
Btk: aki idegen dolgot azért vesz el mástól, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el (a szabálysértési tv. alapján is ugyanez a lopás fogalma).

Azaz a legfontosabb elem nem csak az idegen dolog elvétele, hanem az is, hogy el is akarja azt "jogtalanul tulajdonítani"

S igen, ilyenkor a bizonyítandó tény az "elkövető" szándéka volt.

Gyakorlatból mondom: megannyi olyan eset volt, ahol tényleg egyértelműen kiderült, hogy az illető csak elfelejtette kifizetni, ekkor viszont szerencsétlen hatóságot terhel minden költség (külföldi állampolgár esetében még a tolmácsé is, esetleg a védőé is... volt már rá precedens).

Viszont jó pár jel alapján lehet következtetni arra is, hogy valaki tényleg lopni akart: az, ahogy hozzájuk kerül az idegen dolog, mit csinálnak vele, hogyan is került a kocsiba, látszik-e a többnyire tényleg alapos felvételen, hogy miként viselkedik az elkövető, figyeli-e a tárgyat, stb. S sajnos, gyakran tényleg az is kiderül, hogy az, akiről az ember el sem képzelné, hogy lopna (mert jól áll anyagilag, mert disztingváltan viselkedik, mert simán kifizetné és hihetően tagad), simán bűnösnek derül ki a bizonyítékok alapján - s ekkor a többség már be is vallja.

Viszont: tény, hogy gyakran előfordul az is, hogy tényleg ártatlan az illető; köze sem volt hozzá, meg sem fordult a fejében, de az áruház (legyen az TESCO, AUCHAN, CORA, bármelyik) megalázóan, durván és jogszabályoktól ellentétesen viselkedett...

Ja, és még valami: bűncselekmény hiányában (itt pedig szabálysértési értékhatár alatt volt, és nem merült fel az elkövetés módja alapján bűncselekmény gyanúja(gyakran a dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás azért létrejöhet zárt tokos cédék, dévédék esetében), ha a dolgot az elkövető visszaadja, akkor a vagyonőr nem tartóztathatja fel. Igaz, erről a legtöbb vagyonőr sajna nem tud. Avagy ha valaki elfelejt valamit kifizetni (akár úgyis, hogy ellopta), de azt felszólításra visszaadja, majd kisétálna, nincs törvényes lehetősége a vagyonőrnek feltartóztatni, jegyzőkönyveket íratni vele, stb. Különben ő követi el a személyes szabadság megsértése és/vagy kényszerítés bűncselekményét...

sargamegane 2009.11.24. 15:13:18

ha már kötexünk...és-sel nem kezdünk mondatot!!!!

QAQ 2009.11.24. 15:14:27

Ez a szempilla spiral is a konnyen lophato kategoriaba tartozik mert kicsi es draga :)

atmerok 2009.11.24. 15:15:10

Mondjuk az is érdekes, már legalább 20-szor jöttem rá utólag, hogy át lettem verve (fordítottjára nem emlékszem), de mindig azzal szereltem le a mérgelődő feleségemet, hogy nyilván nem szándékos, ők is csak emberek, tévedhetnek...

sargamegane 2009.11.24. 15:19:00

....Miért nem a kabátomba tettem, vagy a bugyimba?
na vajon miért??
mert ugy már nem lehet kimagyarázni a dolgokat, igy meg van esély a mesére hátha valaki van olyan hülye hogy bevegye

press184 2009.11.24. 15:20:27

Jók ezek az áruvédelmi kapuk.... Régebben még az akkor ritkaságszámba menő proximity belépőkártyára is besípolt. Aztán egy ilyen alkalommal a szekus megkért minket, hogy fáradjunk be az irodába átvizsgálásra, csak amolyan biztos ami biztos alapon. Nem tiltakoztunk, hisz nem loptunk. Amikor az ismerősöm levette a kabátját, az őr elsápadt, majd elvörösödött és megkérdezte, hogy az mi a derekán. "Az kérem szépen egy pisztoly, mégsem hagyhatom kint a kocsiban. Ha feltörik az autót és elviszik a fegyveremet, az bizony hosszas vizsgálatot jelent ellenem."
Mondanom sem kell, hogy azonnal elnézést kérve engedtek ki... Pedig még igazolványt sem mutatott, semmire nem hivatkozott.
Ma már nem mennék be sehová az őrökkel, de tizegynehány éve még a vagyonőrök is tudtak kultúráltan viselkedni.

Amenophis 2009.11.24. 15:23:16

@atmerok: Naja, ilyesmi simán van. Ennek több oka lehet egyébként.
1. A fos rendszerükön rosszul megy át az új adat, vagy ár.
2. Másik szállító ugyanazt hozza, de más áron (ilyenre is van millió példa).

Amikor mi vásárolunk, külön megvan a felállás, hogy az asszony pakol a kocsiba, én meg figyelem a kasszás minden mozdulatát és minden árat, hogy jó legyen. Ezt a METROban következetesen megszívom a hülye nettósított polcáraik miatt. :)

Amenophis 2009.11.24. 15:28:50

Egyébként az igazi átverés az, aminek még örülsz is, és nem is tudsz mit tenni ellene, hiszen te voltál hülye. Példa: legyen mondjuk Kinder Tejszelet 75,-Ft. Mellette ötösével csomagolva 399,-Ft. Te megveszed örülsz, mert húú ötösével olcsóbb (nagy bevásárláskor sokan nem számolnak utána), és mész is tovább. Holott 375,-Ft lenne. És tudnátok mennyi ilyen csomagolt ár van mindegyik hiperben. Na ez az átverés.

kitfisto 2009.11.24. 15:30:08

westendben hol van tesco gyerekek?

atmerok 2009.11.24. 15:30:38

@Amenophis: A legtöbb tesco-csalás ott van, hogy a kitett ár nem arra vonatkozik, amire ki van téve. Itt a külföldiek esélytelenek, de sokszor nekem sem tűnik fel.

Én lennék terrorista! 2009.11.24. 15:31:47

@Ajtony:

Ja igen, akkor mondjunk le a jogállamiságról is ugye? Én benne lennék, legalább szabadon kilőhetném az ilyen orkokat :D

"Biztonsági őr joga: közterületen semmi, magánterületen törvényben rögzített."
Aham, ha azt mondom neki hogy én bizony távozom, erőszakkal visszatart, a kiérkező rendőrök meg nem látnak olyan okot (bűncselekmény), amiért ezt megtehette volna akkor bizony nagyon csúnyán jár. A legbutább ork sem kockáztatja meg ezt.

Ismerősömmel történt már olyan, hogy az orkok okoskodtak vele, hidegvérrel közölte hogy csak rendőr jelenlétében hajlandó kinyitni a táskáját, és esze ágában sincs sehová elvonulni, meg papírokat aláírogatni. Elengedték mert nem tehettek mást.

press184 2009.11.24. 15:31:50

@Amenophis: Igen.
Mint ahogy az 1 literes multivitamin 285.- a 1.5 literes ugyanabból 525.-.....

kitfisto 2009.11.24. 15:38:06

@atmerok: na jó de nekem akkor is furcsa hogy nem riasztott be a detektor elvégre azért vannak a k... pénztárak végén hogy jelezzenek

W84IQ 2009.11.24. 15:38:06

Nem hiszem, hogy a biztonsági őrnek volt joga mérlegelni. A diszpécser a főnöke, aki utasította, hogy tartóztassa fel két nőt akik kivittek valamit az áruházból úgy, hogy nem fizették ki. Ezt senki nem vitatja ugye? Más kérdés, hogy barom volt, és nem tudta kultúráltan intézni a dolgot. Ez van. Ennyit fizetnek egy ilyen szar munkáért, nem csoda, hogy nem a mensa.org-ról mennek oda dolgozni.

A tények tények. Betette, kitolta, nem fizette ki. Ergo elkövette azt a szabálysértést amivel vádolják. Persze nem szándékosan, és majd ha lehiggad akkor tanul a történtekből. A jegyző valószínüleg nem szab ki semmit.

A TESCO pedig nagyon hülye, lennie kellene ilyenkkor olyan szereplője is az ügynek aki nem ösztönlény, és képes mérlegelni, hogy mivel áll szemben. Esetleg hagyja kifizetni, és kész.

És én éltem az ártatlanság vélelmével.

zsoltix 2009.11.24. 15:41:06

Egyszer ocsemet is elkaptak a tescoban. Nem lopott, csak volt nala egy dezodor, amit a dmben vett, csak nem volt meg a szamlaja. Abbol is ugy lett, levelezes a jegyzovel, stb. Egy parszaz forintos vacak miatt, amit nem is lopott. Mellesleg Szily most van a Kossuth radioban, a blogolasrol beszel. Nem mintha erdekelne:)

CserepKá 2009.11.24. 15:47:20

Szerintem a blogger tényleg lopott és úgy magyarázkodik, mint egy bűnöző... Le kéne szoknod róla, hogy megpróbálsz átverni mindenkit!

Ami lopás az szerinted nem lopás. ABSZURD

atmerok 2009.11.24. 15:48:27

@kitfisto: Igen, jogos, a konkrét esetben több furcsaság is van, én inkább általánosságban beszélek erről a dologról.

W84IQ: egy kivétellel teljesen egyetértek:
az "ennyi pénzért... stb." Elnéznéd, ha a gyerekedet egy bunkó tanár tanítja? (Feleségem tanítónő, 45 év munkaviszonnyal diplomával 120e a fizetése) Vagy elfogadod, ha egy orvos félrekezeli a gyerekedet? (annyi fizetésért...) De ez már egy másik kérdés.

KenSentMe 2009.11.24. 16:04:19

@Zsuzsaa: Kedves Zsuzsa, ne szépítsük a dolgot: egy utolsó, rohadt tolvaj vagy. Remélem, a tolvajok poklába fogsz kerülni.. olvasgasd az Isteni színjátékot, hogy tudd, milyen élet vár rád a halál után.

Tutihini 2009.11.24. 16:04:39

Stock: a lopás célzatos bűncselekmény, így csak szándékosan lehet elkövetni. A cél a jogtalan eltulajdonítás. Ha a hölgy ott helyben kifizette volna, akkor nehezen bizonyítható ez.

volesojinka 2009.11.24. 16:08:30

Már megint megjelentek a köcsög rasszisták, ne cigányozzatok, mert orrba váglak, ha már anyád nem tanított jómodorra.
A sztrori elég ellenszenves stílusú, de ha a figyelmetlenség lopásnak minősül, az gáz, a figyelmetlen az nem azonos a tolvajjal. A biztonsági őröknek modort és korrekt fellépést kellene mutatniuk, illetve tanusítaniuk.

Tücsimücsi 2009.11.24. 16:38:40

@Zsuzsaa
"Na szeretném megkérdezni még egyszer, ha nem veszel meg valamit, nem teszed a kosárba, neked tudnod kellene, hogy ott van?"

Sajnálom, ami veletek történt, de a biztonsági őr azt feltételezi, hogy te tudtad, hogy a kosárban van a termék. Az nem jó magyarázat, hogy nem vállalsz felelősséget azért, mit tesz a kosárba a veled vásárló barátnő, mert mégis egy kosárba pakoltatok, együtt voltatok. Az őrnek egyértelmű volt a szituáció.

A stílusához nem tudok hozzászólni.

A bejegyzés címe pedig ("Nem is vásárolt, mégis feljelentette lopás miatt a Tesco") értelmetlen, már egy csomóan szóltak miatta, szerintem javítani kéne.

Zsuzsaa 2009.11.24. 16:40:09

VRbagoly olvastam az Isteni színjátékot, ha jól emlékszem a tolvajok, (jóllehet nem vagyok az) sokkal kényelmesebb bugyorban vannak, mivel kiebb bűnnek számít Dante Divina Commediaja-ban, mint az olyan rosszindulatú mocskolódók, mint te. Szánlak. Biztos nagyon egyedül vagy, de ha nem, Dante Poklában biztosan az leszel. A jogtalanul meghurcoltakat Dante nem száműzi a Pokolba. Neked viszont nincs mivel mentened magad. Ha már az irodalomnál járunk.

nida/az ÉLET egy nagy g..i mágus 2009.11.24. 16:44:24

@Tücsimücsi:
címlapon javítva, de annak sincs értelme:DD
nem jön ez össze:)
mivel mindketten vásároltak

íme:
Nem ő volt a vásárló, mégis feljelentette lopás miatt a Tesco

Sck: 2009.11.24. 16:56:55

Miért kell itt Westendezni, a homáros cikk író meg észre sem veszi, hogy direkt van Vest End-nek írva a levélben, mert, hogy jelzi, ez a Keletinél van. Na és mi van a Keletinél? Arena Plaza, azért ennyi újságírói kreativitás párosulhatna. Ez olyan, mint a madaras tesco, érted...

Tomycat 2009.11.24. 16:56:58

Egyszer en is kitoltam egy altalam meg sem vett targyat a kocsival. Be volt akadva a racsba. Szerintem valamelyik elozo vevo felejtette ott. Visszavittem a penztarosnak, hogy ha keresik adja vissza. Viszont ha nem en a cuccaim kipakolasakor veszem eszre, hanem egy or akkor mar engem is letolvajozhat egy szemet sz**hazi biztonsagi or.

avatartalan 2009.11.24. 17:04:29

párja a zokninak van...

Zsuzsaa 2009.11.24. 17:11:01

igen a kosárnak meg füle, gratulálok, sikerült megragadni a történet lényegét...

Chalabre (törölt) 2009.11.24. 17:12:58

Vagyunk páran figyelmetlenek... De kérem tessék figyelni, mert nem mindig a saját, hanem sokszor mások kárára vagyunk figyelmetlenek, ami nagyon nem szép dolog. Akár tesco, akár barát, akárki szív is a mi figyelmetlenségünk miatt.

Mi lett volna, ha a te kecódból visz el egy barátod, vagy akár egy mérőóra leolvasó eképpen valamit, figyelmetlenségből egy értékesebb tollat. A kezében marad, vagy automatikusan, ösztönösen zsebre vágta nem szándékosan, hanem csak rutinmozdulatként. Ezekre igen is figyelni kell és lehet, csak akarni kell. Ez a minimum, ami jár.

Fizessétek meg a tanulópénzt, ha enélkül eddig még erre sem jöttetek rá a barátnőddel.

Madarat tolláról, embert barátjáról... A családodat nem, de a barátaidat te választhatod meg. Így téged is minősítenek. Jelenleg nem éppen pozitívan!

avatartalan 2009.11.24. 17:14:01

Zsuzsa figyelmetlen volt az őr pedig rosszindulatú.Kb. ennyi a történet lényege.

Chalabre (törölt) 2009.11.24. 17:19:06

Ideje lenne már lecserélni a hazug címsort, mivel színtiszta hazugság:

"Nem is vásárolt, mégis feljelentette lopás miatt a Tesco"

Dehogynem vásárolt. Mindketten vásároltak és nem is tagadták:

"Vettünk fejenként több mint 10 ezerért ezt-azt, majd beálltunk a sorba fizetni."

Mi ez, ha nem vásárlás?

Hiteltelen, hazug, hatásvadász átverőgépek vagytok, Tékozló Homár!

Zsuzsaa 2009.11.24. 17:19:52

"Madarat tolláról, embert barátjáról... A családodat nem, de a barátaidat te választhatod meg. Így téged is minősítenek. Jelenleg nem éppen pozitívan!"

Leírtam már, ez az utolsó: a barátnőm szerette volna kifizetni, szerette volna azt is, ha az ő nevére veszik fel a jegyzőkönyvet, mivel ő nem tette fel a már sztárrá avanzsált szemspirált a szalagra. NEM ENGEDTÉK! Ehelyett, mivel én toltam ki a kosarat, engem jelentettek fel lopásért! Szerintem ez nem szorul magyarázatra. Egy statisztika szerint Magyarországon 50 % a látens olvasni nem tudók aránya. Kezdem elhinni.

Phrascarica 2009.11.24. 17:23:24

@Chalabre:
Egy ismerősömmel ez megesett, de 30.000-ért vásárolt (AUCHEN) és egy 800 Ft-os gyermek napszemüveg maradt a kocsiban egy ugyanolyan szinü, hátterü újságon.
Mondjuk az ügyet azért ejtették mert nem jött el az biztonsági ork tanuskodni, de egyébként is bebukták volna 100%-ra.

A lopásnak NINCS VÉLETLEN ELKÖVETÉSI FORMÁJA!!!
Lopásnak kizárólag az minősül, hogyha szándékosan eldugta ruházatába/táskájába ez elkövető. Mivel itt ilyenről szó sincs ezért ez nem lopás.
ergo: ez nem lopás, hanem figyelmetlenség, ha sándékosan nem rakta fel a szalagra akkor azt bizonyítani kell. Most az hogy a kamera szerint látszik, hogy a kosárba nézeget, az hülyeség, tehát ez bizonyíthatatlan. Ha elítél a szabálysértési előadó, mert azok is általában idióta szüklátókörü gimnáziumot végzett emberkék, akkor bíróságra kell menni, ott megtalálod az igazadat, mivel a bírák a legritkább esetben idióták, bár azért van rá sansz :(

nida/az ÉLET egy nagy g..i mágus 2009.11.24. 17:46:00

@phrascarica:

ez egy borzasztó nagy tévedés, minden lopásnak számít, ami pénztártól való távozás után fizetés nélkül kikerül az üzletből, ne vicceljünk már, akkor holnaptól minden tolvaj így tolja ki, és aztán közli, hogy elfelejtettem.
Pontosan ezért kell mindent a szalagra felpakolni, és elvileg a pénztárosnak ellenőrizni a kosarat, kocsit.Az aki három guriga sajtot tolt volna ki, ha a mögötte álló vevő nem szól, az is elfelejtette, nem?

melós 2009.11.24. 17:47:17

Tisztelt Hölgyek / Urak

Ha valaki úgy megy ki egy áruházból hogy van nála olyan termék amit nem fizetett ki és ezt észreveszi a biztonságiőr akkor neki jegyzőkönyvet kell felvennie róla. A jegyzőkönyvről hiteles másolatot kell átadni a vásárlónak. Az őrnek nincs lehetősége
mérlegelni az esetet, és ez nem is az ő jogköre.20 000 huf felett pedig rendőrt kell hívni.
Legközelebb a hölgyeknek majd jobban figyelnek.
De vajon akkor is így álna a véleményük ha a véletlenül így elvitt dolgokat önnek kell kifizetnie.Van egy kis közértje és az 5 milliós készletből havi 300 000 huf csak véletlenül eltünik? Van ezért rosszabb is egyes közértekben az alkalmazott béréből vonják le a leltárhiányt.

kúrórudi 2009.11.24. 17:57:54

Egyszerű a helyzet: 1. A tesco eljárása több ponton hibás és nyilván a kommunikációnak is korrektebben kéne történnie. 2. Hogy a történet főszereplő loptak-e vagy sem, az eldönthetetlen. Én simán el tudom képzelni, hogy tudatosan "felejtették" a kosárban a terméket. 3. A cím és szöveg írójának visszatérő fordulata, miszerint eleve nonszensz hogy olyan termék lopásáért vádolják, amit sose vett meg, hát erre azt kell mondjam, hogy rég olvastam ilyen buta érvet, a lopás éppen az, hogy olyan terméket birtokolsz, amit sose vettél meg... Minél többször hangoztattja ezt, annál inkább az a gyanúm, hogy azt nem is akarta megvenni:)

kúrórudi 2009.11.24. 18:00:35

4. Viszont a tény tény, fizetés nélkül elvittek valamit, ami persze az ártatlanság vélelme miatt nem nevezhetnének azonnal lopásnak (és persze az őr közbeléphetett volna valóban előbb is), de a jegyzőkönyv és az, hogy ebben eljárást kell indítani, abszolút jogos.

kúrórudi 2009.11.24. 18:03:12

4. Viszont a tény tény, fizetés nélkül elvittek valamit, ami persze az ártatlanság vélelme miatt nem nevezhetnének azonnal lopásnak (és persze az őr közbeléphetett volna valóban előbb is), de a jegyzőkönyv és az, hogy ebben eljárást kell indítani, abszolút jogos.

kúrórudi 2009.11.24. 18:08:07

@Zsuzsaa:

Kedves Zsuzsa:
"Leírtam már, ez az utolsó: a barátnőm szerette volna kifizetni"

UTÓLAG. Ilyen alapon minden elkapott tolvaj kimenekülhet a lopás alól, ha elkapása után azonnal fizetni akar. Ez nem így működik. Én készséggel elhiszem, hogy nem akartátok ellopni, de sajnos az eljárás ellenetek teljesen jogos. Az más kérdés, hogy az eljárásban bizonyítani kell a szándékosságot, mait baromi nehéz, esetetetkebn valószínűleg nem is lehet, így aztán a nyomozás során előbb-utóbb megzsüntetnék az eljárást, vagy a bíróság felmentene. De az eljárás jogos. Pusztán a tények és történtek alapján titeket semmi nem különböztet meg attól, aki tényleg lop. Ennek megkülönböztetése nem a tesco dolga, hanem a hatóságoké, akik egy eljárás során ezt megtennék.

Stock 2009.11.24. 18:26:42

@atmerok: képzeld több vagyok, (25) bár nem tudom mennyire vág témába... látom ha érvekkel nem megy, akkor jön a személyeskedés.. :)

nem, nem vagyok hibátlan, de ekkorát nem hibázok, soha!! de ha mégis megtenném, akkor komoly megbánást tanusítanék.....!!!!!!
tudod, ha valamit csinálok, akkor arra odafigyelek.. ellenben az elmondottak alapján, ha ennyire figyelmetlen vagy, akkor te vagy az a tipus, aki macisajtnál is elfelejt elsőbbséget adni.. saját munkáját elvégezni.... ;)

csak azt kívánom neked, hogy legyen egy saját üzleted, ahova bejár a sok szarházi... aztán legyél jóindulatú, amikor bizonyítottan meglopnak!!(pár 100 000 hiány után te is a szemednek hiszel majd....)

XCat 2009.11.24. 18:30:10

@kúrórudi: Ha utólag kifizeti, mégiscsak ki van fizetve, nem? Áruház hepi, mert nem loptak tőle, biztonságicég hepi, mert bebizonyította hogy hasznos, őrnek sikerélménye van, végülis azért van, hogy ne lopjanak, a vásárló ha tényleg csak elfelejtette, szintén boldog. Ha meg nem, akkor a fenti eset, nem ért kár senkit.

A biztonsági őrök többsége, a kivételek kivételével tényleg bunkó, és úgy gondolja, hogy az áruház az ő egyéni, a saját szent farkával körbehuggyantott felségterülete, és ott ő az úr.
Aztán amikor valaki kiosztja őket, hogy ne már, akkor egyből nincs főnöke (ilyenkor érdemes megkérdezni, hogy ha a központi ügyfélszolgálatot most felhívom és megkérdezem, hogy bent van-e, akkor sem lesz-e), nincs panaszkönyv, semmi nincs, csak hazudozás meg mellébeszélés, hogy igenis nem ők kúrták el, hanem te.

Advanced Flight 2009.11.24. 18:31:44

@Ms nida doolittle/az ÉLET egy nagy g..i mágus:

Te vagy tévedésben. Lopást csak szándékosan lehet elkövetni, még gondatlan alakzata sincs.
És igen, nehéz bizonyítani a szándékosságot, de egyelőre a büntetőjogban még nem találták fel az objektív felelősséget (és amíg jogállam van, nem is fogják.)
Van ez így még néhány esetben, de ha nem így lenne, akkor minden pasi börtönben ülne, akárhányszor a csajának eszébe jutna feljelenteni b*szás után, hogy erőszakos közösülés.

nida/az ÉLET egy nagy g..i mágus 2009.11.24. 18:45:49

@Advanced Flight:
ajaj, ennek a példának nem sok köze van a fent tárgyalt esethez.

figyeljmár 2009.11.24. 18:46:30

Kedves Vásárló barátnők!
1.Önmaguknak nem hazudhatnak.Tehát a lopás szándékát önmagának be kell vallani ill. a barátnőből ki kellene húzni.
2. A biztonsági őr nem tartóztathat fel csak ha rendőrt hív. A szempilla spirált ott kellett volna hagyni s elmenni a megvásárolt termékekkel haza, minél gyorsabban ! Ha a terméket nem viszi el nem valósul meg a lopás ténylegesen.

Mityu Addideapénzt kft LE 2009.11.24. 18:49:33

Talán akkor beszélhetünk szándékosságról, ha a ki nem fizetett árut a ruházat, illetve a vásárló személynél lévő táskában szatyorban lehet megtalálni. Sokkal rövidebb és célravezetőbb lett volna a hölgyek figyelmét felhívni a kosárban felejtett árura és megvárni amíg kifizetik. Csak a biztonsági őr a főnöke felé be tudja a jegyzőkönyves szabálysértési eljárásos történetet jobban fel tudja villantani. Rendőrök ezeknek szoktak örülni ám! :)

Chalabre (törölt) 2009.11.24. 18:53:39

@Zsuzsaa:

Én egyáltalán nem azt kifogásoltam, amire Te reagáltál. Nem is értettem a soraid.

Itt előttem sokan írtak sok mindent. Számtalan kérdést felvetettek, mint például: A barátnőd ilyen tyúkagyú, hogy 10.000 Ft körüli összeg vásárlása során nem hiányol egy az összeg közel harmadát kitevő tételt, amit a kocsiba tett? Miért nem jutott eszébe, hogy egy spirált is vett, hiszen valszeg szüksége volt rá? Vagy miért épp csipogó nélküli spirált választott? Vagy hova tűnt pont erről a spirálról a csipogó? Ki vette le? Vagy pont erre felejtették volna el feltenni? Vagy csak épp ennél a terméknél nem működött a rendszer? A jelzőről semmit sem írtál, ez is gyanús, egyoldalú... Túl sok a véletlen... Legalább króm színű volt annak az átkozott szemspirálnak a borítása, hogy beleolvadt a kocsi drótjainak színébe? Hogyhogy egyikőtök sem vette észre? Mindketten ilyen figyelmetlenek vagytok egyszerre, egy időben? Nem zörgött, pattogott az a spirál a kocsiban? Nem szúrta ki a szemetek? stb...

Egyetértek néhány előttem szólóval. Pénztártól való távozás után kifizetetlen Tesco termék volt nálatok, így jogos volt az elszámoltatás. Az egy dolog, hogy milyen stílusban. Mit vársz a biztonsági őröktől? Protokoll fogadást? Ennyi nem vagy életszerű, tapasztalt? Ilyen naivak vagytok?

Továbbá, aki lop, azzal ne is viselkedjenek kesztyűs kézzel, meg úriemberként, hölgyként, mert ezzel nem riasztják el a legközelebbi lopástól sem... Ne keveredj még lopás gyanújába se, mert meghurcolhatnak. Vagyis légy óvatos, figyelmes!

Nem szeretnék veletek az úton találkozni, amint a barátnőddel figyelmetlenül belém hajtotok, vagy épp egy gyereket gázoltok el, mert épp nem figyeltetek... Nem érdekel. Tessék figyelni! A figyelmetlenségért meg kell fizetni a tanulópénzt! Közösségben élünk, nem egyedül!

Zsuzsaa 2009.11.24. 18:57:54

A barátnőm miután elismerte, hogy nem tette a szalagra terméket, jelezte, hogy kifizeti, szerette volna azt is, ha az ő nevére veszik fel a jegyzőkönyvet, mivel ő nem tette fel a már sztárrá avanzsált szemspirált a szalagra. NEM ENGEDTÉK! Ehelyett, mivel én toltam ki a kosarat, engem jelentettek fel lopásért! Szerintem ez nem szorul magyarázatra.
"melós: Az őrnek nincs lehetősége
mérlegelni az esetet, és ez nem is az ő jogköre. De joga van ahhoz hogy megítélje, hogy loptam." ÉRTEM. Vagy mégsem? Ezek szerint nekem is jogom van, minden üzletbe bemenni és azt mondani, lopott az áru, sőt maga az eladó lopta össze. Hol a józan ész???

Don Giovanni 2009.11.24. 19:00:11

@Chalabre: Aki a kosárban felejti a szemspirált, az holnap nyilván már gyereket gázol... Elgurult a gyógyszered pajtás?

Zsuzsaa 2009.11.24. 19:01:01

Chalabre: Itt előttem sokan írtak sok mindent. Számtalan kérdést felvetettek, mint például: A barátnőd ilyen tyúkagyú, hogy 10.000 Ft körüli összeg vásárlása során nem hiányol egy az összeg közel harmadát kitevő tételt, amit a kocsiba tett? Miért nem jutott eszébe, hogy egy spirált is vett, hiszen valszeg szüksége volt rá? Vagy miért épp csipogó nélküli spirált választott? Vagy hova tűnt pont erről a spirálról a csipogó? Ki vette le? Vagy pont erre felejtették volna el feltenni? Vagy csak épp ennél a terméknél nem működött a rendszer? A jelzőről semmit sem írtál, ez is gyanús, egyoldalú..

LEÍRRTAM AZT IS, HOGY RAJTA VOLT A CSIPOGÓ A SZEMPILLASPIRÁLON, DE NEM JELZETT A RENDSZER!!!! KI A FIGYELMETLEN?

Zsuzsaa 2009.11.24. 19:02:54

És ki a rosszindulatú? Lehet jelentkezni a TESCOBA biztonsági őrnek Chalabre.

Zsuzsaa 2009.11.24. 19:13:08

Na, itt én befejeztem, megyek a tárgyalásra, majd utána elmondom, mi volt.

Chalabre (törölt) 2009.11.24. 19:16:49

@Zsuzsaa:

"LEÍRRTAM AZT IS, HOGY RAJTA VOLT A CSIPOGÓ A SZEMPILLASPIRÁLON, DE NEM JELZETT A RENDSZER!!!! KI A FIGYELMETLEN?"

Idézd itt kérlek, hogy hol? Ragadd ki, pls! Te nem az igazságot, hanem csak a saját igazadat hajszolod!

A legkönnyebb dolog másokat okolni, másokra kenni a felelősséget. A kifogáskereséshez nagyon értesz. Miközben az lett volna értékelendő, ha magadat, magatokat veszitek elő elsőként.

Itt senki nem tudná józan ésszel 100% biztonsággal állítani, hogy ti valóban mindketten egy időben ilyen figyelmetlenek voltatok. Ahogy nem zárható ki a figyelmetlenség (nálam az is hiba, hanyagság), úgy a szándékosság sem. Nem tudod bizonyítani az ártatlanságod.

öregmogyi 2009.11.24. 19:18:02

jobb is, hogy mész! Nevetséges a felháborodásod!

Chalabre (törölt) 2009.11.24. 19:23:40

@Zsuzsaa:

A menekülésed csak azt erősíti, hogy a saját igazadat szajkózod, és nem vagy képes mások véleményét, kritikáját elfogadni, amely számodra nem épp kedvező. Éretlen vagy! Ha most nem tanulsz ebből az esetből (nem kizárólag Tesco vásárlásra lefojtva a figyelmetlenségetek következményeit), akkor még ennél súlyosabb zűrbe is keveredhettek a jövőben a saját hibátokból, a saját figyelmetlenségetek okaként...

Minden viszonylagos. Most még szerencsésen megúsztátok az esetet.

OKULJATOK!

öregmogyi 2009.11.24. 19:24:46

@Zsuzsaa: "miután elismerte, hogy nem tette a szalagra terméket, jelezte, hogy kifizeti..."

milyen nagylelkű barátnőd van!
Kicsit képzeld már bele magad egy tolvaj helyébe! Ugyanezt tette volna... És most képzeld magad az őr helyébe, hogy naponta hány ilyen szánalmas magyarázkodással találkozik. Te itt ne oktasd a jónépet, mert magad sem vagy hajlandó más fejével gondolkodni! Butaságod határtalansága, hogy ezt a sztorit képes voltál megírni. (mondom ezt úgy, hogy elhiszem neked, hogy nem akartál lopni)

Zsuzsaa 2009.11.24. 19:32:21

Ha józan ésszel végiggondolod, szerinted, ez akkor is normális? Miért egy következmények nélküli országban élünk? MErt mi tettük azzá. Ha én úgy érzem, hogy megsértették a jó hírnevemet, hogy igazságtalan, és túlzó volt az eljárás amit velem szemben alkalmaztak, akkor nem jár jogorvoslat, bármilyen jogállamban is élünk? És te beleképzelted magad az én helyzetembe? Én ezt tanulságképp írtam. Egy normális országban nem állítják rólad, hogy loptál, amíg nincs ítélet. MEgkér a biztonsági őr és nem sérteget. Igen én is tévedhetek, ÉS a TEsco hány esetben kért bocsánatot, lejárt szavatosságú, nem akciós termék, miatt, vagy azért mert túlszámláztak. Komolyan, mondom röhej. Nőjünk már fel végre. Ebben a történetben egyedül én voltam jóhiszemű, meg a barátnőm, ahelyett, hogy rendőrt hívtunk volna, alávetettük magunkat egy eljárásnak, ami megalázó volt. Ezen azért érdemes volna elgondolkodni.

Derango 2009.11.24. 19:33:24

Sziasztok!
Az egyik fővárosi tesco biz. osztályán dolgozom, nem bizt. őrként, de ez lényegtelen is.
Szóval nekem úgy tűnik itt mindkét fél hibás az esetben, ha azt nézem, hogy a vagyonőr tényleg úgy cselekedett, ahogyan azt Zsuzsa írta.
Az eljárás a következő lenne: ha az őr látja, hogy nem fizettek ki egy terméket, akkor megvárja, hogy átmenjen a vásárló az áruvédelmi kapun, ha az nem jelez, akkor blokkellenőrzést kell tartania, ha nem szerepel rajta a termék, akkor jöhet a kérdés, hogy ez miért nincs kifizetve.
Ha a barátnő jelezte, hogy ő tette a kosárba és elfelejtette a szalagra rakni (ez bárkivel előfordulhat), és felajánlja, hogy kifizeti, akkor ezzel a történet véget is érhetett volna.
Itt az őr hibázott, viszont Zsuzsa, ha jogszerűtlennek érezted az eljárást, miért nem hívtál rendőrt? Főleg annak fényében, hogy még ügyvéddel is konzultáltál. A "jegyzőkönyv fénymásolata" elég vicces, mivel a jk. 3 példányos, indigós, aminek az egyik példánya az ügyfelet illeti meg, azt kizártnak tartom, hogy a vagyonőr ezzel nincs tisztában! Az meg a másik, hogy egy jk. nem 5 mondatos, hanem 2 oldalas és kb. 20 pontot kell rajta kitölteni.
Egy fővárosi teszkóban napi szinten 10-15 elfogás van, szóval furának tartom, hogy az őr nincs tisztában azzal, hogy mi a jogszerű eljárás, persze ettől még hibázhatott, mindenki hibázhat. Viszont elég sok csúsztatást érzek a panaszos részéről is.
Lényeg: ha jogszerűtlennek érzi bárki is az eljárást, rendőrt kell hívni. Ebben az esetben valószínű, hogy mindkét fél hibázott. A rendőrség elkéri a videó felvételt és igazságot tesz. Ha ezt a kedves ügyvéd ismerős nem említette Neked, akkor ott is érzek némi sántítást a sztoriban.
A "kihallgató szobában" kép-és hangfelvétel is készül, szóval ha akarod, könnyen bizonyíthatod a jogszerűtlen eljárást.
Köszönöm a szót.

Ricky Cumming 2009.11.24. 19:34:43

Az kulonbozteti meg Magyarorszagot Nyugat-Europatol, hogy ott eszukbe se jut az embereknel, hogy ilyen szituacioban rosszat feltetelezzenek a vasarlorol, sot, meg ok kernenek bocsanatot, hogy segiteniuk kell egy ilyen problema megoldasaban. Aki nem ilyen, annak nem osztanak lapot a munkaeropiacon.

Zsuzsaa 2009.11.24. 19:35:02

Engem egyébként nem érdekel, hogy hány ilyen esettel találkozik, kezeljen minden esetet külön, én úgy tudom ez is kötelessége. Vagy én a munkám során, akkor mindenkiről írjak és mondjak azt, amit akarok? És igen a barátnőm ugyanígy kiállna mellettem. Jön velem a tágyalásra, mint tanú.

figyeljmár 2009.11.24. 19:35:23

Tettenérés nem volt!! Tehát a negvásárolt áruval el lehetett volna sétálni visszaadni a spirált és nem tűrni , hogy órákig feltartsanak!
Lopásnál csak a tettenérés bizonyíték, hiszen bent az üzletben egy rosszaakaró is beleteheti a zsebembe a spirált vagy rúzst és akaratomon kívül viszem ki az üzletből. Erről szólnak a drogfutár ügyek is néha . A kis hallal beetetik a hatóságot, hogy a nayg elúszhasson.

Zsuzsaa 2009.11.24. 19:39:17

Az ügyvéd barát is azt mondta a telefonba, hogy rendőrt kellett volna hívni, csak mi mivel azt hittük jogszerű ez az egész, akkor hívtuk fel, amikor nem akarták kiadni a jegyzőkönyv fénymásolatát, sejtve, hogy ez már tényleg túlkapás, tőle arra vártunk és kaptunk választ, hogy jogos a kérés. Erre kiadták. Nem fenyegetőztünk, hanem a helyzethez képest türelmesen, higgadtan vártunk.

Chalabre (törölt) 2009.11.24. 19:41:16

@Zsuzsaa:

Jelző itt = csipogó a terméken...

Egy szóval nem írtad, hogy volt-e a szemspirálon jelző vagy sem?

Valszeg nem, különben becsipogott volna, amikor kitoltátok a kocsit (benne a spirál) a kasszát elhagyva...

Nem furcsa, hogy minden terméketeken volt jelző, különben a pénztáros nem tudta volna lehúzni őket (nem jelezted, hogy macerás lett volna a leolvasás, amit hangsúlyozni szoktunk, ha megtörténik, főleg ilyen eset esetén, fontos adalék, részlet lehet, amire kitértél volna, ha gyakori lett volna, nem ment volna)... Szóval nem furcsa, hogy minden termék csipogós volt, csak kizárólag a kocsiban hagyott szemspirál nem volt csipogós?

Vagy ha volt a szemspirálon csipogó, akkor nem furcsa, hogy nem jelzett nálatok a rendszer? Hisz azt írtad valóban, hogy nem jelzett...

Túl sok a gyanús elem, túl sok a véletlen...

holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.24. 19:46:17

ki az a biztonsági őr? meg mit akar egyáltalán? korlátozza a személyesszabadságdat? hívjon rendőrt (vagy jobb esetben hívj Te!), ha lopáson ért, de különben meg tehet egy szívességet, ezt Kedves Zsuzsa sose feledd a jövőben, akár Tescoban vagy akár nem. nem vagy köteles aláírni semmit, se jegyzőkönyvet, se semmit, nem vagy köteles a külön kis helyiságbe se elvonulni. ha ez nem tetszik az őrnek alkalmazzon erőszakot (kíváncsi vagyok mennyi ideig dolgozna utána még a cégnél, vagy lenne még emberrablás gyanúja miatt szabadlábon). uff. na. B+!

Zsuzsaa 2009.11.24. 19:48:16

Megint leírom VOLT CSIPOGÓ a szempillaspirálon, akkor nem csipogott, mikor megint megnézték jelzett. Hogy hogy nálunk nem? ÉS tényleg én vagyok a hibás ezért is? Igen a levélben nem írtam, így is elég hosszú, és úgy tűnik sokan nem olvassák el ezt sem rendesen. De a tárgyalási jegyzőkönyvbe fel fogják ezt is venni. MOst megnyugtattalak? Soha nem lopott egyikünk sem, egyetlen szabálysértési eljárás sem indult ellenünk, pedig 30 évesek vagyunk. Még egyszer mondom, ha nem érezném jogosnak az eljárás hibáit, nem írtam volna meg. Én hiszek abban, hogy nekem igazságot szolgáltatnak. Van jóhiszeműség, ártatlanság vélelme, személyes szabadság, tájékoztatási kötelezettség. Ebből melyiket kaptam meg szerinted. De mindegy is. Te eldöntötted, hogy loptam. Szerencsére nem te vagy a bíróság. CSak azt kívánom, hogy egyszer veled is történjen hasonló, semmi többet.

Zsuzsaa 2009.11.24. 19:50:42

Megint leírom VOLT CSIPOGÓ a szempillaspirálon, akkor nem csipogott, mikor megint megnézték jelzett. Hogy hogy nálunk nem? ÉS tényleg én vagyok a hibás ezért is? Igen a levélben nem írtam, így is elég hosszú, és úgy tűnik sokan nem olvassák el ezt sem rendesen. De a tárgyalási jegyzőkönyvbe fel fogják ezt is venni. MOst megnyugtattalak? Soha nem lopott egyikünk sem, egyetlen szabálysértési eljárás sem indult ellenünk, pedig 30 évesek vagyunk. Még egyszer mondom, ha nem érezném jogosnak az eljárás hibáit, nem írtam volna meg. Én hiszek abban, hogy nekem igazságot szolgáltatnak. Van jóhiszeműség, ártatlanság vélelme, személyes szabadság, tájékoztatási kötelezettség. Ezekből szerinted melyiket kaptam meg? De te úgyis eldöntötted, hogy loptam, mindegy is ulti passz alapon, ahogyan a biztonsági őr. Szerencsére a bíróság dönt. ÉS tudod, mit egyszer kerülj ilyen helyzetbe mint én, kíváncsi leszek, mennyire leszel, megfontolt, higgadt és okos.

Zsuzsaa 2009.11.24. 19:54:50

Az értékelhető, értelmes hozzászólásokat köszönöm. Végtére is ez volna a fórum lényege.

Zsuzsaa 2009.11.24. 19:57:25

@Ricky Cumming: én is így gondolom. Van honnan fejlődni

Stock 2009.11.24. 19:58:25

@Zsuzsaa: "Ha józan ésszel végiggondolod, szerinted, ez akkor is normális? Miért egy következmények nélküli országban élünk? MErt mi tettük azzá. Ha én úgy érzem, hogy megsértették a jó hírnevemet......"

te lehet hogy úgy érzed, hogy megsértettek.. lehetőséged van jogorvoslathoz....... ellenben ha jól emlékszem te magad írtad a leveled végén, hogy ettől elállsz anyagiak stb.. miatt!
ellenben a másik fél nem úgy érzi, hogy megsértetted, hanem bizonyítéka van arról, hogy meg akartátok lopni!!!!! ég és föld....
és eközben te panaszkodsz következmények nélküli országról, úgy hogy nem fűlik a fogad a szabálysértési eljáráshoz, amit kiérdemeltél..!!!!!!!!!
mellesleg az kinek a hibája, hogy nem ott laksz, ahova be vagy jelentve?!?!

örülhetnél, hogy ennyivel megúsztad! megbánást kéne tanusítanod, nem pedig hadakozni, másokat hibáztatni!!

infrablu 2009.11.24. 20:02:01

A te szemszögedből a hozzászólásom nem lesz értékelhető, de:
diákkoromban, úgy 30 éve takarítottam az Aranypóknál esténként. Hát azt a sok jólöltözött, makulátlan, minden gyanú felett álló nőt, aki lopott, meg sem tudnám számolni. Olyan találékonyságot, ahogy lenyúltak bármit, én máig nem tudnék elképzelni. Szóval a népek lopnak és kész. Illetve nem kész, mert szeretettel helyezzük magunkat a környező országok fölé, de ez a lényegen nem változtat: A népek loptak és lopnak és lopni fognak, mert ez itt sikk, csakúgy mint az adócsalás. A Lajtától keletre....
Ezzel együtt nem zárom ki, hogy Te Zsuzsa kivétel vagy, de akkor mások miatt szívtál.

S.A. 2009.11.24. 20:02:17

@Zsuzsaa: "sokszor hiányzik a józan ész parancsa."

Bizony bizony, józan eszű ember nem vásárol a Tescoba.
Te mégis odamentél, viseld el a tortúrát szó nélkül.
Aki hülye.........

holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.24. 20:04:17

@Stock: azért ne szaladj ennyire előre, szó sem volt arról, hogy a másik fél tudta volna bizonyítani a szándékos lopást, azon kívül, hogy észrevette a kosárban maradt terméket, és baszott időben szólni a hölgyeknek, inkább eljátszotta a keménymagot, mert észt azt nem osztottak neki.

zsezsi 2009.11.24. 20:07:08

Jegyzőként dolgozom, a Tesco minden lépésünket figyeli az áruház területén és mindent feljelent. Egy túrórudi elfogyasztását, vagy a vonalkód kicserélését, vagy a pénztáros figyelmetlenségét, mindent. Nekem már fóbiám van az áruház területén, nehogy véletlenül ilyen helyzetbe kerüljek vétlenül is.
Figyelni kell!

Zsuzsaa 2009.11.24. 20:07:51

Nem jelentettem ki, hanem valószínűsítettem. Mivel nem keresek iszonyú jól, és a perköltség első részleteit nekem kell állni. Másrészt ismerve a bíróságok rendkívül gyors határozathozatali idejét. DE tudod mit? megjött a kedvem, látva, hogy ezzel a problémával nem vagyok egyedül. Mivel valahova megszületsz, és nem rendelkezem saját lakással, a szüleim lakhelyén van jogszerint az állandó lakcímem. NEm tudom, hogy te pesti vagy, nincs közöm hozzá, de nem születhet mindenki annak, már megbocsáss. NEm élhet mindenki ott, ahová született, Ezt azért ugye belátod? Az meg egyenesen hülyeség, hogy neki bizonyítéka van arról, hogy lopás történt. Épp erről szól a levél. DE ezek szerint te nem olvastad. CSak írogatsz össze-vissza. Biztos ráérsz, de nem annyira, hogy rendesen végigolvasd. A szabálysértési eljárásra elmegyek, úgy hogy megint tévedsz, és ott panaszt is teszek a TESCO ellen. Miért is kellene megbánást tanúsítanom? Nem te vagy véletlen a biztonsági őr a TESCO-ból?

Zsuzsaa 2009.11.24. 20:11:22

@infrablu: igen sajnos én is ezt érzem. Ettől azonban még nincs rendben. Én az olyan vásárlók érdekében emelem fel a szavamat, aki ilyen helyzetbe kerülnek. Fogalmazhatnék pátoszosan is: ÉRtük szól a dal.

holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.24. 20:12:06

@zsezsi: és ha tudnád, hogy kilépve a Tesco-ból sem vagy biztosnágban, szerintem szívrohamot kapnál. :)

Stock 2009.11.24. 20:13:50

@holex: ott volt a kosárban a kifizetetlen termék a pénztártól való távozás után?!
IGEN!
ennél kézzelfoghatóbb bizonyíték nincs!!

legyél őr egy ilyen heylen és az összes magyarázkodó suttyó gerinctelen embernek hívd fel a figyelmét az egyébként egyértelműre.. aztán másnap is.. és másnap is(ugyanannak)... és persze mindig feltételezd a jóhiszeműséget... elvégre bűnözés nem létezik, az csak egy fantazmagória, összeesküvés elmélet....... :-DD

zsezsi 2009.11.24. 20:18:26

@holex: sejtettem....de edzésben tartom magam a váratlan helyzetekre :)

holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.24. 20:21:01

@Stock: pontatlanul fogalmaztam, én kérek elnézést. ez legfeljebb közvetett bizonyíték lehet, vagyis ez önmagában édeskevés mindenhez.

nem akarok biztonsági őr lenni, de ha az lennék, akkor kérlek, tudnám, hogy az a dolgom, hogy felhívjam a figyelmét az összes gerinctelen suttyú alaknak az egyértelműre, a munkám a lopás megakadályozása lenne, nem az, hogy én magam legyen suttyó tahó, aki akkor is befeszít, amikor nem kell, csak azért, mert szteroidot reggelizek.

Zsuzsaa 2009.11.24. 20:22:44

@Stock: Most gondold végig, ne csak úgy mint eddig, ha valóban történt volna lopás, ha nem gondolnám, hogy nekem van igazam, itt ütögetném a billentyűzetet, és írogatnék? Aki valóban lop, az csendben lapít. Lehet, hogy ez téged szórakoztat, engem a legkevésbé sem. DE létezik bűnözés, de ez pont olyan mintha, én innen a gép mellől rád mondanám, hogy te lopni jársz a boltba. Kábé ennyi joga volt a biztonségi őrnek rágalmazni. Lesz tárgyalás, lesz ítélet. Akkor majd mindenki okosabb. Azért, ha mégis kiderül, hogy a TESCO hibázott, mit küldesz ajándékba?

Stock 2009.11.24. 20:25:26

@Zsuzsaa: kit érdekel hova születsz?! ha valahol tartósan laksz köteles vagy oda bejelentkezni... különben csak egy vicc a személyid meg a lakcímkártyád...!
(egyébként csak azért hoztam szóba, mert te problémáztál a leutazáson) (mert olvastam az egészet, nem ezzzel kéne vagdalkoznod, amikor fáj az igazság) AMI SZINTÉN MAGADNAK KÖSZÖNHETŐ!!!!!!

már hogy ne lenne bizonyítéka?? TETTENÉRT! videofelvétel....

"Miért is kellene megbánást tanúsítanom"
mert szabálysértést követtél el!!

az a megbánás szemponjából maximum érdekes véletlen, hogy csak aki szánt szándékkal tesz szabályba ütközőt (pl: lop) az nem bánja meg!!!!!!!!!!!!!!!

nem, nem vagyok őr, sosem voltam, de dolgoztam kereskedelemben és sok ilyen lelkiismeret nélküli arcátlan tolvajjal találkoztam és sok pénzembe kerültek (tetek)!

zsezsi 2009.11.24. 20:25:33

@Zsuzsaa: A tárgyaláson bizonyítani kell a lopást, ehhez a tescotól kell bizonyítékot beszereznie, felvételt, vagy tanúkat -enélkül nem lehet büntetni.

Trójai 2009.11.24. 20:28:04

De jó én csak most ovlastam a posztot, a kommenteket meg egyáltalán nem.

Nagyon nicns hozzáfűznivalóm, de eszembe jutott róla valami.

Egyszer mentem a tescoba vásárolni, jó sokmindent vettem, főleg kajákat. Olyanokat is persze amiket nem terveztem.

Kasszánál kipakolok a szalagra, pittyegés után mindent a táskába, aztán fizetek, kifele a kapunál nem pittyeg semmi, kiérek a parkolóba.

Akkor vettem észre, hogy az a pirospettyes túrórudi amit beletettem a kosárba még mindig ott van. Elfelejtettem a szalagra tenni.
Azért, mert lefele lógott, merólegesen, a bevásárlókocsi két rácsa közt majdnem kiesve. Szóval ott lifegett, fityegett, épphogy a csomagolásra tartotta. :)

Na mondom magamban, ezt elefeljtettem.
Na de nem is vették észre.

Ott gyorsan a pakolóban eltűntettem a bűnjelet. Szájon át.
A papírja a kukában landolt.

Nem jött utánam biztonsági őr...

:))

Azért nem vett

Don Giovanni 2009.11.24. 20:28:12

Stock te köcsög, nincs jobb dolgod, mint órákon át ismételned a baromságodat? Gondolom te is vagyonellenőr vagy, (Ha már összejött a 8 általános)

Zsuzsaa 2009.11.24. 20:30:02

@Stock:
csak néhány hónapja élek PEsten. Téged fizetnek azért a sok baromságért amit ideírsz? Ha úgy lenne a törvénykezés, ahogyan én azt kiszűröm az indulatos mondataidból, akkor téged már régen sittre vágtak volna, vagy például rágalmazásért néhány milliót kicsengethettél volna. Ezer szerencséd, hogy nem az van, amit kívánsz. TE koncepciós perekről beszélsz, vegyél vissza.

Trójai 2009.11.24. 20:30:28

jaj elgépeltem: csomagolása, nem pedig csomagolásra

Az utolsó töredék sor meg nem tudom hogy került oda, az is törölve.

Amúgy sztem ilyen simán van, hogy aprócska tárgyakat nem vesz észre az ember,főleg ha halom szemét van a bevásárlókocsi alján.

Stock 2009.11.24. 20:33:07

@Zsuzsaa: "ha nem gondolnám, hogy nekem van igazam, itt ütögetném a billentyűzetet, és írogatnék?"

láttam már olyat.. :) némelyeknek nagyon sok bőrük van!

sztem neked is bölcsebb lenne belátni, hogy hibáztatok és viselni a következményeit!

"de ez pont olyan mintha, én innen a gép mellől rád mondanám, hogy te lopni jársz a boltba"
majd ha engem is tetten érnek mond nyugodtan.. elvégre igazad lesz!! :)

"Kábé ennyi joga volt a biztonségi őrnek rágalmazni."
nem rágalmazott, tényt állapított meg! mégpedig a ti szabályszegésetek(miszerint fizetés nélkül távoztatok) tényét........

"Azért, ha mégis kiderül, hogy a TESCO hibázott, mit küldesz ajándékba?"

AZ NEM DERÜLHET KI!!!! mert az tény, hogy ti hibáztatok, tehát maximum az derülhet ki, hogy a Tesco IS hibázott!

Zsuzsaa 2009.11.24. 20:33:19

@Trojai: ehen, én már csak tudom :)

Trójai 2009.11.24. 20:34:49

@Zsuzsaa: nekem az a mentségem h 13 dioptriás a szemüvegem, meg szórakozott is vagyok.

Te meg gondolom elmerültél a pletyizésben a barinővel. :))

holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.24. 20:36:25

@Stock: nem volt egyértelmű a tettenérés sem (mivel a kosárban megtalált áruról csupán a hölgyek jószándéka miatt derült ki, hogy az az övéké és nem más tette bele), és nem egyértelmű az sem, hogy van-e videófelvétel arról, hogy lopás történik (erre ez esetben kíváncsi lennék, hogy mi is van azn a felvételen, ami a lopást egyértelműen bizonyítja).

az viszont nagyon egyértelmű volt, hogy teljesen jogszerűtlen volt az eljárás a biztonsági őr részéről, hiszen, a célja a lopás megakadályozása, ha a tolvaj (még ha lopni akart is, de) kifizeti, akkor megakadályozta a lopást. ha a kifizetett áruról azonban a TESCO nem nagyon akart számlát adni a sztori szerint, ami miatt megint nem a hölgyek a hibásak. viszont, ha már kifizetted (mindegy, hogy milyen körülmények között), akkor nem loptad el, és arról köteles az eladó blokkot vagy számlát adni.

sajnos arról nem a tolvajok tehetnek, hogy ez Neked sok pénzedbe került, hanem a főnököd, aki levonta a fizetésedből ahelyett, hogy őrt állított volna az üzletébe, mert kellett neki a pénzt a két hónapos taiföldi nyaralására. (gondolom, benzinkútról van szó és még ajándékot se hozott Neked).

Stock 2009.11.24. 20:37:42

@Don Giovanni: még egy tolvaj?!
fáj az igazság?! lopni bezzeg lenne eszed...

"köcsög - 8 általános" inkább nem megyek bele.. :-DD

Yo! Maaan! 2009.11.24. 20:39:14

@Falusi: "Mit vártok a Tescótól? Hogy úgy fognak bánni veletek, mint a Harrods-ban vagy a Harvey Nichols-ban(mindkettő angol)."

A TESCO vajon honnan jött? :DDDD
hu.wikipedia.org/wiki/Tesco

Konkrétan ebbe az Arénás áruházba járok napi szinten, de soha nem volt gondom senkivel. (Van egy kedves pénztároslány, aki mindig morog valami aznapi csipcsup vásárlói szarság miatt, de csak jókat röhögök rajta...:))
Lehet, hogy a vagyonőrrel szembeni hangnem volt nem megfelelő. Simán előfordulhat és életszerű, hogy egy kis biszbasz a kosárban marad... velem egyszer fordult elő, szóltam, kifizettem, nem lett bajom belőle. (Mondjuk az másik áruházban történt.)
Azért járok oda naponta, mert olcsóbb az a 2-3 sör estére, mint a sarki boltban... meg általában minden legalább 20%-kal olcsóbb.

Stock 2009.11.24. 20:39:48

@Zsuzsaa: te kozmetikázod a saját lopási sztoridat és én vegyek vissza?! ez jóó ... :))))

Zsuzsaa 2009.11.24. 20:41:07

@Stock: Megvan te vagy a TESCOS biztonsági őr! Mert én ezt állítom. Ezt akkor el is mondom. MEg azt is hogy lopni szoktál. CSak azért van így, mert én mondom. Elküldhetem ezt 1000 spambe? És mondd neked vannak barátaid? Áh nem téged fizetnek! FÉLek, hogy nem megy át az árnyalt humor.

morrisal_ · www.plafoncsapszeg-gyalu.com 2009.11.24. 20:41:57

@Stock: már bocs, de te igen hülye vagy...
azt mondod, nem rágalmazott a biztonsági ork. bizonyíték nélkül, nagy nyilvánosság előtt közölni valakivel, hogy lopott - ez ENYHÉN SZÓLVA kimeríti a rágalmazás fogalmát. tudtommal feltűnés nélkül, korrekt módon meg kell kérni a "gyanúsítottat" (röhögnöm kell), hogy fáradjon a kedves alkalmazottal a hátsó helyiségbe. nem vádaskodni, köcsögölni mindenki előtt.
kíváncsi vagyok, ha egy öt-tíz, nagydarab bodzaszedőből álló csoport lenne gyanús, akkor is ugyanilyen "szabálykövető" lenne-e a művelt és intelligens ork.

holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.24. 20:43:58

@Stock: de most komolyan, kételkedem benne, de most cáfolj rá arra, hogy minden mp3 zenéd legális, minden filmed a eredeti dvd-n van meg, és az összes számítógépedre telepített szoftverről 2 perc alatt elő tudod adni a áfás számlákat... mert most úgy állítod be Magad, mintha Te szent lennél, mindenki más meg egy utolsó senkiházi. a sérelmeidet azokon verd le, akik okozták, ne azokon, akiket elársz a kicsi kacsóddal... most eljutottam oda, hogy azt tanácsoljam: némi gerincet tegyél Magadba, mielőtt hápogsz.

Zsuzsaa 2009.11.24. 20:44:53

@Stock: FELADOM. Fáraszt hülyékkel vitázni. A bunkó biztonsági őrre is csak legyintettem mérgesen.

dregyo 2009.11.24. 20:46:20

Három éve hasonló esete volt a páromnak, bár aki tescoba megy, megérdemli. Ő magával vitt egy szatyor könyvet, amit az előtérben, a csomagmagörzőben helyezett el. Vásárlás után a 3 hónappal korábban tescoban vásárolt Harry Potter mágnescsíkja magához tért, kifelé menet a főbejáratnál sípolt. A tortúra hasonló. Engem jogászként, hozzátartozóként nem engedtek hozzá (szabálysértési eljárásban védő)a rendőrlány azt mondta, hogy "felnőtt, már nem kell neki törvényes képviselő". A jegyzőkönyvből a rendőr felszólítása után adtak, de csak akkor, mikor ügyészséghez fordulásra hivatkoztam. A könyvet az ügyféslszolgálatnál kifizettem, majd kifelé menet ismét jelzett, de ezt felszólításomra sem voltak hajlandóak jegyzőkönyvezni.A szabálysértési eljárást megszüntették, mert nem tzdták bizonyítani a szabsértést. Utána írtam 1 felszólító levelet a tesconak, hogy jogalap nélkül gazdagodtak, kérem a pénzt vagy a könyvet. Egy héten belül a könyvet megküldték, de ez így 1 kicsit sokba került. Egyébként velem az idén történ meg, hogy jelzett valami. Én felszólításra sem álltam meg. Utánam jött a b.őr, megkérdeztem tőle, hogy most lelő-e vagy megver, vagy egyéb bcs-t követ el. Legfeljebb többet oda sem megyek.

Don Giovanni 2009.11.24. 20:46:44

@Stock: Nem mész bele? Pedig a nyolcból legalább 5-6 nem ártana. Ritka primitív bunkó vagy. Feltételezés alapján másokat nyilvánosan gyalázni...

@Zsuzsaa: Szerintem mi is ostobák vagyunk, ilyen senkiházival vitázni itt fél órán keresztül.

Trójai 2009.11.24. 20:46:57

Először is, csak nyugodtan és szépen, ahogy csillag megy az égen...

Másodszor meg köcsög blogmotor, hogy harmadjára kell megírnom ezt a kommentet...

----

Szóval, én úgy gondolom, hogy aki lopni akar, az nem 3 ezer ft-os kis bizbazt fog elemelni, hanem nagyobb tételt.

Másodszor úgy gondolom, hogy aki ellopott valamit, azt a zsebében/ táskájában/ ruhája alatt akarja kicsempészni, nem a bevásárlókocsi közepén. Ennyi erővel a homlokára is ragaszthatták volna. de ez sztem egyértelmű, LOGIKA emberek.

Harmadszor, ilyen szempilla izéket még talán lopnak a tinik, meg diáklányok, ha nem elég a zsebpénzük, de nem egy felnőtt nő. Főleg nem egy olyan felnőtt, aki épp az imént vásárolt ott 20 ezer ft vagy 10 ezer ft értékben.

Negyedszer, egy okos felnőtt ember nem lop kamerák előtt. De ha mégis, nem hagyja a bevásárlókocsi közepén a sikeresen eltulajdonított cuccot, de ezt már lehet egyszer írtam. :)

A biztonsági őr meg túl szigorú volt, biztos ez volt élete fénypontja. Hehe

Viszont a posztolónak annyit jegyeznék meg, hogy miért hagyta, hogy ez történjen? Miért nem hívott rendőrt, üzletvezetőt? Követelt kamerafelvételt?

Mert egyértelmű, h félreértés volt a dolog.

Ilyen szarságért meghurcolni valakit nem etikus, de főleg nem emberséges.

De az sem túl okos ember, aki ilyen szarságért meghurcol két vevőt, akik épp az előbb hagytak ott 20 rugót. Szóval az üzletvezetőnek biztos lett volna egy -két szava a dologhoz még ott frissen.

cutu84 2009.11.24. 20:50:31

Előfordul az ilyen.
Ha biztonsági őr az én alkalmazottam lenne, mert lenne boltom, ahogy nincs, úgy vágnám ki mint macskát sz@rni.
Tudtommal a kukásoknak már kell érettségi, ezekre is ráfér habár ez a papírt is minősíti.
Ezt a csipogós témát én nem értem, de a SZUPERBIZTOS felvételeken gondolom látszik ha le akarják szedni a boltban, a kedves vevők.

Ezek a blogcímek olyanok mint az újságcikkek címei, ha nem tetszik olvassál regényt.

@Stock "nyilvánvaló, hogy az eszesebb szarka a feledékenységes lebukásra játszik, mint az egyértelműre!! és pont ezért nem figyelmetlenkedett, hanem lopott!!!!!!! :) "
most ez: ":)" mit jelent itt szerinted? az hogy te ettől vidulsz?
Eszes szarka szerintem az egyáltalán nem lebukásra játszik, de a te eszességed ezzel azt hiszem ki is fulladt.

@öregmogyi:" És most képzeld magad az őr helyébe, hogy naponta hány ilyen szánalmas magyarázkodással találkozik."
Inkább nem képzelem magam a helyébe egy agyatlan tahó rágalmazónak.

Megelőzve válaszod tőled idézek:
"jobb is, hogy mész! Nevetséges a felháborodásod! " ez rád is igaz.

@Cserepká: Szerintem a blogger tényleg lopott és úgy magyarázkodik, mint egy bűnöző... Le kéne szoknod róla, hogy megpróbálsz átverni mindenkit!"
Huha mennyi magas színvonalú bűnügyi magatartáselemzőnk lett hirtelen elájulok. szerinted mit akarna elérni azzal hogy blogba ír?

Stock 2009.11.24. 20:51:53

@morrisal_: "már bocs, de te igen hülye vagy... "
no comment... :-DD tettenérte! ;)

Don Giovanni 2009.11.24. 20:52:20

@Trojai: Teljesen nyilvánvaló, hogy igazad van. De látod, itt is van egy-két suttyó barom, aki legazemberezi a hölgyet.

Yo! Maaan! 2009.11.24. 20:54:39

Na ja, ha lekapcsolnak, a legegyszerűbb továbbmenni. :) Erőszakkal nem tarthatnak fel = személyi szabadság korlátozása. Hamis vádolás, becsületsértés is játszik, ha hangosan letolvajoznak az üzlet közepén. Rendőrt kell hívni, megvárni, ha ő is kekeckedik, feljelentést kell tenni a fentiek szerint. Bár feljelentést utólag is lehet tenni. Így 1:1 az állás, bátran lehet menni bíróságra. :)))

holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.24. 20:55:02

@Trojai: aki lopni akar az leleményes, és legtöbb tolvaj pontosan tudja, hogy ami szem előtt van arról, hogy senki nem hiszi, hogy lopta. utálom a tolvajokat, és rohadjon le mindegyiknek keze, de ettől függetlenül én most ebben az esetben hiszek a hölgyeknek, és nem kételkedem abban, hogy az őr egy kis buzgómócsing okoskodó paréj volt, nyilván ettől lett is nagy orgazmusa aznap este otthon.

Stock 2009.11.24. 20:56:36

@holex: írtam egy hosszút nem ment át.. :(

most reagálnék erre:
nincs illegális mp3-am, programom, dvd-m!
szoktam szabályt szegni! napi szinten a közlekedésben! és vállalom is felelősséget!!!!!!!!

ezt várnám a Zsuzsa féléktől is.. ennyit a gerincről.. de úgy látom ez sokaknak érthetetlen, hogy vállaják a felelősséget a tetteikért!

Trójai 2009.11.24. 20:56:51

@Don Giovanni: hát a kommenteket nem olvasom vissza ne haragudj, de mindenkinek joga van azt gondolni amit akar, meg joga van a szabad véleménynyilvánításhoz, még a suttyó barmoknak is. Sajnos ezt jelenti ez a fene nagy demokrácia.

Sokkal jobb a diktatúra. :)))

Zsuzsaa 2009.11.24. 20:59:44

@Trojai: azért nem mert mire végeztünk, BEZÁRT A TESCO. Ez van. Ezért panaszt sem tudtunk tenni. és mivel az egész mizéria végén a jegyzőkönyvért való harcban hívtam fel az ügyvédet, akkor mondta ő: hogy rendőrt kellett volna hívni. Na de ki gondolta, hogy ez idáig fajul? :)

Stock 2009.11.24. 21:00:27

@Zsuzsaa: félek, hogy nem ment át a lényeg: hibáztál, de másokban keresed a hibát, a helyett hogy megbánást tanusítanál..

ezáltal bizonyítod az eddig is nyilvánvalót, hogy lopós vagy...

Don Giovanni 2009.11.24. 21:00:55

@Trojai: Részben így van, másrészt az is demokrácia, hogy bizonyíték hiányában nem állítjuk senkiről, hogy bűnöző. Mert ez csak diktatúrákban szokás, nem?

zsezsi 2009.11.24. 21:04:25

@Trojai: erre szokták mondani a DEMOKRÁCIÁBAN, hogy kisebb rossz, ha a bűnös tettes nem bünhődik, mintha az ártatlanul vádolt bűnhődik. Ez hallatszik ki Zsuzsa soraiból - legalábbis számomra.

holex · http://fred-basset.blogspot.com 2009.11.24. 21:05:00

@Stock: mindenesetre értem, hogy akkor Te egy SZENT vagy! "istencsászár, vezesd szolgád!"

remélem kiérzed belőle az iróniát és az egészséges kételkedésemet az életszerűséget illetően atekintetben, amit írtál.

Trójai 2009.11.24. 21:05:30

@Zsuzsaa: hát jegyzőkönyv felvétel előtt értettem a rendőrhívás. MErt utána már annyit ér, mint halottnak a csók.

Szóval hallgatószobába toloncolás közben rendőrhívás, és addig nem szólni egy árva szót, amíg meg nem érkezik.

Tudom ez a rendőrthívok dolog nem divatos magyarországon, de máshol mindenféle nézeteltérésrt kihívják őket, és ki is jönnek.

A lényeg:

Mert ha nem volt lopás, akkor nem kell jegyzőkönyv.

A lopást meg a bizt. őr tiszte megállapítani, de a döntése helyességét meg a rendőrnek vagy a felettesének van joga felülbírálni.

Zsuzsaa 2009.11.24. 21:06:12

Stock akkor ugye rád küldhetem a netrendőrséget?

Köszönöm, azoknak akik megvédtek, és nem hagyták, hogy STOCK sértegessen. A bíróságon eldől minden. A fejleményekről az Indexen tájékozódhattok december 10-e után. ÉRTETEK SZól dal. Még egyszer köszönöm.

Stock 2009.11.24. 21:09:08

@Zsuzsaa: küld, én nem vagyok hazudós! de már megint a te lopásodról tereled a szót.. :)))))))))))

Trójai 2009.11.24. 21:10:40

@Don Giovanni: ja, nem is ezt írtam.
hanem mondhatják a magukét a hülyék is, akkor is, ha megbotránkoztatnak vele másokat... mert szólásszabadság van, de csak addig, amíg ezzel másokat jogaiban és emberi méltóságában nem sért.
vagy hogy.
mert akkor bíróság.
ez a demokráciával együtt jár

@zsezsi:

ezt már leírtam fentebb koma, hogy a bizt.őr sztem kissé túllihegte a dolgot.
etikus se volt, túlzott viszont az volt.

Reggie 2009.11.24. 21:11:46

@bloodmn: De, a rendor kierkezeseig feltarthatnak.

Don Giovanni 2009.11.24. 21:11:57

A megoldás szerintem:

1. verzió: ilyen esetben a lopás nem bizonyítható, az üzlet nyelje le veszteségként. (Ez hosszú távon nálunk nyilván nem fog működni)

2. verzió: A pénztáros(nő), vagy őr fizetésnél nézzen a kosárba, üres-e. (Nálunk pl. az Aldi-ban ezt teszik, így is van kialakítva a pénztár. (Ausztriában is egyébként)

Stock 2009.11.24. 21:12:07

@holex: nem azért nincs illegális tartalom a gépemen, mert szent vagyok.. hanem azért mert nem érdekel a letöltés, sem az mp3...
én nem hazudtam!

az iróniát meg ennek okán nem értem mivel érdemeltem ki...!

Trójai 2009.11.24. 21:13:27

@Stock: te, mindenki írhatja a véleményét, mert szólásszabadság, meg szabad véleménynyilvánítás, de "amíg másokat jogaiban és emberi méltóságában nem sért"

ezért a "lopós vagy"-ért errefele úgy beperelnének, hogy csak úgy füstöl

persze szemtől szembe nem is mernéd mondani
de ha mégis, akkor meg bíróságon találnád magad

bár egy monokli jobban mutatna...

Értjük mi az álláspontod, de nem értünk vele egyet.

Gyalázkodni meg nem szabad érvelés helyett.

Don Giovanni 2009.11.24. 21:14:25

@Trojai: Akkor értelek, és egyetértek veled 100%-ban! :-)

@Reggie: én is így gondolom, ha bárki rendőrt hív, a másiknak is kötelessége megvárni.

Ako5 (törölt) 2009.11.24. 21:15:53

A legjobb tudásom szerint a lopás ténye addig nem valósulet, amíg az elkövető meg nem kísérlte elhagyni az áruház területét (magyarul amíg ki nem megy onnen)

Stock 2009.11.24. 21:17:57

nagyon nagy baj van itt sokak fejében!!
én eleinte nem azt állítottam, hogy Zsusza lopott, hanem azt, hogy hibázott! ami tény!!
ellenben képtelen beismerni..
és hogy egy picit érzékeltessem, hogy az élet más terültein is mennyire hasznos és együttélésre alkalmas tagjai a társadalomnak mondok egy példát:
haladgatok az autómmal, majd fékeznem kell egyet, Zsuzsa a megszokott módon "figyelmetlen" , nem fékez, belémszáll... majd ahelyeett, hogy beismerné a tényeket, hogy hibázott és mehetnénk a dolgunkra... ő nem hajlandó elismerni a felelősségét.. rendőrt kell hívni.. áll a város......

és egyre több ilyen egoista ember van!
gusztustalan!

zsezsi 2009.11.24. 21:18:18

@Ako5: szerintem nem jól tudod.. a pénztártól távozol és a blokkon lévő tételek nem egyeznek a kosarad tartalmával, na akkor valósul meg.

Trójai 2009.11.24. 21:18:44

@holex: "most ebben az esetben hiszek a hölgyeknek, és nem kételkedem abban, hogy az őr egy kis buzgómócsing okoskodó paréj volt, nyilván ettől lett is nagy orgazmusa aznap este otthon."

te holi, eztet írtam én is, hogy hiszek a hölgyeknek, mert velem is történt hasonló, csak nem szempillaspirállal hanem túrórudival és engem nem kaptak el :))

A bizt. őrről meg már leírtam u.azt, csak már szavakkal :)
egész pontosan ezt:

"A biztonsági őr meg túl szigorú volt, biztos ez volt élete fénypontja. Hehe"

Stock 2009.11.24. 21:20:00

@Trojai: igazad van, az már sok volt!
elnézést!
csak tudod számomra elfogadhatatlan, ha az egy ember nem képes beismerni ha hibázik, illetőleg nem tiszteli más tulajdonát!!

Don Giovanni 2009.11.24. 21:21:09

@zsezsi: Na akkor a Tescoban engem már legalább 20-szor megloptak!

Stock 2009.11.24. 21:22:33

@Trojai: "mert velem is történt hasonló, csak nem szempillaspirállal hanem túrórudival és engem nem kaptak el :))"

és kifizetted?

mtvf 2009.11.24. 21:22:36

Említett bevásárlóközpontban gyakoriak a hasonló esetek, sőtt vidéken sokkal durvább módszerek tapasztalhatók.
Vásárlás során kifizetett termékből elfelejti a pénztáros az összes biztonsági elemet eltávolítani. Megalázó módon a kijáratnál a már tulajdonomat képező árúban "turkált" a biztonsági személyzet tagja mindenki előtt! Nyilvános megszégyenítés és egyben jogtalan. Áruház a bejelentésre szokásos eljárásnak minősíti. Az isszokásos eljárás, hogy este 10 óra után az ÁFA-s számla iránti kérelmet a pénztáros és a személyzet megtagadja.

Hol is tartunk ma Magyarországon?

Multik aroganciája és a vásárlók kiszolgáltatottsága sajnos elszomorító tény országunkban. Mindent megtehetnek, mivel felügyeleti szerveik sem mernek semmit sem tenni. Más áruházláncot többet kritizálják, nem kellene ezt megkérdezni miért?

zsezsi 2009.11.24. 21:22:40

@Don Giovanni: és hívtál rendőrt? vagy legalább a biztonsági őrt? :)

Trójai 2009.11.24. 21:25:47

@Stock: "én eleinte nem azt állítottam, hogy Zsusza lopott, hanem azt, hogy hibázott! ami tény!!
ellenben képtelen beismerni.."

Ember, nem ő hibázott, hanem a barátnője.
Nem ő tette a kosiba.
Nem ő felejtette el a szalagra tenni.

A bizt. őr is hibázott.

Nem kell 3 ezer ft-os kis szarér normálisan kinéző embereket megszégyeníteni.

Igaz nem normálisan kinéző embereket sem kéne megszégyeníteni, de egy csöves vagy egy dzsipszi, azért más elbírálás alá esik.

Simán hihető, hogy tévedés volt.

Gondolkozz már, 20 ezer ft ot hagytak ott
mindegy lett volna hogy20 vagy 23?

emberileg és szakmailag is hibázott a bizt. őr, szal nem csak a zsuzs hibáján kéne lovagolnod.

Don Giovanni 2009.11.24. 21:27:29

@zsezsi: Dehogy hívtam. Magamat szidtam, hogy miért utólag vettem észre. Mindig megfogadom, hogy odafigyelek a pénztárnál, de falra hányt borsó. Rengetegszer előfordul, hogy sajnos a "gépbe nem vitték be az akciós árat". Ha szólok, azt mondják, kérjem vissza a vevőszolgálati pultnál. Ha csak otthon veszem észre, ők nyertek...

cutu84 2009.11.24. 21:28:49

@Stock: "csak tudod számomra elfogadhatatlan, ha az egy ember nem képes beismerni ha hibázik"

Más szemében a szálkát... remélem ismered. Mikor vallottad be utoljára egy vitában, hogy nincs igazad és vitapartnerednek igaza lehet legalább részben? Szerintem nem vagy te olyan hülye mint mint itt tűnsz, de be kéne látni, hogy nagyon kevés rálátásod van a teljes esetre (velünk együtt) és esetleg rosszul értelmezel/gondolsz bizonyos dolgokat.

igazságos 2009.11.24. 21:30:51

@Trojai: Szóval, én úgy gondolom, hogy aki lopni akar, az nem 3 ezer ft-os kis bizbazt fog elemelni, hanem nagyobb tételt.

Ez nagyon nagy tévedés! Bevált módszer az ilyen lopásoknál, hogy 20.000 Ft alatt lopkodnak össze mindent. Ugye, az nem büntetendő. Azzal ugyanis nem sok mindent tudnak csinálni, aki 3000 ft-os dezodorokat, szempillaspirálokat, szépségápolási szereket lop. További módszer, hogy gyerekek lopnak, mert velük sem tudnak semmit csinálni.

Szerintem ebben az esetben hibázott a biztonsági őr is, meg a vásárló is. Ha valaki önhibáján kívül ilyen helyzetbe kerül, akkor nemigen tud védekezni abban a pillanatban. Utólag mindig könnyű okosnak lenni mindenkinek.
Jótanács: És ismerőssel nem szabad semmit közösen venni, tessék külön kosarat venni, külön fizetni. Bármilyen jóban vagytok is. Ebből problémák lehetnek később, hogy ki mit vett, fizetett, stb...

Trójai 2009.11.24. 21:33:03

@Stock:
amúgy a túrórudis sztorit részleteiben leírtam fentebb, olvasd el.

nem fizettem ki képzeld. és nem azért, mert "egy multi cég nem abba a 100 ft-ba fog tönkremenni" felkiáltással.

Hanem mert előfodult párszor, hogy ugyanabban a tescoban vásároltam és duplán ütöttek be szintén ilyen 100 -200-300 ft-os tételt.

Inkább ráhagytam, mint sorbanálljak az információs pultnál fél órát 100-300 ft ért.
Tudom én vagyok béna hogy nem reklamálok.
De nem éri meg a fáradtságot egyszerűen.
Az idő pénz.

Ha ők tévedtek és én jártam rosszul így járás.

Ha én tévedtem és ők jártak rosszul így járás.

zsezsi 2009.11.24. 21:34:53

@Don Giovanni: ez az! jegyezd meg az árakat, figyeld a beütéseket a pénztárnál, bogarászd át a blokkot, menj a vevőszolgálathoz, várd ki a sort, bizonyítsd az igazad és máris ott a forint a kezedben. Otthon már késő...

Stock 2009.11.24. 21:35:24

@Trojai: "szal nem csak a zsuzs hibáján kéne lovagolnod."
ha az ő hibája nincs, akkor nincs lehetősége hibázni az őrnek, nem születik ez a poszt.. tehát had lovagoljak már rajta.....

"Nem kell 3 ezer ft-os kis szarér normálisan kinéző embereket megszégyeníteni."
sztem rossz oldalról közelítessz: nem kelle ellopni azt a kis szart és nincs gond..

"Igaz nem normálisan kinéző embereket sem kéne megszégyeníteni, de egy csöves vagy egy dzsipszi, azért más elbírálás alá esik."
ennyit a jogállami szónoklatról?! :))

"Simán hihető, hogy tévedés volt."
jah simán.. csak több tényező igazolja az ellenkezőjét... :)

"Gondolkozz már, 20 ezer ft ot hagytak ott
mindegy lett volna hogy20 vagy 23?"

gondolkozz: az felenként 10!!! nem tűnik fel a kiccsajnak, hogy a harmadával többet kellett volna fizetnie? nem tűnik fel neki egy olyan kis csajos cucc hiánya, amit nem naponta vesz????

hagyjuk! úgyis csak elbeszélünk egymás mellett!! a lényeg, hogy nekem az fáj, hogy Zsuzsa nem képes beismerni, hogy hibázott... (ha ezt megtette volna készséggel elhittem volna az őr hibáját, illetőleg azt, hogy nem szándékosan hozták ki a terméket)

Trójai 2009.11.24. 21:35:29

@igazságos: tényleg, mert X ezer ft alatt csak szabálysértés, nem bűncselekmény.

igazad van...

de ha 20 ezerért vásároltak, akkor botorság 3 ezret meg ellopni. Szóval megintcsak, logika. :)

Trójai 2009.11.24. 21:39:28

@Stock: ég mindig nem érted

nem ő hibázott hanem a barátnője

a lopás és a tévedés közt nagy különbség van.
de neked magyarázhatja az ember

Ez olyan most, mintha lelőlek, mert hozzányúltál a gyerekemhez, "pedofil vagy" felkiáltással. Aztán akkor vért böfögve majd bizonygathatod, hogy de te csak a fejét akartad megsimogatni.
Hát ez a sztori is kb ilyen.

Mert tényleg csak a fejét akartad megsimogatni.
érted

de persze mindenki egy köcsög pedofil, meg szemét tolvaj, mint egy szar helyzetbe került átlagember aki félreértés áldozata.
ezen gondolkozz el

Stock 2009.11.24. 21:40:27

@cutu84: lehet hogy rosszul értelmezem, ebben igazad is lehet! de ettől még baromira zavar, hogy a szöveg alapján egyértelmű hibát elmismásolja a főhős..

egyébként, ha úgy ítélem meg, hogy leérvelnek mindig beismerem, hogy nem volt igazam.. ezt hiányolom Zs-nél..

Don Giovanni 2009.11.24. 21:40:29

@zsezsi: Persze, így kéne, de erre lusta vagyok. De higgyétek el, őszintén mondom, sokszor átvertek, szerintem nekik sem kéne ilyen érzékenynek lenni. Bele kell nézni a kosárba, és kész.

Én sem vitatom, hogy Zsuzsa nem hibázott. Sőt, nem állítom, hogy nem akart lopni, honnan is tudnám! De pofátlan bunkóság így, bizonyítás nélkül letolvajozni, ez a véleményem, mert magam is járhattam volna már így. (Leveskockára konkrétan is emlékszem)

Stock 2009.11.24. 21:41:37

@Trojai: akkor már értem miért fájt a tolvajos megjegyzés (túrórudi)!

Trójai 2009.11.24. 21:42:23

@Stock: még annyit, hogy sztem egyáltalán nem hihetetlen hogy nem tűnt fel a "kiscsajnak" azaz zsuzsa barátnőjének , -hölgynek- hogy többet kellett volna fizetnie.

Nem mindenki számolgatja a tételeket, csak beleteszi a kocsiba. Én sem szoktam számolgatni, lesz amennyi lesz. Meg amúgyis kártyával fizetek, tehát még a kézpénz sem limit.

Reggie 2009.11.24. 21:44:24

@Trojai: Nem botorsag. Pont azert eri meg 20e mellett 3e-t ellopni, mert az altalad is emlitett indokok miatt nem logikus, tehat konnyu vedekezni bukas eseten, ill kevesbe gyanus.

Raadasul nehez elhinni, hogy nem tunik fel valakinek, hogy nem ures a kosar mikor kitolja a penztarnal.

ikaljan · http://ikaljan.blog.hu 2009.11.24. 21:44:55

Ja, hát Tescos őrök nem állnak a helyzet magaslatán...

Néhány éve történt, hogy bevásároltunk a Tescoban. Jövünk kifelé, amikor veszettül elkezd sipolni vmi... kocsi vissza, újra sípol. Csak a kocsit toljuk, akkor semmi., asszony megy át, sípol.
Asszony (ha jól emlékszem 7 hónapos terhesen) kezd kipakolni a táskából, miközben a biztonsági humanoid elkezd hangosan tolvajozni. Ezt kikérném magamnak, amikor a táskából előkerül két, a délelőtt folyamán kölcsönzött DVD, amelyeken egyébként elöl rajta van a kölcsönző pecsétje, a gerincén egy krva nagy narancssárga cimke, meg az egész egyébként is jó használt benyomást kelt. (mint a kölcsönzői DVD-k általában)

A pénztáros kiasszony már fellélegzik, hogy ok, minden rendben, én is vetnék egy gúnyos "na ugye te köcsög" tekintetet a kedves biztonsági őrre, amikor legnagyobb megdöbbenésemre a biztonsági ő diaalittasan felkiált, hogy "na ugye megmondtam, hogy loptatok".

A pénztáros kiasszony a feleségem, én, és a mögöttünk lévő család egyként elhűlve állt. Mi van?...
... Némi hatásszünet után elkezdem neki magyarázni, lassan, tagoltan, hogy ő is megértse, hogy bizony egy narancssárga matricás, lepecsételt használt DVD-t nehezen lehetne leszedni a TESCO polcairól.

Az őr azonban nem tágít, és több meglehetősen sértő jelző keretében követeli, hogy menjünk vele, éshogy végre elkapták. Mondom egy nagy lófaszt megyek vele, viszont lesz szíves idehívni a főnökét, mert szeretném kirúgatni, tekintettel, hogy láthatólag tökéletesen alkalmatlan a feladata elvégézésére. Amennyiben pedig erre nem hajlandó, úgy én hívok rendőrt, egyben a TESCO-t is feljelentem.

A csóka még ettől sem zavartatta magát. Ugyan a pénztáros kisasszony is próbálta megjegyezni, hogy az áruházi DVD-k nem ilyenek, ez láthatólag csak mégjobban feltüzelte barátunkat. Egy másik, láthatólag kezdő biztonsági őr is odajött, felmérte a helyzetet, és mivel nem ő volt a rangidős, úgy döntött, hogy valami vezetőfélét keres.

A mögöttünk álló sor ekkorra már szinte érdeklődéssel és derűsen nézte a fejleményeket, és bevallom, én is kezdtem mókásabb oldaláról látni a helyzetet.

Node megjelent egy Tescoterrorelhárító főcsővezető. Aki felmérte a helyzetet, majd kiadta verdiktet, ugyan tényleg használtnak tűnnek a DVD-k, de attól még lehet, hogy loptuk, a kollega helyesen járt el, de most ő jófej és elenged. Máskor viszont belépéskor ragasztassuk le, ha valamilyen haszált dolgot be akarunk vinni.

No, ennyi a történet... mivel siettünk, nem csináltunk ngayobb ügyet a dologból.

Trójai 2009.11.24. 21:45:22

@Stock: akkor a multi is tolvaj, amikor beüt valamit 6-szor, amiből csak egyet vettem

ja, de ha szólok akkor visszaadja a pénzem...

akkor ez a sztori miért is másabb?

jaj, bocs elefejetettem a szalagra tenni!
de mindjárt kifizetem, mert rámszóltál bácsi.

Na??
kapizsgálod már?

Stock 2009.11.24. 21:47:33

@Trojai: azon gondolkozz el, hogy Zsuzsa miért nem látja be, hogy hibázott?! ő tolta a kocsit.. bele kellett volna néznie! a pénztárnál kutya kötelessége kipakolni mindent a kosárból.. megtette?! nem!
bizonyítható a szándékosság??
nem!
lett volna különbség a szándékos és a nem szándékos sztori között?
nem!
hibázott tehát Zsuzsa?!
igen!
ismerjük a másik fél állásppntját?!
nem!
lehet, hogy Zsuzsa van amit elferdített, hogy miért bánt így velük az őr?!
ki tudja... :)

Don Giovanni 2009.11.24. 21:49:54

@Trojai: Pont erről beszéltem én is. Ha ők tévednek (ami sokkal gyakoribb): adminisztrációs hiba. Ha a vevő téved: aljas bűncselekmény...

Trójai 2009.11.24. 21:50:36

@Stock: "ő tolta a kocsit.. bele kellett volna néznie! a pénztárnál kutya kötelessége kipakolni mindent a kosárból.. "

a posztban azt írja, hogy egy táska alól halászt ki a bizt. őr.

tehát: nem láttál még nőket vásárolni.

kettesben andalognak a kocsival, retikül a kézben, aztán ha meglátnak valamit, akkor örömsikolyok közepette odamennek, eldobnak mindent a kezükből -retikült belebasszák a kocsiba-
és összefogdossák, megnézik,megbeszélik, megcsodálják.

valahogy így.

tehát hiába nézett bele, ha egy táska volt a dolgon és nem látta.

röntgenszeme senkinek nincs

Stock 2009.11.24. 21:50:43

@Trojai: te nem kapizsgálod!
az hogy a multi lop neked nem biztosít jogalapot arra, hogy te is lophass!!

jogod van a panaszkönyvhöz, nyilvánossághoz, fogyasztóvédelemhez, versenyhivatalhoz, perhez....
de nem lophatsz!!

de látom, hogy ezt hiába magyarázom annak, akinek a vérében van..
már értem, hogy miért fájt a lopós jelző.. :))

Trójai 2009.11.24. 21:51:54

@Stock: miért hiszed, hogy ferdített?

Nem kell midnenkiről a legrosszabbat feltételezni.

olvasd újra a lelőlek mert azt hiszem pedofil vagy példámat.

érted

Stock 2009.11.24. 21:53:13

@Trojai: én kérek elnézést valóban igazad van a táska is az őr hibája, sőt a teszkó alapítójáé!!

ezeket tényleg komolyan írod?! mert nem értem a poént... :(

Don Giovanni 2009.11.24. 21:53:47

@Stock: Ne vedd személyeskedésnek, de anyád jobban tette volna, ha a méhlepényt próbálta volna helyetted felnevelni.

Trójai 2009.11.24. 21:54:37

@Stock: jaj te

a multi nem lop
csak téved a kasszás nő, mert fáradt

én is tévedtem
és?
nem akartam fél órát szopni a tévedésem miatt, így "loptam"

hát ez van
remélem azért a magánéletedben ugyanennyire erkölcsös vagy, mint itt. kész puritán vagy bazmeg.
de gondolom a windózod is jogtiszta? filmet meg zenét meg könyvet sem töltöttél le
stb
ne játszd az erkölcshuszárt

Stock 2009.11.24. 21:55:27

@Trojai: nem állítom, hogy ferdít, de megvan az esélye!

te miért hiszed ártatlannak?!

Reggie 2009.11.24. 21:56:15

@Trojai: ha latta, hogy van egy taska a kosarban, akkor mert nem nezet ala? Ez teljesen alap, van hogy a penztaros is megkeri emeld fel a taskat. Raadasul a penztarnal altalaban fizetni kell, ahhoz meg nem art a taska amiben a penztarca van, tehat a penztarnal jobb ha visszaveszi a tulajdonosa azt a vallara.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.24. 21:57:41

basszatok meg/sic/
telleg ragozzatok a szart
az Or latta nem lett beutve
nem a zsebeben volt hanem a "kocsiban-kosarban"
"kerem ezt is fizesse ki, a penztarosunk nem latta "
vevo kifizet
ennyi
nem, nem ez igy tul egyszeru, mert mint sok okos irat az or, mint az APE-hos jutalekrendszerben dolgozik
meg mint a parkoloor, meg a BKV ellenor

1 tuti
en sose loptam es soe lopok
de itt nem is neznek potencialis tolvajnak
vagyis igen
ha latjak zsebre vagom stb.
az hogy valaki kitoja a kasszan keresztul a kocsijat es van benne valami ami nem lett lehuzva\NEM LOPAS
csak nalatok
ekson
Or, jegyzokonyv
meg a faxom

Stock 2009.11.24. 22:00:34

@Trojai: a windowsom jogtiszta igaz nem a legújabb.. XP.. sosem töltöttem le filmet, sem zenét sem könyvet...

nem vagyok számítógépbuzi.. ez olyan hihetetlen?

életemben egy játékzsetont loptam általánosban, másodikban a suliban egy társasjátékból 1-2 nap után nem bírtam tovább és visszavittem.....
azonkívül vagy 2-3* blicceltem a BKV-n.. más nem jut eszembe, amivel megkárosítottam volna valakit...!
furcsa mi?!

Don Giovanni 2009.11.24. 22:01:44

@hagyma: Hát ez az. Csak én nem tudtam ilyen frappánsan megfogalmazni 1 óra alatt sem :-) De én is így gondolom! :-)

Reggie 2009.11.24. 22:03:54

@hagyma: tehat ha berakok mindent a kocsiba es atfutok a kasszan, akkor az nem lopas, hanem egyfajta "szerzes". ertem.

Stock 2009.11.24. 22:03:56

@Don Giovanni: jól megmondtad, kemény vagy...

csak ne tőlem lopj..

lagos 2009.11.24. 22:05:16

A biztonsági őrök között sajnos sok olyan akad, akiknek az értelmi szintje egy majoméval egyenlő.

Arra pedig hogy nem adtak a később kifizetett spirál-ról blokkot, annyit mondok hogy APEH! Laza 300ezer Ft bűntit szokott ilyenkor adni, akkor majd elgondolkodik a tesco hogy milyen idiótákat alkalmaz.

Stock 2009.11.24. 22:05:59

@hagyma: tehát a lopás legalizálása, ha a kosárban hagyom?!

Trójai 2009.11.24. 22:07:20

@Reggie: hát jó, végülis akár lophattak is volna. De sztem félreértés volt.

De az a szar tudod, amikor hiába bizonygatod az igazadat, senki nem hisz neked.

Aki kamuzik, az nem harcol ennyire felháborodottan az igazáért.

@Stock: "te miért hiszed ártatlannak?!"

Először is azért, mert tévedni emberi dolog. Nem vagyunk robotok, de még gépi gyártásnál is vannak hibák...

AZtán lehet, ha 100 kis köcsög akart lopni, akkor a 101-esével bekövetkező tévedéses sztorikat már nem hisszük el.

De már leírtam miért...azért, mert velem is történt hasonló, de engem nem "kaptak el" hanem a parkolóban vettem észre a ki nem fizetett rudit. De azt is leírtam h miért.
Mert a kocsi rácsa közt kicsúszott a rudi, és merőlegesen függeszkedett a csomagolásánál fogva.
Ezért nem volt látható.

Szóval a szempillaspirál is hasonló méret mint egy rudi.
Meg még gurul is, akár alágurulhatott táska alá akár.

Nekem 13 dioptriám van, elképzelhetőnek tartom, hogy másoknak is rossz a szeme. Még akkor is ha nem öregek.

Az ember meg nem mindig emlékszik rá, h mit tett a kocsiba, főleg ha beszélget közben, vagy másra figyel.

Meg sokszor vásároltam, akkora szemét hegyek vannak a bevásárlókocsik alján néha, zacsi, papír, stb. Sőt, egyszer még használt óvszert is láttam az egyikben. (nem azzal mentem vásárolni természetesen)

Szóval ha nincs gusztusod megfogni a dolgokat és kidobálni belőle, mielőtt nekikezdesz a vásárlásnak akkor megeshet, h valami alágurul, aztán nem látod, elfelejted a szalagra tenni.

Meg volt h vásároltam és láttam egy nénit, akinek az a tipikus randa nagymamatáskája volt. A bevásárlókocsi csomagtartós részére feltéve. (tehát nem a kocsi alján) És láttam, hogy ahogy dobálja be a sütőporokat, vagy vaniliáscukrokat (Vagy valami kis izéket) a kocsiba, egyik véletlen a táskájában repült.

még észre sem vette, mert nem oda nézett. én szóltam neki.

Ja most mondhatod ő hibája. de aztán ha meghurcolja egy tahó bizt. őr egy vaniliás cukor miatt a nénikét, akkor ne a nénike legyen már a hülye.

Meg biztos el akarta lopni, és azért vásárolt, hogy ne legen feltnő. :))
Amúgy miért ne hinnék neki?

És miért van mindenkiben eleve az, hogy az illető csak hazudhat?

nezet 2009.11.24. 22:09:03

@dregyo: Érdekes eset.
Nos ezért sokszor okkal feltételez a biztonsági őr az ilyen "dregyo"-k meg még tetézik. Komolyan még büszke vagy arra hogy nem álltál meg? Magyarul semmibe vetted a bizt. őrt, a biztonsági berendezés riasztását. Kihasználtad a rendőrök lassú kiérkezését, és esetleges joghézagot. De erkölcsileg nem helyes viselkedést tanúsítottál, azt érzed? De te büszke joghuszár még dicsekedsz is ezzel. Mit tanítasz ezzel másoknak? Mindenki lopjon, használja ki a joghézagokat, tegyen a Normákra, és ez erkölcsre, szerinted így javul valami? Vagy legalább te továbbra is tudsz halászni ebben a zavarosban, ahol otthon érzed magad? Mit tanítasz a gyerekednek, pont azt ahogy a kedves Zsuzsa, Te, és a bizt. őr viselkedett: a megértés teljes hiánya, lekezelés, ki ha nem én mentalitás, Normák semmibe vétele. Visszatér a ki az erősebb elve (BKV-n boltban csakis nőkkel, gyerekekkel szemben keménykednek majd, ahelyett hogy mindenkire egyformán alkalmaznák) Elárulom hogy ezen a vadkapitalizmuson a Nyugat már túl van, mert rájöttek hogy sehova nem vezet, és mindenkinek jobb ha TISZTELI a másikat is. Persze mindig sajnos nekem sincs türelmem a leírtakat kivitelezni a gyakorlatban. De légy szíves legalább a célt lássuk tisztán, és ne ezen állapot fenntartásáért küzdjünk!

ave 2009.11.24. 22:10:15

En az egvilagon semmi kivetnivalot nem latok a dologban.

"Nem is vásárolt, mégis feljelentette lopás miatt a Tesco" - Ebben milyen ellentmondas van??? AKi lop, az nem vasarol, ez tok alap, nem?

Trójai 2009.11.24. 22:14:46

@Stock: nem furcsa,én is egyszer loptam, egy elefántos radírt a sarki papírboltból, de visszavittem én is.

bliccelni nem blicceltem, de mégis megbüntettek mert 10-es csomagban kapható jegyet használtam, és az utolsó jegy használata előtt kidobtam a pakkot. Aztán szívózott velem az ellenőr, hogy csak a csomag elülső meg hátulsó borításával érvényes a jegy.

Meg még makett koromban a sz. ig. számom helyett a lakcímigazolványom számát írtam rá véletlen a bérletre.
akkor is megbüntettek.
pedig hát mutattam a lakcímkártyám, az is az én nevemen volt...meg amúgy is együtt érvényes a sz. ig. -al

Persze fizettem a büntetést..

Mert a mai világban nem hiszik ám el neked, hogy tévetél, hanem szemét csaló bliccelő vagy.

Meg hát profitorientált is a dolog, szóval akkor ők "lopnak" tőled, ha lehet. Hiába neked van igazad, sarcolnak, ahol érnek...

:)
na mind1 ez már nagyon témától eltérés

Stock 2009.11.24. 22:18:03

@Trojai: szép mese volt.. engem álomba is ringattál vel.. és remélem legalább te tényleg eléhiszed!

jó éjt!

zsuzsu123 2009.11.24. 22:19:32

Ügyvéd mit mond, személyi szabadság megfosztásával kapcsolatban? Úgy tudom, ha nem működsz együtt, akkor max. rendőrrel lehet maradásra kényszeríteni, valamint a 10000 Ft alatti összegű lopás szabálysértés. Még a rendőrség is gyorsabban dolgozik, mint ezek. Ha meg nem tettek csipogót a drága termékükre, akkor vessenek magukra, még a rágókon is ott a mágnescsík. Simán visszaperelném a tesco-t nem anyagi kártérítés cím alatt. Persze nem kerülne perre sor, mert peren kívül megegyeznétek, neked meg ott a barátnőd mint tanú. Biztos venném rá a fáradtságot. Terheljék az összeget a sutyerákra, vonogassák csak le a szánalmas béréből.

Trójai 2009.11.24. 22:20:18

@Stock: te tényleg fasz vagy

Bocs hogy válaszolni mertem a retardált kérdésedre te barom.

Ja, hogy részletes volt? Fel ne fogd már a benne lévő észérveket te strucc.

még mindig @hagyma fogalmazta meg a legvelősebben, amit itt próbálunk a hülye fejedbe beleverni

lophatnál magadnak agyat, ha már nem jutott

Don Giovanni 2009.11.24. 22:22:59

@Trojai: :-) A végére te is csak elvesztetted a türelmedet ezzel a köcsög hülyegyerekkel :-) Már csodálkoztam régóta, milyen kötél idegeid vannak!

Trójai 2009.11.24. 22:24:32

@Don Giovanni: lassú víz partot mos :)

azért köszönöm a belém vetett bizalmat.:))

"amikor egy ellenállhatatlan erő találkozik egy elmozdíthatatlan dologgal"

Stock 2009.11.24. 22:25:30

@Trojai: butta vagy sok t-vel.. :-DD
ezt a sok barom életszerűtlen mesét amit leírtál... brrr "észérv"

nah mára már elég volt a retardált, erkölcsi érzék nélküli lopós kis köcsögökből látok elget nap mint nap!!

Trójai 2009.11.24. 22:26:25

@Stock: látom te barlangban élsz, nem a földön

akkor írd le mi melyik része volt életszerűtlen?
na?
várom

Hosszu 2009.11.24. 22:26:27

@Don Giovanni: A megoldás szerintem:

1. verzió: ilyen esetben a lopás nem bizonyítható, az üzlet nyelje le veszteségként. (Ez hosszú távon nálunk nyilván nem fog működni)

Már bocs, de hülyeséget beszélsz.
Sem a vagyonőr, sem a Tesco nem hatóság, hogy eldöntse mi történt.
Majd eldönti a szabálysértési előadó.
Ha azt mondja nem az, lenyeli az üzlet.
De ezt a helyszinen nem tudják és nem is dönthetik el.

Don Giovanni 2009.11.24. 22:27:06

@Stock: Ja, ahányszor tükörbe nézel!

Trójai 2009.11.24. 22:29:42

@Stock: apró dolgok kipotyognak a bevásárlókocsi rácsán.

a hengeralakú meg gömbölyű dolgok meg gurulni szoktak

tesco-s kocsik alja meg szemétdomb

ha az emberek sok dolgot vásárolnak, -főleg ha nem lsita alapján, hanem hirtelen indíttatásból-
persze h nem jegyzik meg pontosan, hogy miket.

a szemem meg tényleg szar, rokkantsági kártyám is van róla.
de sztem elég sok szemüveges ember van

nénis sztori igaz, porral töltött zacsi nem repül el olyan messzire amikor dobod, ahogy elvárnád.
próbáld csak ki.

olvasóink írták · http://mediaszerencsetlenseg.blog.hu/ 2009.11.24. 22:32:07

az ilyen emberek miatt hívják a szakma alját "szemét és vagonőrnek"

Hosszu 2009.11.24. 22:32:35

@zsuzsu123: Úgy tudom, ha nem működsz együtt, akkor max. rendőrrel lehet maradásra kényszeríteni, valamint a 10000 Ft alatti összegű lopás szabálysértés.

Szabálysértés esetén addig tartható vissza a személy amig kétséget kizáróan meg nem állapitható:
a: hogy az érték és a körülmények alapján a cselekmény csak szabálysértés
b:az elkövető személyazonossága.

Innetől egyszerű.

Don Giovanni 2009.11.24. 22:35:59

@Hosszu: a hosszú válaszom eltűnt valahol, de rövidebben a lényeg:

Igazad van. Az 1.pontot én sem gondoltam komolyan (ahogy írtam is), ezért kéne a 2. pontot megvalósítani, ahogy már most is sok helyen történik.

Don Giovanni 2009.11.24. 22:38:01

Természetesen a jegyző is csak tippelni tud majd, szándékos volt-e az eset, vagy véletlen...

Hosszu 2009.11.24. 22:42:08

@Trojai: "A lopást meg a bizt. őr tiszte megállapítani, de a döntése helyességét meg a rendőrnek vagy a felettesének van joga felülbírálni."

Ezt honnan vetted?
De komolyan!
Ekkora hülyeséget!

Don Giovanni 2009.11.24. 22:50:31

@Hosszu: Akkor a biztonsági őrt ott lehet hagyni, vagy nem? Visszatarthat, amíg kiér a rendőr? Kötelezhet, hogy megmutassam a táskámat? Bevihetnek vizsgálatra? Ha nem, akkor hogyhogy mégis ezt teszik? Járnak tanfolyamra, ott nem tanítják meg, mihez van joguk?

Trójai 2009.11.24. 22:54:53

@Hosszu: jamár teis

esettől elvonatkoztatva
ha nem rögzítette a kamera hogy hogy került hozzád adott termék. vagy belezabáltál e a termékbe a bolton belül meg ilyenek

és a bizt. őr látta.
akkor azért van ott szerencsétlen, h megakadályozza a lopást/ áru rongálását

persze ha nincs kamera

ilyen hátrahurcolásos esetekben félreértéseknél meg rendőrt kell hívni

rendőr jogköre nagyobb mint őré
tehát hiába mond az őr A-t, ha a rendőr B-t

felettes meg igenis felülbírálhat
"jóvan józsi hagyjad"

:)

hutyuru 2009.11.24. 22:59:30

Volt ugy ,hogy az ezer parszaz ft.szeletelt sonkat tobb ezres araban mertek ki,Akkor fel kell jelentenem nekem is a tescot ?

Don Giovanni 2009.11.24. 23:04:33

@Hutyuru: Igen, én is ezt feszegettem itt már többször. Valahogy nagyon egyoldalú a gyanúsítgatás. Vagy láttatok már biztonsági őrt, aki kirángatja a tévedő pénztárosnőt a kasszából, és rendőrt hív, meg jegyzőkönyvet vesz fel az "elütésről" ?????

XCat 2009.11.24. 23:06:35

@Don Giovanni: Ha megírod a boltnak, hogy ez történt, és pénztáros nem ismerte el, nem kell bizonyítani semmit. Vidd be a blokkot, és kártalanítanak. Nekem egyszer kevesebbet adott vissza a csaj, és mikor rákérdeztem, letagadta.
Üzletvezető elintézte annyival, hogy menjek be másnap, visszakapom.

hutyuru 2009.11.24. 23:13:18

@CatMother: Ha megírod a boltnak, hogy ez történt, és pénztáros nem ismerte el, nem kell bizonyítani semmit.

gondolom ezt nem komolyan irtad a tesco eseteben

KenSentMe 2009.11.24. 23:37:56

Mintha eltűnt volna egy kommentem.. mindenesetre az abban írtakat fenntartom.. ide képzeljen mindenki válogatott durvaságokat, aztán emelje az egészet köbre... szorozza meg nyolccal, és képzelje el, mit gondolok Zsuzsáról, aki ugyan olvasta az Isteni színjátékot, de fogalma sincs róla, melyik bűnösnek mi a büntetése.. aki a barátnőjével megy, nem vásárol, de azért fizet.. vagy legalábbis lop.. mert lopott.. és még veri a nyálát.. az a baj, hogy a tolvajokat nem kövezik meg, hanem hagyják, hogy az erényesség látszatát ölthesség magkura.

Hegyirablo 2009.11.24. 23:47:02

Campunában egyszer besípolt a kapu, mert ki akartam vinni az egyébként üres kosarat, arra is sípol. Visszavittem, letettem, de már ott volt a szekus, azt mondja nekem: "Na gyorsan pakold ki a zsebeidet!" Na most amúgy sem tenném, de az ilyen stílust meg ráadásul nem is szeressem, ezért közöltem, hogy nem.

Hirtelen alacsonya kezdtek szállni a szekusok, ott termett még vagy 4, körbevettek, rendőrrel fenyegettek. Mivel nem siettem sehová, mondtam, oké, jöhet a rendőr, addig várunk ott. Főokostojás közben megfenyegetett, hogy majd megnézi a címemet a személyiről, és majd megtalálnak. Pechje volt, mert ment a telefonomon a kamera, csak a tahó nem vette észre.

Megjöttek a zsaruk, velük teljes mértékben együttműködő voltam, szépen átnéztek, persze nem találtak semmit. Elmeséltem nekik, hogy megfenyegetett a szekus. Erre ők elmondták, hogy a heréjük tele van a teszkós szekusokkal, mert az esetek jelentős százalékában feleslegesen ugrasztják őket, azt sem nagyon szeretik, hogy hatóságnak képzelik magukat. Végül a két rendőr kézfogással búcsúzott tőlem, szóltak, ha megint megfenyeget a gorilla, hívjam a XXII. kerületi kapitányságot, kérjem azt a járőrt, amelyik a Campunába kiszállt, akkor visszajönnek, és el fognak járni... csak nem velem szemben.

Ráadásul a videófelvétel alapján a hangadó/fenyegetőző ellen még fegyelmit is indított a szolg.vez.

XCat 2009.11.25. 00:18:21

@Hutyuru: Tescoban még nem volt ilyenem.. matchban volt, ott nem kellett.

fektor7 2009.11.25. 00:57:11

Különösebben nem érdekel, hogy a cikkíró tényleg lopni akart e, hiszen akár akart, akár nem nagyjából ezt a cikket írta volna. Viszont az ilyen kis dolgot a kosárban hagyok dolgokból sokmilliós kára van a tecskónak, meg a többi hiper-szupernek, ezért nagyjából én is az elrettentést választanám, ez az egyetlen logikus lépés az ilyen tolvajok ellen. Ha egy-két tisztességesen figyelmetlen embert meghurcolunk, nagy ügy! Majd írkálnak cikkeket az indexre, és elértük a célunkat. Tecskóban vásárolni nem érzelmi kérdés, úgyhogy nagyon nem esik majd vissza a vásárlók száma.

fektor7 2009.11.25. 01:00:13

Egyébként meg látott már valaki tecskó pénztárnál kintről kezét tördelve idegesen várakozó embert, aki sajnálkozva magyarázta, hogy véletlen a kocsiban maradt egy 3000 Forintos szemöldökspirál, hagy fizessem már ki, a parkolóban vettük észre.

mátyáskirály 2009.11.25. 01:36:49

@fektor7: "Ha egy-ket tisztessegesen figyelmetlen embert meghurcolunk, nagy ugy!"
Hat ez az. Ratapintottal a lenyegre. Ez is egy ujabb dolog, ami ezt a szerencsetlen orszagot elvalasztja a sikertol. Ezert letezik igazoltatas, vagyonosodasi vizsgalat, es a tobbiek. Mert az allamnak nem erdeke, hogy jol erezd magad. Mert te meghunyaszkodva majd nyelsz tovabb. Jaj, mit tehetnek? Ez van, mashol sem jobb. Loszart.

Tudod egy sikeres emberekkel teli orszag igy gondolkodik (es cselekszik): Ne felj, tisztesseges allampolgar, csak tedd a dolgodat, en majd megtalalom aztokat, akik veszelyeztetik a nyugalmad, a torvenyt, a kozos celokat. Es ugy talalom es szurom ki oket, hogy te ebbol ne vegyel eszre semmit. Nem, nem foglak ketnaponta igazoltatni, cseszegetni, kenyszeriteni, hogy bizonygasd tisztesseges vagy, nem nem. En megoldom ezt, az adodbol. (25% uristen). Nem fogok 10 millio embert szivatni, hogy leleplezzek 50ezret, mert az nekik nem jo.

El tudjatok ezt kepzelni? Hogy mindenki 100-rol indul es legfeljebb zuhan a slagerlistan, nem alapbol 0-rol, hogy izzadja szet magat... hanynom kell

azaxx 2009.11.25. 01:57:54

A Westend nem a Keletinél van...

Szanakka 2009.11.25. 02:38:10

Sziasztok!
Lehet, hogy naiv vagyok, de elhiszem, hogy eszük ágában sem volt semmit kivinni az áruházból fizetés nélkül. Ezzel szemben azt a hölgyet, aki sz@rba kevert a feledékenységével még véletlenül sem nevezném BARÁTnőmnek. Javaslom a barátok alaposabb megválogatását a posztolónak.

A másik amiben itt többen óriási tévhitben vannak, az a bolti dolgozók "lopása". Úgy átnézik őket, hogy még a nehezebb napjaikon a tampont is be kell mutatniuk a biztonságiaknak, mert a legkisebb gyanú esetén is öltözőátvizsgálás és hasonló nyalánkságok várnak rájuk. Jobban figyelik őket, nehogy az ismerős pénztárosok miatt valamit ki tudjanak vinni, mint a sarki csövest.
Mióta közkézbe került a Tesco titkok, azóta sok hülyeséget hallok. Meg kellene tanulni olvasni, ott a főnökökről írnak!

gójgómitic 2009.11.25. 03:03:31

Kedves Zsuzsa!

Nem tudom,hogy szándékos volt e a "cselekedetetek" vagy sem.Nem tudom eldönteni.Nem is szeretném.A jog szabályokhoz sem értek,igy abba se tuduk beleszólni.
Egy valamit viszont gyakorlok az életben:A tudatos figyelmet.
Ami azt teszi,hogy tudatosan próbálok magamra figyelni,mikor úgy döntök,hogy rászánok x időt (ált 1 órát).
Nos,aki tudja,hogy ez mit jelent,annak nem kell mondanom,hogy egy átlag ember képtelen még 1 percet is folyamatában figyelni,anélkül,hogy a gondolatai a múltba vagy a jövön való aggódás,ábrándozás,fantáziálásba ne rántaná.Sőt,ha gyakorlod,akkor többensz rá,hogy 1 perc már csodálatos eredmény.
Ez gyakorlatban úgy zajlik,hogy leülsz figyelsz,10 mp múlva már valamin agyalsz,oszt 5-10 perc múlva észbekapsz,ja figyelni kénne.Újabb pár mp és megint agyalsz.
Szóval senki sem figyel itt valójában.
Aki azt mondja,hogy ő figyel...nos az lehet a legfigyelmetlenebb.Ja,hogy nem csinál bajt?Persze,mivel automatikusan,öntudatlanul egy fajta robotként él.A test elvégzi mechanikusan a dolgot.
Gondolom,most mindenki azt mondja:ki ez a barom?Miről beszél itt?
Jogos lesz a feltevés,mivel ilyenről nem is hallottál,sőt te azt hiszed,hogy te mindig figyelsz.Hidd.De próbált ki most rögtön figyelj magadra,de folyamatosan 1 percig anélkül,hogy gondolkodnál valamin.
Nem fog menni.:).Tuti:).Ha azt mondod ment,akkor valszeg annyira sem tudtál figyelni,hogy észre vedd,hogy bizony az agyalás beindult.
Persze meglehet,hogy valóban ment,de akkor meg már tudod,hogy hogy van ez a figyelem kérdés és tisztában vagy a nehézségével is.:)

A másik.Mivel itt csak Zsuzsa elmondására tudjuk alapúl venni,aki többször leírta,hogy :FOGALMA SE VOLT RÓLA,HOGY A BARÁTNŐJE A KOSÁRBA TETT EGY SZEM IZÉT!
Tételezük fel,hogy igazat írt.Még is letolvajozák.El olvastátok,hogy mit írt?Ki itt a figyelmetlen?Ki itt a tolvaj?
EMBEREK NEM TUDOT A SPIRÁL LÉTEZÉSÉRŐL SE!NEM LEHETETT MÉG FIGYELMETLEN SE (persze csak,ha valóban igaz amit írt).
A FIGYELMETLENEK TI VAGYTOK!

Nem hallottatok még olyanról pl,hogy gyanutlanok cuccai közé rejtve csempésznek át a drogot?Nyilván nem tudja egy ilyen soha bebizonyítani az ártatlanságát,de attól még ilyen esett még van.Akkor kérdem egy totál gyanutlan is tolvaj?Még figyelmetlen se lehet,mert ergo meg se fordúl a fejében,hogy vele csempésznek át valamit.

Szóval a többség soha sem figyel valójában,csak úgy tesz.Próbáljátok ki ezt.Mond el valakinek,egy valóban téged érintő problémádat,de olyat ami nagyon-nagyon rád jellemző.Figyeld meg,hogy akinek elmondod,az mindig magábol indúl ki,hogy Ő,hogy csinálná (akár csak itt a kommentelők nagy része) téged észre se vesz.Elmondja a megoldást,de nem a te szemszögödből,hanem a sajátjából.De ezzel az érzékenyebbeknek nem mondtam újat.
Szóval kedves Zsuzsa,már csak azért is veled vagyok,mert észre se vették,hogy miket írsz ide.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.25. 03:16:59

@Reggie: jat ha nalad ez ugyanaz?
akkor nem
hehe

@Stock:
a szituacio nekem ugy jott le, hogu az illetok fihyelve voltal
szepen magyarosan monfva
majd a fizetes utan, mintegy lecsapva kozoltek, hogy lopni akartak
meg, nem loptak, bent voltak a boltban, a "szajre" a kocsiban
nem egyszerubb mosolyogva figyelmeztetni
hopp ezt elfelejtetted kitenni!!!
akar elfelejtette akar nem

az teljesen mas ha zsebre vagja
atszalad a cassan
lelovi a biztomsagi ort
dinamitot tart a kezeben
syb.
minden helyzet mas
ez a hlyzet ugy megoldhato, hogy elnezest holgyem
kerem a blokkjat szeretnem megnezni
/itt is van ilyen/
aztan megnezi a kocsit, kosarat,
uppsz, ez az ize nem lett beutve, a penztaros elnezhette
ohajtja kifizetni, vagy nem?

ez ilyen egyszeru
lett volna

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.25. 03:42:35

amugy meg hulyeseg az egesz
egyreszt
a West Endben nincs is Tesco
masreszt aki szempillaspiralt hasznal az minimum qrwa, mert afrikaban eheznek
ha megse nem konnyuveru akkor lopni akarja
aki nem pakol ki tokeletesen mindig mindent a kocsijabol az idiota
/amugy egyszer annyira beszelgettunk Maryvel, hogy kiraktam a fel muanyag vizet is a szalagra, amit iszogatott,az amerikaiknak kenyszeruk van inni minden helyzetben, hehe/

szoval vihar a biliben
gyorsan elintezheto semmiseg

Ridita 2009.11.25. 06:25:40

Egy jó tanács: Ne panaszkodj a Polgármesteri Hivatalban, amiért le kellett utaznod Budapestről. A lakcímbejelentés elmulasztása szabálysértés. Ha te három napon belül nem rendezted a lakcímedet és életvitelszerűen nem a településen élsz, emiatt is eljárást indíthatnak ellened. Ha bejelentkeztél volna, nem kellene utazgatnod.

A TESCO-ból rengetegen lopnak, a biztonsági őr meg a munkáját végezte. Velem még sosem fordult elő, hogy "elfelejtettem" kifizetni valamit, nem nagyon tudom beleélni magam a helyzetedbe. Olyan már volt, hogy hosszasan nézelődtem a Media Marktban és volt nálam egy nagy táska - nyaralásból jöttem - a biztonsági őr meg megkérdezte, hogy ellenőrizheti-e a tartalmát. Mondtam neki, hogy mi a helyzet és hogy semmi kifogásom ellene, ha átnézi. Miután látta, hogy nyugodt vagyok és nincs rejtegetnivalóm, nem is ellenőrzött. Ha nem cirkuszoltál volna, akkor nyugodtan bekísérnek az irodába és nem szégyenítenek meg mások előtt.
Azzal, hogy nem írtad alá a jegyzőkönyvet, semmit sem értél el, csak azt, hogy ráírták: az aláírást megtagadta. Ha aláírtad volna, lett volna alkalmad odaírni a saját véleményedet is.

Nomante 2.0 2009.11.25. 06:52:03

@Ridita: "...Velem még sosem fordult elő, hogy "elfelejtettem" kifizetni valamit, nem nagyon tudom beleélni magam a helyzetedbe..."

Velem már igen, bár nem szempillaspirál volt, hanem egy 10 db-os Wrighfield rágógumi, és már csak akkor vettem észre mikor a kocsival kifele haladtam.
__
que

bgp 2009.11.25. 07:19:03

Szerintem ez egy jó gyógyszer feledékenységre.
Legközelebb figyelmesebb lesz.
Vagy visszaeső tolvaj.

Gilderoy 2009.11.25. 07:26:00

"A Tesco szerint azt is elloptad, amit nem te vettél", ez mekkora :)

Doryyka 2009.11.25. 07:29:57

A Keletinél nem a WestEnd van, a West Endben meg nincs Tesco. Innentől hiteles...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.25. 07:34:38

@Doryyka:
gratulalunk
masnak ehhez nem kellett 1 nap
/ no offense:)/

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2009.11.25. 07:42:33

@hagyma:
Te is átolvastad volna a helyében mind a 450 hozzászólást és csak utána kommentelsz, ugye?

2009.11.25. 07:43:15

És mi van azokkal a delikvensekkel, akik családostul odabent nekiállnak felzabálni a pékárut, amit közben alaposan összefogdosnak és nekem nincs kedvem megvenni és megenni. Jaaaa, hogy azokra nem mernek rászólni?! A "normális" állampolgárnak kinézőt meg szívatják, mert vele mernek szemétkedni....
Ismételten gratulálok!!!

Melee 2009.11.25. 07:46:40

Biztonsági őr, és/vagy értékarány válogatja.
Nekünk egyszer egy tábla csoki csúszott be a vizes rekeszek közé, az őr szólt mikor eljöttünk a pénztártól és után kifizettük (vásárlás értékének kb. 1%-a volt). Az eset nem a Tuskóban történt.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.25. 07:51:13

@Zabalint:

nem
bar en azrt atfutom
de valoszinusitettem volna, hogy volt az elottem levo 449 kozott legalabb egy nem fogalmatlan pesti
lehet tevedtem

wadallat · http://wadallat.blog.hu 2009.11.25. 08:44:56

@Zabalint: Ehhez nem kell végigolvasni a kommenteket. Ott van a cikk végén. (update 1 és 2...)

anyanya 2009.11.25. 09:05:27

Amíg valamit ki nem fizettél az a cég tulajdona tehát ha "elfelejtették feltenni a szalagra"akkor az lopásnak minősül, mivel a biztonsági őrnek nem feladata feltételezni a jóhiszeműséget. Nem tették fel, pedig mindenhova ki van írva a kasszáknál, hogy pakolj ki mindent, ezért az őr úgy vette, hogy nem is akarták kifizetni. Az egészben csak az zavar igazán, hogy a kedves barátnő meg sem próbálta megvédeni Zsuzsát, az egész posztban nem esik szó róla, hogy miért nem őt jelentették fel, pedig állítólag övé lett volna a cucc. Milyen barátnő az olyan aki hagyja a a másikat bűnhődni a saját hibájáért?? Esetleg nem is véletlen lett volna....Bár tételezzük fel a jóhiszeműséget...

Stock 2009.11.25. 09:08:22

@hagyma: elmondom utoljára.. lassan írom, hogy megértsd:

persze, hogy figyelve voltak, hiszen különben hogyan kapnák el a tolvajokat, ha nem figyelnék a gyanus elemeket?!(ok nélkül figyelték őket? a tények nem azt igazolják!!)
előre nem figyelmeztethette, hiszen akkor még nem volt miért.. távozáskor meg már lopott..!!
ha nem az elrettentő, hanem a tündibündi stílusukat használnák az őrök, akkor még a jelenleginél is több a lenne a következmények hiányában rendszeresen visszaeső tolvaj!!!!!!!

azt meg gondold már át, hogyha lopni akarnál, akkor miért dugnád a ruhádba... hiszen az egyértelmű... így meg még mindig te lehetsz felháborodva "az alaptalan gyanusítgatásért".. :))
nem hülye a tolvaj, csak erkölcstelen!

Hosszu 2009.11.25. 09:16:19

@Don Giovanni: "Akkor a biztonsági őrt ott lehet hagyni, vagy nem? Visszatarthat, amíg kiér a rendőr? Kötelezhet, hogy megmutassam a táskámat? Bevihetnek vizsgálatra?"

Elméletileg ott lehetne, gyakorlatilag ha megpróbálod rendőrt fog hivni.
Mégpedig azért mert a bolt bejáratánál ki van téve az un: Vásárlói Tájékoztató.
Ebben a a 2005évi 103 törvény (vőri törv) és a 4/1997-es belkereskedelmi üzletek működéséről szóló kormányrendelet szabályozza mihez van joga a vásárlónak és mihez a vagyonörnek. Mivel ezt te elolvashatod mielőtt belépsz ha nem tetszik nem mész be. Ha bementél ráutaló magatartással magadra nézve kötelezőnek ismered el. Innetől fel kell raknod az árut a szallagra, megállithat a vagyonőr stb.

Igen visszatarthat, mig kiér a rendőr mert addig van joga visszatartani mig kétséget kizáróan nem bizonyitható hogy az eset (a körülmények és az érték alapján) csak szabálysértés és meg nem állapitja a kilétedet.

Ebben az esetben az érték biztosan szabs, viszont addig visszatarthatta (nem kényszerrel) mig nem állapitotta meg a személyazonosságát.
Persze senki sem köteles odaadni az iratait, mert ő nem hatóság, de elkérni elkérheti. Ha nem kapja meg rendőrt hiv.

A táskádat csomagodat kipakoltathatja (Vásárlói Tájékoztató), de ő nem nyúlhat bele.

Igen megkérhet hogy fáradj vele a vőri helyiségbe. Ajánlom tedd meg, mert:
a: nem sok sok ember előtt lesz kinos a szitu, mert ez az. (Plána ha tleg van valami)
b: ott kamera és hangfelvétel van ami ha tényleg jogsérelem ér a hatóság kikérhet és hidd el ki is fogják adni.

Hosszu 2009.11.25. 09:27:50

@Trojai: "és a bizt. őr látta.
akkor azért van ott szerencsétlen, h megakadályozza a lopást/ áru rongálását

persze ha nincs kamera

ilyen hátrahurcolásos esetekben félreértéseknél meg rendőrt kell hívni

rendőr jogköre nagyobb mint őré
tehát hiába mond az őr A-t, ha a rendőr B-t

felettes meg igenis felülbírálhat"

Nem nem ezért van ott.
Mégegyszer: Ha ezért lenne a magyar mentalitással tologatnák ki az emberek a cuccot aztán aha meglátja valaki akkor Ja bocsi elfelejtettem, ha meg nem fasza vagyok megint sikerült és vinné. Sajnos ez a magyar ember. :(

Rendőrt nyugodtan lehet hivni, jó ha ott van de tleg csak a vitás esetek miatt.

Hát mondhatni hogy nagyobb a hatásköre, de hidd el ugyanazt fogja tenni mit a vőr: Rögziti a tényállást és ennyi!
Nem fogja eldönteni mi történt mert arra neki sincs kompetenciája. Leirja továbbitja, nyomozó átteszi a szabs előadóhoz érték miatt.
Tehát ugyanott vagyunk mintha nem jön rendőr.
És hiába ez vagy az az illető a rendőr is tudja hogy kamera és hangfelvétel készül róla, majd hülye lenne akármilyen ismerős vagy akárki miatt belemenni egy gázos szituba. Tehát ő is tárgyilagos marad.
Sokan azt hiszik ez milyen önkényuralmi rendszer, de ez hülyeség. Nagyon szigorú törv rlőirások alapján működik az egész.

Hosszu 2009.11.25. 09:36:38

Jah és hogy csak akkor lopás ha elteszed a ruházatodba?
Áááááá.
Ne csináljuk már!
Sarkitsunk kicsit: Autókereskedés udvaráról elviszel egy kocsit. Az lopás?
Nahát, az!
Pedig nem rejtetted el, és ugyanugy jöttél ki mintha megvetted volna (kassza?)

Persze véletlenül benne maradt a kocsiban. Van ilyen.
Mindenki azt mondja nincs joguk a vőröknek semmihez. Most meg elvárjuk tőlük, hogy hatóságként megitéljék a cselekményt?
Addig örüljünk mig nem tehetik meg mert akkor aztán lessz nemulass!

Tehát nem itélkezhet se pro se kontra.
Leirja hogy átjött a termék a kasszánál, nem lett kifizetve és csókolom.
A többi a rendérség vagy a szabs előadó asztala.

Tényleg bonyolult?

gabcigirl 2009.11.25. 09:53:47

Annyiból érthető a biztonságis hozzáállás, hogy a sok, valóban lopó egyén miatt hatványozottan ugranak a nem egyértelmű esetekre.

De: valakit nagy nyilvánosság előtt megalázni, tolvajozni, bizonyíték nélkül, enyhén tapló dolog. Hadházy Lászlóval szólva valóban rájuk férne egy kis "komenikácijós trénning..."

Nekem amúgy a leírások alapján úgy tűnik, nem loptak a lányok. Mindössze a szokásos biztonságis bunkóskodás miatt épp véletlenül nem a dzsipszi muttert meg a bikaláncos, kigyúrtkopaszt merték kikapni a sorból, mert akkor tényleg balhé lett volna...

RedWing 2009.11.25. 10:21:06

@Hosszu:

Pontosítsunk:
Nem kérheti a személyes iratok, ahogy pl: a bkv ellenőrök sem, ugyanis a jelenlegi törvények értelmében a személyes iratok elkérése igazoltatásnak minősül, amire ő ugye nem jogosult, tehát bűncselekményt követ el. Megkérdezheti, hogy megosztom-e vele az adataimat. Ennyit tehet.

Stock 2009.11.25. 10:42:55

@RedWing: ne viccelj már!!
akkor, amikor a haverjaim személyiét elkértem, hogy röhögjek a képeiken, akkor én igazoltattam őket, amiért feljelenthetnek?!
a boltos nem adhat ki italt, dohányárut, ameddig nem nyer igazolást a 18. betöltött életév...
vagy ha valakivel írsz egy szerződést.. kifakadsz, hogy nem nézheti meg személyidet, hogy tényleg veled szerződik e.. mert akkor "igazolatat"?! :)

akkor most hogy is van ez?!

sztem azt kér, amit akar... max nem vagy köteles átadni!!

atmerok 2009.11.25. 11:17:38

Szerintem ezen hetekig el lehet vitatkozni, reménytelenül. A köcsögök úgysem fogják fel: a lopáshoz bizonyítani kell a szándékosságot, ami itt reménytelen, tehát itt szó sem lehet lopásról. Az áruház (saját hibából történt) megkárosítása viszont tény, ha ezért kiszabható bírság, akkor az jogos, és megérdemli. Ha az áruház az ilyen eseteket el akarja kerülni, akkor nézzen bele a kasszánál a kosárba, ahogy ez történik is számtalan helyen. Ha a megkárosításért kiszabható bírság, akkor persze fordítva is kéne, hogy működjön, mikor minket, vásárlókat károsítanak ők meg. De ők is csak a kárt térítik vissza (jó esetben!).

RedWing 2009.11.25. 11:34:27

@Stock:
Nem viccelek.
Tudom, hogy hülyeség, de ez van. Ilyen a magyar jog...

XCat 2009.11.25. 11:34:42

@Zabalint: már igazán hiányzott valami, amire 450 hozzászólás megy.. amúgy nem unjátok?

Ha lenne ilyen leginkább utált szakmák top 10, a biztiőr hol lenne? a nulladikon?

XCat 2009.11.25. 11:37:27

@RedWing: a magyar jog monnyon le.

Stock 2009.11.25. 11:40:15

@atmerok: benzinkútról elhajtassz fizetés nélkül miután tankoltál.. az lopás?
autószalonból elhajtassz a kocsival fizetés nélkül.. az lopás?
nem fizetsz ki egy boltban egy terméket és magaddal viszed... az lopás?

hogy bizonyítod a szándékosságot?!

miért az a köcsög, aki felháborodik lopás tényén, miért nem az aki lop?!
nincs egy kis zűr a buksidban???????

atmerok 2009.11.25. 11:48:31

@Stock: Ha végigolvastad (volna) a hozzászólásokat, láthatnád, hogy ez már sokakkal előfordult. Nálam leveskocka, másnál túrórúdi, a harmadiknál rágógumi, a negyediknél újság stb. Szerinted mindegyikünk hitvány gazember? Mert veled még nem fordult elő? Szerinted épeszű dolog ezt egy ki nem fizetett autóhoz hasonlítani? Nem érzed, mennyire gyerekes a gondolatmeneted? Magánemberként(!) én is arra tippelek egyébként, hogy ez a konkrét eset lopás. De az őr nem magánemberi megérzés alapján kéne, hogy eljárjon. Ahogy mondtam, én ha rosszul adnak vissza, ott is jóhiszemű vagyok. Akkor szerinted a pénztárosnő, ha téveszt, ő is lop tőlem. Fogadjuk már el, hogy előfordulhat bárkivel hiba és figyelmetlenség. (TERMÉSZETESEN RAJTAD KÍVÜL!)

Stock 2009.11.25. 11:49:35

@RedWing: ezt azért idézhetnét konkrétan, hogy hol van leírva, mert nem tudom elhinni....

akkor hogy állapítsa meg egy bolt, szórakozóhely a számára előírt minimális 18 évet??
bűncselekmény elkérnem a spanom igazolvényát?!?! nah nemmááá... :))

atmerok 2009.11.25. 11:50:37

(Nem szeretnék olyan országban élni, ahol a gyanú már elég az ítélethez)

atmerok 2009.11.25. 11:54:43

@Stock: Kérni természetesen bárki bármit kérhet, de a lényeg, hogy NEM vagy köteles megmutatni. (Persze ha nem mutatod, a boltos sem köteles kiszolgálni szeszestitallal)

Stock 2009.11.25. 12:02:11

@atmerok: végigiolvastam!
és a gyakoriság, vagy a nemtörődömség még nem legalizálja mások megkárosítását...!!
szted mikortól válik szándékos lopássá? amikor az autójánál észreveszi.. és nem viszi vissza, onnantól már simán szándékos is, nem?! az itt írkálók közül közel sem mindenki vitte vissza...

kell, hogy vállalja az ember a tetteiért a felleősséget, ha direkt, vagy ha indirekt módon is követi el!

az üzletnek attól még nem lesz jobb, hogy nem szándékosan tetted..
az pedig nem járható út, hogy tettenéréskor megtéríted a kárt... ilyen alapon ki lyukasztana a BKV-n?? ha jön az ellenőr majd veszek tőle jegyet minden 100. utazásomkor, amikor jön...
az autós példa meg miért ne történhetne feledékenységből a te érvelésed alapján?? :))

egyébként meg életszerűtlen is amit írsz.., hogy figyelmeztessen majd te kifizeted.... el tudod képzelni, hogy uyganazzal a cigánygyerekkel milyen tréfás egy nap 40 szer eljátszani, hogy jajj kisbarátom már megint elfelejtettél valamit kirakni a szalagra.... ejj no, te kis feledékeny!! :-DD

gójgómitic 2009.11.25. 12:08:45

@Stock: Baker Te mikor fogod már fel,hogy a nő NEM TUDOT A KOSÁRBAN LÉVŐ TÁRGY LÉTEZÉSÉRŐL!NEM VOLT TUDATÁBAN,HOGY A KOSÁRBAN VAN! (nyilván csak az ő elmondását tudom alapúl venni-ami hazugság is lehet-de itt a többi csak feltételezés).
Nyilván jogilag ez bizonyithatlan,de erkölcsileg,ha tényleg igy történt,te TE TÖKÉLETES akkor is tolvajozod?

Nem tudom hol hallottam,talán filmben,talán olvastam ezt:Inkább engedjek el száz bünözőt,mint,hogy egy ártatlant ítéljek el.

Stock 2009.11.25. 12:15:00

@atmerok: mivel sztem csak a kifejezés a vita tárgya kettőnk közt ezért utánanéztem..
"A lopás fogalma: Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el"
ebben részint bele is magyarázható, amit te mondassz, hogy szándék szükséges hozzá... és már majdnem igazat is adnék!!!!!!!!!
de akkor a Zsuzsa félék mit követnek el???? azt minek nevezzük?? figyelmetlen megkárosítás? véletlen eltulajdonítás?
de meddig véletlen a kocsijáig? az áruház kapujáig?? és ha ezeket elhagyta kit jelentsenek föl??
illetve mi van azzal az aprósággal, hogy köteles vagy kitenni az árut a pultra, ha nem teszed, akkor az már nem egyértelmű, hogy szándékos??
"másnak a bűncselekmény elhárítására képtelen állapotát kihasználva
követik el."
ebbe meg sztem beletartozik, amivel sokan kérkednek, hogy nem ad személyit, nem tartóztathatja fel...

atmerok 2009.11.25. 12:15:10

@Stock: Nem lehet egyszerűen a végkifejletet nézni, ahogy nem mindegy, hogy önvédelemből ölsz, vagy nyereségvágyból. De látom, te nem akarod megérteni, befejezem veled a vitát. Hidd magad hibátlannak, én nem bánom. (Egyszer majd téged is ér igazságtalanság, akkor majd hápogsz)

atmerok 2009.11.25. 12:19:50

Egyébként az autós példádra visszatérve: szerintem ott is tévedsz. Ha elkapják az illetőt, és ő azt mondja, nem akarta eltulajdonítani, csak elmenni vele A pontból B pontba, akkor ott sem bizonyított a LOPÁS, és csak "jármű önkényes elvitele" miatt fog (sajnos minimális) büntetést kapni. De lehet, hogy rosszul tudom?

Stock 2009.11.25. 12:24:18

@gójgómitic: én azért állítom, hogy sztem lopott, mert ő azt mondta, hogy nem érzi hogy hibázott volna, ellenben mindenkit hibáztat... aki véletlenül hibázik, az véleményem szerint elszégyelli magát, hogy gyanuba keveredett, ellenben aki lopni akar, annak nem zavarja a "lelkiismeretét" én ezért tolvajozom!!
ha meg ő tolta a kocsit, akkor kutya kötelessége lett volna megygőződni annak tartalmáról, ha tudodd a ceruzáról, ha nem!

Stock 2009.11.25. 12:28:25

@atmerok: autós példa:
"elkapják az illetőt, és ő azt mondja, nem akarta eltulajdonítani, csak elmenni vele A pontból B pontba"
jogtalan eltulajdonítás: "Eltulajdonítani annyit tesz, mint idegen dologgal ugy mint sajátjával rendelkezni"
a-ból b-be menni szted ezt nem meríti ki?!?!

atmerok 2009.11.25. 12:30:24

És még egy: a "pénztáros nézzen a kosárba" dolog egyáltalán NEM életszerűtlen. Ahol nincs külön "biztonságis", ott ma is úgy csinálják, hogy fizetés előtt a pénztárosnő belenéz a kosárba. Menj el egyszer egy Aldi-ba pl.
Nagyon egyszerű, olcsó és hatékony megoldás. Akkor már csak az eldugás marad a tolvajoknak, amit már tényleg nem lehet kimagyarázni.

Stock 2009.11.25. 12:34:25

@atmerok: az eldugást is simán lehet a te retorikáddal magyarázni..:
beletettem a babakocsiba mert én abba vásárolok.., kabátom zsebábe raktam, mert a kosárba nem fért, nem volt a közelemben... elbambultam megszokásból zsebre tettem...!
nah ezért abszurd nem a tények alapján ítélni... mert minden kidumálható, ha hagyják!!

atmerok 2009.11.25. 12:35:31

@Stock:

"a-ból b-be menni szted ezt nem meríti ki?!?! "

Ne tőlem kérdezd, én nem vagyok bíró. De szerintem a magyar jog szerint ez a helyzet, ha tetszik, ha nem. (Amúgy szerintem is kimeríti)

Stock 2009.11.25. 12:37:19

@atmerok: és nem hinném, hogy szegény pénztárost kéne még ezzel is megbízni.. nem elég az a sok 100 kiló áru, amit napui szinten megmozgat, még álljon is fel minden vásárlónál?? napi több százszor-ezerszer??????
ez a vásárló kötelessége, hogy kitegyen mindent a pultra!! vannak jogaid..
de az hogy kifizesd, ami nálad van azegyetlen kötelességed a boltban!!
és neked csak a saját kosaradat kell ellenőrízned, nem több százat!

RedWing 2009.11.25. 12:38:54

@Stock:
Bocs, de most nincs időm keresgélni. Google a barátod.

Hogy világos legyen:
MEGKÉRHET az adataid (és nem az irataid!) átadására/megosztására. Vagy megteszed önként, vagy nem.
Ha azt mondja, hogy: "Személyi igazolványt legyen szíves", na az bűncselekmény (igazoltatásra való felszólítás). Ha azt mondja, hogy: "Kérhetném az adatok egyeztetését?", na az már jogos. De ott is Te döntesz, hogy odaadod/megosztod-e vagy nem.
Értelemszerűen egy szerződésnél neked is érdeked az adatok kiadása, ezért önként megteszed, vagy nem lesz szerződés.
Ugyan olyan, mint a zsebek/táska kipakoltatása. Megkérhet rá, hogy pakold ki, mutasd meg neki. De bele/hozzá ő nem nyúlhat! Ha nem teljesíted, maximum rendőrt hívhat.
olvastam már olyat is, hogy bevitték az emberkét a szobába, de nem engedték be vele a párját. Na ez is törvényellenes. Ha akarod, az egész családodat kötelesek beengedni veled együtt. Sőt, ha nem akarsz, akkor a szobába sem vagy köteles bemenni, nyugodtan álldogálhatsz a vásárlótérben.
Viszont, ha bűncselekmény (nem szabálysértés!) alapos gyanúja áll fenn, akkor a rendőrség kiérkezéséig bent tarthat az áruház területén, de aránytalan erőszakot nem alkalmazhat

atmerok 2009.11.25. 12:39:46

@Stock: Ebben kétségtelenül van igazságod. Nyilván van egy határ, ahol már nehezen hihető a dolog.

RedWing 2009.11.25. 12:40:42

@atmerok:
Pontosan! A pénztárosnak munkaköri kötelessége ellenőrizni, hogy maradt-e valami a kosárban/kocsiban.
Az már más tészta, hogy ez néha a tömeg miatt szinte megvalósíthatatlan... :(

atmerok 2009.11.25. 12:46:33

@Stock:

"és nem hinném, hogy szegény pénztárost kéne még ezzel is megbízni.. nem elég az a sok 100 kiló áru, amit napui szinten megmozgat, még álljon is fel minden vásárlónál?? napi több százszor-ezerszer??????"

Ne bolondozz, egy pillantás lenne, ha úgy van kialakítva a pénztár. Ha nem, akkor feltesznek egy tükröt. Tényleg nem láttál még ilyet?

"ez a vásárló kötelessége, hogy kitegyen mindent a pultra!! vannak jogaid.."

Természetesen kötelességem kipakolni. De a tévedés joga is létezik! MINDKETTŐNKNEK! Én sem szoktam a hölgyet legazemberezni, és rendőrt hívni, mikor véletlenül(?) kétszer üt be valamit, mert ő is ember! De engem se mondjanak tolvajnak, ha a sarokban elnézek egy leveskockát!

gójgómitic 2009.11.25. 12:54:05

@Stock: Várjál már,honnan tudod,hogy aki véletlenül hibázik az elszégyeli magát?
Te ezt nem tudhatod,mert te nem hibázol soha.Nincs benne tapasztalatod.
Gondolom abban sincs milyen az mikor olyat akarnak rád húzni,amiről fogalmad se volt.
Nekem ilyen helyzetben kikerekedne a szemem:hogy mi van?Tudván,h én olyasmivel vagyok vádolva,aminek a vádolás előtt nem is voltam tudatábank,akkor valszeg nem magamban keresném a hibát.Az már habitus és sok minden más kérdés,h ki ilyenkor mit tesz,balhét csinál,rendört hiv,megalázkodik stb.
Én is azt mondom,h az ember vállajon felelőséget a teteiért,de tudom,h kétélű ostor ez.Hogy lehet felelőséget vállalni a véletlenekről,a tudatodon kivüli dolgokról is?Ezt erkölcsileg értem,nem jogszerint.

atmerok 2009.11.25. 12:55:42

Még egyszer mondom: hogy a két hölgy vétett, ahhoz kétség sem fér. A kérdés az, hogy véletlenül károsították-e meg a boltot, vagy szándékos bűnelkővetők-e. Ez nagyon nem mindegy! Én csak azt mondom, hogy bizonyítás hiányában úgy kell vennünk, hogy az első eset áll fenn. Mert ilyen (lenne) egy jogállam...

atmerok 2009.11.25. 13:01:47

@Stock: Egyébként azt folyamatosan és elegánsan elengeded a "füled" mellett: mi a véleményed arról, mikor a pénztáros téved a te terhedre? Vagy ilyened sem volt még? Akkor az tévedés, vagy szándékos? Vagy neki nem kötelessége jól beütni az árut? Erről ejtenél esetleg néhány szót???

atmerok 2009.11.25. 13:03:44

Gondolom a pénztáros eleve tisztességes, (csak téved), a vevő meg eleve gazember, (csak lophat).

gójgómitic 2009.11.25. 13:17:56

@atmerok:
Csak egy példa a látásról.
Tudjuk ,h nem a szem lát valójában,hanem az agy.
Volt egyszer mikor egy óriási hajó megállt a sziget előtt,majd leereszteték a kis csónakot és abban a kapitány kievezett a partra.A benszülöttek ott álltak.Kérdezték a kapitányt,h ezzel a kis csónakal jött a távolból?Nem azzal a nagy hajóval.Milyen nagy hajóval?Ők nem látnak semmilyen nagy hajót.
Mivel a tudatukban nem létezett az,h létezne ekkora dromedár,sőt elképzelhetetlenek tartoták,igy az agyuk nem fogadta el valóságnak.(Erik a viking film tele van ilyen jelenettel).
Mikor a pszihológusok értesültek erről az esteről,kisérletbe fogtak.Egy csomó önkéntes egyetemistán teszteltek 1 olyan szemüveget,amit mikor felvetek,akkor olyan torzan láták a világot,h nem tudtak járni,hánytak,feküdniük kellett.Aztán 3 nap elteltével az agy szépen megszokta vagy mit tudom én mit csinált,de mindent úgy kezdtek el láttni mint rendesen,holott a torzító szemüveg rajtuk volt.Ergo nem láthaták a valóságot!Aztán leveték róluk a szemüveget és ismét torzan láttak mindent,kellett 3 nap mire vissza állt.
A pszihológia már rég tudja,h nem mindig a valóságot látod.Befolyásolhat a hitedtől,felfogásodik sok minden.
Ebből következhet (ismétlem következhet),h Zsuzsa nem tudot a spirál létezéséről,akkor ha oda nézet,az is benne lehet a pakliban,h nem látta,h ott volt e a kosárban vagy sem.
Ergo még az se biztos 100%-ig,h ő is hibázott e.
Ismétlem,ezt erkölcsileg értem,mert jog szerint,az érveim nem döntőek és nem is bizonyitható.
Ettől függetlenül simán lehet felőlem tolvaj,de simán benne van a pakliban,h csak totál vétlen.
Persze gép előtt ülve simán lehet látni,h miben mennyire felelős.Ezt a gép előtt pontosan lehet tudni.A valóságban a helyzet nem ilyen egyszerű,de a gép előtt más,mert a gép mindent látó!:)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2009.11.25. 13:18:35

@Stock:
lassan valaszolok, de ugyse fogod fel
ha latja a kotsog semmirkello, hogy veletlenul vagy nem egy elcseszett spiral nem kerult a cassanal a szalagra, a kkor szol
ugy emberi, erted-e
nem var var es les majd lecsap es boldog
dehat mindenki ugy el es gondolkodik ahogy akar
es meg nyolcszor
senki nem tudja lopni akart-e, nem valoszinu ha ide irogat
de megha igen akkor is erdemesebb szolni mint utana jegyzokonyvezni stb
ha ott allok egy elbaszott cassanal es a sorsom arra vetett, hogy ilyen csosz legyek es latom, hogy az a kicseszett spiral a kocsiban maradt, nem varom meg mig mindent kifizet, lerendez es elindul haza, hanem ott rogton kozbelepek es megkerem tegye mar azt is lathatova a kasszasnonek

atmerok 2009.11.25. 13:21:36

@gójgómitic: Nagyon érdekes, amit írsz! (Elgondolkoztató!)

@Stock: Elmentél, vagy kihúztam alulról egy lapot a kártyaváradból?

gójgómitic 2009.11.25. 13:34:49

@atmerok: Én konkrétan jártam igy,hogy szórakozóhelyről (nem ittasan és nem részegen) mentem haza bringával.Ki értem a helyről és többed magammal elfordultunk jobbra,mentünk,mentünk,majd a többiek leggyökereztek.Én leváltam és megindúltam a tudatom szerint jó irányba ,közben később kiderült,h a zigzugos kanyargós lakótelep között visszafordúltam,de ezt nem vettem észre,ismeretlen lakótelep,csak az irányban voltam biztos.Megyek,megyek és várom,h mikor érkezek már oda ahonnan már biztos ismerem tutira az utat.Nem jönn.(közben elhaladtam azon az úton,ahol a szórakozó helyről kifordultam).De nem ismertem fel,mert meg voltam győződve,h haza fele megyek.Ergo itt én nem is jéárhatok.Majd ráfordúltam egy olyan útra,ahol az ex sulim volt (3 évig),de nem ismertem fel,mert a tudatom szerint én ott nem lehetem.Nem fogadtam el valóságnak a valóságot.Majd az út felénél,egy bazi nagy kereszteződésnél,kezdtem gyanakodni,h ez olyan mint...És akkor leestet,h hol vagyok!De mivel én tudtam (inkább olvastam,h ilyen igen is van),igy nem kezdtem el káromkodni,hanem elfogadtam,h bizony ezt úgy "benéztem " mint a sicc.:)

atmerok 2009.11.25. 13:52:05

@gójgómitic: Hát sok minden megtörténik az emberrel, amit huszonévesen nem hitt volna.

Stock 2009.11.25. 14:11:08

@gójgómitic: nagyon humoros vagy.. én nem mondtam, hogy nem hibázok.. hanem azt mondtam, hogy ilyet nem hibázok!!!!
nagyon nem mindegy! tudod én kényesen figyelek más tulajdonára minden szituációban..

és onnan tudom, hogy elszégyellné magát, hogy én is azt tenném, de még mennyire! nincs kis szám, de ott és akkor, ahogy a kedves őr kiemelei a kocsimból a bűnjelet.. nah ott már el elcsukló hangon rebegném a bocsánatokat... nem még nekem lenne flegmán nagy a pofám...
sok erkölcstelen tolvajt láttam már.. azok ezt nem teszik!

tök mindegy hogy tudatában voltál e!!!! mi az hogy neked állna följebb??
saccper akkora koponya lehetsz, mint aki belémjött nem adva meg az elsőbbséget egy jobbkezes utcánál és lekezdett ordibálni a bocsánatkérés helyett... aztán mikor mutatom a táblát még akkor sem ismerte el......
sajnos egyre tökk ilyen társadalom számára káros egocentrikus ősbunkó van!

hogy hogyan vállahat felelősséget olyanért amiről nem tud?! rohadt egyzserűen:
ő tolta a kocsit, ő pakolta ki, neki kellett tudnia, hogy üres e!!!!!!
ez ennyire egyszerű...
mégis kijé lenne a felelősség a pápáé????????????????

atmerok 2009.11.25. 14:18:07

@Stock:
Ezzel kezdődött:
"Mondja erre rögtön a barátnőm, hogy azt ő vásárolta, és bocsánat, elfelejtette a szalagra tenni, menjünk vissza, kifizeti."
Itt még nem nekik állt feljebb...

(Nekem még nem válaszoltál)

Stock 2009.11.25. 14:19:53

@atmerok: "Még egyszer mondom: hogy a két hölgy vétett, ahhoz kétség sem fér. A kérdés az, hogy véletlenül károsították-e meg a boltot, vagy szándékos bűnelkővetők-e. Ez nagyon nem mindegy! Én csak azt mondom, hogy bizonyítás hiányában úgy kell vennünk, hogy az első eset áll fenn. Mert ilyen (lenne) egy jogállam..."

haladgatunk... :)

magyarul Zsuzsa saját elmondása alapján a jegyzőkönyv felvétele jogos volt, mert "két hölgy vétett, ahhoz kétség sem fér"!
a biztosőr meg hogy mit mondott, vagy mitt hogyan tett, abban illesse meg az ártatlanság vélelme, ne pedig ZS elmondása alapján ítéljük...

stimmel?!

(mellesleg az üzlet szempontjából mindegy, hogy szándékos volt e)

Stock 2009.11.25. 14:21:13

@atmerok: türelem-türelem! :)

Stock 2009.11.25. 14:25:22

@atmerok: nem bocsánat és kifizeti!! csak bocsánat.. végtelenítve, nem szándékos volt végtelenítve....
és közben teljes együttműködés az ügymenetben..!
ha az őt felveti, hogy megvásárolhatja, nah akkor lecsaphat a lehetőségre...

nehogymár ő tegyen szivességet.. hogyha ingyen nem lett az övé, akkor talán kifizetné...!

ez olyan mintha a BKV-n a bliccelő...
de ezt már mondtam, mint oly sok mindent amit te is elengedél a füled mellett.. csupán én nem reklamáltam!!

Stock 2009.11.25. 14:31:55

@gójgómitic: "Ebből következhet (ismétlem következhet),h Zsuzsa nem tudot a spirál létezéséről,akkor ha oda nézet,az is benne lehet a pakliban,h nem látta,h ott volt e a kosárban vagy sem."
köszi.. :)) feldobtad a napomat!

gójgómitic 2009.11.25. 14:46:51

@Stock:
Figyelj én is jobban figyelek a más dolgaira mint a sajátomra,de az még véletlen sem jelentemém ki,hogy ilyet nem hibázhatok.
De te kijelented.Ebből a te logikád szerint (mert te itt csak következtetsz,ebből kifolyólag állítasz is) én is feltételezhetem,h bizony bizony hibázol te csak nem tudsz róla,nem is veszed észre.Attól még,h kinosan figyelsz,simán elkerülheti bármi a überhiper jelenlévő tudatodat.Csak nem mivel nem látad,számodra nem valóságos.
Mivel a tudatos figyelem témájához ( elég sok pszihológiai beütésü könyvet,tudattal foglalkozó könyvet ki olvastam) valamicskét konyítok a témához :).
Szinte mindegyikben azt írják,h aki nagyon-nagyon biztos a dolgában,ott valami nagyon hibádzik.
"Vak vezet világtalant,de aki azt hiszi magáról,h ő nem vak az a legnagyobb vak"
Sajna nem tudom kitől idéztem.

gójgómitic 2009.11.25. 15:15:13

Ez most volt 3 perce.Kiugrottam a boltba egy kis kajáért,miközben a bolt felé tartok egy begyűjtő kocsi elém vág és kiszáll két komandos:személy igazolványt legyen szives.
Átadtam.Mivel tudom,h nem csináltam semmit nem voltam ideges,de még tartott a papírjaim ellenőrzése,elgondolkodtam azon a dolgon,h tán csak nem vonzok be én is valami hasonlót (összetévesztenek),azzal,h itt okoskodok a kommentelők között.:)
Szerencsére nem.Ellenőríztek.Jó utat kivántak és agyő.:)

Trójai 2009.11.25. 15:58:41

@Hosszu: hát a bizt. őrök személyes megjegyzései miatt igencsak önkényuralmi rendszernek tűnik.

pl lásd valaki írd sztorit fentebb, h azt mondta neki egy kamu gyanusítás alkalmával a biztonsági őr, h majd ellenőrzéskor megjegyzi a címét, és majd megkeresik a lakásán...mindezt csak azért, mert nem pakolt ki a kérésére, hanem a rendőr jelenlétében volt csak hajlandó kipakolni a zsebeit.

Azért ez a durva. Tegye a dolgát ne fenyegetőzzön. Amúgy nekem nem volt ilyen elkapásos gyanusítós esetem egyszer se, de volt már dolgom bizt.őrrel melóhelyen, mind olyan tahó, és azt hiszi ő szarta a spanyolviaszt.

Számtalanszor láttam melóhelyen, hogy az elvileg általuk őrzött és mindig zárt ajtón járnak ki dohányozni...ami amúgy is tilos ott, csak a kijelölt helyen. De még a puszipajtásaikat (csinos nők) is kiengedik a mágneskártyával. Az más kérdés, hogy nemhiába kéne azt az ajtót zárvatartani.

A portát őrizetlenül hagyják, amikor direkt előírás, hogy NE hagyják őrizetlenül, ezért is van két troll tartva. Ha az egyiknek el kell mennie onnan, legyen egy másik.

Ha valami probléma volt az alkalmazottak kártyájával-rendszerhiba, amit 1000 -szer mondtak el nekik a kedves informatikusaink- akkor is bunkók, parasztul, személyeskedve, beszólogatva, kiröhögve jártak el mindenkivel. Fülem hallatára, szemem előtt.

De azért ész is kéne ahhoz, hogyha a 100 alkalmazottból 100 kártyája nem működik, és az összes főnök már ordibál velük, hogy nyissák ki azt a kurva ajtót, mert 1 órája erre vár mindenki, akkor ideje lenne már észhez kapniuk a trolloknak, hogy a naponta látott öltönyös kosztümös arcok nem lopni jöttek be, hanem be szeretnének jutni a melóhelyre.

U. azt az ajtót, amit ők maguknak szó nélkül kinyitnak minden 30. percben engedély nélkül, a szabályok dacára, minden létező előírást (tűzvédelmi, balesetvédelmi, biztonsági) megszegve...

Ja, és ezek után higgyem el, hogy ez nem önkényes rendszer??

Ha engem akár jogosan vagy akár jogtalanul hátra akarnának vinni ilyen trollok, akkor is rendőrt hívnék. Majd annak kipakolom a zsebeimet, és megmutatom az adataimat.

Mert EZEK mindent megengednek maguknak, a frusztrált kis "hatalom"tól megrészegült szarjankók a 8 általánossal.

atmerok 2009.11.25. 16:07:06

Hát igen, azért szögezzük le, egy valamennyire intelligens ember azért nem biztonsági őr, jegyellenőr vagy kidobólegény lesz. (Persze nem állítom, hogy nincs szükség rájuk)

Trójai 2009.11.25. 16:11:04

@atmerok: csak otthon mutatnak ilyen fajtajelleget a biztonsági őrök, itt normálisabb helyeken ha nem is zsenik, de legalább udvariasak.

Csinálni ők sem tudnak csinálni semmit, na igaz nem is portások, de legalább odatelefonálnak, megnézik a szgépen, vagy valami.
És udvariasan tájékoztatnak.

Amúgy az udvariasság és az emberség nem intelligenciafüggő.

Az otthoni őrök hagyján, hogy buták, nem lehet mindenki okos. De ne munkaköri leírás sztem, hogy legyenek rosszindulatúak, bunkók, kárörvendőek, direkt szívózzanak, és a felsőbbrendűségi komplexus sem lenne kötelező.

Stock 2009.11.25. 16:35:02

@Trojai: "Mert EZEK mindent megengednek maguknak, a frusztrált kis "hatalom"tól megrészegült szarjankók a 8 általánossal."

:)) kiben lehet sok frusztráció a soraidat olvasva?! :))

egyébként vicces az általánosításod.. én ismerek 2 diplomás felsőfokús vagyonőrt.. :)

Stock 2009.11.25. 16:40:28

@atmerok: mizu összedőlt a kártyavárad??

Trójai 2009.11.25. 16:40:58

@Stock: én meg ismerek 100 tapló vagyonőrt, de igaz, akad köztük érettségizett. Büfé szakon levelezőn a hülye is tud diplomát szerezni. De tényleg.

Te vagyonőr vagy? Vagy biztonsági őr?

Trójai 2009.11.25. 16:43:56

@Stock: a frusztaciorol meg ne meselj nekem kerlek amikor szinte minden 2. kommentet te irod itt. hogy bizonygasd a kis igazadat.

Nem faraszto? En azert nem ezzel foglalkoznek egesz nap. mit vezetsz le? Rossz gyerekkort, vagy eroszakos feleseget? :))

Esetleg azt, hogy meg a biztonsagi ornek is nagyobb a vegzettsege, mint neked? :)

Stock 2009.11.25. 17:10:58

@Trojai: közöm nincs a "szakmához"....

"nagyobb a vegzettsege"... :-DD nah az ilyen sötétség ellen küzdök a sok kommenttel.. :)

Don Giovanni 2009.11.25. 18:06:44

@Stock: Büszke lehetsz magadra kispöcs :-) Tényleg óriási a műveltséged! Hogy kilőtted! Összejöhet még az érettségid! Küzdj a sötétséged ellen!

XCat 2009.11.25. 19:23:11

@Stock: Hagyjad Imre...

Amúgy én is.
Sőt, parkolóőrt is, bár az már nem az (hullámvölgyben volt a srác, megesik néha:DDD)

Trójai 2009.11.25. 19:37:20

@Stock: nyugalom kisember

Szerencséd, hogy vagyok annyira fáradt, hogy nem állok neki kigyűjteni az összest helyesírási hibát a kommentjeidből.

Szerencsénk is.

Stock 2009.11.25. 19:46:42

@Trojai: neked is volt sok helyesírási hibád.. gyorsan gépel az ember, megesik!

viszont vér ciki egy iskolázottságot firtató (alázni próbáló) hozzászólásban ennyire unintelligensen megnyilvánulni!

Stock 2009.11.25. 19:48:54

@Don Giovanni: nekem össze is jött az érettségi.. de neked nem fog sikerülni, mert ott 5 oldalt kell tudni írni, obszcén szavak nélkül.. neked meg még 2 sort sem sikerült 2 nap alatt.... :-DD

Ridita 2009.11.25. 19:53:35

@atmerok: Lehet, hogy Budapesten rengeteg szabad állás közül lehet válogatni, de az én lakóhelyemen akkora a munkanélküliség, hogy nagyon boldogok az emberek, ha bármilyen munkát kapnak. Eszembe jut erről egy "Legyen Ön is milliomos" epizód, ahol ellenőrök voltak az egyik csapatban. Rövid bemutatkozásukból kiderült, hogy mindannyian kényszerből választották ezt a munkát. Nehéz lehet úgy dolgozni, hogy mindenki előítélettel tekint az emberre, mint ahogy a cikkíró és a kommentelők többsége a biztonsági őrökre. Én csak annyit mondok, hogy amilyen a mosdó, olyan a törölköző. Velem még sosem volt bunkó a fent felsorolt szakmák képviselője. Igaz persze, hogy én is igyekeztem udvarias és együttműködő lenni, ha kapcsolatba kerültünk.

Zsuzsa cikkének hangneméből tökéletesen el tudom képzelni az ő hangnemét, viselkedését. "ezt meg hogy képzeli"..."én szóvá tettem az ártatlanság vélelmét, a rágalmazást, a másik biztonsági őr rosszhiszeműségét"..."Az eljárás több mint egy órán keresztül zajlott"..."Útközben mit ad Isten összefutottam a rosszarcú kollegával és nekiszegeztem a kérdést: Maga szerint ez rendben van? Mire másodszorra is nagy nyilvánosság előtt azt mondta: persze, mert maga lopott! Ekkor volt fél 12, azt hittem megüt a guta, mit képzel ez! Na de jól van, csak nem állok le mindenféle bunkókkal vitatkozni, menjünk a jegyzőkönyvért"..."A diszpécser újabb 15 perces egyezkedés után végül miután felhívtam egy ügyvéd ismerősömet..."

Az egész eljárás gyorsan, könnyedén lezajlott volna, ha Zsuzsa nem kezd el pökhendi módon viselkedni és vitatkozni. Ha elismeri, hogy hibázott, és megbánást tanúsít, majd udvarias hangnemben megkérdezi, hogy nem lehetne-e valahogy helyben lerendezni az ügyet, valószínűleg felajánlják neki, hogy fizessék ki az árut. Ha nem, akkor sem tartott volna két órán át a procedúra, hanem max. 20 perc alatt le lehetett volna rendezni. Zsuzsa már a "kihallgató helyiségbe" is csak nehezen ment be, ott hosszasan felsorolta a jogait, telefonált a barátjának és az ügyvédjének, nem volt hajlandó aláírni a jegyzőkönyvet, majd az éjszaka közepén fénymásolatot kért róla. A történtek után kérdőre vonta a bitonsági őrt, aki ezután őt "nagy nyilvánosság előtt rágalmazta".

A biztonsági őr "rosszarcú és nagydarab" - amiről tényleg nem tehet a szerencsétlen, szerintem a fizetéséből plasztikai műtétre nem telik. A magasság genetikailag adott és ebben a munkakörben némi izom azért elvárás. Zsuzsa és barátnője viszont a becsület mintaképe lehetne "meg egyébként is nézzen már ránk". Tudom, hogy kiábrándító, de csinos, jól öltözött, jól szituált emberek is lopnak. A biztonsági őr nem ok nélkül ellenőrizte, hanem szemtanúja volt, hogy fizetés nélkül távozott.

Don Giovanni 2009.11.25. 20:10:47

@Ridita: Sok mindenben (mondhatnánk mindenben) igazad van. Ostoba általánosítás, amit az őrökről írtam. Sajnos ez a hülyegyerek felhúzott, azért írtam, de visszavonom. Egyébként korábban írtam, hogy én nem konkrétan a Zsuzsa-féle esetről beszélek. Egyszerűen csak annyit állítok, hogy tényleg lehet valamit a kosárban felejteni figyelmetlenségből, ne legyünk már ennyire rosszhiszeműek, hogy az illető feltétlenül tolvaj. Magamból indulok ki, velem is fordult már elő, és ahogy olvastam, nem én vagyok az egyedüli. A lányok viselkedése a konkrét esetben valóban nem kifogástalan. Ráadásul ugye a másik oldalt még csak meg sem hallhattuk, az őr nyilván másképp mesélné...
Szóval elnézést, igazad van, ne általánosítsunk, mert ugyanabba a hibába esünk mint a kispöcs.

Trójai 2009.11.25. 20:22:10

@Stock: tévedés. nem próbáltalak alázni, alázod te magadat nélkülem is. A stílusoddal, a mocskolódásoddal, a személyeskedéseddel, a vádaskodásoddal amiket itt csináltál.

Már azelőtt elkezdted hogy én itt bármihez hozzászóltam volna.

A hab a tortán (nem mentegetőzés) megnéznélek hogy vetegen, 10 óra meló után nem német anyanyelvi környezetben angol leveleket és telefonhívásokat bonyolítva hogyan nyilvánulsz te meg magyarul.

Gondolom sehogy, vagy becsúszna egy baki.

Persze nem biztos hogy akadna a közelben egy idegesítő retardált aki ezt meglovagolja.

Trójai 2009.11.25. 20:23:17

minusz egy "nem" szócska a közepéből

Trójai 2009.11.25. 20:24:45

@Stock: helyesírási hiba meg elgépelés közt nagy a különbség...

;)

Don Giovanni 2009.11.25. 20:38:37

@Trojai: Az ilyen "embert" mint kispöcs ignorálni kell, nem lealacsonyodni hozzá azzal, hogy szóba állunk vele. Írjon amit akar :-)

Trójai 2009.11.25. 21:17:17

@Don Giovanni: azért eeinte te is elkövetted eme hibát. :))

amúgy a témát tényleg ejthetnénk, már rég nem is a posztró van szó

és ne beszéljünk csúnyán
meg olyan ronda dolog is ez az egymás szekálása

ölelejük meg egymást és
és
és
(elcsuklott a hangom)
még annyit akartam mondani, h világbéke!!

amúgy igazad van
:)

(nem ittam sokat!!)

Don Giovanni 2009.11.25. 21:26:57

Akkor megegyeztünk :-) Jó éjt!

Stock 2009.11.25. 22:53:55

@Trojai: ne mentegőzz, csak még nevetségesebbé válsz.. :))))

Stock 2009.11.25. 22:54:57

@Don Giovanni: neked valami komoly fallikus fóbiád lehet.. :-DD

Stock 2009.11.25. 23:15:07

@Ridita: teljesen igazad van én is ugyan ezt mondtam...

Trójai 2009.11.26. 08:21:54

@Stock: Az a tudat nyugtat, hogy nálad jobban biztos nem.
:)

atmerok 2009.11.26. 08:50:32

@Stock: Szedj össze még pár idegen szót, lássa mindenki mérhetetlen műveltségedet!

KCicó 2009.11.26. 12:17:59

Az nem a westend volt hanem az Aréna Plaza.

mátyáskirály 2009.11.26. 19:04:16

@Ridita: kenyszerbol ellenornek menni? Lol. Ez a mai legjobb. Biztos kenyszerbol rugta a focit a grundon, amig masok a leckejuket irtak. Aztan kenyszerbol szart bele a jovojebe, amig masok azt terveztek. Masok a kozgazra mentek, o ellenornek. Nem nagyon latom a veletlen aldozat szerepet

Law enforcer 2009.11.26. 20:52:48

Egy tipikus lopós esete. Biztonsági őrként mondhatom 80 %nak ez a trükkje. És tipikusan azzal védekezik, hogy "de hát több 10000ért vásároltam." De persze az az icipici szemceruza vagy mi már nem fért be a keretbe, meg úgyse veszik észre... szánalmas.

Law enforcer 2009.11.26. 21:08:23

A másik: mennyire életszerű, hogy egy olyan lyukacsos kosárba teszek egy ceruzát amiből biztos elhagyom? Az ilyen apróságokat mindenki egy kisebb dobozba, vagy más vásárolt tárgyra teszi rá nem?
Végezetül, amikor kipakolja a kosarat csak szemet szúr egy benne levő tárgy nem? Akárki is tette a kosárba. Hmm?

lantlant 2012.04.04. 22:24:02

JO regi sztorri de csak ide vesem a velemenyem. :)
Eloszoris nincsenek ketsegeim a Tescos vezetoseg kerkedo, pokhendi mivoltarol, szal a Tescot semmikepen nem sajnalom.
Ha valahol vasarolok es egy elado aki veletlenul a javamra elszamolja az arukat es nem ismerem a ceg vezetoseget akkor szolok neki, hogy bizony szamolja ujra mert magasabb lesz az a vegosszeg. A Tesconak peche van mert tudomasom van rolla milyen emberek vezetik.
..de ez en vagyok..
A lanyok ketszer voltak "figyelmetlenek", egy amikor kipakoltak
ketto amikor rapakoltak. Nehez a szandekossagot tagadni.
..szoval ha ugyanezt egy becsuletes emberek altal mukodtetett ceggel szemben csinaltak volna akkor bizony ossze rancolnam a szemoldokom...
Igy viszont csak azt tudom mondani: ejnye-bejnye lanyok, maskor ne bukjatok le. :)

TheTone 2012.08.16. 12:10:58

és mi van ha lopni akartál, csak igy fedezed magad? Mert akkor mindenki ezt fogja csinálni a plazmatévével, amit áttol: és jé,bennmaradt....

0gábor 2018.12.21. 09:30:47

bezzeg a cigányokhoz hozzá sem mernek szólni...
süti beállítások módosítása