Tékozló Homár

Hányan is lakunk a lakásomban?

2010.05.28. 07:10 | jackyll | 263 komment

Judit megdöbbenve tapasztalta, hogy tudta nélkül mások is lakhatnak otthonában. Bár lakását 2003-ban vásárolta, az oda korábban bejelentett férfit sehogysenem hajlandó onnan kijelenteni a Népességnyilvántartó. Így viszont párját nem tudja oda bejelenteni. A Homár sajnos nem figyelt eléggé, hogy most akkor a bürökráciát elsöpri-e a forradalom, és ha igen, mikor, úgyhogy ha van valakinek ötlete, segítsen már naiv ügyfélnek:

2003-ban megvásároltam egy kis lakást, s egészen 2010-ig amikor vőlegényem szerettem volna bejelenteni, nem gondoltam volna, hogy mekkora hatalmas hiba van a jogrendszerünkben. Előző tulaj bejelentette ide a bátyját, természetesen még 2003 előtt, s most derült ki, hogy hiába vagyok én a kizárólagos tulajdonos, a lakás megvásárlásával automatikusan nem törlődnek az előtte bejelentett személyek! Sőt, mi több. Mivel a lakás 2 pici szoba, 28  m2, ezért vőlegényem nem tudom ide bejelenteni.

Illetékes Népességnyílvántartó, miután én fizettem meg az illetéket úgymond "erőszakos kijelentetéssel" annyit tudott elérni, hogy a jegyző 1 hónap után 'fiktív' jelzéssel szerepelteti az előző tulaj bátyját a lakcímemen. Ez annyit jelent, hogy fizikailag nem tartózkodik ott, de még mindig oda szól az állandó lakcíme. Kérdeztem, miért nem látják át, hogy 2003-tól az én tulajdonom, 99-ben lett ide bejelentve az e férfi, semmi közünk nincs egymáshoz! Ők: ez tisztességtelen lenne azzal a személlyel kapcsolatban, s amig ő nem jelzi új lakcímét, addig nálam marad bejelentve.
 
Emberek! Mi van itt? MI a kapcsolat közöttünk? Mi közöm nekem bárkihez évekkel azelőtt, hogy egy lakás tulaja lettem?
 
Adjatok tanácsot kérlek, mit tegyek.
 
Köszönöm,
 
Judit

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szubjektiv 2010.05.28. 11:21:57

@Nori79: ??
Kibontod a más nevére szóló levelet? Ejnye, ejnye, csúnya dolog.
Annyi eszed viszont nincs, hogy egy levélben bejelentsd a hivatkozási számra, hogy nem lakik itt az illető évek óta?
Ez az éjjeli behatolás mindenesetre nagyon tetszik:)

Nah röviden, ha jön egy hivatalos levél és ez annyira zavar, hogy nem dobod lazén a kukába, akkor a zavarás megszüntetése érdekében megteheted, hogy bejelented a zavaró hivatal felé.

Ha valakit meg tényleg annyira zavar, akkor nem vesz meg olyan lakást, ahova még valaki be van jelentve, hanem megvárja míg kijelentkeznek onnan.

Szánom minden polgártársamat, akik más nevére szóló hivatalos levelek ennyire zavarnak, rossz lehet a lelkiismeretük.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:23:21

@birca maxval: "Mint nekem a kínaiak és az APEH. Csöngetnek, kimegyek, elmondom, hogy ilyenek nincsenek, s viszlát. Óriási kellemetlenség, tényleg az... :-)"

Melyik bolygón élsz???

Itt Abszurdisztánban kijön a végrehajtó, nem vagy otthon, feltöri a lakást, és viszi a tévét, hifit, számítógépet.

szubjektiv 2010.05.28. 11:23:39

@WYW: Hogy bemondja kárász a reggeli mókában, hogy a józsi béla már nem lakik ott, két kocsilopásról szóló közlés között.
Vagy nem tudom:)

szubjektiv 2010.05.28. 11:24:41

@atpijkamo: Egy fiktív lakcímről?
OK, mutass nekem egy ilyen végrehajtást.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:25:26

@szubjektiv: "Egy fiktív lakcímre fognak menni éjjel a fakabátok?"

Hát ennél nagyobb hibát is vétettek már. Néha olvassál újságot!

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:25:34

@Nori79:

nem "baszogathat", hidd el
nem lehetsz felelős azért, ami nem tőle függ
egyébként meg - mint ezt már többen is elmondták - az egész probléma álprobléma, mert:
1. a bejelentett embernek semmilyen joga nincs a lakáshoz
2. ki tudod őt jelenteni te is a fikivizációs módszerrel

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:26:54

@atpijkamo:

Először felszólítás szokott jönni UGYANARRA a címre...

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:26:59

@szubjektiv: zugugyved.blog.hu/

Nem fogom kikeresni. De ott találsz még hajmeresztőbb eseteket is.

szubjektiv 2010.05.28. 11:27:38

@Nori79: Ha a szerződésben foglaltak ellenére nem jelentkezik ki, akkor mehet ellene a kártérítés, amennyiben neked ezzel kárt okozott.

Ez a poszt egy baromság, ez van.

birca maxval · http://maxval.co.nr 2010.05.28. 11:28:13

Na mennem kell, időnként dolgozni is kell, itt a 45 fokban... További jó mulatást kívánok! Bevallom: én is imádok álproblémákon hosszasan vitázgatni...

az igazi medwe · http://medwe.blog.hu 2010.05.28. 11:30:53

Bocsi, a kommenteket nem olvastam, ha már volt akkor sorry.

Ha valaki be van jelentve egy olyan ingatlanba, amihez semmi köze és ahol nem tartózkodik életvitel-szerűen, azzal okirat-hamisítást követ el.
Nem a népességnyilvántartóval kell cicizni, hanem fel kell jelenteni a rendőrségen.
A yard meg majd megkeresi, ha fontosnak tartja.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:31:05

@birca maxval: "Először felszólítás szokott jönni UGYANARRA a címre..."

Ha. Ha. Ha. Kis naív.

Ha a postás bedobja.

Ha tényleg oda küldik.

Ha...

Kívánom, hogy soha ne rendülj meg abban a hitedben, hogy a dolgok itt úgy működnek, mint ahogy működniük kellene.

Kedvenc naív koncepcióm: a bűnösök a börtönben ülnek, az ártatlanok szabadok. Istenem, de jó is lenne!

WYW 2010.05.28. 11:31:40

@birca maxval:

Jó munkát, ez valóban egy jelentős álprobléma volt. De jól ki lett tárgyalva. :-)))

szubjektiv 2010.05.28. 11:32:45

@Elim: "Értem, hogy lakcím, de ha egy bank szerzi meg a tulajdonjogát a házadnak, akkor furcsa mód őket nem zavarja, hogy milyen nehéz kijelentkeztetni az ottlakókat. Hogyan oldják meg?"

Nem nehéz kijelenteni az oda bejelentettet, fiktíválják a lakcímét, ami azt jelenti, hogy nem valós lakcím.

És akkor még egyszer:
Nincs jelentősége, hogy valaki hova van bejelentkezve, ha egyébként nem lakik ott.

az igazi medwe · http://medwe.blog.hu 2010.05.28. 11:33:10

Ami pedig a postát illeti, ki kell írni a postaládára, hogy itt ilyen személy nincs, kedves postás, legyen szíves ismeretlen jelzéssel mindent visszaküldeni a feladónak.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:33:16

@az igazi medwe: "Nem a népességnyilvántartóval kell cicizni, hanem fel kell jelenteni a rendőrségen.
A yard meg majd megkeresi, ha fontosnak tartja."

És hajnalban becsöngetnek érte az utolsó ismert lakcímén, nálad.

Van aki a pofonért jelentkezik?

Tuti79 (törölt) 2010.05.28. 11:33:51

@szubjektiv: megtettem. A hatóságok felé csak akkor érdemes jelenteni, hogy a delikvens nem lakik az adott címen, ha a kényszerkijelentés már megtörtént. Különben továbbra is küldik a felszólításaikat. Természetesen én ezt a kényszerkijelentés után megtettem minden érkező levél esetén.
Egyébként amíg ő használja a lakásomat hivatalos címként, addig leszarom a levéltitok fogalmát és kibontom a leveleit minden lelkiismeretfurdalás nélkül.
Amúgy az egész dolog olyan, hogy van, akit nem zavar, ha ilyen leveleket kap, van, akit igen. Ahogy a nickneved is mondja, szubjektív a dolog. Szóval nem kellene lehülyézni azokat, akik szeretik, ha nem kapnak más nevére érkező leveleket a saját lakásukba.
Gondolom, te azért osztod itt az észt, mert keresztülmentél ezen a procedúrán.

ejszi 2010.05.28. 11:35:42

@ficsilla: Budapesten lakom, nem kérnek tulajdoni lapot, mert megnézik online.
(amin 97-es állapot szerint kiskorúként vagyok feltüntetve :D)

Az más kérdés, hogy mások jelentkeztek be a lakásomba és nekem csak alá kellett írnom a bejelentőt. Semmi igazolvány, személyes megjelenés, stb..

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:35:43

@Advanced Flight: Végre egy értelmes hozzászólás! Mit összekerestem, míg megtaláltam. Köszi!

szubjektiv 2010.05.28. 11:35:50

@atpijkamo: Jahogy hiba, az előfordul.
De hogy jön ide, hogy a különleges egység véletlenül szabó béla 1-hez megy, szabó béla 2. helyett?
Ez tévedés, a tévedés meg nem tárgya a posztnak.
A szerző azért siránkozik, mert 1. fiktívvé teszik a tag lakcímét, 2. nem bírja bejelenteni a vőlegényét, aminek okát még mindig nem tudjuk.

Frusztrált EÜfórummodik kedvence 2010.05.28. 11:37:44

@Tomzone: Ezért kell vastag, durva ajtó, jó zárral, legjobb a teljes vasajtó, bezárod és nem nyitod ki, főleg nem éjjel meg hajnalban. Köszködjenek csak

Balance Of Power 2010.05.28. 11:39:54

@szubjektiv: Akkor bejelentkezhet hozzad az osszes kommentelo?

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.05.28. 11:40:32

@szubjektiv: "Jahogy hiba, az előfordul."

Csak néha.

Nemrég Oroszországban a kommandó rossz címre ment, és a tulajdonos karját szakította le egy lövedék. De semmi baj, nagyon ritkán esik meg hasonló. Szegény ember meg nagyon korlátolt lehet, mert ezzel nem sikerült megvígasztalni.

index-cenzura.biz 2010.05.28. 11:40:36

@Zetek: miről beszélsz? én még életemben nem láttam kopogtató cédulát vagy hivatalos iratot a címemre érkezni, és választásokkor is csak a párt spam érkezik.

Judit akkor van bajban, amikor a rendőrség elkezdi keresni a bátyját (van ilyen szó? :) a srácnak, és hajnal 3-kor kell bizonygatni 5 kommandósnak, hogy nem, nem fér be a 28m2-es lakás szekrényébe egy vadidegen.

MSZP = Megint Szerzünk Pénzt 2010.05.28. 11:42:15

OFF

Nem fizetni pl. a BKV-nak, a parkolásért, a távhőt, a közüzemi számlákat, a bankoknak törlesztést annyit tesz, mint A MAFFIÁNAK NEM FIZETNI.

A bankrendszer, a közüzemi, közlekedési vállalatok, energiaszolgáltatók képében ugyanis a MAFFIA nyúzza meg az országot.

Ez csak a hasonló bűnözőknek nem világos...

Muhaha

ON

Balance Of Power 2010.05.28. 11:45:20

@Balance Of Power: Egyebkent lehet, hogy a tarsberletek emleke is kozrejatszik abban, hogy a lakossag nagyresze nem szereti, ha barki be van jelentkezve a lakasara.

De egyebkent valoban furcsa, hogy valakit nem zavar, hogy ott van a tul.lapjan, hogy hivatalosan Kiss Gizi, Kovacs Geza es Ji Csing Cseng is ott lakik nala, noha fogalma sincs, hogy kik ezek. Ezzel az erovel szuntessuk meg az allando lakcimet mint olyat.

homér 2010.05.28. 11:46:03

"Amúgy meg meg kéne keresni a csávót, hogy akkor jelentkezzen már ki... "

ez az! Írj neki egy levelet, tértivevényesen. A címét tudod :)

szubjektiv 2010.05.28. 11:47:26

@Nori79: Maradjunk annyiban, hogy bőven elég, ha a postás bácsival közlöd, hogy ez a személy rég nem lakik itt, de ha ezt nem tartod elegendőnek, akkor egyszer a postán jártadban keltedben bejelented, hogy a manus nem lakik itt, innentől kezdve minden küldemény "ismeretlen helyre költözött jelzéssel" megy majd vissza a feladónak.
Ha ezen túl is zavar, hogy jönnek a levelek, azzal meg senki nem tud mit kezdeni, az önkormányzat nem tudja megakadályozni, hogy régen bejelentett címre küldjenek hivatalos szervek levelet egy személynek.

A fiktívált cím azt jelenti, hogy nem létező címe az illetőnek.
Ezért értelmetlen ez a poszt, mert az önkormányzat megtette amit ez ügyben megtehetett, a posztíró meg nyavalyog. Mi a francot csináljanak? Viszamenőleg töröljék, mint soha nem létező lakcímet? Mlyen alapon?A hivatalokat nem szeressük, de az ostoba, hülye kekeckedésnek a homáron sem kéne teret biztosítani. A vőlegénnyel meg még mindig nem tudjuk mi a helyzet:D

szubjektiv 2010.05.28. 11:48:31

@Balance Of Power: A jó isten áldjon meg!
Mióta szerepel a tulajdoni lapon, hogy ki van bejelentkezve a lakásba?????????

moli 2010.05.28. 11:49:51

a lakasvasarlasom utani elso valasztasokon tudtam meg, hogy a lakasomban el egy ~80 eves neni is (jott az ajanlo satobbi). befaradtam a hivatalba, ahol melyen a szemembe neztek es teljesen komolyan megkerdeztek, hogy de ugye tenyleg nem lakik ott a neni? mert hogy nem jelentett be uj lakcimet. mondom, 80 eves, biztos meghalt. hat, jo, kenyszerkijelentes.
mivel a "rendszer" nem tud a halalarol, mar csak arra vagyok kivancsi, vajon mi lett a holttestevel?

szubjektiv 2010.05.28. 11:53:50

@Balance Of Power:
Csak a jóképű, független, mosogatni szerető hozzászólók bejelentkezési szándékával vagyok hajlandó érdemben foglalkozni:D

@atpijkamo:
Nagyon szomorú, de itt teljesen off.

ORGASMUSFORSCHER 2010.05.28. 11:56:14

Javaslat arra az esetre, ha valamelyik hivatallal szeretnél küzdeni:

www.ombudsman.hu/

szubjektiv 2010.05.28. 11:56:44

@moli: Minden szekrénybe benéztél?:)

Lehet, hogy kiköltözött Floridába, ha Magyarorzágon halt volna meg és nem a szekrényben található mumifikálódva, akkor a nyilvántartásban szerepel a halál ténye és dátuma.

Balance Of Power 2010.05.28. 11:58:21

@szubjektiv: Ja bocs, azzal kevertem, hogy a haszonelvezo viszont rajta van. Viszont maga a tudat is zavaro lehet.

De igy az egesznek plane semmi ertelme, raferne egy reform a rendszerre, szerintem az alabbiak elengedhetetlenek:
- a lakastulajdonos barmikor nezhesse meg online a tul.lapjat
- nezhesse meg barmikor, ki van bejelentlve a keroba
- csak es kizarolag a tulaj jelenleteben (vagy meghatalmazasaval) adhasson be az ember bejelentolapot

@moli: A parkettat azert inkabb ne szedd fel...

Balance Of Power 2010.05.28. 11:59:49

@szubjektiv: Aha, szoval zavarna, ha olyan valaki jelentkezne be, aki nem rendelkezik a fenti parameterekkel :D Akkor megse ertelmetlen a poszt.

szubjektiv 2010.05.28. 12:05:29

Bármikor bárki megnézheti egy ingatlan tulajdoni lapját, online nézegesse aki kifizeti az árát, bármikor megtudhatja, hogy ki van bejelentve a lakásába, online lehetőség ld. előbb.
Meghatalmazást meg pontosan ugyanolyan könnyű hamisítani, mint a bejelentőlapon az aláírást.

Én azt csinálnám, hogy ha az ingatlanommal kapcsolatban ilyen kérelem érkezik, mint pl. lakcímbejelentés vagy földhivatalnál kérelem, akkor arról értesítsenek, természetesen vállalva ennek a költségeit. Úgy hallottam, hogy földhivatali ügyekben erre van lehetőség, de nem vagyok benne biztos, hogy ez meg is valósult.

A poszt meg nem erről szól, hanem a hivatal hülyeségéről, hogy a vőlegény nem jelentkezhet be.

szubjektiv 2010.05.28. 12:06:56

@Balance Of Power: A poszt a kijelentésről szól:P Illetve a bejelentésről is, de az kamunak tűnik.

Terézágyú 2010.05.28. 12:10:21

@szubjektiv:
"És akkor még egyszer:
Nincs jelentősége, hogy valaki hova van bejelentkezve, ha egyébként nem lakik ott. "

Fentebb már több példa is volt arra, hogy mekkora jelentősége lehet, ha pl. éjjel kommandósok keresik azon a címen, amit ő bejelentett...

Balance Of Power 2010.05.28. 12:12:49

@szubjektiv: Ja barmikor, sorbanallas utan nem keves penzert. Es vihet is belole masolatot, megintcsak penzert. Az Ugyfelkapuert akkor miert nem fizetunk havidijat? A legtobb bank netbankja szinten ingyenes, nem hiszem hogy ne lehetne egy biztonsagos rendszert kialakitani a tul.lapokra is.

szubjektiv 2010.05.28. 12:14:53

@Terézágyú: És mit tud tenni a szerencsétlen hivatal az ügyben, hogy soha meg nem történtté tegyék ezt a bejelentést?

Semmit. Ahogy fentebb írtam, visszamenőleg nem lehet törölni egy bejelentkezést.
Tehát az, hogy a kommandósok kiszaladnak hajnaltájban egy címre, ami már fiktív, nem az önkormányzat sara.
Ha már valaki hajnalban szeret rajtaütni a polgárokon, akkor tegyen meg egy mozdulatot és kukkantson be a lakcímnyilvántartásba. Ennek semmi köze az ostoba poszthoz.

szubjektiv 2010.05.28. 12:22:23

@Balance Of Power: Én nem ellenzem, hogy a földhivatali nyilvántartás nyilvános része bárkinek ingyenesen, a neten hozzáférhetővé váljon. De az adatszolgáltatás általában mindenhol díjköteles, szerintem ezzel nincs is semmi baj. Nem erre fizetjük az adót, egy külön díjfizetés ellenében meg jó ötlet, hogy a tulajt értesítsék sms-ben, emailen vagy levélben.

Azt viszont teljesen életszerűtlennek tartom jelenleg, hogy az önkormányzat közhiteles, nyilvános, neten hozzáférhető nyilvántartást vezessen arról, hogy ki hova van bejelentkezve, sőt fölöslegesnek is.
Ráadásul kinek mi köze ahhoz, hogy hozzám ki van bejelentve. Főleg, ha majd most jönnek a jóképű, mosogatni szeretők. Marhaság. Akit érdekel, nézzen utána, itt is legyen olyan opció, hogy ilyen kérelem esetén kaphassak értesítést.

A bankok az ügyfelek lóvéjából hozták létre és üzemeltetik a netes szolgáltatásaikat, az egy üzlet, ne keverjük.

salapapa · http://salapapa.hu 2010.05.28. 12:27:13

@birca maxval: ha nincs jogalapja az ottartózkodásodnak, akkor de!

WYW 2010.05.28. 12:35:03

Judit vajon kapott-e megfelelő segítséget az (ál)problémája megoldásához?

NemzetköziKockázatközösség 2010.05.28. 12:40:19

@birca maxval: A parkolásért azért kell fizetni, hogy ne menj annyit oda kocsival, vagy ha igen, akkor húzz el onnét egy idő után, hogy más is parkolhasson.

Akkor is kellene a parkolási díj, ha tudnánk, hogy OrbánGyurcsány személyesen kurvákra költi az egészet.

NemzetköziKockázatközösség 2010.05.28. 12:43:41

A parkolási díjat addig kell emelni, amíg nincs elég szabad parkolóhely. Amiből nem juthat eleve mindenkinek elég, ott fizetni kell. A levegő még ingyen van. Amen.

Xezs 2010.05.28. 12:46:42

Van olyan hogy kényszerkijelentkeztetés, de nem tudom a menetét. Valaki már említette itt felül.

Egyébként én is kapok volt lakó által működtetett Bt. nevére szóló számlákat. Párszor (kb 3-4-szer) szóltam, hogy át kéne irányítani, le se szarta, innentől kezdve én ahogy kiveszem a postaládából, borítékostul ahogy van dobom a szemétbe. Ha neki nem fontos, nekem sem az.

hatesz 2010.05.28. 12:59:23

"2003-ban megvásároltam egy kis lakást..."

nem tudom volt e már a klasszikus:

Cseng a telefon:
-Halló, Kis lakás?
-Igen.
-Akkor cserélje nagyobbra!

talicskás munkásember 2010.05.28. 13:00:24

A nevünkön lévő lakásba (nem ott lakunk) a haszonélvező jelentett be állandó lakcímre ismerőst (a törvény szerint csak a tulajdonos tehet ilyet), aki ott lakott vele. Elhalálozása után derült ez ki. Eljárási hibának minősítették, de visszacsinálni nem lehet. "Birtokvédelem illeti meg". Azóta is fizetjük a közös költséget, mert az a TÖRVÉNY szerint a tulajdonost terheli. Másfél éve pereljük ki az illetőt, első fokon nyertünk, másodfokú tárgyalás fél év múlva lesz. Ha másodfokon is nyerünk, mehetünk végrehajtóhoz kilakoltatásért, különben önbíráskodnánk. Végül visszaperelhetünk ügyvédi költséget, visszamenőleges lakbért és közös költséget is újabb 2-3 év alatt. (@!*&łĐßĐ[ł¨3 Magyarisztán... Viktor, erre mikor szakítasz időt?)

sunázósün 2010.05.28. 13:03:13

@hatesz: még nem volt

-Halló, Király lakás?
-Igen.
-Akkor adja az udvari bolondot!

Xezs 2010.05.28. 13:03:25

@kesu: Ez durva. Pereljétek be azt is aki az eljárási hibát vétette.

talicskás munkásember 2010.05.28. 13:03:33

Kényszerkijelentés menete:
jegyzőnél bejelenteni
kipostázott iratokat kitölteni (büntetőjogi felelősségem tudatában stb hogy nem lakik ott legalább egy éve, tanú aláírás)
ők kimennek helyszíni szemlére, szomszédot megkérdezik
ha igaznak bizonyul, kényszerkijelentenek.

gezabá (törölt) 2010.05.28. 13:03:46

kamu, van olyan, hogy kiszórod a kecóból az ott nem lakót. simán megy. jó páran leírták, hogyan kell indítani. először beidézik az illetőt, és felkérik, hogy jelentkezzen ki. nálunk ez történt. ha nem megy be, akkor kiirják. (feltételezve, hogy az ígény az eltávolításra jogos).

talicskás munkásember 2010.05.28. 13:05:00

Az eljárási hibát egy önkormányzati ügyintéző vétette, aki nem perelhető emiatt. Az iratokat (bejelentőlapot) megnézni sem tudjuk, csak a bíróság kérheti ki a központi nyilvántartóból... :)

www.Bisex.hu · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2010.05.28. 13:07:48

én mnár ezer éve eladtam egy belvárosi lakásom, de a lakcímkártyát megtartottam.
kocsit amikor vettem, és veszek később, azzal veszem. forgalmiban az van
így megkapom az ingyenes parkolási engedélyt
biztosítást az én kötöm saját ügynökkel, ott már a frankó lakcímkártyát mutatom, ás másoltatom, így a papirok jó helyre jönnek
önkormi meg úgyis tuti helyre, a valós lakcímre küldi a kötelező csekket

talicskás munkásember 2010.05.28. 13:26:34

@www.Bisex.hu:
Erre mondják nálunk, hogy "ügyes". Szerintem tolvaj... szolgáltatást lopsz folytatólagosan, kis értékre. Én lecsukatnálak, ha lehetne, de Hungarisztánban még mindig HŐS vagy.

akimellon 2010.05.28. 13:31:13

Egy köcsög ingatlanos véleménye, már ha nem hánytok a köcsög ingatlanosoktól:

KÉNYSZERKILAKOLTATÁS!!!

Arről még nem hallottatok?
Akkor törlik.
A köcsög ingatlanosra nincs szükség, csak a markukat tartják....

Akos75 2010.05.28. 13:42:35

Kényszerkijelentés.

www.ingatlanmagazin.com/6029/Mit_tehetunk_ha_a_berlonk_nem_jelentkezett_ki

Ha jól értem, ez már meg is történt, további teendő ezzel nincs.

deputy sheriff 2010.05.28. 13:43:02

Igazsag szerint nem rossz poszt, meg minden, DE(!!!), egy valamit hadd koszonjek meg, kedves poszt iro!
Hogy nem hasznaltad a kibaszott "parom" szot.

Bonbon 2010.05.28. 13:43:52

A tanulság csak annyi, hogy más kárán tanul az okos: tehát mielőtt megveszek egy lakást, igazolást kell kérni mindenről: kijelentkeztek-e a lakásból, a közös képviselőnél nincs-e tartozásuk, 0-ás igazolások minden közszolgáltatótól stb. Amikor én eladtam a lakásom, a vevő ügyvédje mindezeket bekérte tőlem, addig le sem ültünk szerződést aláírni. Akkor kicsit méltatlankodtam a sok utánjárás miatt, de mára beláttam, hogy ez így van rendben. Ha én veszek majd lakást, én is kérni fogom ezeket az igazolásokat, melyek sokszor nem jutnak a vevők eszébe. Ezért kell egy rafinált ügyvéd.
Megérne agy telefont annak az ügyvédnek, aki annak idején a vételt intézte. A mulasztás egyértelműen az övé.

evacat 2010.05.28. 13:46:46

Nem tudom, hogy a posztíró lakóhelyén miért nem működik a rendszer, de én a IX., kerületben csináltam végig ugyanezt, és igaz, hogy több hónap alatt, de végül kényszerkijelentéssel müködött a dolog.

Nekem a házból két tanú aláirásával igazolnom kellett, hogy 15 éve megvásároltam a lakást, és nem is találkoztam sosem a bejelentett emberrel, a házban sosem látta más sem.

Aztán jött egy rendőr /este /, udvariasan érdeklődött ő is, majd néhány hónap mulva kaptam egy határozatot, hogy a lakásomból kijelentették.

Az az indok, hogy tisztességtelen lenne, ha kijelentenék, egy marhaság. Hatóság ilyent nem mond indokként.

Irj a polgármesternek, mert ez az indok nem felel meg az érvényes szabályoknak.
Ne hagyd a dolgot elülni.

Cradle 2010.05.28. 13:50:34

Hasonló történt meg velem, de nem magánszemély, hanem egy cég volt a lakásomba bejelentve, amiről nem tudtam amikor megvásároltam a lakást. Idgesített persze, de addig nem zavart különösebben amíg az önkormányzat le nem akart rólam gombolni egy összeget azért mert cég is működik a lakásban.
Viszont a cégbíróságnak írt kérelmem hatására a bíróság második felszólítására a tulaj átíratta másik címre. Én persze hiába könyörögtem a volt tulajnak, amíg nem mozdult rá a hatóság addig le se szarta hogy jogtalanul "lakik" nálam.

vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2010.05.28. 14:05:20

@www.Bisex.hu: n,a igy semmivel sem vagy jobb mint a rokkantkartyas-terepjaros szarevo geciputtonyok. Gratulalok.

JohnHenry 2010.05.28. 14:06:53

marhaság. az önkormányzatnál a tulajdonos kijelentheti a nem ott lakót. legalábbis a iv. kerben megcsinálják.

MRM 2010.05.28. 14:15:03

@JohnHenry: bizony, ki lehet jelenteni, csak meg kell jarni a hivatalos utat...
3 honapnal frissebb tulajdoni lap kell hozza, illetek, es azt hiszem egy ugyvedileg alairt tertivevenyes level a felszolitasra, hogy jelentkezzen ki
ha jol emlekszem

Rosszindulatú Vászka 2010.05.28. 14:15:15

@vazsmegyeigerdezsház: @kesu: én kissé cizelláltabban fogalmaztam volna, de makszimálisan egyetértek. Ma már másoccor. Különös ez a mai nap.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.05.28. 14:47:24

@judit.szabo:
hej hej en nem a lakas meretet kritizaltam, nekem itt kb 0 nm ingatlan van a tulajdonomban
a furcsa a 2 szoba volt
1 egyszobas -furdo+konyha garzont siman OK 24-en
amugy engem is qrwara idegesitene ha valaki be lenne jelentkezve a tulajdonomba, akar tudna hasznalni akar nem

Elszármazott 2010.05.28. 14:49:59

@birca maxval: Nono! Egyesek esetén bűncselekmény, másoknál lehet, hogy nem az.Ezt hívják törvény előtti egyenlőségnek!
Ha az "amerikás" tesó kaszinóvárost akarna építeni a kerületben, akkor tudná az ügyészség, hogy "okirathamisítás", ha nem a valós adatok szerepelnek valakinek az igazolványában, és hivatalból eljárva átíratnak még telekkönyvet is! De az is lehet, hogy ehhez zsidónak is kell lennie az illetőnek, nem elég, hogy kaszinót akar... :-) Ezt meg demokratikus jogállamnak hívják! (Nehogy komolyan vegye valaki!!!)

Agyalap 2010.05.28. 14:53:20

@www.Bisex.hu: Tudod milyen egy pitiáner kis geci? Nézz a tükörbe.
Nálam is sima lenne a börtönbüntetés neked.
Amúgy meg a poszthoz - hihetetlen és bosszantó ez a helyzet. Én valami mondvacsinált hülyeséggel feljelenteném a bejelentett fószert, majd a peranyagból megtudva a címét, már kezdeném is az életveszélyes fenyegetéseket...

sunázósün 2010.05.28. 15:01:14

@Bonbon: jó nagy baromság, amit írtál.
Olyan igazolást sehol nem kapsz ami arról szól, hogy senki nincs bejelentve adott címre.
Ráadásul amíg nem csengettél a kecóért miért is jelentkezne ki onnan az előző tulaj vagy bárki.
Ezért írod bele a szerződésbe, hogy vétel után x napon belül jelentkezzen ki, aki oda van bejelentve.
Aztán onnantól kezdve rajtuk múlik, hogy megteszik avagy szopatnak ahogy azt itt néhány büszke mélymagyar teszi és írja.

ugyanugyan 2010.05.28. 15:04:49

na és melyik városról van szó? te hol laksz? goo.gl/3rGe

vernarancs 2010.05.28. 15:16:20

halotta kell nyilvanittatni a "bentragadt| delikvenst.

vernarancs 2010.05.28. 15:18:04

halotta kell nyilvanittatni a "bentragadt delikvenst.

Balance Of Power 2010.05.28. 15:46:18

@kesu: Ilyen sztorikra voltam kivancsi. Mondjuk a mi haszonelvezonk valszeg nem tesz ilyet, de azert nem art a kormere nezni.
De akkor nalatok a bejelenton alahamisitottak a tulaj alairasat? Hiszen az mindenkepp kell.

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2010.05.28. 16:08:24

@Balance Of Power: Az pedig ugye már okirathamisítás --> jó kis bünti.

Brannagh · http://studiolum.blog.hu 2010.05.28. 16:38:25

@birca maxval: hehe, a polgári engedetlenség azt jelenti, kedves, hogy majd amikor naivságod valahogy majd véletlenül mégis megkapja a 30 millásra kamatozott számlát, akkor örömtől fog fényleni az orcád, hogy hősiesen kiálltál a magad és mások jogaiért, és hasonló lelkesedéssel leperkálod a büntetést.

Többekközt azért, mert külföldről is lehet végrehajtani, de ezt nem részletezném. Egyébként nem kár érted, hogy elhúztál.

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2010.05.28. 16:44:17

@birca maxval: A polgári engedetlenséget nem erre találták ki.
És nem a társadalom szabályainak leszarása a polgári engedetlenség, ahogy te képzeled.

A parkolódíj szerintem is hülyeség, de én is befizetem ha kell.
Bár tudod mit? Akkor legyen a magántulajdon is hülyeség, és én polgári engdetlenül szabadon betörhetek hozzád, és elmehetek az autóddal.

BBG76 2010.05.28. 18:16:40

Nem lehet, hogy tényleg ott lakik?
Asztal alatt megnézted?

konigjanos 2010.05.28. 19:43:07

Adás-vételnél, a végleges kifizetésnél, amikor a kulcsátadás, nullás igazolások vannak, az eladó köteles hozni papírt, hogy mindenki kijelentkezett. Gyík volt az ügyvéded, hogy nem kérte...

ZIZILABOR 2010.05.28. 20:38:11

...eccerűbb lesz ha hozzámész a bátyjához...

A Tyne folyó déli partja 2010.05.28. 21:02:48

@Peetee: az ez Magyarországhoz csak annyi, h. én itt Angliában tavaly januárban kaptam a lakáskulcsot a lakásomhoz, szeptemberben mondtam, h. ok, kell, és akkor már 8 hónapja üres volt. ennek ellenére a mai napig küldözgetnek leveleket a votl tulajdonos nevére, (már milliót visszaküldtem, h. nem lakik itt), ma is jött egy, h.fizessen be valami adósságot, mert ha nem, akkor erőszakkal bejönnek,és elviszik a cuccokat. na, azt próbálják meg. az electorate registeren én vagyok bejelentve, meg akik még itt laknak, a tesómék, leregisztráltam kéretlen posta honlapon is, küldtem vissza egy csomó elvelet, mégis jönnek még mindig a nevére. pedig legalább két éve nem lakik itt.

A Tyne folyó déli partja 2010.05.28. 21:15:39

@szubjektiv: pontosan azért zavar, és azért bontottunk ki mi is egy-kettőt, hogy lássuk, h. mi van már. és az a pár mind tartozás volt (ja, és volt olyan is, amin nem szerepelt név a borítékon, azért bontottuk fel, belül viszont kiderült, h. az előző tulaj tartozása).

A Tyne folyó déli partja 2010.05.28. 21:16:42

@atpijkamo: pontosan ezzel fenyegetnek a kolbászból van a kerítés Angliában is...

A Tyne folyó déli partja 2010.05.28. 21:18:10

@az igazi medwe: itt postaládán senkinek nem szerepel a neve...biztos félnek.
amúgy ki se fér.

Fedup Sári 2010.05.28. 23:15:43

Amennyire ismerem a dogot, ott van majdnem mindenki eltévedve, hogy már elég régóta nem lehet "kijelentkezni" az állandó lakcímről, csak bejelentkezni egy másikra, ami azzal jár, hogy az előző megszűnik. (Ellenkező esetben ugye hirtelen nem lenne állandó lakcíme a pógárnak, ahol a zapek meg a rendőrök kereshetnék, vagy hogy divatosan mondjam, jól fantomizálódna az illető.) Valszeg ebből a megfontolásból szűnt meg a "kényszerkijelentés" intézménye is.

Ha hajléktalan lesz valaki, akkor elvileg be kell jelentkeznie ennek megfelelően megadva annak a településnek (illetve nagyobb település esetén településrésznek) a nevét, ahol általában megtalálható. Onnatól kezdve ez lesz az állandó lakóhelye, és ezzel szűnik meg az utolsó "normális" címe.

Agyalap 2010.05.29. 09:09:44

Ha ez tényleg így van, hasonló okossággal be kell jelenteni a bátyust mondjuk az APEH címére. (Büntetés végrehajtást már nem is merek említeni...) Akkor megszűnik a mostani állapot.

Tuti79 (törölt) 2010.05.29. 10:38:51

Az egészben azt nem értem, hogy miért nem automatikus az, hogyha egy adásvételi szerződés létrejön, akkor az önkormányzat töröl minden addig bejelentkezett személyt, céget, stb. a lakásból. Ha netán a családtagomtól veszem a lakást, legfeljebb bejelentkezik újra.

Rival · http://www.rivalcomp.hu 2010.05.29. 11:17:49

Ugyanez a helyzet nálunk, csak éppen céggel. 2005 óta saját tulajdonú a lakás, de előtte 2003-ban egy cég volt bejegyezve a címre. Kb. két hónappal ezelőttig jött több tértivevényes levél is a cégnek, amelyeket persze nem vettem át, aztán landolt egy a postaládánkban, mely szerint kézbesítettnek tekintendő. Na én felbontottam: végzés volt, mely szerint ha a cég nem rendezi függőben lévő ügyeit, felfüggesztik az adószámát. Írtam a cégbíróságnak és az adóhivatalnak is, hogy itt már nem működik ez a cég, de két hónapja semmi válasz.

Aztán biztos jönnek majd kétajtós szekrények végrehajtani... :)

romesz 2010.05.29. 18:44:30

"Hányan is lakunk a lakásomban?"

sok jo ember kis helyen is elfer

boomonk 2010.05.29. 21:51:43

Skót gyerek, és az apja:

- Apa! Adjál 4 fontot!
- Mennyit mondtál, hármat? Tessék itt van kettő, válassz egyet!
- Ez jó lesz.
- Rendben. Fej, vagy írás?

tanacsado 2010.05.30. 12:28:34

Okmányiroda, kényszerkijelentés. Bővebben: www.magyarorszag.hu

bubacsek 2010.05.30. 14:45:52

Ezt mar csak az tetozheti, ha kiderul, hoyg X db egyeni vallalkozo is van a cimen. Ugyanis a nehany klikkelesbol allo igenyles vegen senki nem ker tulajdoni lapot a szekhellye megjelolt ingatlanrol! (: Barkihez be lehet jelentkezni!!

nyílméregbéka 2010.05.31. 09:27:08

@bubacsek: hát most, hogy mondod: a mi házunkban az egyik postaládán kb. 15 kft. meg másféle cégnév szerepel. Gondolkodtam is, hogy a francba férhet el egy 30 m2-s lakásban tizenöt cég?! :-D

Darren79 · http://www.darren.hu/blog 2010.05.31. 15:26:46

Hát ez nagyon tetszett:

"erőszakos kijelentetéssel"

Azt kényszerkijelentésnek hívják, csillagom.

Stupido_Girl 2010.05.31. 20:32:22

Bosszantó lehet a dolog, de ahogy mások is írták, lakás vásárlásnál nem egy jó ügyvéden kell spórolni, ha csak nem vagy nagyon rutinos.

az igazi medwe · http://medwe.blog.hu 2010.06.01. 00:14:39

@atpijkamo: hajnalban akkor csöngetnek, ha van elővezetési parancs, de a nyomozást sosem ezzel kezdik.

szubjektiv 2010.06.01. 22:15:40

@Nori79: Miért törölné?
Marhaság, lehet, hogy tényleg ott él.
Haszonélvezőként, bérlőként, szívességi lakáshasználóként etc.

Behajtó70 2010.06.02. 11:29:17

Neked nem tudok jó tanácsot adni, de a többieknek igen: csak akkor fizesd ki a lakás/ház/kocsi árát, amikor az eladó kétséget kizáróan bizonyítja, hogy övé az amit elad, és hogy azon senki másnak nincs semmilyen joga, haszonélvezete.