Tékozló Homár

Azt hitte az APEH, hogy 50 milliárdba került a ház (18+)

2010.10.05. 09:20 | szily | 420 komment

A korhatárkarika az alant olvasható levél néhány trágár kiszólásának köszönhető, a történet nem horroros vagy szexes, hanem nagyszámos. Viszont parádés. Levélírónk egy középvállalat egykori vezetője, aki regnálása alatt 50 millió forintért eladott egy ingatlant. Most behívták az adóhivatalba, ahol leesett az álla. Kiderült, hogy a cég könyvelőjének ezerszeres elírása nem tűnt fel az APEH-nek, és úgy vették, hogy a vállalat 50 milliárd forintért adott el egy házat. Nem lett volna rossz épület. Lendületes történetvezetés hajtás után.


Mi a különbség ötvenmillió és ötvenmilliárd között? Hát egy kisebb
adócsökkentés bazmeg!!!

Kedvenc adóhivatalunkról rengeteg rémtörténetet hallani. Amiről viszont
most itt szó lesz, az annyira extrém és annyira eltér a szokásostól, hogy
úgy vélem, tudnia kell róla mindenkinek. Előrebocsátom, nem arról fogok keseregni, hogy mennyire szemetek és embertelenek voltak a revizorok, mert egyáltalán nem voltak, azok, sőt... Ilyen sztorikat amúgy tonnaszámra ont az internet, úgyhogy most történetesen a rendszer alapjait képező balfaszságra és generális inkompetenciára hívnám föl a figyelmet.

Nos... pár éve egy közepes méretű vállalat vezetője voltam. Volt egy-
két komoly vagyont érő ingatlan, az egyiket el is adtuk 2008-ban.
A vételár 50 millió forint volt, amiből annak rendje és módja szerint
adózott a cég. Szerepelt az áfa- és a társaságiadó-bevallásban is.
Eltelt két és fél év. Közben én eljöttem a cégtől, történt több tulajváltás,
átalakulás, névváltozás stb.
Idén nyár közepén hív a jelenlegi vezető, hogy APEH bácsi berendelte
a céget revízióra, és legyek szíves őt elkísérni, mert az értesítő szerint
azt a negyedévet vizsgálják, amikor az ingatlaneladás volt. Mivel
akkoriban én igazgattam a vállalatot, mindenhol az én aláírásom
szerepelt, természetesnek vettem, hogy az APEH-meghívó rám is
vonatkozik. Volt pár nehéz napom, hiszen nem volt kérdéses, hogy az
ingatlanügyletet piszkálják. Újra meg újra átrágtam magam a papírokon,
számlákon, hogy minden oké volt-e, még szakemberekkel is átnézettem
így utólag is az ügyet.
Hanem aztán elérkezett a nagy nap. Bevonultunk az APEH-be,
ahol a középkorú revizorasszony annyira kedvesen fogadott minket,
hogy egész eloszlatta azokat a sötét sztereotípiákat, amiket az
adóellenőrökről és úgy általában az adóhivatalról sikerült az embernek
felhalmoznia az elmúlt két évtizedben.
Az ellenőr néni előveszi az adott negyedévi bevallást, és úgy indít: "Hát
itt van egy igen szép, kiugró szám". Mosolyogva mondjuk: "Tudjuk"!
És amikor venném a levegőt, hogy kimondjam, ötvenmillió, a revizor
meglelőz: "ötvenmilliárd". Mosolygok, "neeem, az ötvenmillió." A néni
azonban hajthatatlan: ÖTVENMILLIÁRD!!!
Ránézek a papírra, tényleg. A könyvelő anno elbaszta a bevallást.
Röhögünk egy jót, majd az adóellenőr mosolyogva megjegyzi, hogy
akkor sürgősen kér szépen egy önrevíziót. Ügy lezárva... mármint az
APEH részéről.
Én viszont a mai napig kapkodok levegő után, ha ez a sztori eszembe
jut. Az egy dolog, hogy a könyvelő orbitális picsánrúgást érdemel az
elcseszett bevallásért, bár aprócska mentsége, hogy éppen akkoriban
vezették be azt, hogy a nyomtatványon minden tételhez egy ezres
szorzót kell hozzágondolni. Ez nyilván elkerülte a figyelmét, így jött ki három nullával több.
Na de kérem tisztelettel, ezt az adóhivatalban csont nélkül
felkönyvelték. Droid módjára, cseppet sem gondolkodva APEH-es
Mancika odaírta, hogy 50.000.000.000. Két és fél év kellett ahhoz,
hogy valaki észrevegye, hogy itt kibaszott sok nulla van. Úristen!!!
Visszaolvasva, "KÉT ÉS FÉL ÉV" a hátam borsózik! A kurva anyátok,
ez egy makrogazdaságilag igencsak számottevő tétel!!! A Demján-félék
sem seftelnek minden nap 50 milliárddal, mi ez a kibaszott lazaság ott
az APEH-ban???
Az egészben az a legszomorúbb, hogy tudomásom szerint az APEH
a számokat elküldi a Pénzügyminisztériumba meg a KSH-ba, ahol a
nagyokos közgazdászok ez alapján számolják a nemzetgazdasági
matematikát. Ez a nyilvánvalóan fiktív 50 milliárd pedig minden
bizonnyal ott szerepel a magyar gazdaság 2008-as teljesítményében.
Gratulálok basszameg!
Ezért (is) tart itt ez az ország, ezen pedig nemigen változtathatunk a
szavazófülkékben.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 09:25:53

Nem Mancika írta be, automatikus a rögítés.

Harlequin 2010.10.05. 09:32:53

Ennyi, ezért tart itt az ország.

Gastroman · http://etteremteszt.lapunk.hu 2010.10.05. 09:33:56

Örülhettek, hogy nem egyből kommandósok hurcoltak el...

smidgen 2010.10.05. 09:34:02

Annak idején mikor elmagyarázták, h mi is a KREATÍV KÖLTSÉGVETÉS akkor ez alappélda volt, kamu szám, következő évben javítás visszamenőleg... mai napig ez történik a magyar költésgvetés elszámolásban az EU felé.
Te véletlenül is elkövetted ugyanezt.

leaping cat 2010.10.05. 09:35:26

Amíóta eszemet tudom, mindig is csak az ezreseket kellett beírni a céges bevallásokba.

butyko 2010.10.05. 09:36:13

Ha az APEH-nél váratlanul és meglepetésszerűen szépen beszéltek veled,a szokásos kerékbetörés és felnégyelés helyett,akkor te miért illeted őket csúnya szavakkal?

Vállalatvezető létedre lehettél volna úrimber! De hát a diploma mellé nem jár az intelligencia is...

Secnir 2010.10.05. 09:36:47

nem figyeltem
a különbözet (4.950.000.000.-) után befizetted akkor az adót?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.10.05. 09:37:45

" mindenhol az én aláírásom
szerepelt, természetesnek vettem, hogy az APEH-meghívó rám is
vonatkozik"
Nézd csak, ilyenkor előveszik azt, akinek ott az aláírása...
...máskor, amikor állami vezetők baszarintenek el 3x ennyi pénzt, akkor sosincs felelő, pedig azt is aláírta valaki... és akkor ott el is lehetne kezdeni a rendcsinálást...

...ezt az idióta bandát, a gombfelvarrás 2 milla, ha ők elbasszák a bevallásod, megvágnak, de ha bemész kérdezni, akkor vagy meg tudják mondani, mi van, vagy nem...

Kérdés, hány embert basztak már meg azért, mert nem vették észre a tévedést?
Avagy hány embert nem b*tak meg, akit meg meg kellett volna?

A gazdasági mutatókba bekerüléshez meg gratula :D

radio100jozsi 2010.10.05. 09:37:48

Az egész sztori sántít nagyon, és a saját balgaságodat próbálod hárítani másra.

Elsőként az ÁFA bevallást már 10 éve is ezer forintra kerekítve kellett beadni, a társasági adóbevallásról meg ne is beszéljünk, tehát ebben nagyot tévedsz, hogy akkoriban vezették ezt be.

A másik, hogy már 2008-ban is csak elektronikusan voltak beadhatóak ezek a bevallások, tehát itt semmiféle manuális rögzítés szóba sem jöhet az APEH részéről, mindent a számítógép, és a program végez, ha nincs benne hiba.

A harmadik, érdekes bevallások lehetnek akkor, ha egy tételnél elírtátok a nullákat, más tételnél meg nem, vagy az egész társaság működése ebből az egy ügyletből állt?

Lúdtalp 2010.10.05. 09:38:18

ÜGyvezető ennél a cégnél nem ír alá bevallást? Mindenki hibás a könyvelőtől az apehig át, csak ő nem?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.10.05. 09:38:48

@Secnir: A cégnek kellett volna befizetni, de tényleg, az sem tűnt fel nekik...? Mert máskor 2Ft-ért is büntiznek.

ringer 2010.10.05. 09:38:56

Az APEH-nek azt kell lekönyvelnie, amit megkap papíron/elektronikusan. Furcsa is lenne, ha pont náluk vezetnék be a kreatív könyvelést...

prolo 2010.10.05. 09:39:16

Kicsit érdekes:
"A vételár 50 millió forint volt, amiből annak rendje és módja szerint
adózott a cég. Szerepelt az áfa- és a társaságiadó-bevallásban is."

"A könyvelő anno elbaszta a bevallást."

Kicsit sántít, mert ha 50 mrd szerepelt a bevallásba, akkor jó sok adót kellett volna befizetni, ami feltűnt volna cégvezetésnak. Gondolom....
Ha jól szerepelt a bevallásba, akkor a könyvelő, hogy rontotta el????

immobull 2010.10.05. 09:39:25

Középvállalat vezetője voltál és ilyen stílusban írsz meg egy történetet? Mit is mondhatnék erre "Gratulálok basszameg! Ezért (is) tart itt ez az ország..."

radio100jozsi 2010.10.05. 09:39:49

@butyko: Vállalatvezető:-) Elég elolvasni, hogy mit csináltak a céggel, nagy fantomizálás gyanús az egész az ingatlan eladás után.

reálisan 2010.10.05. 09:40:11

Én ehhez azt szólnám hozzá, hogy akinek a konyvelője elír egy számot a bevallásnál az fogja be a p**ját. Max rúgja seggbe a könyvelőt.
Szép is lenne, ha az APEH mérlegelné, hogy vajon jó számokat írnak be vagy sem.
Mellesleg az elmúlt nyolc évben annyit loptak az országban, hogy az 50 milliárd se lenne csoda. A MÁV Cargo eladásakor egy senki által nem látott lobbista 2 milliárdot kapott az osztrákoktól! A semmiért. És ha jól tudom szabadlábon van.

Kiddy (dugnám nikki sixx-et!) 2010.10.05. 09:40:27

OFF: az megvan, hogy tegnap ozzy-nak a csehek dobták fel a zászlójukat és azt terítette magára? és hogy egy kurva magyar zászló sem volt az egész koncerten? csak egy norvég az első sorban?
ON

négykarika 2010.10.05. 09:42:01

gyönyörü, b@sszameg... :)

Hepciás 2010.10.05. 09:45:03

A poszt zseniális, gr, a józan gondolkodás hiánya, hát igen.
Kb-5-10 éve teljesen véletlenül a TV-ben megnéztem egy részt egy TV matekórából. Szakállas, kiváló matektanár (ebben most semmi gúny nincs részemről) kislány egy példát mega tankönyvízűen old meg. Már nem emlékszem a részletekre ,csak annyi, hogy az egyik lépésben a részeredményt beszorozza kettővel és effektíve el is végzi a szorzást. Majd közvetlenül azt követően az újk részeredményt meg elosztja kettővel és ugyanúgy nekiáll számolni. Még pár lépés és megszületik a jó végeredményt. A tévés tanár meg nem mondja neki, hogy kislányom, teljesen fölösleges volt a szorzás-osztás. Ezek után miért is várjuk el, hogy bárki is használja a józan, paraszti eszét?

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 09:45:11

Egy "közepes méretű vállalat" számára egy "komoly vagyont érő ingatlan" nem 50 milla.

RaveAcE 2010.10.05. 09:47:19

@fghjk:
Nincs probléma, félreértés van. Azért érdekes neki, mert cégvezető létére most először találkozott a bürokráciával.

farkamatvakarva 2010.10.05. 09:49:22

50 milliárdért egy fél várost megh lehetne venni
apeh szakértőnek nem tűnt fel?

radio100jozsi 2010.10.05. 09:51:50

@farkamatvakarva: De, azért hívták be ellenőrzésre, hogy tisztázzák a dolgot.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.10.05. 09:51:56

Nem az a fő kérdés, hogy milyen cég mit (illetve az is, de ha az Apeh megkapargatta, akkor biztos büntettek, ha volt mit, ahhoz nagyon értenek), nekem inkább az a fura, hogy ilyenkor be tudják hívni azt, akinek ott a neve a szerződésen.

A pécsi buszeladást is aláírta valaki, de annak pl. "nincs felelsőse" meg még egy csomó mindennek. Azokat miért nem lehet berángatni?

Peremartoni Krisztina (törölt) 2010.10.05. 09:53:45

na akkor ezek szerint beindult az ELSZÁMOLTATÁS..

shony 2010.10.05. 09:55:51

mikozben az apehrendorsegen mar ossze is allítottak a halal listat .... fizess akcioban...persze csak uzleti ellenfelek nem fizess szimpatizansok alkotjak...

eznemisénvagyok 2010.10.05. 09:55:53

Azt gondolom, ha ezt az évekkel ezelőtti esetet megúszta egy mosolygó revizorral és egy önrevízióval, ne szóljon egy szót se.

Lúdtalp 2010.10.05. 09:58:22

@eznemisénvagyok: Ja, egy inkasszó viccesebb lett volna :)

Le vagytok szarva! 2010.10.05. 09:59:31

- Bíró úr, nem sok az az öt év?
- Nem azt mondtam, hogy öt év, hanem azt, hogy kötél!

bikicsuni 2010.10.05. 09:59:52

nekem az a furcsa az egészben, hogy 50 milla helyett 50 milliárdot vallottak be, de az adót csak 50 millió után fizették be és ez ennyi idő után tűnt fel az apehnak.

Robbantó 2010.10.05. 10:01:08

mi bajotok azzal ha egy tanult ember csúnyán beszél? neki nem lehet, nektek igen? akkor ti tanulatlanok vagytok? a legcsúnyábban az ügyvédek beszélnek!

implode 2010.10.05. 10:05:49

Jó. Akkor azt mondom:

Majd 1 milliárd Ft egy családi házért egy alföldi (nemsokára autókat is gyártó) városban???

Szerintetek sok vagy kevés?

www.ingatlan.com

ODIV 2010.10.05. 10:07:35

@posztoló: Most már legalább tudod, hogy miért kaptál köszönőlevelet és egy dedikált Gyurcsány képet. :)

freeride 2010.10.05. 10:08:35

Király a cikk, jogos a felháborodás, megengedett a trágárság, ha nagyon nyomatékosítani akarok valamit.Igazi bürokratikus mintasztori!

prolo 2010.10.05. 10:09:13

@bikicsuni:
"A vételár 50 millió forint volt, amiből annak rendje és módja szerint
adózott a cég. Szerepelt az áfa- és a társaságiadó-bevallásban is."

hower 2010.10.05. 10:11:18

Ritkán írok ide, de most azt gondolom, hogy a posztoló egy szép nagy seggfej, aki annak idején mlg a könyvelőjét se tudta az írni-olvasni tudók közül kiválasztani, viszont annyira érdekesnek találja ezt a szánalmas történetet, hogy egyből ír a Homárnak, hogy vele hogy elbántak az apehnál. A sügér...

Ja, és bassza meg ő!

Le vagytok szarva! 2010.10.05. 10:11:41

Írjátok csak a f@szságokat, aztán meglátjátok feleim szümtükkel:

"Öt órát autózott, hogy megöljön egy kommentelőt"

index.hu/tech/blog/2010/10/04/ot_orat_autozott_hogy_megoljon_egy_kommentelot/

Zizzzencs 2010.10.05. 10:12:10

@radio100jozsi:
Veled értek egyet!
Grátisz, amióta nem papíralapon vallunk, hanem elektronikusan, már a kitöltéskor sikít a program, ha alapvető hibát talál. Mondjuk 50 milliárd után 50 milliónak megfelelő adót feltűntetni elég alapvető (számszaki) hiba..
Az "ügyvezető" stílusa meg külön mesébe illő! Szerintem ez az ember úgy diplomás vezető, ahogy én a Pápa:)

Attila64 · www.sagaontour.ca 2010.10.05. 10:14:44

A történet tuti kamu! Legalábbis így, ahogy le van írva.
Hó 20-án beküldte a bevallást kb . csilliárd FIZETENDŐ áfával, 25-én már inkasszózik is az apeeeh, ha nincs átutalva és nem látszik az adófolyószámlán az utalás (márpedig nyilván nem utaltak, mert a csilliárdos bevallás tévedésből ment be).

Legvalószínűbb, hogy az apeh 2 éve könyörög (levélben), hogy javítsák már ki, mert látják a hibát, de ők (apeh) ekkorát hivatalból nem javíthatnak.
További valótlanság, hogy ha MOST MÁR NEM (ügy)vezetője a cégnek, akkor MOST NEM JAVÍTHAT, csak a jelenlegi ügyv.

gorcsev54 2010.10.05. 10:16:10

@bikicsuni: Úgy szintén, nekem is ez a fúrcsa!Csak az Áfa: 50 milla 10milla 50 milliárd 10 milliárd?Áfa bevallás folyó hó 20-án fizetés 9.milliárd 900 millió fel sem tűnik?Érdekes nálam a bevalláshoz képest egyszer 60 ezer feltűnt az Apeh-nek és 3 nap múlva telefonáltak miért van különbség a bevallás és a fizetett összeg között?(Mert nincs pénz rövid válasz)-akkor inkasszó vagy végrehajtás a másik rövid válasz:Hát ennyi!Tanulság milliárdot nem fizetni aztán 2,5 év múlva talán bukik, de addigra már Brazíliában vagyok.Ha ez így igaz(bár nem hiszem) Akkor a volt könyvelő fizesse az önrevíziót mert milliárdos tételnél nem két fillér.

Zizzzencs 2010.10.05. 10:17:02

@Attila64:
Hm, ebben is van valami:)

gorcsev54 2010.10.05. 10:18:13

Bocsánat elírtam 9 milliárd kilencszáz kilencven millió a különbözet.Nem szoktam ekkora számokkal számolni.Sajnos.

milike47 2010.10.05. 10:19:12

@Lúdtalp: Elektronikus bevallásnál nem kell ténylegesen aláírni,csak bepötyögni az "adózó vagy képviselője" nevét.

gorcsev54 2010.10.05. 10:20:05

Bocsánat elszámoltam 9 milliárd 9száz 90 mill. a különbség.Nem szoktam sajnos ekkora számokkal számolni.

nyalógép 2010.10.05. 10:21:03

Be kéne vezetni, hogy a végösszeget tessék számmal és betűvel is kiírni, és a tévedés kizárva.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.10.05. 10:26:26

Bánki Pétert kellett volna odaküldeni a revízióra.

Le vagytok szarva! 2010.10.05. 10:28:18

Amúgy az a-peches picsa nem is tehetett volna mást, mint behívja ezt a faszkalapot tisztázni az ügyet. Lehet bazdmegezni és lófaszozni.

EMBEREK! (törölt) 2010.10.05. 10:29:37

Valami nekem sem stimmel, hiszen az elektronikus bevallásnál - márpedig az 2008-ban már kötelező volt - a gép számolja az adót, tehát nyomban kibukik, hogy kurva nagy az összeg.

Egyébként amióta az eszemet tudom a könyvelés mindig "e forintban" ment, tehát egy könyvelő alapból három nullával kevesebbet ír mindehová...

Az meg egy bevallásból nem derül ki, hogy az 50 milliárdos bevallás az hány tételből jön ki, tehát feltétlenül nem kellett az Apehnak gyanakodni. És persze Mancika régen nem "könyvel fel" az Apehnál semmit az elektronikus bevallásnak köszönhetően.

Az egész sztoriból az jön le számomra, hogy az Apeh hajkurászta a céget, hogy javítson már legyen szíves. Hát a kurva anyjukat, tényleg.

MiKeyRuLeS 2010.10.05. 10:31:25

Ez a posztoló egy jó nagy seggfej. Nem az APEH gondolta, hogy 50 mrd a ház, hanem ti írtátok be.
Többen is írták, de már rengeteg éve, hogy ezer forintban kell a céges bevallásokat kitölteni. 2006 óta ráadásul elektronikus a bevallási rendszer, így előtte kézzel kellett a posztolónak aláírni minden egyes bevallást, de ezek szerint elolvasni már akkor sem sikerült őket.
Másrészt, ha már 3 db nullát beírsz a bevallásba, a program máris sikít, hogy "ellenőrizze a beírt érték helyességét". Pont az ilyen ostobák miatt.

sarius 2010.10.05. 10:32:37

Ebben az a legdurvább, hogy az apehnek két és fél évig nem tűnt fel, hogy 50 milliárdért adták el a háza, de csak 50 millió után fizették be az adfókat és illetékeket.

Mellesleg én egy 50 milliós, kétlakásos házban lakom Pesten, nem akkora fles sajnos, hogy egy "középvállalat" vezetője úgy nyilatkozzon egy ekkora összegről, mintha kacsalábon forgó palota ellenértéke lenne.

bikicsuni 2010.10.05. 10:34:30

itt a megoldás:
milliárdos eltérésnél nem mert csinálni semmit az apeh mert azt hitte hogy nagy ember és ő megteheti :)

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2010.10.05. 10:36:32

@atpijkamo: pont ezt akartam mondani. Itt a könyvelőn kívül senki nem volt hülye. De a könyvelő az rendesen. És örülhettek, hogy az APEH jó arcot vágott hozzá :)

kubatov_kommunista 2010.10.05. 10:37:35

nem olyan sok az az 50 milliárd.
mondjuk egy bánya.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.10.05. 10:37:45

Az volt már, hogy az adatokat ezer forintban kell beírni?

Kazimír 2010.10.05. 10:39:38

Napokkal egy adóellenőrzés előtt nem az az első felmerülő kérdés, hogy a bevallások rendben vannak/voltak-e?

Csak, hogy ez eszedbe juttott-e neked, a szakembereidnek, vagy az egykori könyvelődnek..

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.10.05. 10:42:55

Ez vagy fotosopp, vagy másoktól félrehallott urbanlegend.

simon says: 2010.10.05. 10:46:56

nekem az tetszik, amikor frissen alakult vagy csak nulla forintos elozo eves merleggel rendelkezo nevenincs kft. hirtelen elkezd milliardokat visszaigenyelni, ezt csinalja 2-3 evig, majd 4-5 milliard visszautalasa utan apeh felebred es nez korbe, hogy akkor most mi is van, mi tortent?
ezt magyarazza nekem meg valaki? persze addigra penz eltuntetve, legjobb esetben is a csalok ulnek nehany evet es mire kijonnek, varja oket offshore szamlakon nehany millio euro. azt mondom, megeri annyiert ulni. de legtobb esetben megusszak, a ceg hajlektalanok neven van, vagy valami ukranen, szerben stb.

Nyomek 2010.10.05. 10:47:41

@sarius:
Ezért is kellene bevezetni az ingatlanadót. Mármint az olyanok miatt, akik szerint 50 millás lakásban lakni nem jelent luxust("flest", vagy mit). Akkor a 100 milliós lakás az mi? Az alapnál egy kicsit jobb?

Érdekelne, hogy ti mennyit dolgoztok (kerestek), hogy egy 50 millás lakás ára összejöjjön. Ezek után egy bankvezér miért is ne kereshetné meg egy közepes lakás árának (100 milla) alig egy tizedét (8 milla), ami után még le is kell adóznia?

He???

El kellene dönteni, hogy pl. 10 millió HUF kevés, vagy sok.

fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2010.10.05. 10:48:08

"Újra meg újra átrágtam magam a papírokon,
számlákon, hogy minden oké volt-e, még szakemberekkel is átnézettem így utólag is az ügyet."

azaz nemcsak a könyvelő volt farok rajtad kívül, hanem a többi "szakértő" is

Dr. Körömlakk ® 2010.10.05. 10:48:21

engem meg átvertek a spárba 10 ft-al. de durván.

gorcsev54 2010.10.05. 10:48:37

@kubatov_kommunista: Mihez képest?Nekem pl. kúrva sok.Igaz az új nemzetbiztonsági is csak 10 milliárdba került.Tényleg nem sok,de ha meg kéne fizetni?Bányája meg kinek van?Azt hiszem mindenki tudja a választ.

Jessalyn · http://romantikusregeny.blog.hu/ 2010.10.05. 10:50:11

Emlékeim szerint az adóbevallás kitöltésekor a felvitt adatok alapján maga az elektronikus űrlap számolja az adót, tehát ötvenmilliárdos tételre igencsak nagy szám jött volna ki. Minden bizonnyal feltűnt volna. Egyébként a túl sok nulla esetén is figyelmeztetni szokott, hogy nincs-e elírás...

Dr. Körömlakk ® 2010.10.05. 10:51:17

@Nyomek: nem tudom, ilyenekről röpködnek itt is a kommentek feszt, egy ideje figyelem, mindenki (tisztelet a kivételnek) egy rócsild, a többi kommenter meg egy lúzer (szerinte), mert ő mekkora májer.
ugyanakkor az ország lakosságának 95%-a 20-30 éves hitelekkel vesz magának valami 50-70 m2-es lakást, a tehetősebbjei huszonmilliós házat ugyancsak részben hitelből, és nyögik még az unokák mellett is...
arcok itt is vannak bőven...

Super aGyuri 2010.10.05. 10:51:20

Jópofa történet. Én elírtam a 2008-as adóbevallásomban egy számot, ami miatt jelenleg papíron 400 e Ft EHO tartozásom van + több mint 100 e Ft késedelmi pótlék.

Mivel számítógép "könyvel" az APEH-nél, teljesen normális dolog ez. Csöppet sem vagyok felháborodva.

Igen, NEKEM kell önrevíziót végeznem.

Őszintén szólva tehát nem tudom, mi a nagy bosszúság oka. Milyen alapon döntse el az APEH, hogy az csak ötvenmillió, amikor maga a cég nyilatkozott úgy a bevallásában, hogy ötvenmilliárd?

Tudom, hogy nonszensz a kérdés és süt belőle, hogy jogász vagyok, de szerintem teljesen korrekt módon járt el az APEH.

Apropó, a 49.950.000.000 Ft-os tévedés miatti ötmilliárdos önellenőrzési pótlékot már befizettétek? :DDD

váév építők (törölt) 2010.10.05. 10:54:42

hát ez qrva unalmas történet volt, +18-at sem értem

Frucsasz 2010.10.05. 10:54:59

A posztoló olcsón megúszta... ha jól tévedek, akkor azt az adóbevallást ő is aláírta anno, nem kéne a könyvelőre kenni mindent. Elsősorban önmagának kiosztani két pofont, aztán jöhet a könyvelő és mindenki más, aki átnézte azt a bevallást. Az apehnek meg csókoljon kezet, amiért ezt egy önrevízióval megúszhatja.

gftamas 2010.10.05. 10:56:57

Utálom az APEH-et, de most hadd védjem meg őket. Nekem lesújtó véleményem most inkább a cikk szerzőjéről van.
Egy ügyintézőnek már mi a szent szarért kellene tudnia egy, a bevallás egyik sorában szereplő ismeretlen ingatlanról, hogy az 50 milliót vagy milliárdot ér-e? Egy pláza simán ér 50 milliárdot. A bevallásban nem szerepel, hogy mi az amit eladott a cég, egy viskó, egy ház vagy egy pláza. Ingatlan eladás és kész. Ennyi adata van szerencsétlen ügyintézőnek. Ezt egy középvállalat volt vezetője is tudhatná, ha venne egy perc fáradtságot, hogy belegondoljon mindebbe. Persze szidni az APEH-et populárisabb téma és mindig akad rá vevő...

bikicsuni 2010.10.05. 10:57:07

@Super aGyuri: akkor kellene ilyen sok önellenőrzési pótlékot fizetni ha önellenőrzés után többet kell befizetnie mint előtte. Itt az a helyzet hogy kevesebbet kell fizetni és talán 5000 ft önell pótlékból megúszható az egész

Hz 2010.10.05. 11:01:43

És tudod miért tart ez 2.5 évig?
Mert ha tényleg csaltál, akkor még kifizettetik Veled a késedelmi kamatot+bírságot is.
Legalábbis megpróbálják.
Jegybanki kétszerese, jó biznisz az nekik.

szederinda (törölt) 2010.10.05. 11:05:48

Most akkor mi van? Mi ebben a sztori? Könyvelő elcseszte, az APEH-es adatrögzítő azt írja be, amit a könyvelő bevallott, az előtte fekvő aznapi 500 bevallásból. APEH-es nő normális, látszik, hogy tudja, hogy tévedés van, csak kicsit rájátszik. Ezért minek ennyire trágárkodni?

R. Daneel Olivaw 2010.10.05. 11:05:57

Az APEHES kisasszony nyilván az összeg miatt volt ennyire nyájas... csoda, hogy egyáltalán elővettek egy ekkora tételt tartalmazó bevallást... jellemzően nem szokták ezt a nagyságrendet firtatni... 27 ezer forintért pellengérre állítanak bárkit, de a nagy halakkal nem mernek kezdeni... pedig ha ezeket - és nyilván nem a cikkíró esetére gondolok, mivel ez egy tévedés volt - szóval ha a nagyfiúkra koncentrálnának, akkor az összes kishalat le lehetne szarni, együtt nem okoznak annyi kárt, mint egy-egy fajsúlyosabb figura...

R. Daneel Olivaw 2010.10.05. 11:07:22

@Frucsasz:

Az avatarodban ez a Te szemed? mondd, hogy igen ... :)

Nevem Earl 2010.10.05. 11:07:41

Fasza történet, tuti lesz belőle kis színes este a Tényekben.

De ha tényleg belerakták az ország 2008-as statisztikájába, az akkora LOL, hogy olyan nincs még egy. :)))

Ringlósztár 2010.10.05. 11:09:21

Ebben a történetben egyedül az APEH nem balfasz.
Szép lenne, ha az APEH átjavítgatná a beadott bevallásokat, mert Jucika ezt biztos elírta, ennyi nem lehet. Akkor pampognál csak igazán.
Te, nem egy APEH PR akcióról van szó?
Most mindenki jól megvédi APEH-ot.
Simicska még ott van?

Zoli74 2010.10.05. 11:13:33

Magyarázza meg valaki, hogy egy ennyire nyilvánvalóan kamu sztorit miért ad főoldalon az index? Nem lehet 40 millió helyett 40 milliárdot úgy lekönyvelni, hogy az ÁFA bevalláskor vagy legkésőbb mérlegkészítéskor ne derüljön ki.
"Nos... pár éve egy közepes méretű vállalat vezetője voltam. Volt egy-
két komoly vagyont érő ingatlan, az egyiket el is adtuk 2008-ban.
A vételár 50 millió forint volt, amiből annak rendje és módja szerint
adózott a cég. " Ez lenne a komoly vagyont érő ingatlan? Nem lehet, hogy ez a közepes méretű vállalat egy komoly bt-volt?

nick-probieren 2010.10.05. 11:13:43

Nálam még az aktuális jogszabályokkal sem volt tisztában az ügyintéző, amikor behívtak az APEH-hoz, mert a program hibát jelzett nekik. Kiderült, hogy a hiba mégsem hiba, csak a program rosszul értelmezte... a hibajelzés oka az volt, hogy egy jogszabály, ami csak tavaly óta volt érvényben, ám a nő szerint mindig is érvényben volt, és hogy a korábbi bevallásokat rosszul töltöttük ki. Aztán kiderült, hogy mégiscsak jól van kitöltve... szóval kész káosz, ami ott folyt.

Magam_a_Mondomét! 2010.10.05. 11:13:59

Kérdezem a poszt íróját: Te most panaszkodsz vagy dicsekszel ?

Tron65 2010.10.05. 11:14:15

Úgylátom a társaságból elég kevesen vallanak be APEH-hez, még kevesebben könyvelnek.
- Egy adott tételt nem csak egyetlen bevallásban kell feltüntetni! A cég ÁFA bevallása lehetett teljesen jó, csak épp egy sokadik papíron lett elírva egy szám. A könyvelő hibázott, mert valahol elírt valamit. Amúgy tényleg egy önreviziós lap kitöltése, negyedóra és csókolom.
- Az valóban fura, hogy ez az APEH-nál több mint 2 év után esett ki.

És egy megtörtént eset:
Jópár hónapja főállású vállalkozóként dolgozó ismerős hívott, hogy érdeklődjön, ill érdeklődjek már utána (van pár ismerősöm):
A TB mikor küldi már ki a papírt, hogy mennyi járulékot kell fizetnie?
Visszakézből az javasoltam neki: Ballagjon el a könyvelőjéhez és pároslábbal billentse ülőrészen!
Akkor épp úgy félévnyi járulék és adó elmaradásban volt, mert a könyvelő nemtudta mitcsinál ...

labi 2010.10.05. 11:16:25

Leírom a sztorit:

A könyvelő elrontott egy tételt, amit az apeh két év múlva egy ellenőrzés során észrevett. A félreértést megnyugtatóan tisztáztuk.

A többi céltalan káromkodás.

Phrascarica 2010.10.05. 11:16:41

és a 10 milliárdnyi ÁFA az hol van? LOL

Nethooligan 2010.10.05. 11:17:51

Teljesen "hihető" a történet...
És nem tűnt fel senkinek 2 és fél év alatt, hogy jóval milliárd fölötti adótartozása van a cégnek?

anyahajókabinajtóhajtogató 2010.10.05. 11:18:30

persze persze... 50 milliárd volt az, nyilvánvaló! Hol a lóvé barátocskám?

Myta · http://www.stylebyme.blog.hu 2010.10.05. 11:20:04

Elég gyakori volt az utóbbi időben, hogy eladnak egy ingatlant 50 millióért és valójában 50 milliárdot ér. Azért egy értékbecslést nem ártana így utólag is csináltatni, ha már elővették ezt az adás-vételt! A kedves ex-igazgató meg mondjuk kaphatna egy vagyonosodási vizsgálatot.

Sracz · http://dbworld.blog.hu/ 2010.10.05. 11:23:09

@R. Daneel Olivaw:
Na ITT a helyes megfejtés! Jogos a pont.

Csak Norris 2010.10.05. 11:28:59

@Zoli74: A BT vagy Kft. a cég társasági formáját és nem a méretét jellemzi. Mellesleg ha tartozik, egy BT-nél elő tudom venni a beltagot a vagyonával, egy lenullázott kft-nél nem igazán.

dzsedi 2010.10.05. 11:34:22

üzenem a cégvezető úrnak, hogy nem ellenőrzésen volt, max rontott bevallást javított, ugyanis ellenőrzés megkezdése után nincs mód a vizsgált időszakra önellenőrizni a bevallást. a hivatal megállapít és büntet ha kevesebbet fizettél be mint azt szerintük kellett volna. ötvenmiliárdnak mennyi is volt akkor az áfája? tízmiliárd? nem is volt az olyan kis cég, bazki. annyi még a molnál is tétel:)

svin 2010.10.05. 11:35:41

Szerintem nem kerül be a statisztikaba. Ugyanis tudtommal a kiugrósan magas, vagy alacsony értékeket outliernek minősítik, és kizárják a statisztikából.

Zoli74 2010.10.05. 11:36:37

@Desmond77: Akkor javaslom, hogy ha teheted, elsősorban Bt-kel dolgoztass, mert ott nagyobb az eséllyel kapod vissza a pénzed... Azért halkan megjegyzem, hogy a cég komolyságát is jelzi a társasági forma. Én még nem nagyon hallottam milliárdos forgalmú bt-kről, kft-kről már annál inkább.

sarius 2010.10.05. 11:38:37

@Nyomek:

Bazmeg, nem tudom, hogy te milyen kégliben laksz, de ez az 50 millás társasház udvarral, kis kerttel és garázzsal (mégegyszer mondom: két lakás van benne, egyenként 70 négyzetméteres, tehát lakásonként 25 milla) szerintem nem luxus ahhoz képest, hogy Békáson vagy a József Attila lakótelepen egy kilencedik emeleti 56 négyzetméterért elkérnek 12 misit.

Ha már annyira érdekel (mellesleg kurvára nem tartozik rád, de ma jó napom van), én nyolc éve egy svájci többségi tulajdonú cégnél dolgozom (hetente körülbelül hatvan órát) idehaza, miután öt évig jártam egyetemre, majd két évig MBA-re, és két nyelvből letettem a felsőfokú, szakmai anyaggal bővített felsőfokú C típusú nyelvvizsgát, s mindkét nyelvet napi rendszerességgel használom is. És ezért havonta hazaviszek nettó hatszázat, de ha jön a 16%-os szja, lesz ebből hétötven is.

Remélem, elégedett vagy. Hogy te mennyit keresel, engem speciel nem érdekel.

A bankvezéres dolgot nem értem; felőlem mindenki keressen annyit, amennyit a piacon a szakértelméért fizetnek, legyen az bankár, kőműves vagy szemsebész. És az ingatlanadó mellett vagyok, mondjuk bizonyos értékhatár (teszem azt 30 vagy 40 millió) felett.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.10.05. 11:46:12

@R. Daneel Olivaw: Mióta pofázom én ezt, hogy be kellene szedni azoktól az adókat, akik nem fizetik be, és lenne itt lóvé...

dzsedi 2010.10.05. 11:46:35

@Zoli74: aldi is bt. mucika gondolkozál.

ügyeske 2010.10.05. 11:47:39

Vazze, nehogymár az APEH legyen a hibás (kivételesen:), mert a te hülye könyvelőd - akit gondolom sulyos milliókért alkalmaztál - nincs tisztában a helyiértékekkel és hülyeséget ír a bevallásba !!
Na, akkor ki is hibás vajon??
GONDOLKODJ MÁR, MIELŐTT ANYÁZOL !!

dzsedi 2010.10.05. 11:47:44

@Zoli74: bt-nek lehet beltagja kft.-is.:)

Dr. Körömlakk ® 2010.10.05. 11:50:02

@sarius: ehhez képest "jó" az avatarod...
paradox...

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 11:51:00

@svin: "a kiugrósan magas, vagy alacsony értékeket outliernek minősítik, és kizárják a statisztikából."

Hoppá, hoppá! Az nagyon ratyi lesz, ha összeadásból tagokat hagysz ki. Amire te gondolsz, az az átlagszámítás.

Zoli74 2010.10.05. 11:52:57

@dzsedi:
Aldi Bt cégkivonat:
II. Cégformától függő adatok
1. A beltag(ok) adatai
1/3. ALDI MAGYARORSZÁG HOLDING Vagyonkezelő Korlátolt Felelősségű Társaság
HU-2051 Biatorbágy, Mészárosok útja 2.
Cégjegyzékszám:

A tagsági jogviszony kezdete: 2005/11/16

Bejegyezés kelte: 2008/02/28 Közzétéve: 2008/03/27
Hatályos: 2008/02/28 ...

A "mucika" sokat hozzátett az érveidhez.

kancellar 2010.10.05. 11:53:46

Én is elcseszetm a házunk vételének bejelentésénél ugyanígy. A 12 milliót beírtam hat nullával és nem vettem észre, hogy ezer ft-ban értendők az adatok. Engem pár napra rá felhívott egy ügyintéző, hogy biztos azt akartam írni?
Úgyhogy nem csak automatikus adatrögzítés van, főleg ha kézzel kitöltött nyomtaványról van szó.

FDToth 2010.10.05. 11:54:50

Az utolsó mondat sajnos nagyon kevés ember szájából hangzik el, pedig ez nagyon fontos és ez a LÉNYEG!!!

Csak Norris 2010.10.05. 11:54:58

@Zoli74: Ez igaz. De ismertem olyan kft tulajdonost aki saját ismerőse pénzét nyúlta le a kft csődbevitelével, majd folytatta új kft-ként. Sőt, van 2 magánvállakozó ismerősöm is aki megbízható hajépítés terén, és nem hallottam hogy lenyúltak volna bármit is (igaz nem milliárdokról van szó hanem hajónként 15-20 millió).
Viszont ismerek egy kft.-t szerencsére engem csak zsebpénzzel rövidítettek meg (általu okozott kár meg nem térítése), de hallom hogy sokan pereskednek milliőkért. Nekem ez a saját tapasztalatom.

sarius 2010.10.05. 11:55:21

@Dr. Körömlakk ®: Egykoron szenvedélyes szerepjátékos voltam :)

Well 2010.10.05. 11:55:31

Fúú, de meleg helyzet lehetett, mikor Juliska meglátta az APEH-ben a számot - és tudta Ő mit jelent ez! - 50 Milliárd egy eleddig 100 milliós bevételű cégnél... Rögtön szaladt a Nagyságos Úrhoz, hogy most mitévő legyen, büntessen, vagy játssza a figyelmetlen szőkét... A Nagyságos Úr meg ment a Méltóságos Úrhoz, az meg hívta azonnal a Kegyelmes Úr titkárságát - MERT KÉREM EZT KOMOLYAN KELL VENNI! - KI TUDJA KINEK A TYÚKSZEMÉRE LÉPNÉNK rá.
Mivel egyik pártnál sem találták a nyilvánvalóan gyanús pénz gazdáját, így 2,5 év tologatás után valaki, névtelenül, az éjszaka leple alatt odatolta az aktát Mancika asztalára: "Mancika, legyen szíves intézkedni!" felirattal.
Mancika pedig tette a dolgát...

dzsedi 2010.10.05. 11:56:19

@Zoli74: akkor lidl azt a kettőt keverem

MANO55 2010.10.05. 11:58:13

A történet alapján nem 2008-as a történet, vagy valótlan:
- negyed éves bevallás az csak nagyon kis cégnél van.
- már az 50 milla után is havi lesz a bevallás
- 100 milla környékén auditálás is van
- Ha jól értem több tulajváltás is volt, tehát hihető, hogy az APEH előtte többször is kereste a posztolót

A történet csak úgy lehetséges, hogy a posztoló maga küldte be (Mancika néven) a bevallást.

Ezért felesleges volt a Homárt megkeresnie. (Homár már megint alulteljesít)

dzsedi 2010.10.05. 11:58:34

@dzsedi:

Tárolt Cégkivonat
A Cg.01-06-757718 cégjegyzékszámú Lidl Magyarország Kereskedelmi Betéti Társaság (1037 Budapest, Rádl árok 6.) cég 2010. július 26. napján hatályos adatai a következők:

I. Cégformától független adatok
1. Általános adatok
Cégjegyzékszám: 01-06-757718
Cégforma: Betéti társaság
Bejegyezve: 2003/05/19

2. A cég elnevezése
2/2. Lidl Magyarország Kereskedelmi Betéti Társaság
Hatályos: 2004/05/14 ...

3. A cég rövidített elnevezése
3/2. Lidl Magyarország Bt.
Hatályos: 2004/05/14 ...

Zoli74 2010.10.05. 12:00:14

@dzsedi:
Lidl Bt. cégkivonat
II. Cégformától függő adatok
1. A beltag(ok) adatai
1/3. Lidl Holding Korlátolt Felelősségű Társaság
HU-1037 Budapest, Rádl árok 6.
Cégjegyzékszám:

A tagsági jogviszony kezdete: 2003/05/19

A változás időpontja: 2008/09/10
Bejegyezés kelte: 2008/11/17 Közzétéve: 2008/12/11
Hatályos: 2008/09/10 ...

dzsedi 2010.10.05. 12:01:43

@Zoli74: a bt-től vásárolsz az üzletbe. nem a holdigtól.

Zoli74 2010.10.05. 12:04:09

@dzsedi: Nem azt mondtam, hogy nem bt a cégformája, hanem, hogy nem mindegy, hogy a tulajdonos Szabó Rozi, vagy egy kft.
Persze becsületes nem attól lesz egy cég, hogy mi a cégformája, de attól, hogy a beltag teljesen vagyonával korlátlanul felel a cég kötelezettségeiért, attól te, mint üzleti partner nem leszel nagyobb biztonságban. Nem véletlen, hogy a bt jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság. Hogyan ellenőrzöd egy bt tulajdonosának vagyonát? Elmész családlátogatásra? És ha másnap átiratja másra?

Zoli74 2010.10.05. 12:06:41

@dzsedi: Nem te vállalsz kockázatot, amikor az aldi-ban, vagy lidl-ben vásárolsz, hanem aki árut ad el neki, vagyis a szállító. Neki nem mindegy, hogy ki a vevője.

dzsedi 2010.10.05. 12:06:49

@Zoli74: ebben igazad van, a rozitól még csakcsak be lehet hajtani valamit, de kft.-től tuti semmit.:)

dzsedi 2010.10.05. 12:09:14

@dzsedi: csak van úgy hogy a rozi kft.:)

dzsedi 2010.10.05. 12:12:34

egyébként hamár a lidl-nél tartunk a beltag kft.-nem adott le mérleget 2009-évre. legalábbis a interneten nincs márpedig annak ottan kéne lennie.

Zoli74 2010.10.05. 12:12:40

@dzsedi: Neked mindegy, mit írok! Feladom. Kívánom, hogy az első 100 milliós házad Rozi Bt-vel építtesd fel, és ha lelép a pénzeddel, einstandold a 25 éves ezerötös ladáját.

ViPleX (törölt) 2010.10.05. 12:13:19

Talán a könyvelőnek sem kéne elírni valamit három nullával

dzsedi 2010.10.05. 12:17:08

@Zoli74: egy ezeröcsit mindíg szerettem volna:) azt szerettem volna kifejezni, hogy kúrvára mindegy bt- vagy kft., ha akar úgy is megszivat.

Hümüzhümümüz 2010.10.05. 12:18:15

Az volt már, hogy azért tart itt az ország??? Jah, volt, posztoló levele végén. :S

Kakiljon gépzsírt mindenki, aki ezt a kifejezést használja!!!!!!!! Vááááá.

Zoli74 2010.10.05. 12:20:49

@dzsedi: Mindkettőben egyetértünk. Ezeröcsi sajnos már a rádióban sincs... :(

Lúdtalp 2010.10.05. 12:22:32

@milike47: attól még az övé a felelősség.

tintamin 2010.10.05. 12:24:15

Navégre. Egy olyan poszt, ami megállja a helyét. Egyet tudok érteni vele. Az APEH, és minden köz- és államigazgatási szervezet orbitális dilettánsok gyülevész hada kezében van. (Tisztelet a ritka kivételnek..)

És a stílusa is pont jó, ilyen dühöngő posztok kellenek ide, nem ez a sok szar modoros PC duma.

dzsedi 2010.10.05. 12:27:51

@Zoli74: mondjuk azt nem vágom miért szedték le eggyetlen értelmes mísor volt abban az idősávban.

Zoli74 2010.10.05. 12:31:46

@dzsedi: Attól tarok, sosem tudjuk meg. NeoFm törölve a programlistáról.

varvizib 2010.10.05. 12:35:12

Oké rendben, történt egy elírás, ennyi. Én utálom az ilyen jellegű emberi hibákat (iszonyúan sok ember figyelmetlen), de ennek ellenére sem értem miért kell ebből posztot csinálni?

tuono 2010.10.05. 12:35:35

A posztolóhoz. Azon gondolkozz el, hogy vajon mennyivel végzi szarabbul az Apeh a munkáját, mint a Te könyvelőd, akitől az egész elbaszás indult?! A saját házad táján sepregessél és ha ott makulátlan minden, akkor lehet véres szájjal pörögni. Tudod, egyetértek Veled, ezért tart itt ez az ország! Mert a felelősségvállalás helyett megy a másikra mutogatás. Gratulálok!

Bodzaszedő Manager (törölt) 2010.10.05. 12:37:54

Vazze ez egy kulcsár ügy , vagy 50 km autópálya vagy egy minimálbéremelés.

dz02 2010.10.05. 12:46:21

japersze az apeh javítsa ki, meg miért nem látja h hülye a bevalló...

a posztoló egy barom. ne céget vezessen hanem szamarat.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 12:55:47

@Bodzaszedő Manager: "50 km autópálya"

Max 25 km autópálya. De ha sok völgyhíd van benne, akkor még annál is rövidebb.

Csak Norris 2010.10.05. 13:00:04

@Hümüzhümümüz: Basszus most 3/4 ország fosta össze magát...:D

Ugyandehogy (törölt) 2010.10.05. 13:14:42

akkor most egy csomó pénzt kaptok az apehtól?

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2010.10.05. 13:26:27

@Zoli74: miapékfaszáró'brekegtekitt????
HJE tegnap még halgattam, most komoly, hogy felszámolták ?
neofm helyét felszántani, majd besózni. unokáikat hetedíziglen kerékbetörni :@

maxval bircaman balcán · http://www.bircahang.org 2010.10.05. 13:27:42

Ne hazudj, adócsaló! 50 milliárd volt, s te meg adómentesen akartál zsebre tenni 49 milliárd 950 milliót a házad eladásából! Szégyelld magad!!!

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 13:28:26

@Nyomek: Jó helyre kell születni. Egy m50 millás ház budapesten valóban nem jelent luxust, mert ez egy 100 nm körüli családi ház. Ezt két szorgalmasan dolgozó, és mellett még szorgalmasabban fusizó 2 gyerekes pár az elmúlt rendszerben simán összeépítette.
Ugyanez az ötven millás ház vidéken érne mondjuk 20-at, kisebb/szegényebb faluban nyolcat.

A problémát az okozza, hogy a BP-i lakásárak az ország többi részéhez képest, illetve a bérből és fizetésből élőknek (de szép szó is ez) irreálisan magas.
Ez a "vannak akik jól jártak, a többieknek meg kuss" jelenség. Ami szintén szép kifejezés, ezt is én találtam ki.

drowmage 2010.10.05. 13:36:07

@Sün‼ (vuvuzela-őstermelő): Kedves tüskés!
Elmagyaráznád annak a rokonodnak, akik napok óta fel alá járkál a torkom és a fülem között, hogy eleget kínzott, most már boldogítson mást! Ahányszor nyelek, üvöltönöm is kellene a fájdalomtól, de már nincs erőm se rá.

drowmage 2010.10.05. 13:43:39

@enamel: Próbáltam, nem megy. Mellesleg mire gondoltál?... :)

cicmen (törölt) 2010.10.05. 13:44:14

@enamel: Gőzömm sincs. Eltünt. Nem akar járni velem.

englandboy 2010.10.05. 13:46:23

kedves poszt-tolo

ne légy barom

a komolyabb ingatlanok értéke 50 millio forint

lol

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.10.05. 13:48:08

@drowmage:
A megoldás: málnapálesz!
Házi.
A medvénél most akciósan kapható!

@cicmen:
Olyan magasra?
Akkor megkeresem a baglyot.
Rézfaszúúúúúú, jelentkezz!

drowmage 2010.10.05. 13:48:33

@cicmen: Azt is próbáltam. A testem átitatódott már mézzel. Esküszöm, többször láttam Mici mackót, gondolom megérezte a méz illatát.

lutria 2010.10.05. 13:48:45

Holnapi sajtótájékoztató a fidesznél:
Újabb csontvázat találtunk,50 milliárd hiányzik a 2008-as költségvetésből,ezért nem tudunk adót csökkenteni stb...
Ja,és a Gyurcsány a felelős a hiányért,ezért feljelentést tettünk ellene.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 13:49:21

@drowmage: Próbáltam a lényegénél megragadni a problémát, de nem jött össze.

@cicmen: Értem. Mondjuk szvsz nem vesztettél sokat, sötét a kiscsaj, mint az éjszaka. Bár ha fele olyan jól néz ki, mint amilyen hülye, akkor meggondolandó.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 13:50:29

@drowmage: Én három fajta gyógymódot ismerek bármire; neocitrán, algoflex, alvás. Ha az első kettő becsődöl, a harmadikat kell alkalmazni korlátlan mennyiségben.

Dr. Körömlakk ® 2010.10.05. 13:53:56

jónapot ettársak!
jöttek megváltani a világot, meg a rekedt torkot?

cicmen (törölt) 2010.10.05. 13:53:58

@enamel: Eccer aszt írta hogy informatekos, meghogy deplomája is van. (jobb mint ha laposa lenne) Én megg imádom a kékharizsnyákat (kiborítani).

drowmage 2010.10.05. 13:56:06

@enamel:
Aludnék, én de nem tudok. Nemcsak fájok, de rohadtul fáradt is vagyok már. S a helyzet egyre fokozódik...

cicmen (törölt) 2010.10.05. 13:56:18

@Dr. Körömlakk ®: Persze! Ez nem súlyos tünet, simán távgyógykezelem. Doktor Mészáros.

Pannon Puma 2010.10.05. 13:56:26

engem egyszer azért hívtak be ellenőrzésre, mert önellenőrzést adtam be százezres nagyságrendű éves bevétellel. rugalmasak voltak, udvariasak.

a post szerzőjével szemben rugalmasak voltak és udvariasak, akkor mire ez a nagy felháborodás? ha kimentek volna, hogy visszük az autód, az jobb lett volna?

nem egészen értem...

drowmage 2010.10.05. 13:58:37

Hülye blogmotor!!!
Idösanyád hsz-ét zabáld meg.

cicmen (törölt) 2010.10.05. 13:58:52

@drowmage: Akkor az picike vírus! Baszhatod a mézet, bár ártani nem árt.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 13:59:04

@drowmage: Mondanám hogy menj orvoshoz, de nem nagyon hiszek bennük.. valami jó könyv?

@Birca Maxval: Mondj valami okosat.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:00:55

@cicmen: Én utálom a mézet. Szerintem azért gyógyít, mert annyira undorodik tőle az emberállat, hogy inkább meggyógyul, csak ne lássa. Mondjuk én sosem eszem, ha beteg vagyok, meg egyébként sem, szóval nem tudom, csak így képzelem el.

Pannon Puma 2010.10.05. 14:01:09

a méz antibakteriális. de hogy jön ez az apeh-hoz? az egy mézesbödön?

www.Bisex.hu · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2010.10.05. 14:02:18

"...minden
bizonnyal ott szerepel a magyar gazdaság 2008-as teljesítményében..." akkor ezek szerint 2008 még rosszabb volt?

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.10.05. 14:04:05

@enamel:
A flexről már én is hallottam.
Olyan, mint a motoros fűrész, csak nem lánc van rajta.
Állítólag favágáshoz nem jó.
Mást ezügyben nem tudok elmondani.

cicmen (törölt) 2010.10.05. 14:04:06

@Pannon Puma: Az apehben is esznek mézet, meg @drowmage torka fáj és arra keresünk gyógymódot. ( és az offolás a mániánk)

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:05:24

@drowmage: Tudod mit, homározz, majd mi jól meggyógyítunk.. apropó, végrendeleted van azért?

@Sün‼ (vuvuzela-őstermelő): Igen, tök olyan. Ha levágod a fejed vele, amikor fáj, akkor olyan okos leszel, mint én. ;)

drowmage 2010.10.05. 14:07:27

@enamel: Az orvosokban én sem hiszek. Lett volna lehetőségük bizonyítani, de egyszer sem jött össze teljesen. Biztos vagyok benne, hogy ha az Amazonas mentén valamelyik törzsi kuruzsló hasonló hatásfokkal dolgozna, mint az orvosok, a törzs már rég odaadta volna piranháknak. Próbálok tanulni, de nagyon nem megy.
@Pannon Puma: Nem csak a fiúk segítőkészek. Úgy csinálnak, mint a viccbeli rabbi.

Dr. Körömlakk ® 2010.10.05. 14:08:20

@cicmen: így hítták egykoron azt a nőgyógyászt, akihez kényszerűségből mennem kellett még az átkosban tinézzserként körzetileg. úgy is nézett ki mint egy yeti.

drowmage 2010.10.05. 14:09:54

@enamel: Miért, szeretnél belekerülni? Nem járnál jó, hidd el.

2010.10.05. 14:10:14

egyszer az APEH be akarta rajtam hajtani egy éves PhD ösztöndíjam "adóját". ja, az egyetem rossz kód alatt adta meg a bevalláshoz szükséges dolgokat :) aztán küldtek egy levelet, hogy elnézést, mármint az egyetem...kellett egy önrevízió, meg egy kérelem, hogy ne kelljen már befizetnem kb. 300 rugót...

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:13:28

@Dr. Körömlakk ®: Ha nem esne, kint intézném a dógajimat, és nem homárzanék. De még 1-2 óra, és ha esik, ha szakad, megyek.

@drowmage: Ez azért van, mert nem hatásfok alapján fizetik őket. ;)

Ficak 2010.10.05. 14:15:30

"A néni
azonban hajthatatlan: ÖTVENMILLIÁRD!!!
Ránézek a papírra, tényleg. A könyvelő anno elbaszta a bevallást.
Röhögünk egy jót, majd az adóellenőr mosolyogva megjegyzi, hogy
akkor sürgősen kér szépen egy önrevíziót. Ügy lezárva... mármint az
APEH részéről."

1. A posztoló könyvelője elcseszte a bevállást
2. Ez nem derült ki (talán még a cégvezető is aláírta a bevallást???)
3. APEH észreveszi, semmiféle rugalmatlanságot nem mutat
4. Ezen káromkodik a T. posztíró és lehordja az APEH-et a sárga földig

Tisztelt bíróság! Annak ellenére, hogy az APEH messze nem a kedvenc gittegyletem, de most semmilyen kivetnivaló nincs benne.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:16:05

@Dr. Körömlakk ®: Nomen est omen. :)

@drowmage: Apáméba szeretnék visszakerülni, aztán jól fejbe verni az öreget, mert volt pofája kitagadni.. Mondjuk úgy egyébként a mindennapokban nem zavar. :)

Dr. Körömlakk ® 2010.10.05. 14:17:53

@cicmen: nem emlékszek már az ujjaira, sehogyse :S, elmúltam 17, szal régvót :D
@enamel: de hova? kapáni? :)
enamel 2010.10.05. 14:16:05 ja. nem is mentem többet oda...

jaafar 2010.10.05. 14:18:08

@Myta: A vagyonosodási vizsgálatokat leállították. A "király" (hö!) javaslatára. Ami még folyamatban van, azt befejezik, de újakat már nem nagyon indítanak. :-) Csak gondolom felső utasításra.

drowmage 2010.10.05. 14:18:38

@enamel: A baj ott van, hogy egyáltalán fizetünk nekik. Természetesen, mint mindig, tisztelet a kivételnek.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:19:46

@drowmage: Ne támadjuk a mi codálatosan civilizált civilizációnkat kérem. :)
Aki benne van, általában meg is érdemli, hidd el.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.10.05. 14:22:14

@enamel:
Én ilyenkor is kint intézem a dolgaimat.
Ittbent büdös lenne, asszem.

drowmage 2010.10.05. 14:22:19

@enamel: Jaaa, hogy még nem lehet ekézni. Há' mé' nem szóltál hamarabb? :)

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:23:51

@Dr. Körömlakk ®: Nos nem egészen pontosan, de majdnem hasonlító módon. ;)

drowmage 2010.10.05. 14:23:53

Ablogmotorhaljonmeg!!!!!!!
Esküszöm, néhány napja még nem volt ennyire... na,rossz. Mi baja van, öregszik? Vagy az ő torka is fáj?

Dr. Körömlakk ® 2010.10.05. 14:25:31

@enamel: akkor ekézni mész baszki :D
na lehetne új poszt, mer má unom a sokmillás dógokat, jojózik a szemem a sok nullától.

szomorutojas · http://tojas.blog.hu 2010.10.05. 14:25:50

@Zoli74: Nézd meg a móri Hammerstein Bt-t. Elég komoly.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:25:51

@drowmage: 200 után lehet, nem? Akkor ráhajtunk.

@Sün‼ (vuvuzela-őstermelő): Ne morcizz, Süni. Téged komállak, múltkor mityu is mondta már, hogy mindenről sün jut az eszembe.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 14:26:10

@drowmage: "Ablogmotorhaljonmeg!!!!!!!
Esküszöm, néhány napja még nem volt ennyire... na,rossz. Mi baja van, öregszik?"

Csak akkor szar, ha kommenteket küldünk be.

drowmage 2010.10.05. 14:26:59

Ez igen. Gyakorlatilag minden harmadik hsz megy át a blogmotoron.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 14:27:23

@Dr. Körömlakk ®: "jojózik a szemem a sok nullától."

Hagyd le az utolsó hármat.

Vagy fejezd ki 10 hatványával.

...

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 14:28:24

@atpijkamo: "Csak akkor szar, ha kommenteket küldünk be."

Erre most megharagudott rám. Affene!

MÚKOGGY!!!

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:28:52

@Zoli74: Én olyan kft-kről hallottam, ahol milliárdos forgalom ugyan nem volt, de pár száz milliós igen, annak ellenére azt a 10 szál alkalmazottjukat nem volt miből kifizetni, és megkérték a havi 130-ért ott gályázókat, hogy hitelezzenek már a cégnek, mert őket úgyis családtagnak tekintik. És a nehéz időkre tekintettel ha valaki az utcára kerülne, zuhanyozhat bent a cégnél, továbbá az ügyvezető sem megy nyaralni, csak egy hétre.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 14:29:34

@drowmage: "minden harmadik hsz megy át"

Jó neked. Nekem több nem, mint igen.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:30:13

@atpijkamo: Túl van terhelve, szerintem. Szétoffoltuk.
Tudtam, hogy előbb-utóbb rájövök, mi a haszna.

Dr. Körömlakk ® 2010.10.05. 14:30:17

@atpijkamo: kéne má valami zaftos másodikon kefélős hangosos, vagy bankbaszoptatót kispapás, vagy legalább egy éttermes lealázós ásványvízért könyörgős....

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 14:30:53

@enamel: És akkor még jópofi volt, hogy nem szedett a kapuban belépődíjat.

int10ha 2010.10.05. 14:30:55

Posztolónak nincs igaza. Az APEH ennél korrektebben nem nagyon tudott volna eljárni.
És még ő kezd el háborogni, mintha az APEH hibázott volna.

zamiere (törölt) 2010.10.05. 14:31:24

Mióta telerakták lájkolós közösségi javascriptekkel, úgy töltődik be a szerencsétlen homár mint egy tűzijáték amiről lemondtak az árvízkárosultak javára.

drowmage 2010.10.05. 14:31:54

@atpijkamo: Akkor mi is lenne pontosan a feladata? Lehet, hogy mi értjük félre az egészet. Valami teljesen mással kell foglalkoznia, és nekünk kellene végtelenül hálásnak lenni, hogy a rengeteg munkája mellett hajlandó időnként a hozzászólásokkal foglalkozni...

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:32:00

@Dr. Körömlakk ®: Drága szépséges Körömkém, Te most a magad kifinomult és szellemes módján leparasztoztál engemet? :DDD

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 14:33:27

@enamel: Aggy neki! Melyikőtöknek szurkoljak?

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 14:34:36

MÚKOGGY!!!

Mert... mert különben... elsírom magam.

Dr. Körömlakk ® 2010.10.05. 14:34:54

@enamel: egyfrászt :))) de hát homáros kommenter micsinál ha nem ekéz? he? hamár nem kapálik ugye... mer nem. meg amúgyis esik az esső. ilyenkor csak hízni jó.

Dr. Körömlakk ® 2010.10.05. 14:36:04

mit nyígtok, működik ez. csak néha +1 komment esetében látható az előző komment.
hiszti stop.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 14:36:52

@Dr. Körömlakk ®: Akkora kommentelő vagyok, hogy ekézésből diplomáztam.

drowmage 2010.10.05. 14:38:12

Hopp egy "Internal server error". Ez a fiúk (és hölgy), most húzzunk bele!!! Ha összefogunk, bedűtjük a homárt!!!

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.10.05. 14:38:12

@enamel: Így szervezték be régen a párttagokat és a besúgókat is...
Off (e szar poszt helyett): legalja.hu/?leg=view&img=20101005_csalladi.jpg
Ezt is csak jappán hüttőben szakszerű tárolni!

Dr. Körömlakk ® 2010.10.05. 14:40:48

@atpijkamo: még mindig jobb, mint fordítva :)

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:46:51

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Elsőre azt hittem, a csalládi az valami település.

Az én esetemben ez nem menne, tekintve hogy nincs mit besúgni, meg kinek sincs.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 14:49:19

@drowmage: "Ha összefogunk, bedűtjük a homárt!!!"

Ha összefogunk, akkor nem dűl be.

drowmage 2010.10.05. 14:51:14

@atpijkamo: Ez csak nézőpont kérdése. :)

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:51:32

@atpijkamo: Én már mondogatom egy ideje, hogy ezt simán megcsinálhatnánk úgy is, hogy nekünk ketyegjen a lóvé, ne a szilyéknek. De mondjuk ki le nem szarja, a szórakozás az enyimé.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 14:52:58

@enamel: "Túl van terhelve"

Aha. Percenként 2 poszt. Aúúú!!!

Másodpercenkén többezret kéne bírnia. Lekérdezésből meg mégannyit.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 14:54:00

@enamel: "nekünk ketyegjen a lóvé"

Anyagias nem vagy cseppet sem.

drowmage 2010.10.05. 14:54:05

@enamel: Azé' nem lennék oljan nagyon elkeseredve, ha némi pénzmag ide is cseppenne.

t.o.d. 2010.10.05. 14:54:51

Ez egy akkora kurvanagy kamu, hogy az elmondhatatlan. Az apeh programja ennél kisebb tételnél is visszakérdez (és kérdezett 2,5 éve is...), és az apeh nyomtatványait vagy 12-13 éve ezr Ft-ban kell kitölteni. Szar poszt, tele ferdítéssel, szakmaiatlan hülyeséggel. A könyvelő pedig egyszer elnézhet egy ilyet, de a számvitelben az a szép, hogy egy ilyen VÉLETLENÜL nem csúszik át, vagy csak nagyon extrém esetben. Egy könyvelő :-)

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:55:28

@atpijkamo: Dehogyisnem. Sőt. :)

@drowmage: Jó. Csinálunk fogyasztóvédő fórumot? Valódit, amilyennek ennek is lenni kéne. :D

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 14:55:49

@enamel: "lóvé"

Bértollnokot felvesznek: 1 Ft/leütés.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 14:56:48

Sarki rablót felveszünk: 10 rugó/leütés.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:56:51

@t.o.d.: Elsőre azt hittem, hogy sárkány az avatárod. Mostanában mindenhova sárkányokat hallucinálok. Meg sünöket.

cicmen (törölt) 2010.10.05. 14:56:53

@enamel: @atpijkamo: @drowmage: Azt mondjátok, hogy nem bérkommentelők vagytok?

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.10.05. 14:58:10

@Dr. Körömlakk ®:
Ne feledkezzünk el a csimotakészítésről sem!
Az is fedettpa´lyás tevékenység alapvetően.
Ergo az eső nem befolyásoló tényező.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:58:15

@atpijkamo: Te, viccen kívül, kurvajól meg lehetne csinálni, csak a keménymagból. Kitalátort mondjuk fizetnénk külön is, hogy írjon rémsztorikat kajákról, és mindenkinek lenne külön fogyasztói keret, hogy legyen miről posztolni. :D

t.o.d. 2010.10.05. 14:58:32

@enamel: én is kérek abból, amit ettél! :-)

drowmage 2010.10.05. 14:59:09

@enamel: OK. Van némi LAMP ismeretem, faragtam már honlapot is. Let's go! :)

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 14:59:59

@cicmen: Dehogynem, csak egyelőre vatikáni valutában.

@drowmage: Oké, írj privit, amíg ki nem leszünk baszva innen, mert rontjuk a bótot. :D

Dr. Körömlakk ® 2010.10.05. 15:02:54

@enamel: vállalom a spar és a lidl alázását, tejjesen jogossan bazze.

drowmage 2010.10.05. 15:03:40

@cicmen: Ééénn nem!!! Tísztelt bíróság, az á tíényvalúság, hogy ín meg lettem tívesztve...

t.o.d. 2010.10.05. 15:04:43

@enamel: ha garantálod a sárkányt az avataromban, kettőt! ;-)

Super aGyuri 2010.10.05. 15:08:57

@gftamas: Teljesen igazad van. Divat az APEH-et szidni, holott (rendszerint, nyilván van kivétel) korrektül járnak el és még rendesek is (pl. fizetési könnyítések ügyében). És ez most nem a kivétel volt - még a posztoló is elismeri, hogy az ügyintéző kedves volt vele.

@bikicsuni: Jogos. Egyébként csak viccnek szántam. :)

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 15:10:48

@Dr. Körömlakk ®: Jóóóó. :))

@drowmage: Ne aggódj, a cicmen most el van foglalva a csajozással.

@t.o.d.: Garantálom, csak most elveszett a feje.. de mindjárt megtalálom. :D

drowmage 2010.10.05. 15:11:56

@enamel: Ájjjj!!! Mióta "ízesítik" a Balaton szeletet? Egy ideig ipari mennyiségben fogyasztottam. Lehet, hogy nem is vagyok annyira tiszta, mint hittem?!

Grigorij 2010.10.05. 15:16:27

Nem pontosan értem, hogy mi a gond?
- udvarias az ellenőr?
- érthetetlenek a bevallási papírok?
- az önrevízió?

Mert ha az, hogy 2,5 év telt el, akkor a levélírónak olyan sok cégvezetési gyakorlata nem lehet!
Az APEH nem ellenőriz azonnal minden egyes beadott papírt... A cégek a méretüktől és a forgalmuktól függően bizonyos időnként kerülnek sorra...
De ez nem Homár-kérdés!

drowmage 2010.10.05. 15:17:15

@enamel:
Ha lenne egy kis pénzmagom, lehet, hogy megpróbálnám.

drowmage 2010.10.05. 15:18:45

@enamel:
Ne nagyzolj! Te a múltkor sem találtad meg a homárokat a szoborban...

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 15:19:07

@Dr. Körömlakk ®: szerintem azt akarja mondani, hogy szívesen segítene nekünk, de érzelmileg kötődik a homárhoz, és ezért van benne egy egészen halvány rosszalló érzésnyom.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 15:20:44

@drowmage: Nem hát, de találtam benne farkast, amit te nem láttál. :DDD

A pénzmag, az mire?

drowmage 2010.10.05. 15:22:59

@atpijkamo: Aha, szóval csak a segítségünk kellene?! :)

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.10.05. 15:23:59

@enamel: Nem egy barátom mondta: "Választhattam, hogy nyelek, vagy köpök."

Dr. Körömlakk ® 2010.10.05. 15:26:13

@enamel: nem jó dolog nagy blogbó kommentereknek kiválni, tapasztalatbó mondom, higgyetek nekem.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 15:26:59

@atpijkamo: Egyszer elolvastam egy fél dokumentációnak a negyedét... de valszeg mindenkinek van olyan ismerőse, aki igen.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 15:28:04

@Dr. Körömlakk ®: Mert miért? Különben nem jelent automatikus kiválást. Plusz egy blogot jelent, már ha egyáltalán lesz belőle valami.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 15:28:45

@enamel: Haha, már nem kell. Sikerült regisztrálnom.

drowmage 2010.10.05. 15:29:37

@enamel:
Mert má' akkor is be voltál állítva a Balaton szeletektől...
Nemtom, pontosan hogyan lehet iljet bevezetni, működtetni,stb. S manapság, amikor már azé' is fizetned kell, hogy tisztességesen megalázzanak, a segítség sokba kerülhet...

drowmage 2010.10.05. 15:34:07

@Sün‼ (vuvuzela-őstermelő): Tüskés! A rokony még mindig bennem dorbézol. Nem beszéltél vele?

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 15:35:25

@drowmage: Az csak nekem jutott eszembe, hogy nyitok egy újat a bloghun? :))

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 15:37:14

@enamel: Hogy kell bállítani a phpbb-t, hogy nem kell moderálás?

lapos a Föld 2010.10.05. 15:38:34

Ha te voltál a vezető, biztos aláírtad a bevallást. Nem tűnt fel neked az elírás? Az apehnek honnan kellene tudnia, hogy elírtátok? Itt a posztoló a nagy marha, nem az apeh.

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 15:38:36

@drowmage: Csak annyi, hogy elinduljon a nyavalyás.

Prala 2010.10.05. 15:41:27

okés, jogos a felháborodás. az 50 misi az nem 50 mrd.

nade ne ragadtassuk el annyira magunkat! milyen nemzetgazdasági számláról beszélsz barátom???
ez nem így működik....

az APEH nem vett észre egy hibás tételt egy bevallásban, de látta X vagy Y a hivatalban, hogy a megfizetett adó/illeték rendben van, 50 milla utáni, tudta, hogy elütés/új rendszer miatti tévedés, csak annyi, hogy normális volt és szart az egészre. Fogta és javította adatbázisban.
Aztán lehet jött a helyére új kolléga és megtalálta az eredeti tételt valahol máshol, na ő nem gondolkodott és megcsinálta belőle a cirkuszt meg a revíziót.

és ha már itt tartunk, a tranzakciókat mindig megfeleltetik, tudod, terhelés-jóváírás, majdnem mint a számvitelben a tartozik-követel páros, ez pont ezért van: ORDÍT a hiba, egyből látszik, ha van benne.
Szerinted a bankok jelentéseit és beszámolóit mire használja a PM, PSZÁF, ha nem arra, hogy ellenőrizzen és minél pontosabb nemzetgazdasági számlaadatot állítson elő belőle.
A te kis házad meg a magyar GDP....h@lye!!

drowmage 2010.10.05. 15:42:18

@enamel: Eddig csak neked. Megmondom az őszintét. Én új fiú vagyok ezekben az úri huncutságokban, de igyekszem...
Leszek én még a legundorítóbb, legaljasabb, legkövérebb kapitalista a világon... :)))

drowmage 2010.10.05. 15:44:39

@atpijkamo: Láttom, már dorbézolsz...

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 15:47:29

@drowmage: Valami moderátor nem engedi megjelenni a kommentemet...

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 15:50:48

@atpijkamo: Próbáld meg úgy, hogy nem állítasz be moderátort. És ha lesz egy fórumod, az miért jó nekünk?

kisdedóvó 2010.10.05. 15:51:59

Csak az a baj a levéllel, hogy:
- már vagy 15 éve ezresekben kell megadni minden adatot a bevallásban (egy-két kivételtől eltekintve, de nem ÁFA és Társasági adó!)
- A bevallás kitöltő program, jelez már a kezdetektől fogva, hogy ha valami elképesztő szám szerepel. És egy közepes cég könyvelője sem használhatott mást, mert 2008 óta kötelező az elektronikus bevallás.
Szóval a cikk egy orbitális baromság!
Ja! Meg a könyvelő..........

megamenn 2010.10.05. 15:54:09

Én egy állami cég legutolsó seggszőrgalacsinja vagyok. Tisztelettel kérdezem, mi az a regnálás? Pásssszeg !

atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.10.05. 15:55:40

@enamel: "Próbáld meg úgy, hogy nem állítasz be moderátort."

Uh...

"És ha lesz egy fórumod, az miért jó nekünk?"

Mittomén.

odeenHD 2010.10.05. 16:04:36

kedves kommentelők:
lehet, hogy csak nekem tűnik fel, de itt lényeg nem az, hogy két és fél év kellett a magyar hatóságoknak, amíg bevizsgáltak egy 50mrd-os tételt?
az apeh szidása, a tágárkodás már csak a hab a tortán.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 16:07:14

@drowmage: Én is,de kit érdekel. Ha életképes, működni fog. Ha meg nem.. hát akkor nem kell fogyasztóvédelem.

tomfix4 2010.10.05. 16:08:07

Köszi a cikk írójának. Szar napom volt,de ez alaposan feldobta :D

Rahsid 2010.10.05. 16:09:25

Nagyon nagy a posztoló. :D Az apeh meg kapja be a víziló faszát.

2010.10.05. 16:10:26

@odeenHD: vedd észre kérlek, hogy az egész poszt hazugság, itt rugózunk már 300 hozzászólással egy ilyne nyilvánvaló urbanlegend-en. kérmekaccsojjaki.

drowmage 2010.10.05. 16:21:10

@Sün‼ (vuvuzela-őstermelő): Lehet, hogy leárnyékolja a hullámokat a torkomban a gyulladás. Vagy a p*fámat kellene nagyobbra nyitni. De még az is fáj.
@enamel: OK. Legyen. Csak én fejben kicsit túlbonyolítottam. Domain-reg, hosztolás, stb.

petbecks 2010.10.05. 16:22:21

hmmm,
tehát dióhéjban: az ékesbeszédű cégvezető hibás bevallást adott be, és most az APEH mennyire hülye, mert későn vette észre?

háááát.. tényleg "ezért tart itt az ország" , csak az ezért alatt az ilyen marhákat kell érteni, akiknek cseppnyi önkritikája sincs.

drowmage 2010.10.05. 16:32:27

@enamel: Sztem akkor nem az lenne az első szava, hogy:
- Első!
:)))

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 16:33:28

@drowmage: Ki tudja. Lehet hogy ma még csak az első. ;)

drowmage 2010.10.05. 16:37:02

@enamel:
Eeeegen. Igazad szólhatsz. Lehet, hogy csak számolt.

Betelgeuse-2 2010.10.05. 16:46:38

Tényleg kamu a beírás. Még egy érv a kamu mellett. Tegyük fel, hogy tényleg 50Mrd, és mindenki elnézte, a rendszer nem alertezett stb. Akkor a fizetendő áfáját a rendszer kiszámolja, hogy 12,5 milliárd. Jó, volt benne telek, meg mondjuk 20% áfa volt (de volt áfa, leírta a kamuzó posztoló), legyen az áfa csak 7 milliárd forint. Akkor az áfa folyószámláján ott kellett volna virítania a 7 milliárd áfahiánynak, amitre az APEH tuti rárepült volna 2 hónap múlva. De ha még nem is repült volna rá (ami hihetetlen egy ekkora összegnél), akkor a következő év novemberében a késedelmi pótléka lett volna minimum 700millió és 1 milliárd között... Nehéz elhinni, hogy a könyvelője nem vette volna észre az adófolyószámlán sem a 7 milliárd áfahiányt, sem a milliárdos pótlékot, és persze 2,5 évig nem kértek nullás igazolást sem, mert nem dolgoznak hitellel-lízinggel stb. Nevetséges. Meg az is, hogy ő már 2,5 éve nem dolgozik a cégnél, de átnézi a papírokat stb. Hogy lehettek meg a papírok, a szerződések nála? Ha egyszer már nem dolgozik ott... A stílusa meg pocsék. Értelmes középvezető nem ír ilyen trágárul, még névtelenül sem.

Bösendorfer 2010.10.05. 16:59:58

Az eset hihető, amennyiben:
-a revízió az ÁFA bevallást érintette,
-a vételár kereken 50 millió Ft,
-valamint az eladott ingatlan használt ingatlan volt.

Használt ingatlan értékesítése – a feltételek teljesülése végett – nem érint áfát. Az bevallást kitöltő program minden bizonnyal jelzett, hogy az adatokat ezer Ft-ban kell megadni, de a könyvelő leokézta, hiszen az 50 000 eFt is nullákra végződik.
Az APEH-hoz több millió bevallás érkezik évente, ezt a mennyiséget az APEH rendszere megbízhatóan kezeli is. (Természetesen vannak hibák) Vélelmezem, amikor az APEH egy adózót kijelöl ellenőrzésre, azt vagy bejelentésre vagy bizonyos szűrési feltételek megfeleléséhez köti.
Az Adóhatósággal kapcsolatban rossz élményem nincs, mindig normálisak és segítőkészek voltak, természetesen ez nem azt jelenti, hogy mindegyik ellenőr az.
Nem hiszem, hogy nemzetgazdasági mutatókat befolyásolt volna az elírás, hiszen befizetendő adó nem keletkezett, s a cég eredményességét pedig nem az ÁFA-, hanem az TA bevallásból veszi.
Ergo, önellenőrzést kell beadni, ami kb 5 perc, s bünti sem lesz…
A fent említett ügy mindennapos, s azt szokták mondani, hogy aki dolgozik, az hibázik…
A történetben sajnos két dolog hiányzik: az cégvezető toleranciája és empátiája.

gorcsev54 2010.10.05. 17:17:38

@Bösendorfer: Mindennel egyet értek, csak egy dolgot az önellenőrzés nem ingyenes a legjobb tudomásom szerint.Az Áfa kérdést hagyjuk viszont az értékesítésnek van nyereség tartalma és nem mindegy ,hogy 50 milla vagy 50 milliárd, a bevétel az ingatlanból főleg ha 10 mill. vették (persze kérdés mikor,hogyan ja és a bevétel mire lett könyvelve)Szerintem az egész kamu, mint írtam az Apeh a bevallást és a befizetést mindig ellenőrzi,hogy egyezik -e,és nem 2,5 év múlva.A probléma a nem bevallottakkal ill.a be nem fizetettekkel szokott lenni.

opera kapitány 2010.10.05. 17:29:06

A cikk töb ponton sántít, de kicsit meg kell védjem a szerzőjét.

A volt feleségem egy ilyen "apehos Mancika" (a nevében is nagyon szépen köszönöm ezt a megnevezést), aki tonnányi sztorit mesélt arról, hogy rendszeresen elrontják a bevallásokon az ezres szorzókat. Az APEH egy ideig keménykedett ezekkel a cégekkel, de egy idő után rájöttek, hogy külön kartotékba kerülnek azok az ügyek, amik nem adócsalás-gyanús esetek, hanem egyszerűen - ahogy a cikk írója fogalmaz - balfaszságok eredményei. Mivel rettenetes kapacitáshiány van az APEH-nél, még a feketeöves adócsalókat sem tudják rendesen elintézni, nem fogják az energiáikat az ilyen lúzerekre pazarolni.
Ez persze az APEH-et is minősíti rendesen, és ez tényleg nem más mint "inkompetencia".
Jónapot!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.10.05. 17:31:01

@opera kapitány: Rettenetes kapacitástöbblet van a közszférában, amit egyszerűen oda kéne zavarni dolgozni!
Vagy ha TÉNYLEG kurva kevesen vannak, akkor miért nem vesznek fel embereket? Van elég munkanélküli, pont az APEH bírságokkal szépen vissza lehetne hozni a fizujukat.

Vogelthal 2010.10.05. 17:31:58

Ritka barom egy poszt és posztoló, a nagymenő kft-vel...
Ha a könyvelő készíti is el a bavallást, a cég vezetőjének kell aláírni. Akkor nem tünt fel a sok nulla?

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 17:36:44

@opera kapitány: Hidd el, a mancika egy nagyon kulturált jelző ahhoz képest, amikkel a mancikákat illetni szokták, ha éppen nem hallják.

opera kapitány 2010.10.05. 17:36:56

Nem ez a baj, uraim! Rettenetesen sokan dolgoznak az APEH-ban. Többen is, mint kellene, csak rengeteg a léhűtő, borzalmasan nagy fizetésekért. Egy hatalmas tehetetlen monstrum. Ha pedig néha vérszagot szimatol, akkor kegyetlenül és aránytalanul lecsap, csak hogy láttassa, hogy ott folyik valami munka.
Amúgy a cégvezetőnek nem kell aláírni a bevallást, ezt a könyvelő intézi a legtöbb esetben.

Bösendorfer 2010.10.05. 17:37:52

@gorcsev54: Szerintem a könyvelő csak az áfabevallásban rontotta el, a könyvekben a helyes összeg szerepelt. A TA-nál, vagy akár már egy főkönyvi kivonatban is kiderült volna a hiba...
Az önellenőrzési pótlék összege 5 ropi, ha máshogy nem tudták megoldani.
Az APEH a bevallást soronként biztos, hogy nem ellenőrzi le, csak a folyószámlán az előírást és a teljesítést. Ahogy írtam volt, bizonyos algoritmusokat tuti, hogy használnak a hibák felderítéséhez.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 17:40:21

@opera kapitány: Akkor megvan a megoldás. Még több apeh dolgozót, és mindenki apehos lesz. Akkor aztán tényleg mi leszünk a 10 millió besúgó országa.. Kitalátor imádni fogja. :))

opera kapitány 2010.10.05. 17:40:46

@Bösendorfer: Ha a cikket veszem alapul, ott negyedévet említ a szerző. Ez egyértelműen arra utal, hogy az áfa-bevallás lett elrontva. Ha a többi helyre a helyes összeg került, akkor a TA és a cég könyvei esetében elkerülhette a cég vezetésének figyelmét ez a malőr.

opera kapitány 2010.10.05. 17:42:19

@enamel: Egyáltalán nem kell több dolgozó. Gyökeres átalakítás kell! Kevesebb ember, hatékonyabban. Meg lehetne oldani, csak rengeteg pénzébe kerülne nem másoknak, mint az adófizetőknek. Kicsit bizarr, de így van.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 17:42:24

Sárcok segítsetek! Opera makacsul a posztról akar beszélni!!!

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 17:45:14

@opera kapitány: Nem, nem, nem értitek ti ezt. Nem kell átalakítás, teljesen jól van ez úgy, ahogy van.

Higgyétek el nekem, nemsokára visszasírjátok a mostani állapotot.

opera kapitány 2010.10.05. 17:47:57

Nem is értem. Itt nem a cikket kommentlejük és vitatkozunk róla? Javítsatok ki, ha tévednék!

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 17:50:11

@opera kapitány: Tévedsz. Ide szórakozni járunk. A blog fogyasztóvédelmi funkciója már évek óta csak puszta reklámszlogen. A posztok meg azért vannak, hogy közéjük lehessen csempészni néhány spontánnak tűnő, de voltaképpen fizetett hirdetést.

drowmage 2010.10.05. 17:50:17

@enamel: Ezt a harcot magadnak kell megvívnod.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 17:51:50

@opera kapitány: Azért jó fej vagy. Mancika telefonszámát megkaphatnám? Csak hogy továbbíthassam a cicmennek.

opera kapitány 2010.10.05. 17:51:59

Jó, ha valaki vevő egy értelmes, nem gyalázkodó és nem komolytalankodó vitára, akkor visszajövök. Addig is mentem, mert úgy tűnik, jobb dolgom is van.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 17:54:20

@drowmage: Aha. A sünöd megdöglött már?

@cicmen: Mancika ugrott. Pedig mindent megtettem. :(
Ez sem rossz azért, szerinted apehos?

cicmen (törölt) 2010.10.05. 17:54:46

@enamel: Na nehogy már a férjétől kérd el a telefonszámot! Mind a kettőnket seggberug!
Kapitány úr! Nekem ehhez semmi közöm! Csak enamelt üsse!

drowmage 2010.10.05. 18:00:47

@enamel: Egyre virgoncabb a szemét. Így én egyre kutyábbul érzem magam. Ezért is futamodtam meg gyáván. Nem vagyok harcképes.

Diktatúra Pécsett, új céget foglalt el a Fidesz! 2010.10.05. 18:00:50

Pintér közrendőrből hogyan lett milliárdos tisztességes úton?

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 18:02:02

@cicmen: Csak a volt férje. Neki már úgysem kell. Nekünk meg mindig jól jöhet egy jóismerős az apehnél. :DDD

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 18:07:53

@drowmage: :(

@cicmen: @enamel: Mondjuk a franctudja, lehet hogy a csaj rúgta ki, eléggé felkapta a vizet egy ártatlan kis mancikázásra.

drowmage 2010.10.05. 18:16:09

@enamel: Estére mindig rosszabbul leszek. Na mindegy, majd kilábalok belőle.

májgeriberi 2010.10.05. 18:17:48

ez a basszameg miatt 18 karikás?

tisztára olyan mint az apekk...inkább számalmas

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 18:19:24

Megyek dógomra.. opera, te meg biztos ismered azt a mondást, hogy aki ribancnak megy, ne sírjon, ha basszák.. értelmezd a fenti helyzetre.

Csókolom mancikát, meg a nagyérdeműt.

@drowmage: Jobbulást, majd a cicmen szórakoztat.

ehja 2010.10.05. 18:24:10

A könyvelő könyvel. Mint tudjuk Matolcsy miniszter úr is hadilábon áll a számokkal akkor egy sima könyvelőnek miért kellene tudnia a millió és a milliárd közti különbséget.

BTW, ki is volt az aki az adóbevallást cégszerűen aláírta? Csak nem a posztoló?
És ki is volt aki könyvelő fönöke volt, netán felvette az adott matematikai zsenit a céghez? Ki is volt az a magyar menedzser aki elmulasztotta ellenőrizni a beosztotja munkáját?

Akkor a könyvelő és a posztoló Matolcsy miniszter úrral együtt esélyes az idei közgazdasági Nobel-díjra.

májgeriberi 2010.10.05. 18:26:39

@opera kapitány: "inkompetencia"???

lehet "inkontinencia" XD

na jó ez nem vicces

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.10.05. 18:30:32

bevallást ezer forintra kell kerekíteni. így volt ez 2 éve, 5 éve, 10 éve. tehát könyvelőt seggbe rúgni

@t.o.d.: legalább az éves adófolyószámla közlésekor ki kellett volna derülni, jobb helyeken meg havonta nézik az adófolyószámlát, mert hát tényleg képesek hülyeséget felvezetni.

a poszthoz még annyit, hogy amikor mi ingatlant vettünk a cégnek, az illetékről a helyi önkormányzat adóirodája csekket állított ki. csekket! 64 millió forintról! majd megkeresem, mert beszkenneltem :DDD
biztos örültek volna a postán, ha nekiállok befizetni :)
szóval van hülyeség a rendszerben :)

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.10.05. 18:32:00

@ehja: hülye vagy, édes fiam. egyes, leülhetsz!

ehja 2010.10.05. 18:37:10

@Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono): Aztán miért is kedves tanár úr? Nálunk csak a hatóságok hibázhatnak?

Gest anyó férje 2010.10.05. 18:48:15

Ilyen barmot! És még ő akarja az APEHot leiskolázni. Vagy kamu vagy még rosszabb, valami nagy svindli

cicmen (törölt) 2010.10.05. 18:52:07

@májgeriberi: Inpotenkontipetencia
Ez az, akinek már nem áll fel viszont bepisál és nem érti mi történt. Nem azonos a lorem ipsummal.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 18:59:50

@cicmen: De nagy barom vagy te, bazmeg:D
Megfullasztasz itt a röhögéssel...

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2010.10.05. 19:13:17

a történet híven tükrözi a mai magyar közállapotokat. 0. eladják az 50 millás házat. (nem kis tétel az. bár tudom, aki kevesli az 100 milliókat oszt és szoroz minden egyes nap az élettel..) 1. könyvelő elrontja a bevallást. (egy számot, a sok-sok másik szám közül.) 3. az apeh szokás szerint több év után felfedezi, hogyhát mégsenem jó az úgy. (a "mancikák bevallások idején bele-belekapnak a bithalmazba, úgyhogy lehet, hogy tényleg leokézta valaki közülük, ergo eredendően sem vette észre a "kis" hibát. néhány év múlva újrafeldogozás idején kibukott az összeg. pozitívum, hogy legalább az értelmes ov. humoránál volt. mert mondhatta volna azt is, hogy "akkor kedves cég: szopóág!") 4. az állam ezekkel a számokkal dolgozott/dolgozik! valahol megjelent 49mrd950m plusz! és tényleg rohadt gáz az is, hogy ezt a hivatal, ami 1 ft-ért megbasz (amit még ők is rontanak el az általuk kiszámolt "bevallásban"! felelősség zéró-1..) ilyet csak 2 év után vesz észre.

azt pedig értem, hogy a szerkesztők, kommentelők közül páran valami szekta tagjai és fontosnak tartják úgy viselkedni mint valami elsőáldozós "kislányok" a rákóczi téri templomhoz tartozó nyájból, de ne akarjátok már állandóan azt bizonygatni, hogy fúúú de csúnyán káromkodott a posztoló. (biztos pokolra kerül mi? ..) elég rohadt helyzetet írt le, és ilyen a "kibebaszott" valóság. life is not PG-d, you, idiots!

Baldrick68 2010.10.05. 19:15:04

A posztolónak jó nagy mákja van.
Nekem a negyed éves EVA bevallásomat cseszte el a könyvelő.
Azt szoktam csinálni hogy a könyvelőnek elküldöm hogy mennyi a negyed éves árbevételem én meg utalom a pénzt az APEH-nek, a könyvelő meg beküldi elektronikusan a bevallást.
A lényeg az hogy a könyvelő elcseszett egy dolgot és a TB járulék rovatba a fizetendő 3000 helyett 300 000 lett.
Az APEH szó nélkül beinkasszálta a különbözetet.
Amikor remegő térdekkel bementem az apehbe hogy mégis mi ez az inkasszó?
A kiscsaj ránéz a bevallásra kb 1 másodperc után kinyögi, magának elrontotta a bevallását a könyvelő.
Mondom neki, oké oké, de nem kellett volna először egy felszólító levelet küldeni nekem hogy kedves uram önnek 300 000 forintos hátraléka van?
Nem kell mert nem írja elő a törvény, meg különben is akkor a vállalkozók eltüntetnék a pénzt.
Mondom erre, remek, hogy kapom vissza a pénzem?
Hát azt sehogy, mert már a pénzt "felosztották"... , addig ne fizessen amíg egálba nem kerül.

Nos ennek a dolognak a számomra az volt a tanulsága hogy ha valahol elcsesznek egy számot az mindenféle ellenőrzés nélkül végigfut a rendszeren mint kés a vajban.
Mostmár minden negyedéves bevallásnál imádkozok hogy jó passzban legyen a könyvelő csaj nehogy legközelebb 30 milliárdot írjon be , én meg magyarázkodhatok a kommandósoknak hogy nem is tartozok ennyi pénzzel.

Gastroger 2010.10.05. 19:22:51

na már 350 felett ez a poszt... Sok adószagértő, apehes, meg posztoló toló,
Végig nem olvasom ezt a sok fasságot, hanem összefoglalnám (szerintem):
(és egyúttal kérem a poszt feloszlatását, nincs itt semmi látnivaló):

- Könyvelők, számvitelrajongók, és egyén öntevékeny közgazdászok vélelmei, hogy akkor az adót hogyan fizette be, és mennyi a különbözet, és mennyi a mérleg szerinti eredmény
- Magyarisztánozók: ezért tart itt az ország, nem képesek észrevenni, persze a GDP-be beleszámít, köszönje meg a Gyurcsány.
- A posztTolók: a posztoló egy fasz, hol volt akkor, hol van most, miért nem tudta, miért adta ki, miért írta alá, mit hőbörög, ő (is) a hibás.
- Informatikai segédlet: már régóta 5.25-ös floppy lemezen kell beadni, a program szar, a könyvelő ennyire nem lehet hülye a program figyelmeztet, a beadás elektronikus
- Kétkedők: kamu, fake, hogy, hogy nem vették észre, ekkora összeg, ugyanmár, biztos, de nem, letagadja, részleteket kérünk, ugyanmár.
- Nyelvészek: egy igazgató nem beszélhet így, mi ez a stílus, helyesírási hiba, értelmezési hiba, stb.
- Törzsvendégek: Az ingatlan csakis Ede nyaralója lehetett, és bevitte a vállalkozásba a kékszalagot. Amúgy pina, voltmár? Foschpumpa, és szarjon sünt a könyvelő/igazgató/tulaj. Dél van, és az aldiban az őstermelő fűszoknyás lányokra kell bízni a bevallást.

Mit hagytam ki? :)

dontals 2010.10.05. 19:29:52

Nem értem a problémát. Az illető elkúrt valamit a bevallásban. Az irreálisan nagy összeget az APEH a bevallásfeldolgozás során nagyon helyesen nem írta felül (mert akkor nem is nézi a bevallás tartalmát) és mellesleg nincs is joga hozzá a nagynak tűnő összegeket csökkentgetni. A hiba a bevallások vizsgálatakor kibukott az irreális összeg, ezért elévülési időn belül ellenőrzést kezdeményeztek, ami során (és csak e során) van joga vizsgálni az APEH-nak a bevallás tényleges adattartalmát. Udvarisak voltak veled. Akkor tul. képpen mi a gondod az APEH-hel?

cicmen (törölt) 2010.10.05. 19:30:11

@Gastroger: Persze hogy 350 feltt van ha nem raknak ki mást.

homér 2010.10.05. 19:38:13

röhejes a post, egy kamu, tele alapvető hibával....

1) évek óta elektronikusan kell beküldeni a bevallásokat
2) időtlen idők óta 1000-re kerekítünk mindent
3) ha elírja a könyvelő, akkor az megjelenik a fizetendő adóknál a bevallásban. mivel ezt szoftver számolja, ezért az azonnal kiböki, hogy be kellene fizetni 10 milliárdos nagyságrendű adót... nem tűnt fel valakinek????
4) az APEH ha nem kap helyette csak pár mmilliót, akkor pár héten belül inkasszál
5) több, mint 10 éve cégvezető vagyok, ez alatt legalább 10 alkalommal volt a cégnél APEH ellenőrzés, 1 alkalommal se kellett személyesen megjelennem. Majd pont akkor mennék be, amikor már évek óta nem is vagyok a cégnél....

KAMU az egész.

ehja 2010.10.05. 19:40:16

@dontals: A posztoló problémája az, hogy ő és könyvelője elemi számtani hibát vétett amit az APEH észrevett és udvariasan szóvátett. Mert az APEH egy ilyen gonosz hatóság. Még csak nem is azonnali inkasszóval emelte le a hibából adódó különbséget. Hát nem egy szemét társaság?

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2010.10.05. 19:41:07

@Gastroger: "Amúgy pina, voltmár?" ez nem az az oldal..

Gastroger 2010.10.05. 19:41:56

@cicmen: Régóta érlelődik bennem egy kamuposzt... :) De el ne áruld senkinek. :)
Tervezett témák:
- Marketinges/ Áruházas: Az akciós táblán 389 Ft.- volt, eredeti ár alatta kisbetűvel 387.- Ft.
- Bankos: a kártyahasználat után a svájcifrank devizaárfolyamon számolt el a bankom, 4 hét után !
- Kulináris: nem az volt ami a csomagolásban, átcímkézték a szavatosságot szerintem, különben is találtam egy söröskupakot a tofumban.(étteremben, mélyhűtöttben, kiszállításkor)
- Internetes: a szolgáltatóm nem bontott szerződést, sőt a webhasználatot is kiszámlázta, és fantom cég ajánlott web oldalt!
- Spamos: levélszekrényben, e-mailben Rolex karórát ajánlottak, akkor ha lekaparok egy T-Mobil feltöltőkártyát!
- Backdoor kommunikáció: Tisztelt lakók, a rezsifizetés a liftbe hugyozás miatt ma elmarad.
- Egyéb:
Na az leszek én. :D

drowmage 2010.10.05. 19:42:15

@Gastroger: Má' elnéhzést kélhek, dehol van ez 350 felett? Nézd csak meg jobban.

Gastroger 2010.10.05. 19:44:27

@fogsunder: akkor a Subba? Valahol csak kell pinának lenni? (Már elnézést, de úgy értem posztügyileg).

májgeriberi 2010.10.05. 19:46:30

@cicmen: vastagság és minta?

figyi, ha vkinek feláll az nem tud pisilni

egyről beszélünk? :)

májgeriberi 2010.10.05. 19:47:27

@Gastroger: ne is mond.. kimaradt a héten a vasérnapina..ehh

Gastroger 2010.10.05. 19:48:52

@drowmage: Jogos.
Na, de a trollkodás vádja alól mentesülve legyek, érdemi hozzászólás.
Több gondolat is megfogalmazódott bennem... amit már biztos írtak.. hogy egy 50 milliárdos biznic, az ugye bevétel, ergo nyereség.. vagyhogy van valami olyasmi, hogy mérleg.. Ottan közel stimmőni kellet volna a kettőnek, ami nem, az a profit.. szóval az eladásból származó profittal mi lett? meg ilyenek..

Gastroger 2010.10.05. 19:50:17

@májgeriberi: kampánycsend volt. Najah kirak Daddy egy szaftos koituszt, holnap meg kiderül, hogy jobbikos, oszt oda a renoménak..
Éberség Uraim Éberség ! :D

májgeriberi 2010.10.05. 19:52:09

@Gastroger: ugyan már és a jobboskifli?

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 19:53:29

@Gastroger: Mi dugtunk volna mancikával, de nem kaptunk hozzá telószámot.
És gyógyítgattuk a drowmage-et is. (Asszem talán túlélte.)

Cicmnennel élve az OfferBrigádot ne felejtsd ki.

drowmage 2010.10.05. 19:56:28

Azt nem tudom megmondani, hogy ez a történet mennyire igaz avagy sem. Annyit azonban magyar államigazgatásban eltöltött évek tapasztalatai alapján mondhatok, hogy az eset egyáltalán nem hihetetlen. Nem iljen, nem pénzügyes dolgoknál többször is láttam, hogy ordító hibák sikkadnak el évekre. És hiába állítják, hogy lehetetlen, a rendszeren nem mehetett keresztül, valahogy mégis sikerül. Óvatosan azokkal a véleményekkel, hogy hazugság, stb.

cicmen (törölt) 2010.10.05. 19:58:20

@Gastroger: Miért nem vitt egy kamuszámlát, hogy 60 millárdért vette, így tizet bukott és most kéri vissza az áfát. Egyébként nem Stadlernek hívják a posztolót?

cicmen (törölt) 2010.10.05. 20:00:01

@májgeriberi: Nekem egyszer sikerült, de célozni nem lehetett vele.
Amúgy miről van szó?

Gastroger 2010.10.05. 20:01:37

@enamel: OfferBrigád az kimaradt az adóbevallásomból. Mennyiér nyomta el a szili? Meg kijazhogy?
Drowmage meg az áll még a zászló, egy tábor, egy a lidli?

drowmage 2010.10.05. 20:05:12

@Gastroger: Én kéhlek haldoklom, engem ne váhj semilen zászló alá. Én csak golyófogónak lennék most jó. Vagy annak sem. A menetszéltől eldőlnék előle.

Gastroger 2010.10.05. 20:06:00

@cicmen: lehet, hogy az Utolsó vacsora van fölfestve az ingatlan plafonjára. Háromdében, mindenjátszik, tetszik-e érteni, kúl, akciós. Országimázsos- számlás van róla referencia, teccikérteni? Mi csak jót akartunk.
Ami nem baj, csakhogy sör is szerepelt a búcsúbulis számlán, csakhogy az uccsó vacsin bort fogyasztottak. Ez bazta ki a biztosítékot Apehes Néni oltárán. No meg a Noémi "Laptopless Dance Kft. " 2x 1,5 szolgáltatás tétele.

májgeriberi 2010.10.05. 20:06:41

@cicmen: háthogy minél vastagabb annál kevésbé fog a tinta?!

ÖÖÖÖÖ....asszem pont ezt akartam mondani

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 20:11:09

@Gastroger: Az OfferBrigád az itt alakult meg, spontán, és tagdíjmentesen. Gyakorlatilag állandóan offoló emberekből áll.

Többek között benne vagyok én, és én is, jah meg még én. Meg még egy csomóan, de őket nem merem leírni, nehogy kiderüljön, hogy nem is akartak benne lenni.

Itt ragadnám meg az alkalmat, hogy bejelentsem az offer.blog.hu létrejöttét, ami 5 perce alakult hirdeteln felindulásból, és azt leszámítva hogy van, nincs rajta semmi. Akinek van kedve, küldjön posztokat.

saclos (törölt) 2010.10.05. 20:11:12

ÁFA nyomtatványkitöltő, és még pár másik nyomtatványkitöltő sárga "gyanús" jelzéssel jelzi, ellenőrzéskor (pipa) rá is kérdez a túl hosszú számokra, hogy biztos ezer forintban tetszett gondolni?

Adót úgy szoktak csalni, hogy nem vallják be, és csak utólag jön rá az APEH, hogy X milliárdot nem fizettek be. Aki bevallja, de nem fizeti be, azt gyors inkasszó, behajtó éri, mint fentebb írták tapasztalt? :) kommentelők.

Könyvelőirodában láttam olyat, hogy EHO-t eFt helyett forintban írtak be, volt pár izgatott telefon, hogy mikor dolgozzák már fel, és azonnal mehessen az önrevi :)

Gastroger 2010.10.05. 20:12:24

@drowmage: Hábazz, ezzel ne takarózz, mindenki haldoklik, csak idő kérdése. Asszem le is százalékoltatom magam, de jegybanki meg svácifrank alapon.
Amúgy én simán elhiszem, hogy átcsúszik a renceren. Múltkor árajánlatokat hasonlítottam össze, mikor visszaesett a tálba a zsemlegombóc, begányolva mártással a nyakkkkendőm. Ilyedtemben nyomtam egy entert, máris egy sorral lejjebb kerültem, oszt kimaradtak az ezres szorzók.
Komolyan: hmm.. Mancika lehet nem veszi észre, Főosztályvezető úr sem, deeee IT támogatással valahol csak lehetne valami "ez biza necces" pop up ablakot csinálni, nem?

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 20:14:35

@enamel: Jah a posztokat az enamel@freemail.hu-re lehet küldni.

drowmage 2010.10.05. 20:18:45

@Gastroger: OK. Igazad van. Csak én előrehoztam, és felgyorsítottam a folyamatot. Így sem? Jó, akkor itt vagyok, ide lőjetek!!!
Ámítástechnikus vagyok, van némi rálátásom. Hidd el, nagyon komolyan mondom, NEM TUDSZ oljan rencert összerakni (szoftver+hardver), amit egy kezdő felhasználó némi nemtörődömséggel és kellő hozzánemértéssel ne fektetne rövid időn belül két vállra. Nem lehet mindenre felkészíteni a rencert.

Gastroger 2010.10.05. 20:18:46

@enamel: én beleférek-e, meg adóból jóváírható-é, he? Vagy még tepernem kell, hogy az Offerbrigád fedőnevű "Offenzíva Alá Tartozó Lelki Terror És Posztszétbaszó Cég Alá Jelölt Multikulturális Bizottság Állandó Választmányi Tagjainak Kinevezett Névsorából Kikerülő Funkcionárius Tisztviselőket Támogató Hivatalokat Felügyelő Bizottsági Tag Hivatalos Érdemrendje Által Alapított Baráti Kör Tag"-ja lehessek?

drowmage 2010.10.05. 20:23:50

@Gastroger: Ha megérem a holnapot, én is szeretném felvetetni magam e nagytiszteletű társaságba. Esetleg posztumusz?

drowmage 2010.10.05. 20:33:07

@enamel:
"Meg még egy csomóan, de őket nem merem leírni, nehogy kiderüljön, hogy nem is akartak benne lenni.
"
:)
Ez egy nagyon előrelátó megfogalmazás. Ki tudja, mi lehet?

Gastroger 2010.10.05. 20:35:28

@drowmage: jut eszembe, én sokáig abban a tévhitben éltem, hogy az nem posztumusz, hanem poszthumusz. Gondoltam poszt-humusz. Mivel elföldelték, így legalább utólag valami hasznos címet adtak neki.
ON:
Nem, nem az átlag júzer balfasságaira gondoltam, mert a "rosszat írt be a gép" című dumát, már én is hallottam, hanem, ha valami riport, popup, stb kontrollálja az egészet, akkor talán, ha nem is megelőzhető, de némileg kiszűrhető, az ilyen baki.

Bemegy az Apeh elnök az irodába. NA nézzük a mai bevallásokat. Kirakja grafikonra, és egy faszom nagy (ez nem dicsekvés, hanem vulgarítás) kiúgró csúcsot lát a "Nevenincseddig Kft" mellett.
- Öööö.. (idegesen babrálja a készüléket)- ööö.. (behívja a szakértőt).
- Mancika, mi ez a kiugrás?
- A liftszerelőre gondol a tizedikről?
- Nem, hanem itten ez itten! A héccencségit neki, Manciak ! ( nyomja neki ujját az LCD-nek, min halvány lila foltokban kezd a kijelző kontrasztosodni... )
- Utánanézek Igazgató úr.
- Nekem??
- Neeem, hanem a csúcsnak.
- Ja, és igen jut eszembe, a Katika presszóból egy párizsi csúcsot hozasson már nekem. De ne három marcipán fülecske legyen rajta hanem négy, mondja meg Katikának, hogy puszilom.

drowmage 2010.10.05. 20:40:49

@Gastroger: A legtöbb rencerben vannak ilyenek. A jobbakban még működik is. De egyszerűen nem lehet felkészíteni az összes hülyeségre. Ez egy verseny a pogromozók (informatikusok) és a felhasználók között, amiben mindig a felhasználók vezetnek. Olykor több lóhossznyival.

Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2010.10.05. 20:41:49

Szia enamel!

Azt tudjátok, hogy a 0-t anno direkt "fel kellett találni" ? Egy ideig nem szerették Ejrópában, azt csak kiderült róla, hogy köll.

Római számokkal mindenesetre nem került volna ilyen helyzetbe a poszt-toló.

Gastroger 2010.10.05. 20:44:03

@enamel: milyen címre lehet küldeni a posztot? :)

Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2010.10.05. 20:45:52

Pff, 600 nettót keresni, erre nem mentség, hogy diploma meg 2 nyelv....

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 20:46:35

@Gastroger: Perszehogy, még jó. :D

Posztot írjad PÜ-ben, ott is lehet. ;)

@mityu: Szia!

drowmage 2010.10.05. 20:47:13

@Gastroger: Egyszer én (szándékosan) használtam a posztumusz képzés szókapcsolatot. Aki értette, röhögött, aki nem, nagyon csúnyán nézett rám. Ekkor jöttem rá a következőre. Habár a humor veszélyes fegyver, igazán az a veszélyes, akinek nincs.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 20:47:56

@drowmage: Gondoltam diplomatikus leszek. Csak kicsit lassan fogok reagálni, mert mászkálok.

cicmen (törölt) 2010.10.05. 20:48:01

@Gastroger: Mindegy mit írsz, csak apeh ne legyen benne!

Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2010.10.05. 20:48:26

@enamel: Na de az off-hoz képest mi lenne az offolás? Valami tényleges tartalom? Na de akkor aszinnénk, hogy az az offolás, ami pedig a tartalom.
Nem, várj, elrontottam. Az offolásra hinnénk, hogy tartalom, ezért azt offolnánk... így.... khm... és boldogan éltek, amíg meg nem haltak.

drowmage 2010.10.05. 20:50:45

@mityu: Elgurult a gyógyszered?? :))

cicmen (törölt) 2010.10.05. 20:51:43

@mityu: Eltérsz az adott témától, ami nincs!
Egyébként van új poszt. Persze apehos.
Tök jó! :(

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 20:52:05

@mityu: Lesz tényleges tartalom, és ahhoz képest azt írsz, amit akarsz. :D

Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2010.10.05. 20:53:45

@drowmage: nekem sosem volt gyógyszerem.
(Viszont tudok egy rakás gyógyszeres viccet, ha szretnétek, éjfél után írom...).

A romlott tejet enamel mászkálására értettem (hogy az-e az oka).

drowmage 2010.10.05. 21:01:45

@mityu: Engem az offolással kapcsolatos okfejtésed ragadott meg.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 21:01:49

@mityu: Nem, nem. Élőlények a légtérben (vendégem van).

odeenHD 2010.10.05. 21:25:44

Lehet, hogy kamu a sztori, de sajnos előfordulhat ilyen.
Elmondom hogyan:
- Az ingatlant áfamentesen értékesítették. Attól még bekerül a bevallásba, így az áfafizetéskor nem bukott ki, hogy itt milliárdokat kellene állambácsinak begurítani.
- A negyedéves áfabevallásban ment el az 50 milliárd, hiszen ahogy a szerző írta, a revíziónál negyedévet vizsgáltak.
- A társasági adó bevallásba már az 50 milla került, így a cég könyveiben, valamitn a mérlegben is a helyes szám szerepel.
Így simán lehet, hogy a cégvezető nem vette észre az elbaszást, mivel így az adófolyószámlán sem jelenik meg semmi, ő pedig nem fogja nézegetni a bevallásokat, mivel azt neki NEM KELL ALÁÍRNIA, hiszen elektronikus.

A két és fél év akkor is übergáz. Főleg, ha beleszámolták a GDP-be, akkor én is gratulálok a rendszert üzemeltetőknek :-)

nemezisazis 2010.10.05. 22:11:32

hát ennek se eleje se vége de még tárgyalás is épphogy csak van.

probléma, hogy az ember foglalkozásától függetlenül 10ből 9 esetben alkalmatlan a feladatai ellátására egyszerűen mert selejt, és nem veszi észre, nem hajlandó elhinni vagy akár csak eljátszani a gondolattal, hogy kevesebbre született.
a könyvelőd egy balfasz volt na.

az apeh meg nem ellenőriz mindent minden évben folyamatosan.. sokan vannak de nem erre.. mondjuk az állományt simán meg lehetne tizedelni, egy újraszervezéssel egybekötve.. az egész államháztartási ellenőrzési rendszerünk egy szar..

Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2010.10.05. 22:19:22

@enamel: Á, értjük, értjük... ;)

Na, én meg elmosogattam meg kiteregettem.
Van valami fejlemény?

talendon 2010.10.05. 22:51:23

"Na de kérem tisztelettel, ezt az adóhivatalban csont nélkül
felkönyvelték." És hova könyvelték fel a folyószámládra? Mert akkor őszintén gratulálok, ha 2,5 év alatt ez nem tűnt fel a cégnél.

"Két és fél év kellett ahhoz,
hogy valaki észrevegye, hogy itt kibaszott sok nulla van. Úristen!!!
Visszaolvasva, "KÉT ÉS FÉL ÉV" a hátam borsózik! A kurva anyátok" Honnan veszed, hogy 2,5 évig nem tűnt fel senkinek és miért kurvaanyázol?

"Az egészben az a legszomorúbb, hogy tudomásom szerint az APEH
a számokat elküldi a Pénzügyminisztériumba meg a KSH-ba, ahol a
nagyokos közgazdászok ez alapján számolják a nemzetgazdasági
matematikát." Az egészben az a legszomorúbb, hogy fingod sincs az egészről, de valamilyen számok valahova bekerülnek...

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.05. 23:02:06

@talendon: Pénzt akarnak elvenni tőle sokat, szerinte jogtalanul. Ez néha beszűkíti az emberek gondolkodásját.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.10.06. 09:12:23

@enamel: Mindegyik a nyelést választotta. Aki köpött a kommunistáknak, az meg előbb-utóbb beállt közéjük, de addig sem beszélt róla...

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.06. 12:47:27

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Néha az az érzésem, hogy valami nagyon mély értelműt akarsz mondani, de olyan ügyesen virágnyelvezed, hogy nem jövök rá, hogy mit....

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.10.06. 13:28:29

@enamel: Akkor azt sem érted, hogy miért voltak a szocialista Románia címerállatai a pingvin és a légy?

A pinvin bírja a hideget és jól megél halon, a légy meg minden szart megeszik és mindent beköp.

A 'köp" "beköp" nem a back up tájnyelvi alakja, hanem többek között auzt is jelenti, hogy (be)vall, (be)súg, feljelent.
A mélyértelmű meg egy szó, mert csak.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.06. 13:33:36

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Romániának csak az újkori lakosságát ismerem (nem, nem az az "újkor"), azok sem hiányoztak különösebben, méghozzá sőt.

lesz még itt is árpádsávos pingvin, ha így haladunk... a légy egy ekkora országnál felesleges, nincs mit beköpni, kinek sincs. A mélyértelmű szerintem mást jelent, amikor egy szó.... de ebben nem vagyok biztos, lehet hogy igazad van.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.10.06. 14:32:37

@enamel: Itt nincs kinek mit beköpni, amikor a nyilasávós házmesterek zabigyerekei formálják a közvéleményt?

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.06. 14:36:56

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Hát szerintem pedig nincs. Nyilasávós alatt nem tudom, kire gondolsz... valamelyik celeb megint?

Karel79 2010.10.06. 17:44:59

Én,mint 5 éve adóhivatalban dolgozó revizor, most megpróbálom eloszlatni a homályokat.
31 éves vagyok, nem mondhatni,h.a komcsi rendszer embere.
Ezt az egészet a könyvelő cseszte el a bevallásban, nem kellett volna ehhez nagy ész,h. ki tudjon tölteni normálisan egy áfa adóbevallást. Ami adózó bevall, az bizony felkerül a folyószámlára. Nem olyan nagy tétel ez az 50 milliárd, elhihető, amúgy sem kételkedhetünk az önbevalláson alapuló adatszolgáltatásban. Szóval nem "Mancika" rontotta ezt el,bár aláírom, előfordulnak nálunk "mancikák", de már egyre kevesebben vannak, a többség már nyugdíjba vonult, nagyrészt a jelen generáció tevékenykedik, udvariasan, előre szólva,h. ellenőrzés lesz, időpontot egyeztetve, felhívva a figyelmet a hiányzó bevallások pótlására (!!!),ennél többet nem tehet egy revizor.
Amúgy az APEH évente küld folyószámla kivonatot és a könyvelő is bármikor online meg tudja nézni, tehát a 2 és fél év szintén a könyvelő hibája, mert baszott ránézni a folyószámlára, csak hogy a levélíróhoz hasonlóan szépen, választékosan fogalmazzak.
A keresetekről csak annyit,h.napról napra élünk, nettó 128 ezer 2 diplomával a zsebben és nincs napközbeni léhűtés, annyi a meló,h. mindennapos a túlóra, napi 10 óra munka.
Sokan 70 ezret visznek haza, szóval eloszlatom azt a qrva nagy tévhitet is,h. ott degeszre keresik magukat az emberek.
Szóval keress egy jó könyvelőt és néha bontsd ki évente 1x azt a rohadt folyószámla kivonatot, akkor nem kellene 2 és fél év ahhoz,h. kiderüljön, mekkora barom a könyvelőd!!!

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.06. 20:13:29

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Te néha olyan negatív vagy. Küldj inkább egy posztot nekem.

@Karel79: Te nem tudnál esetleg néhány alulfizetett mancikát leszervezni cicmennek+nekem? Ha szép, és fiatal, meg még esze is van, az nem annyira áthidalhatatlan akadálj. Ha nagyon szép, lecserélem az asszonyt. Ha csak átlagosan gyönyörű, akkor nem tudom, a többitől függ.

blogair · http://Nyerj.ax4.info/fm1487/Kattints-es-Nyerj/bab 2010.10.07. 15:27:38

ApehLand: A nagy számok törvénye bekavart nekik.

gorcsev54 2010.10.07. 17:48:58

@Karel79: Amit leírsz azzal (mármint a könyveléssel folyószámlával) egyetértek, csak az a fránya 128 nettó ne lenne( 2 diplomával)akkor el kell menni a versenyszférába hiszen mindenki azt hiszi ott kurva jól lehet keresni(már mint a kis vállalkozásokra gondoltam)van aki 70- et visz haza ? Akkor miért nem lehet elhinni,hogy máshol is csak annyi van ?És nem volt hozzá soha 13.havi meg 16 milliárd kiosztva.(jó munkáért) az egyéb juttatásokat nem említem ne akard ,hogy fel soroljam.50 milliárd nem pénz? A te költségvetésedben 10.000 Ft nem pénz?

gorcsev54 2010.10.07. 17:54:31

@Gastroger: Jó ez mind szép!De a posztot miért írják?Nem azért ,hogy hozzászóljanak?Véleményt mondjanak?Otthon nem beszélgetsz nem mondasz véleményt?-Nem kötekedésből írtam mert az összefoglaló amúgy jó!

Karel79 2010.10.07. 20:45:21

@gorcsev54: A keresetet azért írtam le, mert utalás volt rá,h. milliókat keresnek az APEH-ban. Nincs 13.havi, nincs ruhapénz, stb.,prémium sincs, minden korábbi kiváltság megszűnt, amivel ide vonzották a népet.Ugyanolyan hús-vér emberek dolgoznak ott, mint pl. egy Tescoban, ugyanazokkal a filléres, napi gondkkal, ugyanúgy stresszben és túlterhelve, mint pl. a versenyszférában. Van összehasonlítási alapom, onnan jöttem.
A fentiektől kivételek a nagy főnökök, ott valóban milliók szállnak a zsebbe.
A fejétől bűzlik a hal, inkább a Minisztériumokban kellene szétnézni, ott vannak mancikák bőven.
Adóügyileg nem tétel 50 milliárd, pontosabban nem kirívó tétel, rengeteg cégnél forog ilyen összeg a havi bevallásokban. Nekem sajna 2 ezer HUF is tétel. Félreértés ne essék nem sajnálni kell minket, örülünk,h. legalább van munkánk, csak el akartam oszlatni a tévhiteket,h. mennyire jó nekünk, mint azt hiszi a külső szemlélő.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.07. 21:04:57

@Karel79: Hogy a picsába kaptok havi 70-et, amikor 73500 a minimálbér? Necsúsztassál, haver.

igazságos 2010.10.07. 22:01:32

@Karel79: Ne is haragudj, de hülyeséget írtál.

Az APEH-ban is van ruhapénz, meg a többi, mivel ők is közalkalmazottak. Bértábla van, előírások, korábban minden évben júliusban és karácsonykor százezres vásárlási utalványok. Igaz, ez tavaly júliustól megszűnt. Nem kell a kamu szöveg, nehogy már sajnáljalak. A Tesco-t meg ne keverd ide, az a különbség, hogy ti be vagytok jelentve, meg ha később elhelyezkedtek a közszférában, akkor beleszámít a lehúzott idő.

De abban igazad van, hogy a lóvét az osztályvezetők, nagyfőnökök nyúlják le. De nem is jó közéjük tartozni, mivel ha választások lesznek, ezek repülnek. Most a Fidesz mindenhová berakta az embereit, de még a csoportvezetőket is leváltotta. Négy év múlva ugyanez lesz, ha a másik párt nyer.

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.07. 22:03:03

@igazságos: Te, én lassan annak is örülni fogok, ha 4 év múlva lesz még apeh.

igazságos 2010.10.07. 22:05:33

@enamel: Az biztos.

Arról bezzeg nem szól, hogy MENNYIT KAPTAK ZSEBBE, mert biztos, hogy kaptak. Ezeket már felsoroltam a félévente kapható utalványok és egyéb juttatások formájában. Ezeket most szüntették be, egy éve, addig minden évben kaptak, 13. havi fizetést is kaptak, amíg meg nem szüntették. APEH-osnak is csak úgy lehet bekerülni, ha VAN OTT ROKONOD, ISMERŐSÖD. Ezek nélkül lehetetlen. Ott is bértábla van, ugyanúgy, mint a tanárnőknek, más közalkalmazottaknak, köztisztviselőknek.

neet 2010.10.08. 21:42:51

@igazságos: Szia, pár tévhitet eloszlathatok? Én lenni tanár, nem is a lepukkantabb iskolában, de a havi 7000 Ft kajajegyen túl semmi extra nincs, sose(csillag) volt. Nincs ruhapénz, nincs utazási hozzájárulás (azaz a BKV-bérletet senki sem fizeti, bár a MÁV 50%, de azzal egy ideje valamiért nem utazom...)

(csillag): lehet, h egyszer régen volt, én 2003 óta tanítok, azóta biztos nincs. A szeptemberi túlórát majd dec.ben fizetik ki. Nincs utalvány, nincs üdülési csekk, nincs egyéb juttatás. Miért hiszed, hogy van? Persze ettől még lehet, h az apehban van, de alapból nem érint minden közalkalmazottat. Köszi, hogy elolvastad.

gorcsev54 2010.10.09. 10:09:35

@Karel79:Így van Igazságos igazat írt a diplomás minimál bér az 73.500 nettó, és ha többnyire valóban azt kapják az Apeh dolgozók akkor felteszem a kérdést még egyszer miért hihetetlen a számukra ,hogy egyes döglődő kisvállalkozásoknál csak annyi vagy még kevesebb jövedelem van. Ha jól tudom az Apeh dolgozói a költségvetésből kapják a fizetést, fizetik a járulékokat az Szja vissza a kasszába a vállalkozások megtermelik a bevételt és mellette fizetnek Áfát társasági adót ipar űzési adót szakképzési hozzájárulást járulékot szja- át soroljam ? El lehet képzelni mi marad. És nálunk soha nem volt 13. bér utalvány vásárlási kedvezmény gk. hitelre biztosításra lakáshitelre, bérletre stb.Sőt a kisebb szar hitelre is mindenféle igazolás kell,bármikor bedőlhet a vállalkozás amíg tulajdonos vagy nem kapsz munkanélkülit ,hiába fizettél éveken keresztül munkadóit munkavállalói járulékot.A Tescóban vagy nem jelentenek be vagy kirúgnak három havonta erről ennyit.(azt elhiszem ,hogy a főnökök kapják a nagyobb lóvét.De azt is láttam amikor tüntettetek a 16 milliárdért és azt mondtátok ha kell be is hajtsátok csak azért ,hogy kaphassatok. Hát ilyen emberek dolgoznak ott.És biztos nem a magyar alumínium zrt. milliárdosaihoz,vagy vállalkozónak nevezett nem írom le kikhez mentetek behajtani.Van rá tippem ,hogy hová

enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.10.09. 19:27:17

@neet: Azért a fizetett nyáriszünet még megvan? Vagy az sem? Szomorú. Akkor kérnénk egy bankárt is, mesélje el, hogy őneki miért kibaszott rossz. Köszi.

Alikam 2010.10.11. 15:00:58

Most mi baja is van a posztírónak? Önrevízió, téma lezárva. Az tényleg kicsit furcsa, hogy ennyi idő alatt, miért nem derült ki, főleg miután 50 milliárdra "kicsit" többet kellett volna adózni, de mindegy, részletkérdés.

Aki dolgozik, hibázik.

Amúgy egyébként még a cucilizmusban, amikor a számítógép csak egy bazi nagy robotron formájában létezett, már akkor voltak homemade alapkönyvelési szoftverek - század annyit udással mint a maiak -, amik pl. kugróan magas számláknál bejeleztek.

Hogy az APEH-nál miért nincs ilyen, ki tudja, de lehet, hogy azóta egy 17 éves számtech szakos gimnazista már feature-ként beletette 10 perc alatt, mert ez kb. ennyi.

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.10.13. 15:06:08

@ehja: azért kisfiam, mert baromságot is írtál. attól függetlenül a könyvelő cseszte el, ezt senki nem vitatta. olvasás/értelmezés/válaszolás hármasból a közepe mindenképp kimaradt nálad :P

Da Moon Iz Black (Saigo O Wasamono) 2010.10.13. 15:08:06

@Karel79: a leírtakkal maximálisan egyetértek, pedig közöm nincs az apeh-hoz.

menyus_z 2010.10.15. 13:20:56

Néhány kisebb hiba, amit olvastam:
1. APEH-nál köztisztviselők dolgoznak, most hirtelen nem tudom, hogy ők is kormánytisztviselők lettek-e? Attól még, hogy köztisztviselők, nem alkotmányos joguk, hogy természetbeni ellátásokban is részesüljenek.
2. bruttó 73500Ft a minimálbér, de például a gyakornok (pályakezdő) köztisztviselőnek a kjt. törvény szerint 1,79 a szorzója, és az illetményalap 38.650Ft, tehát 69184 Ft a bruttó bére. De a minimálbért meg kell kapnia. A minimálbér nettója a bérkalkulátor szerint 60.236Ft.
3. A könyvelő egyezteti a bevallás végösszegét a 466-467 számlák egyenlegével. Ha ezt nem tette meg, akkor az ő hibája az elírás.
4. Könyvelő év végén egyezteti a rövid lejáratú kötelezettségeit az analitikával és a bekért dokumentumokkal, mint például az APEH egyenlegértesítőjével. Ha nem tette meg, számviteli törvényt sértett.
5. APEH inkasszálja a bevallott összeget, vagy értesíti a céget a tartozásról. Ha ezt nem vették észre, akkor az a cég hibája.
6. Ha korábban Kiss Béla volt az cégvezető (?), és ő írta alá a bevallásokat, majd kilépett, vagy leváltották, akkor a könyvelő kötelessége a változásbejelentőn az eljáró személyének változását bejelenteni. Ha ezt nem tette meg, akkor hibát követett el, és ezért hívták volna be Kiss Bélát az APEH-hez. Csakhogy az APEH nem Kiss Bélát, hanem az xy cég vezetőjét hívja be legfeljebb, a cég címére küldött levéllel. Honnan tudta Kiss Béla, hogy küldtek neki levelet, ha a cég kapta meg? Talán továbbküldte a cég, hogy nem nekik szól a felszólítás, hanem Kiss Bélának? Akkor viszont már tényleg nagyon hülyék ülnek a cégnél. És akkor Kiss Béla is nagyon hülye volt, hogy nem küldte vissza a cégnek, hogy esetleg már nem ő a cég vezetője, nem neki szól a levél, hanem erre fel még be is ment az APEH-be, jogosultság nélkül. Még ráadásul törvénysértést is követett el, így jobb is ha inkognitóban marad, mert elégé megbüntetnék dokumentum hamisítás miatt!

menyus_z 2010.10.15. 13:33:47

Bocsánat, kjt helyett ktv-t kellett volna írnom, az a Köztisztviselők Jogállásáról szóló törvény. De ha már elkezdtem, akkor ott meg is lehet nézni pontosan az köztisztviselők illetményét.
Szóval diplomásként kereshetsz:
kezdőként: 38650Ft * 3,1 = 119815Ft
37 év munka után: 38650Ft * 6 = 231900Ft
Középfokú végzettséggel:
kezdőként: 38650Ft * 1,79 = 69184Ft helyett 73500Ft.
37 év munka után: 38650Ft * 4,4 = 170060Ft.
Ettől a szerv vezetője -20 +30%-kal térhet el, bár a központi szerveknél 50-80% a bérkiegészítés. APEH kirendeltségeknél +30%, ha nem csökkentették.
Erre még jöhetnek pótlékok, mint a nyelvpótlék, vagy vezetői, de bővebben a törvényben lehet róla olvasni.

Tier Nan G 2010.10.15. 14:22:17

középvállalat cégvezető, na persze....
Nem csodálom, hogy 5-ször átnevezték, meg eladták, megvették.....
ilyen ember ne vezessen céget, de még az áramot is sajnálnám tőle.
A börtönben különbül beszélnek az emberek, pedig ott aztán van mit/kitől tanulni.
süti beállítások módosítása