A kereskedelemben, csakúgy, mint oviban és általánosban, ami ragad az tapad. Gondolta olvasónk, VV, aztán nagyobbat csalódott, mint a fideszes alkotmánybíró. VV Iphone 4-est szeretett volna, amit a T - díjcsomagtól függően - 29900 forinttól ajánlott. Olvasónk ki is választotta az olcsó ECO díjcsomagot a harmincezres készülékárral, kattintott fegyelmezetten és meg is kapta a visszaigazolást a T rendszerétől. Telefont viszont nem kapott, mert a T-mobile azt mondja, rendszerhiba volt, az ilyen olcsó készülékárhoz jóval drágább, havi 20 ezres díjcsomagot kell választani minimum. És akkor mi van, kérdeznénk mi a visszaigazolás birtokában, és pont ezt kérdezi VV is. Sztori hajtás után:
újra t-mobile sztori, Iphone 4 kamuval. nem rövid, de csavart a sztori...
A t-mobile hírdetésének bedőlve rendelni szerettem volna egy Ipnone4 telefont, a meghírdetett akció szerint 29.990 forintért (vagyis -tól). A rendelés menete közben ki lehetett választani a rendelni kívánt csomagot, ami az én esetemben a ECO díjcsomag lett volna (ennek havi előfizetési díja 1850 ft, ami le is beszélhető. Kiválasztottam, elküldtem a megrendelést, amit azonnal VISSZAIGAZOLTAK. Örültem, hogy úton az új teló.
2-3 nap múlva hívtak, hogy gáz van, mert valami rendszerhibájuk volt, és ezt a készüléket nem lehet ezzel a csomaggal párosítani, így vagy választok egy sokkal drágább (20.000 ft/hó) díju csomagot, vagy nem küldenek semmit. Hát ezen berágtam, és értetlenül álltam az eset elött, hiszen VISSZAIGAZOLTÁK, hogy rendben van a rendelésem. A rendszerhiba felelősét keressék meg, és fizettessék ki vele a különbséget, de ne velem... Kértem az ügyintézőt, hogy akkor ezt jelezzék írásban is, és majd érdeklődök a megfelelő szerveknél, hogy mi a helyzet ebben az esetben, és utaltam a nemrég kiszabott 200 milka büntetésért, amit hasonló ügy miatt kaptak.
Monda a hölgy, hogy OK, érti, majd az osztályvezető jelentkezik... Ezzel úgy vettem, hogy elismerik, hogy nem kerek a sztori, és majd valahogy megegyüzünk. Eltelt egy hét, nem jelentkeztek. Gondoltam megkérdezem mi a helyzet, Felhívtam őket, kapcsolaták ugyanazt a call centeres hölgyet akivel korábban beszéltem, de csak annyit tudott mondani, hogy sajnálja, de nincs még vezetői állásfoglalás az ügybe, jelentkeznek, ha van valami.
2-3 nap múlva kaptam egy mail, hogy a megadott feltételekkel nem tudják elfogadni a rendelésemet, és vagy megrendelem a 20.000-es csomaggal, vagy nincs teló.
erre ezt válaszoltam nekik:
"Tisztelt Ügyfélszolgálat,
köszönöm a szíves tájékoztatásukat, melyet elfogadni sajnos nem tudok. Sajnálom a webes felület rendszerhibáját, de Önök visszaigazolták a megrendelésemet ECO díjcsomaggal, iPhone 4 készülékkel, 29.900 Ft-ért. Ahogy a weblapon is kiemelve szerepel, hogy iPhone4 29.900-tól.
Ettől a megrendeléstől nem kívánok elállni, ebbéli szándékomat továbbra is fenttartom, és várom a futár jelentkezését.
Sajnos nem tudok mást tenni, mint a jogászom, a Fogyasztó Védelmi Főfelügyelőség és az Önök által is nyílván ismert internetes fogyasztóvédelmi blog, a "Tékozló Homár" olvasóinak véleményét kikérni az üggyel kapcsolatosan.
Külön sajnálom, hogy gyanúm szerint Önök újra a vásárlói megtévesztés eszközével próbálnak élni, semmibe véve az elmúlt időszak fogyasztó védelmi birságait, és iránymutatásait.
Kérem az ügy megnyugtató rendezését, és a rendszerhiba kárának házon belüli tisztázását.
Üdvözlettel:
VV"
erre ezt a választ kaptam:
"Tisztelt Ügyfelünk!
Megrendelését érvénytelenítettük.
Amennyiben bármilyen problémája vagy kérdése van a megrendeléssel kapcsolatban, kérjük, hogy vegye fel Velünk a kapcsolatot, a webshop@t-mobile.hu e-mail címen, vagy hívja munkanapokon 8 és 17 óra között a T-Mobile hálózatából díjmentesen hívható 1430-as ügyfélszolgálati számot, és kérje Webshopunkat!
Rendelése a következő adatokkal érkezett be hozzánk:
Rendelésszám: ***********
Szállítási cím: ****, budapest, ****u, 14,
Számlázási cím: ****, budapest, ****u, 14, 3/12
Fizetési mód: Utánvétes fizetés
A csomag szállítója: DHL Express
Szállítási díj: 0 Ft.
Termék(ek): IPHONE 4,16GB/SL kész+tart.,fekete (1 db.),
Belépési díj (1 db.),
SIM kártya Dinamikus 64k 3G SIM HLR 10 (1 db.)
Rendelés végösszege: 29 990 Ft.
Rendelései állapotáról folyamatosan tájékozódhat oldalainkon. Belépés után (azonosító és jelszó megadása), kérjük kattintson a "Rendelések, készletértesítő" linkre.
Egyéb kérdésekkel kapcsolatban kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot a my@t-mobile.hu e-mail címen, vagy hívja a T-Mobile hálózatából díjmentesen hívható 1430-as ügyfélszolgálati számot, és kérje Webshopunkat!
Kérjük Önt, hogy az egyszerűbb és gyorsabb ügyintézés érdekében a fent olvasható rendelésszámmal azonosítsa rendelését kollégáinknak.
Üdvözlettel,
T-Mobile
Magyar Telekom Nyrt. "
Véleményem szerint jelen tevékenységükkel megtévesztik a fogyasztókat.
Szeretném felhívni a figyelmet a 2008. évi XLVII. törvény, a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról, mely kimondja, hogy a
(3) A (2) bekezdés értelmében tisztességtelen különösen az a kereskedelmi gyakorlat, amely megtévesztő (6. § és 7. §) vagy agresszív (8. §).
valamint,
6. § (1) Megtévesztő az a kereskedelmi gyakorlat, amely valótlan információt tartalmaz, vagy valós tényt - figyelemmel megjelenésének valamennyi körülményére olyan módon jelenít meg, hogy megtéveszti vagy alkalmas arra, hogy megtévessze a fogyasztót az alábbiak közül egy vagy több tényező tekintetében és ezáltal a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas:
a) az áru létezése, természete, figyelembe véve a termékmegnevezésére vonatkozó jogszabályi előírásokat is,
bd) előállításának vagy szolgáltatásának módja és időpontja,
be) beszerezhetősége, szállítása,
továbbá:
7. § (1) Megtévesztő az a kereskedelmi gyakorlat, amely
a) - figyelembe véve valamennyi tényszerű körülményt, továbbá a kommunikáció eszközének korlátait - az adott helyzetben a fogyasztó tájékozott ügyleti döntéséhez szükséges és ezért jelentős információt elhallgat, elrejt, vagy azt homályos, érthetetlen, félreérthető vagy időszerűtlen módon bocsátja rendelkezésre, vagy nem nevezi meg az adott kereskedelmi gyakorlat kereskedelmi célját, amennyiben az a körülményekből nem derül ki, és
b) ezáltal a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg, vagy erre alkalmas (a
továbbiakban: megtévesztő mulasztás).
valamint:
c) az 1. § (4) bekezdésének a)-d) pontja, valamint (5) bekezdésének b) pontja szerinti külön jogszabályi rendelkezésekben meghatározott tájékoztatási követelményekben előírt információ az ott meghatározott kereskedelmi kommunikáció tekintetében jelentős.
(5) Vásárlásra felhívás esetén jelentős információ:
a) az áru lényeges jellemzői, az alkalmazott kommunikációs eszköznek megfelelő mértékben,
d) a fizetés, szállítás és teljesítés feltételei, valamint a panaszok kezelésének módja, amennyiben ezek eltérnek a szakmai gondosság követelményeitől,
d) a fogyasztó szerződéses jogainak - ideértve a szerződéstől való elállásra, valamint a másik árura vagy vállalkozáshoz való áttérésre vonatkozó jogot is - gyakorlásával szemben támasztott, indokolatlanul terhes vagy aránytalan, nem szerződéses akadály,
majd:
3) A (2) bekezdéstől eltérően, a kereskedelmi kommunikáció megjelenítési módjával összefüggő okból eredő jogsértésért az is felel, aki a kereskedelmi kommunikációt az arra alkalmas eszközök segítségével megismerhetővé teszi, valamint aki önálló gazdasági tevékenysége körében a kereskedelmi kommunikációt megalkotja vagy ezzel összefüggésben egyéb szolgáltatást nyújt, kivéve, ha a jogsértés az (1) bekezdés szerinti vállalkozás utasításának végrehajtásából ered. Az ilyen jogsértő kereskedelmi gyakorlattal okozott kárért e személyek az (1) bekezdés szerinti vállalkozással egyetemlegesen felelnek.
valamint:
6. Áru meghatározott áron való vásárlására felhívás, majd
a) a felhívásban szereplő áru fogyasztóknak való bemutatásának visszautasítása,
b) az árura vonatkozó megrendelés felvételének vagy az áru ésszerű időben való szolgáltatásának visszautasítása,
A tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának megsértése miatt, mind a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság, mind a Gazdasági Versenyhivatal eljár, így természetesen amennyiben Önök nem tesznek eleget a visszaigazolásban szereplő vállalásuknak, mindkét szervezetnél megteszem a szükséges bejelentéseket.
Szeretném felhívni a figyelmüket, egy hasonló esetre, melynek ismeretében bizonyára a hatóságok bevonása nélkül is megszüntethetik ezt a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatukat:
„GVH: fogyasztók megtévesztése miatt bírságolták az MTelekomot
2010.10.21 Forrás: MTI
Szerző: MTI HírekHírkategória: sajtószoba
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) 200 millió forintra büntette a Magyar Telekom Nyrt.-t, mert a cég a versenyhivatali döntés szerint tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot valósított meg a fogyasztókkal szemben….”
----------------------------------
Kiváncsi vagyok a ti és a kommentelők véleményére is. Ha szükséges a visszaigazoló mailt is elküldöm.
Ha esetleg valaki olvassa, aki hasonló cipőben jár jelentkezzen, hátha közös fellépéssel erősebbek lehetünk. ( tudom hogy vannak még ilyenek, mert monda az ügyfélszolgálatos hölgy)
Üdv.
VV.
Dr. Kix 2010.11.15. 15:01:35
Dr. Kix 2010.11.15. 15:04:59
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.11.15. 15:05:58
Mérges kismalac:
- Na de tündérke, kívánság az kívánság, tessék letérdelni!
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.11.15. 15:07:27
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.11.15. 15:07:57
EvilHedgehog 2010.11.15. 15:13:41
Dr. Kix 2010.11.15. 15:16:23
bekbórd! 2010.11.15. 15:17:04
bobsys 2010.11.15. 15:19:22
Géza, kék az ég! 2010.11.15. 15:21:59
Egyszer már megbüntették őket hasonlóért, most újra próbálkoznak.
a) Pereld be őket!
b) Hagyd a fenébe!
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.11.15. 15:22:42
Agyalap 2010.11.15. 15:24:02
És még vissza is igazolták...
Ahogy fentebb olvastam: ezt bizony tessék lenyelni!
enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.11.15. 15:24:36
Rejtélyes 2010.11.15. 15:24:42
Hiányozni fog az Index (törölt) 2010.11.15. 15:28:30
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.11.15. 15:31:55
Szarazkoro 2010.11.15. 15:37:31
Most vegre te rohoghetsz a markodba 1 kicsit... XD :)
Hargita Nándor · http://sliceandsmile.blog.hu 2010.11.15. 15:38:21
ez pont az az eset amikor a százforintos szappan alá odaírják hogy 39 forint, a vásárló azt mondja hogy sorry én ennyiért fogom megvenni és akkor ennyiért kell odaadni.
az hogy a t ezt nem nyeli le azonnal, ez tök érthető, kurva nagy cég, nyilván visszaél az erejével amíg tud, de ha végül a srác nem kapja meg a telefont azzal a díjcsomaggal akkor simán pert lehet majd nyerni ellene. remélem.
Koholmány 2010.11.15. 15:38:37
enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.11.15. 15:39:59
Chewwbacca 2010.11.15. 15:40:38
napalm 2010.11.15. 15:42:35
ezt be kell nyelnie, ne hagyd magad!
napalm 2010.11.15. 15:43:41
akkor azt a rendszernek szűrni kellett volna.
Koholmány 2010.11.15. 15:44:54
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.11.15. 15:48:58
Én a helyében azt a sim-kártyát villámgyorsan áttenném egy Siemens A30-ba!
gftamas 2010.11.15. 15:51:33
Zöldegér 2010.11.15. 15:52:32
T mobilnál dolgozol, hogy így véded őket? :P
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.11.15. 15:54:51
Koholmány 2010.11.15. 15:56:15
Pittykapitány 2010.11.15. 15:56:21
Hasonló történt velem Angliában. A honlapon valami 70 fontért volt egy érintőkijelzős Nokija, de a boltban mar 125ert akarták adni feltöltős verzióban. Mondtam hogy nem lesz az jó, a honlapon más van. Jött az üzletvezető, megnéztük együtt, tényleg 70 font volt a honlapon. Elismerte, hogy ok hibáztak, kiállítottak 70 fontról a számlát azt szevasztavasz. Hat ezert tart ott az az ország...
Sanyi 2010.11.15. 15:57:35
pitybull 2010.11.15. 15:58:55
csillagkutya seven 2010.11.15. 16:03:36
senatika 2010.11.15. 16:04:35
Én is megrendeltem, ECO -val, vissza is igazolták, etc, a történet ua. mint a posztolóé, de amikor jött az érvénytelenítésről szóló válasz, kibróbáltam, még mindig engedte ECO -val 29.900 ért. és bizony a két rendelés között kb. 2 hét telt el...
Wywern · http://www.narancsoskacsa.blog.hu 2010.11.15. 16:05:45
Szóval a kedvencem az egészben, hogy valószínűleg, ha a posztoló szaladna bele egy tipikus "pénztártól való távozás után..." helyzetbe, ugyanilyen hangos lenne tőle a net :)
Baluci 2010.11.15. 16:05:54
NightBoY 2010.11.15. 16:06:51
"és nem is fog lehetni!" jézusom...
még egyzser: jézusom...
amúgy, hogy érdemben is rád cáfoljak:
t-mobile.hu/static/DocumentStore/lakossagi/akciok/arlistak/iPhone3G_arlista.pdf
ajánlom figyelmedbe az "iPhone készülékek egyéb díjcsomagokkal" részt.
és még egyszer: jézusom
nemecsek ernő áruló 2010.11.15. 16:06:58
indapass90210 2010.11.15. 16:06:59
Ez a kis kancsó tényleg azt hiszi, hogy mert valaki elbaszott valamit a trémobilnál, ezért az vegyen neki egy telefont?
Gorzius 2010.11.15. 16:07:47
Chapell 2010.11.15. 16:08:45
Örüljön a posztoló, hogy nem az volt, hogy megkapja a telefont, belakja, aztán 1 hónap múlva küldik a számlát, hogy "hohó, vissza a telefont, mert nem ennyibe kerül". Szerintem tök időben szóltak :)
movhu 2010.11.15. 16:08:51
Sőt, most is jobb volna, mint aztán milliós nagyságrendű bünti megtévesztés miatt. A kedves T helyében most hívnám a postolót, hogy viszi a futár a telefont egy üveg jófajta borral egyetemben.
exkalibur 2010.11.15. 16:09:06
Gerw 2010.11.15. 16:09:10
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.11.15. 16:09:14
Akkor ezek után fel lehet ezzel a konkrét esettel nyomni őet a fogyvédnél is, mert ha annyiért ki volt írva, és meg lehetett rendelni, akkor oda is kéne adniuk.
Áfonyát csak őstermelőtől.
A T meg egy ősbunkó, ha nem tűnt volna fel.
Chapell 2010.11.15. 16:10:07
broadstreet bullies 2010.11.15. 16:10:13
Posztoló álszent-e?
camelus 2010.11.15. 16:10:28
A T meg egy két embernél bevállalhatja ezt a buktát, kibírja.
KaPé 2010.11.15. 16:10:31
exkalibur 2010.11.15. 16:11:34
Beefboneknock (törölt) 2010.11.15. 16:11:55
A webshopokra komoly szabályok vonatkoznak , ha perre viszi nyerhető az ügy. Ha telefont nem is de kártérítést kaphat végül. Szerintem max. ennyit tud elérni. Ha jófej a matáv akkor odabassza elé a telőt. :)
Ja és na aggódj, hogy az előfizetéseden bármilyen "tételek" megjelennek. Nem eszik olyan forrón a kását.
Itt a probléma a visszaigazolás lesz, hiába rendszerhiba az üzlet megköttetett, szerintem ezen bukik a matáv.
Ha én előfizetek a neten keresztül majd meggondolom magam akkor a matáv is bevasalja a költségeit hiába hivatkozom átmeneti elmezavarra. :D
Adjál nekik haver, én is ezt tenném.
nemecsek ernő áruló 2010.11.15. 16:12:55
Az ügyfél a honlapon vásárolt, ellenőrzött környezetben, az megengedte a vásárlást, ergo az akció érvényes volt. Ugyanaz a kategória, csak itt nem 110 forintról van szó.
Egyéves Önkéntes 2010.11.15. 16:13:41
- Elnézést, rendszerhibájuk volt?
- Igen!
- De tényleg?
- Ha mondom!
- Akkor köszönjük, viszhall.
És a posztoló már el is bukta az ügyet.
I.C.ram 2010.11.15. 16:14:19
Azt meg tényleg komolyan gondolja, hogy ha teszem azt véletlenül elmosódik egy nulla az árcédulán, akkor neki jár a cucc 1/10 annyi áron?
Utálom a Telekomot, de itt abszolút nekik van igazuk.
Az ilyen fillérbaszók miatt vagyunk ilyen zsugoriak, és nyerészkedők egymással szemben. Azért legyen már az emberben egy csepp előzékenység.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2010.11.15. 16:15:01
twob 2010.11.15. 16:16:01
Közben megvettem a telefont egy másik díjcsomaggal. (nincs bizalmam a pozitív eredményben)
LouiS 2010.11.15. 16:16:27
sztrugackij 2010.11.15. 16:16:40
Egy jacht hirdetésénél elfelejtett minimálárat megadni az eladó,el is vitték tizedáron 2.500 000-ért,igaz pereskedés után de a vevőnek adtak igazat.Szerintem ez is hasonló eset.Én a T-com helyében nem szarakodnék százvalahányezer bukón.Még az imidzsén is javítana.
Én a Decathlonban jártam így,egy szimpla ártábla elírás miatt kaptam meg féláron a tollaslabda szettet,ráadásul kettőt is.
Abban a pillanatban lecserélték a táblát,de eszükbe sem jutott szívózni velem.Utasítás a pénztárosnak:"Az úr természetesen az előző kiírt áron viszi a szettet.Akárhány van nála".
immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2010.11.15. 16:16:43
Beefboneknock (törölt) 2010.11.15. 16:16:53
akrampampuli 2010.11.15. 16:16:59
Vegyél nokiát az ecohoz az klappol!
Készülj fel ha szifont veszel az alkalmazásokért is fizetned kell. Vagy te bepereled Steve Jobsot is! Ahhhhhhhh
labi 2010.11.15. 16:17:02
Egyik nagyáruházban láttam valamit elképesztően gyanús áron - valami olcsóbb műszaki cikk - betettem kosárkámba.
Pénztárgép háromszoros árat pittyantet, modtam nem lesz jó, mert nem annyi.
Visszament egy segéd, megnézte, egyből levette az elbaszott árat, de ennek ellenére nekem a töredékáron adták oda.
Pedig ott is csak elbaszás volt.
I.C.ram 2010.11.15. 16:17:18
A boltban nem szólnak érte, és simán beütik a pénztárnál a drágább árat, amit rossz esetben észre se veszel. Itt rögtön ŐK jelentkeztek, hogy hiba történt, elnézést, de így nem fog menni a dolog. Teljesen más, de ezt kis józan paraszti ésszel fel lehetne fogni.
biohazard 2010.11.15. 16:17:35
exkalibur 2010.11.15. 16:18:12
I.C.ram 2010.11.15. 16:18:18
Egyéves Önkéntes 2010.11.15. 16:18:58
exkalibur 2010.11.15. 16:19:36
I.C.ram 2010.11.15. 16:21:06
Utálom az olyan embereket, akik mindenben azt nézik, hogy hol járhatnának jobban a másik kárára.
Beefboneknock (törölt) 2010.11.15. 16:21:59
ezt megjegyzem és az új boltunknál én is alkalmazom majd...:DDD <------ szemét
2010.11.15. 16:25:10
Kolbi2010 2010.11.15. 16:26:38
Egyéves Önkéntes 2010.11.15. 16:26:39
Ebből megint per lesz.
dancegirl26 2010.11.15. 16:27:57
Tök jogos. :)
Tomasz_a_gozmozdony 2010.11.15. 16:29:14
I.C.ram 2010.11.15. 16:29:45
Bocimaster 2010.11.15. 16:31:03
eznemisénvagyok 2010.11.15. 16:31:26
idézet következik:
-----------------------------
Jelenti-e az elektronikus visszaigazolás, hogy az eladó elfogadta a megrendelésünket és a termék leszállítására kötelezettséget vállalt?
Tudnunk kell, hogy az e-mailben küldött visszaigazolással az eladó még nem fogadja el a megrendelésünket, ez még nem jelenti a szerződés létrejöttét, mivel a visszaigazolás mindösszesen a megrendelésünk eladóhoz való megérkezését igazolja. Így adott esetben tévedésből vagy programhiba miatt visszaigazolt alacsony ár vagy készlethiány esetén a kereskedő nem köteles a termék leszállítására a visszaigazolásban foglalt feltételekkel.
Mikor tekinthető létrejöttnek a szerződés?
A szerződés akkor jön létre, ha a kereskedő a visszaigazolást követően egy újabb e-mailben értesíti a fogyasztót a megrendelés teljesítéséről, a termék postára adásáról vagy az üzlethelyiségben történő átvehetőségéről. A szerződés akkor is létrejön, ha a visszaigazolás után a kereskedő a megrendelt terméket leszállítja a fogyasztó részére.
Yeeger 2010.11.15. 16:31:37
Hát, az ajánlat, megrendelés, visszaigazolás az már szerződés.
Szóval ügyvéd haver, aztán lesz szép szifon és nyomkodhatod is, de aztán tényleg válts díjcsomagot, vagy kapcsold ki a 3G-t rögtön! :)
Muad\\\'Dib 2010.11.15. 16:33:29
eznemisénvagyok 2010.11.15. 16:34:35
link: www.nfh.hu/portal/hasznos/internetes/megrendeles.html
eznemisénvagyok 2010.11.15. 16:38:50
akrampampuli 2010.11.15. 16:40:27
Xeon 2010.11.15. 16:42:37
twilight zone 2010.11.15. 16:44:22
Balogh Ádám Software 2010.11.15. 16:44:55
eznemisénvagyok 2010.11.15. 16:46:04
juhaszcs 2010.11.15. 16:46:49
Basszus a telefonnal telefonálni kell,netezni ott a számitógép a laptop vazze.
Divatbuzik azért mert a havernak is az van veszik ezeket az ócska szarokat..-))
Szarjon sünt minden iphon tulaj!:-))
És akkor is hajtá t mobile ameddig ebben az országban a marhák kifizetik ne is adják olcsóbban!:-))
Muad\\\'Dib 2010.11.15. 16:48:07
Tudod, van, akinek munkához kell a jobb telefon. Mondjuk nem feltétlenül, iphone, ez igaz, de nem is a gagyi.
Hurri Kán 2010.11.15. 16:49:08
Viccet félretéve: szánalmas ez a mentalitás, hogy képtelenek beismerni, ha ők (a cég) hibáztak...
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.11.15. 16:50:10
Én így érzem helyesnek: "lenyeli a békát, hisz kurva nagy cég, nem vágja a földhöz"
Muad\\\'Dib 2010.11.15. 16:50:58
Nem, az a szánalmas, amikor meglátsz egy feltűnő hibát és azonnal ugrassz rá, mert most majd jól át tudom verni a T-Mobilet/a boltost/a kocsmárost stb. Na ez a szánalmas...
Hargita Nándor · http://sliceandsmile.blog.hu 2010.11.15. 16:51:12
Jelenti-e az elektronikus visszaigazolás, hogy az eladó elfogadta a megrendelésünket és a termék leszállítására kötelezettséget vállalt?
Tudnunk kell, hogy az e-mailben küldött visszaigazolással az eladó még nem fogadja el a megrendelésünket, ez még nem jelenti a szerződés létrejöttét, mivel a visszaigazolás mindösszesen a megrendelésünk eladóhoz való megérkezését igazolja. Így adott esetben tévedésből vagy programhiba miatt visszaigazolt alacsony ár vagy készlethiány esetén a kereskedő nem köteles a termék leszállítására a visszaigazolásban foglalt feltételekkel.
juhaszcs 2010.11.15. 16:51:56
Komoly ember nem vesz szifont mert tudja hogy szart sem ér nem kétszázezret.
:-)
Muad\\\'Dib 2010.11.15. 16:53:21
Szó nincs arról, hogy mindnek. Csak jeleztem, van, aki azért nem tízezres telefont vesz, mert használja és nem villog vele. :)
Pajszer Művek 2010.11.15. 16:53:50
Bemennél és közölnéd, hogy rosszul láttad a feltételeket, tévedtél és vissza az egész. Bőszen mutogatnák az aláírt szerződést, hogy így jártál.
A PTK. ismeri az ajánlattételi kötelezettséget. Alkalmazott tévedése vagy nem vis maior informatikai hiba ez alól nem ad mentességet. A T-mobile az okozott kárt követelheti a kedves munkatárson.
Harcolni!
Hurri Kán 2010.11.15. 16:54:08
ha a T-Mobile elfogadta a megrendelést és visszaigazolta, akkor teljesíteni kellene, szerintem.
Ha a visszaigazolásban benne van, hogy nem vállalnak felelősséget azért, hogy a jelzett áron+jelzett csomaggal van az adott készülék, az megint más.
bréniek 2010.11.15. 16:55:47
Szegény lúzer azt hitte kezében az aduász, és mostaztán mögötte a népharag, és hamarosan jön a 30ezres telefonja, amin netezni ohne, csak telefonálni fog az ECO csomagjával, meg villantani a csajoknak :D
idiesel 2010.11.15. 16:56:06
Bevallom, nekem pofám se lenne úgy, hogy mint előttem leírták, csak ikonnal lehet venni telefont. mindegy, azt cisnálsz amit akarsz :D
bréniek 2010.11.15. 16:56:48
Függöny.
akrampampuli 2010.11.15. 16:57:04
Amúgy adhatnának neki 100 ingyen smst nyugtatás gyanánt.
Az ilyen emberek pampognak a mekibe, hogy 1 tölcséres mcfreezt ingyen kapjanak.... és mindenütt
Az az igazság nem biztos, hogy itt az eco csomagjával Ő lesz az ügyfél akit fontos megtartani bármilyen cégnek is!
idiesel 2010.11.15. 16:59:39
Nézd már Erzsi, mit pereltem össze a T-től! Nézd már Marcsi, milyen frankó telefonom van :D
bréniek 2010.11.15. 17:00:02
megveheted a jelenlegi díjcsomagoddal is, magasabb áron.
Ajánlom figyelmedbe: www.t-mobile.hu/static/DocumentStore/lakossagi/akciok/arlistak/iPhone3G_arlista.pdf
"...iPhone készülékek egyéb díjcsomagokkal..."
idiesel 2010.11.15. 17:01:25
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.11.15. 17:02:12
Azt hallotta a reklámban, hogy harminért utánadobják. Eredeti áron nem kapaszkodott volna.
"Amúgy adhatnának neki 100 ingyen smst nyugtatás gyanánt."
Minimum. Pláne, hogy az még kevésbé vágná földhöz a céget. (Hogy van pofájuk egyáltalán pénzt kérni az SMS-ekért?)
elté 2010.11.15. 17:04:28
Kicsit kezd átesni a "vendégszeretetéről" meg a "kedvességéről" híres magyar társadalom a ló másik oldalára–arra az oldalra, amit bírál és ami ellen küzd. Értem én, hogy most ezt az amerikai szennyet ontják mindenhonnan az angolszász jogi procedúrával együtt, hogy a "fogyasztónak joga van" és lassan még azért is beperelhet bárki bárkit, mert az vélhetősen fingott egyet mellette, bár ugye ezt nem lehet bizonyítani stb. Hagyjuk meg már ezt az elkorcsosult szuperjóléti államoknak.
Jelen esetben elrontották erősen a dolgot, javították. Van ilyen. A fogyasztók mindig azt hiszik, hogy akik szolgáltatást nyújtanak, azokkal bármi megtehető. Előző munkahelyemen ügyfélszolgálatos voltam és egy hasonló kedves ügyfél miatt mondtam fel, aki az én nyakamba akarta varrni a még meg nem történt összes költségét. Elmondtam neki, hogy ez nem így működik, és hogy megvolt a napi jó cselekedete, nyugodtan hajtsa álomra a fejét.. azzal odamentem a főnökömhöz és már kint is voltam a szabad ég alatt munkanélküliként. Álljon meg a menet, nem azért ül ott senki, hogy bárki bejöjjön aztán az asztalra hányjon, mert "jogában áll, mint fogyasztónak".
Amikor egy "multival" szívóztok, akkor nem Őt büntetitek az ilyen cselekedettel, hanem az ott dolgozó, emberi hibát elkövetőt (független attól, hogy tényleges-e vagy sem az elkövetés, mert bűnbakot mindenképp találni fognak házon belül, és nem a felelős manager lesz az, hanem egy kisegér). Úgyhogy a kedves naiv iPhone rendelő lehet hogy épp a barátja barátnőjének a testvérét készül kirúgatni amúgy is nehéz időben.
Persze a kedves rendelő csak a jogaival van tisztában, a kötelességeivel, a világgal és az árakkal a rendelés pillanatában NEM.
Ha most beperelné a céget, én a cég helyében igazolnám, hogy amint megérkezett az első bejelentés a hibáról, vagy Ők észrevették, akkor azonnal javították, és kárpótlásul felajánlanék egy féláras díjcsomagot. Ezt peren kívül (vagy perben) nagyjából minden értelmes, valóban(!!!) vásárlási szándékkal élő el is fogadná. Ha nem, akkor öcsém még a gatyádat is elviszi a perköltség, ha a multi nyer.
A másik: ha lett volna eszed, akkor azt tetted volna, hogy megrendeled a díjcsomagot és miután megkaptad a visszaigazolást, azonnal küldesz egy levelet a T-Mobile-nak, hogy hiba van az oldalon, de beleteszed copy-ba a fogyvédeseket is. Ha ennek ellenére nem javítják egy napon belül, akkor perelhettél volna, nyertesen. ..és most sem azért érezhetted volna magad nyertesnek, mert van egy ájfonod olcsón, hanem mert egy tisztességtelen piaci magatartást kiderítettél és kiharcoltad a büntetést (egyébként nem hülyék, nem került volna erre sor).
Per előtt annak még azért olvass utána, hogy melyik apró betűs részben írják, hogy a visszaigazolt rendeléstől elállhat a magenta. Nehogy tényleg sokba kerüljön Neked ez a kör!
csarlee 2010.11.15. 17:05:22
Sanyi 2010.11.15. 17:05:39
Bar latva mi tortenik az Alkotmannyal, lehet, hogy megis. Ugyanis jogbiztonsag nuku.
bréniek 2010.11.15. 17:05:45
"...Nézd már marcsi milyen frankó telefonom van!
-Muti Eleeeek!
-Nézd csak, de nehogy rányomj az epül sztórra, mert nincs pénz a balanszomon, hogy dzsípíáreszeljek, mvagy alkalmazásTOT vegyek!!!
-Akkóóóó megnézem mi megy a plázamozibaaaa!
-Pofánbasszalak Dzsenifer!?!?!?! Megmondtam, hogy ne wapozz, mer' sokba kerül EKÓban 10 kilobájt!!!"
csak ismételni tudom önmagam:
f
i
l
l
é
r
b
a
s
z
ó
:D
Szegény a következő pofofnt akkor fogja kapni, amikor elveszti a pert, és az ügyvéd előhúzza a 4-es ájfónját, és azon fogja az ügyvédi díjat követelni rajta :D
bréniek 2010.11.15. 17:06:55
homar.blog.hu/2010/11/15/tul_jol_jart_volna_az_iphone_vasarlo_a_t_mobile_nem_ad_neki_telefont/fullcommentlist/1#c11584580
Sanyi 2010.11.15. 17:07:42
csarlee 2010.11.15. 17:07:44
.lll. 2010.11.15. 17:11:35
értelmiségi mérnök vállalkozó
akrampampuli 2010.11.15. 17:11:37
Emailt Blackberry - vel hamarabb megkapod meg az emailt mint az SMS - t.
Amúgy nem is értem miért siker(suker) az iphone4??
Szerencse, hogy van benne magyar nyelv mert még azért is beperelnének valakit!
Jó Estét 2010.11.15. 17:12:30
Ejjnye Bejjnye 2010.11.15. 17:12:50
bréniek 2010.11.15. 17:14:16
milyen szerződés is?
melyet mindkét fél jóváhagyott.
ki hagyta jóvá?
a tudatos fillérbaszó, aki 30ért akar 180ezres telefont venni.
a cég? nem. egy automatikusan generált visszaigazolást kapott, hogy fogadták a rendelését, pár napon belül keresni fogják személyesen.
nekem is ez volt, webshopban vetem a szifonom én is 2 éve, ugyanígy. másik díjcsomag. Egyeztetés telefonban.
Agree.
Jött a futár A SZERZŐDÉSSEL+TELEFONNAL, aláírtam, így volt érvényes a deal.
Egyébként: van egy eladó 0perces 4-es ájfónom, ha a poszt írója nagyon telefont akar, de 140 pénz az ára.
ÉS MIELŐTT PERELNE: 140 EZER MAGYAR FORINT :)
Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.11.15. 17:14:45
a tobbiben neki van igaza, ha megrendelheto volt a weboldalon abban a kombinacioban, akkor a t-onnyalnak be kell nyelnie.
Ejjnye Bejjnye 2010.11.15. 17:15:27
eznemisénvagyok 2010.11.15. 17:15:54
SÜN 2010.11.15. 17:17:24
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.11.15. 17:19:10
gabest1 2010.11.15. 17:21:15
akrampampuli 2010.11.15. 17:22:21
Emailt Blackberry - vel hamarabb megkapod meg az emailt mint az SMS - t.
Amúgy nem értem miért siker(suker) az iphone4?? Nem is okos az a telefon!
Szerencse, hogy van benne magyar nyelv mert még azért is beperelnének valakit!
Amúgy a vodafone-t is beperelhetnék mert már 1 hónapja azt hirdeti, hogy hamarosan itt a szifon. Egy ilyen felgyorsult világban simán kártérítést követelhetnének, a lelki sérülésekért....
idiesel 2010.11.15. 17:22:34
Amúgy alapból utálom az ilyen embert, aki mindenben ezt látja és dögöljélmegbeperellek mentalitása van. Fenyegetőzik jobbra balra.
kedves Sanyi.. Ha autóval meghúzod az autóját, amit fényezéssel meg lehet úszni. Nos a kedves posztoló lecseréli az egész elemet, mert ugye sérült és fizesd ki mondjuk a négyszeresét. Akkor is jogos lenne? Itt a mentalitáson van a hangsúly (legalábbis az én kommentjeimben), nem az egyén - cég viszályon.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.11.15. 17:24:38
Kinemszarjale.
Shinjuku 2010.11.15. 17:28:30
forum 2010.11.15. 17:31:04
Fogyasztóvédelemnek,és Gazdasági Versenyhivatalnak a mailok másolatának elküldése. A Fogyasztóvédelem valószínű választott bírósághoz utal -nem kell félni tőle ingyenes és nekem is jól döntött, a másik meg kiszabja a kiszabni valót
altaller 2010.11.15. 17:31:36
Hivatalos oldal,visszaigazolás.Vége!:)
@idiesel:Én húztam meg más autóját parkolóban.Telószám ott hagy,majd mikor hívott megkérdeztem:betétlap vagy rendezzem a javíttatást.Korrekt volt,fényezést fizettem,a küszöböt húztam meg.
lkjpoi 2010.11.15. 17:31:54
DZSENTRI
"jogászom" pffhhh... de ha már 200k-s hypefónt akar, nincs rá pénze, azt hiszi meglesz 30-ért... bezzeg jogásza van neki. Szánalmas figura.
idiesel 2010.11.15. 17:33:34
Shinjuku 2010.11.15. 17:34:40
akrampampuli 2010.11.15. 17:34:51
Követendő példa vagy!
idiesel 2010.11.15. 17:35:43
eki eki, eki eki Vapung 2010.11.15. 17:36:55
Persze. És ha én nyitok egy kocsmát ahol a szabályzatba beleírom hogy ajtón belül szabadon meg lehet késelni akárkit akkor ott legálisan lehet késelni? Nem. Ha ajánlatot tesz, vissza is igazolja akkor adja annyiért. És nem kifogás hogy valahol máshol leírja hogy ez mégsem így van.
Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.11.15. 17:37:16
igen
a fogyasztovedelmi torveny szerint o nyugodtan nyereszkedhet a t-nek pedig a kurva anyjat. egeszen pontosan a barcabitorlo budos kurva anyjat:-)
a t-nek es mas szolgaltatonak, kereskedonek, akarminek _kotelessege_ tokeletesen karbantartani akirakatat, polcait, honlapjat es ezert koteles vallalni a felelosseget. ha hibabol alularazza, akkor bizony azon az aron kell odaadni. nem nyereszkedik a leveliro. a leveliro felment egy szolgaltato/kereskedo honlapjara, ott kinezett egy szolgaltatast/arut az ott feltuntetett aron. azt visszaigazoltak. ez dupla hiba. innen t-nek nincs visszaut...
Kaland-Játék-Kockázat · http://kjkk.blog.hu 2010.11.15. 17:38:16
reservatio mentalis 2010.11.15. 17:38:45
A_ Közbiztonság Szilárd 2010.11.15. 17:38:53
Ha te a törvényben foglaltakkal ellenkező szöveget írsz ki a honlapodra, az ott lehet, hogy jól mutat, még az is lehet, hogy a hülyébbek be is veszik, viszont valójában szart sem ér, mert a törvény egyértelműen kimondja, mi számít ajánlattételnek, és ha az megvalósul, akkor a honlapodon kiírt szöveg max. szép sorminta, de jogilag teljesen érvénytelen.
(Jellemző eset pl., amikor a gyártó ad a termékére 3-5-7 év garanciát, amit a bolt köteles lenne neked továbbadni, de kiírják, hogy 1 évet adnak. Ami annál, aki ezt beszopja, működik is, de ha neked 2 év 11 hónap múlva romlik el a cucc, amire 3 év garancia van, akkor bizony azt is kötelesek kicserélni, bármit irkálnak is a honlapjukra vagy a garanciajegyre. És ezt az ügyet egy ügyvédbojtár is gond nélkül nyeri a bolttal szemben.)
Itt pont ez az eset van.
A csávónak meg jár az iPhone 30 rongyért.
igazságos 2010.11.15. 17:41:08
@I.C.ram: Te tapintottál rá a lényegre:
"Eleve mi a francért vesz valaki Iphone4 eco díjcsomaggal." Ehhez azért már pofának, meg vastagbőrnek is kell lenni rendesen, hogy ilyen legyen valaki. Ez az az eset, amikor valaki csóró létére azt hiszi, hogy menőzni tud, ha iPhone-t vesz, aztán leesik az álla, mikor nem jön össze, majd felhúzza az orrát.
Majd én akkor veszek iPhone-t, ha lesz is rá pénzem.
idiesel 2010.11.15. 17:41:20
Kötve hiszem, hogy a rendszer duplán checkolja az árat. A levélküldés egy külön szolgáltatás, ami megkapja a kérést és ki is küldi. Bár Ti nem látjátok ez hogy megy, ez nem a Ti hibátok. Értsd: Ha a service megkapja az ár helyett stringgel: apádlovát, akkor azt fogja kiküldeni.
(persze nem ismerem a T rendszerét, de többel találkoztam és confirm levél előtt már nincs check.
idiesel 2010.11.15. 17:46:27
Tegyükfel: Felmész egy autószalon oldalára, ahol kiválasztod a galériából az xy 2.0 TDI motorral szerelt autódat egy 1.6-os, vagy 1.3-as motorral szerelt árából. Miközben a cég nem forgalmaz és nem gyárt olyat, amit Te rendeltél, de az informatikai rendszer (CMS bármi) összeszarja magát és a listában megjelent az is, amit választottál.Fenyegeted a céget, követeled az autót, mert visszaigazolta az AUTOMATIKUS rendszer a hülyeséget? Gyártsanak neked 2.0 TDI Suzuki Swiftet? mint mondtam UGYANMÁR!
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.11.15. 17:46:43
Nincs igazad. Részletesen:
Nem kell venni iPhonet -egyetértek - egyetértek
mert egy kalap fos - nem értek egyet
k*rva drágán - egyetértek
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.11.15. 17:47:41
Nekem nem kell, hogy pénzem legyen rá ahhoz, hogy ne vegyek.
Sanyi 2010.11.15. 17:50:17
@idiesel:
@Shinjuku:
Akkor tehat:
1. Nem mondtam, hogy kifizette. Azt mondtam, hogy a fogy. vedelem akarmit kitehet az oldalara, az nem irja felul a torvenyeket - azaz hiaba irja elo, hogy ki milyen e-mailt kuldjon, a torveny szerint ez nem feltetele a szerzodes ervenyessegenek. Irrelevans. Persze jo, hogy fent van a neten de nem jo semmire. Amugy az e-mail sem, mert barkinek a neveben lehet kuldeni, olyan a mail protokol, olvasson utana aki nem hiszi (extended header-eket ajanlom tanulmanyozni mielott okosat ir barki valasznak).
Egy ilyen kis elektronikai vacak ket ev alatt ugyis kb. nullara amortizalodik, miert hihetetlen, hogy akcio van?
@bréniek:
2. De, a T jovahagyta azzal, hogy ajanlatkent kitette a weboldalara. Ez ugyanaz amikor tescoban zsomle akcio van 2 fortintert (mielott azt mondanad, hogy olyan nincs, mit tudom en, pelda). Aztan a kasszanal kiderul, hogy 12. A fogy. ved. tv. szerint elviheted 2-ert. Ezt miert is nem? Miert faj neked, hogy mas mennyiert vesz valamit, relevans a te kis eleted szamara? Vagy csak dogoljon meg a szomszed tehene mert ha neked nem lehet jo akkor neki miert legyen?
Shinjuku 2010.11.15. 17:50:40
igazságos 2010.11.15. 17:55:54
Anti Anyag (törölt) 2010.11.15. 17:56:18
Fordítva (pld. elnézel egy összeget, nagyobb előfizetést vállalsz) simán bevasalnák rajtad. Üsd őket, ők is azt teszik.
Peppone Botazzi 2010.11.15. 17:57:43
Lehet hogy gáz ha ki akarta használni a hibát, de egy multi kb 100x jobban átbasz a palánkon nem 1-2 ügyfelet naponta... Ha nekik nem ciki, akkor felőlem perelheti őket a posztoló, attól mert én nem tenném ő még csinálja.
Sanyi 2010.11.15. 17:58:05
Azaz
1. Alkotmany
2. Orszagos szintu torvenyek
3. Regionalis szabalyozas
4. Szerzodeskotes szabadsaga
Ertelemszeruen (normal esetben) 1 > 2 > 3 > 4
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.11.15. 17:59:19
AbuNour 2010.11.15. 18:01:25
igazságos 2010.11.15. 18:02:25
igyugyaz 2010.11.15. 18:03:17
Ötdiplomás tanár 2010.11.15. 18:09:39
Sadist 2010.11.15. 18:12:55
eznemfoglaltnick 2010.11.15. 18:29:18
Az, hogy a rendszer akkor épp engedte ECO-val rendelni valóban hiba.
Mondjuk jogos, hogy simán, osztályvezetőként engedhette volna valaki, hogy kapj egy készüléket, elérve valahogy, hogy ne adhasd el, vagy mittomén.
Mennyivel jobb lenne a szájízed... Igaz, azt nem írtad volna ide.
petrof 2010.11.15. 18:30:06
bréniek 2010.11.15. 18:30:51
igen, NEKED SEM :P
a butaság nem mentesít...
vamelly 2010.11.15. 18:32:13
Te nem vagy normális. A T-mobile nem egy piti cég. Ha nem képes rendben tartani a webes felületét, akkor fizessen. Ha szándékos a "hiba" akkor naná, hogy fizessen. Nem megy ettől tönkre senki, legfdeljebb legközelebb jobban figyel, vagy kétszer is meggondolja ha szándékos volt. A másik anyagi helyzetére való utalásoktól meg tartózkodnék a helyedben mert igen bunkó (és a te fogalmaiddal élve: tipikusan magyar).
Miért fáj az neked, ha valaki kihasználja az adódó lehetőséget? Irigyled tőle?
ben2 2010.11.15. 18:38:43
Hidd el, hogy az USA-ban azért kapná meg gondolkodás nélkül a telefont ennyiért a t. vásárló, mert ott 1 dollár különbségért is hajlandóak bíróságra menni az emberek. Nem a pénzért, hanem mert nem tűrik a szopatást.
Ott, ha a pénztáros baszakszik a vásárlóval, akkor a többi sorbanálló nem üvöltözik a vevővel, hogy hagyja abba, had haladjon a sor, hanem mellé állnak és hívják a managert, mert pontosan tudják, hogy legközelebb ők lesznek azok, akiket szivatni fognak.
Az kétségtelenül hungarikum, hogy egyesek attól élveznek el, ha a BKV, MÁV, T-Mobil és hasonló bűnbandák pártjára állva a szétszopatott ügyfelekkel szemben trollkodhatnak.
A "köcsög vagy, mert iPhone-t veszel" sértett felsőbbrendűségből előadott nyálverést meg hagyjuk már, annyira lerágott téma, hogy aki ezzel jön, az nyugodtan beírhat magának egy öngólt.
Tibike15 2010.11.15. 18:41:39
ampelmann 2010.11.15. 18:48:55
Elstron 2010.11.15. 18:50:12
mybudapest · http://mybudapest.blog.hu/ 2010.11.15. 18:51:54
bios 2010.11.15. 18:53:12
akira2 2010.11.15. 18:54:34
"szifont csak IKON díjcsomaggal lehet venni, ECO-val sose lehetett és nem is fog lehetni!"
Ez nem így van, nekünk kettő iPhone 4 is van ECO díjcsomaggal, igaz, 170 volt darabja, nem 30... :)
OftF 2010.11.15. 18:57:34
akira2 2010.11.15. 18:57:46
A T viszont sok-sok iPhone 4-es értékét bebukhatja egy GVH büntetés formájában, pláne, ha a rendszerhibára hivatkozva el is utasítja még a méltányosságot is ügyfele felé...
rio.pete 2010.11.15. 18:58:19
Silent Bob 2010.11.15. 18:58:57
hubertusz 2010.11.15. 18:59:10
A T sajnos nem vette még észre, mi az olcsóbb... De azért a főnökök örömmel felveszik a milliócskákat. Senkit nem érdekel a valódi tulajdonosi érdek! Mindenki fosik a székéért. A tulajdonosoknak egy-két ilyenért le kellene váltai a vezérigazgatót! Nem tudom, mit lenne Németországban, de hát ez nem ott történt, hadd csináják ezt a pusztai népek, senkit nem érdekel.
Anti Anyag (törölt) 2010.11.15. 19:01:40
Úgy hajtanák be rajta mintha azon múlna a cég élete.
Egyébként ez sok mindenre rávilágít, de legjobban arra, hogy igen szarrágó cég ez.
Én széles mosoly keretében az ügyfél kezébe nyomtam volna a telcsit azzal, hogy elnézést tévedtünk, de természetesen magáé a telefon. Még csak be sem hajtottam volna az árát a felelőstől.
Elég ha 20 embernek elmeséli és abból kettő nálam fizet elő. Már vissza is hoztam a telcsi árát és mindenki boldog.
Sőt kibővítve, 20-50 ügyfélnél engedtem volna ezt a dolgot, tiszta véletlenül az egyiknél épp ott járt egy újságíró.
Nem értenek ezek az üzlethez, abból élnek, hogy átvágják azokat, akik nem olvassák el az apróbetűs részt.
♥ Kitty ♥ (törölt) 2010.11.15. 19:05:26
Gabor1976 2010.11.15. 19:06:08
Get a Samsung Omnia 7 for FREE today for just £35 per month on contract
(ORANGE)
What you get:
Free Samsung Omnia 7
1200 Any time/Any network Minutes
Unlimited text messages
Unlimited Internet
Unlimited Email
All for £35 a month
mybudapest · http://mybudapest.blog.hu/ 2010.11.15. 19:06:28
Anti Anyag (törölt) 2010.11.15. 19:07:52
Szerintem a vezető még fel volt háborodva, hogy képzeli ez a vásárló, hogy olcsóbban jut telefonhoz. Persze nyilván nem azért fizetik, hogy gondolkodjon, ha oda adta volna, valamelyik értelmes főnöke, le vonja a fizetéséből.
Mondjuk ezek 20 éve még körberöhögték az embert, ha telefonvonalat kért, már az is fejlődés, hogy egyáltalán telefont árulnak.
Sadist 2010.11.15. 19:12:22
saetta26 2010.11.15. 19:14:15
(a) Lehet, hogy jogilag nem létezik ez a "visszaigazolom a rendelés beérkezését, de nem kötök szerződést" módszer, de elvileg miért ne lehetne így...
(b) Nem ismerem a T-mobile értékesítési felületét, ezért nem tudom, hogy nagy/kis betűvel, mennyire látható módon jelenik meg, hogy ez "csak" egy visszaigazolás volt és nem szerződéskötés. Lehet, hogy ez számít. (Analógia(?): régen a gyógyszerreklámokban is 5mp alatt hadarták el a fontos figyelmeztetéseket, valamiért ez megváltozott...)
(c) Mindenestre, ha valaki a 2008. évi XLVII. törvényre hivatkozik, ne egy ömlesztett szöveget vegyen elő, hogy valahol biztos, nem kóser a dolog, hanem szíveskedjék venni a fáradtságot és indoklással, tételesen azokat a pontokat sorolja (csak) fel, amelyek esetében az adott esetben sérelem érte...
Azaz (i) ha sejtem, hogy bibi van, (ii) pontosan mondjam meg, hol...
SAetta
feket663 2010.11.15. 19:20:28
Szolo 2010.11.15. 19:21:41
Ha be is írta a feltételek közé, hogy bármit is vásárolsz, bármit is igazol vissza, az semmilyen kötelezettséget nem jelent rá nézve, csak jelzés, hogy téged érdekel az a valami, akkor is egyértelműen a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot tanúsítja azzal, hogy kétségtelenül csábító változatot kínál, amire mindenki ráharap, mert veszíteni nem lehet vele "Legfeljebb a karácsonyi ajándék olcsón megvan az idén mindenkinek.".
A T-Mobile úgy gondolkozott, hogy bedobja a csalit, sokan ráharapnak abban a hiszemben, hogy milyen jó üzletet csináltak, aztán 2-3 nap múlva -amikorra már teljesen beleélték magukat az emberek a "szupijó" telefon megszerzésébe-, komoly sajnálkozások közepette tájékoztatják a vásárlót, hogy sajnos hiba csúszott a rendszerbe, és sajnos ilyen áron nem kaphat a vásárló telefont, de ha csak még ennyit-mag-annyit ráfizet, akkor be tudják fogadnia a rendelést. Valószínűleg nagyon sokan annyira beleélték már magukat a telefon megszerzésébe, hogy az eredeti változatban is megvették, és majd kigazdálkodják a különbözetet valahogy.
Az egyetlen gond a helyzettel az, hogy a commentek szerint elég sokáig "2-3 hét is akár" elérhető volt a "hiba" *kacc-kacc*. Ezalatt gondolom futótűzként terjedt a hír, és sok vállalkozó szellemű ember befoglalta ilyen feltételekkel, mert veszíteni nem veszíthet vele. Ha a jog győz, akkor megkapják, ha nem a jog győz, legfeljebb az eredeti áron már nem kérik majd. Így viszont bőven meglehet a 5-10000 azonos eset is, ami már a T-Mobile-nak is jelentős tétel, ha tényleg el kellene adnia ilyen áron a készülékeket (legyen mondjuk 1,5 milliárd forint alsó hangon). Ez már nem olyan tétel, amit a Fogyasztóvédelem egyszerű eljárás keretében kezelhet. Valószínűleg kompromisszumos megállapodás lesz, ha nem is fekszik le teljesen a tőkének a Hatóság, mert a vásárlások kényszerű végrehajtása a Telekom nyereségét tépázná meg drasztikusan, ami a német-magyar befektetői és politikai kapcsolatoknak sem tenne jót.
Kivárni mindenképpen érdemes, mert veszíteni csak a T-Mobile tud a jelenlegi helyzetben.
T-Mobile egyetlen esélye, ha bebizonyítja, hogy kétséget kizáróan súlyosan visszaéltek a "hibával" a vásárlók, és emiatt elállhat a szerződéstől.
A helyzet ugyanolyan, mint a vegyesboltban. A vásárló mondhatja, hogy az árut mégsem kéri, és ott hagyja a pénztárnál, a boltos nem mondhatja, hogy ennyiért mégsem hajlandó eladni az árut a vevőnek, és az hagyja ott a pénztárnál.
akrampampuli 2010.11.15. 19:22:21
Az USA -ban!! Mit tudsz az USA-ról amit az ertélklubon látsz, meg amit a neten olvasol, vagy egy ismerősöd ismerősének ismerőse mesélte???
Kiábrándító leszek: nem az amit ott látsz, olvasol.
Én simán feltételezném a posztolóról, hogy szándékosan meghackelte a webshopot.
Be is perelnél!Simán!
Csak 1 embernél sz@rt be a rendszer???
Álmodik a magyar a piacgazdaságról, úgy hogy azt sem tudja mi az.
Xezs 2010.11.15. 19:39:34
Amúgy meg ezekkel a drága kütyükkel mint az ájfón mindig csak a beugratás meg a szarkavarás van. Érdekes hogy az én szaros kis 20 ezer Ft-os telefonommal az égvilágon senki se akart átverni és azt kaptam amit vártam, akkor amikor vártam.
Ettől függetlenül vegye aki akarja az ájfónt, csak ez már a sokadik ilyen rinyaposzt.
Janiszta · http://www.ejatekok.com/ 2010.11.15. 19:46:06
Rosszindulatú Vászka 2010.11.15. 19:47:41
Vajon Bánki Péter úr ezt hogy oldotta volna meg?
reservatio mentalis 2010.11.15. 19:47:49
A Lesből Támadó Ruhaszárítókötél · http://www.planetside.blog.hu 2010.11.15. 19:58:43
Ami 1 Ft, az 1 Ft.
Vagy Bajnai a debilizációért, amit társadalmi munkában vállalt és havi 1 Ft-ért csinálta most év végén előjön, hogy bocsi, 7 nulla lemaradt és ez még csak a nettó?
A Tré ezt nyelje be!
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.11.15. 20:00:27
2010.11.15. 20:02:02
Viccet félretéve: Kötöttek egy érvényes szerződést. És akkor az egyik visszatáncol. Ha a vevő lép vissza, kegyetlenül leverik rajta a hűségszerződésben vállalt időre számolt előfizetési díjat ugyebár. Most akkor a vevő pereljen, mert a szolgáltató nem tartja magát a szerződésben vállaltakhoz. Ja, hogy esetleg tévedett? Hm, előfordul. De attól még a szerződés érvényes szerintem.
Anti Anyag (törölt) 2010.11.15. 20:03:38
Ennek vagy öt éve, azóta csak odajárok műszaki cikket venni, pedig még csak nem is a legolcsóbbak.
Érdekes azokat nem is hallottam panaszkodni, hogy válság van, meg hogy létszámot csökkentek.
Afterforever301 2010.11.15. 20:03:48
igazságos 2010.11.15. 20:04:09
Before · http://azbeszt.blog.hu 2010.11.15. 20:05:09
igazságos 2010.11.15. 20:06:41
igazságos 2010.11.15. 20:08:42
Coyote82 2010.11.15. 20:10:18
Végtelen nagy gyíkságnak tartom egy multimilliárdos cég részéről, hogy itt szopatják a népet, ahelyett, hogy nyelnének egyet, és elengednék azt az egyetlen készüléket. Akár titoktartási nyilatkozattal (én aláírnám!).
komposzt szixtifo' 2010.11.15. 20:15:38
Xezs 2010.11.15. 20:16:31
Megdobbent 2010.11.15. 20:20:32
Amugy nekem is gyanus lenne, hogy 29 a telefon es 1,8 a havi dij...
Na mind1, gondolom ez a het utolso posztja, ugyhogy lehet agyalni, hogy mivel utjuk el a hetveget ;)
bejgli 2010.11.15. 20:21:47
Ezzel itt az a gond (nem a konkrét esetben, hanem általában), hogy ha a rendelés során fizetsz kártyával, akkor ugyan nem kerül át a pénz a kereskedő számlájára, hanem "lebeg", de ha esetleg beküldi a számlát, akkor már igen. És egy rosszhiszemű kereskedő ezen feltételek alapján nyugodtan megteheti, hogy beküldi a számlát, elteszi a pénzt, majd kijelenti, hogy sztornó, és mondjuk 30 napon belül már vissza is utalja neked az összeget. Szóval, ha azonnal kell fizetned, akkor annak illik kötelező érvényűnek lennie, ugyanis egyáltalán nem muszáj rendeléskor fizettetni. Jobb helyeken (Amazon) csak akkor terhelik meg a kártyádat, amikor már látják, hogy le tudják, és le is fogják szállítani a rendelést.
stefcoffee · http://www.egeszsegeskavek.hu/ 2010.11.15. 20:22:42
Egyéves Önkéntes 2010.11.15. 20:22:52
Rosszindulatú Vászka 2010.11.15. 20:23:08
eznemfoglaltnick 2010.11.15. 20:36:29
:D
akrampampuli 2010.11.15. 20:41:46
Igen a piacgazdaság Qrvár@ nem = szociális érzékenység
bréniek 2010.11.15. 20:42:42
fda 2010.11.15. 20:47:12
Szánalmas lúzerség, kell a csicsa telefon, de használni már nincs pénz és ezt még világgá is kürtölöd.
Majd írd meg a pereskedés eredményét, hány millió kártérítést akasztottál a t nyakába
Tribeca · http://erthetojog.blog.hu 2010.11.15. 20:50:50
ui.: nincs olyan, hogy országos meg regionális szintű törvény.
Jogszabályi hierarchia van, amiben a törvény (ami mindig országos szintű) a második lépcső az Alkotmány után.
A Ptk. által írt szerződési szabadságot a jogszabályi hierarchiába (továbbá a fenti esetbe) keverni meg kb. olyan mintha a smirglipapírral magyaráznád, hogy a barack miért édes...
emerich75 2010.11.15. 21:00:49
2010.11.15. 21:04:46
2010.11.15. 21:07:15
Melee 2010.11.15. 21:09:00
Zed_ 2010.11.15. 21:09:08
A fogalmi tisztánlátás érdekében:
1. Felhívás ajánlattételre: T-Mobile netes hirdetése
2. Ajánlattétel: posztíró
3. Ajánlattétel elfogadása: visszaigazolás
"Ptk. 211. § (1) Aki szerződés kötésére ajánlatot tesz, ajánlatához kötve marad, kivéve, ha kötöttségét az ajánlat megtételekor kizárta.
(2) Az ajánlattevő kötöttségének idejét meghatározhatja. Ennek hiányában jelenlevők között vagy telefonon tett ajánlat esetében az ajánlati kötöttség megszűnik, ha a másik az ajánlatot nyomban el nem fogadja. Távollevőnek tett ajánlat esetében az ajánlati kötöttség annak az időnek elteltével szűnik meg, amelyen belül az ajánlattevő - tekintettel az ajánlatban megjelölt szolgáltatás jellegére és az ajánlat elküldésének módjára - a válasz megérkezését rendes körülmények között várhatta. Jogszabály az ajánlati kötöttség idejét eltérően is szabályozhatja."
"Ptk. 214. § (1) A szerződési nyilatkozat, ha azt szóban vagy szóbeli üzenettel tették, a másik fél tudomásszerzésével válik hatályossá; az írásban vagy távirati úton közölt nyilatkozat hatályosságához pedig az szükséges, hogy az a másik félhez megérkezzék."
Innentől jogi dilema véleményem szerint nem igen van, bár az ÁSZF-et nem ártana még átböngészni, mert ezek a Ptk ún. diszpozitív szabályai, amitől el lehet térni...
jaku 2010.11.15. 21:25:13
Afterforever301 2010.11.15. 21:25:16
erről okoska :-)ilyen feltételekkel érdekelne a dolog :-)
bréniek 2010.11.15. 17:14:16
@Sanyi: de létrejön.
milyen szerződés is?
melyet mindkét fél jóváhagyott.
ki hagyta jóvá?
a tudatos fillérbaszó, aki 30ért akar 180ezres telefont venni.
a cég? nem. egy automatikusan generált visszaigazolást kapott, hogy fogadták a rendelését, pár napon belül keresni fogják személyesen.
nekem is ez volt, webshopban vetem a szifonom én is 2 éve, ugyanígy. másik díjcsomag. Egyeztetés telefonban.
Agree.
Jött a futár A SZERZŐDÉSSEL+TELEFONNAL, aláírtam, így volt érvényes a deal.
Egyébként: van egy eladó 0perces 4-es ájfónom, ha a poszt írója nagyon telefont akar, de 140 pénz az ára.
ÉS MIELŐTT PERELNE: 140 EZER MAGYAR FORINT :)
akrampampuli 2010.11.15. 21:46:28
A te anekdotádra reagáltam, és ha elolvasod még1X többesszámban írtam tehát nem konkrétan neked!
Véleményem továbbra isaz, hogy akik az ilyen vagyonszerzést példaértékűnek tartják, számomra továbbra is csak erkölcstelen hiénák.
A rosszindulat pedig a te anekdotádban van, a lelkiismereted miatt meg ne engem kérj számon!
Amúgy sem kívántam semmi rosszat, csak azt hogy képzelje az ellenkező oldalra magát az is aki ezt olyan jó businessnek találja.
Látom te beleképzelted magad rendesen. :)
nagyon gromek 2010.11.15. 21:49:44
Nem vágom, miért abból indul ki jónéhány ember, hogy ezeket az információkat alapból tudja valaki... Ha kell egy új telefon, felmegyek a kiválasztott cég honlapjára, megnézem az árakat és ha valamelyik megfelel, megrendelem. Ennyi. Mi a faszért kéne tudnom, hogy az akármilyen díjcsomaggal nem lehet ennyi az ára?
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.11.15. 22:01:27
enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.11.15. 22:09:33
Myta · http://www.stylebyme.blog.hu 2010.11.15. 22:17:57
Secnir 2010.11.15. 22:24:08
t-mobile.hu/lakossagi/akciok/akcio/karacsonyi_akciok/havidijas
itt ma (2010.11.15) a legalsó sorban az iPhone 4 ára webes megrendelés esetén 29.990.- Ft
tehát
1. T-mobile baszódjon meg
2. screenshotot (teleport pro-val), oldalmentést csinálni, hogy lehessen bizonyítani, hogy a T rendszerében továbbra is "hiba" van.
és van hozzá 4.990.- Ft-os havidíjas csomag. Nyigodtan forduljon ügyvédhez, az kb. 2 perc alat kihajtja a T-ből...
Secnir 2010.11.15. 22:27:00
semmit nem mond arról, hogy mivel lehet használni és mivel nem...
igazságos 2010.11.15. 22:34:08
kugel2 2010.11.15. 22:38:13
Bizonyos tipusu hibakat altalaban lenyelnek. Ha pl. ket kupon kedvezmenye osszeadodik, de a boltos csak a nagyobbat gondolta, az esetek nagy szazalekaban nem cicoznak. Az is elofordul, hogy torlik a rendelest, es ilyenkor a kulturalt vevo nem agal (vagy ha igen, akkor se megy semmire).
Bizonyos tipusu dolgokat nem teljesitenek. Ha pl a leirasban az van, hogy 10-es csomag, de az ar 1-re vonatkozik, vagy egy 0 hianyzik az arbol, akkor azt legtobbszor rovid uton torlik.
A rendelest joga van torolni az eladonak, de mas feltetelekkel teljesiteni nincs. Pl nem vehet le tobb penzt a szamlamrol, mint amit jovahagytam. Ha mast arut kuldott, mint amire szerzodtunk, jogom van kovetelni az uzlet visszacsinalasat (de nem a teves uzlet teljesiteset).
senatika 2010.11.15. 22:43:49
Egy tény: 5 percek ezelőtt még mindig engedett ilyen paraméterekkel rendelni. Ennyit a technikai hibáról, ami közel egy hónap után is fennáll...
Borzasztó Károly 2010.11.15. 22:45:56
senatika 2010.11.15. 22:48:49
enamel (törölt) · http://trollparadicsom.blog.hu 2010.11.15. 22:50:26
flamer 2010.11.15. 22:52:32
Egyébként meg az ÁSZF-be azt írnak, amit akarnak, az 1997. évi CLV. törvény a fogyasztóvédelemről ezt írja:
Az ár feltüntetése
14. § (7) Több eladási ár vagy szolgáltatási díj egyidejű feltüntetése esetén a vállalkozás köteles a feltüntetett legalacsonyabb eladási ár vagy szolgáltatási díj felszámítására.
Ennyi.
Egyébként aki szerint meg baromira gázos másokon nyerészkedni, az legyen szíves belegondolni, hogy mit is csinál a T: bizony, a gazdasági túlsúlyával visszaélve nyerészkedik, a mobilos piacon meg minden bizonnyal kurvára megy a kartellezés, mert más magyarázatot nem nagyon lehet találni a honi árszínvonalra.
Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2010.11.15. 22:54:50
Megdobbent 2010.11.15. 22:56:30
Ez en vagyok!!! :))))
2010.11.15. 23:03:44
Xezs 2010.11.15. 23:03:57
Ha a funkciókért veszi, az más, de te megjelenést említettél.
Fotelrocker2 · http://budapest.blog.hu 2010.11.15. 23:05:09
Lacosz 2010.11.15. 23:18:58
2. szerintem nem jön létre a szerződés az emiles rendelés visszaigazolással, csak ha aláírják papiron is, emiatt hiába perelsz.
3. valóban csinálhatta volna jobban a T, ha elcseszte, adjon egyet ennyiért, ha pedig meghekkelte a user a honlapot, az még nagyobb gáz, hogy ilyen szar a honlap...
4. valaki írta, hogy még mindig így rendelhető a honlapon. na ez az ultra gáz. hogy lehet ezt megengedni???
5. a T-mobil fikázóknak: szerintem semmivel sem rosszabb a többi mobil szolgáltatónál, sőt: vakok között a félszemű (több évig voltam vodás, na az volt az igazi szenvedés!). Jobb a lefedettsége, mint a másik kettőnek, a piaci szférában sokkal jobbak a díjai, jobb az ügyfélszolgálata is (bár ez is fényévekre van az ideálistól), innovatívabb. szóval sokan utálják, mégis a mobil piac több, mint a fele a T-é, ez valamiért így alakult és tartja magát.
I.C.ram 2010.11.15. 23:22:23
bréniek 2010.11.15. 23:30:51
az autókereskedőktől is hajtsd ki a 4.2 quattro benzines fullos audit, mert a flyereken azzal promóznak, közben meg az egynégyes fapad árát írják alá lemezfelnivel.
balfasz.
bréniek 2010.11.15. 23:32:10
140ezer forint. idióta vagy te is. igazi grammatikanáci :)
igyugyaz 2010.11.15. 23:33:02
www.youtube.com/watch?v=D2isSJKntbg
szita szita péntek 2010.11.15. 23:38:49
A szolgáltató eljárása nem szép. Egy valódi rendszerhiba esetén egy ekkora mamut simán benyelhetne ennyi veszteséget a jó híre érdekében.
Ugyanakkor az én hülye 20. (19.?) századi logikám szerint ez az üzlet még nem köttetett meg. Márpedig akkor attól bármelyik fél elállhat. A szolgáltató nem köteles szolgáltatni,
Paulybird 2010.11.15. 23:43:06
Volt egy rendszerhiba, de kijavították, és törölték a hibás rendelésedet a faszba.
Gondolom ha hirdetnéd a házadat 10 milláért, de a hirdetésben elbasznád egy nullával, akkor gondolom szintén ide posztolnál a homárra, ha valaki azt ténylel levarrhatná 100ezer forintért.
(amennyi pénzért te vehetnél három darab ájfónt...)
senatika 2010.11.16. 00:18:08
senatika 2010.11.16. 00:20:14
Netuddki. 2010.11.16. 00:43:58
Nem b+! Az az ostoba aki egy 30ezret érő telefont megvesz 200e-ért. XD
Netuddki. 2010.11.16. 00:47:34
Ha leveszed a polcról az árut és azt mondják a kasszánál, hogy bocs, de ennek 10-szer több az ára akkor bizony a fogyvéd keményen szokott büntetni.
De hát egy ekkora céggel nem foglalkoznak. Hadd vigyék csak ki a pénzünket dajcsba. :(
Zsola777 2010.11.16. 01:55:22
(A posztoló ha nem is kap telefont, a T hirdetése megtévesztő lehet, mehet a bünti.)
yogibear 2010.11.16. 02:09:28
Látom megint tele van a "T-Post" pacifistákkal...:)
Sztem a legnagyobb probléma, hogy a post írója nem tud olvasni. Én nem találtam meg az Eco díjcsomagot az Iphone árlistában, mint készülék mellé rendelhető díjcsomag...
Először ezen kellene elgondolkozni. Rendszerhiba ide vagy oda...
Amúgy meg minek az ilyennek Iphone4, aki eco-val használná... szánalmas.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.11.16. 02:40:38
yogibear 2010.11.16. 02:47:55
k13 2010.11.16. 04:34:29
t0thl 2010.11.16. 06:23:43
Lehet szidni a T -t, de alapvetően mindennek megvan az ára, ne akarjatok 0 Ft. -ért 5 laptopot reklamálni csak azért mert valahol volt egy adatbázishiba.
bekaember 2010.11.16. 06:28:16
Ne hagyd magad, borítsd rá az asztalt a T-re.
Én hasonló cipőben járok, egy webshopban számítógép alkatrészt vettem. 27e helyett (27-ért volt kint) 91e(!!!) Ft-ért szerették volna mindenféle technikai hibára hivatkozva eladni. Bankkártyával fizettem, és utána kettő(!!!) e-mailbem kaptam visszaigazolást, hogy minden OK - majd kaptam a telefont, hogy bocsika...
No comment... Az enyém már jogi úton van...
Cssa 2010.11.16. 06:53:53
@nális coitus 2010.11.16. 07:25:00
hááááát 2010.11.16. 07:50:48
Deneware. 2010.11.16. 08:02:55
IP gyűjtögető 2010.11.16. 08:17:30
Relevancia: azért talán a törvény még (egyelőre..) erősebb mint a T-rágyaKOMmandó szabályzata.
Egyéves Önkéntes 2010.11.16. 08:21:50
Deneware. 2010.11.16. 08:30:09
Infomaker 2010.11.16. 08:34:26
-mit ad Isten...Illetve: Hogy, hogy nem elvtársak :D
yerico1 2010.11.16. 08:37:12
Amcsiknál valamelyik gyártó bebukta azt, hogy kupakgyűjtési akciót hirdetett, aminek a reklámja szerint a győztes kap egy sugárhajtású repülőt. Hát egy csoport összegyűjtött annyit. Mit tesz Isten, a gyártó azt mondta, a reklám csak marketing volt, felajánlanak valami jelentős összeget. A csoport perre ment, a bíróság azonnal megítélte, hogy a repülőt pedig át kell adni.
yerico1 2010.11.16. 08:41:45
Utálhatod, de pont az olyan köcsögöket védik vele, akik szarnak a kiírt árakra, és miattuk próbálkoznak meg a boltok az olyan lehúzásokkal, hogy a pénztári ár nem azonos a kiírt árral. Márpedig köteles a vevő számára kedvezőbb áron értékesíteni, ha több áron is szerepel a termék.
Mert hiába X forint a termék ára, ha a bolt 2X-ért akarja blokkolni, akkor is X-ért viszem el.
Egyébként igen, reklamáltam már 36 forintos tételért is, vártam érte 10 percet, mire visszakaptam, panaszkönyveztem ilyenért. Ugyanis veled ellentétben utálom, ha hülyének néznek.
Ha meg valaki a terméket sokkal olcsóbban kínálja, akkor vagy hülye, vagy át akar verni.
szanalmas 2010.11.16. 08:43:45
Ti biztos valami elvakult pedagyogyósok lehettek bazmeg, hogy szabadidőtökben ide jártok nyelvtani hibákat javítani. Osztályozzatok is!
yerico1 2010.11.16. 08:45:05
Tőzsdén, ha valamelyik bróker 1000 forint helyett 100-ért hirdet eladásra részvényt, simán csődbe is dönti a társaságot. Volt már rá példa, mire zárolták a kereskedést, több tízmillió dollár veszteséget hozott össze 1-2 perc alatt egy ember. Azt pedig nem mondhatták senkinek, hogy bekaphatja, mert rendszerhiba volt. A brókerház benyelte a pénzt, az alkalmazottat meg kirúgták.
yerico1 2010.11.16. 08:46:47
Szerződést szóban is lehet kötni, sőt ismert fogalom a ráutaló magatartás. Marhára nem kell írásos visszaigazolás, meg kétoldalú aláírt szerződés. Egyébként visszaigazolták, onnantól a szerződés él.
xenuka 2010.11.16. 08:52:47
az, hogy a szolgáltatónál ki és hogy baszta el a felület programozását CSAK a szolgáltató problémája és kára.
olyan ez, mintha Gizike a Tesco-ban kiírja, hogy Sony xy1234 típusú 108 cm-es full hd lcd tv 6500 Ft és te ezzel elsétálsz a pénztárhoz - szerződés létrejött - , akkor neked ennyiért kell odaadni és leszarod, hogy ki rontotta el a feliratozást a Tesco személyzete közül
szanalmas 2010.11.16. 08:56:03
Ti elmebetegek vagytok bazmeg.
Ért kár valakit a szerződés megszűnésével?
Ha igen, pereljen és bizonyítsa.
Deneware. 2010.11.16. 08:59:00
xenuka 2010.11.16. 09:02:27
T-Mobil nem teljesítette azt amit vállalt, ezzel egyértelműen kárt okozott a megrendelőnek. Gondolom, ezt még te is érted.
Kutyuu 2010.11.16. 09:11:51
Szal itt biz a dögöljön meg a szomszéd tehene jómagyar effektus van, hamár én _BE_szoptam, nehogymá másnak jobb legyen.
Gratula.
Amúgy meg a nagy kékerest a T-nek, ha bizonyíthatóan (visszaigazolás) az van kint, hogy annyi, akkor annyi. Mint az árcédula a bótban, ha két cetli van, az olcsóbb az irányadó. Itt ennyivel egyszerűbb, hogy csak egy cetli volt. Az olcsóbb.
pjotr007 2010.11.16. 09:22:01
A postolónak ha minden úgy történt igaza van, ahogy már mások is írták.
Vett valamit egy webshopban, amit vissza is igazoltak a szerződés létrejött a T-nek teljesítenie kell.
Az, hogy később arra hivatkoznak, hogy kiírtuk, hogy ilyen-olyan törvénybe ütköző feltételeink vannak semmit nem ér.
Ez olyan mint a reklámokban a nyomdai hibákért felelősséget nem vállalunk szöveg ami szintén jogszabály ellenes és nem hivatkozhatnak rá, ha bereklámnoznak egy terméket X áron, akkor azt oda kell adni.
Mondjuk az más kérdés, hogy én azért perre nem mennék, mert a T-nek van jópár jól fizetett jogásza elhúzzák évekig a dolgot, pláne, gondolom ki van kötve, hogy ilyen ügyekben a Kozmoszibirszki bíróság az illetékes...
igazságos 2010.11.16. 09:30:38
Az üzletben pedig fontosak a jó kapcsolatok, jó megjelenés, a megfelelő státuszszimbólumok, pl. autó, iPhone, vagy szupertelefon. Ha azt gondolják rólad, mint vezetőről, hogy csóró vagy, akkor aképpen is fognak bánni veled, nem kötnek üzletet. Azért a látszatra is adniuk kell.
Egyéves Önkéntes 2010.11.16. 09:37:33
a környezetemben lévő ájfonosok mind látszatemberek.
Kutyuu 2010.11.16. 09:38:34
Úgy gondolom, ha egy üzletkötés során az szempont, hogy a tárgyalópartnernek milyen telefonja van, az egy rossz üzlet felületes felek között, kb halálra van ítélve.
Egyébként érdekes adalék, valamikor talán nem is olyan régen láttam egy képet a NépVezérről (OV), aki éppen egy ősöreg Nokia6210-el telefonált. Ezt a tényt futasd végig a fenti gondolatmeneteden :)
Hüjevevő 2010.11.16. 09:40:04
Már rég nem Westel volt, hanem té. Fizettem rendesen a számláimat évekig (12 éve ugyanaz a számom, de már átvittem a vodához). Egyszer csak egy ismerőst véltem felfedezni az ügyfélszolgálaton. Mondom neki, hogy szeretném befizetni a számlámat, mire elkerekedett a szeme: MIÉRT EZT AZ ŐSRÉGI, 3 ÉVES DÍJCSOMAGOT HASZNÁLOM? ENNÉL MÁR JÓVAL KEDVEZŐBB PERCDÍJÚ CSOMAGOK VANNAK. Kiszámoltunk néhányat, és váltottam: a következő hónapban a 18ezres számlám helyett 12ezer lett... Még jó hogy ilyen figyelmesek!!!
Egyéves Önkéntes 2010.11.16. 09:40:41
a nokia 6210-es pedig minden idők legjobb telefonja
még most is hozzá lehet jutni, igaz, 100.000 ft körüli áron
Secnir 2010.11.16. 10:12:14
hát köszönöm az észérveidet, összefoglalnám:
-
ennyi volt röviden.
ha ellolvasnád a fent említett linket, az iPhone 2 éves hűségnyilatkozattal kerül 29.900.-ba. és lehet hozzá választani egy olyan csomagot, ami
Secnir 2010.11.16. 10:17:30
"@Secnir: istenem te nagyon okos....
az autókereskedőktől is hajtsd ki a 4.2 quattro benzines fullos audit, mert a flyereken azzal promóznak, közben meg az egynégyes fapad árát írják alá lemezfelnivel.
balfasz. "
köszönöm az észérveidet, összefoglalnám:
-
röviden ennyi.
ha vennéd a fáradtságot és megnéznéd a linket, a T a mai napi 29.900.-ért kínálja az iPhone-t 2 év hűségnyilatkozattal. Olyan csomagot is választhatsz -és nincs kitétel- ami 4990.-/hó, 200 perc lebeszélhető.
a te gyengeelméjű hasonlatod ott bukott, hogy a kereskedő nem egy, hanem x számú terméket kínál eladásra...
@nális coitus 2010.11.16. 10:29:52
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.11.16. 10:31:55
Szarazkoro 2010.11.16. 10:52:45
Na ezert tart itt az orszag!!!!!!
Sanyi 2010.11.16. 11:06:10
2010.11.16. 11:41:24
Bár a pannonnál lehet mínuszba is menni, az jó benne :)
BeKaVe 2010.11.16. 12:37:04
Szeretnék érdeklődni arról a dologról, hogy 2009. októberében vásárolt csoda pulse készülékhez tartozékokat nem lehetett vásárolni. Így sajnos a készüléket, mint mobil fogalmából kihúzható volt, mert akkumulátora nem bírta sokáig. Kértem akkumulátort pótba, de sajnos közölték velem, hogy telefont máskor őstermelőtől vegyél kicsi fiam.:) Egész országban nem lehetett venni akksit hozzá, de most még a web shopban már van pót aksijuk. Szerintetek meg tudtam volna nyerni a pert? Ja a hiba ha nem használtam talán 1 napig bírta, ha használtam mindig beragadt egy app azt 4-5 órát bírta, mely csak neteztem rajta max 30perc volt
IP gyűjtögető 2010.11.16. 12:53:19
Píter 2010.11.16. 13:20:08
Aki azt hiszi hogy 30 ezer Ft-ért megkaphat egy kb. 200 ezer Ft-os telefont 2 év hűséggel, havi 1850Ft-os előfizetésért cserébe az idióta, de minimum játssza a hülyét! A reklámokban, a honlapon minden helyen fel vannak tüntetve a feltételek és sehol nem hangzott el olyan, hogy 30 ezer Ft-ért lehet venni Iphone 4-et ECO díjcsomaggal.
Az, hogy a webshop szar és hetekig nem javították meg, bunkóság ezt aláírom. Kellett volna adniuk mondjuk 20-30%-os engedményt az eset után bármelyik csomaggal is vette volna meg(persze erre sem kötelesek, csak illett volna).
Ahogy korábban már beidézték mások, el kellene (kellett volna) olvasni az ÁSZF-et, ugyanis egy szaros automata e-mail az nem számít visszaigazolásnak, ráadásul ezt az NFH is megerősíti. Szóval lehet itt okoskodni, meg fenyegetőzni, de maximum pofára esés lehet az ügy vége.
Igen, köcsög a T-mobile, de nála csak az ügyeskedő fillérbaszó posztoló köcsögebb.
2010.11.16. 13:35:53
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.11.16. 13:38:07
BeKaVe 2010.11.16. 13:43:11
Másik a ÁSZF re meg annyit, ha ár cédulán annyi van kint, akkor a vásárló kötelessége annyiért meg venni. Ha A posztoló meg veszi drágább díj csomagban, de el áll a szerződéstől, akkor még a gatyáját is leperlik róla. Fordítva meg ahogy te írod le se szarják. Viszont, ha posztoló akkor figyelmesen feljelentette volna, akkor is csak a céget büntették volna meg. Így meg a posztoló helyében ráböfögtem, hogy ok. Kihozzák a készüléket meg a szerződést és egy maga szerződést átírja. És nem kell ide a zsidó mentalítás Píter pántól. Köszönjük emese egyes. És válasz alól is ments meg köshönjük pítör pán
Zsola777 2010.11.16. 13:47:13
Píter 2010.11.16. 13:50:22
Egyébként nem tudom milyen árcéduláról beszélsz, az eset nem a sarki fűszeresnél történt. Egy mobiltelefon vásárlás előfizetéssel, 24 hónapos hűségnyilatkozattal és mobilelőleg befizetéssel nem egy doboz tej vásárlásának felel meg.
A böffenetet amit írtál értelmezni is nehéz: ,,Másik a ÁSZF re meg annyit, ha ár cédulán annyi van kint, akkor a vásárló kötelessége annyiért meg venni." - ez pl. mi a fészkes fenét jelent?
Ez a mondat is értelmezhetetlen: ,,Így meg a posztoló helyében ráböfögtem, hogy ok. Kihozzák a készüléket meg a szerződést és egy maga szerződést átírja."
Köszönjük Emese, egyes! Ajánlom menj inkább vissza az általánosba írni tanulni!
BeKaVe 2010.11.16. 14:01:00
ui BAN ÍRTAM, HOGYA SZARCSIMBÓKOS 11 ÉVES SZÖVEGEDET TARTSD MEG, MERT A NAGYOK NEM SZERETÍK A GYEREK CSÍNYT. éS ANYÁD IS ÜZENI, HOGY NEM ERRE NEVELT.
BeKaVe 2010.11.16. 14:07:59
Ha Ő egyoldalú szerződést bontot és egyenlő értékű, mert a posztoló nak fel ajánlotta, hogy a 20000ft os tariffát elfogadja, vagy a szerződést bontja. Nem azt írta, hogy weblapos hibázott és aprós betüs részt jobban olvassa el máskor. És leírtam kúltúráltan, ahogy képes egy 11 éves ember agya dolgozni ahoz képest most erőltesd magad píterkém, hogy ha a posztoló állt volna el a szerződéstől meg teheti míg a boltos nem terhére megy. Így egyoldalú szerződés bontás történ, mely btk így meg úgy. Viszont píterkém tanulj meg ember ként viselkedni.
ui: Mondom harmadszorra NEM ÉRDEKELSZ
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.11.16. 14:41:24
szanalmas 2010.11.16. 14:56:01
Akkor a mérnöki kamara weboldalát olvasgasd, ne olyasmit offolj szét amihez nem értesz! És ne beszélj csúnyán, mert szúrja a szemünket!
Hát milyen ember vagy te?!
@nális coitus 2010.11.16. 14:58:41
szanalmas 2010.11.16. 15:08:19
Jellemző, pont te basztatod az ájponos csávót, amikor ugyan olyan egoista vagy mint ő! Na, miattatok tart itt ez az ország!
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.11.16. 15:40:39
Hogy egy mondén példán érzékletessem veled e valójában korántsem mondén állandó "be"-igekötőzés értelemzavaró mivoltát, javaslom, gondolj a műveletlen köznyelvben a szeretkezést jelentő, a legtöbb szövegben még mindig trágárnak minősülő szóra, a baszásra.
Mi lenne, ha az ajtóban álló, vagy az anyádat egy hídon karoló ember hallgatna rád, amikor a szokásos bazdmeg helyett úgy szólnál hozzá, hogy baszd be?
Mennyivel másként hat a forró éjszakáról szóló beszámoló, ha spermadonor esetén a alaposan megbasztam helyett azt mondod, hogy alaposan bebasztam, ill. recepiens esetén jól megbaszott helyett jól bebaszott?
Remélem, hogy így a saját szókincsedből vett példa is kellően meggyőzött.
Ja igen: Elégtelen. Leülhetsz!
Óra után meg jelentkezz Sün!! barátunknál ánuszvizsgálatra!
szanalmas 2010.11.16. 15:55:52
Ha az ezt megelőző mind a 8999 hozzászólásod ugyanilyen semmitmondó, unalmas és erőltetett volt, épp ideje, hogy elgondolkozz a léted jogosultságán, és BEugorj a dunába!
babel 2010.11.16. 16:00:40
De multit szidni jó móka, még akkor is az, ha én vagyok a fillérvadász gittegylet elnöke. Ez nem irigység. Más dolog szánni valakit, mint irigyelni. Sajnálom, hogy a posztoló így járt. Mert ez rossz érzés lehetett neki. Ám amit azóta művelt az üggyel, felfújta, felidegelte magát rajta, jogi költségekbe veri majd magát, időt és energiát pazarol rá, nos ezt már ő teszi saját magával. Ehhez a gonosz multinak semmi köze. Remélem, időben lehiggad, átgondolja, és nem árt magának még többet.
Vannak jogos és nyerhető ügyek. (A kettő nem feltétlenül ugyanaz.) Ez szerintem egyik sem.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2010.11.16. 16:05:37
@babel: "a nyomdahibákért, egyéb tévedésekért jogi felelősséget nem vállalnak. A számítógépes értékesítési rendszerek hibája pont ilyennek számít."
Nem pont. Az értékesítő rendszer még csak nem is megtévesztő reklám.
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.11.16. 16:58:10
Egyet viszont nem értek. Ahogy látom, te tudsz magyarul írni. Akkor meg mi a fasznak véded az analfabéta gyökereket???
szanalmas 2010.11.16. 18:07:08
Még soha senki nem tanult meg a netes önjelölt - és főleg önelégült - magyartanárok hatására helyesen írni. Mindenkinek jogában áll hülyének lenni! Kitalátor meg ugrik a gumicsontra, egyből megmagyarázza, hogy a Duna tulajdonnév, fantasztikus elme tényleg, hisz direkt hagytam neki cubákot és kiszúrta! Ide máskor is visszajövök ha ráérek, hahaha!
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.11.16. 18:43:02
Az a baj, hogy egyáltalán nem tanult meg, vagy az is lehet, hogy valamennyire megtanult, de lusta visszaemlékezni. Az a minimum, hogy ha a közösség/közönség számára írok, akkor megpróbálom érthetően megfogalmazni, és olvashatóan leírni.
Le irhatm olvahtnl s csk iy sok kalne hzbbe el ovanni .nm agy bally ,scka sokkan nme lvasszákel.
Xezs 2010.11.16. 18:43:33
Persze ez nem alapigazság, de azért amit te írsz az sokkal jellemzőbb a semmirekellő yuppikra.
@szanalmas: Ha 100-ból csak egy ember elgondolkodik azon, hogy jobban meg kéne tanulni helyesírni, már megérte szerintem. Bevallom, én is szoktam ilyesmiért szólni, bár tény, hogy nem sűrűn és nem túl vehemensen. Ettől még zavar.
szita szita péntek 2010.11.16. 19:08:14
BeKaVe 2010.11.17. 08:27:14
anarch 2010.11.17. 10:00:06
Ahogy a weblapon is kiemelve szerepel, hogy iPhone4 29.900-tól.
kutyáslány 2010.11.17. 14:03:20
Meg még az is, hogy mobilelőleg befizetése szükséges. Hogy a rendszer mit enged ezen túl, az más tészta, fel van tüntetve a feltétel.
Agyalap 2010.11.17. 14:09:11
kutyáslány 2010.11.17. 14:17:08
kutyáslány 2010.11.17. 14:18:38
babel 2010.11.17. 16:33:47
Összetett mondat volt: "...egyéb tévedésekért...". Ééééérted... Ha nem, az sem az én gondom. :D
Az üzlet nem jön létre, mert az egyik fél egyéb tévedésre hivatkozik, a másik fél meg hiába köti az ebet a karóhoz, hogy ő nagyon szeretné, mert az üzlethez a két fél egyetértése szükséges. Nem az ajánlati szinten, hanem a szerződéskötéskor. Az értékesítési rendszer valóban nem reklám, de ezt nem is mondtam. Tehát hiába a sok körítés, ez így nem fog menni, hiába szeretné a poszt tolója. Ha nincs aláírt szerződése, akkor a másik fél, (minő csuda!) akár indoklás nélkül is elállhat az üzlettől. Azt meg idétlen idők óta tudjuk, hogy hibátlan rendszer nincs, csak olyan, amiben még nem találtak hibát. ;)
babel 2010.11.17. 16:34:43
vazsmegyeigerdezsház · http://studiosmaragd.hu/ 2010.11.18. 09:00:29
te fasz
Agyalap 2010.11.18. 15:29:15
Abszurdisztánban a telefonokat pénzért adják az előfizetés mellé mert tudják, hogy a nagy pénzt úgyis a hívásokon/internetkapcsolaton tudják levenni a parasztokról.
Akkor már az a pár hadd használja ki az adódó hibákat, úgyis hamar kijavítják nehogy ráfizessenek.
Barátunk ha rosszindulatú nyerészkedő szándékkal indult volna, most nem egy, hanem 100 telefon meg nem kapásáról értekeznénk...
CID 2010.11.19. 20:06:00
Kis naiv, gondolod, a neten meg tudsz rendelni 100 telefont, hűségnyalatkozattal és meg is kapod ? :)
Barátunk, nyilván nyerészkedni akart, vagy azt hitte szerencséje van. A rendszer szarul működött, de sehol nem volt kiírva a weblapon, hogy egy 1850 ft/hó-s díjcsomaggal meg tudja venni valaki ezt a szart. Azt meg tényleg döntse el a bíróság, jogos e az igénye, vagy sem.
Szerintem egy kis nyerészkedő pöcs, de nyílván nem az én véleményem alapján fogja megkapni az áfonját szarért húgyért .
elté 2010.11.20. 16:42:35
(emc.elte.hu/~ve/964/iq.html)
Tudod lehet, hogy az itt kommentelők többsége már ebben a rothadó világban nőtt fel, de régen, ha valaki rosszul adott vissza, akkor az emberek szóltak, mert tudták, hogy legközelebb ők is kerülhetnek ilyen helyzetbe. Ha egy gumicukor ára 10 fillér volt a zacskón és nem 1 forint, akkor is szóltak, mert nem akarták egymást átbaszni. Ergó pozitívan álltak egymáshoz.
De nem is érdemes hozzászólnom, hiszen mindenki tudja, hogy miről van szó, csak nyerészkedés miatt páran nem AKARJÁK ezt megérteni. Még egyszer mondom:
-rendben van hogy a tisztességtelen piaci szereplőket megbüntetik úgy, hogy ne felejtsék el: nem verjük át a fogyasztókat
-rendben van, hogy van fogy.véd, aki melléd állhat jogi képviselőkkel
-de az nincs rendben, hogy többen így próbálnak meg a fogyasztók közül nyerészkedni (ugyanolyan mocskos módon, mint esetleg egy multi).
No és ebben az esetben nem vert át a fogyasztó senkit, mert nem köteleztek visszaigazolás után arra senkit, hogy vegye meg drágábban. Elállhat a "kedves" vásárló ingyen a dologtól, és elgondolkodhat a fenti egyszerű matematikával kiszámolt összegen. Nyilván egy értelmes ember be is látja, csak a buta és nyerészkedő nem.
De hát zsák a foltját... az én szememben minden ilyen ügyben egyenlően gusztustalan a két fél magatartása.
Érdekes, hogy mindig csak a hülyéknek vannak ilyen problémáik. Ma sok fogyasztónak az az istene és hitvallása, hogy majd megvédik az ilyen olyan szervek és a jog. Hát hajrá, úgy baszogathatjátok egymást, ahogy akarjátok, én meg addig is értelmesen vásárolok. Érdekes módon mindig jól jövök ki egy-egy üzletből, és még egyszer sem vertek át... mert mielőtt vásárolok, utánanézek (ez meg aztán ALAP a mai világban, de a középkoriban is az volt!!!).
Sokkal érdekesebbek számomra a sokmilliós hirtelen villanyszámlák... érdekes módon ott kevesebben tépik a szájukat, kevesebb sikerrel, pedig az is egyértelmű. Vagy mégsem? Hát végülis ott is honnan tudhatja a fogyasztó, hogy a hűtője 1 megawattot fogyaszt-e óránként, vagy 1kilówattot. Hisz ahhoz sem kell értenie. Elég a jog, meg a szervek.
Betegek.
Xezs 2010.11.20. 18:21:21
avejoe · http://ostobacsajok.blog.hu/2008/04/14/avejoe_szuletese_es_megdicsoulese 2010.11.21. 18:31:36
A postolónak előbb MAGYARUL kellene megtanulnia, mielőtt luxuscikket vesz a panelbe.
mazsola81 2010.11.26. 13:54:28
Sajnos összekeverted a T honlapján szereplő árakat a saját kívánalmaidnak megfelelően. Az általad választott Eco csomaggal nem lehet és nem is lehetett ilyen áron megvásárolni a készüléket! Itt ellenőrizheted, puffogás helyett pedig legyél ezentúl figyelmesebb, magadat járatod le ezzel: www.t-mobile.hu/static/DocumentStore/lakossagi/akciok/arlistak/iPhone3G_arlista.pdf
tz1 2012.01.19. 02:43:13
Jók ezek a legendák is: 1 fontos yact, verda, kéró. Haha
Meg a jogi tanácsok. Itt vazze mindenki min. jogász hallgató. Áááá!
A vélemény az rendeben van, de hülye tanácsokat adni olyasmiben, amihez nem értek...?!
Jajj!!!
tz1 2012.01.19. 02:44:15
Jajj, elcsesztem!