A Homár bár alapvetően támogatja a tartós javak halmozását, inkább eladná a szerveit, mintsem hitelre vegyen bármit. Aaront megcsapta a 0%-os THM szele, laptopot szeretett volna részletre, de a Cetelem formanyomtatványába nem fért be sem a két helyről érkező fizetése, sem a hamarosan drasztikusan csökkenő lakáshitele:

Az Extreme Digitalnál lévő 0% THM-es hitelakció keretében szerettem volna venni egy laptopot 15 havi részletre. A hitelügyintézéshez vinni kellett az utolsó bankszámlakivonatot. Vittem is szépen, és gondoltam: nem lesz akadálya a hitelnek, mivel havi 240e Ft érkezik fizetésként a bankszámlámra. 2 héttel korábban fizettem ki a lakáshitelem 90%-át, így a korábban havi 88e-ről ezentúl csak havi 15-öt fogok fizetni. De ez a legutolsó kivonaton még nem látszik, csak a 88e a (a következő kivonaton már látszana, csakhogy addig nem tart a hitelakció). Erre már előre készültem, ezért vittem az előtörlesztésről szóló igazolást, és azt a pecsétes dokumentumot, amiben a másik bank kiszámolta, hogy mennyi lesz a lakáshitel törlesztőrészlete a következő hónaptól. A hitelügyintéző ezt nem fogadta el, mondván, hogy ezt sehová nem tudja beírni.

Erősködésemre felhívta a Cetelem Bankot, de ők megerősítették, hogy tényleg csak azt lehet beírni, ami a bankszámlakivonaton van, ha 88e a lakáshitel-kiadás, akkor 88e, és azt a tényt, hogy a következő hónaptól már csak 15e lesz, nem tudják figyelembe venni.

Ezután kiderült, hogy két helyről kapok fizetést. Mind a két összeg látszik a bankszámlakivonaton, mindkettő „munkabér” néven, de a hitelügyintéző ismét értetlenül állt az eset előtt, hogy „Két helyről kap fizetést??? Hát olyat nem lehet...” azt ő nem tudja beírni, mert csak egy rubrika van a fizetésre…!!!!

Végül kisütötte, hogy el tudja fogadni „egyéb jövedelemként”, de csak akkor, ha hozok az APEH-től igazolást, hogy mennyi volt a tavalyi jövedelmem.

Nos, mivel a 2010-es SZJA-bevallást akkor még nem adtam be, ezért az APEH csak a 2009-es munkabéremről tudott igazolást adni, de mivel csak tavaly kezdtem el dolgozni a másik állásomban, így 2009-ben még csak havi netto 110e volt a munkabérem, amire (a bankszámlakivonaton látható 88e Ft-os hiteltartozással terhelve) persze nem adták meg az áruhitelt. Ezzel a kör bezárult.

Tehát: adott egy normális fizetéssel rendelkező lehetséges vásárló, akinek a kiadásai alacsonyak (legalábbis a jövő hónaptól kezdve, amiről igazoló dokumentum van), és pusztán adminisztratív okokból nem kaphat hitelt? Létezik ilyen, hogy egy hitelügyintézés azért akad el, mert „nincs ilyen rubrika, ahová beírhatná”??? Létezik, hogy a bank megerősíti azt, hogy valóban nem fogadják el a másik bank igazolását, hogy a lakáshitel törlesztés 90%-ban megtörtént, ezért a havi kiadások jelentősen csökkentek? És az zavart okoz a gépezetben, ha valakinek egynél több helyről érkezik munkabére? Amit azután APEH-igazolással kell alátámasztani, ami az évváltás miatt eleve nem is tudja igazolni a jelenlegi állapotot?

Értem én, hogy egy bank minden körülményt figyelembe akar venni, mielőtt a pénzét odaadja. De ha a hitelügyintézésüket, a nyomtatványaikat nem igazítják az ÉLEThez, akkor sok lehetséges ügyfelet el fognak veszíteni. Én biztosan nem megyek többet feléjük.