Tékozló Homár

Nem hagyja eladni az Erste a Skodát

2011.08.16. 11:59 | jackyll | 91 komment

Béla hitelestül szerette volna lepasszolni autóját, mert már nem bírja a részleteket. Igenám, de az új vevő sem szeretné, ha aztovább emelkedne, viszont fix törlesztőre csak a régi tulaj jogosult:

Én is egy vagyok a hülyék közül, akik svájci frank alapú hitelre vették az autójukat. Egy Skoda Roomstert fizetek négy éve becsülettel, de egyre nehezebben, mivel a kezdeti havi 35 ezer mára 63 ezer lett. Elhatároztam, hogy megszabadulok a kocsitól. Meghirdettem néhány netes oldalon, ahol amúgy tömegével kínálták a hasonló autókat, hátha szerencsém lesz. És láss csodát, lett.

Jelentkezett egy vevő, aki fix törlesztés mellett átvette volna a kocsit. Gondoltam, mi sem egyszerűbb, hiszen a hitelező bankom, az Erste akkor már hetek óta nyaggatott a lehetőséggel, hogy váltsak át fix, havi 40 ezres törlesztő részletre. Felhívtam az Erste lízingcsoportot, és – mivel már volt keserű tapasztalatom banki ígéretekkel - megkérdeztem, hogy tényleg át lehet-e váltani arra a fix 40 ezerre. Mondták, hogy lehet. Boldog voltam. Boldog volt a reménybeli vevő is, így elindítottuk az átírást. Beadtunk minden papírt a banknak, a vevő igazolta, hogy kb tízszer annyira hitelképes, mint én, az Erste jelezte, hogy mehetünk aláírni a szerződést.


Egy nap volt hátra az ünnepélyes pillanatig, amikor felhívott egy banki ügyintéző, és közölte, hogy a vevő mégsem kapja meg a 40 ezres könnyítést. Először azt hittem, viccel. Miután meg tudtam szólalni a döbbenettől, kinyögtem, hogy de hát ő maga mondta, hogy lehet fix részletet választani. Könnyedén válaszolta, hogy persze, lehet, de csak nekem. Ha átadom valakinek az autót, akkor már nem lehet. Kérdeztem, miért. Mondta, hogy csak.

A vevő ezek után elállt az üzlettől, a Skoda a nyakamon maradt. Kérdés, miért jó az Erste banknak, hogy egy kockázatos ügyfélnél – nálam – hagyja a hitelt és elüldöz egy lényegesen megbízhatóbbat. Miért jó az Erstének, hogy én esetleg bedőlök a hitellel, míg más boldogan fizetné tovább. Ráadásul úgy tudom, hogy kormánydöntés született arról, hogy bárki – vagyis bárki – választhatja azt, hogy fix árfolyamon törleszti a frankhitelét. Az Erste bankra nem vonatkozik a kormánydöntés? Vagy a kormánydöntésnek van egy olyan passzusa, ami szerint a hitelátvállalásokra nem vonatkozik a könnyítés? Akárhogy is van, kívánok éles üvegcserepeket az Erste főnökeinek a valagába.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

horex · http://horex.uw.hu/ 2011.08.16. 12:07:41

, mert már nem bírja a részleteket. Igenám, de az új vevő sem szeretné,

Innen szép a játék, persze a vevő nem hulye
És nyilván a meglévő hitelekre vonatkozik, nem a jövőbelire, az uj tulajra
Át kellett volna nyálazni azt a szabályzatot ami erre vonatkozik
Ha nincs benne ilyen tiltás, irány a Fogy.védelem, Bankfelügyelet és verni az ablakot egy téglával
Pláne ha olyan indokot mondanak hogy "csak"
Mi lett volna ha fix-re iratod a részleteket és ugy adod el?

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2011.08.16. 12:09:52

". Beadtunk minden papírt a banknak, a vevő igazolta, hogy kb tízszer annyira hitelképes, mint én, az Erste jelezte, hogy mehetünk aláírni a szerződést."

Heh, ha annyira hitelképes, akkor miért kell neki rögzített árfolyam?
A banknak meg persze, hogy nem tetszik a rögzített.

De az is jellemző, hogy először azt mondják, OK, aztán hirtelen mégsem. Az ügyfél hol érdekli őket..?

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.08.16. 12:12:36

Csak egy hülye ötlet: és ha átáll a 40-esre, és akkor veszi át a vevő?

Prof. azsiráf.PhD. 2011.08.16. 12:13:52

már a múltkori meboldogult törölt posztnál is mondtam, hogy skodát soha. na ugye.

Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2011.08.16. 12:17:36

Vagy az eladó nevén marad, de a vevő fizeti a részleteket, majd amikor a teljes autó ki lett fizetve, akkor átírják.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.08.16. 12:17:37

Rohatt szar nagyon szar kurvára szar gagyi a köbön blogmotor MÚKOGGYYY!!!

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.08.16. 12:18:37

Most akkor ez a rohatt szar nagyon szar kurvára szar gagyi a köbön blogmotor azt hiszi, az a működés, hogy megeszi a kommentem.

Eric_Cartman 2011.08.16. 12:18:47

"Ráadásul úgy tudom, hogy kormánydöntés született arról, hogy bárki – vagyis bárki – választhatja azt, hogy fix árfolyamon törleszti a frankhitelét."

A nagy lófaszt! Meg majd a plazmatévéd hátralékát is elengedik. Fix árfolyam autóra... (ill. skodára) persze. Vettél volna fábiát, már lassan lejárna a futamidő.
Uristennn.

Harlequin 2011.08.16. 12:20:30

"Ráadásul úgy tudom, hogy kormánydöntés született arról, hogy bárki – vagyis bárki – választhatja azt, hogy fix árfolyamon törleszti a frankhitelét."

Ilyen kormánydöntés, nincs. Egyébként se a kormány mondja meg, hogy ki hogyan törleszt. Fel kellene ébredni ez már nem a takarékpénztár...

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2011.08.16. 12:20:34

@Peti817172M: A legrosszabb megoldás. Objektív felelősség... nem fizeti be a részleteket a vevő... stb...

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.08.16. 12:21:22

@Peti817172M: Ezt még testvérek között se! Mindegyik nagyon betehet a másiknak.

Lakatos Gábor · http://asimov.blog.hu 2011.08.16. 12:21:38

Ember! A kormány által kínált hülyeség csak jelzálog fedezetes hitelekre vonatkozik. Kizárt, hogy az autóhitel ilyen volna.... Vagy tévedek?

É2I 2011.08.16. 12:28:49

Szar ügy, az erste meg most jól rúgott egy öngólt.

paráznabillegető 2011.08.16. 12:39:55

már kinézte magának az ügyintéző azt a skodát.

Leadfoot 2011.08.16. 12:44:42

"kormánydöntés született arról, hogy bárki – vagyis bárki – választhatja azt, hogy fix árfolyamon törleszti a frankhitelét"

Hujjuj, eléggé keveri a poszt toló a dolgokat.

Egyébként a Banknak néha az a legjobb, ha viszik a kocsit, ami nem fedezi a tartozást.

E/ke 2011.08.16. 12:49:40

Erste - nálunk ön az első...hahahaha...
Én dec.óta küzdök velük egy életbiztosítás ügyében, jelenleg 4 fordulónál tartunk - levelezésben - de az írásban feltett kérdésekre valahogy válasz még nem érkezett, csupán a szokásos sablon levélkék...gyűlnek-gyűlnek...mentek is tovább pszáf-nek...

Pokember - a seggemből, mint minden rendes Póknak 2011.08.16. 12:53:15

Szerintem ez úgy lehet, hogy akciós a hitel, és csak új autóra adják (vagy aki korábban azt vett, azt könnyítik).
Ha egy másik ember veszi át a kocsit, az már használt, ergo másféle hitelkonstrukciót adnak rá - lehet, hogy erre nem adnak fix törlesztőset.
(Érdekes, én is fix törlesztővel tolom-Suzuki, Merkantil, nem vagyok sikeres- és az nem is változik, még rá se kell fizetni. Igaz, hogy a hátralevő idő viszont kicsit meghosszabbodott...)

metalheart · http://rocknmetal.blog.hu/ 2011.08.16. 13:01:25

Használt autóra nyilvána nem vonatkozik a fix törlesztős, hiszen lehet, hogy évek múlva már szart sem ér az autó, de hiteltörlesztés még van (vagy legalábbis kéne), tehét fedezete nincs. Az eladó, mint régi ügyfél kapott volna e banktól könnyítést.
(A törvény pedig egyértelműen ingatlanokról beszél, a hajléktalanodást próbálja akadályozni.)

klarky · http://kreport.blog.hu/ 2011.08.16. 13:02:11

Nem tudom, h a vevő belemenne-e, de mi lenne, ha te átállnál fix. 40-re és a kocsit odaadnád az új gazdinak egy kölcsönadásival, h innentől ő felel ha baleset, gyorshajtás, stb. történik. A lét odaadja neked, te meg befizeted.

Mondjuk ez így lehet, h grízes, de ha más megoldás nincs...

Egyébként tényleg érthetetlen a bank hozzáállása. Részvétem!

(huh, ezt így elolvasva én nem mennék bele... :-( )

horex · http://horex.uw.hu/ 2011.08.16. 13:06:11

@atpijkamo:
Én töröltem a kommented, ne düdörögj
:)

Cyberbird 2011.08.16. 13:09:38

Mi lenne, ha -mivel 35ön még gond nélkül tudtad fizetni a részletet- mondjuk te magad fizetnéd 40-en tovább és akkor még kocsid is megmarad, és te is havi 25el többet tudsz eltankolni mint most.

horex · http://horex.uw.hu/ 2011.08.16. 13:11:05

@Eric_Cartman:
Vettél volna fábiát,"

Fábiát? Ismertem egy embert, Felicia-t vett, rég lejárt a "részlete"

retronom.hu/files/images/Skoda%20Felicia%20jav%C3%ADtott.preview.jpg

popocatepetl 2011.08.16. 13:13:17

Még sáros előélete is lehet a vevőjelöltnek, amiről a bank nem adhat másnak tájékoztatást. Nem vagyok bank-párti, nagyon nem, de az sem tetszik ha valaki olyat követel amit legfeljebb szépen kérhetne.

estrella negra · http://kismalac.blog.hu 2011.08.16. 13:14:09

@akiazsiráfotszereti: Nocsak. Erste főnök e vagy?

barumka 2011.08.16. 13:17:51

@akiazsiráfotszereti:
Fogadjunk, neked még jogsid sincs. Mert ha lenne, nem mondanál ekkora faszságot. Marha.... Vegyetek franciát, vagy olaszt, vagy a visszahívásra váró japánt. A nagyon jó. vagy fordot, melyikben a motor áll meg 1 év után.

Harlequin 2011.08.16. 13:22:40

„Béláim az Úrban”...

Tippcsi 2011.08.16. 13:23:25

@Lakatos Gábor: jól tudod, csak azokra a devizaalapú kölcsönökre vonatkozik, amelyeknel lakóingatlan a biztosítéka.
Autó-, plazmatévé-, nyaralás-hitel nem játszik.

Prof. azsiráf.PhD. 2011.08.16. 13:28:02

@estrella negra: nem. még nem.. csak az első helyért szerettem volna valami szépet mondani.

a blogmotor meg nálam csak úgy műxik, hogy elküldöm a hszt,asztán böngésző becsuk, kinyit, akkor látom h elment. így hi-tec módra.

@barumka: mi van, éppen elhagyott az asszony? nagyon rossz vágányon vagy.

dln449 2011.08.16. 13:34:03

Ennyiért már szinte bérelni is lehet autót. Nem beszélve a további költségekről: kötelező bizti, szerviz, gépjárműadó. Kétlem, hogy egy hónapban mind a 30 nap használja.

csoko20 2011.08.16. 13:39:24

Hát, nem tudom, hogy még mennyi CHF tőketartozás van a kocsin, de a jelenlegi árfolyamok mellett az a 40 ropi még a kamatokat se fedezi!!!

Persze, ha a vevőnek volt valami titkos terve, amivel ősszel bedönti a CHF-t, akkor megértem...

SomethingWild 2011.08.16. 13:40:45

@barumka: Teljesen mindegy, milyen autót akarsz venni, rögtön akad 5 ember, aki azt mondja, hogy épp azt NE. Mindenki hallgassan saját magára, és ha használt kocsi, akkor vizsgáltassa be. Nem a márka számít, hanem az adott kocsi állapota.

A bankokra meg a múltkori Citibankos kalandom óta egy jó szót sem mondok :D

Fül~orr~régész 2011.08.16. 13:41:07

Autot hitelre soha! Foleg uj autot nem.
Ennel nagyobb onszopatas nincs a vilagon.

horex · http://horex.uw.hu/ 2011.08.16. 13:41:35

@dln449:
Ennyiért már szinte bérelni is lehet autót. "

Hol-hol??
Mondjunk napi ócsó 6ezret, + a benzin
Mennyi is akkor 30napra?

2011.08.16. 13:42:39

ügyfél naiv volt.
Mi lenne, ha eladná a kocsit és visszafizetné a hitelét egyösszegben MOST.
Ennyit tehet max.

elwood 2011.08.16. 13:46:22

Mivel politikai okai vannak a svájci frank problémának megosztanám a terjedő vélekedést hazánk közelmúlt politikájáról:

1945-1990: F.szok.
1990-1994: Az előzőek mégsem akkora f.szok.
1994-1998: De.
1998-2002: Új f.szok.
2002-2006: Két f.sz közül maradjon, aki már itt van.
2006-2010: Ezeket a f.szokat most már tényleg nem lehet überelni.
2010-től: De

Blogopédus 2011.08.16. 13:49:55

Úgy tudom, hogy a skodában kormánydöntés lehetséges, csak azt a kis pöcköt kell kiakasztani.

halszájú 2011.08.16. 13:50:18

@akiazsiráfotszereti: en is utalom a skodakat amiota 1980-ban a merkur telepen atvettunk egy 120 l-et es mindig elromlott, de a roomster diesel a kiraly.

a drager egeszsegugyi merokeszulekforgalmazok jarnak hetenkent tobbszor evek ota budapest-lubeck kozott ilyenekkel (1200 km egyiranyba). nemritka a 4oo ezres futas mindennemu porblema nelkul.

Pityou 2011.08.16. 14:00:09

1. Hitelről van szó. A hitelátvállalás ma Magyarországon nem működik és nem is működött legálisan a pénzügyi szektorban.
2. Ha a bank felajánlja a fix havi törlesztőre átállást és ennek megfelel az eladó (általában ingatlan fedezet kell) akkor utána mehet a közjegyzői megoldás. Közjegyzői akkor is lehet ha svájci frankos de akkor már macerásabb de nem lehetetlen. Ez sem mai dolog. Olyan szürke. Tehát az eladó és a reménybeli vevő elmennek egy közjegyzőhöz ahol szépen ledokumentálják, hogy milyen részletekben mennyi ideig fizeti ki a vevő a gépkocsit, annak használati módjáról stb.(elő-adásvételi szerű) A szerződésben szerepelni fog ha csak egyetlen részlettel is elmarad azonnali inkasszót kérhet az eladó tehát a fennmaradó tartozás egyösszegű azonnali kifizetését. Ami hátrány, hogy a gépkocsi az eladó nevén marad a használathoz szintén közjegyzői dokumentum lesz.
2. Meg kell tudni mennyi a tartozás. Ha a gépkocsi forgalmi értékénél kevesebb és a vevőnek van valamennyi készpénze ami fedezné a fennmaradó hitelt, akkor foglalóként megkapva tehermentesíthető a gépkocsi a hitel kifizetésével. ezek után pedig a vevő olyan hitelt vesz fel rá amilyet akar.
3.Olvasni tudni kell.
4. Ha akar még új autót venni de nincs pénze és nem akar így járni akkor ott a lízing. Kicsit drágább de átvállalható!!! A lakás esetén is a lízing átvállalható minden további nélkül (ha lesz aki átvállalja).
5. Nincs új a nap alatt. Annyit vásárolj amennyit a tárcád elbír.

2011.08.16. 14:16:38

@Lakatos Gábor: nem tévedsz, jól mondod. És az is max 30 milliós ingatlan értékig. És akinek nincs 90 napnál régebbi tartozása... stb.

2011.08.16. 14:18:42

@klarky: igen, ezt hívják csalásnak és 1-5 évig terjed a büntetési tétele a BTK-ban.

Rosszindulatú Vászka 2011.08.16. 14:32:39

Mintha lett volna itt egy poszt egy rokonszenves kevéskilóméteres Skodákat áruló jónevű cégről, csak nem találom.

Amúgy meg akkor mekkora sírás-rívás lesz itten, mikor a most még uccsó pillantokban, mikor dühöng a frankárfojam a sok csíra átvált nem kevés plusszterhet vállalva forinthitelre, az árfojam kedvezőbb lesz és a újabb forintos fiksztörlesztő meg több, mintha franknál maradnak. Fles.

Pierre Ironman 2011.08.16. 14:33:25

@Kulics: Akkor már inkább elbontani a kocsit, majd pár hónap után bejelenteni a lopást.

2011.08.16. 14:37:16

@Pierre Ironman: nézd, az emberek tökéletesen el vannak tévedve. A bank NEM autót adott neked hitelbe, hanem pénzt, amin autót vettél. A bank PÉNZT követel vissza. Lopás esetén, ha volt cascod, akkor kapsz egy összeget majd. Ettől nem szűnik meg a kötelezettséged. Sőt ! A bank rögtön felmondja a hitelt, mert nincs már biztosítékként ott a kocsi és egyösszegben követeli vissza a fennálló tartozást. Ezt NEM fogja fedezni a casco biztosítás. Tehát zsebből kell kifizetned a tartozásodat aktuális árfolyamon.
Szerinted ez jó ötlet ?

2011.08.16. 14:38:40

@Pierre Ironman: ja és ez is BTK tényállás. Ennyi erővel benzinkutat is kirabolhatsz és akkor egyszerűbben jutsz pénzhez. Ha már bűnözöl akkor érdemesebb nagyobb tételben játszani.

Blogopédus 2011.08.16. 14:41:20

@Rosszindulatú Vászka: azért is mi leszünk a hibásak :)

Rosszindulatú Vászka 2011.08.16. 14:41:28

@Kulics: úgyvan! Plusz a lezárási díjat, meg bónuszként a kaszkó éves díj hátralékát is.

Az általad vázolt tények mellé még azt is a júzerek fejibe kéne verni, hogy a kocsi maga életszerűen szinte sohasenem fedezet a felvett hitelre. Ezt csak magának beszéli be jómagyaros önámításként a sok hiteles.

Rosszindulatú Vászka 2011.08.16. 14:43:45

@Blogopédus: bizony, ez az ateisták mencsvára mindég, hogy valakit hibáztatni kell. A klerikálisok ennyi hendikeppel indulnak hasonló esetekben.

Sokorai_Atala 2011.08.16. 14:47:40

Skodám van. Fabia. Használtan vettem kp-re. De van lakáshitelem is. Úgy panaszkodnék:)

Pierre Ironman 2011.08.16. 14:49:10

@Kulics: A veszteség minimalizálása a cél és az alkatrészek ára ebben segít. Igen csalás. Arra válaszoltam hogy a papírral játszás helyett akkor már inkább ez. Viszont a lebukás esélyét ebben az esetben minimálisra lehet csökkenteni.

simon says: 2011.08.16. 15:00:50

nem hittem volna, hogy ennyi korlatolt honfitarsam van, hitelre vesz uj autot, amikor nincs penze
miafaszert nem volt jo egy hasznalt kp-re?

Rosszindulatú Vászka 2011.08.16. 15:07:52

@simon says:: pont mer nem volt pénze. Meg kockázati kedve egy használtra. Az lutri, meg keresgélés, meg tartalék pénz szervizre, mer valami mindég van a használtakkal.

Ellenbe elcsábult a garanciális, tervezhető szervizkölcségű kevésönerős csekéjrészletes újautó okán. Csak bebaszott az árfojam, így kényszerült bele a júzer a cifranyomorúság klasszikus iskolapéldájának tényállását fennforgatni.

Sztem.

simon says: 2011.08.16. 15:21:32

@Blogopédus: ismerek olyat, aki a kollegajaval egyezo markat, tipust sot szint vett, mutatva, hogy o sem akarki, majd 1 csinos kis garazst, hogy lam arra is tellik es most 7-8 ev utan van a kocsiban 10E km. bar a hitelt kinyogte

isti77 2011.08.16. 15:22:46

Elég kétségbeejtő, de ez egy általános szitu manapság nálunk: a történet két főszereplője, az eladó és a vevő közül tulajdonképpen egyik sem engedheti meg magának ezt az autót, hiszen az egyik is hitelre vette, a másik is csak hitelre venné át, holott 4 évesen 2 millánál többet nem nagyon érhet, főleg a piaci helyzet fényében (vagy inkább sötétségében), de ennyije sincs a "tízszer hitelképesebb" potenciális vevőnek, aki szintén nem szeretne havi 40 ezernél többet bevállalni. Igazából nincs mit csodálni a bank döntésén.
Amúgy, ha én egy ilyen hitellel terhelt autót néznék ki, komolyan aggódnék, hogy aki a hitelt nem tudja fizetni, az vajon mennyit tudott/akart áldozni az autó szakszerű karbantartására. Mert azért egy 4 éves autónál már ez is számít.

klarky · http://kreport.blog.hu/ 2011.08.16. 15:24:59

@Kulics: Akkor jól éreztem én, h valami nem kerek az ötletben! :-)

simon says: 2011.08.16. 15:26:12

mondjuk azokat kellene picsan rugni, akik elhitettek a sok istenbarmaval, hogy eljott a kanaan es az eg is mindig kek es merjenek nagyot almodni. asszem nagyon sokan most ebrednek, de valakik mindig jol jarnak a vegen. a bankok az biztos.

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2011.08.16. 15:30:52

@simon says:: Sokan most ébrednek - de az álmodás igaz volt :D

Rosszindulatú Vászka 2011.08.16. 15:32:15

Alapvetően nem a hiltellel van a baj, hanem, hogy nem tervezhető a perszonális jövő. És ezt qrja el a mindenkori kormány, hogy jobbat hazodnak meg inkább csak tüneti kezelést nyomnak le a torkunkonkon, mert ez a birka nép nem nyeli be, csak a jóhíreket.

Presze ezt még tetézi a csekonics haktor is.

dosszié 2011.08.16. 15:41:12

az IMF hitelt fel kellett volna tenni piros vagy feketére a ruletten. Ha bejön abból megoldani a devizahitelesek problémáját, ha nem akkor kb ugyan ott lennénk mint most.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.08.16. 15:50:19

@isti77: hat mondjuk ez nekem is eleg erthetetlen
mi a faszert akar valaki iyen bonyolultan kocsit venni?
/azt meg zarojelben, hogy5 eves futamidovel havi 2-300 dollarert(ami sose lesz 600, mert ez nem frank) majdnem olyan kocsit vehetnek amilyet akarok, de a faxom fog 5 evig fizetni arra 16 ezer dollart, hogy utana eladhassam 3 ezerert/
bar nalunk mar felmerult most, hgoy megvesszuk elso uj kocsinkat, mert lehet ez mar kitartana lifetime
2-300 dollar meg a havi megtakaritasunk harmada, negyede
ezt tenyleg csak azert mondtam,hogy felelmetes milyen kondiciokkal ugraltak bele emberek szazezrei otthon svajci frank alapu hitelbe...

AlulírottFentemlített 2011.08.16. 15:54:58

@Rosszindulatú Vászka:
"Fő úr egyszer élünk! Hozzon még egy doboz gyufát!Í"

Rosszindulatú Vászka 2011.08.16. 15:56:12

@hagyma: azért azt ne felejcsd el, hogy itten eléggé érdekes a használtautópiac. A sok sumák díler meg okos kormányunk adórencere több vevőt küld a márkakereskedőkhöz, mint a reklámok meg akciók.

simon says: 2011.08.16. 15:56:13

devizahitelezes megoldasa: magyarorszag svajcbol kozvetlenul vesz fel max 1%-os forraskoltsegu frank hitelt, azzal kivaltja a bankoknal a rossz adosok hitelet mondjuk 50-75%-on, ezentul pedig az ados neki tartozik, kamat maximum a forraskoltseg plusz inflacio, a nemfizetoket meg az apeh (vagy mi) behajtja
sot ha a devizatartalekban van frank, akkor abbol is meg tudja csinlani, vagy eurot is valthat frankra, ha az jobb

simon says: 2011.08.16. 15:59:35

ja, es az arfolyamot a banki kivaltason elert marzs alapjan lehetne meghatarozni, igy a bankokra lehetne atharitani az arfolyam emelkedes egy reszet. ugye onnan kell penzt elvenni, ahol van boven, sot az utanpotlas is biztositott

dosszié 2011.08.16. 16:00:12

@simon says::
vagy gyengíteni kell a frankot: jelöljük Matolcsy-t Svájc gazdasági miniszteri posztjára.

Rosszindulatú Vászka 2011.08.16. 16:10:22

Sztem ha Petőfiék nem kávéznak úgy be aznap este, akkor most nem lenne ez a frankhiszti. Ráadásul az MTV élőben nyomta volna Ottó bácsi temetését. Az igaz, hogy az uccanevek gótbetűsek volnának. Ellenbe Zámbófzsimi szoborra sem gyűjtene senki, lenne viszont Falco tér.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.08.16. 16:11:11

@Pityou: kicsit el vagy tévedve!

"pénze és nem akar így járni akkor ott a lízing. Kicsit drágább de átvállalható!!! A lakás esetén is a lízing átvállalható minden további nélkül (ha lesz aki átvállalja)."

Lízingnél a tulajdonos a lízingcég, az tőle ügyfél bérli az autót. Pont ebben az esetben nehéz az átvállalás, mert nem az ügyfél a tulaj! Hitelnél sokkal egyszerűbb a dolog.

A posztolónak meg csak azt üzenném, hogy az új ügyféllel kb. egy új hitel kezdődik, új feltételekkel! Nyilván nem felelt meg a hitelbírálat során a havi fix feltételeinek, mert azt nem a hitel, hanem az ügyfél hitelképessége alapján döntik el. Régi ügyfélnél örülnek, ha fizet valamennyit, de egy újnál nyilván nem fognak egyből könnyítéssel indulni! Kb. ennyi lehetett az ok. A kormány döntése meg a LAKÁSHITELEKRE vonatkozik, ébresztő!

Darren79 · http://www.darren.hu/blog 2011.08.16. 16:11:16

@ColT:

"Heh, ha annyira hitelképes, akkor miért kell neki rögzített árfolyam?"

Mert tervezhető, és van, akinek ez a fontos, nem az, hogy hányszorosan fizeti vissza.

A banknak meg persze, hogy nem tetszik a rögzített."

Miért nem? A banknak kifejezetten jó, ha te magadat szívatod azzal, hogy 8 év helyett 10-ig fizeted a törlesztőrészleteket, mivel az a banknak kamatozik.

Én valami mást szimatolok, szerintem nem ennyire egyszerű a történet, ahogy az sem igaz, hogy a bank azt mondja, hogy "csak".

Másrészt a posztoló is kérheti a havi fix törlesztő lehetőségét, és azzal át is vállalhatja az új ügyfél. Hitelátvállalásnál a meglévő szerződés feltételei szerint fizet az új tulajdonos.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.08.16. 16:14:58

@Rosszindulatú Vászka: hat itt minden sarkon van egy dile, es a markakereskedesek is tartnakk hasznalt kocsit es akkor meg a maganhirdetok meg az aukciok.....

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.08.16. 16:38:23

@Darren79: " Hitelátvállalásnál a meglévő szerződés feltételei szerint fizet az új tulajdonos. "

Ez sem igaz éppen... A hitelösszeget vállalja át, nem a feltételeket. Lehet hosszabb a futamidő (kivéve ha már eleve a max. volt), lehet más a havi törlesztés összege stb. DE! Minden a bírálattól függ.

gnme 2011.08.16. 16:45:15

át kell majd szoknunk a motorra, túl drágán mérik az autót

azt hiszem gyerekkoromban a nagyapám mesélte milyen jó is motorozni ... mondjuk a konyhaszekrényt autó hozta

vissza a jövőbe

www.youtube.com/watch?v=auHMM3HLzXk

Darren79 · http://www.darren.hu/blog 2011.08.16. 16:45:57

@Bundabandi:

Erste-s verdát adtam el tavaly. Hitelbírálat van, az új tulajdonos vitte tovább a szerződés szerinti feltételeket. Nem kellett fizetnie kezdőrészletet sem (ha lezárják, és újrafinanszírozzák az autót, akkor nyilván kellett volna). Annyi szívatás volt a dologban, hogy kezest kértek tőle.

Bundabandi® (Cookie Bunny) 2011.08.16. 16:53:39

@Darren79: Nyilván ha akarja és a lízingcégnek is megfelel, akkor viheti azt tovább, de alapból a hitelösszeget vállalja át. Kérhet más feltételeket is, ha engedik neki. Jelen esetben a posztolónál nem engedték... evvan.

Manci néni, a szomszéd 2011.08.16. 17:04:38

Nem úgy van az drágáim, ahogy ti azt gondoljátok! Manci nénétek átlát a szitán.

Mert mi is történt? Van a bank, akinek van egy autója. Történetesen egy csóró használja. Ez a csóró el akarja adni egy gazdag pasasnak, aki zsebből odalöki a banknak a törlesztőt, nem probléma neki.

Namost a csórónál van esély rá, hogy nem fogja tudni kifizetni három hónap múlva a 120 ezres törlesztőt (mert annyi lesz). És akkor a bank keresett rajta egy csomó pénzt és még egy autója is lesz neki ingyen, plusz a tetejébe csóró élete végéig fizeti a banknak a nem is létező autóját.

Majd hülye lesz a bank odaadni egy jól fizető kuncsaftnak.

mohopasi 2011.08.16. 17:52:23

Biztos csak az én mániám, de én kocsit hitelre sose vennék.... Lakáson kívül semmire nincs, arra is csak keves. Hogy is van a nyújtózkodás meg a takaró esete?

odanézz 2011.08.16. 18:33:07

Őőőő... Én csak annyit szeretnék mondani, hogy Gyurcsányi 'Ronaldo' Márk aki a IV. kerületben lakik, és a magyar Postánál dolgozik egy Gerinctelen hazudozó féreg... nomeg egy csimpifon... :D

Amúgymeg bekell fújni WD40-el a Skodát és jó lesz az a (tenisz)labdaszonda... aztán máskor nem az ALDIból kell tankolni...

Viktus 2011.08.16. 22:59:20

@hagyma:

Hülye ... USA-ban hugyért-szarért vannak király autók Toyota Camry 4 milka sincs full extrás elmegy bármeddig ... itt a szaros Yaris 4 ...

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.08.16. 23:11:23

@Viktus: hogy tisztazzuk, a bonyolultat arra ertettem aki egy hitellel terhelt hasznalt kocsit akar megvenni ugy, hogy meg elvarja, hogy a hitel felteteleit is modositsak
/az itteni kocsiarakkal tisztaban vagyok, az otthoniakkal nem, de hogy itt minden olcsobb az mar regen nem lep meg/

_____________ 2011.08.17. 07:53:06

@simon says:: Gondolom olajcsere még nem volt a kocsiban mert azt majd 15ezernél kell... :-D

Egyéves Önkéntes 2011.08.17. 08:24:42

@Manci néni, a szomszéd: dehát a bank nem ilyen!
már a feltételezés is sértő! :)