Tékozló Homár

Felveri a vaterás árait a Múzeum Antikvárium? (frissült)

2011.12.02. 14:24 | jackyll | 184 komment

Ati egy speciális anomáliát fedezett fel a Vaterán. A Múzeum Antikvárium több árverésén egy "muzeumveteli" nevűfelhasználó áll nyerésre, aki viszont június óta nem vett semmit. Pozitív visszajelzést 3 év alatt egyedül a Múzeum Antikváriumtól kapott, azokat is 10-20-as kupacokban. Ritkán vesz, de akkor sokat. További érdekesség, hogy létezik "muzeumveteli2" felhasználó is, aki szintén kizárólag egy helyen vásárol, és ugyanakkor értékelték pozitívra, mint névrokonát. Ezek ketten több árverésen össze is csapnak keményen.

Ennél az árverésnél figyeltem fel arra, hogy a Múzeum Antikvárium árverésein rendszeresen győz (132 alkalommal eddig) egy "muzeumveteli" nevű felhasználó, aki az alanti Radnóti-kötetre is hirtelen rálicitált. Mi ez, ha nem burkolt árfelhajtás? A Vatera apró semmiségekért letilt bárkit, egy ilyennél meg szemet hunynak? Nyilván van az a pénz...

UPDATE 2014/02/20: A Múzeum Antikvárium ügyvezető igazgatója szerint - azóta - már jelzik az aukciókon, hogy a két felhasználó hozzájuk tartozik:

Kezdeném azzal, hogy nem vagyunk annyira ostobák, hogy egy ilyen felhasználónévvel, nevekkel  saját árainkat hajtsuk, hiszen elég nyilvánvaló, hogy a felh. Név hozzánk tartozik. A Muzeumveteli – ejtsd Múzeum VÉTELI=vételi megbízás !!!

A vételi megbízás fogalma szerte a világban ismert, árverések bonyolításának bevált, elfogadott, nélkülözhetetlen eszköze.

A másik, hasonló; és ma már egyre inkább elterjedt és elfogadott eszköz a telefonos licitek fogadása. A Muzeumveteli2 felh.név részben erre, részben az azonos vételi megbízásokból eredő konfliktusok elkerülésére szolgál.

Természetesen mindez jelezve van a z egyes tételek részleteses leírásánál. EL KELLENE OLVASNI, ÉS ÉRTELMEZNI !!! ( http://hasznalt-konyv.vatera.hu/antik_konyv/dezseny_miklos_a_kiralyi_magyar_hajosnep_1837401692.html )

könyv naiv ügyfél vatera

Ajánlott bejegyzések:

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.02. 14:26:01

"egy ilyennél meg szemet hunynak?"

Szóltál nekik?
Válasz erre 

Dr. Kix 2011.12.02. 14:31:30

Annyi sz@rt öntöttek már az emberek a vaterára, hogy nincs min meglepődni. Biztos valami politikus a tulajdonosa, azok ilyen jól mutyiban.
Válasz erre 

Papundekli 2011.12.02. 14:37:03

Ebayen is találkoztam ilyennel, nem egyedi eset.
Válasz erre 

Papundekli 2011.12.02. 14:39:46

Ebayen is találkoztam ilyennel, nem egyedi eset.
Válasz erre 

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2011.12.02. 14:40:57

Nem is lenne ezzel gond, mindenki ezt csinálja. De legalább kitaláltak volna valami más nevet, ami ne lenne ilyen kibaszott egyértelmű.
Válasz erre 

own_shark 2011.12.02. 14:44:09

Találtam egy érdekességet:

A "ZELK Zoltán: Gyermekbánat" könyvnél van egy figyelmeztető sor feltüntetve.
Az alábbi:

"muzeumveteli1, illetve muzeumveteli2 felhasználónév a más csatornákon érkezett vételi megbízásoknak megfelelően licitál."

Elég fura gyakorlat. De hát ez van!

hasznalt-konyv.vatera.hu/antik_ertekes_konyv/zelk_zoltan_gyermekbanat_versek_1512668891.html
Válasz erre 

Tomi from Space · http://bodybuilding.blog.hu 2011.12.02. 14:48:51

A Vatera brutális és pofátlan dolgokat csinál. Anno két userünk volt, egyik az enyém, másik az exé. Szétmentünk és ex törölte a sajátját úgy, hogy volt rajta valami 1000 forint tartozás, amit nyilván nem volt hajlandó kifizetni. (na jó, bevallom egyszer egymásra licitáltunk). Ekkor a Vatera fogta és szó nélkül törölte az enyémet is (gondolom ment az IP check, hogy ki járkált mér ugyan arról a címről). Persze leveleket írhattam nekik, le se szarták. Az indok meg egymásra licit volt, ami addig nem zavarta őket, amíg fizettük a jutalékot...

Gáz banda, egyszer kifoghatnának már egy normális APEH revizort....
Válasz erre 

Tomi from Space · http://bodybuilding.blog.hu 2011.12.02. 14:49:57

@own_shark: Ez azt jelenti, hogy innentől kezdve leszopathatok egy 9 éves kislányt abban az esetben, ha egy 18 év feletti nő nevében szopik? :) Brave New World.
Válasz erre 

Skodakék Fábia 2011.12.02. 14:52:00

@Tomi from Space: meg sem merem kérdezni minek volt két accountotok oda...
Válasz erre 

Tomi from Space · http://bodybuilding.blog.hu 2011.12.02. 14:55:40

@petrócselly: Leírtam. Tudod vagyok én, mint személy és volt az exem mint személy. Két különböző ember vagyok, két különböző testben, különbözé lélekkel és személyigazolvánnyal. Külön előző és utólagos élettel. Problem, hogy neki is volt saját accountja a saját nevével meg nekem is saját a saját nevemmel. Vagy Te az asszonnyal egy néven mentek Face-en, iWiW-en és egy személyigazolványotok is van?
Válasz erre 

donfuligjimmy · http://codhq.hu 2011.12.02. 15:12:25

Az volt már, hogy
ilyen volt már, az aldiban ez nem fordulna elő, ezérttartittazország, vaterázni nem menő?
BÖ ... ismét
Válasz erre 

dr. saint555 2011.12.02. 15:23:22

Vatera az egy nagy kalap ****.
Nem sorolom fel, de nem egy lehúzós trükkjük volt már évekkel ezelőtt is.
Az userek meg ugye olyanok, mint azok,akik helyet adnak nekik.
Többszázas pozitív visszajelzéssel, már évekkel ezelőtt otthagytam őket. Másnak is csak ugyanezt tudom javasolni. Ingyenes apróhirdetési oldalakon ugyanannyi a forgalmam, mint a vateránál volt és senki nem ugat bele a dolgomba.
Válasz erre 

hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2011.12.02. 15:23:29

"muzeumveteli1, illetve muzeumveteli2 felhasználónév a más csatornákon érkezett vételi megbízásoknak megfelelően licitál."

Eztet nem értem.
Válasz erre 

M. móki 2011.12.02. 15:29:28

own_shark 2011.12.02. 14:44:09

Ezzal az a baj, hogy pont annyira hihető, mint amennyire nem. Már hogy ezzel a muzeumvetelivel megbízásból licitálnak. Ha valaki internetes felületen megnéz egy árverést, utána ahelyett, hogy a szobájában ülve nyomban licitálna, inkább bemegy az antikváriumba, hogy megbízást adjon? Hát, elég fura...
Válasz erre 

fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2011.12.02. 15:34:08

@M. móki: én meg azt mondom h nem lehetetlen. mármint h tényleg így van, h az érdeklődő azt mondja h ő megveszi X ért, az antikvárium meg azt mondja h az kevés, ezért megfuttatja a vaterán és ha nem viszi el senki drágábban, akkor az övé. (licitálni úgy is lehet h beállítod a max licitet és akkor automatikusan rálicitál minden licitre, amíg el nem éri a max-ot, tehát beállítja ennek a fószernek az X-et).
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 15:38:22

Simán lehetséges, hogy az egyik ott dolgozó nyomja a boltot...
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.02. 15:40:51

@hüjehalyó: Aldit csak az Aldiból!
De lehet a Feldiből is...
Válasz erre 

M. móki 2011.12.02. 15:42:02

@fghjk:
Az árverésre kerülő könyveknek nem ez a logikájuk. Azokat nem árulják a boltban, direkt aukciókra tartogatják. Értékesebb első kiadásokat vagy dedikált darabokat sosem lehet csak úgy megvenni a polcról.
Válasz erre 

kugel2 2011.12.02. 18:04:35

Szerintem a johiszemuseg feltetelezese (marmint hogy mashonnan erkezett tenyleges liciteket reprezentalnak ezek) lenne a leglogikusabb, de hat ki fog gondolkodni, mikor anyazni is lehet?

Mi ertelme megnyerni egy licitet, vagy a licit megnyereset kockaztatni, ha nem tortenik tenyleges adasvetel utana, csak a jutalekot fizethetik a vateranak?
Válasz erre 

Zirowe 2011.12.02. 18:05:29

Apró semmiségekért..
Gyökér eladott nekem egy hamisított cuccot vaterán, után kiderült, hogy az összes többi hirdetett cucca hamis.
Meg is írtam vaterának, mondván, hogy tiltsák le, erre kaptam egy semmit mondó választ, hogy ők erről nem tehetnek és nem tudnak semmit se tenni ellene.

Bezzeg ebayen, már rég repült volna a francba az ilyen!
(ott is sok a hamis cucc, de ha vki bejelenti, mint vevő, akkor lesz is intézkedés)
Válasz erre 

M. móki 2011.12.02. 18:17:34

@kugel2:
Van értelme. Mert ha nem ér el megfelelő árat, inkább megmarad kisebb veszteséggel, s később újra hirdethető. Ki figyel rá mondjuk egy év múlva, hogy ez már volt?
Megnéztem a linket, a Múzeum Antikvárium 100 000-rt kiáltotta ki a Vaterán ezt a dedikált Radnótit. Egy másik a napokban hagyományos árverésén 200 000-ért kiált ki egyet, és ez a jellemzőbb ár. Ha visszanézzük, az utóbbi években általában 200 fölött keltek el dedikált Radnótik, tehát éppenséggel a Múzeum Antikváriumról sem hiszem, hogy áron alul akarná eladni a termékét, még ha úgy is hirdeti meg. Szóval ebben pont az a szép, hogy lehet abszolút igaz és abszolút hamis is az effajta "titokzatos személyek" helyetti licit, de az biztos, hogy ő akkor veszít többet, ha nem verik fel eléggé az árat, s nem akkor, ha maga után fizeti be a jutalékot.
Válasz erre 

XCat 2011.12.02. 18:59:03

@Dr Gregory House: Ez nagyon jó, veszek hármat. Ha egyszer madonnának is megfelel... :D
Válasz erre 

Megdobbent 2011.12.02. 22:18:33

VateraVera meg nem jott gruppenbe? Amugy, amig nem kuponra megy a licit, addig engem nem erdekel! Jameg ize, belterjes licitalas, hat ki a fasz nem hagyja, hogy nyerjen is valamelyik droid?
Válasz erre 

RaveAcE 2011.12.02. 23:19:55

"Mi ez, ha nem burkolt árfelhajtás?"

Már bocsi, de mi ebben a burkolt?
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.12.03. 00:14:44

ma semmelyikhez sem tudok hozzaszolni, mert nincs mit
eddig meg nem erkezett 24 millio a szamlamra
amit utaltam odaert
ket szeket vettem, nem az OBI-bol es remekul mukodik
mondjuk az egyiket azert kellett cserelni mert kettetort es hanyatt estem, de az 10 eves szek volt
elfaradt a vas
hasznalt cuccot meg nem vasarolok, foleg nem a veteran
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.12.03. 00:16:12

najo ha valami kulonleges festmenyrol van szo, vagy konyvrol, muzeumi ertekkel akkor megvehetem a veteran is
de most inkabb egy angorapulcsi kene Marynek
Válasz erre 

szombi 2011.12.03. 01:03:15

Megírtam a vaterának, remélem kicsapják mind a 3 lúzert!

Tisztelt vatera!

Ezen szabálytalanság leírása és ellenőrzése nem fél perces mozdulat, de valószínűnek tartom hogy Önök ismerik a jelenséget és szerintem jelentős kárt tesz a vatera.hu jó hírnevének.
A szabálytalanság neve: ÁRFELHAJTÁS!

Van egy vásárló, "muzeumveteli" a neve, és már van egy alteregója is hogy ne legyen gyanús a sok vásárlás, ő "muzeumveteli2".
Ez a két felhasználó érdekessége hogy egyetlen felhasználótól - ezen termék meghirdetőjétől("Muzeumantikvarium") - temérdek pozitív értékeléssel rendelkezik(több mint 400 vásárlás!), azonban más eladótól még soha nem vásároltak és nem is adtak el semmit.
Az átlagos vásárlási értékkel(~10 ezer Ft) számolva ez a két licitáló az elmúlt fél-egy évben több mint 4 millió forintot hagyott a meghirdetőnél, ami szerintem abszurdum.
Tény, hogy az eladó így több mint 240000 Ft-ot hagyott Önöknél jutalék formájában, a kérdés már csak az, hogy az ilyen aljas felhasználók tevékenysége megéri-e Önöknek a jó hírnév elvesztését. Vagy pedig kizárják mind a 3 felhasználót.

Csak érdekesség hogy a 3 felhasználó neve mennyire hasonló, nem is ezen akadtam ki, hanem a TISZTESSÉGTELEN ÁRFELHAJTÁSON AMI A VATERA.HU JÓ HÍRNEVÉT MEGKÉRDŐJELEZI.

Itt írnak róla egy remek cikket, ez alapján teszem meg én is a bejelentésemet.
homar.blog.hu/2011/12/02/felveri_a_vateras_arait_a_muzeum_antikvarium
Válasz erre 

Megdobbent 2011.12.03. 01:41:02

@hagyma: Ahaha, en meg nagyon az elejen (amikor nem volt haverceg teszvesz neven, es em volt jutalek) vettem abszurdan idegen orszag valutajat, regi magyar papir 10-est, 2 db. kulonbozo evjaratu szegenysegi bizonyitvanyt meg egy muholdvevot. Minden oke azota is :)
Válasz erre 

kopaszsop 2011.12.03. 10:19:24

plusz szopatás az alábbi mondat az általános leírásnál:

Ha az utolsó 5 percben licit érkezik, az aukció újabb 5 percig folytatódik.

sose nem lesz ennek vége... :D
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.03. 11:27:56

@szombi: Miért csapnák... nekik csak jó, ha felverik az árakat, mert annál több jutalékot kapnak :S
Válasz erre 

romesz 2011.12.03. 15:04:19

Hasonlo licitalasert az EBAY kizarja a licitalot es az eladot is.
Válasz erre 

T2005 2011.12.03. 15:12:09

Pedig egyszerű!
"muzeumveteli1, illetve muzeumveteli2 felhasználónév a más csatornákon érkezett vételi megbízásoknak megfelelően licitál."
A két felhasználó valóban a sajátjuk. Akkor használják őket, ha olyan vásárlójuk licitál aki nem akar/tud vaterázni. (Mint az igazi aukción a telefonos licitfogadók: a vásárló jelölt nem személyesen van jelen) Hogy biztosítsák a licit folyamatosságát a beérkezett ajánlatokat (más csatornán, tehát nem a vaterán)rögzítik a vaterán a saját nicknevük alatt. Az hogy nem árfelhajtás a cél -szerinte- abból látszik, hogy sokat vesz a saját felhasználójuk. Pedig annak egyébként nincs sok értelme, mert pénzükbe kerül.
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.03. 15:38:37

@T2005: Az előbb pont azt írta valaki, hogy nem vettek ezek a userek.
Válasz erre 

T2005 2011.12.03. 15:59:16

@ColT: A postban van: Ennél az árverésnél figyeltem fel arra, hogy a Múzeum Antikvárium árverésein rendszeresen győz (132 alkalommal eddig) egy "muzeumveteli" nevű felhasználó...
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.03. 16:58:36

@T2005: "A Múzeum Antikvárium több árverésén egy "muzeumveteli" nevűfelhasználó áll nyerésre, aki viszont június óta nem vett semmit."
Válasz erre 

erotikus történetek · http://erotikustortenetek.info 2011.12.03. 18:07:21

De ha ténylegesen felverik az árakat, akkor annyi eszük csak volna, hogy nem egy ilyen átlátszó nicknevet választanak, hanem olyat, ami véletlenül sem köthető hozzájuk.. mondjuk "kispisti"
Válasz erre 

anon 2011.12.03. 20:18:19

Na, röviden és tömören: a dolog arra van kitalálva, hogy még véletlenül se vegyél olcsóbban könyvet, mint ahogy ezt az antikvárius a Múzeum Antikváriumban el szeretné adni, magyarul: átver. Indul az árverés ugye valami alacsonyról, mondjuk 1000 forint, licitálsz, mert kell a könyv, de jön a "más csatornákon érkezett" (haha) megbízás, és nyomja mondjuk 10 000-ig, mert annyit akar a Múzeum Antikvárium kapni. Kitehetné persze eleve ennyiért, de telibe árazva a kutya nem licitálna :)

A szép az, hogy rendes árverésen valóban vannak más csatornákon érkező ajánlatok, nem tud valaki elmenni az aukcióra, ad egy megbízást, "engem x forintig érdekel a könyv", licitáljanak addig helyettem. Vételi megbízásnak hívják a dolgot, működik ma is. Neten ennek semmi értelme, csak és kizárólag árfelhajtó tényező lehet. A két felhasználónév meg szimpla pofátlanság.

Lényeg a lényeg: fal dumával verik át az embereket.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.03. 20:54:40

@anon: "Kitehetné persze eleve ennyiért, de telibe árazva a kutya nem licitálna"

Ne felejtsd el, hogy a végső licitet a nyertes szándékosan, magától ajánlja fel.

Hát ha van olyan hülye ember, aki licit nélkül nem veszi meg, licittel megveszi ugyanannyiért, akkor mit tehet az eladó?

Ha licitálok, akkor előre eldöntöm, mennyit vagyok hajlandó érte adni maximum, és az utolsó percben teszem meg a licitet. Engem nem befolyásol, ha valaki rálicitál, hadd vigye. Viszont a többi hülyét befolyásolja az én licitem, és ha túl korán ajánlom meg, rálicitálnak.
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.03. 21:00:16

@atpijkamo: Én már alapból magasabb árat adok hirdetésekben a cuccaimra, mert úgyis alkudnak belőle (ha kevesebbért teszem ki, akkor is), vaterán meg mondjuk cucc kikiáltási ár 500, villámár 550, mert úgysem fog a kutya se licitálni.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.03. 21:02:36

@ColT: "alapból magasabb árat adok hirdetésekben a cuccaimra, mert úgyis alkudnak belőle"

Persze! Legyen meg e vevő öröme!
Válasz erre 

anon 2011.12.03. 21:21:22

@atpijkamo: Csak az a baj, hogy itt nem azon van a hangsúly, hogy önként licitálsz (perszehogy), hanem azon, hogy a zsebedből pénzt húznak ki. Egy rövid példa:

Múzeum Antikvárium feltesz egy könyvet ezer forintért, neked megtetszik, utánanézel, volt-e már valahol, mennyiért kelt el más árverésen, stb, látod, hogy olyan 10 000 körül, teszel hát egy licitet addig. Vaterán ilyenkor nem ugrik a licit ezerről egyből tízezerre, mindössze megjelenik az alapár mellett a neved, mint adott pillanatban győztes licitálóé, s marad ezer. Mondjuk a könyv iránt csak és kizárólag te érdeklődsz, senki más, ilyenkor normális esetben viheted az aukció végén ezerért. Na de a Múzeum Antikvárium se hülye, tudja az antikvárius is, hogy ez a könyv minima 10 000 körül ér, ezért megjelenik muzeumvételi, és felpakolja mondjuk 9000-ig, mert "más csatornák is vannak". Ez pofátlanság, nettó átverés, gondolom megadtól fel kell ajánlj 1000 vagy 9000 forintot, az előbbi mellett döntesz :)
Válasz erre 

Megdobbent 2011.12.03. 21:22:53

@atpijkamo: najaja, mert elkapja az embert a licithév, es akinel ez a dominans, az szopni fog, amig el nem nyomja :>

Legutobb en pont 2 dollarral mentem az aktualis licit fole, es telibeszartam, hogy ram licitalnak-e. Aztan megnyertem, na akkor jovan.
Válasz erre 

anon 2011.12.03. 21:26:06

Még valami, pici adalék az "egyéb csatornákon érkező megbízások" hazugságáról: a muzeumveteli által "megvett" kötetek rendre felbukkannak az antikvárium honlapján, mint eladó darabok, például ez a kötet májusban muzeumveteli által meg lett véve:

www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=1457104940

ám mindmáig megvehető a Múzeum Antikváriumtól, dedikálás, minden dettó ugyanaz:

muzeumantikvarium.hu/item/korniss-dezso----korniss-dezso-altal-dedikalt-peldany

Van még valakinek kétsége afelől, hogy átverés folyik?
Válasz erre 

Megdobbent 2011.12.03. 21:40:39

@anon: ... de aRveresnek alcazva. Tudjuk hat! :) Ebben csak annyi a szar, hogy ok mindenkepp pengetnek a vateranak, es minimalis az eselye, hogy a gerjesztett aron erkezik valodi licit. Tehat nagyon bena modell, de hat mit varunk.
Válasz erre 

anon 2011.12.03. 21:45:21

@Megdobbent: persze, pengetnek, de filléreket ahhoz képest, amit így keresnek. Nézd meg a posztban a radnóti-linket

www.vatera.hu/item/bid/list.php?id=1512668414

csak ez majdnem nyolcvanezer...
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.03. 21:48:52

@anon: Mondjuk a tököm se venne a Vaterán régiséget, vagy bármit, ami értékes...
Válasz erre 

Megdobbent 2011.12.03. 21:50:28

@anon: jaja, de ez a bolt csak akkor all, ha mindenkepp meg akarod szerezni. Ha meg kifigyeled a mukodest, akkor hagyod, hogy megnyerje magatol, 1 hetig meg megveszed felaron a boltjukban, alkalmasint a pofajukba rohogve, monnyuk egy vatera screenshot-tal :>
Válasz erre 

anon 2011.12.03. 21:56:29

@Megdobbent: de szép is lenne :)) mondjuk nekem a dolog pofátlansága tetszik, bele pacekba, nesze muzeumvételi, Radnóti plusz nyolcvan, többi plusz akármennyi, ha meg a nyakukon marad, megy a boltba, nem féláron, amit belinkeltem, az is kb. ugyanannyi, vagy valamivel több, mint amiért "eladták".

Már csak azt nem értem, minek nekik az árverés? Tegyék fel fix áron, és kész, minek ez a nagy parasztvakítás? Miért kell hazudni, meg hülyének nézni a vevőket?
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.03. 21:57:07

@Megdobbent: "2 dollarral mentem az aktualis licit fole, es telibeszartam, hogy ram licitalnak-e"

Nem vagy racionális.

Ha bemegyek egy boltba, az eladó eldöntötte már az árat, én meg eldöntöm, hogy megveszem-e.

Licitnél én döntöm el, mennyit ér meg nekem, és a licit során eldől, hogy annyiért (vagy olcsóbban) megkapom-e.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.03. 22:04:05

Licitálásnál sokan úgy gondolják, hogy ha a másik licitálónak megér annyit, ami a legutóbbi ajánlat, akkor neki is megéri egy pénzzel többér.

A teszkóban kiírnak egy árat, áthúzzák, és kiírnak egy kisebbet. Ugyanazok az emberek erre megveszik, mert ha a magasabb áron is eladható volt másoknak, akkor az alacsonyabban nagyon meg fogja érni nekik.

Pedig mindkettő racionális alapon is intézhető. Tudom, mennyit ér nekem, és az alatt megveszem, a fölött nem.
Válasz erre 

anon 2011.12.03. 22:07:19

@atpijkamo: ebben mind igazad van, de gondolj bele: x cucc indul ezerről, nyomsz rá tízig, megkapod kilencért, örülsz, majd megsúgja valaki, hogy igazából csak téged érdekelt a cuccos, ezerért vihetted volna, csak az eladó picit rádolgozott, így lett kilenc. azért bármennyire is előre eldöntöd, mennyit szánsz rá, bármennyire is örülsz, hogy megkaptad a cuccot, az eladóval csak elbeszélgetnél kicsit, nem? elvégre átvert.
Válasz erre 

Megdobbent 2011.12.03. 22:12:08

@atpijkamo: ma' hogy a faszba ne? Annyira nem kellett a cucc, de ha a licitemert megkapom akkor orulok. Ennyi a sztori. Hat licit elottem, 5 ora meg, es senki utanam. Azonnali ar alatt meg egy jo 20-assal.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.03. 22:14:04

@anon: Ha nekem nyolcat ért volna meg, az meg rámlicitál, akkor bukja a dolgot, és vizet a vaterának. Azért cserébe, hogy magasabb árat szedjen ki belőlem, azt a veszély vállalja föl, hogy feleslegesen fizet a vaterának. Ez egy játék.

Ha viszont meg van beszélve, hogy csak akkor fizet, ha másnak adja el, akkor ez olyan, mint a boltban, ő nyolcért árulja, és addig "licitál" ellenem, míg el nem érem a nyolcas árat. Ha én nyolcért megveszem, enyém lesz, ha nem, nem.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.03. 22:15:53

A boltban megveszek egy könyvet nyolcért, de a fülembe súgják, hogy örömmel eladták volna hatért is. Akkor kardomba dőlök?
Válasz erre 

anon 2011.12.03. 22:19:56

@atpijkamo: jó játék, ha bukik, fizet pár száz forintot, ha bejön neki, nyer nyolcezret :) ahogy nézem, jó arányban inkább bejön, mint nem, lásd ugye a Radnóti a maga kis nyolcvanezrével.

Nem, ez egy esetben lehetne tisztességes: induljon annyiról, amennyiért meg is lehet venni, egy árverés ugyanis pont erről szól: akár az indulóáron vihető a tétel. Jelen esetben ez nem árverés, hanem áTverés, pláne, hogy a muzeumveteli által "megvett" könyvek kikerülnek a Múzeum Antikvárium honlapjára, már mint megvehető darabok. Erre azért nehéz szalonképes magyarázatot találni, nem? Itt tudatos árfelhajtás folyik, bárhogy is nézem, s ezt tisztességtelennek tartom, de természetesen a te véleményed is tiszteletben tartom :)
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.03. 22:20:36

Mikor az íbélyen vettem nótbúkot, tudtam, milyen típus kell nekem, és mennyit adnék érte. De szerettem volna minél olcsóbban megkapni. Kijelöltem egy hét licitjeit, és utána megnéztem, mennyi volt a legalacsonyabb leütési ár. Ebből eldöntöttem, hogy mi az legalacsonaybb összeg, amiért reálisan meg lehet venni. Mindig ezt az összeget ütöttem be az utolsó percben, és valahanyadikra elvittem.
Válasz erre 

anon 2011.12.03. 22:23:54

@atpijkamo: Nem, akkor azt mondod, itt a hat, különben dugd fel a könyved magadnak :) De a példád bolti vásárlásról szól, ez meg árverés, ami más. Ha már bolt, így lenne jó a hasonlatod: leveszed a könyvet a polcról, megnézed, van egy ezres ár benne, de jó, gondolod, hisz ezt akár tízért is megvenném, elindulsz a kassza felé, az antikvárius meg a nyomodban liheg, és licitál: már kétezer... háromezer... hatezer... kilencezer... :)
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.03. 22:26:00

@atpijkamo: Azám. A Vatera díja nem egy nagy százalék.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.03. 22:27:49

@anon: Az lenne az őszinte dolog, hogy kiírja a nyolcezres árat, és akinek kell, rálicitál. A teszkó meg kiírja a nyolcezres árat, és aki akarja, megveszi.

De az emberek bolondok. Így nem adják meg a nyolcezret.

Erre kiírja, hogy négyezer, és addig licitál a sajátjára, míg eléri a nyolcezret. A teszkó meg kiírja fölé, hogy tízezer, és áthúzza. Így meg elviszik.

Ugyanannyiért egyszer nem veszik meg, máskor megveszik. Az emberek követelik ki a trükközést.
Válasz erre 

anon 2011.12.03. 22:33:47

@atpijkamo: úgy bizony, mind a kettő hatalmas átverés. mondjuk a teszkónak még annyi rizikója sincs, mint a Múzeum Antikváriumnak, az legalább pár forintit befizet a Vaterának, ha rajta marad a cuccos.
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.03. 22:40:15

@atpijkamo: Ennyi :D
A Tescos trükköt én is használom, már úgy rakom fel a hirdetést (nem Vatera), hogy akció, meg olcsósítás, meg stb. Bejön :D
Válasz erre 

anon 2011.12.03. 22:44:24

Mondjuk azt nem értem, honnan tudja a muzeumveteli sokszor, pont meddig kell elmenni egy licittel, simán lehetett volna ennél a radnótinál pl, hogy az ember csak 200-ig tartja, és akkor már bukó van 80 haszon helyett... láttam még egy-két hasonlót. persze nem akarom azt mondani, hogy a vaterától valaki megsúgja neki néha, hogy a magasabb liciteknél meddig tartja a licitáló, és ő biztosra megy, csak érdekes a dolog.
Válasz erre 

XCat 2011.12.04. 00:40:25

@atpijkamo: Ezt olyan szépen összefoglaltad, hogy egészen elérzékenyültem. :)
Válasz erre 

Peti817172M · http://peti817172m.atw.hu 2011.12.04. 01:03:08

Nekem az is fura volt, hogy a belinkelt licitáláson regiseg_2005 felhasználó hogy tudott 2 forintot rálicitálni az előző összegre, miközben 5000 Ft volt a lépcső?
Válasz erre 

Megdobbent 2011.12.04. 01:39:08

@Peti817172M: mondjuk ez sem huje kerdes :)
Válasz erre 

marcee5 2011.12.04. 01:53:28

"más csatornákon érkezett vételi megbízásoknak megfelelően licitál."

Magyarul ha pl. telefonon licitálnak a festményre. Gondolom mindenki látott már filmbe olyan árverést ahol telefonon licitálnak (pl. Hippolitba).
Válasz erre 

Megdobbent 2011.12.04. 05:18:59

@marcee5: Jaja, lattunk, de nem a XXI. szazad egyik online, nyilt arveresen. Vatera szabalyzat szerint sajat nevedben, sajat buntetojogi felelosseged tudataban licitalhatsz csak.
Válasz erre 

anon 2011.12.04. 10:04:16

@Megdobbent: Ja, ha csinálok egy eladót pistike néven, majd még kettőt pistike1 és pistike2 néven csak azért, hogy árat verjek fel pistikének, az nem szabályos. A vatera itt meredeken szembemegy a saját szabályzatával, olyan nincs, hogy az egyiket ezért kivágja, a másik meg nyíltan csinálhatja. Arról nem is beszélve, hogy a Múzeum Antikvárium mutatványa már meg is bukott, hisz azok a könyvek, amiket muzeumveteli "megvesz", pillanatok alatt felbukkannak a honlapjukon, immár mint sima eladó könyvek, lásd feljebb a linkeket, amiket hoztam.

Teljesen hülyének nézik a vevőiket, a dolog célja egyértelműen az árfelhajtás, az önlicit, a lehúzás.
Válasz erre 

➊ 2011.12.04. 14:42:16

a vatera a világ legszemetebb legfaszszopóbb utolsó szemétláda senki adócsaló banda.
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.04. 16:02:24

@➊: Mondjuk az szerintem sem kétséges, hogy mennyire legálisan működnek.
Válasz erre 

Főúr1127 (törölt) 2011.12.04. 17:34:01

Bizonyos mértékig megértem én a Múzeum Antikvárosok álláspontját is, azt viszont nem, hogy miért éri meg a felhajtott árak után újra és újra befizetniük a jutalékokat, hiszen gondolom én:

Antikvároscsávó úgy dönt, hogy kirakja a Vaterára az egyik dedikált könyvét 20.000 forintos kezdőárral, úgy hogy 100.000 forintért akarja eladni.

Jön mondjuk egy komoly vevő (vevo1) akinek kell ez a könyv, így licitál, 10.000 forint értékben.

Erre jön az antikvár kamuprofil, és ráver vevo1 ajánlatára 20.000 pénzzel.

Futnak pár kört egymás körül, a vége az, hogy vevo1 90.000 forinton áll mint nyertes, amire a kamuprofil rálicitál. Honnan tudják, hogy a másik vevőnek nem lesz e sok a következő 110.000 forintos lépés?

Mert ha nem jó neki, akkor a saját kamuprofil megnyeri az aukciót 100.000 forintos áron, pénz nem forog, de X% mehet a Vaterának sikeres aukció jogcímén, így a könyv azon felül hogy áll és nem hoz hasznot még X ezer forintjába is került az üzletnek.

Persze elismerem az árfelhajtás is nagy haszonnal jár, de ha a két kamuprofil összesen több száz aukciónak a győztese lett ily módon, akkor ez több százezer forintnyi feles kiadás az antikváriumnak, amin ugyan párszor nyerhetnek ha a felvert áron valaki elvisz egy-egy könyvet, de hosszútávon nem hiszem hogy kifizetődő lenne.

Meg eleve sem kelek versenyre olyan felhasználóval akinek nem néztem utána. Az árak felverése elég gyakori az ilyen aukciós oldalakon és mindig gyanús az, ha valaki folyamatosan (vagy az utolsó percekben igen agresszívan) emelgeti a liciteket.
Válasz erre 

anon 2011.12.04. 17:47:35

@Főúr1127: Írtuk fentebb, hogy a vatera jutalékai elég alacsonyak (nem tudom pontosan, 2-3%, valaki nálam okosabb javítson ki, ha tévedek), tehát megéri trükközni, hisz csak a fentebb belinkelt Radnótin nyolcvanezret húztak így, szóval belefér egy-két beragadt tétel. Ami ráadásul el se vész, hisz amit a Múzeum Antikvárium "muzeumveteli" néven állítólag megvesz, azonnal kikerül a bolt honlapjára, mint sima eladó kötet. Itt van az orbitális átbaszás (és lebukás), itt látszik a legjobban, hogy kamu az egész "más csatornákon érkező megkeresések" duma, és csak árfelverés a cél - ami viszont tényleg ellentétes a Vatera szabályaival, bárki ilyet tenne úgy ki lenne vágva, mint s szél. Múzeum Antikvárium nem, nyugodtan köphet az egészre, én ha aktív Vaterafelhasználó lennék (jó ideje nem vagyok már), tuti nagy balhét csinálnék mindenféle fórumon.
Válasz erre 

2011.12.05. 10:35:37

A vatera alapvetően kakker és idegesítő, de néha bejön. Múltkor ajándékban kapott ruhát raktam fel 1 forintosra, gondoltam, ha egy ötszázast kapok érte, már ingyenpénz, erre felverték hatezerötre, csak kamilláztam. Az antikváriusnak meg sün, mert ez mindenképp megvezetés, persze megérős még így is nekik, az évi bukó jutalék lehet 20-30-40 rongy, közben ezt az összeget egy sikeres árveréssel vissza is hozzák, a többi csupa haszon. Ami viszont szintén gáz, hogy sokan olyan falusi ócska marketinget tolnak, hogy az árat alacsonyan határozzák meg, és a postaköltséget nyomják fel (személyes átvétel nincs). Barátnőm vett pár bizsut, nyaklánc, medél ilyesmi, szép, egyszerű holmik, 100-150 forinton voltak fixen kirakva, de a posta 550 volt, és nem egy rendelésre, hanem darabra. Ha tehát hármat rendelt, akkor háromszor 550, pedig egyben jöttek. Ez parasztság, akkor adja 500+200 postáért.
Válasz erre 

2011.12.05. 11:03:48

@T2005: tessék itt a megfejtés, okostojások meg posztot írnak róla.
Másokra alaptalanul intrikálni ősi román szokás - üzenem Atinak.
Válasz erre 

Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár 2011.12.05. 11:19:50

@Kulics:
Oké, akkor nekem is magyarázzátok el, légyszi.
Szóval az Antikvárium saját árverésén licitál 2 névtelen vevője megbízásából.
(Vevő1, aljas: muzeumveteli1) licitál másik névtelen vevőjével (Vevő2, aljas: muzeumveteli2). Egyikük megnyeri.

Szóval én (Vevő) megbízok egy akárkit (Múzeum Antikvárium), hogy a saját árverésén menedzselje a liciteimet? És az ellenérdekelt fél (Vevő2) ugyanezt teszi?
Válasz erre 

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.12.05. 13:57:48

@atpijkamo: Ez nekem is feltűnt.

Semmi utcakővel illetékmentesített panaszlevél, se WD-40, még az ajtaját sem kell letépni a kis faszenesnek. Szerintem a "Mosógépszerelő" áll mögötte. Persze ha Bánki Péter elől licitálták volna el önmaguknak az aukciózók, akkor már tudnánk a nevüket és a pozíciójukat.

Nácifaszistáskodjon már valaki, különben sose lesz új gumicsont!

Nem igaz, hogy az idén még senkinek sem illette meg a párját a Télapó/Gestapo a csimoták szeme láttára!
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.05. 14:00:47

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger:

Elfogtunk egy levelet:

"Kedves Homár! A múlt héten hosszú levélben beküldtem a Gestapo és Bormann legutóbbi geciségeit. Mért nem jelent már meg? Üdvözlettel, Stirlitz"
Válasz erre 

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.12.05. 14:51:12

@atpijkamo: Pont a mai nap 66 éve történt:
A sötét gangról hirtelen váratlan kopogtatás hallatszik be a békésen vacsorázó Kohnékhoz. A kisfiuk, Móricka, felugrik:
- Ki az? A Télapó?
- Nein! Hier ist Gestapo!
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.12.05. 14:57:27

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: amugy az lehet a baj, olvastam szombaton, hogy egy reszeg faszallito karambolozott egy rendorkocsival
/nem vicc/
namost a sun elfoglalt lehet mint koronatanu
nelkule meg se del se poszt
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.05. 15:23:39

Hajnalban Bormannt erős dörömbölés ébreszti. Az ajtóban egy síléces, pufajkás ember áll, erős orosz akcentussal mondja:
- Az elefántok északra mennek!
- Stirlitc egy emelettel feljebb lakik - modja mérgesen Bormann, és bevágja az ajtót.
Válasz erre 

movhu 2011.12.05. 15:42:30

Egy párhuzamos univerzumban azt feltételezném, hogy az aukciós portál és az antikvárium lezsírozta, hogy csak a tényleges adásvételek után történik meg a jutalék elszámolása, és egy ekkora számokat forgalmazó vevőnél még ez így is nagy üzlet.
De a mi univerzumunkban természetesen nincs ilyen...
Válasz erre 

Prof. azsiráf.PhD. 2011.12.05. 15:53:35

na kérem szépen.itten valami fennforgás van.
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.12.05. 16:14:59

@akiazsiráfotszereti:
Ha a zsiráf itt legelészik, akkor még nincs is 14:00.
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.05. 16:19:18

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Mint állat.

@Sün‼: De lehet, hogy még tegnap van, csak nekünk nem szóltak. Vagy a Homárnak, hogy már hétfő van, és kéne post.
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.12.05. 16:32:41

@ColT:
De most akkor ma jön a Miklós, vagy holnap?
Ki kellene suvickolnom a futócipőimet.
Válasz erre 

reunalla 2011.12.05. 16:34:35

@Dr Gregory House: oszt' mégis sikerült eladnia + értékeléssel ;)
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.05. 16:37:24

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Harcos méé lennék? egyenjogúság van, tehát pl. az asszony is leviheti a szemetet, meg mehet dolgozni <trollface>

@Sün‼: Nemtom, nála milyen nap van.
Válasz erre 

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.12.05. 17:19:38

@Sün‼: Ma este. Ha ilyet [ http://4.bp.blogspot.com/_dbjeyai3DYw/S6ipSzAaSHI/AAAAAAAAB1k/wGdyRaGKZ90/s400/20100323.01kocsis_fulop.jpg] vagy ilyet [ lh6.ggpht.com/-hIOiHrXGqHI/TlLqp8dNB2E/AAAAAAAADbg/iljGNSd9CyM/ElovecsernyeAtanazPuspokAtyaval.jpg ], esetleg ilyet [ ujember.katolikus.hu/Archivum/2007.12.23/1201.jpg ], vagy netán ilyet [ lh5.ggpht.com/-USWRYxHn6sI/SEfgMtnvQWI/AAAAAAAAAKE/Zl6bsdHF374/nyiregyhaza_02.jpg ]látsz, akkor egyértelműen valamelyik hazai jogutódjával találkoztál.
Válasz erre 

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2011.12.05. 19:56:32

@CatMother: Télapó, Gestapo, nem midegy? A Télapó már nincs itt, kivonult a Szovjetszkaja Armijával, azóta eredeti nevén, Gyed Marozként él a tundrán. Mostanában viszont valami Sánta Klausz akarja betenni a retkes lábát, "Csüngő bél" (lásd Google) éneklése közben...
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.05. 21:00:49

@CatMother: Majd 2016-ban tiltják be, de akkor visszamenőlegesen, szóval már most is be van, mikor még be sincs.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.05. 21:25:11

Mi van már?

- Na Pistike, mi kell egy petesejt megtermékenyítéséhez?
- Nem mondom meg! Legfeljebb kiverheti belőlem!
Válasz erre 

mortalwombat 2011.12.05. 21:57:10

Nademost licitáljon valaki új posztért.
Válasz erre 

XCat 2011.12.05. 22:19:47

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Nono, lesz még itten hópelyhecske meg perun is, ha így haladunk...

@ColT: Én javasolnám a kormánynak a visszamenőlegesen kivetendő megszületési bírságot, ami minden olyan állampolgárt sújtana, aki nem volt az elmúlt 70 évben meggyőződéses fideszes. De 2 db gyermekkorú egyed (nemfeltétlen saját) rabszolgának való beszolgáltatásával meg lehetne váltani.
Válasz erre 

anon 2011.12.05. 22:28:18

Bazz, ezt nem hiszem el, a google már a második találatnak ezt a homárposztot hozza, ha rákeres valaki Múzeum Antikváriumra, leírta pár ember, miért csalás és átbaszás, amit az antik csinál, de azért csak rávertek még párat a Radnótira

www.vatera.hu/item/bid/list.php?id=1512668414

már 120 ezret nyomtak rá pluszba, így most 235-ön áll. Ész megáll, azért a pofátlanságnak és a harácsolásnak is lehetne határa... Írt valaki a Vaterának, jött valami válasz?
Válasz erre 

XCat 2011.12.05. 22:41:11

@ColT: Most mondd, hogy nem kaptam el az ívet. :)

Egyébként azon röhögök, hogy a google nem ismeri wjilt. Elsőre őt akartam írni. :D
Válasz erre 

XCat 2011.12.05. 23:01:58

@ColT: Egy kedvesen cuki izé a szláv hitvilágban. Nem annyira volt szokásban embereket áldozni neki mint perunnak, deellembe randább vót.
Aztán elvileg a keresztesek mind a kettőt elzavarták a picsába. Legalábbis azt mondták otthon. :)
Válasz erre 

Az állandó szavazók között kisorsolunk 2011.12.06. 00:43:06

@mortalwombat: mennyin tartja perpill homarraver1 es homarnemvoltam2 user? :>
Válasz erre 

Az állandó szavazók között kisorsolunk 2011.12.06. 00:44:51

@atpijkamo: ez mar volt silecekkel. faradsz, oregszel, kedvetlenedsz -- HOMAROZOL.
Válasz erre 

Énbagoly 2011.12.06. 08:26:31

Mi van? Meghalt a homár?
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.06. 08:52:51

@CatMother: Aztán vagy nem.

@Énbagoly: Megfőzték. Vagy eladták a Vaterán.
Válasz erre 

anarch 2011.12.06. 09:07:05

@Zirowe: Hamis cuccoknál lehet értesíteni a márkatulajdonost, ők majd lezsírozzák a rendőrökkel meg a vám+pénzügyőrséggel ha szerintük elég nagy a kár.
Válasz erre 

mortalwombat 2011.12.06. 09:09:29

Pirolízises sütőmet ajándék wd40-el új homárposztra cserélném, részletek a vaterán.
Válasz erre 

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.12.06. 09:41:36

@anarch: Csak pl. festményeknél ez nem megy :S
Válasz erre 

cicmen (törölt) 2011.12.06. 10:15:20

Ati egy speciális anomáliát fedezett fel a Vaterán.

Azt, hogy csalnak? Hol éltél eddig Atikám?
Válasz erre 

cicmen (törölt) 2011.12.06. 10:22:35

@ColT: Ki az a Wjil?
@CatMother: Egy kedvesen cuki izé a szláv hitvilágban.

Akkor az egy kozákcsizmás troll balalajkával?
Válasz erre 

cicmen (törölt) 2011.12.06. 10:32:59

@atpijkamo: Az lenne az őszinte dolog, hogy kiírja a nyolcezres árat, és akinek kell, rálicitál. A teszkó meg kiírja a nyolcezres árat, és aki akarja, megveszi.

Még jó, hogy a teszkóban nem kell licitálni. Képzeld a sok nyuggert kis tárcsákkal a baromfivirslis pultnál!
Válasz erre 

iorek 2011.12.06. 10:56:52

Vatera jó hírneve? Az egész egy leborult Grando reklámfelületté vált mostanra. Gyakorlatilag használhatatlan. Mindent ellepnek a grandos ajánlatok és akárhová kattintok valahogy átkerülök a grandora. Mindenemet ellepi a grando spam. Szerintem már nincs is vatera.
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2011.12.06. 11:10:01

mOSTMÁR EZ LESZ KARÁCSONYIG?????Mert hogy nem tudok hozzászólni, és ezt zokon veszem! Aptij, te meg gyüsz egy igen vagy nem válasszal!
Válasz erre 

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2011.12.06. 11:21:05

Mi a faszom, idén mán nem kapunk új posztot? Pedig itt a nagy karácsonyi vásárlások közepette biztos nem egy embert basznak át!
Válasz erre 

cicmen (törölt) 2011.12.06. 11:27:38

Már négy napja fent van ez a szar! Mi az homár! A Vatera nem akarja kifizetni a védelmi pénzt?
Válasz erre 

cicmen (törölt) 2011.12.06. 11:31:03

Ma különben Szent Miklós napja van.
Szent Miklós püspök egyszer odaadta a fél puttonyát egy szegény szüretelőnek.... Már ha jól tudom....
Válasz erre 

Prof. azsiráf.PhD. 2011.12.06. 11:34:41

aggyisten. majd benézek holnap is.
Válasz erre 

cicmen (törölt) 2011.12.06. 11:34:54

@Sün‼: Kinek mit tojt a nagyszakállú?

Nekem egyszer beleszartak a cipőmbe! Akkor megutáltam a Mikulást! Aztán kiderült, hogy a macska volt. Visszatért a hitem!
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.12.06. 11:38:41

@cicmen:
Vagy csak így magyarázta meg az öreg.
Vigyázni kell vele, nagy hantás!
Nem véletlenül barna a csoki is!
Válasz erre 

Dr. Kix 2011.12.06. 11:55:42

ESLŐŐŐŐ! Ja nem...
Válasz erre 

cicmen (törölt) 2011.12.06. 12:03:30

@Sün‼:Szép munka volt ismét! Kár hogy nem egy újabb posztban.
Válasz erre 

Prof. azsiráf.PhD. 2011.12.06. 12:03:43

@Sün‼: nem, mán elmúlt. csak ez a poszt nem akar itten elmúlani. meg a bájgli. ugye.
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2011.12.06. 12:18:22

@akiazsiráfotszereti: Egyes bájglit, nem is azért sütik, hogy elmúljon, hanem hogy legyen egy titkos ütőfegyver, ha szükség van rá. Bár hallottam már mérgezett bejgliről is, de azt lefoglalta a rendőrség, ezért nem is lett ütőfegyver.
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.12.06. 12:25:27

@cicmen:
A mai posztot visszamenőleg hatályon kívül helyezték.

@akiazsiráfotszereti:
Bájgli nálunk nincs.
Kaptál éjjel virgácsot?
Vagy valami hasonlót?
Válasz erre 

Prof. azsiráf.PhD. 2011.12.06. 12:26:10

@batgirl: én túrós bájglit fogok csinálni karácsonyra. úgy döntöttem formabontok.
Válasz erre 

Prof. azsiráf.PhD. 2011.12.06. 12:29:03

@Horváth Lajos: Lajos, mi van veled? semmi káromkodás?

@Sün‼: kaptam mindenfélét mert jó voltam :P

neked is kiraktam egy csokimikulást az odúd elé, de a nyúl hamarabb jött és elvitte. aszonta nem szereted a csokit.
Válasz erre 

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2011.12.06. 12:31:34

@akiazsiráfotszereti:
Faszom tuggya, mámma kurvára nincs kedvem káromkodni.
Válasz erre 

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2011.12.06. 12:47:30

@akiazsiráfotszereti:
Nem tom, lelki válságban vagyok, és nincs semmi új poszt, így az idegességet se tudom levezetni a prosztó-tolón. :D:D:D

@batgirl: reméljük mán nem köll sokat várni :)
Válasz erre 

Prof. azsiráf.PhD. 2011.12.06. 12:50:12

@Horváth Lajos: akkor gyere óvodás bankszámlázni :)
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2011.12.06. 12:52:32

@Horváth Lajos: na, gyere sírj a vállamon.. (a másik oldalon)
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.12.06. 12:55:03

@akiazsiráfotszereti:
Tankesün a csokit!
Jól mondta a nyúl, tényleg nem szeressem.
Ellenben kirakhatnál két almát, az jöhet bármikor!
Válasz erre 

Prof. azsiráf.PhD. 2011.12.06. 13:57:50

@Sün‼: nesze, itt egy egész kiló:

OO
OOOO
OOOOOO
OOOOOOOO
Válasz erre 

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2011.12.06. 14:28:17

@batgirl:
Akkor jó, kifejezetten taszítanak a szőrös vállú nők. Még ha bajuszos, az belefér,de a szőrös váll, na az baszott undorító! Pfejjj! Szőrös vállú denevér meg főleg ocsmány lehet!
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2011.12.06. 14:44:12

@Horváth Lajos: Tudtam, hogy nem kedveled a szőrös vállamat. Szőrös fenekem jöhet?
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.12.06. 15:10:31

@akiazsiráfotszereti:
Ez nem jó semmire.
Légy szíves _igazi_ almákat bemutatni!
Kettőt!
Válasz erre 

Prof. azsiráf.PhD. 2011.12.06. 15:14:42

@Sün‼: hát nálam csak ilyen van. de bio ! :)
Válasz erre 

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2011.12.06. 16:13:15

@batgirl:
Engem szakmai szempontból kifejezetten érdekelne a dolog.
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.06. 16:21:04

@batgirl: @Horváth Lajos: Ti valami különleges magasságokba emelitek az offolás művészetét.

(Ha abbahagyjátok, az nem baj.)
Válasz erre 

XCat 2011.12.06. 18:16:17

@cicmen: Hát ha eléggé bebaszva nézegeted, akkor egy kicsit hasonlít. :)
Válasz erre 

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2011.12.06. 20:38:12

@cicmen: "a sok nyuggert kis tárcsákkal"

:)) Meg ahogy az áruházigazgató nyuggernek álcázva felveri az árat.
Válasz erre 

mudpach 2011.12.06. 21:18:54

Hahó!

Én belefutottam a Vaterán ebbe a bizonyos Múzeumkertes illetőbe...na, ekkora bunkót már rég hordott a hátán a föld...az alap, hogy ha nagy nehezen postáz, akkor kb a postaköltség kétszereséért. A telefonba úgy leoszt, mint még soha senki, pedig csak finoman érdeklődtem, hogy akkor hogy is van a posta. Ja, és ő 1 hónapban csak egyszer postáz, mert nem ér rá "oda járkálni", amivel nem is lenne akkora probléma, ha nem bunkó stílusban, abszolút mereven kezelné. Nem is csodálom, hogy ügyeskedik...:(
Válasz erre 

anon 2011.12.06. 21:24:14

@mudpach: megnéztem az előbb a vaterán futó "árverését", kis túlzással az összes nagyobb értékű darabot ő tolja magamagának. A Radnóti-kötetet már nem is mondom, megint emelt rakta kicsit :)

Ennyire szarul megy a Múzeum Antikváriumnak? Mondjuk a névre igen elöl dobja ki a google ezt a homárposztot, nem hiszem, hogy pont hozzá fognak sietni az eladók ezután a nagy ritkaságokkal, hisz aki átveri a vevőit, az átveri azokat is, aki elad neki (mennyit teccik adni ezért a vizsolyi bibliáért? kétezer néném, nem ér az többet! :D
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2011.12.07. 08:34:22

@atpijkamo: Nem hiszem hogy, amikor már plusz két poszt van a homáron, és a "hülyéskedésünk" H.lajossal a 170 komment, akkor szétoffolnánk a posztot. Ha téged ez zavar, nyugodtan ne olvasd el.
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2011.12.07. 12:22:47

@Horváth Lajos: végül is neked kellett volna védekezni, te vagy a férfi!!
Én csak gyönge denevér vagyok!
Válasz erre 

Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2011.12.07. 13:33:54

@batgirl: áááá nem szoktam én védekezni, az a nő dóga. :)))
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2011.12.07. 13:35:35

@Horváth Lajos: te, figyusz! nem vótam én a te nejed valamikor???? Érdekes módon az egyik férjem is ezt vallotta, el is váltam tőle!
Válasz erre 

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2011.12.07. 14:52:50

@Horváth Lajos: lajos, lajos basszus..azóta sem változtál!
Válasz erre 

tede 2011.12.08. 07:03:56

Én csak olyan liciteket szoktam látni, amikor az utolsó 5 percben licitálnak a cuccra, előtte meg senki.
Kevés terméknél lehet megtenni, hogy cumiztatják a licitálókat, mert kevesen licitálnak a lejárati idő előtt sokkal inkább az utolsó másodpercekben.

A klasszikus licit a legtöbb esetben az utolsó másodpercekre korlátozódik.

Azt én nem számítom licitnek, amikor a 10e forintos minimálárra valakira licitál mondjuk 500 forintot.

Sajnos ezért trágya a vatera sokszor.

Én festmények esetében találkoztam olyannal, hogy a geci eladó felverte az árat, amikor rájött hogy komolyan érdeklődik 2-3 ember. De volt annyi esze, hogy nem ilyen átlátszóan csinálta, a használt név egyáltalán nem hasonlított a sajátjához, de így is könnyű volt észrevenni, mert szinte minden aukcióján licitált. Néha meg is nyerte és érdekes módon azok a képek újra felkerültek.
Válasz erre 

lordjim 2011.12.12. 17:17:09

@hagyma: te hol lakol?,mer itt nálunk akínaiba marha jó pulcsik vannak
Válasz erre 
süti beállítások módosítása