Mónika számlájáról vélhetően klónozott bankkártyával levettek 563 ezer forintot idén júliusban. Minthogy sms-értesítést nem kért a számlájáról, csak a 6. pénzkivétel után tűnt fel neki a lopás. November végére az is kiderült, hogy OTP-automatákból vették fel a pénzét, viszont a tolvaj eltakarta az arcát, így beazonosítható elkövető hiányában a rendőrség felfüggesztette a nyomozást. Az Axa Bankot viszont ez nem hatotta meg, és nem tervezi kártalanítani naiv ügyfelet.
2012. augusztus 9-én beléptem az Axa Bankos internetbank fiókomba, hogy egy átutalást intézzek. Ekkor észleltem, hogy hiányzik 563.000 forint! 6 alkalommal vettek le készpénzt ATM automatából, a bankkártya végig nálam volt. Erről azonnal tájékoztattam a bankot és letiltattam a bankkártyát. A bank munkatársa telefonon elmondta, hogy szerinte lemásolták (klónozták) a bankkártyát és így tulajdonították el a számláról a fenti összeget.
A bankkártya letiltás díja 10.000 forint volt melyet az Axa bank 2012.08.09-én egyből le is vonta. A számlához tartozó „iBanq2” internetbank szerződésem 2011. május 16-tól került megkötésre. Ennél az internetbank szolgáltatásnál értesítő SMS szolgáltatásra, amikor szerződést kötöttem nem volt lehetőség. Ez látható a bank által kiadott „SZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS iBanq2 szolgáltatás igénybevételére” szerződésen. 2012. augusztus 9-én a bank telefonos értesítése valamint a bankkártya letiltást után azonnal felkerestem a X. kerületi Rendőrkapitányságot (1102 Budapest, Harmat utca 6-8) és feljelentést tettem ismeretlen tettes ellen (Ügyszám: 01100/10258/2012. id.). Ezután a rendőrségi jegyzőkönyvvel felkerestem az Axa Bank központját (1138 Budapest, Váci út 135-139.) ahol a bank alkalmazottja lefénymásolta a feljelentési jegyzőkönyvet és elvette tőlem a bankkártyát. Erről átadás-átvételi elismervényt nem kaptam. Az alkalmazott tájékoztatott, hogy az ügyet kivizsgálják és 30 napon belül értesítenek.
2012. augusztus 21-én megérkezett a bank kivizsgálásáról a válasz mely a következőt tartalmazza:
„… A vizsgálat során megállapításra került, hogy az Ön Visa Classic bankkártyájával 2012. július 18. és 2012. július 25. között, PIN kódjának ismerete mellett 6 alkalommal került sor sikeres készpénz felvételére Budapesten, két különböző ATM terminálnál (Román u. 2, Szekfűvirág u. 7.). A hat tranzakció során összesen 563.000,- Ft került leemelésre az Ön számlájáról.A kivizsgálás során a fenti ATM terminálokon visszaélésre utaló eseményeket, jeleket nem tapasztaltunk. Társbankok felől sem érkezett erre utaló jelzés. A fentiekre tekintettel sajnos nem áll módunkban a bankkártyája használata útján bekövetkezett kárt Önnek megtéríteni.
Tisztelettel tájékoztatjuk, hogy amennyiben Bankunk álláspontja az Ön számára nem elfogadható, akkor döntésünkkel szemben – panaszának jellege alapján – az alábbi szervekhez fordulhat:
- Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete
(1013 Budapest, Krisztina krt. 93. Levélcím: 1534 Budapest BKKP Postafiók: 777) …”
Mivel az eljáró hatóság (BRFK X. kerületi kapitányság) még nyomozott az ügyben és nem tártak fel olyan bizonyítékot mely az Axa Bank válaszát alátámasztja így 2012. augusztus 28-án felkerestem a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét és kérelemmel fordultam hozzájuk, hogy az esetem kivizsgálására kerüljön. A PSZÁF-nek leírt kérelmem tartalmazza, hogy a bankkártyámat biztonságosan kezelem, a PIN kódot nem tároltam hozzáférhető helyen és mindvégig nálam volt. Ezt bizonyítja a bankszámlakivonatom is, hiszen amíg nem észleltem az esetet vásároltam bankkártyával.Ezt követően, pár hét után felkerestem a BRFK X. kerületi kapitányságát ahol érdeklődtem az ügyemről. Elsőre azt a tájékoztatást kaptam, hogy a nyomozó már felszólította az Axa Bankot, hogy a nyomozáshoz/bizonyításhoz szükséges felvételeket küldje meg. Amíg a bank válaszol, addig a kapitányság a türelmemet kéri. Ismét eltelt több hét és nem kaptam értesítést. Felkerestem ismét a kapitányságot ahol már azt az információt kaptam, hogy a felszólításra a bank még nem reagált így addig a nyomozóhatóság nem tud a munkájával haladni. Viszont újra felszólítják a bankot. Ezután ismét vártam, ahogy kérték. Majd ismét felkerestem a kapitányságot ahol megtudtam, hogy az Axa Bank ugyan késve, de megküldte a két ATM automata azonosítóját, de más adatokat nem. Így a rendőrségnek külön ki kellett kérnie az Axa Bank által leadott azonosítókhoz tartozó ATM automaták címét és a készpénzfelvételek időpontjait.
Ekkor derült ki, hogy a két bankautomata az OTP Bankhoz tartozik. A nyomozóhatóság jelezte a banknak, hogy küldjék meg a hat alkalommal rögzített ATM felvételt. Az OTP három hónap után (november vége felé) küldte meg a kapitányságnak késve a képeket. Ezt követően az ügyemben eljáró nyomozó értesített, hogy személyesen jelenjek meg a megküldött felvételek azonosítására. Ekkor felkerestem a kapitányságot ahol láttam, hogy az ATM felvételek rossz minőségűek, illetve a rajta lévő ismeretlen személy eltakarja az arcát így tehát azonosítani sem én, sem a nyomozó nem tudja az illetőt. Így az ügyet három éves elévülési idővel (2015) felfüggesztette.
2012. november 28-án a PSZÁF Fogyasztói jogérvényesítő főosztály hatásköre hiányára való hivatkozással (Ikt./Ref: 130538-2/2012 – V-FK-I-4484/2012. számú végzés) eljárást megszüntette.
2012. október 1-én az Axa Banknál lévő bankszámlámat megszüntettem.
Mivel a bankszámlámon lévő 563.000 forint kilenc éves megtakarításom volt az összes vagyonom így időközben felkerestem az Áldozatsegítő Szolgálat – Igazságügyi Szolgálat Jogi Segítségnyújtó Osztályát (1111 Budapest, Budafoki út 59.) hogy segítséget kérjek a jogtalanul eltulajdonított vagyonom visszaszerzésére.Jelenleg itt tart az ügyem. Azért írtam meg ide is a történetet, hátha járt más is így és tud valami tanáccsal/segítséggel szolgálni számomra! Mindazonáltal tanulságos történet, hogy ha az embernek nincsen sms szolgáltatása a banknál és mondjuk csak a számlalevele kézhezvétele után veszi észre, hogy jelentős összeggel megkárosították, akkor így járhat, hogy a banknak esze ágában sincsen őt kártalanítani. Nem érzem magam hibásnak, a bankkártyámra mindig vigyáztam, Pin kódot se adtam ki soha tehát önhibámon kívül történt a lopás, ezért nem hagyom annyiban hogy a bank megússza kártalanítás nélkül.
Tisztelettel:
Mónika
vénszivar 2012.12.05. 14:59:40
vénszivar 2012.12.05. 15:00:44
Kiddy (dugnám nikki sixx-et!) 2012.12.05. 15:02:31
2012.12.05. 15:03:16
Majd elolvasom ha lesz időm!
Kiddy (dugnám nikki sixx-et!) 2012.12.05. 15:05:18
És még le akartam mondani az sms-szolgáltatásom... Nem fogom.
Manyecska 2012.12.05. 15:06:25
vénszivar 2012.12.05. 15:06:34
vénszivar 2012.12.05. 15:11:27
Nem nyomták a kövek a sejhajod, derekad, stbd. ? :)
2012.12.05. 15:15:38
herk 2012.12.05. 15:16:09
"A vizsgálat során megállapításra került, hogy az Ön Visa Classic bankkártyájával ..."
Ezt egy vizsgálat sem tudja megállapitani.
Úgy lenne helyesen, hogy:
A vizsgálat során megállapításra került, hogy az Ön Visa Classic bankkártyájával megegyező egyedi (?) azonosítójú bankkártyával ...
Mert ugye ebben az esetben muszáj lenne kihangúlyozni, hogy ha másolják a kártyát, annak az egyedi azonositója megegyezik az eredetivel.
Hogy kinek a kötelessége és anyagi felelőssége lenne olyan kártyák készitése, amely másolhatatlan, azt nem tudom..
2012.12.05. 15:19:06
Zabaalint (törölt) 2012.12.05. 15:20:43
zwei (törölt) 2012.12.05. 15:21:20
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2012.12.05. 15:22:32
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2012.12.05. 15:25:08
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.12.05. 15:25:50
Ez így annyira magyar.
Érdekes, ha bankot rabol valaki, eltakart arccal, akkor meg tudják találni :D
"hogy személyesen jelenjek meg a megküldött felvételek azonosítására. "
Neeeeeee
Persze, majd tudod, ki volt az :D Vagy mit vártak? :D
r3dsnake 2012.12.05. 15:26:16
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.12.05. 15:27:20
r3dsnake 2012.12.05. 15:28:06
Egy halandó... 2012.12.05. 15:43:50
Az Írónak kitartást és sok sikert kívánok a folytatáshoz!!!!
oleszt 2012.12.05. 15:46:58
hope53 2012.12.05. 15:47:44
17.4.1. A bejelentés megtételét megelőzően a bankkártya és/vagy a PIN-kód jogosulatlan használatából,
elvesztéséből, ellopásából eredően bekövetkezett kárt – a jelen pontban foglaltak szerint –
negyvenötezer forint mértékig a Számlatulajdonos, azt meghaladóan pedig a Bank viseli.
17.4.2. Nem terheli a Számlatulajdonost negyvenötezer forint erejéig sem a felelősség, ha a kárt készpénzhelyettesítő fizetési eszköznek minősülő olyan személyre szabott eljárással okozták, amely
információtechnológiai eszköz vagy távközlési eszköz használatával történt vagy a személyes biztonsági
elemek – így a személyazonosító kód (PIN-kód) vagy egyéb kód – nélkül használtak vagy a Bank nem
biztosította a bejelentés vagy a letiltás lehetőségét.
17.4.3. A bejelentés megtételét követően a Bank viseli a kárt az olyan jóvá nem hagyott bankkártya
műveletek vonatkozásában, amelyek a Számlatulajdonos, Kártyabirtokos birtokából kikerült vagy ellopott
bankkártyával történtek vagy a bankkártya jogosulatlan használatából erednek.''
Az Axa üzletszabályzatából
vénszivar 2012.12.05. 15:48:54
Zabaalint (törölt) 2012.12.05. 15:49:00
Én voltam olyan gondban, mikor így tettem, aztán jött egy váratlan kiadás, természetesen a banki munkaidőn kívül, amikor igaz, hogy 2 kattintás, de csak másnap ( péntek este, szombat esetén hétfőn) kerül vissza a normál számlára a pénz.
Ezért azóta amennyi a folyó és bizonyos összegig a váratlan kiadásokra kell, az a számlámon van. Ez nekem nincsen 563 ezer Ft, ennek a töredéke, de simán van akinek ez ennyi, a posztolónak mondjuk pont nem.
Én inkább onnan közelítem meg a dolgot, hogy ez a 9 éves megtakarítása, ebből az következik, hogy évi 62 ezret tud megtakarítani. Ez azt jelenti, hogy ha továbbra sem köti le, akkor 7%-os kamatszint mellett a mostani Ft értékében kifejezve 885 ezer Ft-hoz konvergál a megtakarítása, ennél több pénze soha nem lesz. Nyilván csúsztatok, mert azt feltételeztem, egyenletesen gyűjtötte össze ezt az összeget, holott ha a reálbére és reál kiadásai nem változtak, a 9 év végére több jutott, de ettől függetlenül a megtakarítása reális esetben is korlátos, ha soha nem köti le a pénzét.
Andie 2012.12.05. 15:51:41
Ugyanis képzeljük magunkat a bank helyébe: mi van, ha a T. ügyfél odaadta valakinek a kártyáját/kódját, és az felveszegette a pénzeket? Mivel az arca nem látszik, nincs meg az elkövető, simán előfordulhat. Nem mondom, hogy ez történt, de ma, Magyarországon ez simán megtörténhet, ugyebár.
Ezesetben miért is adná vissza a félmillát? Mindenki menne, és ezt tolná másnap.
Sajnos az ügyfél nem volt elég óvatos, több hibát is elkövetett:
- chipkártya!!!
- sms értesítés!
- normális napi limit! (ha 500ezer a 9 éves megtakarítása, akkor gondolom nem vásárolgat naponta 100ezreket...)
- minden megtakarítást lekötni! Ha 5%-ra is, de lekötni
Nálunk is pont a minap volt ilyen eset, de ott az ügyfél az SMS miatt azonnal észlelte az első próbálkozást. Letiltatta, reklamált, és bár az ügyfél nem lett meg, de a bank kártalanította, hisz egyértelmű volt a dolog.
Tarika · http://isitchristmas.com/ 2012.12.05. 15:57:52
McZozo 2012.12.05. 15:59:55
De sajnos teny nem egyszeru menet es a bank el fog kovetni mindent hogy ne adja vissza. Sok sikert es reszvetem
Kobolda 2012.12.05. 16:07:29
ColT · http://kilatas.great-site.net 2012.12.05. 16:08:26
McZozo 2012.12.05. 16:09:40
Egy reszrol ertem amit mondasz es van benne igazsag is, de a masik reszrol meg nem rtem hogy ok nem latszik az arca a kepen, de nem igaz hogy a 21. szazadba ez az osszes nyomozasi lehetoseg, es ennyire egyszeru ma penzt lopni es meguszni. Hol van az hogy azert a kepen latszik az alkata a ruhaja stb stb es mondjuk bekerika kozelben levo tobbi refigyelo vagy bolt vagy akarmi kamerainak a kepet es osszevetuik az adott idoben latnak e ilyen szemelyt autot akarmi. Marha egyszeru azt mondani hogy nem lattuk jonapot, de tudtommal arra vannak h ogy nyomozzanak is es ez nalam pont azt jelentene hogyha barmilyen nehezsegbe utkoznek megprobaljak az felderiteni nem az eslo neheseg u tan kozolni hogy csokolom nem latszik jonapot. De most komolyan ha ez igy meg holnaptol ebedidoben elcsaklizom kollegaim kartyajat es eltakarva arcomat kiveszegetek penzt az automatakbol, es utana elek mint marci hevesen. Azert ez rohely
r3dsnake 2012.12.05. 16:10:17
2012.12.05. 16:12:17
Mónika! Hülye vagy! A másolás érdekes lehetőség, mágneses volt? Mert azt hamar lehúzzák, de nem erre tippelek. A két pénzfelvételi hely amit leírtál, Kőbányán van, öt perc kocsival távolságra! Véletlenül a két pont nem a lakásod, vagy a munkahelyed között van? :) Vagy egy kollégád adta oda egy ismerősének ebédidőben, vagy egyik link családtagod húzott le! Valaki nem vett mostanában valami jó cuccot a környéken? A nyomozó nem véletlenül kérdezte, hogy felismered e, de lehetett ismerőse a tolvajnak, akit még nem láttál. Szerintem a kártya környékén van az a PIN kód, csak nem árultad el, ugye? A rendőrt ne baszd át, mert sok a dolga és ha a sértett is meg akarja vezetni, akkor leszarja ám a fejét! :) Arra nem is merek gondolni, hogy te húztad le a számlát és próbálkozol! A bank nem fog fizetni, ne is várd!
McZozo 2012.12.05. 16:13:44
Meg egy aprosag nekem chip kartyamat nyultak le masfel eve szoval miben jobba chip kartya?
Plusz elmondom hogy a Chiprol anyit hogy hasznalhatatlan az angol terminalok 95% ban egyszeruen a magyar citibank olyan chipkartyat allit ki amit nem tudsz masutt hasznalni csak magyarorszagon, hogy mi az indoka azt nem hajlandoak megmondani, Az eslo szeria meg jo volt, ezt loptak el es amit mar a potlaskor kuldtek az nem mukodik a kartya jonak tunik othon megy de kulfoldon nem a swipe resze menne de az a terminal ami kepes chip fogadasara nem eszi meg swipe kent a kartyadat. Szoval ennyit a chiprol otthon.
McZozo 2012.12.05. 16:15:11
Andie 2012.12.05. 16:16:49
Ettől függetlenül ez viszont már a rendőrség hatásköre, a bank mennyiben tehet a dologról? Rendelkezésre áll egy csomó eszköz, amivel elkerülhető lett volna az eset, az ügyfél nem élt vele. Ennyi erővel ha kirabolnak az utcán a frissen felvett 100ezer ftommal, akkor is menjek a bankba, hogy bocs, de most lopták el tőlem, kártalanítsatok?
Ha -esetleg - megvan az elkövető, rajta lehet leverni a fél millát valamilyen módon. Szerintem.
Mondjuk annyit lehetne tenni még banki oldalról, hogy számlanyitáskor az ügyfélbe sújkolni a "nemkell sms", "nemkell limit", stb veszélyeit...
Szenthomárság 2012.12.05. 16:17:21
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2012.12.05. 16:17:44
Zámbó Krisztián hangjával.
Manyecska 2012.12.05. 16:17:59
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.12.05. 16:19:29
Manyecska 2012.12.05. 16:20:55
Szenthomárság 2012.12.05. 16:23:54
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.12.05. 16:25:48
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.12.05. 16:27:12
2012.12.05. 16:27:45
Te meg leszophatsz forgás nélkül és nem kell forognod!És nem vagyok a fiad buzi! :(
McZozo 2012.12.05. 16:28:00
Ezt mondjuk ertemesebb bankok ugy oldjak meg hogy automatikusan az a default beallitas es csak a te kulon keresedre valtoztatjak meg
vitaygeorgina 2012.12.05. 16:28:06
2012.12.05. 16:30:16
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.12.05. 16:30:55
--cs-- 2012.12.05. 16:32:35
A bankkártyával hozzáférhető folyószámlán egyszerre maximum annyi pénzt szabad tartani, amennyit a következő néhány napban szándékozol elkölteni. Ez egyéntől függően pl. 50-100e Ft. Én inkább az 50 körülit javaslom.
A megtakarítás azon részét, amit a következő pár hónapban/évben nem tervezel elkölteni, valamilyen befektetési formában célszerű tartani. Ez akár lehet lekötött betét is. Célszerűen nem 1 db nagy összeget köt le az ember, hanem pl. 500e Ft-ot 100+150+250e elosztásban. Így ha mégis szükség van pénzre, akkor a megfelelő méretűt kell csak feltörni.
Egy harmadik kalap pedig valamilyen likviditási puffer. Ez bankkártyával semmiképpen nem hozzáférhető. Viszont egy egyszerű netbankos átvezetéssel át lehet csoportosítani pénzt innen a folyószámlára. A legtöbb bank kínál ilyen számlát, tipikusan cca 1% körüli kamattal. De ki lehet fogni jobb ajánlatot is.
A fenti konstrukcióval bármikor kényelmesen el tudod végezni a szokásos vásárlásaidat. Ha csökken a folyószámládon a pénz, akkor pl. hetente tudsz átvezetni a likviditási számládról. A maradék, hosszú távú részt pedig jól elzártan, lehetőleg jó kamattal gyűjtögeted.
Így se bankkártya lopással/másolással nem tudnak (nagyon) megkárosítani. De még egy utcai támadó sem zsebelhet ki nagyon, ha azt mondja, hogy vegyél fel neki minden pénzt a kártyádról.
McZozo 2012.12.05. 16:33:24
N em az en szakteruletem volt es csak reszletekre emlexem de olyan dolgokra gopndoltak, hogy pl nem lehet 1111 0000 1234 akkor szuletesi datumod feleseged szuletesi datuma es egyeb ehez hasonlo szamok amik ma mar mondjuk egy facebok adatlapbol 2 per alatt kideritheto es kiprobalhato
multi84 2012.12.05. 16:34:16
Kell egy napi limit, egy egyszeri levételi limit, a nem használt pénzt, ha valóban megtakarítás volt a posztoló szerint akkor azt egy megtakarítási számlán tartani vagy lekötni és még így is súlyos 10 ezreket tudnak lecsalni ha lemásolják a kártyát...
szar az élet azt a pénzt sose látja már kár futni a felesleges köröket ilyen munkatempóban ahogy a rendőrség meg a bankok szolgáltatnak bármit meg lehet tenni...
Manyecska 2012.12.05. 16:34:48
McZozo 2012.12.05. 16:37:33
Maradjunk annyiba hogy te kezdted a postolot lehulyezni es olyan dolgokkal vadolni amik nem is biztos hogy igazak aztan meg lehuztad hogy hat megerdemli, Erre reagaltam csak mert mikor nekem elloptak, akkor ott nalam volt allandoan a kartya zsebembe tarcamba kodot csak en tudtam es megis az adott boltban gondolom hozzakotottek a terminalhoz egy gepet es az arab alkalmazottak egyszeruen mikor fizettem masoltak a magnest es a kodot, na ezt hogy veded ki buzikam csak hogy a te stilusodba irjak. Szoval sertodozhetsz de akkor is hidd el van olyan mikor nem a user a felelos mert egy egyszeru bolti fizetest hogy vedesz ki meseld mar el nekem
? igen vissza lehet terni a kp re es a dunyhara de amig ra vagyunk szoritva manapsag mar a banki eszkozok hasznalatara addig a bank igenis vallajon felelosseget ha az o rendszeret valaki meg kepes hekkelni.
Manyecska 2012.12.05. 16:37:49
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.12.05. 16:38:09
de volt régebben egy olyan kártyám, aminek olyan kódja volt mint amit fentebb írtál, pont egybeesett egy családtag szülinapjával, de azt sem én adtam meg. monnyuk azisigaz, hogy a szülinapot nem dobom ki a fészbukkra.
McZozo 2012.12.05. 16:40:18
Es meseld el mit csinalsz a hitelkartyaval hogy kotod le a hitelkeretedet?
McZozo 2012.12.05. 16:43:23
na most ha banktol kapott kodod van akkor az mas teszta de pl CITi AXA csak sajat pin koddal u zemel addig nem is tudod a kartyad hasznalni mig fel nem hivod oket es hasznalat elot telefonon meg nem adod a sajat pin kododat. En ilyenre ertettem
--cs-- 2012.12.05. 16:45:41
Például ha hitelkártyát kérsz egy banktól, akkor az első teendőd, hogy a készpénz felvételi limitet 0-ra állítod. Innentől kezdve azzal nem veszel fel pénzt. Se Te se más.
A vásárlás más kérdés, arra ízlés szerint állítasz limitet, sms-t, limites sms-t, kutyafülét.
De én a posztoló problémájára válaszoltam, ott nem volt szó hitelkártyáról.
különvélemény 2012.12.05. 16:46:19
2011 óta nem lehet hagyományosat kiadni az unió szerint.
Nos, ha nem cserélte le, akkor így járt, ha meg chipkártyás volt, akkor 99,9%-ban ő vette fel a pénzt, vagy valamelyik rokona.
invalid username 2012.12.05. 16:48:26
1. Kártya klónozáshoz vagy preparált bankomat kell, vagy pedig az, hogy ön kiadja a kezéből a kártyát és azt "lehúzhassák" a másoló készüléken. A számlavezető banktól kapott "készpénzfelvételi" helyek listáján van olyan automata, amit esetleg preparáltak? Ennek akkor is maradhat nyoma, ha már leszedték róla a kártyamásoló adaptert; illetve az is kiderülhet, hogy mások bankkártyáját is lemásolták ugyanott.
2. Készpénzfelvételhez kell pin-kód. Az eltakart arcú elkövető hogyan férhetett hozzá az ön kódjához? Ez azért lehet érdekes, mert esetleg a kártyahasználati szokásokat is meg kell változtatnia, ha biztonságban akarja tudni a pénzét.
3. Érdemes még észrevenni, hogy megtakarításait lekötés nélkül, tehát bankkártyával elérhetően tartotta. Ez nem csak azért előnytelen, mert ki van téve az önt ért eseteknek, de nevetségesen alacsony kamatot kap érte, és (az önnél kevésbé fegyelmezett) pénztulajdonosok nehezebben állnak ellen a vásárlás csábításának.
4. Az SMS-ben kapott egyenlegen túl a saját bank automatáiból történő pénzfelvétel esetén is láthatja az egyenleget. Ha gyakran vett fel pénzt más bank automatáiból, érdemes tudnia, hogy ez alkalmanként több száz forint költséget jelenthet.
Együttérzéssel,
Rongy Rázó
2012.12.05. 16:50:51
Namármost! Először is nem írta, hogy mágneses, azt lehet másolni hamar. Chipesre gondoltam, azért írtam amit írtam és fenntartom! Igen, a mágnesest másolták, íratlan szabály volt, hogy lásd, hol húzza le az árus, pincér, ezeken a helyeken volt divat a másolás. Különben mit vetítesz, hogy a chipes ugyanolyan, most írtad hogy mágnesessel vezettek meg! :)
McZozo 2012.12.05. 16:13:44
@Andie:
Meg egy aprosag nekem chip kartyamat nyultak le masfel eve szoval miben jobba chip kartya?
Vagy Te egy akkora farok vagy, hogy mindenhol lehúznak? :)
Buzikám!
különvélemény 2012.12.05. 16:51:24
A 4.75% lekötés nélküli, látra szóló kamatot nem nevezném nevetségesnek.
McZozo 2012.12.05. 16:53:31
Ertettem csak felvetettem egy eshetoseget ami kicsit mas es nem lehet megoldani lekotessel, amugy nekem hitelkartya volt es nem kp t akartak fevenni vele hanem vasarolni csak szerencsemre az osszeg merete miatt a bank automatice korlatozott
Erre irtam hogy ezt nem tudod kivedeni es ilyen esetben szerintem okolhato a bank
Tarika · http://isitchristmas.com/ 2012.12.05. 16:54:01
McZozo 2012.12.05. 16:56:56
Chiopes volt ugy ertettem a magnezt reszt hogy a bolt terminaljaba raktam be ezt leirtam ezert elnezest kerek de chipes volt es azt masoltak, nem tudom hogy nem biztos hogy ok de ez tunt utolag nekem az egyetlen helynek akik megtehettek
2012.12.05. 16:58:07
tettél feljelentést?
különvélemény 2012.12.05. 17:01:46
Chipes kártyáról is csak a mágnescsíkot tudják másolni, amit nem fogad el a legtöbb ATM, vagy POS terminal.
Ha valaki chipet tudna másolni, az nem a te pénzedet akarná, a tudása milliókat érne dollárban a nemzetközi piacon.
McZozo 2012.12.05. 17:02:07
Amugy a vegere reflektalva tolem buzizhatsz engem nem zavar csak a kissebbsegi komlexusod bizonyitja. Ami nem valtoztat azon a tenyen hogy meg mindig bunko vagy :)
--cs-- 2012.12.05. 17:02:20
A hitelkártyás vásárlásnál szerintem az on-line költekezés a legvédtelenebb. Az én bankom ilyen esetben pl. sms-kódot kér, anélkül nem tudok neten vásárolni. Ezt megfelelő védelemnek gondolom.
Boltban szerintem a tolvaj részéről lenne túl kockázatos a lopott/másolt kártyával vásárolni, meg szerencsére egyre inkább kihalnak a mágnescsíkos kártyák, ami tovább javítja a biztonságot.
Az ügyben kicsit félreértettél, hogy én nem akartam védeni a bankot. Megmondom őszintén nem is akarok állást foglalni az ügyben, hogy hibázott-e a bank vagy sem. Én mindig azt vallom, hogy függetlenül attól, hogy ki a felelős, úgy kell eljárnom, hogy elkerüljem a bajt.
Például a zebrán átkelésnél is szétnézek, hogy jön-e az autó, pedig elsőbbségem van. Mégsem arra játszom, hogy "legfeljebb elütnek, de nem én leszek a hibás". A saját káromat érdekem elkerülni. Ez a hozzáállás az élet más területein - lásd bankolás - is hasznos.
McZozo 2012.12.05. 17:07:14
ez lehet nem tudom ho gy masoltak de chipkartya volt.
Amugy megjegyzem a legtobb netes vasarlasnal meg mai napig semmi nem kell csak a kartya szama meg a hatoldalon levo 3 jegyu kod szoval akar pin kod chip magnescsik nelkul is lehet levenni penzt
IP gyűjtögető 2012.12.05. 17:07:16
McZozo 2012.12.05. 17:10:11
Egyetertunk
Amugy az uj chipes kartyakon mar nem lesz magnescsik? mert ezt nem tudtam nekem meg az oszes chipkartyam olyan h ogy van rajta magnescsik is meg chip is es az a terminal ahol nincs chipolvasi egyszeru swipe nak fogadja el. azt hittem ez altalanos hogy ez is az is, de ezekszerint akor a jovo az hogy csak chip marad?
mqqq 2012.12.05. 17:11:14
ui. jahogy, előre kell gondolkodni?
Csibu85 2012.12.05. 17:11:53
Ide mit kell írni? 2012.12.05. 17:12:05
de fél zacskónál többet nem pucolok neki
öt görög 2012.12.05. 17:14:31
ha muszáj, mert oda jön a fizu, akkor is minél gyorsabban rövidre zárni a pénzünk kapcsolatát a bankkal
igi1 2012.12.05. 17:16:10
na, ezé veszem ki a lóvè nag rèszèt akkor, mikor a fizetèsem jön ès a kàrtyàn csak 1-20000 ftot hagyok, vàsàrlàsra
1 nem csàbulok el, tudom, mennyit költhetek
2. ha venni kell mèg, rakok be megint pènzt a kàrtyàra
3. szerintem fake poszt
különvélemény 2012.12.05. 17:16:12
Igen, neten elég annyi, de ott általában könnyű bizonyítani, hogy nem te voltál.
Neten csak olyan szolgáltatónál szabad vásárolni, ami megbízható, vagy ahol van köztes, mint a Paypal például.
A többire csak erre használt és feltöltött kártya való.
ErtelmetlenSzajkarate (törölt) 2012.12.05. 17:20:36
Palesztinában pedig a Hitler mint keresztnév kedvelt. Nem vicc.
McZozo 2012.12.05. 17:20:55
mondjuk ha van 60000 forint fizud akkor ok , de h amar mondjuk 200 000 felett keresel akkor azert megnezem mikor zsebedben maszkalsz azzal a penzel allandoan az aztan nagyon biztonsagos megoldas, arrol nem is beszelve hogy a hasi tasi nem ad kamatot :)
igi1 2012.12.05. 17:20:55
azt a havi 600 forintot, megèrte vóna
ja, netbank sincs?
èn mindn nap gyönyörködök a szàmlàmon
Brix 2012.12.05. 17:21:01
1, Ha csak ennyi több év megtakarítása, akkor sokkal jobban kellett volna rá figyelni, és lekötni a pénz nagyobb részét
2, A kártyát nem össze-vissza használni és nem megbízható helyeken fizetni vele, ahol lemásolják
3, Mindenképpen kellett volna egy sms szolgáltatást kérni, ami azonnal jelzi a számlán a pénzmozgást
4, Normális bankot kell választani és nem az AXA-t amely ha jól tudom még az OBA-nak sem tagja. Nekem hasonló esetem volt és az UNICREDIT bank egy szó nélkül visszafizette a pénzem
A posztíró forduljon az AXA vezérigazgatójához és kérjen méltányosságot, ha nem fizet ,akkor jogi útra kell terelni az ügyet
igi1 2012.12.05. 17:24:06
a nem egyedül, tesóval, valamint a kocsit, mint jàrgànyt ismèred-e?
ja, nem kell màsnak tudni, mennyi pènzzel csàszkàlsz, tedd kèt helyre, amikor hazafele buszozol :D
nagy kamat nem jàr a 200 ra, max 3000 ft
itt vàsàrolt vele, tehèt nincs lekötve
McZozo 2012.12.05. 17:24:19
Mondjuk paypalra is lehet regisztralni barmilyen kartyaval es 100 us alatti osszegnel nem kell confirmalni a cimedet, bidpaynel meg simak akkor osszeget utalok magamnak akar nyilvanos penzfelvevoce is amekkorat nem szegyellek. a kulon klartya az internetes vasarlasr a az telleg jo megoldas. CSak erre mondtam azt hogy ok szoritanak ra hogy hasznaljuk a kartyakatr es ne keszpenzt es lassan ott tartunk hogy sokkal macerasabb a bankolas mint a kp mert mar annyi dologra kell figyelnie egy atlag usernek hogy lassan mar nem eri meg.
McZozo 2012.12.05. 17:32:03
Voltam en mar nagyobb tetellel is csak azt mondtam nem egeszseges :))nem vagyok egy felos ember s a mereteim se kicsit de mikor mondjuk egy telek eladas penze kp bna lapult a zsebembe mig beertem a bankba akkor azert ferde szemmel neztem minden szembejovore :)
Otthon ismertem az elmult 20 evben de miota londonban eltem leszoktam rola. Most hogy mar nem ott ismet vissza akarok szokni :)
Amugy pont az Axanal jar a nem lekotott pinzre is akamat, gondolom ez votl az egyik indok miert oda tette az illeto a pinzet :)
különvélemény 2012.12.05. 17:36:03
A Paypal azért jó, mert nagyon hamar kitiltanak onnan mindenkit, néha még ok nélkül is, mert előbb tiltanak, utána vizsgálódnak.
Kicsi az esély, hogy összetalálkozz egy olyan webáruházzal, ami pár napos/hetes, és le akar nyúlni.
Golddigger 2012.12.05. 17:36:35
Ez a level pont jo ra reszben, hogy milyen kovetkezmenyekkel jarhat.
Penzt sztem nem latja tobbet
De majd legkozelebb alszamlara vagy megtakaritas szamlara rakja a nagyja penzet es akkor nem lehet hozzaferni bkartyaval (elso megoldast hallották!) de jelentosen csokkenthetik a rizikot, ha nem minden ocska sarkiboltban fizetnek kartyaval hanem csak nagyobb aruhazakban(masodik megoldasszeruseg!) pinkodot meg jegyezze meg esetleg cserelgesse par havonta vagy honap elejen.
Am lehet az is gaz h 9 ev alatt 500k sikerult megtakaritania. Nem egy fenyes jovo ez Budapesten. Kulfoldre kiugrana 3 honapra havi 250k megtakaritast erne el aztan vissza is mehetne folytatni az eletet bankodas nelkul. Ugyse latja tobbet azt a penzt
Se atolvaj nem fogja tudni visszaadni se se a bank nem akarja
--cs-- 2012.12.05. 17:36:52
Innentől viszont hiába lesz ott a mágnescsík a kártyádon, nem tudják majd azzal sehol használni. Sajnos konkrét számokat nem tudnék mondani a terminálok lecserélődéséről, de én már vagy 3 hónapja egyetlen egyszer sem találkoztam olyan terminállal, ahol nem volt chip olvasó.
2012.12.05. 17:40:27
Akkor leszophatsz buzi! Jót tesz a komplexusomnak! :)
McZozo 2012.12.05. 17:42:16
McZozo 2012.12.05. 17:43:42
McZozo 2012.12.05. 17:45:49
Atörökk 2012.12.05. 17:48:21
igi1 2012.12.05. 17:58:15
2012.12.05. 18:02:17
Először is nem kérdés volt, hanem ajánlat! Tudod hogy kinek írd hogy hülye csak nem forog? Annak, akinek lemásolják a kártyáját az arabok a szeme előtt! Végig sem olvastad rendesen amit írtam, vagy nem voltál képes értelmezni esetleg!? A te bajod. Szerencsétlen ratyik járnak így, a csipkártya nem másolható, ha van rajta mágnescsík is, akkor másolják csak le! Ha meg a PIN kódodat is megtudják, hát......
Az identitás problémával visszavágni ügyes volt, bár én téged nézlek buzinak és gondoltam örömet okoz a lehetőség!
Mindenesetre az, hogy ugyanúgy jártál mint Mónika, valamelyest megmagyarázza hogy érzékenyen érintett amit írtam, de akkor még nem neked!
különvélemény 2012.12.05. 18:07:01
Azért ez nem olyan könnyű, ezért sem elterjedt az ilyen lopás, pedig a legtöbb kasszát kamerák figyelik, így bármikor bárki kártyájának adatait el lehet olvasni, ha nem csak az egyik oldala látszik a felvételen.
Bonyolult és rizikós a netes lehúzás, céget kell hozzá csinálni kamu néven, szerződést kötni egy bankkal kamu néven, kivenni a pénzt kamu néven, eltűnni.
Pont ezért western unionos a legtöbb netes lehúzás és nem bankkártyás.
Lopott adatokkal is úgy szoktak visszaélni, hogy túlfizetnek valamilyen indokkal, és visszakérik a felesleget WU-n, vagy más hasonló szolgáltatáson, amit lenyúlnak. A termék nem is kell nekik, azzal le lehet bukni, csak a felesleg.
2012.12.05. 18:07:34
Ésszelteli 2012.12.05. 18:08:02
2012.12.05. 18:11:32
vladimir964 2012.12.05. 18:11:45
vénszivar 2012.12.05. 18:15:05
A palesztinok, meg dacból + talán böllenkedésből hitlerkednek....,Nem sok eredménnyel ! :)
Joske 2012.12.05. 18:17:57
rekafoto 2012.12.05. 18:18:46
Egyszer nekem is emeltek le lovet a kartyamrol, de szerencsere epp kulföldön voltam a kartyamnal egyutt, ugyhogy a bank kartalanitott szo nelkul, igaz 20000 forint alatti összeg volt.
Ésszelteli 2012.12.05. 18:27:40
Azt is tudni kell, hogy a nagyok lekezelően és flegmán lenézik az egyszerű embert.Szükség van ide jogi segítségre. De a teljes ügyet ismerni kell.Nem lehet rá %-ot mondani, de lehet azért a bankba is belekötni. Szóval a bank sem mindenható.Magyarországon is nyertek meg már bankok ellen pereket.Pedig kapásból lesajnálták az ügyfelet.De az nem hagyta magát és nem sajnálkozott.
Persze nincs rá tuti garancia, de szerintem egy szép pert lehet csinálni belőle.Azt sem értem, hogy a PSZÁF miért utasította el a fellebbezésed miután őket jelölték meg mint felügyeletet.
Saját példámat mondva pl hadakoztam egyik közszolgáltatóval, de csak nem akarta elfogadni érvemet, küldött lapot, hogy menjek szociális segélyre és úgy fizessek. Szóval írtam amíg minden úgy nem lett ahogy szerettem volna.Sok még ilyen szép és hasonló dologról szeretnék hallani, napersze szép megoldásokról értettem alatta.
Ésszelteli 2012.12.05. 18:32:43
É2I 2012.12.05. 18:35:30
Javaslatom az lehetne, hogy a használat feletti összeget le kell kötni, úgy nehezebben férnek hozzá. (Sajnos arra is volt már példa). A havi elköltendő összeget meg kivenni. Tudom, jogos akkor a kérdés: Miért vannak a bankok?
Tényleg miért is, ha ilyen a szolgáltatásuk hozzáállásuk, biztonságuk?
Off:
Dicsak Rékuc
ze11 2012.12.05. 18:49:38
A t. üffél meg spórolt az sms-értesítésen, meg azon, hogy a kp.felvételi limitet nem tolta le a minimális mértékre - bár azt nem tudom, hogy ennél a faxa banknál ez hogy megy.
És hogy vigasztaljam: meg kéne nézni, hogy a vitatott tranzakciók idején a kp.felvételektől bizonyíthatóan távol járt-e az üf. és használta-e a kártyáját? Mert ha délelőtt tízkor Bivalymocsoládon vásárolt, miközben fél óra múlva 345km-re onnan készpénzt vettek fel a kártyájával - nos, az nem igazán életszerű... Bár gondolom, a faxa bank illetékesei ezt végigjátszották.
ze11 2012.12.05. 18:52:39
igi1 2012.12.05. 18:58:39
Ilyenkor a társadalmilag selejt a helyes szóhasználat, mert, ha buzizol, parasztozol, köcsögözöl, és zs... -l, akkor a Mikulás bácsi megver holnap, és társadalmilag meg leszel fenyítve vesszővel. :D
spike179 2012.12.05. 19:02:32
Javaslatok:
-PIN kód beütését mindig takarjuk kézzel, hogy kamera,ember ne láthassa.
-Ellenőrizzük a billentyűzetet, hogy nincsen preparált extra billentyű, ami menteni tudja a PIN kódot.
-Pengézzük le a bankkártya hátoldalán található kódot, anélkül nem lehet online vásárolni. Nekünk persze ezentúl fejben kell tartani.
-A csipkártyából nem lehet kinyerni az információt egy klón kártya elkészítéséhez, amennyiben egy erős mágnessel megsemmisítjük a mágnescsíkot, akkor pl. egy preparált ATM-be épített kártyaolvasó nem képes kiolvasni az infókat.
Utóbbi cselekmény persze meggátolja, hogy "lehúzós" terminálnál vásároljunk.
Megjegyzem az EU-ban az a trend, hogy szép lassan kivonják a mágnescsíkos bankkártyákat, azok egyértelmű gyengeségei miatt.
Figyelmeztetek mindenkit, hogy ami Mónikával történt, az Németországban évek óta komoly probléma. Miután ott szép lassan csökken a nyereségük a csalóknak, a lakosság fokozottabb odafigyelése miatt, előbb-utóbb ide is bekőröz majd ez a módszer.
Még egy példát hadd említsek arra, hogy hogyan lehet megszerezni a kártya adatokat: Egy német boltban betörtek, de szinte semmit sem tulajdonítottak el. Hónapokkal később derült ki a bankkártya terminálok ellenőrzésénél (plomba stb.), hogy azok preparálva lettek. Mágnescsíkból kártya infókra, a billentyűzet meghekkeléséből pedig a PIN kódokra tettek szert a bűnözők.
A bankkártya adatok ellopására tehát csak a fantázia szab határt.
Az általam említett módszerek kétséget kizáróan működnek, bár a mindennapi használatban kontraproduktívak lehetnek.
Kivancsi 2012.12.05. 19:07:25
nagyon egyszeru a zemberek vagyonanak a vedelme!
ket szamlat kell nyinti!
az egyikhez van a kartya a masikhoz meg semmi csak otthonrol "bejelentkezve" erhetö el.
a kartyas szamlan NEM tartunk felmillat!
mindig annyit mozgatunk ra amennyit az elkovetkezo napokban vagy a heten hasznalni szeretnenk....
mikor elfogy a zseee megint tolunk ra piizecskét...
igy ha kartya vagy adatai rossz kezekbe kerul?
az ott lévő összeg (overdraft?) erejéig vagyunk karosithatoak!
csok... ennyi......
igi1 2012.12.05. 19:10:15
oké, ezt egy hétköznapi ember honnan tudhassa?
faszom foglalkozik azzal, hogy hol, mi van egy bankautomatán, beütöm a pint, kiveszem a lóvét, oszt jóvan
Pengézzük le a bankkártya hátoldalán található kódot, anélkül nem lehet online vásárolni. Nekünk persze ezentúl fejben kell tartani.
Kilőve egyeseknél, ehhez fej is kell.
A csipkártya: elvileg egy éve mindenkinél már ilyen van, a poszternek is ilyennek kell lennie, tudtommal ez már semelyik banknál sincs, a régi ügyfeleknél sem.
Hat alkalommal vettek ki 600-at, akkor ki lehet találni, volt limit, 100 ezer.
Nem értem, még mindig, ha volt netbankja, miért nem néz rá, heti egyszer legalább.
Mert nekem hiába van sms, csak úgy be szoktam lépni heti kétszer, az említett gyönyörködés okán, főleg, ha fizetés érkezik, akkor jobban nézem, ha nem azonnal veszem le a lóvét.
igi1 2012.12.05. 19:12:12
Ha kell nagyobb összegben vásárolni, ugye, tévét már csak kártyával, átutalással lehet némelyik boltban (vagy mindenhol), akkor becapplatok a bankba, berakom.
Shopping 2012.12.05. 19:18:04
Te enyhén paranoiás vagy.
Minek úgy élni???
Manyecska 2012.12.05. 19:24:32
különvélemény 2012.12.05. 19:33:04
Le is cserélte a bank tavaly év végén mindenkinek.
Tudomásom szerint chipes az összes budapesti otp-s atm.
Innentől ki lehet számolni, ki húzta le az ügyfelet.
Martian (törölt) 2012.12.05. 19:37:15
:)
Martian (törölt) 2012.12.05. 19:44:13
különvélemény 2012.12.05. 20:01:19
Persze, le lehet másolni egy chipkártyát is, csak nem éri meg.
Feltörni meg azért nehéz, mert ahhoz hibázni kell a tervezésnél, és hiába dolgoznak rajta a legnagyobb koponyák az alvilágban, eddig nem sikerült nekik.
Eddig csak a pin kódot tudták kikerülni, de az eredeti kártya kellett hozzá, és ezt is a Cambridge egyetem kutatóinak sikerült elérni.
igi1 2012.12.05. 20:02:17
Joske 2012.12.05. 20:15:38
Joske 2012.12.05. 20:24:32
ekat 2012.12.05. 20:41:00
ekat 2012.12.05. 20:45:24
Manyecska 2012.12.05. 20:48:12
kúrórudi 2012.12.05. 20:48:25
úgy bizony, ahogy mondod.. mónikát sajnálom, de amíg nem bizonyított még a bűncselekmény megléte sem nemhogy a bank hibája, addig a bankot nem terheli felelősség....
England win The Ashes! 2012.12.05. 21:02:12
Tedd hozzá, hogy Magyarországon.
Nyáron hív a bank, hogy "Te figyu, vásároltál te itt és itt ennyiért meg ennyiért?" Mondom igen.
"És emitt meg emitt?" Igen. "És emitt?" Nem.
Lényeg a lényeg: hat tranzakciót találtak gyanúsnak, három az enyém volt, három esetben viszont közöm nem volt a művelethez (megjegyzem, netes vásárlás volt mind).
Átengedték a valós, blokkolták a hamis tranzakciókat, letiltották a kártyámat, és egy újat küldtek négy nap múlva.
Mindezt nulla pénzért.
Klónozott készpénzfelvételes sztorim szerencsére nem volt (lekopp-kopp kopejka), de egy ismerősömnek igen. Ugyanaz a bank.
Hívja a csávót, hogy "vettél te fel X pénzt ekkor és ekkor itt és itt (valami amerikai várost említettek)".
Srác: "hogy a fenébe, sosem jártam a zusában".
Bank: "csak mert valaki mégis ezt tette a nevedben. De ne szarj be, jóváírjuk a károdat".
Xezs 2012.12.05. 21:06:18
Mindazonáltal hogy konstruktív is legyek:
1) Mónikának el kellene gondolkodnia azon, hogy hol vásárolt vagy vett pénzt fel a kártyájával olyan helyen, ahol ritkán vagy azelőtt egyáltalán nem járt. Az első összeg leemelésének időpontjából talán kikövetkeztethető. Ez talán új nyomot adhat a rendőrségnek.
2) Ha lehetősége van rá, a bankjánál kérjen napi, heti és havi készpénzfelvételi limitet a kártyájához.
3) Ez talán a legfontosabb: vagy legyen egy másik HUF számlája, ahova az éppen nem használt megtakarításait rakja, vagy folyamatosan tartsa lekötve ezt az összeget. A lényeg, hogy a pénze nagy része ne legyen elérhető a kártyájával vagy annak hamis másolatával.
4) Lehetőség szerint chipes kártyát kérjen a bankjától. Minden ellen az sem véd, de biztonságosabb, mint a sima mágnescsíkos.k
Gatinho 2012.12.05. 21:06:45
Mi az hogy a bank nem adja vissza? Nem a bank vette el.
nopánick (törölt) 2012.12.05. 21:09:00
"Ez nem csak azért előnytelen, mert ki van téve az önt ért eseteknek, de nevetségesen alacsony kamatot kap érte,"
Tévecc!
Az axa lekötés nálkül is
alapkamat-1,75%-ot adami most éppen
Ami most éppen 4,25% ....
Az ügy idején még több is volt.
Nevetségesnek, azért nem mondanám, ilyen lekötés nélküli esetben.
England win The Ashes! 2012.12.05. 21:10:51
Mi van, ha mondjuk a számlán tíz misi volt egy éve, csak közben vásárolt pl. egy kecót?
Más: mikor lesz mindenütt olyan, hogy nem az alkalmazott húzza le a kártyát (vagy teszi be a terminálba), hanem a kuncsaft?
Xezs 2012.12.05. 21:12:29
különvélemény 2012.12.05. 21:14:35
Nagyon menő, de Magyarországon is letiltják a tranzakciót, ha ma 2-kor Budapesten, 4-kor meg Manilában vásárolsz/veszel fel kp-t.
A különbség annyi, hogy nyugaton sűrűbben vásárolnak az emberek kártyával, így ott tutira kibuknak az ilyen dolgok.
Kepan 2012.12.05. 21:17:27
Tessék követni az általános és sok helyen meglévő IT biztonsági előírást: 3 havonta pin-kód változtatás azoknál a kártyáknál, amelyeknél van rá lehetőség. A pin kódot nem tartjuk magunknál, hanem megjegyezzük. Plusz fentebb már írtak a több számlás rendszerről, lekötött betétről (ha van mit spórolni). Figyeljetek oda, a poszt legyen jó tanulság.
tb79 · http://www.ukulele.hu 2012.12.05. 21:21:41
England win The Ashes! 2012.12.05. 21:22:32
Komolyra fordítva: oké, a példádban nyilvánvaló, hogy két helyen ennyi idő alatt nem lehetsz. Amit én említettem, az viszont akár megoldható lehetett volna. Mégsem pöcsöltek az ügyféllel. Gondolom azért nem, mert utána feljelentést tesznek a megfelelő helyen, hogy nézzenek már utána a hatóságok, hogy ki próbálta meg átverni a másikat.
különvélemény 2012.12.05. 21:23:13
Vótmá...
De a chipkártyát el kell lopni a használathoz, legalábbis Magyarországon, ahol majdnem minden terminál és ATM chipes.
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.12.05. 21:24:46
különvélemény 2012.12.05. 21:25:43
Annyira paranoiásak manapság, hogy akár itt a Homáron is olvashattál olyat, hogy letiltották a kártyáját, amikor nyaralás alatt használni szerette volna.
Az algoritmus "import", tehát ebből a szempontból ugyanolyan jók vagyunk, mint a legfejlettebb nyugati ország, csak a limitek mások.
igi1 2012.12.05. 21:27:05
Máma már lelépett a Mikulás, pedig láttam az utcán járni lovaskocsival, szarvasok helyett.
Biztos fake Mikulás volt, kinél reklamálhatok?
igi1 2012.12.05. 21:28:39
vót nekik kin röhögni három hétig
hidd el, kibeszélik ám a zügyfelet! :D
Xezs 2012.12.05. 21:30:10
Xezs 2012.12.05. 21:31:34
Pl. hamarabb felhív a bank egy hitelkártyás költésnél, hogy tényleg te csináltad-e, mint egy bankkártyánál.
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.12.05. 21:32:44
Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.12.05. 21:33:04
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2012.12.05. 21:34:45
Spalya 2012.12.05. 21:35:07
Megtakaritasi szamlarol hallottal-e mar?!
England win The Ashes! 2012.12.05. 21:35:57
"vót nekik kin röhögni három hétig"
Gondolj bele, mennyit röhögtek volna, ha elővezettem volna nekik igi első kamattörvényét, miszerint "Három százalék kamat több, mint kilenc százalék". XD
igi1 2012.12.05. 21:36:14
Most érted, van 10, amit bepötyöghetsz.
Az én értelmezéseim szerint a hülye pin kódok:
1111,2222,3333,4444,5555...
1234, 4567,7890,0123,3456,5678,5678,2345
ennek fordítottaj
9876,8765,7654,6543,5432,4321,3210
Hülye pin kód minden 1991, 1881, 1882, 1992, 1330, 0999, 0666, 1552, 1662, 4893
még sorolhatnám, melyik a hülye pinkód, amiben két szám ugyanaz, három szám ugyanaz, kettő egymás melletti, három egymás melletti, két szélső azonos
mi a tökéletes pin kód 2589? :D
ezt meg meg kell jegyezni :D
igi1 2012.12.05. 21:37:49
Olyan kis gonoszka vagy, ezért szeretlek, na meg azér is, mer mindig tudom, mit várhatok tőled reakcióként. :D
Xezs 2012.12.05. 21:43:48
Xezs 2012.12.05. 21:45:34
hagyjuk már ezeket a hatásvadász kliséket
felnőtt cselekvőképes emberekről beszélsz, nem kell itt a dráma
England win The Ashes! 2012.12.05. 21:45:58
Pedig ma még fáradt is vagyok. :)
igi1 2012.12.05. 21:47:46
Xezs 2012.12.05. 21:49:08
Xezs 2012.12.05. 21:51:22
Rkhaylitsha 2012.12.05. 21:54:26
Volt 6 pénzfelvétel egy érvényes kártyával, érvényes PIN kóddal. Mi bizonyitja, hogy nem a posztolo vette fel a pénzt, vagy nem a barátja? Ezzel az erovel bárki bármikor bemehetne, és mondhatná, hogy egy honapja lenyulták a kártyámat...
Xezs 2012.12.05. 21:54:28
tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2012.12.05. 21:58:16
Xezs 2012.12.05. 21:58:28
És pont a múltkor húztam le magamnak a kártyát itt Magyarországon :) De ritka az ilyen hely, mint a fehér holló.
bigthereal 2012.12.05. 21:59:54
nagy felelőtlenség
Andie 2012.12.05. 22:00:06
Tehát attól, hogy ellopták a kártyádat, nem tudták használni szinte semmire, a pinkód nélkül. Ez alól kivétel persze a kisebb összegű (pl paypass-os, csak "odaérintős") vásárlások.
Az meg, hogy külföldön nem fogadták el a chipkártyádat nem a chiptől függ. Elvileg a chipek egységesek, nem lehet köztük különbség, a Base24 szabvány idevágó része szabályozza, minek kell rajta lenni és hogyan. Arra gondolok inkább, hogy olyan tipusú kártyát kaptál másodjára, amit nem fogadnak el külföldi bankok, valami egyedi, speckó kártyája volt a bankodnak, jellemzően ilyenek a mastercard electronic kártyák, vagy a junior kártyák.
Xezs 2012.12.05. 22:01:44
Miért van az, hogy a németeknél annyival mehetsz az autópályán, amennyivel akarsz, itt meg nem?
Mert itt azzal is visszaélnének az emberek.
A 10 millió sunyi országa vagyunk. Na ezért nem lehet itt kedveskedni az embereknek, hanem jól tarkón kell vágni mindet.
Még engem is, pedig én aztán igazán igyekszem :)
tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2012.12.05. 22:04:33
igi1 2012.12.05. 22:04:56
tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2012.12.05. 22:09:54
Nem. Egy eve mar kotelezoen ilyenre cserelnek. De akinek meg nem jart le a lejarati datuma kartyajan, azt nem fogjak megkeresni, hogy heee , tessek itt a chipes kartyad. Szoval nem, nem mindenkinek ilyen van. Ha nekem van mondjuk 2010 februarjaban kapott nem chipes kartyam, akkor az meg ugye nem chipes, es meg az ujat sem kuldtek ki ami mar chipes lenne. Mint irtam, nekem most szeptemberben kuldtek ki az elso chipes kartyam.
Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.12.05. 22:12:22
Lehet, de az autópálya téma más. Ott Németország a kivétel. Erős sebesség korlátozások más nyugati országokban is, ahogy nálunk.
igi1 2012.12.05. 22:12:46
különvélemény 2012.12.05. 22:13:06
Ööö bocs, de az axa-nál nincs kártyadíj, talán bankot kellene váltanod...
igi1 2012.12.05. 22:15:22
2010-ben kezdték a kibocsátást már a bankok.
Mi van, már itthon tengeted a Zéletet?
AiRLAC 2012.12.05. 22:15:47
logout.hu/bejegyzes/stanlee/elet_bankkartyaval_nemetorszagban_0_resz_bemelegit/hsz_1-50.html
Kb. mindenhol lehet vele fizetni (fodrásznál, trafikban, parkolóautomatánál is). VISA/MC/AMEX kártyával nagyot lehet viszont koppanni, sok helyen csak EC-t fogadnak el (mivel alacsonyabb a díja+a hazait preferálják).
igi1 2012.12.05. 22:21:48
Ja, amúgy tudtátok, hogy mindent fizetési bizonylatot meg kell őrizni??? :D
A chipkártyás cuccot 2009-be kezdték el, és azóta folyamatosan terítik a bankok el, van, akinél most van vége az egész folyamatnak, most küldték el minden ügyfélnek, de elvileg 2013-ban már tényleg senkinek se kéne ilyennek lennie, mármint csak mágnescsíkosnak.
Ja, ha lekaparod a számot a másik végéről, az nem számít rongálásnak, lehet, hogy azt némelyik automata érzékeli, mint ahogy az aláírás hiányát is.
Xezs 2012.12.05. 22:22:56
@ByA: Oké, ott ők a kivétel, de a lényeg marad: itt mindennel csak visszaélnek az emberek.
@AiRLAC: Hát ja, de ez is csak maszatolás. Külföldiként szopsz.
igi1 2012.12.05. 22:23:43
C_s_a_b_a 2012.12.05. 22:24:19
1)
az otp-nél, az atm-eknél lehet vásárlási limitet állítani
2)
mikor lejár a kártyád, s kapsz új kártyát
a pin kód marad, DE automatikusan végtelenre (folyószámla-egyenleg maximumára) állítják a vásárlási limitet
Amikor ezt jeleztem a bankfiókban, azt mondták, hogy ez az ő szívességükből, az ügyfél kényelméért van.
Xezs 2012.12.05. 22:25:30
www.businessinsider.com/this-atm-keyboard-will-steal-your-card-pin-and-youll-never-notice-it-2011-1?op=1
tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2012.12.05. 22:26:29
Es hogy csesztek idoben kikudeni az online szerzodeskotesre a szerzodest, igy nem tudtam idoben bemenni, majd amikor ismet Magyarorszagon jartam , nem tudtam bevinni, es bemutatni ( leven nem kuldtek ki) , mire nagyon szepen elkuldtek melegebb eghajlatra? Miutan pedig ezt jeleztem az ugyfelszolgalatukon, felajanlottak , hogy megszuntetik a szamlam, de azt a penzt, amit kotelezoen be kellett az elejen ra fizetenem (az emlitett kb 3800 ft) mar ne is varjam?
Szerencsere megvan az osszes, otthoni cimemre erkezo papir beszkennelve, igy meg tudom mutatni, ha gondolod. Sot a levelezesem is a bankkal.
igi1 2012.12.05. 22:26:35
itt lehetett limit, 100 ezer, hiszen 6 kpfelvét történt, nem egybe
sms szolgáltatással minden elkerülhető lett volna, és az első értesítőnél azonnal telefonálni letiltani
és akkor lenne még 400 ezer forintja...
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2012.12.05. 22:26:48
"lehet, hogy azt némelyik automata érzékeli"
Persze.
igi1 2012.12.05. 22:28:15
itt, ha beraksz 200 ezer megtakarítást, arra kamatadó jön, 3,5%-ból kapsz 2%-ot, és még örülsz, hogy kapsz valamit.
De, ha kiveszed ezek után egybe, akkor éppen 0-án, vagy mínuszba vagy
tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2012.12.05. 22:28:55
Nem otthon tengetem az eletem, viszont vannak meg otthoni kifizeteseim, amire kell , hogy legyen magyar szamlam.
igi1 2012.12.05. 22:29:28
De egy kártyarongálást a boltban lehet, nem néznének el.
2012.12.05. 22:30:45
igi1 2012.12.05. 22:30:56
Bael 2012.12.05. 22:47:25
Edrik 2012.12.05. 22:49:41
@igi1:
www.cl.cam.ac.uk/~jcb82/doc/BPA12-FC-banking_pin_security.pdf
(ábra a hatodik oldalon)
tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2012.12.05. 23:00:37
Mindenesetre a rafira visszaterve meg, emlekeim szerint -de ellenorizheto - 2010 oktobereben vezettek be a chipeseket, es folyamatosan alltak at...
@Edrik: itt 2009ben mar kihivtak hozzank a pcworld egyik manageret , majdnem ugy kezeltek mint valami bunozot, csak mert nem volt chipes a kartyank. Ott volt a magneses leolvaso a terminaljukon, megsem olvastak le a kartyankat. LEven pont az elso napokban jartunk ott, amikor meg UK bankkartyank meg nem volt, otthoni meg csak chipnelkuli, nem volt mas valasztasunk, fel kellett venni penzt. De jopar uzletbol elkuldtek vele.
igi1 2012.12.05. 23:05:40
Pszt! 2012.12.05. 23:07:29
Edrik 2012.12.05. 23:09:20
Teljesen komolyan, Európában már szinte mindenkit rákényszerítettek az EMV-s kártyákra, de az angol megvalósítás általában gyalázatos minőségű, a CnP-től elvárt totális biztonság hülyeség (nem teljesen az angol bankszektor hibája), pl.
www.lightbluetouchpaper.org/2010/02/26/reliability-of-chip-pin-evidence-in-banking-disputes/
www.wired.com/threatlevel/2012/07/pinpadpwned/
tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2012.12.05. 23:09:28
vénszivar 2012.12.05. 23:09:40
bikmakk · http://srbija.blog.hu 2012.12.05. 23:10:24
1. Román utca!!!
2. 9 éves megtakarításunkat (havi 5000-t tett félre kb, ennél még a Fundamenta is jobb, na mindegy) LEKÖTÉSBEN tartjuk, nem csak úgy rajta a folyószámlán likviden. És akkor talán nem történik ilyesmi.
3. AXA bank? Viccelsz? Az Axának az UniCreditnél van számlája, tudtad? Manapság már minden kis hülye biztosító banknak titulálhatja magát, de akkor is sikeres ember csak olyan helyen vezet számlát, ahol a szolgáltatások széles körét ingénybe tudja venni, nincsenek idióta megkötések.
igi1 2012.12.05. 23:11:49
amúgy meg, ha màn ilyen kreatívok vagytok
abcböl ment ètterembe, közbe ment a csak karàcsony a szekérről
@tildy:): hà làtod, èn mindenről lemaradok
Taxomükke (UK) 2012.12.05. 23:21:09
Bazeg, a legtöbb embernek ennyi sincs, sőt semennyi.
vénszivar 2012.12.05. 23:23:45
igi1 2012.12.05. 23:35:47
èvi 6000 forintja, 54 ezerrel talàn mèg lenne neki 400 ezer ftja
az első sms letiltàsa után persze
de nem a megtakarîtàsunkból vàsàrolunk, mert akkor az nem megtakarîtàs, hanem kàrtyàn hagyott pènz
valahol tènyleg sajnálom, remèlem, visszaszerzi a pènzt, lesz egy boldogügyfèl poszt
ezek utàn megèrdemelnè
mrzigi 2012.12.05. 23:39:43
Van ott két számla, mindkettőről ugyanarra a telefonra megy az értesítő SMS.
Az egyik számláról 1 órán belül jön (na nem 1-2 percen belül, mint másoknál, van olyan is) ...
A másik számláról van hogy 3 nap elteltével érkezik meg az SMS.
És ez nem egyedi problem.
Már 2x futottam bele ügyintézőkkel ordítozó sorstársba(ügyfélbe), aki ugyanezt reklamálta ... azok meg nyomatták nekik a szokásos lerázós kamudumát.
komplikato 2012.12.06. 00:31:29
Csak ott? Két éve egy forrásból hallottam, hogy Érd környékén pár benzin kútnál le klónoztak egy halom kártyát, aztán meg ország másik végében, meg külföldön el kezdték kivenni a pénzeket. Ezt akkor szokás szerint hírekben nem mondták be, de pár hónapja volt egy elszólás róla, hogy folyamatban van nyomozás. És ez egy ilyen sorozatos eset, ki tudja hány ilyen van?
Viszont ha a hölgy esete így ahogy van marad, mert hát nem bizonyítható ki vitte el pénzt, akkor összes olyan esetben amikor belföldről lopják ki a pénzt és nem látható a kamerán ki volt nem fizet a bank? Ez röhej. A fenti esetben fizettek az érintetteknek, mivel a külföldi kivét elég gyanús, meg ugye a többségnek azonnal jelzett a mobilja és perceken belül jelezte a banknak, hogy sz*r van a palacsintában.
komplikato 2012.12.06. 00:33:47
Meridian74 2012.12.06. 00:48:18
hu.wikipedia.org/wiki/Szvasztika
nem kell megköszönni, de szívesen, seggfej!
(csakhogy ezt is értsd: indiában és kínában több, mint 2 milliárd ember él a 7-ből, az bizony nem a maradék 0,01%... abba te tartozol, és ez a legsötét ostoba emberek mennyisége)
mrzigi 2012.12.06. 00:48:29
Érdekes mód asszonytól SMS percen belül megjön, meg úgy kb mindenki mástól is, szóval RIZSA !
2012.12.06. 00:56:08
2012.12.06. 00:58:10
Nekem is volt már SMS-em ami 1 hét kalandozás után landolt. Nem általános, de előfordul néha.
Meridian74 2012.12.06. 00:58:52
McZozo 2012.12.06. 01:21:11
McZozo 2012.12.06. 01:22:28
McZozo 2012.12.06. 01:26:30
komplikato 2012.12.06. 01:49:04
Svasztika eredeti formája meg a nácik által meg lett tükrözve, rémlik megvariálták. Viszont ha nem vallási jellegű épületen, szobron, logóban van és nem is római fürdő csempén, akkor nyilván a nácikra fog asszociálni aki látja. /OFF
komplikato 2012.12.06. 01:51:46
ezu 2012.12.06. 03:52:54
BA2017 2012.12.06. 04:21:56
BA2017 2012.12.06. 04:24:28
Tahó vagy.
"A mai kór embere túlságosan bízik a technikában."
Mi a mai kór? Dátha? Vagy influenza? Mert a mai kor az egy másik dolog, annak van embere is. Te a kakán is csomót keresel, ami nem baj, de utána miért kell könyékig szaros kézzel mindenhová irkálni?
ezu 2012.12.06. 04:49:06
invalid username 2012.12.06. 05:27:23
Bocsánatot kell kérnem, nem ellenőriztem az axa kondícióit...
cool 2012.12.06. 06:03:51
- Ühümmm -
Méghogy kártyarongálást egy boltban?
Többnyire és legtöbbször egyedül ők rongálhatják a kártyát, mert sokszor van olyan esetük, hogy véletlenül leejti a pénztáros.
Jártam én úgy - pl. egyszer az egyik Kaiser élelmiszerüzletben akként esett ki a pénztáros kezéből, hogy rögtön letörött a sarka.
Majd egy évig jártam-keltem, /fizettem vagy nem/ vele, hisz több helyen pont azért nem akarták elfogadni, merthogy sérült a kártya.
A bank meg azt mondta - amikor bementem és megmutattam, hogy adjanak má egy másikat helyette - ha funkcionálisan működik, akkor ők ugyan minek cserélnék ki? Az meg, hogy hiányzik egyik sarka, egyáltalán nem funkcionális, legfeljebb csupán esztétikai hiba ...
Én persze veszekedhettem a nem elfogadó üzletekben a saját igazamért, egészen a kártya érvényének lejáratáig.
Elég sok olyan fizetőhely van szerte az országban, ahol nagy művészet ám beledugni avagy onnan utóbb kivenni a kártyát már magába a terminálba is (a helyszűke miatt), rettegek hát tőle eleget, nehogy egyszer véletlenül kettétörjék ...
Szűcslaci 2012.12.06. 06:16:48
multi84 2012.12.06. 06:21:28
Köszi!
平八 2012.12.06. 06:45:42
Muszáj minden kikúrt oldalt teleajvékolni a szkizoid faszságotokkal? Már nem vicces (elismerem, az első ilyen kommenteken még lehetett kacagni #olcsó humorforrás), hanem unalmas és idegesítő!
Ésszelteli 2012.12.06. 07:00:36
BA2017 2012.12.06. 07:18:42
2012.12.06. 07:43:03
Andie 2012.12.06. 07:49:55
Hát ez alapján, amit írsz, nemtok okos lenni, akkor valami tényleg van ott a Citi-s kártyákkal... Érdemes minnél többször, többen reklamálni, hátha...
Vagy menj át más bankhoz esetleg :)
különvélemény2 2012.12.06. 07:52:48
Ez szívás, sajnos mindenhol vannak idióta alkalmazottak.
Én is szívtam velük, azóta mindent a váci úti központban intézek, nem érdemes levelezni velük.
Neten meg kell nyitni a számlát, át kell utalni a számlanyitás + netbank összeget, majd bemenni aláírni egyet, így el lehet kerülni a problémákat és még így is sokkal gyorsabb, mint egy otp-ben fél órát sorban állni, majd fél óra alatt számlát nyitni.
különvélemény2 2012.12.06. 08:02:18
Soha sem használtam Bidpayt, de amint látom többször bezárták és megnyitották, míg végül 2007-ben végleg bezárták/bezáratták.
kistesoka 2012.12.06. 08:21:18
Maradtál volna inkább csöndbe mikor szidod az itthoniakat.
ezu 2012.12.06. 08:22:18
vénszivar 2012.12.06. 08:25:49
ezu 2012.12.06. 08:26:04
fda 2012.12.06. 08:27:44
Egyébként a bankokat ritkán kell megvédeni, de most azt teszem. Ha a vizsgált automaták nem voltak manipuláltak, és az ügyfél nem tiltotta le a kártyát, akkor miért fizetnének?
1. Az a szabály, hogy le kell tiltani, és a pillanattól kezdve a bank a felelős. Addig meg az ügyfél.
2. Ilyen erővel én is kiveszem a pénzemet fekete szemüvegben, aztán szólok a banknak, hogy valaki kivette, de becsszóra nem én vagyok a képen. Ők meg kifizetik mégegyszer??? Aligha
ezu 2012.12.06. 08:27:57
Lengyel 2012.12.06. 08:29:59
A kártyatulajdonos be, és feljelentéseket tett.
A fényképfelvételeken nem a kártyatulajdonos van, hanem az arcát eltakaró személy.
A megtakarításainak összege indifferens, azt havi összegekre leosztani teljesen értelmetlen.
A bejelentőről azonnal feltételezni, hogy csaló; indokolatlan.
Hasonló esetek ismertek, tehát nem egyedi az ügy.
A bank, a betétekért felelősséggel tartozik, hacsak nem bizonyítja, hogy működési körén kívül elkövetett cselekmény áll a háttérben, melyet a betétes követett el.
Ezek összefoglalójaként:
A banknak meg kell térítenie a másolható kártyával, és felelőtlen bank automata használattal okozott kárt a bankkártya tulajdonos ügyfélnek.
Viktus 2012.12.06. 08:32:59
Drága tanulópénz volt.
kovácspéterke 2012.12.06. 08:45:10
Nekem az ersténél volt hasonló esetem, annyiban hasonló, h leemelték a pénzemet egy ilyen klón kártyával. Én nem értesültem róla, viszont a bank azonnal letiltotta a kártyámat. így amikor fizetni akartam nem tudtam. bementem, felvetták a jegyzőkönyvet, elismerték a hibájukat, visszakaptam a pénzt, új bankártyát is kaptam, az éves díjat nem kellett kifizetnem. Az ügyintéző szerint ez bevett gyakorlat, sajnálom, ha veled nem így történt.
(az már más kérdés, h mi a túróért nem értesített a bank, h letiltották a kártyámat, illetve, h miért engedte az automata felvenni a pénzt a tolvajnak, ha utána érzékelte, h gebasz van és ezért letiltották a kártyát...)
2012.12.06. 08:54:38
vendriner aladár 2012.12.06. 09:09:58
Peetee 2012.12.06. 09:26:23
Miért nem történthetne ez meg Ausztriában, vagy Franciaországban, vagy Finnországban?
Miért teheti ezt meg a bank, és miért nem védik a törvények az állampolgárt, ha mi annyira kurvára bankellenes nép vagyunk, bankellenes kormánnyal?
Miért nem az állampolgárt védik a törvények, miért a bankoknak segítenek Orbánék???
Ésszelteli 2012.12.06. 09:35:28
Ha a gép véletlenszerűen generálja majd csomagolja, akkor talán, de ehhez a számhoz hozzá is kell rendelni egy bankszámlaszámot, amit az onlinr rendszernek fel kell ismernie.Szóval kevés a valószínűsége, hogy egy rendszergazda ne tudna akár utólag valamilyen mester jelszó után hozzáférni ha nagyon akar.
Amikor kitalálták a gépi sorsolásos nyereményjátékot, már nem tudom, hogy mi is volt a neve, már akkor azt mondtam, hogy programozási dolog, hogy mit fog és milyen sorrendben a gép kisorsolni, mert dolog, hogy a program véletlenszerű számokat oszt ki, de hogy melyek legyenek azok azt programozással igenis befolyásolni lehet. Majd nemsokára botrány is lett és leállították az egészet. Szóval ha valaki azt hiszi, hogy ez az online korszak egy tuti biztonságos dolog, akkor nagyon téved.
pjotr007 2012.12.06. 09:39:03
Ha nincs rá bizonyíték, hogy másolták a kártyát, ellopták a pinkódot, akkor a banknak csak úgy bemondásra el kell hinnie, hogy tényleg nem a kártya tulajdonos vagy a felesége, gyereke vette fel a pénzt?
Ez sehol a világon nincs így, ha így működne, akkor képzeld mi lenne, mindenki szépen beballagna a bankba, hogy jaj nem én voltam nem tudom ki vette fel a pénzt adják vissza...
indapass90210 2012.12.06. 09:40:33
Tarika · http://isitchristmas.com/ 2012.12.06. 09:44:53
skru 2012.12.06. 09:48:17
(2) A jóvá nem hagyott fizetési művelet helyesbítése iránti kérelem esetén a készpénz-helyettesítő fizetési eszköz használata önmagában nem bizonyítja, hogy a fizető fél csalárd módon járt el, vagy a fizetési műveletet jóváhagyta, vagy a 40. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott kötelezettséget szándékosan vagy súlyosan gondatlanul megszegte.
44. § (1) A jóvá nem hagyott fizetési művelet teljesítése esetén a pénzforgalmi szolgáltató haladéktalanul köteles
a) megtéríteni a fizető fél részére a fizetési művelet összegét,
b) a fizetési számla tekintetében a megterhelés előtti állapotot helyreállítani, és
c) megtéríteni a fizető fél kárát.
45. § (1) A 44. §-ban meghatározottaktól eltérően az olyan jóvá nem hagyott fizetési műveletek vonatkozásában, amelyek a fizető fél birtokából kikerült vagy ellopott készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel történtek, vagy a készpénz-helyettesítő fizetési eszköz jogosulatlan használatából erednek, a fizető fél viseli negyvenötezer forintnak megfelelő összeg mértékéig a kárt a 40. § (2) bekezdése szerinti bejelentés megtételét megelőzően.
(2) Nem terheli az (1) bekezdésben meghatározott felelősség a fizető felet, ha a kárt készpénz-helyettesítő fizetési eszköznek minősülő olyan személyre szabott eljárással okozták, amely információtechnológiai eszköz vagy távközlési eszköz használatával történt vagy a személyes biztonsági elemek - így a személyazonosító kód (PIN kód) vagy egyéb kód - nélkül használtak, vagy a pénzforgalmi szolgáltató a 41. § (3) bekezdésében foglalt kötelezettségének nem tett eleget.
(3) A pénzforgalmi szolgáltató mentesül az (1)-(4) bekezdés szerinti felelőssége alól, ha bizonyítja, hogy a jóvá nem hagyott fizetési művelettel összefüggésben keletkezett kárt a fizető fél csalárd módon eljárva okozta, vagy a kárt a 40. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott kötelezettségeinek szándékos vagy súlyosan gondatlan megszegésével okozta.
England win The Ashes! 2012.12.06. 09:52:25
@Dövan: Asszem még nem.
@▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓: Imre, hagyd! Ha csak ahhoz szólna hozzá, amihez ért, alig kommentelne. :)
Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.12.06. 09:57:16
Szidtam valakit?
2012.12.06. 09:57:37
ez tipikus tapló megjegyzés. mi az hogy nem megbízható hely ?
ilyet tett a posztoló ? hol van ez írva ?
vagy csak simán köcsögösködsz egy szerencsétlen károsult ember taposásával ?
Benoke2 2012.12.06. 09:58:15
ErrOr 2012.12.06. 10:01:17
A bank csak akkor fog fizetni, ha bebizonyosodott a lopás, de ő csak azt látja jelenleg, hogy szabályos volt a készpénz felvét. Az ATM felvételek miatt meg az ATM üzemeltetőjét kell basztatni, nem az AXA-t, az AXA-nak nincs ATMje.
2012.12.06. 10:01:45
Kormányváltás, önáltatás. Volt, lesz. (törölt) 2012.12.06. 10:01:54
Én úgy szeretem amikor otthon mindig megmondják nekem, hogy ami nekem napi tapasztalatom, arról nem tudok semmit, mert ők tudják csak, bár itt sem jértak, de elképzelnek valamit aminek a látszólag érvényessége érdekében bármikor képesek kimúlni szívrohamban az asztal verése közben (döntő érv), hogy de bizony az úgy van. Igazán szánalmas. Tudod mit? Ne erőlködj. Maradj életben. Higyj amit akarsz. Úgysem változtat semmin, csak becsapod magad. Tőlem aztán!
Meridian74 2012.12.06. 10:04:03
neccharisnyás útonálló (törölt) 2012.12.06. 10:06:34
VT Man 2012.12.06. 10:10:33
"Júliusban már élt azt hiszem az SMS szolgáltatás 19Ft/sms-ért."
19 Ft/SMS? A hülyének is megéri, ugye?
Pláne a banknak. Szemét, lehúzós bankok, kapják 2-3 Ft-ért az SMS-t, ráadásul nekik lenne érdekük, hogy a csalásokat visszaszorítsák, nem az ügyfélnek, tehát ingyen kellene adják.
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2012.12.06. 10:11:24
egyébiránt az tudja valaki, hogy bankcsőd esetén mekkora összegig vállal garanciát a bank?
2012.12.06. 10:19:35
ilyet tett a posztoló ? hol van ez írva ?
Hát leírva nincs, de csak történt ilyesmi, mert különben nem lenne itt a poszt ugyebár! Nem hinném, hogy hipp hopp valaki talált a saját zsebében egy Mónika kártyát PIN kóddal!
Én sem szeretnék megszabadulni ennyi pénztől így és sajnálom Mónikát, de kamuzik annak érdekében hogy a bank fizessen! Nem vigyázott a PIN kódra és a kártyára ez fix!!
ErrOr 2012.12.06. 10:20:29
2012.12.06. 10:22:08
Nem románok voltak. Olvasd el a posztot. Kőbányán vették fel két egymáshoz viszonylag közeli automatából hat alkalommal a pénzt. Külföldi jobban mozgott volna.
puhosh 2012.12.06. 10:24:39
A fennti esetben a bank a hibas es nem a bankkartyaval van baj,
Nyilvan,aki egy elerheto szamlan tartja a penzet annak erdemes elovogyazatosabbnak lenni(sms ertesites),illetve lehet biztositast kotni a bankszamlara,es akkor a bank merlegeles nelkul es azonnal fizet.Amugy a megtakaritast kulon szamlan szokas tartani,amihez nem lehet hozzaferni illtektelen szamara.
a keszpenzhasznalat ngyobb veszellyel jar,pl.: elveszhet ,ellophatjak,elszamolhatja magat , stb.
vénszivar 2012.12.06. 10:27:09
Bezzeg minket, bárhová.....:):D
Meridian74 2012.12.06. 10:27:23
2012.12.06. 10:32:29
vénszivar 2012.12.06. 10:38:32
igi1 2012.12.06. 10:39:31
Az illető elmegy, felvette a pénzt, odaadja nekem a felét, én adok neki belőle x összeget, aztán elcapplatok a rendőrséghez, oszt feljelentést teszek lopás miatt.
Mindenki jól jár, az illetőt soha nem fogják megtalálni, kártya elásva, minden bizonyíték elégetve, eladva egy hajléktalannak, a rendőrség meg ilyen piti ügyekkel aligha foglalkozik.
Ez olyan nekik, a bankkártya lopás, mint másnak a diákigazolvány matrica hamisítás (mondjuk ez azért komolyabb bűncselekmény), de ilyenekből a rendőröknek is elegük van, szóval, nagy erőt nem fognak beleölni.
A bank meg nem akarja bizonyítani, hogy ők voltak a hülyék, nem működik együtt
(kérdem én, mi az, hogy a rendőrség kikéri a bizonyítékot, és a bank nem küldi el? tudtommal ezért büntethetnének, nem?)
Mert itt nem arról van szó, hogy megbuheráltak egy automatát, hanem arról, hogy csak kártyát másoltak, azt meg két perc alatt lehet, akinek vannak a kapcsolatai, és egy bűnözőnek vannak.
Itt csak egy megoldás marad volna, de utólag mindig okosabb a Zember, nem előtte.
Azon a fránya sms-en nem spórolni, és akkor csak egy kpfelvétet bukott volna.
A korábbi vásárláskor, itt a homáron is volt cikk, hogy a hölgynek elvitték a táskáját, kp-t próbáltak felvenni a kártyájáról fél óra múlva 20 km-rel arrébb, de a hölgynek volt sms értesítője, és letiltatta a tranzakciót azonnal, na meg a kártyát is.
A bank akkor se fizetett, most se fog.
"Kőbányán vették fel két egymáshoz viszonylag közeli automatából hat alkalommal a pénzt.
Ha tudni lehet a konkrét helyeket, akkor valószínűleg pancser a kártyahamisító, hiszen mindig ugyanoda jár, tehát valószínűleg civilben is odajár, vagy más bankkártyájával is ott vesz pénzt, tehát figyeltetni lehet a helyet.
A térfigyelő kamerákat is esetleg ki kellett volna kérni.
ÖTLET A POSZTERNAK:
Mónikának meg kell néznie, hol vásárolt a kártyával, és ott, ahol ritkábban, soha nem szabad visszamenni kártyával fizetni.
Vagy esetleg úgy tudja bepalizni őket, hogy ismét elmegy vásárolni az összes helyre a régi kártyával (gondolom, megvan még), bevezetteti az sms-t, nem nézi meg, mikor vásárol, csak ha egyedül marad, és utána tudni fogja bizonyítani is, hogy márpedig tényleg meglopták.
2012.12.06. 10:40:09
Igen, fordítva használták eredetileg, régebb óta és hosszabb ideje mint Hitlerék. Ezért betiltani vitatható döntés, bár engem nem érint sem pro, sem kontra, sem zsidó nem vagyok, sem nem firkálok a házakra ilyesmit! :)
igi1 2012.12.06. 10:41:58
Mert akkor lehetett volna rá esélye, hogy bizonyítsa a kárt.
De mivel utólag letiltatta, már kétszeresen szúrt ki magával.
1. sms
2. ismételt vásárlások kis összegben, bevezetett sms után, nem kártyaletiltás, csak később, akkor pedig esetleg kiderül, hol vásárolt vele, a netbank mindent mutat.
Én nem vásárolok sok helyen Pesten sem, tehát én tudnám, mikor használtam a kártyám, ha meg már úgyis eltűnt róla minden, így ki lehetett volna deríteni a dolgot.
2012.12.06. 10:43:26
Qwer 2012.12.06. 10:44:03
az AXÁ-nál NINCS lekötés!
Viszont látra jobb kamatot ad, mint a bankok nagy része lekötve.
平八 2012.12.06. 10:44:05
hu.wikipedia.org/wiki/Skizoid
Nesze, tanulj, ne csak a Mónika Show-t nézd vissza VHS-ről...
cselaxi 2012.12.06. 10:46:43
igi1 2012.12.06. 10:47:41
Pedig az a kártyahamisító is eléggé amatőrnek tűnik, ha mindig ugyanott vett fel kp-t.
Így valószínűsíthető, hogy gyakran jár oda az említett helyekre, más áldozatok kártyájával, így a lebukás esélye nagyobb, augusztusban pedig könnyebben rá lehetett találni, hiszen nem volt hideg időjárás, nem viselt senki sapkát, kapucnit sem túl gyakran húzott fel az ember, egy kis figyeléssel gyorsan ki lehet szűrni a megfelelő egyéneket. De persze a rendőrség ilyenekre nem ér rá.
Térfigyelő kamera képeivel mi van, tényleg?
De persze a rendőrség ilyenekre nem ér rá.
Tarika · http://isitchristmas.com/ 2012.12.06. 10:49:34
Netszamuráj 2012.12.06. 10:49:57
Egyébként pedig, ahogy már előttem is leírták, SMS értesítés, külön számla a netes fizetésekhez, ahova csak pár tízezer forintot rak az ember, megtakarítás lekötve, pufferpénz pedig valami átmeneti számlán, pl. Raiffeisennél van megtakarítási számla. Folyószámlán csak annyi, amennyi az adott embernek szükséges a mindennapi teendőkhöz, értelmes napi vásárlási limittel.
Egyébként minden elővigyázatosság ellenére minket is nyúltak már le (pontosabban feleségemet).
Otthon ültünk, egyszer csak jött az SMS, hogy mi most épp Svédországban vásároltunk. :) Telefon a banknak azonnal (K&H), egyből le is tiltották a kártyát, majd az ügy kivizsgálása után (pár hét) visszakaptuk a pénzt. Egyébként a tolvaj rögtön éjfél után még egyszer próbálkozott, majd még pár napig folyamatosan, de aztán rájött, hogy reménytelen.
Ami tök érdekes volt, hogy ezt a kártyát a feleségem szinte nem is használta, bezárva volt a fiókban. Hónapokkal korábban használta utoljára, Belgiumban.
igi1 2012.12.06. 10:50:08
Lehet, kell ebbe is beleölni egy kis pénzt, de ha már ennyit bukott, mindegy, hogy üres kártya, vagy nem üres.
A banknál meg mindent felmondani, és átmenni másikhoz, kérni a megfelelő szolgáltatásokat, és akkor fel tudnád mutatni, hogy a rendőrségi eljárás folyamatba van.
Úgy tudom, letiltás lopás esetén, kell ilyen papír, nem? Akkor megúszod a díjat.
igi1 2012.12.06. 10:53:02
viszont sms nélkül, 0 forinttal már úgyis mindegy
az új fizetést, megtakarítást meg másik banknál
Kentetsu 2012.12.06. 10:56:54
Ettől függetlenül a képen egy náci kitűző van.
Pierr.Kardan 2012.12.06. 10:57:18
aabc
abbc
abcc
Beütésnél arra kell ügyelni, hogy ne legyen könnyen lefigyelhető, hogy melyiket nyomtad meg egymás után kétszer.
Ez se biztos módszer, de legalább picit elbizonytalanítja a tolvajokat...
ErrOr 2012.12.06. 11:05:36
www.axa.hu/hu/bankszamla/
neet 2012.12.06. 11:08:41
Joe Iron 2012.12.06. 11:08:50
pdw (törölt) 2012.12.06. 11:09:16
igi1 2012.12.06. 11:10:49
Bankkártyát nem is szeretem senkinek sem odaadni, mármint étteremben, cipőboltban azzal fizetni, akkor van nálam kp.
szigorúan csak élelmiszerbolt, bankautomata, de ha vásárolok is vele, nagyobb összegben minimum 4-5 ezer forintért idegen helyen.
Eddig kétszer hagytam el a kártyám, mert tetű lassú ez a chipkártya, és némelyik boltban előbb adják a blokkot, mint a kártyát, és olyankor már pakol az ember a kosarába.
Ezért is nem merek rajta több pénzt hagyni, egy összegben kiveszem a pénzt hónaponta, ekkor megspórolom a kártyafelvétel utáni pénz nagy részét, mivel utána már nem kell kivegyem.
Hagyok egy keretet, 20-30 ezer forintot a kártyán, azt használom egész hónapban a vásárlásokra.
Rettegek, mert nem kér pint a vásárláshoz a kártyám, így nálam az sms szolgáltatás a biztos, azonnal jön az értesítő.
pdw (törölt) 2012.12.06. 11:12:52
Eroltetett, de lehetseges :)
Intelli 2012.12.06. 11:14:52
Ja tudom, mert rászoktattak benneteket. Most meg majd a tranzakciós adó és egyéb miatt szopni fogjátok a faszt, megérdemlitek, büdös csőcselék.
Mert a készpénz nem votl jó mi? Az már nem volt menő, nektek a nagymenőt kellett játszani a buzi kártyáitokkal amikkel feltartjátok a sort állandóan.
Remélem olyan adókat vetnek ki rátok, hogy belegebedtek.
Én is szoktam ritkán használni a kártyát, de ilyet, hogy félmilliót rajta hagyok, pff, leveszem készpénzbe józsi!
A kurva anyátokat...
ezu 2012.12.06. 11:15:31
igi1 2012.12.06. 11:27:35
amúgy meg ez már senkin nem segít
Mónikának épp elég az, hogy eltűnt majd 600 ezer forintja
ennyibe került a használt kocsim...
de legközelebb tanul belőle, remélhetőleg, másik bankba, külön számlán tartani a dolgokat
Ő egy hétköznapi ember, akit esetleg a számlakötésnél nem okosítottak ki, nem nézett előtte utána, nem foglalkozott vele, rajtahagyta a pénzt, csak gyűjtögette, nem kötötte le. Nem tudta, mikor, mit kell tennie, sem a számlanyitásnál, sem pedig a rablás után.
Itt, ha nem tiltatja le azonnal a kártyát, esetleg lett volna rá esélye bizonyítani az igazát.
Sajnálom nagyon ezt a típust, elég Mónikának, vagy az illetőnek az egész ügy.
Esetleg PSZÁF, vagy hasonló szerv?
SzexcentrikusAnyacsavarBecsavarodása · http://www.youtube.com/watch?v=2RiEy4es6lU 2012.12.06. 11:28:58
A számlához tartozó „iBanq2” internetbank szerződésem 2011. május 16-tól került megkötésre. Ennél az internetbank szolgáltatásnál értesítő SMS szolgáltatásra, amikor szerződést kötöttem nem volt lehetőség. Ez látható a bank által kiadott „SZOLGÁLTATÁSI SZERZŐDÉS iBanq2 szolgáltatás igénybevételére” szerződésen.
Ezért nem volt sms értesítés.
Mellesleg nem a Bank kötelessége, hogy szóljon az ügyfélnek erről a lehetőségről ha már él?
Akárhogy nézzük a bank nagyon is sáros ebben a lehúzásban, az meg a legszebb, hogy ők meg se várják a rendőrségi ügy befejezését, és már hárítanak, de adatot a rendőrségnek már nem szolgáltatnak illetve nagyon nyögvenyelősen.
Na ez a lényeg, nem az hogy miért nem használta az sms értesítést, meg miért nem kötötte le a pénzt.
Meridian74 2012.12.06. 11:32:01
England win The Ashes! 2012.12.06. 11:37:38
England win The Ashes! 2012.12.06. 11:39:34
ennyibe került a használt kocsim... "
Milyen verdád van, kispolszki?
parttalan 2012.12.06. 11:41:01
igi1 2012.12.06. 11:50:25
koràbban kitagadtatok ezè :D
igi1 2012.12.06. 11:54:02
de itt az ügyfèl nem akart smst fizetni
mert, ha ragaszkodott volna ehhez, màst kötött volna
az nem derült ki, hogy akkor kèrte az smst, vagy utólag
ÈRTELMEZZ!
McZozo 2012.12.06. 11:59:03
Nagy 5let es fizeted a 38-42% os kamatot a kartyara mig az allampapirert kapsz 7% os kamatot azt a csekely 33-35% os kulonjbozeti kamatot meg csak kitermeled zsebbol :))
SzexcentrikusAnyacsavarBecsavarodása · http://www.youtube.com/watch?v=2RiEy4es6lU 2012.12.06. 11:59:59
Te is.
"Ennél az internetbank szolgáltatásnál értesítő SMS szolgáltatásra, amikor szerződést kötöttem nem volt lehetőség. "
England win The Ashes! 2012.12.06. 12:01:10
McZozo 2012.12.06. 12:02:14
igi1 2012.12.06. 12:06:03
arról beszélek, hogy nem derült ki, akart-e, vagy nem akart akkor
ha akart sms-t, nem ajánlották volna fel ezt neki a banknál, nem kötötte volna meg
meg ha én ragaszkodok az sms-hez, nem választok olyan szolgáltatást kártyával, aminél nem lehet, megyek másik bankhoz
itt már csak utólag akarta az sms-t, mikor a kár megtörtént
@Dr Jozef Vengloš: tudod, a mi autónk. :)
ErrOr 2012.12.06. 12:07:56
Az ATM videót meg az ATM üzemeltetőjétől kellett volna a rendőröknek kikérni, nem az AXA-ra várni... Félek, ők sem nagyon akarnak nyomozni ezügyben.
tb79 · http://www.ukulele.hu 2012.12.06. 12:08:32
Intelli 2012.12.06. 12:13:10
igi1 2012.12.06. 12:15:46
az egyébként nem úgy van, hogy ha van rendőrségi bejelentéses papír a lopásról, akkor ingyenes a letiltás?
@Intelli: ő már csak ilyen, hozzá kell szokni a stílusához.
England win The Ashes! 2012.12.06. 12:20:05
hawaj 2012.12.06. 12:22:49
uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070723072827AAsbfvG
Ha a bank nem fizet, akkor VISA biztosan fog. Akárcsak a MALÉV esetében,ahogy többeknek sikerült visszakapniuk a nemrepülőjegyük árát.
Netszamuráj 2012.12.06. 12:24:30
Ja tudom, mert rászoktattak. Most meg majd a tranzakciós adó és egyéb miatt szopni fogod a faszt, amikor kiveszed a készpénzedet a bankból, megérdemled, büdös csőcselék.
Mert a barter nem votl jó mi? Az már nem volt menő, neked a nagymenőt kellett játszani a buzi készpénzeddel amivel feltartod a sort állandóan. Ahelyett, hogy bartereznél, én adok 15 kacsát, te adsz egy karburátort, én lenyírom a hajadat nyolcszor, te meg kifugázod a fürdőszobámat.
Remélem olyan adókat vetnek ki rád, hogy belegebedsz.
Én is szoktam ritkán használni a készpénzt, de ilyet, hogy félmilliót, pff, veszek belőle kacsát józsi!
A kurva anyádat...
Intelli 2012.12.06. 12:26:51
Három, ha csak nem rabolnak ki akkor nem fognak egy klónozott műanyagdarab segítségével megfosztani a pénzedtől.
Négy, nem tartom fel a sort.
Őt, nem fognak tranzakciós adót rám terhelni.
Hát kb. ennyi te buta tuskó...
Intelli 2012.12.06. 12:29:24
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.12.06. 12:31:31
Faszé kell mindent kártyával fizetni. Állok a pénztárnál, előttem hárman, parizer kiflivel, a másiknak két sör egy unikum, a harmadiknak egy kis gyümölcs, uborka.
Pénztárosnő pip-pik-pik, számla nyomtat, hitelkártya átvesz, bedug.
Várunk...
Várunk...
Várunk...
Várunk...
Várunk...
Várunk...
Kód beüt.
Várunk...
Várunk...
Várunk...
Várunk...
Várunk...
Nyomtat.
Aláír.
Minez mégegyszer.....
Minez mégegyszer.....
Pénztárosnő pip-pik-pik, számla nuomtat, pénzt átadom, tízforintot visszaad, csókolom.
Nem igaz, hogy minden fasznak kártyája van már. Azt hiszi, azt akkor kötelező használni. Aztán van egy áramimaradás, hurrikán, mittoméln, és ott hal éhen az út szélén.
Ha olyannagyon modernet akarsz, akkor készpénzhelyettesítő csipkártya kell kis összegekhez. Pik-pik, és már fizettem is.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.12.06. 12:33:18
ErrOr 2012.12.06. 12:35:57
Manyecska 2012.12.06. 12:36:20
Netszamuráj 2012.12.06. 12:36:29
Manyecska 2012.12.06. 12:37:49
England win The Ashes! 2012.12.06. 12:39:54
Gyorsabb. Kártya a gépbe, PIN, öt másodperc múlva kártya kivehető, vele egyidőben jön a blokk. Nincs aláírás. Összesen kb. fél perc.
Biztonságosabb. Ui. a pénztáros kiscsaj nem ver át a visszajáróval véletlenül vagy szándékosan.
Kényelmesebb. ("Tisztább, szárazabb, biztonságosabb érzés")
Kábé ennyi így elsőre. :)
Qwer 2012.12.06. 12:40:28
Kösz az infót.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.12.06. 12:40:53
:))
Hát mivel nem szeretem a mustáros szendvicset, ha éppen van nálam, szívesen odaadom a ropiért. Csak egy baj van: a ropit se szeretem. De legalább nem mustározom össze vele a kezem.
England win The Ashes! 2012.12.06. 12:40:54
Netszamuráj 2012.12.06. 12:45:26
OFF
A blogodon a sztorik honnan vannak? Ezeket összegyűjtötted?
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.12.06. 12:46:05
Intelli 2012.12.06. 12:47:25
De tudom, a homáron a spílerek kommentelnek, akiknek csupa móka, gyorsaság, és kacagás az életük. Nincs tökölés, itt vannak az 5 másodperces gyorstüzelő kártyahasználók.
Amúgy azt kifejeltetted, hogy ezzel a kártyahasználattal a bankok zsebét tömöd, és most, hogy így tömegesen rászoktatok, már kezdenek is fingatni benneteket.
Megvolt a pár évnyi beetetés, most jön a szopatás, hát sok sikert hozzá.
ezu 2012.12.06. 12:48:38
igi1 2012.12.06. 12:49:22
Netszamuráj 2012.12.06. 12:50:45
ezu 2012.12.06. 12:50:48
Intelli 2012.12.06. 12:51:27
Aztán majd most, hogy kezdik adóztatni a tranzakciót, most lesz ám jó a buli.
mert mi is fog történni? Készpénzfelvételt meg fogják adóztatni.
Akkor mi lesz? Marad minden a kártyán, az jó, majd egy év múlva meg a vásárlás utáni díjat rá fogják terhelni a vásárlóra, merthogy van annak is díja, csak az üzletek állják, de meddig?
Hát nem sokáig....
esetleg lesznek majd akciós napok amikor 50%-os tranzakciós díjat számolnak csak fel, mert a másik felét az üzlet fogja állni és a sok majom majd egymást fogja tiporni...
Intelli 2012.12.06. 12:54:42
Aki így tesz, rövid időn belül nagyon egyedül fogja magát találni és egész nap csak háboroghat a sok baromságon míg végül vagy elfogadja, hogy 8 millió birkával él együtt vagy elvonul a hegyekbe remetének.
Intelli 2012.12.06. 12:59:01
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.12.06. 13:01:10
Csak mi ketten tartozunk a felső kétmillióba, te meg én.
Intelli 2012.12.06. 13:03:07
Bár bizonyítékot még nem sikerült találnom.
ezu 2012.12.06. 13:03:11
England win The Ashes! 2012.12.06. 13:04:09
(Vannak amúgy még ilyen reklámok, amik erre ösztönöznek? Én utoljára valamikor a nyolcvanas évek végén láttam, asszem ótépé volt. Valami olyan volt a szitu, hogy a csávónak ki kellett másznia az ablakon, mert a nőnek, akit répázott, hazajött a férje. Felkapta a kártyáját, magára rántotta a drapériát, a csaj utánadobta a ruháit, de azok egy teherautón landoltak, így a csávó egy szál függönyben ment be egy boltba új cumót venni.
Hülye egy reklám volt.)
Manyecska 2012.12.06. 13:04:55
ezu 2012.12.06. 13:07:34
England win The Ashes! 2012.12.06. 13:08:07
* Na jó, persze a banknak is van haszna, mert náluk pihen a pénzem, nem a párnacihában meg a nadrág zsebében.
Ja, időnként tényleg virtuóz módra gépelem be a PIN-t.
Manyecska 2012.12.06. 13:08:17
ErrOr 2012.12.06. 13:11:32
VT Man 2012.12.06. 13:13:35
"Faszé kell mindent kártyával fizetni. Állok a pénztárnál, előttem hárman, parizer kiflivel, a másiknak két sör egy unikum, a harmadiknak egy kis gyümölcs, uborka."
Mivel szépen rányomták a tranzakciós adót, és a bankok is megemelték a kp felvét díját, ezért egyre többen fognak kártyával vásárolni.
Ez elvileg nyomást jelent majd a kereskedőkre, hogy gyorsabb POS terminálokat használjanak. Külföldön a chip-es kártyák másodperc alatt leolvashatóak. Itthon pedig van a PayPass, ami hasonlóan gyors.
VT Man 2012.12.06. 13:15:17
Ja, és még egy dolog:
A készpénzes fizetésben az idegesítő, hogy:
- Ha tízezresed van, akkor "nincs kisebb?"
- Ha húszezresed, akkor hátast dobnak
- Ha ötezresed van, akkor "nincs kisebb"
- Ha van 3 ezresed, akkor "nincs még 50 Forint apróban"
- Ha van 3 ezresed és 50 Forintod, akkor "nincs még 10 Forintod apróban"?
Ehhez képest: kártyát odaadod, fizetsz, eladó kussol, nem panaszkodik.
ezu 2012.12.06. 13:17:14
Ezzel együtt, fenntartom, hogy a kártyát nem arra használja a többség, amire a saját kényelme szempontjából kellene, hanem amire a reklámok rábeszélik. Nagy vásárlásra (igaz akkor meg az egy nap, vagy egy tranzakcióra megadott limitnek kell magasnak lenni, ami egy lopásnál, igencsak gond), vagy külföldre utazáskor. Én ma már ilyenkor is kp.t használok (volt amikor öt-hét kártyám volt, a kilencvenes évek közepén), de azt el tudom fogadni, hogy valaki nem akar nagy pénzekkel járkálni. De, hogy párszáz , néhány ezer forintos tételért olyasmit használni, ami pénzembe kerül (mert tévedés ne legyen, a közvetlen vásárlás költségét a kereskedő fizeti, de nem a maga hasznából abba biztos lehetsz, annyival magasabb az ár, persze mindenkinek, de lehetne olcsóbb is, ha nem használnak olyan sokan kártyát), hát szerintem nem a legintelligensebb magatartás. Szégyellem is, hogy befűztek anno. Persze a bolsik után ez is valahogy a szabadság jelképe lett számomra, de később magamhoz tértem.
Manyecska 2012.12.06. 13:18:13
ezu 2012.12.06. 13:20:22
ezu 2012.12.06. 13:21:33
England win The Ashes! 2012.12.06. 13:23:38
Intelli 2012.12.06. 13:24:58
Figyeld meg, akkor nagy szopó lesz ez a bankkártyázás, hogy öröm lesz nézni, de én szóltam...
Intelli 2012.12.06. 13:27:31
Így van, addig is a banknál van a pénzed.
te lehetsz nagy virtuóz, de a hitelesítésnek, visszaigazolásnak és a nyomtatásnak sajnos van evilági időtartalma.
És az nem 5 másodperc.
ErrOr 2012.12.06. 13:28:31
ezu 2012.12.06. 13:29:48
(Mondjuk én, ha két-három tétel veszek, összeadom, míg sort állok és pontosan kikészítem, ha van úgy pénzem. Csak odaadom, annál gyorsabb nem lehet.)
England win The Ashes! 2012.12.06. 13:30:03
De.
"te lehetsz nagy virtuóz, de a hitelesítésnek, visszaigazolásnak és a nyomtatásnak sajnos van evilági időtartalma."
De.
Amúgy mi az a tranzakciós adó?
Intelli 2012.12.06. 13:32:23
"Áthárítják a bankok a januártól fizetendő tranzakciós illetéket - írja összeállításában a pénteki Népszabadság. Két bank még a kártyás fizetésre is díjat számít fel januártól."
igi1 2012.12.06. 13:32:51
várjanak csak a sok siető köcsögök
ezu 2012.12.06. 13:32:59
Intelli 2012.12.06. 13:35:07
ezu 2012.12.06. 13:38:34
ErrOr 2012.12.06. 13:38:51
England win The Ashes! 2012.12.06. 13:39:32
ezu 2012.12.06. 13:41:05
Intelli 2012.12.06. 13:41:21
England win The Ashes! 2012.12.06. 13:42:48
Intelli 2012.12.06. 13:43:53
England win The Ashes! 2012.12.06. 13:49:02
Csekkbefizetés is előfordul. Ingyenes.
ezu 2012.12.06. 13:49:15
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.12.06. 13:50:56
fejlettebb orszagokban
- debit vagy credit
- debit
kartya lehuz, pin beut
2 mp. a blokk jon ki a gepbol
viszlat
tizszer gyorsabb a kp-vel pocsoloknel
ezu 2012.12.06. 13:52:41
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.12.06. 13:53:35
ha fel perc, akkor mar a penztaros szol, hogy, ma lassabb a rendszer:)
de meg jo, hogy bele nem l;eptunk
de creditnel se tart semeddig alairni
az 10-mpvel tobb alairom
England win The Ashes! 2012.12.06. 13:57:06
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.12.06. 13:57:06
viszont nagyon regen nem voltam otthon es mindig meglep, hogy paanaszkodnak, hogy feltartja a sort
nalunk a leheto leggyorsabb fizetesi forma
a masodik ketsegtelenul a kp
a harmadik, ha valaki csekket toltoget/ es meg konyvel is rogton/
ha mar elore keszitem a kartyat a kezembe 15-20 mp maximum!!!
pin kod
megkerdi a masina, OK aszamla
egy OK
megkerdi kell e kp.
egy nem
es 5 mp mulva jon ki a blokk
tb79 · http://www.ukulele.hu 2012.12.06. 13:57:48
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.12.06. 13:59:41
es akkor meg nem beszeltunk az onkiszolgalo kasszakrol, ahol azert egyszerubb mint penzt bedugdosni
na meg a benzinkutrol ahol be sem kell menni
megneznem melyik benzinkuton fizetsz gyorsabban....
ErrOr 2012.12.06. 14:24:09
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2012.12.06. 15:06:27
amellett, szerintem nem kotelezo kartyat elfogadni sehol
ErrOr 2012.12.06. 15:13:36
clior 2012.12.06. 15:44:50
A parom kartyaja es szamlaja a karosult. UNICREDIT, ezzel a katyaval szoktunk netes vasarlasokat tenni. Amazon, Bestbuy, Paypal. Csak es kizarolag ez a harom ceg! Sokat tartozkodunk kulfoldon, emiatt ezek a cegek. Szeptemberben kapjuk a mail-t, hogy hasznaltuk a kartyat. Mi ugyan nem, azonnal jeleztuk a bnka fele, hogy valami gond van. A valasz, amig nem emelik le a penzt, addig nincs mit tennunk, varjuk meg, aztan akkor majd nyakoncsipik az illetot. Mi ostobak belenyugodtunk ebbe a valaszba. Aztan levettek a penzt -mivel addig csak a terheles volt-, ismet a bank, aki kozli, hogy nem tud vele mit tenni. Hivatalosabbra vettuk a parbeszedet, erre vizsgalodnak, melynek eredmenyet a napokban kaptuk meg: mi vagyunk felelosek amiert olyan helyeken hasznaltuk a kartyat, ami nem biztosagos -fentebb a harom felhasznaloi felulet-, emiatt nem adjak vissza a penzt.
A csavar a dologban, hogy egy Cseh webaruhaznal hasznaltak a kartya adatait, ahol eleg konnyen lehetne ellenorizni, hogy ki es mit rendelt es az elkoveto is meglenne. Termeszetesen a bank eddig ezt nem tette, most mi lepunk nemzetkozi jogi utakra es majd egyszer talan kimondja valaki, hogy megsem mi voltunk a felelotlenek. A legszebb, hogy nincs netes kartya az unicreditnel, nekunk kellene egy kulon szamlat fenntartani erre a celra, a vilag legnagyobb webaruhazat es a Paypal fizetesi rendszeret valamint a Bestbuy-t is nem megbizhatonak mindositette a bank es valamilyen logot kerestet velunk az oldalon, hogy azok a biztosagosak, amelyeken az megtalalhato. A logot meg csak hirbol sem ismerjuk, mert a lakatos oldalak elvileg a vilagon mindenhol biztosagosak...
Mindemellett tamogatja vilag az osszes bankot, talan elgondolkodtato, hogy az o felelotlen kapzsi magatartasuk miatt fordulnak elo a valsagok es meg a mi penzunkre sem kepesek ugyelni...
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.12.06. 15:45:57
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.12.06. 15:52:54
Ne vegyél már tízezressel kiflit, ha van kisebb.
Szoktam kérdezni a pénztárost ilyen 9876 Ft-os vásárlásoknál, hogy tud-e tízezresből visszaadni. Nagyon gyakran lefagynak ilyenkor,
petersin 2012.12.06. 22:21:15
Mit csináljon az, akinek bankszámlára utalják a fizetését és nem a kezébe nyomják? (Mégis, hol kapsz te zsebbe pénzt manapság munkadíj gyanánt? feketébe?)
lordjim 2012.12.06. 22:53:08
Xezs 2012.12.06. 22:54:08
Wreck Garr 2012.12.06. 23:02:21
Először is sajnálom a téged ért kárt.
Viszont most fejtegetni fogok egy kicsit, mivel dolgoztam bankkártyával foglalkozó munkakörben így van jó adag tapasztalatom visszaélésekkel.
ugyan nem írtad, hogy milyen, mikori kártya, de ha az egész számlanyitás tavaly történt, akkor már csipes, itt viszont meg is dőlt volna a másolás sztori, mert vmikor 2010/11 között történt az ünnepélyes pillannat (pontosan nem emlékszem, anno kaptunk róla infót) amikor az utolsó atm-et cserélték csipelfogadóra. Innentől nem életképes a másolós sztori.
Itt plusz infóként leírnám, hogyan zajlik le egy úgynevezett "skimming" kártyamásolás, ha már megvannak az adatok a csalóknak:
kivétel nélkül külföldön csinálják (országon belül sokkal rizikósabb, gyorsabban reagálnak a hatóságok stb. ha megnézitek, mindenki akivel történt már ilyen, említi, hogy külföldön próbálkoztak a kártyájával.) jellemzően hétvégén, azon belül is éjszaka, hajnalban, amikor a bankoknál csak pár fő ügyelet van. Rengeteg tranzakciót végeznek minden kártyánál, a többség limit vagy egyenlegtúllépés, mert minden kártyánál kezdenek nagy összeggel,és minden sikertelen után egyre kisebbel próbálkoznak, hogy minél gyorsabban a lehető legnagyobb összeget emeljék le.
Azért sietnek, mert az első pár bejelentés után a bank az összes kártyát blokkolja, ami érintett (lehet) a buliban. Majd után megindul az ügyfelek értesítése, a sikeres felvétekre reklamáció, új kártya mindenkinek stb. ilyenkor a bank jellemzően mindenkit kártalanít.
Egyébként amennyire tudom, a csipesítés óta jelentősen visszaesett a kártyamásolások száma, és a helyük is megváltozott (régebben kelet európában csinálták az ilyen felvét-sorozatokat, mostmár ha történik ilyen, akkor észak -dél amerika a célpont, mert európában, szinte mindenüt csipes kártyák/atm-ek vannak.
Ennyi csapongás után viszont a posztóló esete:
- Országon belül történt, két egymáshoz közeli atm-nél, valószinűleg a károsult is Bp-i, sőt meg merem kockáztatni, hogy kb azon rész felé lakik/dolgozik a városban.
- a tolvajok láthatólag nem siettek, szép kényelmesen veszegették fel nap nap után a pénzt két egymáshoz közeli helyen, amit épeszű bankkártyacsaló soha nem tenne, mert elég ha van sms szolgáltatása a kártyatulajnak, másnap már a jard várja őt, de neeem, mintha csak tudták volna, hogy nincs ilyen, szépen naponta visszamentek. (ha a korábban felvázolt kártyamásolás történik, mire a posztoló belép a netbankba, már valószinűleg napok óta blokkolt a kártya, és már el is érte a bank telefonon, hogy tájékoztassa
- szép kényelmesen mindig hasonló összeget vettek fel, és bár ezt csak a bank tudná megmondani, szerintem simán lehet, hogy nem is próbálkoztak nagyobb öszeggel ezek során
(ha a kártyatulaj nem rendelkezik külön, a bankok 100.000Ft-ra lövik be a limitet.)
Tényleg nem akarok vádaskodni, de aki ezzel foglalkozik, annak az első kérdése egy ilyen esetben az, hogy családtagok ismerősök közül ki férhetett a kártyához, nem lett -e esetleg elhagyva pin kóddal együtt...
Egy ilyennél szerintem bármelyik bank visszautasította volna a kártérítést.
magyarcsarda · http://magyarcsarda.blog.hu 2012.12.06. 23:26:09
Azért sajnálom a károsultat, remélem egyszer egy másik eset kapcsán megbukik az elkövető és aranyeresre basszák a picsáját.
magyarcsarda · http://magyarcsarda.blog.hu 2012.12.06. 23:27:36
Politikailag inkorrekt eszkimó 2012.12.07. 00:25:34
A chipes kartyat nem tudjak masolni?
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2012.12.07. 00:48:30
Xezs 2012.12.07. 00:54:18
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2012.12.07. 08:35:06
Háta Más · http://www.artcharacter.hu 2012.12.07. 09:00:26
Mr. Alkohol 2012.12.07. 22:47:38
Amikor nekem volt nagyobb pénzösszeg a számlámon, azt leköttettem és csak kb. egy havi fizetésnyi összeget hagytam "nyitva". Lekötés esetén csak a nyitottból tudnak lopni a tolvajok, ami le van kötve, abba nem tudnak belenyúlni. Hacsak meg nem tudják hekkelni a bankot.
Mr. Alkohol 2012.12.07. 23:01:10
England win The Ashes! 2012.12.08. 09:07:01
meglopott ügyfél 2012.12.09. 23:05:58
tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2012.12.11. 00:36:52
@Dr Jozef Vengloš: Uk-ben? Nem, itt nem egy helyen elkuldtek a nem chipessel. CSak nehany nagy szupermarketben fogadtak el.
England win The Ashes! 2012.12.11. 19:01:34
Annyira részletesen sosem figyeltem, de ahány helyen fizettem, a kütyü felső részén volt hely a mágnescsíknak is.
平八 2012.12.11. 19:05:59
Várj csak...
Most már mindet értek.
alx 2012.12.12. 09:28:12
Lehet kicsit drágább a számlavezetés, de profik, figyelik a számlamozgásokat (gondolom szoftveres úton). Még a kártyaletiltást is jóváírták!
Lenke_t. 2013.01.01. 18:09:28
A chip-es kártya chip része nem másolható, de a kártyán lévő mágnescsík igen...
És az valóban meglepő, hogy a nehezen összespórolt összeg elérhető egy számlán, amihez bankkártya kapcsolódik. Lekötés kellett volna, no meg alacsonyabb kp felvételi limit és sms szolgáltatás minden egyes mozgásról!
"...hogy a bankkártyámat biztonságosan kezelem, a PIN kódot nem tároltam hozzáférhető helyen és mindvégig nálam volt...." Remélhetőleg a kártya közelében! :) A PIN kódját tartalmazó kártyát kérjük vágja ketté vagy semmisítse meg kezdetű mondat nem ismerős arról a plasztik lapról, amin a kártya PIN kódja volt???
Teljesen mindegy melyik bank szerepel ebben a történetben, egyik sem kártalanítana...
Megfelelő gondossággal kell egy bankszámlát és a hozzá tartozó bankkártyát kezelni.
"Több sebből vérzik" Mónika esete, és nem a bank vagy a rendőrség részéről...
Sajnálatos ami történt, de tanulságos!
Lenke_t. 2013.01.01. 18:16:07
Felülbírálnám magam, az axa-nál a bankkártya PIN kódját IVR menürendszeren keresztül kell megadni, és ha azt elfelejti az ügyfél, akkor kap kézzel fogható PIN kódot.
borosspet 2013.02.13. 15:43:04
borosspet 2013.02.13. 15:49:10
Nekem, 2013-ban:
Bankkártya éves díja: 0 Ft
Számlavezetés éves díja: 0 Ft
Kártyás vásárlás tranzakciós díja: 0 Ft.
Van még kérdés?
Tudni kell jól bankot és számlacsomagot választani...
borosspet 2013.02.13. 15:54:54
borosspet 2013.02.13. 15:58:27
Nálunk a munkahelyen a büfés csajt szoktam rendszeresen idegesíteni, amikor fintorog a 10-20 ezresek miatt (az előző üzemeltetőnél volt kártyaterminál), hogy "illik a KP és a kártya közül legalább az egyiket elfogadni"... :-)
borosspet 2013.02.13. 16:02:34