Tékozló Homár

Gyermekeit nevelő nagycsaládos anyuka ne akarjon nyaralni

2013.01.24. 11:28 | jackyll | 249 komment

Hol van már a 3 gyerek, meg a 4 kerék szlogen! A legvadiújabb nagycsaládosoknak szánt Erzsébet-pályázaton ugyan a tavalyi kiíráshoz képest már mindkét szülőt fel lehet tüntetni, kizáró tényező, ha valaki a 3 vagy több gyermeke mellett nem dolgozik, például mert nem kap munkát és/vagy egyetemre jár. A nemzetgazdaságilag haszontalan tevékenységeket mindenképpen büntetni kell, ilyen többet ne forduljon elő! Tessenek még több hasznot hajtani, csak aztán jöhet az aratás!

Kedves Homár! Azért írok neked, mert már csak sírni tudok ezen az egészen. Eddig egyetlen egyszer tudtunk elmenni a gyerekekkel nyaralni, a 9 év alatt. Tavaly megörültünk az Erzsébet pályázatnak, (Üdülési pályázat Nagycsaládosok részére) hogy végre, talán mi is eljuthatunk. Akkor csak egy szülőt lehetett feltüntetni a pályázati lapon, miután nyertünk, derült ki, hogy ahhoz hogy én is menjek, még súlyos ezreket kell kifizetni, amit nem bírtunk. Lemondtunk róla, nem mentünk. Idén örömmel fedeztem fel, hogy kevesebb lett az önerő, már engem is fel lehet tüntetni a pályázaton, szuper. Egészen addig, amíg ki nem derítettem, hogy ha én nem dolgozom akkor nem lehetek rajta.

Nos nem dolgozom, 3 éve vagyok munkanélküli, sehol nem kapok munkát, mert kicsi gyerekeim vannak. Egyetemre járok. Nos a pályázat kitalálója úgy döntött, hogy aki nem dolgozik, az nem pályázhat! Csak akkor, ha gyesen van, de egyébként van-volt munkahelye. A rengeteg munkanélküli, meg ne akarjon 17 ezerért nyaralni :( Menjen ennyiért nyaralni az a család, ahol mindkét szülő keres, és esetleg megengedhetne magának más nyaralási formát is :( Köszönjük szépen, a gyerekek nevében is!

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

England win The Ashes! 2013.01.24. 11:37:13

Amúgy mi is itt a konkrét gond? El kell olvasni a pályázati (részvételi) feltételeket (nincs kedvem guglizni, valaki legyen kedves és linkelje be). Ha jogos a poszter panasza, akkor homárpova, ha nem, akkor így járt. (Van egy sejtésem, hogy az utóbbi lesz, valamint azt gyanítom, hogy jogosan.)

2013.01.24. 11:40:14

Sajnálom a posztolót, tényleg nehéz munkát találni sok gyerekkel, de a nyaralás nem alapjog.
Talán ezt a rothadt rendszert kéne megváltoztatni, hogy fizessék meg a munkát rendesen, ne kelljen parazitákat eltartani, meg ingyen "ezért azért" kuncsorogni!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.01.24. 11:40:29

Ennyit a nagycsaládosokat segítő intézkedésekről :D
Mondjuk 3 gyerek mellett amúgy is elég nehéz elmenni nyaralni, ha nem milliomos az ember :S

Bár igaz. Én vagy 15 éve nem voltam, pedig nincs is családom.

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.01.24. 11:40:38

én ma antiszociopata vagyok, jobb lesz ha nem szólalok meg.

2013.01.24. 11:41:38

Nem vagyok megelégedve a tisztelt törzsközönség hozzáállásával!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.01.24. 11:41:44

@Dr Jozef Vengloš: Nincs átgondolva, az a baj.
Van 3 gyereke, mind a 2 szülő dolgozik, mehet támogatva nyaralni, pedig valszeg lenne rá pénze amúgy is.
Van 3 gyereke, egyik szülő munkanélküli -> nem mehet támogatva nyaralni.

2013.01.24. 11:44:42

@Dr Jozef Vengloš: El kell olvasni a pályázati (részvételi) feltételeket

Pályázni kell nyaralásra???????
Észbontó!

vénszivar 2013.01.24. 11:44:49

Még hisz a fityisz meséiben? Ott kezdődött a baj, hogy valaha is hitt benne! Mese az drága hölgyem. Próbálja meg gyermekeit örökbe fogadtatni vichtirral, akkor talán nyaralhatnak...:) Én személy szerint sajnálom! De ők NEM!

Dr. Kix 2013.01.24. 11:44:51

@ColT: Nagyjából ez a lényeg.

@cirróka: Egyetértek. Mindenki depis és itt adja ki a frusztrációját. Lóterápiát javasolnék mindenkinek.

vénszivar 2013.01.24. 11:46:51

@Dr. Kix: A lovak már Romániában vannak, éppen neked mondjam?!

helianthus 2013.01.24. 11:50:35

Attól tartok én sem vagyok ebben a témában szociábilis.
Szépet nem tudok mondani, csúnyát meg nem akarok.
Annyit fűznék hozzá, hogy a nyaralás tényleg nem alapjog (ezért nekem sem jár), ha van mit enni, van ruha a gyereken és ki vannak fizetve a számlák időben, akkor van minek örülni és nem azon kell keseregni, hogy de mit nem kapok meg.
Ja, és ha a két szülő teszem azt minimálbérért dolgozik, emiatt bölcsit-ovit-isit és egyebet fizet a gyerekeknek, lehet, hogy annyit sem keres, hogy a kisebb önerős pályázatra jelentkezzen. Ja és ha keres is, azt összeegyeztetni, hogy mindkét szülő egyszerre legyen egy hétig szabin, hát az megint egy külön történet.
Ebbe belegondolt a posztoló?

2013.01.24. 11:53:07

Tököm kivan ezzel a világgal!
Egyet fizet, kettőt kap!
Ha most megrendeli ingyen adunk egy....
Megnyerheti a..... hogyha.....
Hihetetlenül olcsón!
EU-s pénzeket hívhat le ha.....
Önnek jár a.....
13. havi ....

Nem lehetne egyszerűen tisztességes munkából korrekten megélni?

tejcsokoládé (törölt) 2013.01.24. 11:53:43

tudom, én is antiszociális vagyok, de a gyerekeket sem a szél fújja össze. nem kéne előre gondolkodni, hogy ha tényleg 3 gyereket vállal valaki lesz-e pénze mindenre amire szeretné?
vagy úgy vállal gyereket, hogy 'oké, hármat akarok, meg lakást, kocsit, nyaralást..." álmodni tudni kell, aztán néha fel kell ébredni.

eatmoregold 2013.01.24. 11:57:45

Én azt nem értem, hogy aki három éve munkanélküli és még egyetemre is jár mellette, hogyan nem halt még éhen három év alatt? A három gyerekről nem is beszélve...

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.01.24. 11:58:22

@tejcsokoládé: Nálunk van egy srác ,negyedik gyereke született úgy, hogy a neje soha nem dolgozott, a sráccal meg munkaszempontjából q-va nagy problémák vannak. 10 indok van, hogy miért ne dolgozzon nálunk. Az első indok, mert nem is dolgozik, lop, és a stb. És mégis akárhányszoe felmerül, hoyg megválunk tőle, "kegyelmet" kap a gyerekire való tekintettel. És ő tovább csinálja a dolgait:(
Ja, és kissebbség.

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.24. 11:59:01

@batgirl: ...ezt, ha kifejtenéd.
(Ma hány embert kell kirúgnod?)

vénszivar 2013.01.24. 11:59:02

@tejcsokoládé: Honnan veszed, hogy csak hármat akar?! És ha isten többel megajándékozza? Lehet az 4-5 IS!:)))

fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2013.01.24. 11:59:40

miért ilyenre csinálták? nem tom, lehet h fehéríteni akarnának vele?
de, átfutva a feltételeket nekem az jön le hogy a posztoló párja és gyerekei pályázhatnak, csak a posztolónak kell teljes árat fizetni

2013.01.24. 12:01:24

Én két gyerek után fizetek gyermektartást.
Magas rezsis panelben élek.
Nagy hengerűrtartalmú viszonylag régi benzines kocsival járok.
Nem lehetne egy havi alkoholkeretre pályázni, hogy be tudjak baszni alaposan nap mint nap?

vénszivar 2013.01.24. 12:01:49

@batgirl: Ez IGEN! Mit lehet lopni, amivel nem kel dolgozni, hogy nem hiányzik ha elviszi...?
Tegnap teljesítetted a normát?

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.24. 12:02:20

@batgirl: Helyette azt kell kirúgni, aki felelősséggel (nem ) vállalt gyereket, viszont elvégzi a munkáját. Nooooormális???

2013.01.24. 12:02:37

@vénszivar: És ha isten többel megajándékozza?

Na gyere kisfiam, ideje hogy felvilágosítson valaki! :)))))

eatmoregold 2013.01.24. 12:02:48

Ez a blog arról szól, hogy hangot tudjunk adni, ha egy termék/szolgáltatás igénybevétele esetén megtévesztés/szabálytalanság/törvénytelenség áldozata lettünk. Sokan összetévesztik egy sima siratófallal....

vénszivar 2013.01.24. 12:04:08

@eatmoregold: NE zsidózz! Tudod mit zsidózz is...

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.01.24. 12:05:56

@vénszivar: @agresszív kismalac: ne szórakozzatok! Azt hiszitek q-va könnyű ez a dolog?? Felvállalni azt, hogy kiteszel embereket az utcára, és konkrétan tudod, hoyg van aki soha nem fogja összeszedni magát. Mert van olyan is. Elfogja inni pillanatokon belül azt a pénzt, amit most kap végkielégítés gyanánt, és az életben többé nem tud elhelyezkedni, szakma nélkül, és alkoholistán. És nem fiatal.

England win The Ashes! 2013.01.24. 12:06:23

@cirróka: Az. De ezt nem én találtam ki, a posztban említődik meg.

@ColT: Azt én is elhiszem, hogy nincs átgondolva.

2013.01.24. 12:07:06

@eatmoregold: Nekem is gyanús volt, csak képtelen voltam megfogalmazni ilyen szabatosan!
Köszönjük! :P

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.01.24. 12:07:11

@agresszív kismalac: Senki olyat nem tettünk ki, aki elvégzi normálisan a munkát.

Sokorai_Atala 2013.01.24. 12:07:42

@helianthus: én is kevéssé vagyok szociális, mert ez az én véleményem is.
Bár nem értem a hölgyet, ha 3 gyermeke van , akkor elmehet főállású anyánák, mivel ebből vonnak egészségügyit, megy nyugdíj hozzájárulást, szerintem állásnak számít.
vagy nem.

2013.01.24. 12:09:10

@Dr Jozef Vengloš: nem én találtam ki, a posztban említődik meg.

Képzeld tudom, mert ezt a posztot most el is olvastam! Beeeeeeeee! :)

THLM 2013.01.24. 12:09:31

Köszönheted a sok cigánynak, akik igénybe vennék, és csak még jobban élősködnének az adófizetők pénzén.

Rendíthetetlen Álamkatona 2013.01.24. 12:09:47

Ez az eredménye a rohadt liberális PC beszédnek, mert valahogy csak körül kell írni, hogy cigány nem nyaralhat. Így aztán más munkanélküli és sokgyerekes is kiesik, de hát ahol gyalulnak, ott hullik a forgács.

vénszivar 2013.01.24. 12:09:54

@batgirl: MIT lophatott?
Hidd el, hogy sajnálom őket, DE AKI PIÁL IS AZT EGYÁLTALÁN NEM!!! DÖGÖLJÖN ÉHEN, AKÁR!!!

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.01.24. 12:10:30

@Sokorai_Atala: ma mindenki antiszociális. Javaslom a posztolónak, hogy pénteken újra dobja fel a posztot, akkor lehet, hoyg megértőbbek lesznek az emberek.

Rosszindulatú Vászka 2013.01.24. 12:10:37

Bezzeg a dicsőséges 180 napban!

Ott aztán amikor volt megannyi sok móka meg kacagás, meg nyaralás balcsin ingyér...

U.i.: Poszternek abban igaza van, hogy ez is csak egy szarpasszírozó, szélhámos pájázat, pont mint a végtörlesztős, hogy pont csak annak nem segítség és elérhető, akinek valóban szüksége volna rá.

Sokorai_Atala 2013.01.24. 12:10:39

@eatmoregold: ezt nem is mondhattam volna szebben, kösz:)

THLM 2013.01.24. 12:10:56

@vénszivar: Nem zsidózott, te zsidózol...

Manci néni, a szomszéd 2013.01.24. 12:11:42

Drágáim, hányszor kell még elmondanom nektek, hogy olyan hogy "ingyen", nincs. Mindennek van ára, még a szívességnek is.

Jelen esetben (is) csak az a kérdés, hogy ki fizeti meg ennek az árát.

THLM 2013.01.24. 12:13:34

@Manci néni, a szomszéd: Ki fizetné meg? Az adófizetők.

2013.01.24. 12:15:35

@THLM: @vénszivar: Nem zsidózott, te zsidózol...

És akkor mi van? Nem zsidózhat csak azért mert cigány? Te rasszista kirekesztő! Fel fogunk jelenteni az ombudsmannál!

vénszivar 2013.01.24. 12:16:22

@batgirl: az IGEN!!! Az nem romlik rá...

helianthus 2013.01.24. 12:16:37

@batgirl: én nem hiszem, hogy könnyű, nem is csinálnám szívesen. De az általad lefestett embereknél vedd figyelembe, hogy úgymond a 'maga hülyéje' (mármint aki elpiálja, aztán az életben többé nem tud elhelyezkedni, szakma nélkül, és alkoholistán). Azért valahol ő is tett érte, hogy így legyen, nem így született.

vénszivar 2013.01.24. 12:18:02

@THLM:de te cigányozol, nyomorult rasztafani!

2013.01.24. 12:18:03

@Rosszindulatú Vászka: Bezzeg a dicsőséges 180 napban!

Te csak maradj csendben azzal a 180 nappal!
Kun Béla egyből felakasztatna ha munkaidőben csetelnél!

vénszivar 2013.01.24. 12:19:59

@cirróka: kösz! most mennem kell! 30-40 perc. addig tartsd a frontot..., majd utána átveszem!:)

Rendíthetetlen Álamkatona 2013.01.24. 12:20:12

"Amíg megvalósul gyönyörű képességünk: a rend."

Sokorai_Atala 2013.01.24. 12:20:23

@batgirl: lehet, de pénteken is beidegesedek, ha kiszámolom.
Gyerekenként 2.500 ft az 7.500,- apuka, aki dolgozik 5.000,- Ft, és akkor az övét kellene kifizetni, godnolom valami egyhetes magayarországi üdülés 3-szori étkezéssel, ami lehet nagyjából 30-40.000 Ft. Tehát kb 50.000 lenne az egyheti nyaralás (alaphangon persze fagyi és lángos nélül). Mivel otthon is költene ennivalóra és közüzemre egy hét latt, ha nem is ennyit szerintem azért össze lehet valahogy hozni a befizetendő összeget. (tudom antiszoc vagyok:)

England win The Ashes! 2013.01.24. 12:21:15

@cirróka: Jóvanna, manapság olyan nehéz kikövetkeztetni a kommentekből, hogy ki melyik posztot nem olvasta el. :)

Amúgy monnyakle!

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.01.24. 12:22:04

@cirróka: áááá Kun Béla nem volt olyan.

Inkább lelövette volna.

Rosszindulatú Vászka 2013.01.24. 12:22:34

@cirróka: na látod, ezt el is hiszem, ellembe fals a meglátásod annyiban, hogy a munkaidő, mint ojan ebbe a tökéletlen világba nem egyetemes és konstans állagú időintervallum.

No persze a Kunbéláék nem igazán voltak fogékonyak a szemantika és logika tudományaiba, abban igazad van.

Monnyuk így belegondolva, ha Kunbéláékon múlna, vélhetően akkor egyáltalába nem volna csetelés, maszkimum egy bazinagy veres lájk gomb.

helianthus 2013.01.24. 12:24:40

@Dr Jozef Vengloš: "manapság olyan nehéz kikövetkeztetni a kommentekből, hogy ki melyik posztot nem olvasta el"
Ez csak azért van, mert nagytudásúak vagyunk és bármihez hozzászólunk okosakat úgy, hogy asse tudjuk miről van szó.

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.01.24. 12:25:53

@Sokorai_Atala: az vagy. Velem együtt. Mert nekem elegem van, hogy én csak fizetem az adót, eltartom a családot, magamat, beszállok a stadionok építésébe, a pártmaffiák büdzséjébe, és rengeteg felelőtlen ember segélyébe, tb ellátásába, üdülésébe..stb..stb..

Szenthomárság 2013.01.24. 12:27:33

Igenis mehessen mindenki alanyi jogon nyaralni! Nem kopik el az a nyaraló!

tejcsokoládé (törölt) 2013.01.24. 12:30:11

azt sem helyeslem, hogy akinek 3 gyereke van, az rögtön kap mondjuk ingyen könyvet az iskolában, etc, etc. miért? mert ő úgy döntött, hogy több gyereket akar? aki kettőt becsületesen nevel, az semmit nem kap ingyen, pedig esetleg rendesen dolgozik, aki meg semmit nem csinál, csak fel tud mutatni három gyereket, annak már jár... és erre épp elegen bazíroznak.
mindenki vállaljon annyi gyereket, amennyit felelősen el is tud tartani, fel is tud nevelni. ne a többi adófizető kárára éljen a gyereknevelési hobbijának. ha csak csoportosan szeret élni, akkor meg menjen óvónőnek.

tejcsokoládé (törölt) 2013.01.24. 12:31:25

@vénszivar: akkor legalább azokat is mi tarthatjuk el, meg nyaraltathatjuk...:)

Sokorai_Atala 2013.01.24. 12:38:05

@batgirl: ráadásul a hölgy egyetemre jár. Azt vajon ki fizeti? Ő, mert akkor ne sírjon, ha nem marad nyaralásra, vagy ingyenes, na akkor meg én fizetem, aki kb 14 éve nem voltam nyaralni, igaz minden pénzemet félretettem, hogy a gyerekemnek lakást vegyek (amit nyögök erősen most is:), minden adómat TB-met befizettem, több mint 30 éve csak bejelentett állásom volt (szerencse, tudom).Kórházban szülni voltam, meg magán klinikán (egy napo), betegszabadáson kb 15 napot voltam életemben (gipsz) de akkor is bevittek dolgozni, hogy segítsek a kollégáknak. Nem vagyok írigy,jó állásom van, jól keresek, csak kicsit sokallom hogy a lépcsőházunkban élők felét még én tartom el képletesen.

VT Man 2013.01.24. 12:39:28

Én se értem a problémát.

Az illetőnek nincs munkája, nincs pénze -- de nyaralni akar?

Miből is?

Rosszindulatú Vászka 2013.01.24. 12:42:06

Monnyuk ez a nyaralás dolog egyrészt ojan nyárspolgári attitűd, meg hát van benne nem kicsi kommer beütés is.

Mink sohasenem nyaralunk. Az kényelmetlen is, meg hát eléggé pronyó dolog.

KergeCsirke 2013.01.24. 12:43:43

@tejcsokoládé: Egyetértek! Mélységesen! Manapság, mikor lehetőség van rá bőven, illene felelősségteljesen családot tervezni. Annyi gyermeket vállalni, amennyit el tud tartani, neadjaazég akkor is, ha egyedül marad vele. A 3 és több gyerekesekkel meg a hócicám tele van. Ő akart annyi gyereket, ne rinyáljon.

kewcheg 2013.01.24. 12:46:09

...azért azt nehezen hiszem, hogy egy szerény,jól megtervezett nyaralás valhol belföldön nem férne bele a büdzsébe.Igaz, azt szervezni kell erősen.a gyerekek jó esetben nem azt nézik, hogy nincs mindennap vidámpark,vattacukor, hanem örülnek hogy együtt a család egy olyan helyen ahol még nem voltak....

todie2d 2013.01.24. 12:46:26

az a baj, hogy a postolo most meg jobban maga ala tett, mert ugye erzsi kikerult a homarra, ergo vege lesz a programnak, mint a botnak.

de igy legalabb nem megy mas se es megmarad a sok piiiz.

zsanpier 2013.01.24. 12:47:17

Az a jó itt a Homáron, hogy ha bárki bármit mer posztolni, akkor úgy lecseszik, hogy alig áll a lábán. Kész csoda, hogy valaki még küld be posztokat egyáltalán....

traktoroslány 2013.01.24. 12:48:49

@cirróka: "Sajnálom a posztolót, tényleg nehéz munkát találni sok gyerekkel, de a nyaralás nem alapjog."

Egyetértek, nem alapjog. Csak azt nem értem, hogy ezért miért a posztolóra és a hozzá hasonlókra haragszik mindenki. Ők vezették be? Nem a kormány volt az véletlenül? Sőt ők is találták ki az egészet, mert amióta nem léteznek szakszervezeti nyaralók, nem is volt ilyen lehetőség, senkinek eszébe sem jutott, hogy nyaralni küldje a szegényeket. Ha lenne 13. 14. 15..... havi nyugdíj, azért tényleg a nyugdíjasok lennének a hibásak? A kommentelők közül ki az aki kihagyna egy ilyen lehetőséget, ha volna neki?

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.01.24. 12:49:25

@Sokorai_Atala: Ha magyarországon, csak a felel ember úgy gondolkozna, hogy "építem az életemet, magam, magamnak" akkor nem lennénk itt a béka segge alatt.
De itt rengeteg ember arra jáccik, hogy neki állampolgári alapon ez jár- az jár. Ja, hoyg a másik felét, hogy állampolgári alapon, kötelességei is lennének, azt nagyívben letojja.

traktoroslány 2013.01.24. 12:50:23

@KergeCsirke: Majd te se rinyálj ha nyugdíjas leszel.

Rosszindulatú Vászka 2013.01.24. 12:52:38

Belföldi nyaralás ügybe ajánlom ezt a remek vendégházat, lehet horgászni is:

www.kistolmacs-fortuna.hu/

csak ne monnyátok, hogy a Homáron leltétek, mer akkor ott balhé lesz, nem vacsora.

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.01.24. 12:53:49

@traktoroslány: ha valaki kap nyugdíjat, az azt jelenti, hogy minden fizetéséből vontak le nyugdíj járulékot. A saját megtermelt forintjáért fog rinyálni.

helianthus 2013.01.24. 12:54:31

@traktoroslány: "A kommentelők közül ki az aki kihagyna egy ilyen lehetőséget, ha volna neki? "
Nem, nem hagynánk ki ezt a lehetőséget, ha lenne. De ez nem lehetőség a posztolónak, mert vannak feltételek, amiknek ő nem felel meg.
Én sem felelek meg, mert nincs gyerekem-ergo nem vagyok nagycsaládos. Most írjak posztot, hogy nem visznek nyaralni, mert nincs gyerekem, ezért nem felelek meg a kiírásnak?

2013.01.24. 12:55:24

@traktoroslány: Egyetértek, nem alapjog. Csak azt nem értem, hogy ezért miért a posztolóra és a hozzá hasonlókra haragszik mindenki.

Nem haragszok, és elmehet nyaralni, csak neki fizetnie kell! A gyerekek kapnak támogatást. Csak az az elgondolás, hogy neki is jár!....

KergeCsirke 2013.01.24. 12:56:07

@traktoroslány: Ha lesz még addig nyugdíj.. :) Ha a jövő generációin fog múlni, erősen kétlem.

látjátok feleim szümtükkel 2013.01.24. 12:56:35

A levélíró egy hétig minden nap menjen a gyerekeivel sétálni, kirándulni, játszon velük a szabadban, az ingyen megtehető.

KergeCsirke 2013.01.24. 12:57:13

@batgirl: Igen, így van. Én is elég régóta dolgozom, fizetem a nyugdíjjárulékot is, tehát..

TrueY · http://qltura.blog.hu 2013.01.24. 12:58:44

Lézerjani bonmot-ja szépen összegzi cölöpteknős hozzáállását: "aki nem vitte semmire az életben, az annyit is ér"

Van kérdés? :(

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.01.24. 13:01:53

@KergeCsirke: aki nekifutásból négyesikreket szül elsőre, azzal mi legyen? :)

tecsóba sose többé 2013.01.24. 13:02:33

Nagycsaládos=
Ingyen tankönyv
Utazási kedvezmény
Ingyenes étkeztetés
Adókedvezmény, de nem ám +10 ezer mint a kétgyerekeseknél
és a többi.
És még nyaralás is???
Miért nem szült annyit, amennyit nevelni tud?
Én elsüllyednék a szégyenemben a posztoló helyében, hogy a gyerekeimet az állam háromnegyed részben eltartja, én meg még siránkozok, hogy nem férek bele egy lehetőségbe!
15 év nem voltam nyaralni!

Horst Nilgerson 2013.01.24. 13:03:24

Örülök, hogy van akinek ez a legnagyobb problémája, hogy nem tud megélni, miközben az meg senkit nem érdekel, hogy karcolja a tok az ájpedemet!

todie2d 2013.01.24. 13:03:56

@Prof. Giraffa Camelopardalis Phd.:

ontse ki olommal a fuluket, akkor finanszirozhatova valik a csalad.

geeezaa 2013.01.24. 13:06:48

Selmeczi nyihaha Gabriella meg épp most repült családostul a Maldív-szigetekre.

Bözsi utalvánnyal? Nem tudom

tecsóba sose többé 2013.01.24. 13:08:55

@Horst Nilgerson:
Töltsd ki a karcokat körömlakkal, nehogy tovább fussanak.

KergeCsirke 2013.01.24. 13:10:28

@Prof. Giraffa Camelopardalis Phd.: ööö.. :) Azt megkövetem és rá nem vonatkoznak a fent említettek. :)

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.01.24. 13:12:11

akkor összefoglalnám: gyereket ne szüljünk, mer drága, lakást ne vegyünk, mer átdasznak a hitellel, kocsit se vegyünk mer nem fussa benzinre, ennivalót se, mer csak szart árulnak a teszkóba másra meg nem fussa. javaslom, hogy mindenki villámgyorsan akassza fel magát, ezzel megelőzhetjük az élettel kapcsolatos legtöbb problémát ami felmerülhet.

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.01.24. 13:12:52

@Prof. Giraffa Camelopardalis Phd.: ház izé..annak azért elnézem. De ne legyen több próbálkozás, hogy hátha az ötödik kisfijú lesz...

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.01.24. 13:13:56

@Prof. Giraffa Camelopardalis Phd.: Jó lesz, ha este teszem meg, mert letöltöttem a sherlocs első évadját, oszt azt még szeretném megnézni.

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.01.24. 13:15:28

amúgy meg nem értem ezt az egészet, mer egyfelől azér rinyálnak, hogy a fogy a magyar meg más nemzetek is, meg elöregszik a társadalom, másfelől meg az is baj, hogy túlnépesedik a föld. hát akkor szépen el kéne osztani a júzereket, hogy minden országba ugyanannyi jusson egyenlően, hát nemhátde.

anyahajókabinajtóhajtogató 2013.01.24. 13:15:33

Ezt adja a fidesz. Ezen csodálkoztok?

vénszivar 2013.01.24. 13:17:17

@batgirl: Keresztapámék négy lány után álltak le! (fehér magyarok) :)

Nálatok akkor most van új munkaerő felvétel?

vénszivar 2013.01.24. 13:20:29

@Prof. Giraffa Camelopardalis Phd.: NEMDEHÁT! Akkor lenne csak itt a világ vége! Azért főleg a vándorlások miatti keveredés miatt be is fog következni. 30-max.50 év s a fehéreknek ANNYI!!!

Apfelzimt [DE] 2013.01.24. 13:20:44

Ha valaki 3 éve munkanélküli az ne a nyaraláson gondolkodjon hanem a munka keresésen!
ès igen, ha mind a két szülő dolgozik és 3 gyerekük van, az azt jelenti, hogy felelősségteljes szülők és átgondolták, hogy feltudnak-e nevelni 3 gyereket tisztességesen, mivel ennek ellenére is minden pénzük elmegy a hétköznapok túlélésére, ezáltal ők mehetnek nyaralni olcsóbban.

vénszivar 2013.01.24. 13:21:48

@batgirl: kösz. csak mert azért...

KergeCsirke 2013.01.24. 13:22:14

@Prof. Giraffa Camelopardalis Phd.: Aki megtehetné mindenféle szempontból, az nem szül, aki meg nem, nos, az túlvállalja magát és élősködik az állam nyakán. A mi nyakunkon. Ahhoz, hogy kiegyensúlyozódjon a társadalom, kiegyensúlyozott körülmények kellenének, ami távolról sincs.

Sokorai_Atala 2013.01.24. 13:24:14

@batgirl: de legalább kipuffogtuk magunkat:)

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.24. 13:25:18

@helianthus: (a gyerekes/infantilis kérdés eldőlni látszik)

vénszivar 2013.01.24. 13:25:49

@KergeCsirke: Úgy van! (te sem lehetsz túl kiegyensúlyozott, ha keringsz. Szédülsz? Vaj mitől)?:) Eszem is egy csirke combot.

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.01.24. 13:26:10

@vénszivar: küldtem egy levelet

@Sokorai_Atala: ja:) amúgy meg szocérzékeny vagyok, de mintha összesűrűsödtek volna a dolgok mostanában.

KergeCsirke 2013.01.24. 13:33:48

@vénszivar: Tök kiegyensúlyozottan keringek (mint a heringek), nem szédülök, mert szokva vagyok.. :)

ex-dr. vuk 2013.01.24. 13:49:11

Gondolom ez azert van, hogy az Olah csalad (45+ ember) ne a mi penzunkon nyaraljon. Hat van side-effect is...

THLM 2013.01.24. 13:53:50

@cirróka: @vénszivar: Persze, hogy cigányozok, ha miattuk nem tud elmenni nyaralni. És ezt a személyeskedést, ezt a "nyomorult rasztafani"-t kéretik befejezni. Értem én, hogy csak így tudja megmutatni, átlag alatti az IQ-ja, de akkor sem velem személyeskedjen.

tlantos 2013.01.24. 13:54:57

@Manci néni, a szomszéd: raadasul nem donthetek, fizetnem kell.

gelsystem 2013.01.24. 13:56:03

akkor basszátok meg: ELSŐ!!!!

vénszivar 2013.01.24. 14:02:07

@THLM: NE! "persze, hogy cigányozok", NE! Mivel én a cigókat képviselem! Ha te cigózol, én miért ne EMLEGETHETNÉK!, MONDOM CSAK HALOVÁNYAN HA zsidóztam, de ez messze volt tőle!
Nem úgy mint a te cigányozásod! Vegyél vissza! rasztafáni!

vénszivar 2013.01.24. 14:03:28

@batgirl: Kösz, olvastam, írtam. Kösz!

Manci néni, a szomszéd 2013.01.24. 14:05:45

@batgirl: És mit kapsz cserébe drágám? Ha beteg leszel, viheted magadnak a kórházba a gyógyszert, ha munkanélküli leszel, éhen dögölhetsz, ha nyugdíjas leszel, ja olyan nem lehetsz. És te sem tudsz elmenni nyaralni, mert mire visszajönnél a nyaralásból, már nincs munkahelyed.

Azok, akik nem dolgoznak, mit kapnak? Ilyen segély, olyan segély, ingyen gyógyszer, ingyen orvosi ellátás és még nyaralni is ingyen akarnak.

Hát ezért tart itt ez az ország.

adg 2013.01.24. 14:07:14

Az sem rosz, hogy az egyik csoport azért sír, mert elfogy a magyar, a másik meg azért, hogy minek szül hármat(+) akinek nem fussa, és ne kapjon támogatást az ÉN adómból. Igenis kapjon, bár a nyaralás szerintem sem idetartozó. De a sok gyerek áldozatvállalással is jár, már ha nem csak a putriba kellenek. Magyarország népe rohamosan csökken, pont bíztatni kéne a zembereket, hogy merjenek még egy gyereket vállalni - fiatalon, nem 45 évesen - nem csak akkor, ha tele van pénzzel. Mert a gyerek nem olyan "hobbi", mint a kutyatartás. Rövidlátás, hogy elmegy a pénz a gyerekesekre. Azok a gyerekek előbb-utóbb dolgozni fognak, adót fizetni, amiből épülhetnek a szép stadionok. Ha csak az a néhány ember "tart" gyereket, aki minden körülmények ellenére mindig meg fogja tudni fizetni az összes költséget nagy rátartással, akkor hajunkba kenhetjük az egész országot, 20 év múlva vége is lesz. Az adóját féltő hőbörgőnek is érdeke, hogy legyen valaki, aki majd kikaparja a szart a seggéből, ha már nem megy egyedül, gyerekek meg ugye nincsenek, mert mire meglett az egzisztencia, bedöglött a fütyi - meg hát amúgy sem csinálnák meg. Annyi mindenre van ebben az országban pénz, nem a gyerekek utáni molyfing nagyságú támogatások teszik tönkre Gyuri tündérmeséjét.

vénszivar 2013.01.24. 14:08:01

Mivel én 2011.Dec.-ben Kanadában teleltem, majd 2012-ben az olimpia alatt nyaraltam...
Átgondoltam a három gyermekes anyuka kívánságát. IGEN IS AKARJON NYARALNI!!!

2013.01.24. 14:15:56

@THLM: Értem én, hogy csak így tudja megmutatni, átlag alatti az IQ-ja,

És arra nem gondolsz hogy ő egy egyetemi professzor, csak így kapcsolódik ki????

vénszivar 2013.01.24. 14:19:52

@adg: Jól látod, DE a fehér magyaroknak s más fehér európaiaknak IS, ANNYI!!!!!!
Az lesz, mint németbe (70%török a többi lengyel,román, volt jugó + afrikai), franciában főleg afrikai + bármi más!
Ez lesz itt is 25-30 év múlva! A fehér magyar 50 év múlva, ha! 4-5 milla ha lesz. Ha tud perkálni, akkor majd fizet a színes bőrűeknek! Ha nem, akkor majd kérhet egy altató szurit. Addigra bevezetik.:)

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.01.24. 14:28:46

@Manci néni, a szomszéd: drága manci néni, valahol én is ezt mondom.

placcs80 2013.01.24. 14:29:05

Megdöbbentő. Anyuka kb mindent ingyen kap, közben egyetemista és nem dolgozik. Álljon már meg a menet? Nyaralni is? Ahogy valaki írta: ez nem a siratófal. A posztoló meg szégyellje magát.

GatyaPityu 2013.01.24. 14:35:58

" Csak akkor, ha gyesen van, de egyébként van-volt munkahelye. "

Lehet anyázni, de én ezzel nagyon egyet értek. Amikor én is állástalan voltam, éppen nem azon járt az eszem, hogy hova menjek nyaralni, hanem hogy állást találjak! És nem kötelező 3, 4, 5... stb gyereket sem szülni, hanem csak annyit, amennyit az ember fel is tud nevelni.

helianthus 2013.01.24. 14:37:01

@agresszív kismalac: ezt nem értem. És ma már a második kommenteddel járok így, csak az elsőre nem volt erőm visszakérdezni.
szóval tessék? (vidéken: He?)

pollucs 2013.01.24. 14:46:38

@adg: Jól beszélsz Aranyom! :)

THLM 2013.01.24. 14:48:09

@vénszivar: Annyit zsidózik, amennyi önnek jól esik. Csak azt nem értettem, hogy miért írja másnak, hogy ne zsidózzon, mikor nem is zsidózott. Én meg annyit cigányozok, amennyit akarok. Elvégre miattuk nem mehet üdülni... Egyébként nem értem, hogy a rasztafánival mit akar mondani.. Még ha rasztafári lenne, úgy még elmenne..

THLM 2013.01.24. 14:49:24

@cirróka: Nem, arra gondolok, hogy egy troll. De a trollokat bírom, semmi bajom velük, egyszerűek, könnyen kezelhetőek, és kiszámíthatóak.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.01.24. 14:51:54

@Dr. Kix: Nem, a sok köcsög cégnek (pl. T-home?), mondjuk egy olyat, hogy seggbedassza a ló!

vénszivar 2013.01.24. 14:57:17

@THLM: Itt tegeződni szokás! Nem tudod kitalálni, hogy mire utal a "rasztafáni"? még te emlegeted az IQ-t! :DDD Gondolkozz, helyettesítsd be a szövegbe... Áááá, hagyd, inkább cigányozzál, az megy neked, ha már a szöveg értelmezés NEM!:):D Csak nem shitcc pajjjabá, ön, szeméjjessen?! :D

GatyaPityu 2013.01.24. 14:58:01

@adg:
Először is, a világ éppen túlnépesedik, az okos(abb) emberek már arról beszélnek, hogy inkább le kellene állni a gyerekcsinálással, mert a föld egyszerűen képtelen lesz eltartani ennyi embert.
www.origo.hu/tudomany/20130122-david-attenborough-az-emberiseg-a-fold-pestise.html
Azonkívül meg a probléma leginkább azzal van, hogy mindig azok a leginkább szaporák, akik ezt a legkevésbé sem engedhetik meg maguknak. Mert OK, hogy a gyerek sok öröm és boldogság és a még több gyerek még több öröm és boldogság, de TÉNY, hogy a gyereknevelés PÉNZKÉRDÉS is, kár ezt tagadni, vagy szépíteni. És lehet, hogy húsz-harminc év múlva dolgozni és adózni fognak a gyerekek - bár a valóság inkább az, hogy a lecsúszott, munkanélküli családfők gyerekei maguk is hasonló életmódot folytatnak majd, többszörösen újratermelik a szegénységet, - de ettől függetlenül akkor is a jelenben kell a jelenben élőknek megfinanszírozni a még nem önálló gyerekek megélhetését! És nem értem, hogy miért kellene nekem vagy akárkinek más gyereke miatt több adót fizetni, csak mert ő nem tudja fenntartani maga. Gyereket csinálni mindenki tud...

fizetekmegegysort 2013.01.24. 15:07:51

@user128: ha egy háromgyerekes családban mindkét szülő dolgozik, az kb 3 dolgot jelenthet:
1. Vállalkozók és anya papíron melózik a családi cégben
2. Anya mázlista, mert valami csoda folytán talált 3 gyerekkel munkát, és dolgozhat ( ez még Bp-en is ritka, nemhogy vidéken)
3. Anya vállalkozó
+1 anya főállású anya havi 28 ezer+ csp-ért.

A gyerekvállalást nem lehet előre tervezni. 20 évre ki az aki ki tudja számolni, mi lesz vele?! Azzal egyetértek, hogy lehet felelősen, egzisztenciát teremtve, némi tartalékot felhalmozva gyereket vállalni, meg lehet egy szobás albérletbe munka nélkül potyogtatni, és ez különbség.

Ezzel együtt átérzem a posztoló gondját, szerintem neki nem az a baja, hogy ő nem nyaralhat, a gyerekeinek akart volna örömet szerezni. Mondjuk azt én sem értem, miért nem használja ki a főállású anyaságot? (Esetleg a gyerekek kora miatt nem lehet, vagy a pályázat azt is kizárja?)

Bucherer 2013.01.24. 15:09:29

@THLM:

Hagyd rá.. "vénszivar" egy végtelenül primitív ember, semmi humora, mégis kényszeresen sziporkázni próbál, emiatt nagyon sokan utálják. Legegyszerűbb, ha nem is reagálsz a butaságaira.

fizetekmegegysort 2013.01.24. 15:14:47

@placcs80: anyuka jó eséllyel azért kezdett egyetemet, mert a kicsi gyerekei miatt sehol sem kap munkát...tehát tenni szeretne azért, hogy legyen munkája.
Igazad van, a három gyerekes sok kedvezményt kap, de nem kap mindent ingyen, azért ne túlozzunk.

fizetekmegegysort 2013.01.24. 15:28:42

@Atro: nem kell neked más miatt több adót fizetned. Adót kell fizetned és pont. Az adódat az Állam valahogy újra osztja. Dönthet úgy, hogy ilyen-olyan okok miatt a gyerekvállalást preferálja, vagy a szingliket, a kutyatartókat, a nyugdíjasokat, akárkit. És akkor ők több kedvezményt kapnak. Nálunk pillanatnyilag a gazdag sokgyerekes a leginkább támogatott réteg. Az ok nyilvánvaló: annyira öregszik az ország, hogy ha nem lesz több gyerek, nem lesz aki a seggünket öreg korunkra kiganézza... A baj nem a szétosztott pénz mennyisége, hanem a minősége, formája. Nem oda, nem úgy, és nem azokhoz kerül, akiknél esély volna egy jobb életre. Megy rengeteg a gazdagoknak (feleslegesen), és megy azoknak, akiknek eszükben sincs normálisan élni. Közben a középrétegnél, azoknál, akik az elmúlt években csúsztak le, éheznek a gyerekek (40%), és sehol a segítség. Ez a nagy baj. Nekik most dől el, hogy örökre lecsúsznak vagy visszakapaszkodnak.
Gyerekvállalást tervezni kb annyira lehet, mint egészséget:sokat tehetsz érte, hogy minden jól menjen, de nem csak rajtad múlik.

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.01.24. 15:36:02

Akinek nincs gyereke, nem szólhat hozzá!

mirx 2013.01.24. 15:37:43

@látjátok feleim szümtükkel: vagy üljön le a szerencsétlen kölykeivel az angol- meg a mateklecke mellé, hogy ne az állam csecséért rinyáló gyerekcsinálógép legyen belőlük is.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.01.24. 15:43:53

@Rosszindulatú Vászka: @cirróka:
Mikor fürödhetnek már ingyen a proletár gyerekek a Fittelinában?

exlex 2013.01.24. 15:43:59

A közöshöz nulla a hozzájárulása, de azért óriási arca van és a közösből akar nyaralni. Nem semmi egyesek mennyire pofátlanok.

adg 2013.01.24. 15:44:41

@Atro: Mintha azt írtam volna, hogy Magyarország népe fogy, nem a világ. Azzal sokra megyünk, hogy Afrikában nő a populáció. Fasza lenne, ha csak ozmózissal oszlana el a világ lakossága. Tegyünk már érte kicsit, hogy mi is maradjunk a porondon.
Normális családtámogatási politikával el lehet kerülni, vagy csökkenteni lehet az arányát annak, hogy pont azok szaporodjanak túl, akik "lecsúszott, munkanélküli" stb.
A TE adód, ez a legjobb. Én meg nemértem, hogy az ÉN adómból minek építenek másoknak metrót, meg bicikliutat, az én adómból miért temetik el azokat, akik után nem maradt senki, mert felelősen gondolkodva nem vállalt gyereket sem, nehogy valami baj legyen. Vagy az én adómból minek költenek rákos betegek kezelésére 10 milliókat, mikor életükben nem fizettek töredéke TB-t sem. Vagy minek üzemel az ÉN adómból árvaház, mikor nem is vagyok árva, sőt, a négy gyerekem sem az. Egyelőre.
Viszont sokat segít, hogy a feleségem otthon tud maradni ameddig a legkisebb gyerek is nem jár stabilan oviba, mert hidd el nekem, hogy az a 80.000 forint simán meg fog térülni, neked is. Mert az én gyerekeim fognak adót fizetni, mérget vehetsz rá. Van egy elég széles réteg a putri meg a milliomos között, pl az olyanok, aki fel tudnak nevelni több gyereket tisztességesen (ez nem csak anyagiakat jelent), csak egy kis (Érted? Csak egy kicsi.) segítség kell nekik, hogy ameddig anya otthon marad karrierépítés helyet, addig ne kopjon fel az álluk teljesen, ha apa fizetése nem takarja be teljesen a büdzsét. Tehát nem "a lecsúszott, munkanélküli családfők", hanem rendesen dolgozó emberek. Én sem azt mondtam, hogy minden ingyen kell, még ki is emeltem, hogy a nyaralás már nem kéne ide.

Ja, és nem tud mindenki gyereket csinálni. Én mondjuk tudok. 4 éve még legalábbis tudtam... :D

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.01.24. 15:47:48

@kewcheg: Belföldön kevésbé, mint pl. Kárpátalján (bár oda mindenkinek útlevél kell) vagy Erdélyben.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.24. 15:49:03

Valamit rosszul csináltok. Ajánlanám figyelmedbe a Nemzet Első Asszonyát. Öt gyerek mellett földeket, szántókat, isten és a szindikátusi szerződés tudója még miket tudott vásárolni. Szóval ne pazarolj, hanem tanulj tőle, és bármikor mehetsz nyaralni.

fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2013.01.24. 15:51:50

@adg: ja mondjuk ezt én sem értem, mármint h a kedvezményes nyaraláshoz miért ilyen magas a jövedelemhatár. így még sztem mi is beférünk..

Don Quixote de la Ferko 2013.01.24. 15:53:25

@Atro:

Nyugi. A föld megoldja a népesedés problémáját. Neki lesz ideje, hogy a kiirtott erdők után oxigén nélkül megfulladt élőlényeket pár millió év alatt valami mással pótolja.

Rosszindulatú Vászka 2013.01.24. 15:55:22

Nem teccik a rencer?

Hát tessenek forradalmat csinálni!

exlex 2013.01.24. 15:55:24

@Don Quixote de la Ferko: A bolsik mindig is irigyek voltak. Irigyelték a kulákokat, polgárokat, értelmiségieket, stb. Gyűlöltek mindenkit aki tehetségesebb volt náluk és igyekeztek a saját mocsári szintjükre lehúzni mindenkit, ezt teszed te is.

helianthus 2013.01.24. 15:56:15

@agresszív kismalac: képzeld mégis megértettem! leinfantiliseztél. És milyen igazad van. Te is fícsöröket csatolsz az embik mellé amúgy, mint Apti? Az baj, hogy én nem csinálok ilyet? Rossz néven veszitek?

Ejoy 2013.01.24. 15:58:02

Kurva sokan szavaznak! Kettőt nyomtam, és 4-ről lement 3-ra...

Don Quixote de la Ferko 2013.01.24. 15:58:04

@exlex:

Örülhetsz, téged nem tudlak lehúzni. Max. felhúzni tudnálak.
De ne aggódj, jó neked ott lent, ottmaradsz.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.01.24. 16:01:16

@batgirl: Az arany (és úgy általában a pénz) nem ehető". A "szocializmusban" nyugdíjra összerakott pénz egy részét ellopták a főelvtársak, és hogy ezért ne állítsák őket falhoz, felvettek egy csomó dollárhitelt, és azt meg nagyrészt kihordta megboldogult elméjű miniszterelnökünk Moszkvába, a Világforradalom (mostanában terrorizmusnak hívják) támogatására latin-Amerikába, Észak-Afrikába, Nyugat- és Kelet-Ázsiába. Bármikor előfordulhat olyan, hogy nemcsak a nyugdíjalap meg a "szakszervezeti vagyon", hanem a komplett nemzeti vagyon (akár a pénzintézetekre bízott lakossági és vállalkozási tőkeállománnyal együtt) gazdát cserél. Nem, nem vész el, csak másé, egyeseké lesz. Mi meg kettesek vagyunk.
Hányszor volt már ilyen a történelemben?! Napjainkban is megesik, lásd a jelenlegi gazdasági-pénzügyi világválságot...

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.01.24. 16:03:23

Olyan szinten szarrá van csépelve ez a Magyarország fogy, hogy én eluntam. Sőőt, leszarom. Ti hogyhogy nem? Nem inkább családdal kéne törődni, dógozni konyhapolitika helyett? He?

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.24. 16:05:49

@helianthus: Bíztam benned. Én nem, de ezres nagyságrendű kommentből azért valami csak kirajzolódik.

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.01.24. 16:06:05

@Kellemes Zérókomponista: Sőt! Akinek nincs legalább 3 gyereke, vagy nem nevel / nevelt fel legalább annyit (tudom, a stagnáláshoz 2,7 is elég lenne), az keressen más társas-, pontosabban páros szórakozást!

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.01.24. 16:08:16

@helianthus: Pont azon gondolkodtam reggel, hogy egy szakember a hozzászólásokból mit szűrhetne le.
A kort (pluszmínusz másfél/két év) biztosan.;-)

vénszivar 2013.01.24. 16:13:05

@Bucherer: Na te melyik régi büdös bogár vagy! ki 7 napja új nicknév mögé bújsz..., te féreg:):D

2013.01.24. 16:13:50

@exlex: A bolsik mindig is irigyek voltak. Irigyelték a kulákokat, polgárokat, értelmiségieket, stb. Gyűlöltek mindenkit aki tehetségesebb volt náluk és igyekeztek a saját mocsári szintjükre lehúzni mindenkit

Briliáns jellemábrázolás! Gratula.

2013.01.24. 16:15:14

@vénszivar: Na te melyik régi büdös bogár vagy! ki 7 napja új nicknév mögé bújsz..

Á! Ilyet senki nem csinál itt! :)))

2013.01.24. 16:17:41

@Kitalátor - a legnagyobb mikroblogger: Mikor fürödhetnek már ingyen a proletár gyerekek a Fittelinában?

Mikor mikor? Bármikor! :)

SzerződésSertés 2013.01.24. 16:32:22

@Kellemes Zérókomponista:
"Olyan szinten szarrá van csépelve ez a Magyarország fogy, hogy én eluntam. Sőőt, leszarom. Ti hogyhogy nem? Nem inkább családdal kéne törődni, dógozni konyhapolitika helyett? He?"

Te meg nem azzal dicsekszel hetek óta a "határátkelőn" hogy te már annyira lenézed és meguntad a Homárt, hogy nem is jársz ide? Ahhoz képest egyfolytában itt untatsz mindenkit a bölcsességnek szánt közhelyeiddel. Unalmas vagy és kétszínű.

Rosszindulatú Vászka 2013.01.24. 16:42:27

A Haza minden előtt!

Megfelelő fizikumú, rokonszenves ifjú hölgyekkel érdek nélkül szaporodnák!

Feredőruhás avagy puci képeket a szerkesztőségbe "a pénz nem zárja ki a szerelmet jeligére" várom.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.24. 17:28:58

@cirróka:

Mi a briliáns abban, ha valaki leírja a saját lelkét, nézetét, világképét? Valójában könnyű dolga volt. Mindössze ennyit tett, ezért felesleges magasztalni.

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.01.24. 17:48:30

@SzerződésSertés: húha. Értelmezõképesség legfelsõbb határain túl ne szárnyalj, vigyázz! Kopizz már egy közhejt. Ammeg nem dicsekvés vót és csak 1x-i megemlítés a lefeleszokásról. Ne ferdíts öcsém, mert azt nehezen viselem. ...de a kedvedért visszatérek, oké? A homárt váj mí szidta, én védtem. Okostojás. De belinkolhatom, oszt mindenki eldöntheti milyen is(!) vagyok én. Amúgy mi fáj ennyire? Hogy én nem az államra mutogatok, mint a mainstream csürhe? Megbonyolítom az életed gondolkodásra sarkallással? Bocs már..

2013.01.24. 18:13:19

@Don Quixote de la Ferko: A bolsis jellemábrázolásra lelkendeztem. Ha visszanézed kiidéztem és a rád vonatkozó részt kihagytam. A köztetek kialakult vitába nem óhajtottam belefolyni. :)

Don Quixote de la Ferko 2013.01.24. 18:56:29

@cirróka:

Nincs köztünk vita. Ami vitathatatlan, azon felesleges vitatkozni.

A jellemábrázolásról csak annyit, a bolsi szó helyére bármi behelyettesíthető. Náci, néger, digó, ami a jellemző lelkivilágának, és egyszerűségének éppen megfelel, és akit az idolja éppen utálandónak nevezett ki.
A jellemző meg általában nem foglalkozik azzal, ha az idolja is megfelel a jellemzésnek, neki csak az a fontos, hogy a saját nyomorát és szerencsétlenségét valaki más nyakába tudja varrni. Mint jelen esetben is, nem kicsit nevetségessé téve magát azzal, hogy az általa megvédett pont (és találóbban) megfelel az általa védettről író személynek szánt jellemzésének.
Érthetően:
Nem kicsit vicces, mikor a komcsi orbánt és pereputtyát védi valaki komcsizással.

De jó ez így, engem mulattat.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.24. 19:00:21

@cirróka:
És ha már elmélkedünk, a kulák szó említése is érdekes egy olyan személy ( ha az, egyre kétségesebb, vannak nála értelmesebb állatok) védelmében, aki intézményesítette a bárhová vezényelhető éhbéres közmunkás fogalmát.

igazságos 2013.01.24. 19:00:50

@todie2d: na ja

ha van kedvezmény, az a baj, ha nincs kedvezmèny, az a baj

sose jó ezknek semmi

de mindegyikben közös: SZERINTÜK JÀR NEKIK A KEDVEZMÈNY.

de ez csak szerintük van...

a poszter pàlyàzzon, úgyis mindenki megkapja

Szenthomárság 2013.01.24. 19:29:19

Szerintem a pegagógusok mehessenek ingyen nyaralni, hogy jobban tudjanak készülni az órákra!

igi1 2013.01.24. 19:39:10

A vesszőket meg az index sem szereti...

pláne a címekben

igi1 2013.01.24. 19:49:06

Na, majd én megvesszőznék egy-kettő, magát újságírónak mondó egyént az indexnél.

Aztán megtanulnák rögvest a helyes indexes poszt-címzést és rövid fülszöveg-írást.

2013.01.24. 19:52:04

@Don Quixote de la Ferko: az idolja éppen utálandónak nevezett ki.

Az szánalmas! Nekem nincs idolom, saját értékrendem szerint utálok és szeretek! :)

2013.01.24. 20:00:11

@Don Quixote de la Ferko: Mielőtt elkezdesz balos propagandát hinteni, magyarázd el miért rossz, hogy munkátlan embereket foglalkoztatnak? Egyrészt ha csak kis haszonnal járó munkát végez akkor sem a semmiért fizették és a munka nemesít!
Tudod a pártszimpátia egy dolog. Kinek a pap kinek a papné, én ez alapján még nem jövök ki a sodromból. De egy hasznos dolgot elvetni azért, mert neked nem tetsző személyek találták ki, ostobaság!

2013.01.24. 20:02:23

@vénszivar: Jó jó! De mi a mindenkit felháborítók klubjába tartozunk!

vénszivar 2013.01.24. 20:06:15

@cirróka: Azért az túlzás, de számomra inkább a csínbemenés, mint a (SOHA!) seggnyalás!:)

CID 2013.01.24. 22:34:14

Látom, vannak gondok.

Manci néni, a szomszéd 2013.01.25. 00:03:07

Drágáim, senkinek nem tűnt fel, hogy ki sem derült, hogy hova nem mennek nyaralni?

Mert nem mindegy ám, hogy a Lupa szigetre nem jutnak el, vagy a Phuket szigetre.

Megdobbent 2013.01.25. 00:19:47

@Manci néni, a szomszéd: Alcsutra indultak volna stadion nezobe, de hat latod...

Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2013.01.25. 07:13:14

@agresszív kismalac: A verbális és - a billentyűzete is vonatkoztatott manuális - aktivitás nagyon kevés a nemzetmegmaradáshoz!

helianthus 2013.01.25. 08:22:11

@cirróka: " De egy hasznos dolgot elvetni azért, mert neked nem tetsző személyek találták ki, ostobaság!"
Hogy te milyen bölcseket tudsz írni.
De tényleg. Ez tök igaz és sokan mások is magukévá tehetnék ezt a szemlélet, hogy nem azt nézem ki találta ki, hanem azt, hogy jó-e vagy sem.
Ha ezt így csinálnánk, nem ezért tartana itt az ország. :D

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.01.25. 08:28:03

@Rosszindulatú Vászka: tak, tak. +1.

@mirx: hogy aszt én hogy utálom! velem sosenem tanultak a szüleim, gyanítom azt se nagyon tudták, hogy iskolába is járok, oszt mégis kijártam a nyóc osztályt valahogy. ma meg a harmadikos gyerekkel is tanulni kell naponta, különben baj van. nem értem én azt.

Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár 2013.01.25. 08:28:05

@Rosszindulatú Vászka: Annyira még nem rossz. Akik forradalmat szoknak csinálni, azoknak még van veszteni valójuk rajta.

Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár 2013.01.25. 08:30:50

@helianthus: +1, meg a rókának is.

@igi1: Aki ezt megemlíti: grammarnáci. melyik réteg is szeret egyből nácit kiáltani? ;)

Don Quixote de la Ferko 2013.01.25. 08:53:16

@cirróka:

Üdv a klubban. Nekem sincs. Elvagyok nélküle, de mint látható, másoknak ez nem megy.

Fellépés az idiotizmus ellen miért balos propaganda? A közmunka minden, csak nem hasznos. Pont az a nemesítés marad ki belőle, amit említettél. Nem közmunkások, hanem rabszolgák. Remélem nem kell elmagyarázni a kettő közötti különbséget. Nem közmunkások tömegével kell a foglalkoztatási adatokat az orbánisták számára hihetővé kozmetikázni, hanem munkahelyeket, valós, termelő munkahelyeket kellene kialakítani. Ha az értelmes, termelő, foglalkoztató gazdasági környezet szerinted balos propaganda, akkor valami nagy baj lehet a fejedben. Segítek, a jobbos polgármesterek által szökőkutakra, dísz-főterekre felvett, és a a haveroknak kifizetett miliárdok semmi hasznot nem hoztak, rövid távú, a gazdaságnak szinte semmit nem adó látszatintézkedések voltak. Ha azt a pénzt munkahely teremtésre fordítják, akkor nem lenne szükség államilag támogatott rabszolgapiac felállítására.
Ostobázás helyett máskor gondolkozz, már ha van mivel.

THLM 2013.01.25. 09:15:12

@vénszivar: Inkább tanuljon meg először helyesen írni. Egyébként igen, mindenki szar, csak Ön az okos, és értelmes. Inkább trollkodjon tovább, látom az megy csak. Időpocséklás volt Önnel beszélgetni.

helianthus 2013.01.25. 09:24:54

@Don Quixote de la Ferko: " munkahelyeket, valós, termelő munkahelyeket kellene kialakítani. "
Ezzel mindenki egyetért. De ki csinálja, miből és főleg mikorra lesz kész?
Ezek a kérdések. Ja és számomra az sem hihető, hogy egy pölö egész életében segélyen tengődő embert beültetsz egy szép 'rendes' munkahelyre napi 9-10-12 -14 órát dolgozni (én ennyi munkaórákat dolgoztam a különböző melóhelyeimen), azt ott szépen boldogan él majd, míg meg nem hal.
Ja és találkoztál már olyannal, aki boldogan ment volna közmunkázni, de valamiért nem mehetett? Mert én igen. NEki magyarázd el, hogy jól járt.
A közmunka tényleg nem lehet életcél, ez tény. De a semminél még mindig jobb.
Érted-e?

vénszivar 2013.01.25. 09:30:33

@THLM: Mi a bajod pubi? Ki tanuljon?:) Mégis pocsékolod a drága idődet? Unatkozol?
NEVETSÉGES vagy! :):DDD

Harlequin 2013.01.25. 09:35:28

"3 éve vagyok munkanélküli, sehol nem kapok munkát, mert kicsi gyerekeim vannak. Egyetemre járok."

Mindjárt sajnálom egy kicsit, csak most nem érek rá! De majd szólok...

Don Quixote de la Ferko 2013.01.25. 09:35:45

@helianthus:

Ki csinálja? Leírtam. A polgármesterek.
Miből csinálja? Leírtam, a szökőkút-főtér párosból.
Mikorra lesz kész? Ha azt a pénzt munkahelyteremtésre fordítják szavazatvásárlás helyett, már kész lenne.
Örülök, hogy válaszolhattam ezekre a kérdésekre.

Annak kifejezetten örülök, hogy egész életében segélyen tengődő embereket nem kell bevonni semmibe, jellemzi a világnézeted. Nem lenézni kell őket, hanem a megfelelő munkát biztosítani.
A "valamiért" ismert? Ez így elég tág fogalom, így ennek alapján csak az itteni, gondolkodást nélkülöző kemény mag képes arra, hogy ítéletet hozzon. Nekem a "valamiért" valamiért még kevés a döntéshez.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.25. 09:39:21

@helianthus:

Még annyit, megértem, hogy a szökőkút-főtér páros fontosabb, mert szavazatot hoz a "munkahelyekkel" szemben, amelyek hosszú távon okoznak előrelépést, nem azonnal, és csak évek múlva lehet a lepukkadt falu díszfőterét esetleg saját gyarapodásból kifizetni. De ennek felelősségét viselje az a kétharmad, aki a fent említett párost fontosabbnak tartja, és most már örömmel fizeti az adóját erre valós munkahelyteremtés helyett.
Érted-e? (Kétlem)

vénszivar 2013.01.25. 09:41:20

@Don Quixote de la Ferko: @cirróka: Mindkettőtöknek van igazsága! A közmunkára azért van szükség, MERT NINCS más! Mit termeljenek? Ha pénz lenne az embereknél, akkor már szinte mindent lehet venni. Újra beindítani az üzemeket, melyeket széthordtak, már nem lesz újra rentábilis. A közmunka a feszültségek levezetésének valamelyes megoldása. Aztán meg kb. 70-80%-uk iskolázatlan! Mint @helianthus: is írta, nem lehet életcél, DE TÖBB MINT A SEMMI! Én nem látom a kiutat! De viki sem! "1 millió új munkahely" JAaaa!:DDD

2013.01.25. 10:38:29

@Don Quixote de la Ferko: Nem közmunkások, hanem rabszolgák.

A rabszolgák kényszerítve vannak, a közmunkások nem. Ja! Hogy kell a pénz? Nekem is! Senki sem akadályozza meg őket, hogy dolgozzanak. Azt, hogy miért nem dolgozik, meg lehet magyarázni természetesen. Nincs munka a faluban, nem vesznek fel, mert csak négy osztályt végeztem stb. stb. Okés (dehogy az) de akkor ne legyen önérzetes! Pláne ha amúgy nem az és a munka nélkül kapott pénzre igényt tart! A munkahelyeket nem az állam létesíti, az csak ilyesmit tud adni és adjon is! Nem tűnik fel, hogy csak egy bizonyos réteg van ilyen helyzetben? Egy faluban a "parasztnak" sincs munkája és az iskolai végzettsége sem sokkal magasabb mint a "problémásnak" de nem megy segélyért, hanem tesz valamit.

2013.01.25. 10:44:06

@Don Quixote de la Ferko:@helianthus: Érted-e? (Kétlem)

Biztosíthatlak hogy érti. Ide azért nem teljesen hülyék járnak. De továbbmegyek, én is értem! Értem, hogy mit akarsz bemagyarázni! Az, hogy valaki nem ért egyet veled, semmiképpen nem azt jelenti hogy csökkent értelmű, sőt! :)))

Szenthomárság 2013.01.25. 11:18:11

@Don Quixote de la Ferko: nem vagyok meggyőződve, hogy kettőtök közül helianthus a hülyébb.

mégis ki biztosítson nekik munkát? a jótündér? vagy a jóisten? Vagy mégis ki?
aki akar dolgozni és van is hozzá megfelelő tudása, az -kevés kivételtől eltekintve - tud is dolgozni.
Aki meg hülye, meg egész életében azt várta, hogy jön a sült galamb, az meg előbb utóbb éhen hal vagy megtanul dolgozni.

helianthus 2013.01.25. 12:32:27

@Don Quixote de la Ferko: kíváncsi vagy a világnézetemre? Akkor bővebben kifejtem.
Nem mondtam el rendesen az előbb, hogy nem hiszek abban, hogy segélyen tengődő embereket be lehet rendes munkahelyre ültetni direktbe és ott megállják a helyüket, de azt gondolom, hogy a közmunkaprogram lehet az első lépés ehhez. Mert ezzel szép lassan (most figyelj!) vissza lehet őket vezetni a munka világába.
Bár abban is hiszek, hogy amíg ezek az emberek nem akarják, hogy visszavezessék őket, addig bármit csinálhat bárki, ez nem fog megtörténni.
A valamiért nem lehetett-el arra utaltam, hogy a közemnek is vannak feltételei, hogy ki kerülhet be, ezt szerencsére én nem tudom pontosan, és az illető nem felelt meg, ezért nem mehetett. Kapott helyett havi 3-4 ezer Ft körüli összeget támogatásként.
A másik kommentedhez meg nem szólnék hozzá, mert nem nagyon politizálok, pláne ilyen formában, mert ez kb annyira hatékony, mint a hógolyó a tűzhányóban.
Egész egyszerűen azért írtam amit írtam, mert a közmunka=rabszolgatartás párhuzamot, amit te vontál némileg túlzónak és hangulatkeltőnek éreztem és gondoltam rámutatok, hogy lehet esetleg, hogy talán véletlenül tévedsz valamiben valamiért.

helianthus 2013.01.25. 12:39:26

@vénszivar: @cirróka: @Szenthomárság: @Prof. Dr. Lencsés Wilson, szikvizes és fórumtroll: mindannyian nagyon édesek vagytok, hogy megvédtetek! :D
Csendben megjegyzem, ha hülyének néznek itt páran az "átmenő forgalomból" az engem egyáltalán nem zavar, de mégis jól esett ez most nekem. :}

Don Quixote de la Ferko 2013.01.25. 13:00:26

@cirróka:

Vicces vagy.

Vagy elfogadja a felajánlott munkát, vagy nem, de akkor nem kap semmit. Mi ez, ha nem kényszer?

@Prof. Dr. Lencsés Wilson, szikvizes és fórumtroll:

Végtelenül egyszerű vagy? Igen.
Ha használom valakinek a szófordulatát, akkor csak a te szocializációd szerint vagyok én a paraszt. A valóság, amit te nem értesz, az az, hogy az a paraszt, aki időben előbb használta. Úgyhogy ezt benézted, és inkább saját magadat jellemezted a "paraszt" kifejezéssel.

@helianthus:

"kíváncsi vagy a világnézetemre? Akkor bővebben kifejtem." Nem.

Pont ezért nem érdekel a magyarázkodásod.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.25. 13:04:08

@Szenthomárság:

"mégis ki biztosítson nekik munkát? a jótündér? vagy a jóisten? Vagy mégis ki?"

Megkeresed a fenti, idézett betűhalmazt. A négy vonalkát ne keresd, abba most ne menjünk bele mit jelent, csak összezavarodsz.
Ha sikerült, elkezdesz visszaolvasni a régebbi kommentek között, és megtalálod a választ.
Bocs, ennél többet nem tudok tenni az érdekedben, ha nem találtad meg, vagy nem érteted meg, arról nem tehetek.

Prof. Dr. Lencsés Wilson, szikvizes és fórumtroll 2013.01.25. 13:05:07

@Don Quixote de la Ferko: te vagy az egyszerű, mert nyomorult életedért másokat hibáztatsz, holott, ha befelé néznél, hamarabb látnád, hogy mi a baj.

Nehogymár alanyi jogon járjon a segíly mindenkinek. Annak is, aki nem akar dolgozni.
Akinek nem felel meg az ároktisztítás, az menjen el és keressen magának olyan munkát, amit szeretne csinálni.
Ha viszont nem talál, akkor kuss van.

2013.01.25. 13:08:29

@Don Quixote de la Ferko: Vicces vagy.

Vagy elfogadja a felajánlott munkát, vagy nem, de akkor nem kap semmit. Mi ez, ha nem kényszer?

Te vagy vicces! Ajánlják fel neki, hogy vagy dolgozol, vagy a semmiért akarsz pénzt? Mert ebből ez jön ki?
Te hülyének nézel itt mindenkit? Már megbocsáss!

Szenthomárság 2013.01.25. 13:10:02

@Don Quixote de la Ferko: Figyi, ha tudnám mit jelent az idézőjel, akkor nekem is lenne jó állásom, de így csak közmunkásnak vagyok jó.
Beletörődtem a sorsomba...

helianthus 2013.01.25. 13:12:06

@Don Quixote de la Ferko: ja hogy te besértődtél az érted-e szófordulaton. Azért bocs. Az itt nem azt jelenti amit máshol ("lásd EDE címszó alatt"). Az összes többiért viszont kapsz egy nagy virtuális kokit. Ha nem érdekel, hogy mit írok, akkor mi a faszért írsz te nekem?
igen itt most tényleg vulgáris voltam, de ez most szándékos.
És most menjél szépen játsszál tovább egyedül.

Horst Nilgerson 2013.01.25. 13:12:17

@cirróka: Na nehogy már dolgozni kelljen a pénzért! Hát hová vezetne ez!?
:)

Prof. Dr. Lencsés Wilson, szikvizes és fórumtroll 2013.01.25. 13:14:13

@cirróka: @helianthus:

Kár vele bajlódni, egy intergalaktikus tahó, elég csak megnézni a régebbi hozzászólásait.

Horst Nilgerson 2013.01.25. 13:15:00

Engem ez a sok kibaszott szélmalom zavar csak!

2013.01.25. 13:24:31

Vagy elfogadja a felajánlott munkát, vagy nem, de akkor nem kap semmit.

Én például így dolgozom. Ha nem megyek be, nincs fizetés! Furcsa mi?

helianthus 2013.01.25. 13:26:57

@Prof. Dr. Lencsés Wilson, szikvizes és fórumtroll: ajjaj az én hsz-eimet ne nézegesd inkább! Általában párhuzamosan flörtölök és közben más posztban pedig komolyabb véleménycserét folytatok, akivel lehet. Kicsit tudathasadásos a dolog, de csak azoknak, akiknek egy személyiségük van. :D
Amúgy nem hiszek az intergalaktikus tahóságban, mert ebbe nem születnek az emberek. Lehet odakerülni, de ki is lehet kerülni. Szeretek bizalmat szavazni akkor is, ha nem egyezik a véleményünk. De hát azzal amit nekem ír, nem tudok mit kezdeni, kicsit olyan dedós, hogy nem érdekel és el sem olvaslak, amikor egy százasszögbe fogadok, hogy azért mégiscsak elolvasott. ;)

Szenthomárság 2013.01.25. 13:28:33

@cirróka: Nekem meg vissza kell fizetnem a hitelt, mert a köcsög bank nem engedi el!

micsoda egy rohadt világ már ez!?!

helianthus 2013.01.25. 13:31:27

@Horst Nilgerson: te most az vagy akire gondolok a sokadik nikkel, vagy nem az vagy, csak sokat olvasgatol itt?

2013.01.25. 13:34:07

@helianthus: Általában párhuzamosan flörtölök és közben más posztban pedig komolyabb véleménycserét folytatok, akivel lehet.

Ez csak nem baj! Nekem is a büdösgyökérségtől a normális, intelligens ember látszatát keltő hozzászólásokig terjed a repertoárom! :)

vénszivar 2013.01.25. 13:34:41

@helianthus: MIKOR? HOL? Én NEM KÖZÖSKÖDÖM!

Horst Nilgerson 2013.01.25. 13:37:41

@helianthus: Nem tudom, hogy te éppen kire gondolsz sokadik nikkel (ez egyébként a periódusos rendszerben található!)!

De egyébként sokat olvasgatok itt. :)

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.01.25. 14:19:06

@vénszivar: "Én NEM KÖZÖSKÖDÖM!"

Pedig jobban tennéd. Csókolózásból nem lesz gyerek, oszt ki örökli a vagyont?

Vagy közös... megint keverem?

igi1 2013.01.25. 14:43:33

@Prof. Dr. Lencsés Wilson, szikvizes és fórumtroll: NNNAAAAA!!!

Itten a parasztokat nem szidjuk!!!!

Pláne nem vesszük egy kalap alá őket a gyökerekkel.

@atpijkamo: ő tényleg nem közösködik, csak dug, vagy dugni akar. Mindenki MÁS az ellensége, vagy megy a levesbe vénszivarnak.

Nem értitek ti ezt itten.

XD

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.01.25. 14:46:04

@igi1: "XD"

Oksi, hogy van XD kártyád, de hány gigás?

igi1 2013.01.25. 14:47:37

@Fée Verte [ Fára Szorult Kéreg ] Zabatár: én csak a paraszt jelzőre vagyok érzékeny

:)

igi1 2013.01.25. 14:50:22

@atpijkamo: 95-ös

szeretem a D betűket, már az is baj????

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.01.25. 14:53:22

@igi1: "szeretem a D betűket"

Én meg a C-ket. Az unokámat is be C-zem.

igi1 2013.01.25. 14:55:51

@atpijkamo: akkor meg minek kérdezel hülyeségeket, na :)

_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.01.25. 15:35:24

@igi1: :)) Csak mert szeretlek, és hallani akarom a hangod.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.25. 16:58:09

@Prof. Dr. Lencsés Wilson, szikvizes és fórumtroll:

Nem baj Endre, majd kinövöd.

Alanyi segélyt te említettél először, szép is lenne, ha a hozzád hasonló bunkókra hallgatnának, és bevezetnék.

@cirróka:

Endre, láthatóan fogalmad nincs arról, mikor, és milyen körülmények között lehet az embereket közmunkára küldeni, mik a választási lehetőségei, és mikor mit kap érte. Első körben szerintem tájékozódj, akkor nem csinálsz hülyét magadból.

@Szenthomárság:

Endre, ezzel nem vitatkozok. Csak jobban ismered magad, ha csak közmunkásnak vagy alkalmas, előtted a pálya, akár még vezető hókaparó is lehet belőled. Én neked drukkolok.

@helianthus:

Endre, te sem leszel már hülyébb. Ha más használja, akkor semmi kifogásod ellene, ha én, akkor meg leparasztozol, és még csodálkozol, hogy tahó bunkó létedre annak is nézlek, és tojok arra amit írsz? Téged sem az eszedért szeretnek, az már egyre biztosabb.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.25. 17:00:08

@Szenthomárság:

Ezért vagy. Fizess, dolgozz, törleszd a hitelt. Ezért tartanak.

Majd ha nekem is lesz hitelem, sajnállak.

Amit kétlek, gondolkodó emberekre nem jellemző az eladósodás, nincs is adósságom.

vénszivar 2013.01.25. 17:01:29

Hi Hi ! Előttem az "utódom"!:):D

golyóstroll 2013.01.26. 07:07:14

@Don Quixote de la Ferko: Gratulálunk, ön az idei év bunkója.
Szereménye egy aranyozott szélmalom, melyet postázunk.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.26. 21:29:08

@golyóstroll:

Korai ezt még kiosztani.
Ha megnézed, sokan vannak itt, akik nálam nagyobb vehemenciával hajtanak a címre, és már többször ki is érdemelték.

Köszönöm a bizalmat, de lemondok róla a többi rászorult érdekében.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.26. 21:30:43

@vénszivar:

Ez a mi sorsunk. A gondolkodókat mindig kiközösíti a "massza".

vénszivar 2013.01.26. 21:40:26

@Don Quixote de la Ferko: mi van felébredtél? Most én megyek lefeküdni a nejemmel!:)

helianthus 2013.01.28. 08:06:00

@Don Quixote de la Ferko: öhömm-öhömm, én NEM parasztoztam. Mert Igihez hasonlóan ezt a jelzőt én is sajnálom az őőőő kevésbé kifinomult embiktől. Az összes többiben teljesen igazad van és nagyon örülök, hogy felnyitottad végre a szemem és tudom, hogy nem az eszemért szeretnék. Csak tudnám, hogy akkor miért?

helianthus 2013.01.28. 08:07:39

@vénszivar: kegyelmes úr meg miről beszél már megint?

@cirróka: hát igen, észrevettem, hogy te is sokoldalú vagy. Ami persze egyáltalán nem baj. :)

vénszivar 2013.01.28. 08:35:47

@helianthus: És maga nadddság, mire gondol?

Don Quixote de la Ferko 2013.01.28. 09:00:15

@helianthus:

Igazad van. Sértegetni csak neked szabad.

"Érted-e?"

Örülök, hogy te is azok közé tartozol, akik a sértegetést csak addig szeretik, míg teszik, ha a másik fél felveszi a stílusukat, akkor meg kiborulnak, hogy mit merészel.

helianthus 2013.01.28. 11:30:58

@Don Quixote de la Ferko: Kedves Endre. Nem borultam ki. Sőt egyáltalán semmit sem csináltam azokból, amiket feltételezel rólam. Most például nem foglak tovább okítani sem, pedig valószínű elvárnád a szájkaratézást tőlem, de tök uncsi vagy, ezért most bannollak. Majd ha összeszedted magad és tudsz értelmesen, érdekesen és még esetleg viccesen is beszélgetni, gyere vissza nyugodtan, kezdhetjük előlről.

golyóstroll 2013.01.28. 11:33:41

@Don Quixote de la Ferko: Ostoba gyökér vagy, és még akkor sem adod fel, mikor már mindenki kiosztott!
Jól mulatunk rajtad, te szánalmas fasz.

Don Quixote de la Ferko 2013.01.28. 12:07:05

@helianthus:

Nem baj. Jól elvagy magaddal, meg a többi gyökérrel.

@golyóstroll:

Ki osztott ki, szerencsétlenke? Az amelyik bebukta éppen a partit és egy nagycsoportos szintjén kijelenti, hogy jaj, én nem beszélek veled többet?
A mulatás rendben van, csak nem veletek röhögök, hanem rajtatok.

00000000-0000-0000-0000-000000000001 2013.01.28. 12:26:32

Csekélyke áldozat néhány szorgos, ámde munka nélkül maradt magyart hoppon hagyni ebben a pályázatban, ha cserébe nem kell a soha nem dolgozott nagycsaládos magukat csak alkalmanként magyarnak, ámde máskor a nem magyarságukat maguknak határozottan kikérő népességeket ingyé' nyaraltatni. Amúgy is túl sokat kapnak a mi adónkból és a majd mi (a dolgozók) visszafizetjük felkiáltással felvett államadósságból.

00000000-0000-0000-0000-000000000001 2013.01.28. 12:28:54

És mellesleg, amiért kurvára nem tudok együtt érző lenni: én életemben egyszer nyaraltam! Az is valamilyen hiba folytán lehetett, mert a nagybátyám meghívott egy táborba aminek a szervezésében részt vett. Ez még amikor gyerekkoromban volt és azóta sok idő eltelt...
Szóval nem igaz az se, hogy a fizetésből élők meg tudják engedni maguknak.

magyarcsarda · http://magyarcsarda.blog.hu 2013.01.29. 14:55:40

Lehet, hogy ezt nem neki találták ki. Én meg nem akarok pályázni a mélynövésű balkezes bányászok hétvégéjére, mert nem felelek meg annak. Ha gyereket gyártani van pénzed akkor ne rinyáljál!

Hola (törölt) 2013.02.19. 13:28:58

@tejcsokoládé: ne haragudj, de ez egy fasz hozzáállás

Hola (törölt) 2013.02.19. 13:30:52

@KergeCsirke: Még jó, hogy te mindent látsz előre 18-20 évre. Kár, hogy anyádék nem így gondolkodtak. Utálom az ilyen fasz hozzászólásokat.

KergeCsirke 2013.02.19. 14:23:57

@Hola: Anyámék tudatosan csak egy gyereket vállaltak. Ez az egyik. A másik az, hogy nyilván nem lehet annyira előre gondolkozni, de a saját határainkat ismerni illik. Harmadrészt: senkit nem érdekel a faszozásod, ez téged minősít.
süti beállítások módosítása