Naiv ügyfél szerint nem érdemes lakásbiztosítással együtt családi balesetbiztosítást kötni az Allianznál. A honlapjuk szerint a legalapabb csomagban is 200 ezer forintos keret található, amihez képest elég fura, hogy combnyaktörésre 500 forintot fizetett:
Allianz Biztosító gyors volt. Anyukám combnyaktörésére a lakásbiztosításunkban lévő baleset-biztosításra kipostázott 500, azaz ötszáz !! Ft-ot. Az ügyintézés (tel. másolás, faxolás) többe kerül! Miért postással küldik egy sérült, 80 éves embernek, aki átutalással rendezi a biztosítási díjat?! Miért kell megsérteni egy 80 éves nénit? Megmutatta 2*200+1*100 Ft-ot kapott. Megkérdezte, hogy ő ennyit ér?! 18 éve fizetjük a biztosítást ennek a biztosítónak. Felhívtam őket. Hát nehezen mondtam el amit erről az egészről gondolok, mert engem is a sírás kerülgetett.
Depe 2013.04.04. 11:03:24
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.04.04. 11:07:05
Mondjuk a szerződést is érdemes lenne megnézni, mi van benne...
Nekünk is van - volt - biztosítás nagyanyám házán, vagy 10-15 éve. Elég óccó volt, párezer havonta.
Betörtek, nem fizetett, mert csak. (Kb. ez volt az indoklás.)
Anyám szó nélkül felmondta, köszönjük, ennyi erővel minek.
CBF 2013.04.04. 11:09:27
CBF 2013.04.04. 11:11:20
Túlterhelt az oldal vagy a netem xar? :)
ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.04.04. 11:12:03
chloe queen 2013.04.04. 11:15:30
Azért postán küldték valószínűleg, mert amikor a kárbejelentést csináltátok nem adtátok meg, hogy bankszámlára kéritek.
amsz · http://www.amator-szexvideo.com 2013.04.04. 11:20:20
Gondolom ezt eddig nem tette meg a poszter.
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.04. 11:21:30
Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2013.04.04. 11:25:14
racrac 2013.04.04. 11:27:08
helianthus 2013.04.04. 11:29:23
Családi baleset-biztosítási szolgáltatás a biztosítottak baleset miatt bekövetkezett különböző mértékű egészségkárosodása és halála esetére terjed ki. Segítséget nyújt, ha baleset miatt maradandó egészség-károsodás lép fel, vagy ha hosszabb kórházi kezelésre van szükség. Maradandó egészségkárosodás esetén a biztosítási összegen felül a baleset során megsérült ruhák kárai is megtérülnek 50 ezer Ft értékig. A szolgáltatás mértéke az alap csomag esetén 200 ezer Ft.
Szóval még a ruhát is megtérítik. Ehhez képest az 500 ft tényleg eléggé tréfli összeg.
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.04. 11:30:08
É2I 2013.04.04. 11:30:39
Még majd nem örülhettek is, hogy nem kellett velük veszekedni.
Amúgy én visszaküldeném az ötszázast: "Költsétek koporsóra" felirattal.
racrac 2013.04.04. 11:33:19
vénszivar 2013.04.04. 11:34:54
chloe queen 2013.04.04. 11:38:53
www.allianz.hu
Egyéves Önkéntes 2013.04.04. 11:41:16
Dr. Körömlakk ® 2013.04.04. 11:44:49
na. oda köll költözni.
helianthus 2013.04.04. 11:46:34
Az én biztosításom is viszonylag régi, nem túl nagy összeg, de évről évre nő valamennyivel. Ebbből következően a biztosítási díjtételnek is nőnie kéne, nem? Vagy ha 20 év múlva fizet kártérítést azzal a biztosítással, amit én a 20 évvel későbbi díjjal fizettem, akkor is a 20 évvel azelőtt összeget kapom? Ezt most komolyan kérdezem, mert nekem is van biztosításom és ha így működik akkor felmondom azonnal, minek? 500 Ft-ot még pont ki tudok én is fizetni.
Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2013.04.04. 11:47:10
vénszivar 2013.04.04. 11:48:21
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.04. 11:51:07
Dr. Körömlakk ® 2013.04.04. 11:51:22
van új poszt!
vénszivar 2013.04.04. 11:51:53
Egyéves Önkéntes 2013.04.04. 11:55:13
Usában mindenkinek 4 combnyakcsontja van, kivéve a négereket és az indiánokat, mert azoknak egy se!
Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2013.04.04. 11:57:11
Rosszindulatú Vászka 2013.04.04. 11:58:31
racrac 2013.04.04. 12:01:02
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.04.04. 12:03:51
Dr. Körömlakk ® 2013.04.04. 12:04:35
igi1 2013.04.04. 12:11:00
mivé lettünk....
igi1 2013.04.04. 12:12:47
chloe queen 2013.04.04. 12:13:40
Legelő Őse · http://legeloose.blog.hu/ 2013.04.04. 12:15:17
chloe queen 2013.04.04. 12:15:49
Tehát Te azt írtad, hogy 18 éve nincs Allianz Magyarországon, ezért kérdeztem meg, hogy akkor a linken található melyik biztosító ha nem az Allianz (teljes nevén Allianz Hungária Biztosító)? Nem az volt a kérdés, hogy régen mi volt a neve...
Dr. Körömlakk ® 2013.04.04. 12:16:01
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.04. 12:24:31
É2I 2013.04.04. 12:25:36
A mamika valószínűleg 20 éve fizeti ugyan azt a díjat, így a 20 éve megállapított ellenértéket kapta meg.
racrac 2013.04.04. 12:25:50
@racrac: Legalábbis nem Allianz néven.
Ha akarod, nézz utána, hogy mikor vette meg az Allianz a Hungária Biztosítót. Mivel itt nem csak a név változott, hanem az Allianz megvásárolta a Hungária Biztosító részvényei 100%-át, így az már nem ugyanaz a biztosító. Vagy szerinted igen?
Dr. Körömlakk ® 2013.04.04. 12:29:09
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.04.04. 12:37:23
Húsvét óta.
igi1 2013.04.04. 12:45:31
egyébként meg, ami késik, nem múlik
@agresszív kismalac: így van, elmúlt a tél, így nincs munkám
traktorosfiúkat se tudok felszedni
Dr. Körömlakk ® 2013.04.04. 12:46:35
Dr. Körömlakk ® 2013.04.04. 12:49:56
Elsőőőőő!!! 2013.04.04. 12:55:11
Nem azt írta racrac, hogy már 18 éve, hogy nincs Allianz Mo-on, hanem hogy még nincs 18 éve, hogy itt az Allianz. Mert a poszter azt írta, hogy 18 éve fizetnek ennek. Pedig nem ennek, hanem a Hungáriának fizettek eleinte. Más kérdés, hogy nyilván jogelőd-jogutód.
Szóval rossz a szórend, mert így elsőre nem azt érti rajta az olvasó, amit az író gondolt.
helianthus 2013.04.04. 12:58:15
kisgalád 2013.04.04. 13:30:16
Saját biztosítónkat is felhívtam, két napon belül kijöttek. A plafont lefotózták jobbról-balról, papírokat kitöltöttük, kb. 10 perc volt. 1-2 héten belül hívtak, hogy kárigényemre 20.000.-Ft-ot fizetnének, jó-e vagy vitatom. Mondtam oké, jött a pénz és a hivatalos papír is a kifizetésről. Az egyenlegem a következő: a festék+színezőpatron, meg a glettelőanyag (vagy hogyhívják :)) kb. 4000.-, munkabérként felszámoltam magamnak 2000.- Ft-ot, ennyiért rendeltem kaját, amíg csináltam.
Egy új fotel az Ikeából: 12.000.-Ft, taxival hazahozni 2000.-Ft. Az élmény, hogy "ingyen" fotelben ülök: megfizethetetlen.:))
Ja, NEM az Allianznál vagyok.
Atörökk 2013.04.04. 13:38:34
milu vagyok:) 2013.04.04. 13:52:32
20 éve volt egy vízvezeték törésünk, aminek következtében rommá lett egy cserépkályha, 20 m2 gipszkatron és 40m2 vakolat. Kijött a kárszaki, ajánlott 15ezer ft-ot, miközben ott volt már az árajánlat a 45ezres kőművesmunkáról és egy 40ezres a kályhásmestertől.
Nem érdekelte a palit, bepereltük a biztosítót és szó nélkül megítélte a bíróság az összeget. Így lehet ezekkel csak...
vénszivar 2013.04.04. 13:59:51
Egyébként ha meg mindenki úgy érzi, hogy ő jobban jár, járt, akkor az elégedettség okán boldogság árad szét testünkben s észre sem vesszük az esetleges törést, ami csak 500 ruppót, ha ér.:)
Tisztviselőtelep 2013.04.04. 16:23:56
Shuri 2013.04.04. 16:35:45
A biztosítók minden évben felajánlják a szerződés indexálását (igen, borzalom, díjnövekedés történik), de a szolgáltatás is nő.
Érdemes szakemberrel konzultálni (évente!), de soha nem a biztostó képviselőjével, mert a nevében is van: a biztosítót képviseli.
Ugyandehogy (törölt) 2013.04.04. 18:19:36
peppe83 2013.04.04. 21:33:36
Fürdőszobám tavaly beázott a társasházi padlástól, kb 3nm felhólyagosodott a plafon, tehát az egészet festeni kell.
11ezer Ft-ot utaltak át.
Várom az évfordulót, hogy megszabaduljak tőlük.
Gera 2013.04.04. 23:29:03
2013.04.04. 23:33:03
Felesleges időtöltés. Úgyis folyamatosan változik, és amúgy sem emberi nyelven van fogalmazva. Egyébként rühellem már a "szerződés" szót is, mert olyan hangzása van, mintha két ember által közösen megalkotott, lefektetett, elfogadott dolog lenne. Közben a 21, században pontosan tudjuk mit jelent a szerződés fogalma: lényegében kötelességből, vagy épp szükségből, netán ráutaltságból aláírsz valamit, mert nincs választásod, közben tudod hogy egyoldalú, és csak a másik felet védi, amíg téged kiszolgáltatottá tesz.
Boo 2013.04.04. 23:35:26
2013.04.04. 23:39:28
Ha ilyen egyszerű lenne, akkor minden szerződés elférne egy A/5-ös lapon 72-es ariel betűtípussal. Ehelyett kapsz egy stócnyi gyújtósnak valót hangyafasznyi betűkkel, amit sem időd, sem lehetőséged nincs elolvasni pláne értelmezni az aláírás pillanatában, mert akkor aznapra kb. te lennél az egyetlen ügyfele a pénzintézetnek.
Gera 2013.04.04. 23:42:37
Csak a hülyék számára nem világos, miért is ilyen hosszú egy biztosítási szerződés és természetesen abszolút nem csak a biztosítót védi, aki csak egyszer is hajlandó volt átfutni egyet, az tudja.
2013.04.04. 23:48:44
MIx 2013.04.04. 23:54:21
A biztosító csak a tételes lábelvesztést, látáselvesztést stb. lett volna hajlanó fizetni, azért hogy szinte "működésképtelenné" vált nem.
A biztosítás egy nagy csalás. Tessék azt az összeget amit biztosításra fizetnénk rendszeresen betenni a bankba, hosszú lejáratra!
Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2013.04.05. 00:09:04
Jah, gáz a dolog, de ha ez van a szerződésben akkor ez van a szerződésben.
pudliho 2013.04.05. 00:28:25
neoteny · http://word.blog.hu 2013.04.05. 00:39:47
fal_adja_a_masikat (törölt) 2013.04.05. 00:40:30
Javaslom ne olvassa el senki, hogy mire fizet egy átlag biztosító lakásbiztosítás után, mert a végén kiderül kb, hogy semmire:)))
Két dolgot tudok tanácsolni, kurva nagy ívben elkerülni minden biztosító akinél 10-15 éve lehetett biztosítást kötni. És az OTP folyószámlákat is mondják fel, mert biztos van a családban vagy 10...
Alaister Grand 2013.04.05. 01:46:08
Alaister Grand 2013.04.05. 01:48:24
Nekem Allianz van, de röhejesen drága, olyan dolgokra is kell fizetnem, ami nekem nincs is (nagy értékű dolgok meg ékszerek), és csak a rosszat hallom róla már egy jó ideje, nem szeretnék belebukni.
pupumpa 2013.04.05. 01:54:11
Én tavaly akartam biztosítót váltani. Két biztosítótól kaptam anyagokat + az akkor érvényestől is. Egyet félretettem a túl magas ár miatt. A másik kettőt kezdtem összehasonlítani. Kb 30 oldal volt mindkettő és még kiegészítő anyagok. Így nem is lehetett folyamatosan olvasni, állandóan a kiegészítéseket kellett keresgélni. Közben ellenőriztem az összes ajtót és zárat. hogy megfelel-e a leírtaknak. (Nem tudtam megállapítani). A szöveg egy részét egyáltalán nem értettem, de amit megértettem, lehet azt is rosszul.
Fél nap után letöröltem az egészet, azóta nincs biztosításunk. Hiába olvasom el, és talán meg is értem, ha közben változtatják.
Airgüzü 2013.04.05. 01:55:10
fapáca 2013.04.05. 02:09:32
11ezer Ft-ot utaltak át
Várom az évfordulót, hogy megszabaduljak tőlük."
Szerinted akkor mi lenne reális, ha kb. 2500 Ft egy vödör diszperzit?
pupumpa 2013.04.05. 02:12:06
Az első eset: feleségem a tűzhelyen felejtette az olajos serpenyőt, az belobbant, erre pánikszerűen a legrosszabbat tette, csap alá tartotta.
Hatalmas láng és füst csapott fel. Karja kicsit megégett, a konyha fala fekete, műanyag csillár elolvadt. Mi másra kell egy biztosítás, ha nem ilyen esetre. A biztosító válasza: Azért nem fizet, mert a „rendeltetésénél fogva hőhatásnak közvetlenül kitett tárgy – lábos- okozta a kárt, és a tűz nem terjedt tovább”
Persze előtte tűzoltót kellett hívni, aki jegyzőkönyvezett, aztán az önkormányzattól is kellett papír, kb 3 ezret fizettem ezekért.
(Végül 2 hónap múlva nagy veszekedések után kifizették a teljes kárt)
pupumpa 2013.04.05. 02:19:08
esefe 2013.04.05. 04:46:32
Volt egy bokatörésem. A papírok elküldése többe került, mint amennyit kaptam. Fel is mondtam utána a biztosítást. Az édesbús anyjukat nézzék teljesen hülyének!
vtec 2013.04.05. 05:39:17
csavari 2013.04.05. 06:22:07
peppe83 2013.04.05. 06:47:18
Többen írták, hogy nem érdemes lakásbiztosítást kötni. Ez azért nem igaz, mert egy tűzkár esetén nem pártízezer forintokról beszélünk.
na__most__akkor 2013.04.05. 07:10:54
"Hagyma, ugye az USÁban ..."
Ne kérdezd má hagymát! Most megin kezgyen el ékezettelenkedni?
-------------------
HURRÁ! Új szót alkottam!
Ucika 2013.04.05. 07:28:00
na__most__akkor 2013.04.05. 07:39:39
Ékezet.
Írásjelek után szóköz.
De azért okos vagy, hogy mindent meg tudsz magyarázni.
vénszivar 2013.04.05. 08:00:18
na__most__akkor 2013.04.05. 08:07:05
Mondjuk privátba díjazom a fazont, mert volt vele valami közös - radaros volt a seregben, mint én.
Az okosságokra nem haragszom annyira, voltak már igaz próféták mindenfelé, de a magyartalan kommentek kiakasztanak.
ohrana 2013.04.05. 08:11:21
És osztán arra fizet?
Magyarországon a biztosítók igen nagy urak, és általában nem fizetnek. ("jegyezd meg öcsém, nem azért vagyok gazdag, mert sokat dolgozom, hanem mert keveset fizetek"-mondta nekem egy milliomos, aki tényleg nem fizetett kis senkit és semmit ha pici lehetősége is volt rá.)
Ismerősnek szél ledöntötte a kéményét. Bizotosítós "szakértő" kijött. Akkor kártérítést kapott, hogy a tetőtérben két szobát is ki tudott alakítani belőle - ja, hogy a férje utazási irodás volt, és kárszakértő két hetet tölthetett Görögországban, "tanulmányúton".
Biztosítást NEM érdemes kötni, a rá szánt pénzt el kell tenni - ha egy családban többen összeállnak, akkor az bőven fedezi a károk nagy részét.
Családban is volt ilyen biztosítós ügy, nem is egy. Egyik: nem fizettek, per, a végén fizettek. Na, még egy per a kamatokért. Azt is kifizették. Még egy per a perek miatti ügyvédi költségek, elvesztegetett idő miatt - azt is kifizették, egyúttal a család ÖSSZES biztosítását felmondták.
o
esefe 2013.04.05. 08:11:48
Mr. Waszabi 2013.04.05. 08:15:20
A biztosító az elmondottak alapján korrekt volt, szerződés szerinti összeget fizetett, csak a posztolót is megdöbbentette, hogy elavult a néni biztosítása, újra kellett volna kötni már korábban (ennyi idő alatt többször is).
vénszivar 2013.04.05. 08:18:26
Ja s ha privátba, neked nyomná a baromságait, akkor engem se zavarna!:)
Prosztó 2013.04.05. 08:19:40
Hogy te mennyire idegesito vagy a poentalan mupoenkodassal, a mutajszolassal es az allando szmajlikkal.
Csak szoltam.
Netuddki. 2013.04.05. 08:24:39
esefe 2013.04.05. 08:25:38
fda 2013.04.05. 08:27:40
No de mi volt a szerződésben, mennyit fizet egy csonttörés? Ha nem ennyire szerződtek, panaszt kell tenni.
Mr. Waszabi 2013.04.05. 08:28:36
A vevő dönt, mi, mennyit ér meg neki.
gabest1 2013.04.05. 08:30:17
gnme 2013.04.05. 08:33:19
aki meg dolgozni jár, annak 9ft/km
2013-ban, agyar'isztányban
Mr. Waszabi 2013.04.05. 08:33:43
Az élet és baleset biztosítási konstrukció az, ami reális kártérítési összegeket tartalmaz ilyen jellegű eseményekre. Abban biztos vagyok, hogy a kor előrehaladtával megéri ilyet kötni, mert egyre valószínűbb valamilyen sérülés, kórházi kezelés bekövetkezése, és olyankor nem jön rosszul egy normális kártérítési összeg.
esefe 2013.04.05. 08:42:52
na__most__akkor 2013.04.05. 08:48:49
" netán marsiak is? "
Bizony...
www.kfki.hu/tudtor/tudos1/martians.html
Netuddki. 2013.04.05. 08:55:03
A vevő dönt, mi, mennyit ér meg neki."
Hát nem érdemesebb lenne félretenni azt a havi párezer forintot mint elbiztosítózni?
Netuddki. 2013.04.05. 08:56:42
Kulmar 2013.04.05. 09:12:35
Szerinted a jó megoldás az lett volna, ha azt írta volna, hogy 12 éve az allianznál előtte 6 évig pedig a hungáriánál? hehe ezt nem gondolod komolyan, amikor a lényeg az volt, hogy nem váltott biztosítót.
Secnir 2013.04.05. 09:16:28
ne átlagot számolj.
tételezz fel 18 éve (1995) fizet havonta 1000 forintot. tételezzük fel, hogy évente berakja a biztosító 6%-os kamatra, következő évtől meg újra (és itt most nem játszok a háromhavi kamatozással, meg ilyenekkel).
akkor az így néz ki:
1995 12720
1996 26203
1997 40495
1998 55645
1999 71703
2000 88726
2001 106769
2002 125895
2003 146169
2004 167659
2005 190439
2006 214585
2007 240180
2008 267311
2009 296070
2010 326554
2011 358867
2012 393119
namost ebből 500 forintot odabaszni azért eléggé gerinctelen dolog, én ügyvédhez fordulnék azonnal...
Cubase 2013.04.05. 09:36:14
A balesetbiztosítás balesetből eredő maradandó egészségkárosodásra illetve balesetből eredő halálesetre térít. Ugyanis ezt jelenti.
A csonttörés, csontrepedés egy másik biztosítási tétel, semmi köze hozzá, ráadásul nincs elrejtve sehol, feketén-fehéren le van írva a szerződési feltételekben.
Cubase 2013.04.05. 09:38:16
Te mekkora idióta vagy, ezt a lakásbiztosításra fizette, amiért a biztosító folyamatosan kockázatban állt az ingatlan teljes értékére (akár több 10 millió Ft értékben).
Ja, hogy nem volt kár, ezért most visszakérnéd, mi?
És ha lett volna?
Mert ezek szerint elvárnád, hogy a biztosító INGYEN vállalja a több millió (tízmillió) forintos kockázatot.
Te megtennéd a saját pénzedből?
Don Quixote de la Ferko 2013.04.05. 09:38:20
Tényleg azt hitted, hogy a biztosítónak azért fizetsz, mert pénzt ad, ha baj van?
Mint a szállítós topik. Emberek elhiszik, hogy az áruházi kiszállító akár a padlásra is szállít, mert neki az a kényelmes.
A válaszokból látszik, mindenki tudja mi a teendő. Akkor mégis miért van szükség a Homárra? Vagy csak akkor nagy az ész, ha a másikról van szó?
Don Quixote de la Ferko 2013.04.05. 09:40:13
Hol élsz?
Ezek? Szerződést olvasni?
Hiszen van Homár, ahol lehet sírni, és szidni a gaz ... (akármivel behelyettesíthető).
Don Quixote de la Ferko 2013.04.05. 09:41:10
Kimaradt a lényeg:
Azért jó ez a Homár, mert látszik, mennyi NAIV ember van ebben az országban.
Don Quixote de la Ferko 2013.04.05. 09:45:14
Nem akarlak elszomorítani, de ha leég a lakás, akkor sem erőltetik meg magukat sokkal jobban. Ugyi számlát kérnek mindenről.
- Bennégett.
- Így jártál, szevasz.
jet set 2013.04.05. 09:45:31
Cubase 2013.04.05. 09:50:42
Hurrá, egy újabb idióta.
Nem, nem kérnek számlát.
Csak akkor, ha valamilyen dedikált, kiemelt értéked volt a lakásban.
Ez meg talán érthető, mivel ilyenkor sokan bepróbálkoznak a "volt még 3 plazmatévém" szöveggel.
Vilmos Sándor 2013.04.05. 09:51:27
1.100 NAPRA JÁR 12.500.-FT.
2.NEM GONDOLOM, HOGY OLYAN SOK PÉNZT ŐK KIFIZETNEK?
3.A 10 ÉVVEL EZELŐTTI MUNKABÉR NAPI 5%-A JÁR.
4.KÉRDEM, AKKOR MIÉRT IS VAN BALESETI NAPI TÉRÍTÉS 12.500.-FT?
VÁLLVONOGATÁS, NÉMA CSEND.
Ügyfél,mivel beteg, elfogyott a pénze, kitől kérhet segítséget?
tükörfúró 2013.04.05. 09:52:08
Ja a biztosító a díjat emelte, de a kifizetendő összeget nyilván nem, maximálisan tisztességtelen, de a biztosító nem a grál lovagok egyesülete, hanem egy pénzéhes cég.
Don Quixote de la Ferko 2013.04.05. 09:52:58
Óvatosan a kipakolással. Minden tételt számlával kell bizonyítanod, amiből a vásárlási idő alapján még avulást is számítanak. Ergo ha ellopják a 10 éves tévéd, kapsz érte 300 forintot. Ha volt számlád. Ha nem, akkor még annyit sem.
Don Quixote de la Ferko 2013.04.05. 09:54:12
Nem baj baromkám. Ne törődj vele, hogy a saját tapasztalatomat írom, csakis az lehet az igaz, amit te hablatyolsz. Idióta.
Cubase 2013.04.05. 09:54:26
Posztolónál előállt az igazi klasszikus helyzet: jó lesz nekem a legolcsóbb, csakne kelljen sokat fizetni!
Persze amikor káresemény történik, akkor meg a rohadt biztosító miért ilyen keveset fizet???
Hát azért barátom, mert ezt a kockázatot választottad, csak ennek a díját voltál hajlandó kifizetni. Ezért.
Cubase 2013.04.05. 09:55:53
Ja, hogy valami száz éves szarod volt?
Akkor lehet.
Én 2013-ról beszélek.
Ha egy húsz éves autónak kiesik egy kereke, arról sem a gyártója tehet.
Don Quixote de la Ferko 2013.04.05. 09:58:30
Nem baj kockaagyú. Örülök, hogy a te sekélyes, egyszerű agyadban mindenkinek vadi új cuccai vannak, de egyszer nézz körül a való világban. Meglepődsz.
Csak szólok, a biztosítás nem a holnapi tűzről szól, hanem az esetleges 10 év múlva bekövetkezőről, amikor már a 2013-as plazmád veled együtt egy kalap szart nem ér. (megjegyzem, most sem érsz többet)
Cubase 2013.04.05. 09:59:07
"Ja a biztosító a díjat emelte, de a kifizetendő összeget nyilván nem, maximálisan tisztességtelen"
Azért ez nem túl gyakori, de persze előfordulhat. De nem jellemző.
"de a biztosító nem a grál lovagok egyesülete, hanem egy pénzéhes cég"
Ettől függetlenül ez igaz.
Pont annyira pénzéhes cég, mint a Máltai Szeretetszolgálaton kívül mindegyik.
Még jó, minden vállalkozás a profitért dolgozik.
De azért néha teljesíteni is szokta a szerződésben vállalt kötelezettségeit.
Az ügyfelek vágyait már viszonylag ritkábban.
Eastbay1 2013.04.05. 10:00:38
Cubase 2013.04.05. 10:01:13
"ha ellopják a 10 éves tévéd, kapsz érte 300 forintot. Ha volt számlád. Ha nem, akkor még annyit sem."
Mondtam már, hogy EZ NEM ÍGY VAN?
Ha a te biztosítód a te szerződésed alapján így térít, akkor cseréld le mind a kettőt, mert jól átvertek (te meg hagytad magad).
Cubase 2013.04.05. 10:03:16
Ez a válaszod tökéletesen bemutatja, hogy egy szót sem értettél a posztomból.
Pedig nem írtam túl bonyolultan.
Cubase 2013.04.05. 10:14:39
"Ha a mama 18 éve fizet átlag 1000Ft-ot akkor most 216ezerFt-ja lenne a combnyaktörésre nem 500Ft..."
Így van.
Csak 18 évig nem lett volna lakásbiztosítása.
Persze nem gond, legfeljebb csak akkor ha mondjuk leég a ház vagy összedől.
Az végül is csak egy 10 milliós kár, mellényzsebből kirakja bárki, ugye?
cson 2013.04.05. 10:15:44
esefe 2013.04.05. 10:23:17
Szerintem a te intelligenciáddal ne beszélj más ostobaságáról!
fourgee 2013.04.05. 10:53:58
Az egyik brit banknál, a Barclaysnél (a "brit OTP") van fizetés biztosítás. Én havi 5-600 font után kötöttem (ez most kb. 170-210 ezer forint). Havi 14 fontot fizetek (4900 forint kb.).
Ha baleset ér, lebetegszek, kirúgnak, megszűnik a munkahelyem, stb, akkor szépen elkezdik fizetni azt az összeget, amire biztosítva vagyok. Nem kötekednek, nem kérdezősködnek. A bank azzal is próbál "kedveskedni" hogy a következő hónapfordulóig nem kell kifizetni a biztosítás díját.
Egyik ismerőöm is kötött egy ilyen biztosítást még tavaly. Mielőtt elérte volna a számlázási időszakot, mielőtt egy fillért is fizetett volna (vagyis pennyt) sikerült balesetet szenvednie. És fizettek neki mert érvényes volt a szerződés, hiába nem fizetett még biztosítási díjat.
Szeretnék ilyen magyarországi történetet is hallani :)
esefe 2013.04.05. 10:57:55
Meridian74 2013.04.05. 11:02:07
racrac 2013.04.05. 11:25:16
2. Ha nem is váltott biztosítót, a régi akkor is megszűnt, bármennyire fáj is ez neked (Új biztosítótársaság = új szerződés).
A Hungária Biztosító nem Allianz. A Hungária Biztosító megszűnt, mert megvásárolta az Allianz? Igen. Innentől kezdve a két biztosító nem ugyanaz. Még két idézet a végére (nagy betűvel kiemelve a lényeget),ezzel befejeztem: "Allianz Biztosító gyors volt. ..." "...18 éve fizetjük a biztosítást ENNEK A BIZTOSÍTÓNAK".
Secnir 2013.04.05. 11:52:49
"Te mekkora idióta vagy, ezt a lakásbiztosításra fizette,"
poszt szerint: " a lakásbiztosításunkban lévő baleset-biztosításra kipostázott 500, azaz ötszáz !! Ft-ot. "
tehát ez a balesetbiztosítás a lakásbizti RÉSZE volt, külön megjelölve, ezért -gondolom én- emelt értéket fizettek, az külön kockázat volt a biztosítónak...
Peetee 2013.04.05. 12:02:49
Nyilvánvalóan méltatlan az 500 forint, de ne várjuk már el, hogy ha szerződünk, akkor a másik fél önként és dalolva szalad majd hozzánk, hogy öcsém-húgom, neked már vagy 5éve nagyon rossz feltételeid vannak a szerződésünkben, és meg kurv@ajól járok, ha valami történik.
Az 500 forint nyilvánvalóan a 18évvel ezelőtti kötés pillanatában érvényes tarifa volt. Ha az ügyfél csak fizet, mint a katonatiszt, de nem is nézi, hogy mire is fizet, akkor nem a szolgáltató a hülye. Szerintem.
Cubase 2013.04.05. 12:08:39
"tehát ez a balesetbiztosítás a lakásbizti RÉSZE volt, külön megjelölve, ezért -gondolom én- emelt értéket fizettek, az külön kockázat volt a biztosítónak..."
Így van, pontosan ezt írtam.
A baleset biztosítás a lakásbiztosítás része KÜLÖN szolgáltatásként, aminek KÜLÖN kockázati díja van.
A szerződéskötéskor meg lehetett határozni, hogy EGYÁLTALÁN KÉR-E BELE baleset biztosítást, és HA IGEN, AKKOR MILYEN DÍJÉRT MEKKORA SZOLGÁLTATÁST választ.
Ő ezt választotta.
Nyilván azért, mert ez volt a legolcsóbb.
De még így is volt benne egy 200 ezer Ft-os baleseti halálra és egy 300 ezer Ft-os baleseti rokkantságra szóló szolgáltatás. Ebben a csomagban a csonttörés lényegében "grátisz", ennek nem ez a lényege.
Ha kell nagyobb biztosítás, tessék érte fizetni, a péknél is drágább az egy kilós kenyér az ötven dekásnál.
Pierr Kardán 2013.04.05. 12:43:54
www.allianz.hu/www/hu/tarsasag_fejlodes_tortenet.html
Tehát simán lehet valakinek 18 éve biztosítása náluk...
uszul 2013.04.05. 12:46:23
csak a pontosság kedvéért:
Allianz Hungária Zrt:
" A kockázatviselés kezdete: 1995.10.26"
"Az indexálás érvényessége: 2013.01.01"
Üdv. A néni lánya
esefe 2013.04.05. 12:48:22
Kulmar 2013.04.05. 12:49:26
A történet mindenestre kb. így nézki: 1990 tulajdont vesz az allianz. 1996 100%-os tulajdonos lesz. 2001 változik a név is. De ezek közül egyik sem indokolja, hogy új cég jöjjön létre ;)
Nano81 2013.04.05. 13:02:38
Nano81 2013.04.05. 13:05:28
kisvirag78 2013.04.05. 13:05:45
Én semmilyen biztosítást nem kötök, a néni is kiszámolhatná, hogy a 18 év alatt befizetett összegeit egyszerűbb lett volna félretenni.
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.04.05. 13:25:13
A biztosítás lényege, hogy előre fizeted, nem utólag vagy okos.
Nem először olvasom itt ezt a hülyeséget, ezért elmagyarázom.
A XVII. század végén és a XVIII. század elején Londonban Edward Lloyd kávéháza volt a törzshelye a hajótulajdonosoknak, kapitányoknak, kereskedőknek és bankároknak. Itt kötötték üzleteiket, továbbá itt kötöttek fogadásokat, többek között arra, hogy az egyes hajók mennyi idő alatt teszik meg útjukat.
E korban még nem volt üzletszerű foglalkozás a biztosítás. Több hajótulajdonos letétbe helyezett a hajójának nagyságával arányos összeget, s valamelyikük hajójának elvesztése esetén ebből fedezték a kárt. Később egyes bankárok a fölös tőkéjüknek a gyümölcsöztetésére vállalták egy-egy hajónak és rakománynak a biztosítását. Lloyd felismerte, hogy nagy szolgálatot tehet kávéháza vendégeinek, ha a hajók állapotára, az egyes utakon bekövetkezett balesetekre továbbá a hajók indulására és érkezésére vonatkozó adatokat összegyűjti, és azokat rendelkezésre bocsátja.
Tehát ha a hajótulajdonosnak volt egyetlen hajója, ha az elsűllyedt, akkor tönkrement. A biztosítási (letéti) összeget viszont ki tudta fizetni a nyereségéből, és így biztosítva volt az üzlete.
A mai biztosítások is lényegében így működnek. Olyan dolgokra kötünk biztosítást, aminek az elvesztése nagy fájdalmunk lenne. A biztosítást kötőnek is meg ell vizsgálnia, megéri-e neki ez a fajta biztosítás, vagy kössön másikat, vagy ne kössön egyáltatlán. A biztosító pedig olyan biztosítási formát igyekszik kialakítani, hogy népszerű legyen, de hosszú távon neki is megérje.
esefe 2013.04.05. 13:37:43
2013.04.05. 13:45:37
Én így jártam. Balesetemnél a jóval korábban megkötött baleset biztosítás nem fizetett, mert mire a szerződést kipostázták, addigra előtakarékossági anyám tyúkja lett. Meg se néztem, hiszen előttem volt kitöltve és éppen az volt az apropója, ha balesetem lesz, akkor legyen miből fizetnem a dolgokat, míg felépülök.
Persze allianz ment a levesbe, de azért buktam vagy 50 rugót.
Amúgy az allianz nagyon a g.ci cég, vigyázzatok vele!!! A Cascóval is sokat trükköznek, a felmondási idővel, meg azzal, hogy az ügyfeles azt hazudja, hogy elég a nemfizetés és azzal is megszűnik a szerződés, közben persze 3 hónapot még kifizettetnek veled. Szóval egy ganéj banda.
xGéza 2013.04.05. 14:08:29
Aktiv dolgozóként persze a kieső munkabérem, az kár, de miért fizet ilyen biztosítást egy nyugdíjas? És miért kötnek ilyet a gyerekre?
Ha pedig a kieső jövedelmem miatt akarok biztosítást kötni, akkor miért nem olyat kötök, ami viszont betegségnél is fizet (meg esetleg munkanélküliségnél, bár ilyen válságos időben ilyet nem nagyon ajánlanak a biztosítók).
Annak meg alapvetően ellene vagyok, hogy minden apróságra biztosítást kössünk. Egyrészt a biztosító nyílván haszonnal biztosítja azt is, aminek a pótlása nem jelentene komoly problémát, másrészt több az utánajárás, mint amit a végén kapok.
A fenti példa biztosításának 200.000 ft a biztosítási összege. Ezt fizetik halálesetkor, és ennek bizonyos %-át maradandó egészségkárosodás esetén. Egy törés optimális esetben nem maradandó. Találomra rákerestem egy biztosító ajánlatára. Törés esetén (nem maradandó) 3 ezreléket fizetnek. Ez 600 Ft lenne, tehát nagyságrendileg ilyesmi. Valóban egyszerűbb lenne ilyen jelképes összegeket nem fizetni, nem hiszem, hogy a konstrukció vonzereje ettől csökkenne.
exilis 2013.04.05. 14:14:29
_atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.04.05. 14:32:15
exeaxe 2013.04.05. 15:42:12
Az újabb (ca. 5 éves) módozatokban van xezer forintos, indexálódó, egységnyi lépcsőkkel többszörözhető érték, aminek 3%-át fizeti ki a biztosító bármely csonttörésre, lett légyen az kisujj-, avagy koponyalapi törés.
A régi módozatok legnagyobb problémája a nominálisan baromi alacsony díj, viszonylag széles körű védelemmel kombinálva.
exeaxe 2013.04.05. 15:52:59
Ez biztosítófüggetlen, nemfizetés esetén a biztosítóknak törvényi kötelezettségük min. további 30 napig (ez a gyakorlatban 60-90 nap)kockázatban maradni, tehát, ha nem fizetsz, jogszerűen kérik rajtad számon a kockázatvállalás díját az adott időszakra. Ha az ügynök fentiektől eltérőt állít, írja le, s persze alá is :)
exeaxe 2013.04.05. 15:58:01
ez komoly dezinformáció, valamennyi szerződés tartalmazza a kockázatviselés kezdetét (l. még a kommentek közt uszul hsz-ét), illetve azt, hogy mennyi időn belül kell az első díjat befizetned; itt nem lehet vita, kitalált dolgok pedig végképp nem
Cubase 2013.04.05. 16:04:36
"a karácsonyfatalpól kifolyt 2-3 liter víztől felpuposodott, szétnyílt laminált parkettával"
Már ne haragudj, de ezen én is röhögök.
Ez nem biztosítási esemény hanem balf@szság. Szép is lenne ha minden ilyen kétbalkezes megmozdulásra fizetne bármilyen biztosító.
Ha beáztat a feletted lakó, vagy csőtörés miatt púposodik, esetleg a vihar kitöri az ablakot és bever a víz stb... Ezek biztosítási események.
Nem tudom, érezhető-e a különbség?
Az egyikre nincs SEMMI ráhatásom, ezért ez váratlan esemény, baleset.
A másik esetben viszont elvárható, hogy odafigyeljek, vigyázzak a saját dolgaimra. Ha nem teszem meg, nem is érdemlek kártérítést.
Mr. Waszabi 2013.04.05. 17:25:19
Tehát ez lehet az egyik oka, hogy a balesetbiztosítási elemeket nem indexálták a néni lakásbiztosításában.
A másik tényező, amit itt nem lehet tudni, de gyanús, hogy 18 évvel ezelőtt még nem minden konstrukció volt értékkövető.
Néhai apám pl. nagyon büszke volt arra, hogy évtizeden keresztül szívatta a biztosítóját azzal, hogy ezeréves CSÉB kötvényét nem engedte átváltani korszerűbbre, a havi 169 ft-ot notóriusan befizette minden hónapban pontosan, így azt a biztosító nem tudta megszüntetni. Persze, a kártérítési összegek is a megkötéskori szinten maradtak. Jól persze egyik fél sem járt ezzel, szerintem:)
Mr. Waszabi 2013.04.05. 17:43:49
Nem régiben megkeresett egy másik nagy biztosító alkusza telefonon. Havi ezer (!) forintért olyan lakásbiztosítást ajánlott, amely arra is fizet, ha bicajjal lemegyek a tescoba és ott ellopják azt, vagy ha elperecelek vele és baleset ér útközben. Mindezt persze később a megkapott papírokban nem láttam leírva, végül nem kötöttem meg, gyanúsan olcsó volt. Szerintem csodák nincsenek, semmiért a legjobb biztosító sem vállal kockázatot, ez nem reális. Azzal meg semmire nem megyek, ha olcsó a biztosításom, csak épp amikor kár történik, akkor húzódzkodnak a térítéstől mindenféle kifogásokkal, avultatnak vagy épp csak a leázott tapétarészt fizetik ki.
Cubase 2013.04.05. 19:51:44
Pontosan erről van szó, ez így egy tudatos, intelligens hozzáállás.
KCicó 2013.04.07. 09:05:46
vénszivar 2013.04.08. 00:37:23
dödöllevirág 2013.04.09. 14:39:02
dödöllevirág 2013.04.09. 14:43:46
infaustus · http://infaustus.wordpress.com 2013.04.10. 17:23:18
Tudatosbiztositas.hu · http://www.tudatosbiztositas.hu/ 2013.07.29. 14:09:06
Érdemes átvizsgálni ténylegesen mire is szólnak a biztosításaink, hogy ne legyen meglepetés!