Tékozló Homár

Feladott csomagból is kiszedi a késeket a Wizzair

2013.06.21. 09:51 | jackyll | komment

A Wizzair ügyfélszolgálata szerint rendben van, ha naiv utas feladott böröndjéből szó nélkül kilopták a kiskését. Merthogy az fegyvernek látszó tárgy, és semmi ilyen nem vihető repülőgépre.

A Wizzairrel utaztam, miközben a feladott bőröndömből (nem a kézipoggyászomból!) eltűnt a zsebkésem. Bármiféle figyelmeztetés nélkül, egyszerűen ellopták belőle a csomagkezelés közben. Mikor panaszt tettem, a Wizzair egy lőfegyverekre vonatkozó szabály idézésével akart lekoptatni, ezt kifogásoló levelemre pedig egyszerűen nem válaszolt.

Alább a levélváltás:

Tisztelt X Y! Köszönjük, hogy felvette a kapcsolatot Ügyfélkapcsolati Osztályunkkal! Elnézését kérem az Önt ért kellemetlenségekért! Engedje meg, hogy felhívjam figyelmét Üzletszabályzatunk 14.3.1-es pontjára, melyet Ön elfogadott a foglalás során:

"14.3.1. A Feladott- és Kézipoggyászban, illetve Személyes Használatra Szolgáló Tárgyként nem szállítható:
 a) a Visszaigazoláson feltüntetett bármely Fuvarozás Során Érintett Állam joga szerint fegyvernek vagy robbanóanyagnak minősülő tárgy (beleértve a vadászati és sportcélokat szolgáló fegyvereket);
 b) _FEGYVERNEK VAGY ROBBANÓANYAGNAK LÁTSZÓ TÁRGY, ANYAG;_
 c) gyúlékony anyag (kivétel: alkoholtartalmú ital, hajlakk, parfüm, kölni);
 d) radioaktív anyag;
 e) sűrített gáz (kivétel: művégtagok mozgatásához használatos CO2, valamint önfelfújós mentőmellény használatához szükséges nem gyúlékony gázzal feltöltött palack);
 f) méreg, mérgező hatású és fertőző anyag;
 g) oxidáló és korrozív anyag (kivétel: higanyos lázmérő, barométer, hőmérő, tolókocsi akku);
 h) olyan diplomata- vagy aktatáska, bőrönd, amelyben lítiumelemet vagy pirotechnikai eszközt tartalmazó beépített riasztóberendezés található;
 i) a légijármű biztonságát, a fedélzeten tartózkodó személyek életét, egészségét, testi épségét vagy vagyontárgyait veszélyeztető tárgy, anyag;
 j) a Fuvarozás Során Érintett Államok előírásai által tiltott tárgy, anyag;
 k) tömege, mérete vagy egyéb tulajdonságai alapján légi fuvarozásra alkalmatlan tárgy;
 l) holttest;
 m) az ICAO “Technikai Utasítások a Veszélyes Áruk Biztonságos Légi Fuvarozásáról”, illetve a IATA “Veszélyes Áruk Szabályzata” által felsorolt tárgyak.
 Amennyiben az Utas a fenti anyagok vagy tárgyak valamelyikét a tiltás ellenére megkísérli a repülőgépre juttatni, a Poggyász és/vagy az Utas fuvarozását megtagadjuk."


Ezen pont értelmében sajnálattal kell közölnöm, hogy Ügyfélkapcsolati Osztályunk nem tud ebben az esetben kártérítést felajánlani.

 Köszönöm megértését

 Tisztelettel:

 Customer Relations Department

 Wizz Air Hungary Kft.
 Fax: +36 1 239 6280
 Email: customerrelations.bud@wizzair.com
 Web: wizzair.com

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 Tisztelt !

 Engedje meg, hogy levelére tételesen reflektáljak.

 1. A bőröndömből eltulajdonított zsebkés nem minősül fegyvernek, mert a pengehosszúsága nem éri el a törvény által szabályozott hosszt (rövidebb, mint 8 cm).

 2. Továbbá az eset következménye nem az üzletszabályzatuk által vázolt helyzet volt - utas fuvarozásának megtagadása - hanem az történt, hogy a lezárt poggyászomból, az én jelenlétem nélkül, a poggyászom átvizsgálására való figyelmeztetés nélkül egy személyes tulajdonomat eltüntették.

 3. Amennyiben az az eset áll fenn, amire Ön utalt - hogy hivatalosan távolították el a poggyászomból a tulajdonomat - sérelmezem, hogy ez az én jelenlétem nélkül (erre bőségesen lett volna idő a csomagom feladása és a repülőgép elindulása között), figyelmeztetésem nélkül, a poggyászra ragasztott erre figyelmeztető matrica nélkül történt, és kérem a tulajdonom mielőbbi visszaszolgáltatását, továbbá másolatot kérek a csomagom átvizsgálása és zsebkésem elkobzása során felvett jegyzőkönyvről.

 4. Felhívom figyelmét, hogy az Ön által idézett Üzletszabályzat Ön által kiemelt pontja nem késekre vonatkozik, hanem lőfegyverekre, ahogyan az oldalukon bővebben ki is fejtik, idézem:

"a) lőfegyverek, lőszerek, robbanóanyagok, beleértve a vadászati és sportfelszereléseket is,
 b) lőfegyvernek, lőszernek vagy robbanóanyagnak látszó tárgyak vagy anyagok,
 c) gyúlékony anyagok (kivéve: alkoholtartalmú italok, hajlakk, parfüm, kölni),"
 
 ( http://wizzair.com/hu-HU/useful_information/baggage )

 5. Észrevételezem, hogy a neszesszerben (pontosan a késem mellett) volt egy miniatűr összehajtható multi-tool szerszám is, amely szintén rendelkezik egy (8 cm-t meg nem haladó) kihajtható pengével is, így ha valóban biztonsági okokból távolították volna el a késemet, ez is eltűnt volna. Továbbá ezek mellett volt egy fém körömreszelő is.

 6. Ha nem hivatalos átvizsgálás történt (ahogyan az a fentiek alapján vélelmezhető), és nincsen nyoma a poggyászom hivatalos átvizsgálásának, akkor viszont egyértelműen lopás történt, melyet az Önök (vagy az Önökkel szerződött cég) munkatársai követtek el, és várom a károm megtérítését.

 Üdvözlettel,
 X Y
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 A többi néma csend.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.06.21. 09:55:03

Meg úgy elég érdekesen áll meg, hogy a kedves utas lemászik a (nem hermetikus) csomagtérbe, előkapja a bicskát, és terrorcselekményt valósít meg.

Dr. Kix 2013.06.21. 09:56:43

Neelie Kroes a légitársaságokat és a reptereket is kezelésbe vehetné lassan.

Atörökk 2013.06.21. 09:57:40

A hangtompítós svejci bicska a 21. század terrorizmusának titkos csodafegyverje.

Praetorian 2013.06.21. 09:58:49

Persze lehet, hogy a zsebkés már egy drón volt...de a multi-tool eszköztöl én már eleve összeszarnám magam...

AtiSnatch 2013.06.21. 10:02:22

meggájver egy gémkapoccsal is eltudja téríteni! csaxólok!

England win The Ashes! 2013.06.21. 10:06:02

@A.Snatch: Vàgàsi Feri mèg Chuck Norrist is el tudnà tèriteni egy vindózzal.

Bluemotion 2013.06.21. 10:09:36

Menjen a posztoLÓ kocsival és akkor viheti a rakétavetőjét is. Vagy vegye meg a drágább repjegyet és akkor biztosan nem veszik ki a kiskésit.

béla2 2013.06.21. 10:09:40

Az én jó kis svájci (jellegű) bicskámat a Ryanair (pontosabban a reptéren valaki) távolította el a bőröndből, miután a kis lakatot is levették. Persze jelzés nem volt a csomagon az átvizsgálásról. Én nem reklamáltam, inkább vettem egy dugóhúzót Rómában, hogy a bort ki tudjam nyitni.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.06.21. 10:12:42

@béla2: Legközelebb a csempészárut veszik ki, vigyázz ;)

kakukk11 2013.06.21. 10:18:30

Miért kell keresni a probléma forrásokat? Miért nem lehet simán csak gondolkodni, és próbálni minimalizálni a kényes szitukat, mint pl. kést nem viszünk fel repülőgépre, és akkor nem kell magyarázkodni, hogy hány centis meg mittom én?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.06.21. 10:19:30

@kakukk11: Gondolkod, gondolkod.
Nem az a baj, hogy kivették a kést. Hanem hogy gyak. ellopták.
Tehát figyelmeztetés nélkül nem lenne szabad a táskákban turkálni, mert ma a késed tűnik el, holnap a fényképezőgéped.

elwood 2013.06.21. 10:24:21

a wizzair válasza tömören:
- munkatársaink kést lophatnak, leszarjuk

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2013.06.21. 10:25:05

@ColT: Feladott poggyászba nem teszünk szívünknek kedves, illetve értékes dolgot. Fényképezőt meg aztán végképp nem. Mindegyik handling cég emberei nyitogatnak és lopnak. Ez nyílt titok...

elwood 2013.06.21. 10:25:49

legközelebb nyitva tedd a kést a táskába antrax pozitív felirattal.
ha látsz egy falfehér csomagrakodót akkor belenyúlt.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.06.21. 10:25:51

@Ulbert István [Typhoon]: OK, csak írtam valamit. Ettől függetlenüll, hogy nyílt titok-e, nem elfogadható, hogy erről ne informálják az utast.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2013.06.21. 10:26:20

@elwood: pontosítsunk: a wizz a Malev Handling szolgáltatásait veszi igénybe. Valszeg a kést az ő embereik lopták ki.

elwood 2013.06.21. 10:27:24

@Ulbert István [Typhoon]: az a baj hogy a zsebkést kézipoggyászba sem teheti.

így ha repülővel megy nyaralni nem mehet bicskázni a kocsmába, vagy a helyszínen kell valami krumplihámozót beszerezni.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2013.06.21. 10:27:47

@ColT: Ha "hivatalosan" nyitják ki a bőröndöt az _minden esetben_ a tulaj jelenlétében történik. Itt sztem annyi történt, hogy a rakodók kinyitották, megtetszett, eltették.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2013.06.21. 10:29:13

@elwood: Ez így van. Ellenben krumplihámozót tehetsz a kézipoggyászba:)))

Manyecska 2013.06.21. 10:36:15

Reggeli berettálkozás mi?:D

"l) holttest;" az kézipoggyásznak számít..

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.06.21. 10:36:23

@Ulbert István [Typhoon]: Ez a gáz. A hivatalos nyitással nincs gond.

Az utas meg a Wicc Airrel szerződik, nem érdekli, kivel pakoltatják a csomagot.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2013.06.21. 10:39:04

@ColT: EGyértelmű. Neki a wizzhez is kell benyújtani a panaszt. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy kap majd egy választ - ha kap:)) - hogy a keresett tárgyról nincs tudomásuk. Ennyi.

elwood 2013.06.21. 10:41:16

@Ulbert István [Typhoon]: "Malev Handling"

ez még van ? ez valami anakronizmus

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2013.06.21. 10:45:20

@elwood: Hogyne lenne. A Malev GH ZRT az egy külön cég. Effektive nincs köze a mindenki által ismert Malevhoz.

Ádám 2013.06.21. 10:55:59

Jól teszik! csak megelőzik azt a rengeteg gépeltérítést, ami mostanában jellemzi országunkat... a tek emberei a csomagok s a helyzet magaslatán áll!

Országúti Ninja 2013.06.21. 10:59:22

@Ulbert István [Typhoon]: és ez miért megengedett?
Úgy értem, miért nem jár kirúgással az ilyen tevékenység?
Nem hiszem el, hogy a mai reptereken, ahol majdhogynem még a wc is be van kamerázva, nem látni, ahogy a kedves alkalmazott kirámolja az utas csomagját. Ha meg látni akkor miért nem reptetik az illetőt?

Nem azért fizetjük ki azt a 7-10.000 ft-ot a böröndöcskénkre, hogy extra juttatásokat biztosítsunk az Wiccair alkalmazottjainak/alvállalkozóinak...

Inkább vegyenek a poggyászkezelőknek kiskést a poggyászdíjból, amit beszednek tőlünk!

A kiskésit már! :D

Rejtélyes 2013.06.21. 10:59:25

Erre való a fóliázás. Ha azt sikerül sérülésmentesen kinyitni és visszafóliázni (plusz a fólia alá tenni a pontosan ugyanúgy kinéző papír egyik felét, ami szigorú számadással van számozva, ergo nincs belőle egynél több), akkor kalapot emelek :)
A fóliázás csak 2-3000 forint, bőven megéri az idegeskedés helyett.

Ha meg valaki nyomtat ugyanolyan papírt, ami a fólia alá megy, akkor az ahhoz tartozó gépek miatt azonnal el lesz kapva :) Ha a nyomdagép a reptér területén lenne, azért, ha nem, akkor meg idő nem lenne megcsinálni és bejuttatni.

Hameg felbontják és nem tudják sérülésmentesen visszazárni, akkor meg a fóliázás árába belefoglalt biztositás asszem jópár milláig térít.

nandika68 2013.06.21. 11:03:11

Aki egy kicsit ad magára eleve nem utazik fapadossal szerintem,jó mondjuk ez az egy maradjon az én privát véleményem és pláne nem ferihegyről mert ott minden eltűnik,hála a Budapest airport csomagkezelő személyzetének.Nem a wizz air vehette ki egyébként,nekem és ismerőseimnek sorra tűntek el komplettan a csomagjaik is és nem fapados társaságok voltak.Hidd el a légitársaságnak ehhez köze nincs.A you tube tele van videókkal hogy hogyan milyen arcátlan módon lopják néhány reptéren a bőröndöket.Soha nem lett meg egy sem,nekünk sem.Nem csoda hogy budapesten a malév is csődbe ment,de ez már más ügy.A végén már be sem jelentettük a csomaghiányt mert felesleges lett volna,inkább ljubjanából és zágrábból vagy bécsből utazunk ritkábban a balaton airportról.Sosem volt gondom velük,és maradok is ezeknél a reptereknél.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2013.06.21. 11:03:45

@Országúti Ninja: Valóban minden be van kamerázva. A gép rakterében nyitogatják a poggyászokat, máshol nem tudják. Ott ugyanis nincs kamera. Ha jól emlékszem az egyik légitársaság el is kezdte bekamerázni a poggyászterét a gépeinek, meg is buktak a rakodók.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2013.06.21. 11:05:02

@Rejtélyes: Ez igaz. Ugyanakkor szomorú, hogy a reptér nem tud rendet csinálni, és nekem kerül plusz pénzembe, hogy a reptéri dolgozok ne tudjanak lopni a csomagomból....

herk 2013.06.21. 11:05:10

@Rejtélyes: itt valamit félreértettél. Nem a felnyitás tényét tagadják, igazából nem tagadnak semmit.
Szóval ha fólia lett volna rajta, azt mondták volna, hogy jogosan levágtuk a fóliát és eltávolitottuk a "fegyvert".
Erre nem terjed ki a biztositás értelemszerűen.
Különben beltenném a kisbaltát, és befóliáznám a csomagot.
-1 balta
+1 misi kártéritésnek.

Országúti Ninja 2013.06.21. 11:05:57

@nandika68: "Hidd el a légitársaságnak ehhez köze nincs"
De van!
Az ő felelőssége lenne az, hogy kikkel dolgozik együtt és hogy a mi érdekünket képviselje az ilyen csomagkezelők felé.
Elvégre mi neki adjuk a pénzt és nem a reptér üzemeltetőnek,csomagkezelőknek, stb...

England win The Ashes! 2013.06.21. 11:07:48

'sszameg:

index.hu/belfold/2013/06/21/14_eves_lany_laba_koze_nyult_a_kalauz/

Aszongya: "Feljelentésre büntetőeljárás indult egy ismeretlen vasúti jegyvizsgáló ellen, aki június 6-án a Szihalom-Füzesabony vonalszakaszon utazó 14 éves lányt molesztálta, áll a Heves megyei főügyészség közleményében."

Hàt most màr fogjatok le! Mi az, hogy ismeretlen? Egy nyavalyás prèrivonat konkrèt jàratàn nem tudja megmondani a màv, ki volt a kaller? Jó, hogy az Interpol mèg nem lett èrtesítve...

Manyecska 2013.06.21. 11:09:55

@Dr Jozef Vengloš: csaj nem volt befóliázva?:D Szegény. lehet csak ellenőrnek látszó szeméj volt.

herk 2013.06.21. 11:11:00

@nandika68:
"Aki egy kicsit ad magára eleve nem utazik fapadossal szerintem,jó mondjuk ez az egy maradjon az én privát véleményem"

maradjon is inkább a privát véleményed.

England win The Ashes! 2013.06.21. 11:11:48

@Agresszív kiskamasz: Aha, persze, aztàn a visszaúton is ott volt, az igazi kaller meg nem vette èszre. Ja.

Ulbert István [Biyadhoo] (törölt) · http://v-one.hu 2013.06.21. 11:14:47

@nandika68: A megoldás jó, csak erősen pénztárca és járatfüggő:)

Ádám 2013.06.21. 11:14:52

- Pár hónapja nálunk, Pesten találták meg azt a pedofil ááámerikait, kit keresett a világ, aztán itt melózott egy suliban...

A néhai k. eu.-i menekültek fosadékai vissza-vissza szivárognak bemutatni a fejlettebb moslékot! igaz gabors???

Panelproli 2013.06.21. 11:20:47

@nandika68: "Aki egy kicsit ad magára eleve nem utazik fapadossal szerintem"
Pontosan fogalmaztál! Szerinted.

Manyecska 2013.06.21. 11:23:20

@Dr Jozef Vengloš: akár az is beleférhet. Lehet ilyen beöltözős szexet akart:(:D

Panelproli 2013.06.21. 11:24:39

Üzletszabályzat 14.3.1-es pontjának utolsó mondata:
"Poggyász és/vagy az Utas fuvarozását megtagadjuk"
Posztoló örülhet, hogy nem az ő fuvarozását tagadta meg a Wiccer, mert akkor most őt keresnék eltüntként.

Ádám 2013.06.21. 11:25:14

@nandika68: Én megtehetem, hogy fapadossal is utazzak, ezért az utolsó 3-4 utat velük tettem meg!

"szerinted"?

É2I 2013.06.21. 11:26:19

@Dr Jozef Vengloš: Mert amíg el nem fogják, ismeretlen ellen indítják az eljárást. Sőt, amíg el nem ítélik csak a monogramját adják ki és a sajtó is csak azon írhatja meg a sztorit.

Félig a poszthoz:
Nem nagyon értem, hogy a feladott poggyászban miért nem lehet szúró, vágó eszköz. Nem életszerű menet közben a raktérből azt onnan elő varázsolni. Bár szuper terroristák léteznek, mint ahogy Super Man is. Tudom, most láttam a moziban.

England win The Ashes! 2013.06.21. 11:34:16

@É2I: èrtem èn, csak nevetsègesnek tartom.

PannonBoy 2013.06.21. 11:39:14

@kakukk11: A kést lehet szállítani a feladott poggyászban. Nem minősül fegyvernek. A WizzAir egyértelműen hibázott!

ace22 2013.06.21. 11:40:37

Simán lopás kategóriának tűnik. Csak azt nem értem, miért vallották be, hogy ők vették ki, mikor simán le is tagadhatták volna? Miután nem közjegyzővel adattad fel a bőröndöt...

Prof. Dr. Ausgezeichnet Lienen-Brücke 2013.06.21. 12:00:46

@Dr Jozef Vengloš: ez jogi terminologia, ismeretlen ellen inditjak meg az eljarast, majd menet kozben megallapitjak a kiletet, ne izgulj. Ha valakit fel akarsz jelenteni, te is igy tegy, mert ha megsem meszelik el, akkor nem tud hamis vad miatt ellened fordulni.....

Kenderice 2013.06.21. 12:16:33

@Ulbert István [Typhoon]:
Ez nem igaz. Ha olyasmit látnak a röntgenképen, amit nem tudnak azonosítani, akkor rendőrt hívnak.
A rendőr kinyitja a csomagot és megnézik, majd jegyzőkönyvet készítenek a nyitásról melynek 1 példányát a csomagban is elhelyezik.
Az utast nem is próbálják megkeresni.
Néha a rendőr több, mint 1 óra múlva jön le, ekkor már a gép természetesen elment. Csomag meg maradt. Majd utánaküldik.

Panelproli 2013.06.21. 12:21:19

@Kenderice: Oké, de az én olvasatomban a kés nyom nélkül (sem jegyzőkönyv, sem matrica, sem semmi)tünt el.

Hentes pékné módra 2013.06.21. 12:44:02

@Kenderice:
" 3. Amennyiben az az eset áll fenn, amire Ön utalt - hogy hivatalosan távolították el a poggyászomból a tulajdonomat - sérelmezem, hogy ez az én jelenlétem nélkül (erre bőségesen lett volna idő a csomagom feladása és a repülőgép elindulása között), figyelmeztetésem nélkül, a poggyászra ragasztott erre figyelmeztető matrica nélkül történt, és kérem a tulajdonom mielőbbi visszaszolgáltatását, továbbá másolatot kérek a csomagom átvizsgálása és zsebkésem elkobzása során felvett jegyzőkönyvről."

OrbanseggenLorincz 2013.06.21. 14:37:40

Rohadjon meg a wizzair, én ugyanígy jártam velük, de mire hazaértem lenyugodatm annyira hogy hagyjam a faszba. Egy nagyon régóta meglévő, kedvenc kicsi bicskámat nyulták le a bőröndből, ugyanígy szó nélkül, csak napokkal később vettem észre mikor a kellett volna valamire. Nagyon ideges lettem, ráadásul a börönd egyik belső zsebében volt körömollóval együtt. Az nem kellett nekik. Egy márkás, értékes kis békanyúzó volt kb 4 cm -es pengével. Valami tetűnek nagyon megtetszhetett rohadjon ki a bele mindegyiknek. Természetesen nyomtalanul nyúlták le azt is.

guy2 2013.06.21. 14:45:12

Szerintem meg van úgy, hogy hajigálás közben a bőrönd kinyílik. Ekkor visszcsukják, de kisebb tárgyak kieshetnek belőle. Csomagolta volna be a kedves spórolós posztoló nájlonba az egész bőröndjét, akkor nem kellene szomorkodnia az értékes kis zsebkése miatt.

Egyébként meg legyen szíves a posztoló bizonyítani, hogy volt kis kés a kis bőröndjében a kiskésit neki. Múltkor én is hiába bizonygattam, hogy egy Lamborghini volt a bőröndömben, de ellopták - nem hitték el, és nem kaptam kártértést. Szemetek...

különvélemény 2013.06.21. 14:48:26

@Rejtélyes:
A fóliázás csak egy divathumbug.

Attól még kibontják a csomagodat, ha akarják és nem kötelesek visszarakni a fóliát.
A több millás biztosítás meg vicc, ilyet senki sem vállal.

Ha engedélyezett lakatod van, akkor azt visszarakják, de semmi mást:
www.tsa.gov/traveler-information/baggage-locks

www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&pid=754024

johevi 2013.06.21. 14:49:48

Szerintem a Wizz - és minden más társaság - "csak" utaztat. A vámvizsgálat meg ilyenek a reptér szolgáltatása. Vagy nem?

Pszt! 2013.06.21. 14:58:26

Faszer visz kést a repülőre, mikor tudja, hogy tilos?

kismargoc 2013.06.21. 15:06:22

Ilyen logika alapján italt sem lehetne tenni a feladott bőröndbe, mivel a kézipoggyászba nem lehet! Nem mellesleg ajándékba hoztak Írországból egy svájci bicskát nekünk. Szerintetek hogyan lehetett volna eljuttatni ide, ha a kézi csomagban nem lehet alapból, de ezek szerint a feladott bőröndben sem?? ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ

majomábécé 2013.06.21. 15:08:48

és a cigit kilopni ér? velünk ez történt... 5 doboz volt mindössze, mielőtt valaki csempészettel vádolna.

különvélemény 2013.06.21. 15:15:33

@kismargoc:
Feladottban mindenhol lehet, csak a wizz köcsögösködik.

mirx 2013.06.21. 15:45:23

Szerintem így kell kokaint csempészni. Csak mellé kell tenni egy svájcibicskát, és már ugrik is arra a biztonsági horda.

Vik25 2013.06.21. 15:55:27

@majomábécé: Azaz. 2 hete nekem is "kikerült" a bőröndből 6 doboz cigi. Pedig egy nejlon zacskóban voltak együtt egy doboz sebtapasszal és egy doboz Algopyrinnel. Zacsi száján masni. Biztos véletlenül úgy dobták a rakodók, hogy résnyire kinyílt a zippzár, miközben kioldódott a masni és pont kirepült a 6 doboz dekk a púposra tömött bőröndből. De akkora világ csodája történt, hogy a bőrönd földetérése pillanatában hirtelen a masni is visszakötődött és a zippzár is visszahúzódott...

ferand1979 2013.06.21. 16:01:20

volt alkalmam egy bíróság hátsó bejáratánál időzni több alkalommal.. A biztonságis elmesélte, hogy a legextrémebb eszközöket is beviszik a bíróságon dolgozók.. A kabátokat és a táskákat egy röntgen gépen tolják át, készítve róla 8-9 képet, a személy pedig egy detektorkapun keresztül mehet be.
A táskákban "elektromos eszközök" nagy arányban szerepeltek női dolgozóknál... És látva a képeket, egyből rá lehet jönni arra, hogy mire is használhatják...

Peetiboy 2013.06.21. 16:25:47

Amikor kiköltöztem Londonba, bizony nem kevés holmit adtam fel pogyásznak, és semmi nem tűnt el, pedig wizz air-el utaztam. A legértékesebb dolgokat persze kéziben kell vinni. A bicskának látszó tárgyakat én simán bebugyolálom pár büdös zokniba. Jó étvágyat annak, aki onnan kihalássza.

gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.06.21. 17:18:53

Utasbiztonsági ellenőr vagyok a reptéren.

A wizzair egyszerűen hazudik. Zsebkést feladott poggyászból nem veszünk ki biztonsági okokból.

Biztonsági okokból végrehajtott poggyásznyitás esetén MINDIG mellékelünk jegyzőkönyvet, és a tárgyat is raktározzuk.

Amennyiben nincs jegyzőkönyv a poggyászban, azt nem a biztonsági ellenőrzés során távolították el.

A következőt lehet tenni. Poggyászcimke alapján meg lehet keresni, hogy az adott poggyász járt-e a csomagnyitó helyiségben (ami egy biztonsági utóellenörző pont is egyben).

Ha igen, akkor meg kell nézni, melyik rakodó vitte el a poggyászt. Ő akár láthatta is a poggyász képet, és feltűnhetett neki a zsebkés. Gyakorlatilag kizárt, hogy biztonsági személyzet lopjon feladott poggyászból, azonban a rakodók hozzá tudnak férni.

Néhány hónapja egy rakodó a biztonsági személy mobiltelefonját lopta el, az orrunk elől.

A károsult posztoló adjon meg elérhetőséget, és néhány tanáccsal segítek majd neki.

DirtyHarry 2013.06.21. 17:19:18

Feladott poggyaszban mar többször is vittem kést magammal, soha nem volt gond. A tied valoszinuleg elloptak.

ex-dr. vuk 2013.06.21. 17:21:59

Szamzarral vagy lakattal le volt zarva? Nem?
Welcome to ferihegy.

Nekem szamzaras borondom van, meg sosem tunt el semmi belole. Havernak a sima cipzaros utazotaskabol pl telotoltojet nyultak le. Ami nincs lezarva azt viszik, ennyi. Valszeg nem a Wizz a hibas, persze a lepattintas nem jogos.

DirtyHarry 2013.06.21. 17:22:29

@Pszt!: nem tilos. Kezipoggyaszban tilos.

gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.06.21. 17:23:44

Rengeteg kommentelő van tévedésben. Feladott poggyászban bármekkora kés vihető. Kézi poggyászban 6 cm a limit, 8 cm fölött rendőrségi eljárás indul.

Ez, hangsúlyozom, nem biztonsági probléma.

A poggyászokat amúgy nem a wizzair kezeli, hanem a Malév Gh és az airport biztonsági személyzete.

Nincs olyan, hogy a wizzair feladott poggyászban nem lehet kés, a többiben meg igen.

A poggyász képét egy a poggyásztól távoli helyiségben ellenőrző személy nem is tudja, hogy melyik társasággal utazik a poggyász, amelyről eldönti, hogy utazhat-e, vagy további ellenőrzésre küldi.

esef 2013.06.21. 17:46:09

nekem volt, hogy a bőrödben feladott fotóállványért pampogtak. természetesen a Liszt Ferenc Nemzeti Repülőtéren...

65éves 2013.06.21. 17:49:05

ezé jönnek ide londonból a terhes nők pofoztatni magukat, mert akik innen kimennek, büdös zoknikat visznek oda.
arra azért kíváncsi vagyok, milyen megfontolásból csomagol magának valaki külföldre költözéshez büdös zoknit.
van valami felvásárló erre szak(g)osodva a hűvös albionban ?

axy 2013.06.21. 18:23:51

@gio:
Köszönöm a kommented.
Lenne hozzád egy konkrét kérdésem.
Jelenlegi molos akcióban lehet kapni GERBER cuccokat.
Van közöttük egy mini multifogó.
erről van szó
kesvadasz.hu/GERBER_Bear_Grylls_Compact_mini_multi-funkcios_szerszam

max. 3-4 cm hosszúak pengéi.
Akkor ez felvihető fedélzeti böröndbe?

bgp 2013.06.21. 19:30:18

@Pszt!: nem tilos feladni, nem kézben volt, hanem csomagtéri csomagban.

rug82 2013.06.21. 19:36:04

Minden sz@rfaszút aki(?) a típusra érvényes szakszó nélkül repülőgére ül, fel kellene világosítani, hogy "pofa alapállásba" Épp elég engedmény, hogy az ilyen végbéllényeket - igencsak minimalizált összeg mellett - elszállítjuk A pontból B pontba!

Suna bácsi 2013.06.21. 20:28:33

Torrente egy buszjeggyel képes ölni... persze csak ha nincs még kilyukasztva :-)

jjoey 2013.06.21. 20:44:22

2 napja 3 órát késett a viccér, a betonon azt mondták, hgy "majd a gépen", a gépen, "a betonon kellett volna" mármint kupont kérni/kapni a késés miatt. amúgy meg ha nem a magyar viccér üzemelteti, akkor menj az ukrán céghez panaszra.
a lényeg, a felcsúti kisebbségi támogatja őket mi meg tapsolunk, hogy most meg repülőt vesz az emeltdíjas utalás és kpfelvételből...

gio · http://www.napiauto.blog.hu 2013.06.21. 20:44:44

@axy: sajnos nem lehet felvinni, kéziszerszámnak minősül, és az efféle multitools megoldásokat kifejezetten és megemlítve is tiltja a magyar szabályozó, és azt hiszem, hogy a nemzetközi is.

PannonBoy 2013.06.21. 23:32:34

Valahogy úgy rémlik nekem, hogy nem mindig a Malév GH volt a földi kiszolgáló. Mintha a Malév csőd előtt a Celebi GH lett volna.
Azzal nem voltak ilyen problémák.

Szumi 2013.06.26. 19:58:54

@PannonBoy: a celebivel nem volt gond ? hahaha

axy 2013.06.29. 00:34:21

@gio:
Értem. köszönöm.
Akkor max érdemes csináltatni, egy kis körmös bicskát max. 6 cm-es pengével?
süti beállítások módosítása