Tékozló Homár

Fantomtartozás az internet sötét bugyraiból

2013.09.24. 11:33 | jackyll | komment

creditexpress2.jpgZ. biztosan nem iratkozott fel a Usenet.nl hírcsoportolvasóra, ám ez nem akadályozta meg őket abban, hogy kiszámlázzanak neki 60 ezer forintot. Esélyes, hogy kártyaklónozás vagy adathalászat történt, bár a cég üzletpolitikája is elég gyanús. Ők alapből azzal szórakoznak, hogy a két hetes ingyenes próbaidő után automatikusan egyéves díjat vonnak le:

Minap kaptam ezt a levelet amiről fogalmam sincs micsoda, hogy keletkezhetett. Nem vettem igénybe semmilyen ilyesmi szolgáltatást, lehet valami adathalászat lehet a háttérben. Na de ezek most pénzt követelnek rajtam. Felhívtam őket enyhén felháborodva hogy mégis mi ez, azt tanácsolták tegyek feljelentést (mégis ki ellen) ismeretlen tettes ellen, meg fogadjak ügyvédet. Azt ugye saját költségre. Vicces. Mit lehet ezzel kezdeni?

creditexpress.jpg

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

killerkaller 2013.09.24. 12:26:20

@helianthus: Nekem az Ezermester: "Atomreaktor házilag" kezdő fizikaszakkörösök számára, témavezető Furfangos Frigyes jobban tetszik

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.09.24. 12:27:12

@McZozo: A felperesnek kell bizonyítani a bűnösséget.
Én is mondhatom, hoyg te tartozol nekem sok-sok pénzzel, a bíróság elő kérdése azt lesz, hogy ugyan, honnan van az a tartozás?

" hisz on regisztralt hozzank. "
Pl. tudja-e a jelszavát a postoló az adott szolgáltatásra?
Mikor jelentkezett be utoljára? Milyen IP-ről? Szolgáltatótól lekérni, hogy akkoor az hova volt kiosztva... Postoló hol volt akkor (tanúkkal alátámasztva).

horex · http://horex.uw.hu/ 2013.09.24. 12:27:28

@dr. Aullah: A 2.helyre gondoltam
Felmegy az ezüst ára

@McZozo: Friss hús, gondolom párszor kibaxták már de erőlködik

igi1 2013.09.24. 12:27:29

buzi horvátokkal meg nem kell törődni

Manyecska 2013.09.24. 12:28:28

Ez valami szlovák cég??

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 12:29:49

@McZozo: "ami bizonyitja hogy nem en voltam"

Neki kell bizonyítania, hogy te voltál. Az iratanyagot majd küküldi a bíró. Nemlegességet nem lehet bizonyítani.

Szerintem válts ügyvédet.

Eccer nekem 400e volt az ügyvéd, a vesztes féltől 300e-ret kértünk, mert várhatóan annyit hagyott jóvá a bíró, buktam százezret. Nekem megérte a mókát, hogy ne a szarevőnek legyen igaza.

igi1 2013.09.24. 12:29:59

@Manyecska: hr mint horvát, te

nem cseh, nem albán, hanem horvát

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.09.24. 12:31:42

@atpijkamo: Meg általában a teljes perköltséget is ki lehet verni a vesztesből.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 12:32:37

Naszóval ez már csak azért is baromság, mert az ilyet bankkártyával fizetik.

helianthus 2013.09.24. 12:35:02

@killerkaller: atomreaktor házilag? Ez engem is érdekelne. Milyen hamar meg tudnám sütni rajta a szalonnát! És még világítana is a sötétben. Mert amúgy nálam nincs áram, gyertyafénynél nézem a tévét. :)

Komojtalan 2013.09.24. 12:35:42

Túl jól tudja a részleteket a posztoló ahhoz, hogy ne ő rendelje meg, még ha akaratlanul is a szolgáltatást. Kipróbálta a 2 hét ingyenességet, de nem olvasta el az apróbetűst, ami ráadásul valószínűleg angolul volt. Az ilyen helyeken nem elég a kártyaszám, amit könnyű szerezni, hanem Civ2, név, cím egyezőségek is kellenek, amit már nehéz. Volt egy használaton kívüli kártyája/számlája beregisztrált 2 hétre, csak elfelejtette lemondani és 1 éves díjat vontak volna le tőle, számláján meg nem volt pénz. Hogy 60k -ért idejönnek perelni az persze kérdéses.

horex · http://horex.uw.hu/ 2013.09.24. 12:36:24

@atpijkamo:

Azért egy ilyen esetben elvárható egy tájékozott embertöl, hogy nem kell ügyvéd

McZozo 2013.09.24. 12:37:26

@atpijkamo:
Felreertes ne essek en is azt mondam ne a masik fele legyen a love es en is pere vittem nem fizettem. csak arra probaltam ravilagitani hogy anyagilag sajna nem biztos hogy jobban jar az ember meg ha meg is nyeri a pert se. es ebbol kifolyolag tobben is inkabb fizetnek mert ol csobban jonnek ki meg ugy is. igy ezert el meg sok ilyen ceg, mert rosszul van szabalyozva a kornyezet es mint emluitettem meg ha nyersz is ellenuk buksz anyagilag

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 12:38:57

@horex: Meg kell nézni a periratokat. Lehet, hogy nem kell, lehet, hogy kell. Egyszerű esetben valóban felesleges. Én mindenesetre vinnék magammal, bukjon nagyobbat a szarevő.

Atörökk 2013.09.24. 12:42:19

@Manyecska:
Gugli szerint San Marinoi. Persze lehet, hogy visszafoglalták Horvátországot :D

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 12:42:36

@McZozo: Ha valakinek az a hobbija, hogy pénzzel etetei az ilyen cégeket, hát nem tudok ellene tenni.

Túl vagyunk szabályozva, nem kell töb szabályzás.

"nem biztos hogy jobban jar az ember meg ha meg is nyeri a pert"

De jobban jár.

De az ilyen szarevők nem viszik perig, mert anyagi csőd a sok bukta. Ez csak ilyen "kiküldöm a levelet hátha fizet valaki" cég.

igazságos 2013.09.24. 12:44:16

@atpijkamo: nem barosmág OTP-s számlaszám, horvát céggel

horex · http://horex.uw.hu/ 2013.09.24. 12:45:52

@atpijkamo:
Te irtad hogy nem katál annyit vissza amennyit beleöltél
Az persze jó érzés, hogy végül is nem a genyó győzött

B.nőmnek volt egy pere
A kirendelt ügyvéd átadta egy bojtárnak, annak meg én guberáltam ki mit mondjon, milyen jogszabályra trv-re hivatkozzon
Szó szerint legépeltem neki mindent, mert per elött megnéztem/beszéltem vele mit akar mondani védelemböl
Szart se ért volna
Meg is úszta egy irgumburgum figyelmeztetéssel

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.09.24. 12:46:47

@Komojtalan: Miből derül ki, hogy sokat tud?
Semmit nem ír le.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 12:46:53

@igazságos: Ha ajánlottan jött, akkor valóban fizetési felszólítás, lépni kell. Ha sima levélben küldték, akkor vicc.

Ránézésre vicc.

killerkaller 2013.09.24. 12:47:15

@atörökk: Az ADARNA a horvát, ha jól tudom

Manyecska 2013.09.24. 12:49:18

@atörökk: San Marinon b+ internet sincs:P:DD

Atörökk 2013.09.24. 12:50:52

@killerkaller:
Az annak tűnik, bár nem értem, hogy jön a képbe :)

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 12:51:07

@horex: "nem katál annyit vissza amennyit beleöltél"

Az védjegyes ügy volt, drága védjegyügyvédet kellett fogadni. Oda nem elég a józan paraszti ész. Azért volt csak 400e, mert nem húzódott el, azonal nyertünk.

igi1 2013.09.24. 12:51:17

@atpijkamo: ezt is én szoktam mondogatni

horex · http://horex.uw.hu/ 2013.09.24. 12:52:01

@atpijkamo:
"Ha valakinek az a hobbija, hogy pénzzel etetei az ilyen cégeket,"

Jön és jön egy új nemzedék aki még beugrik iylen baromságoknak

Egyik fórumon sir a csaj, hogy lehetne Nigériába faxolni/!/, mert elküldött valami csomagot és a pénz nincs itt és a főposta Nigériában ne adja ki
És egy halom telefont + faxot meg is eresztett

Ezek után...?

igi1 2013.09.24. 12:53:51

@atpijkamo: csak nekem senki nem akarja elhinni :D

horex · http://horex.uw.hu/ 2013.09.24. 12:54:47

@atpijkamo:
Az persze speciális eset!

A topikbelihez
Azt sem hinném, hogy a telefonkönyvböl vagy akárhonnan kinéznek egy nevet és küldenek egy fenti felszólitást

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 12:55:04

@horex: :))

Én azt mondom, hogy aki erre fizet, az megérdemli. Nem is tudom eléggé kárhoztatni a szarevő behajtót, mert csak lehajol a pénzért.

killerkaller 2013.09.24. 12:56:47

@atörökk: Szerintem a San Marinói cég megbízta az Adarna helyi képviseletét, akik meg a Creditexpresst bízták meg, akik meg vegzáljék a posztert. Hiába az adósságbehajtás nemzetközi üzletté lett.

Manyecska 2013.09.24. 12:57:35

@atpijkamo: melegen ajánlott. Személyes megjelenés 5000-ér hijjnye mekkora buli lesz majd:D

igi1 2013.09.24. 12:58:01

@horex: nem, fejre mennek, a többit kiderítik a kukaból!

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 12:59:18

@horex: Nemtom. Lehet, hogy regisztrált egy oldalra, valami. Én ilyenkor üres bankkártyával szoktam regisztrálni, mert lusta vagyok elolvasni a felhasználási feltételeket.

A lényeg:

Ha simán küldték, akkor maguk se gondolják komolyan.

Ha ajánlottan küldték, akkor a posztoló szálljon magába, mit rontott el valahol esetleg.

igi1 2013.09.24. 12:59:52

Oszt mi az tollal firkálva?

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 13:02:20

@Manyecska: "5000-ér hijjnye mekkora buli lesz"

:))

Szerintem sodrófával fogják várni.

Manyecska 2013.09.24. 13:05:34

@atpijkamo: valami csippen dél só belefér nem?:@igi1: pennarello nero:D ja, az fekete tollat jelent boccs:P

Manyecska 2013.09.24. 13:07:03

@igi1: matite colorate. Mondjak még ilyet?:P

Manyecska 2013.09.24. 13:09:10

@atpijkamo: személyesen san marinóról??:D "orbici dalla punta arrotondata!" /Isten hozott a konyhámban/

igi1 2013.09.24. 13:11:08

@Manyecska: nem mer megek pasikat zámlálni álmomba :)

Atörökk 2013.09.24. 13:12:12

@killerkaller:
Szerintem többe van a cégnek a sok hivatalos papír ide-oda küldözgetése, mint amit a végén behajtanak, de igazából leszarom, mert nem az én problémám :D

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 13:12:32

@Manyecska: :))

San Marino? Ha fizetik a repülőt és a szállást, 2 fő 3 éjszaka teljes ellátással, akkor helybe megyünk nekik.

helianthus 2013.09.24. 13:16:18

@atörökk: "nem értem, hogy jön a képbe :) "
Rámázva.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 13:16:22

Most elsőzzetek kötsögök!
"Kedves pékek, kérjük ne tegyék!"
Esz a penész, mi?

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.09.24. 13:16:44

elsőőőőőőőő!!!!! csak megen el van baxva.

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2013.09.24. 13:19:57

@zsiráfffff:
Jackyll időugrást hajtott végre!
Aszondi: 9999/12/31

elwood 2013.09.24. 13:23:49

mivel a pékhez nem tudom beírni:

első

Hartmy 2013.09.24. 13:26:51

A usenet nem csak hírolvasó, hanem afféle file csere szerver is. SSL-el és nem is p2p szóval teljesen rejtve tudsz maradni. Fizetős, de ide nem kerül csak be az ember, ezt valahol igényelni kell. És elég komoly cég, komoly szerverekkel, szerintem ők nem viccelődnek csak úgy.

elwood 2013.09.24. 13:29:35

a pékszakszervezetet nem lehetett lekenyerezni.
ezért e bkv-snál elsőztem,
hurrááá

dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2013.09.24. 13:30:40

@zsiráfffff:
Hátezmeg hogy jött ki?

@Manyecska:
Eljő az utolsó nap....

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.09.24. 13:32:36

@dr. phil. Sün‼ ツ: számold ki te is. annyi nap van hátra 9999. december 31-ig, eccerű.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 13:38:55

@zsiráfffff: 9999. december 31. péntek. Csak a miheztartás végett.

Kenderice 2013.09.24. 13:40:28

@McZozo:
Egyszerűen tagadd le, hogy te oda regisztráltál.
Bizonyítani nem tudják az ellenkezőjét.
Amúgy ne szaladgálj semmilyen bíróságra, várd meg amíg ők indítják el a pert. Nem kell sokáig várnod.
Csak kb. az örökkévalóságig...
Ezek nem perelnek. Csak fenyegetnek. Mint az ingatlandepós benkő sándor...
Csak akkor lesz pénzük, ha önként fizetsz nekik.

CID 2013.09.24. 14:00:43

@atpijkamo: 9999-ben minden nap vasárnap lesz.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 14:02:10

@zsiráfffff: Itt az öröknaptár a rencer része.

Új munkatárs valamikor még '98-ban megcsinálta a heti programját. Persze nagyot koppant, mert 98-at írt be, és 1998-ban és kr.u. 98-ban nem ugyanazon a napon van szerda.

SomethingWild 2013.09.24. 14:27:22

Semmit nem kell lekérni, alátámasztani, lelevelezni. Adathalászat, egyszerűen nagy ívben tenni kell a levélre, SOHA nem fognak vele bíróságra menni.

2013.09.24. 15:51:52

@Komojtalan:
"Hogy 60k -ért idejönnek perelni az persze kérdéses."
Nem jön ide. Simán eladja a tartozást 40%-on egy "követeléskezelőnek" aki megfenyeget és ha van valami a kezében akkor elkezd perelni. (bár eddig is kaptam ilyen cégektől ilyen olyan szerelmeslevelet, de arra mgé nem volt példa hogy perig vitték volna.

2013.09.24. 16:22:26

én anno emailben kaptam ehhez hasonló cukiságot, igaz , abban a levélben adótartozást akartak behajtani és francia nyelven (10 évig francia nyelvterületen éltem, 6 év Belgium, 4 év Franciaország).
mondanom sem kell, hogy szó nélkül töröltem miután röhögtem egy jót és google kimutatta hogy bizony sok más emberrel is megpróbáltak hasonlót eljátszani

igazságos 2013.09.24. 16:31:08

@CID: na de 10.000 év 1 napja tuti hétfő lesz

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 16:34:12

@igazságos: 10000. január 1. szombat.

10001. január 1. hétfő.

igazságos 2013.09.24. 16:39:14

@atpijkamo: azt számold ki nekem ,hogy kicsit menőzzek, hogy jön ki a Budapest - Debrecen távolságra autó fogyasztásra 35.000 ft

egy útra

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 16:40:45

@igazságos:

100001. január 1. hétfő.
1000001. január 1. hétfő.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 16:42:22

@igazságos: Budapest -> Debrecen, de K->Ny vagy Ny->K irányban?

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 16:46:27

@igazságos: Budapest -> Debrecen K->Ny irányban valami 40000 km, és hajóval is kell menni.

Ny->K irányban 36.40 € With a Petrol vehicle
Toll 0.00 € | Petrol 25.81 € | Road tax 10.59 € 02h29 with 01h56 on motorways 144 mi with 132 mi on motorways
www.viamichelin.com/

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 16:59:40

@igazságos: Te értékeled az ilyet:

Palácsik Tímea nem szeret a forgatásokra utazni, ezért Andy Vajnával beköltözött a Gattyán György pornómilliárdos kétezer négyzetméteres palotájába.

www.origo.hu/itthon/20130924-gattyan-gyorgy-palotajat-berli-andy-vajna.html

Sajnos eltévedtek, de a mentőcsapatok már keresik őket.

igazságos 2013.09.24. 17:19:43

@atpijkamo: mer kiszámolták, hogy egy fellépésre Budapest-Debrecen kocsival való útvonalra 35.000 ft-ot kértek el útiköltség címén

és nem tudják, hogy miért

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.24. 17:24:02

@igazságos: Hát ha a sofőr díja 120-130 Ft/km, akkor stimmel. (Amortizáció, bérleti díj, tisztes haszon, miegymás.)

Nem taxival ennyi?

igazságos 2013.09.24. 17:25:19

@atpijkamo: ha én ezt tudnám, nem tőled kérdezném

ahha, ez nem merült fel, hogy taxiztak, mert tudták, hogy kifizetik nekik a lóvét, és ez volt a legdrágább

igazságos 2013.09.24. 17:26:59

mindjárt tudtam én, kihez kell fordulni :D

igazságos 2013.09.24. 17:34:22

@atpijkamo: palácsikot meg unom, meg a mesés vagyonnal rendelkező vajnát is, aki rajtunk élősködik

Ensiada Arkoveitie (törölt) 2013.09.24. 18:35:57

Baszki ezek ide is küldtek egy levelet, hónapokkal korábban, de csak a cím a miénk, a név valami ismeretlen, továbbítani akartam neki, csak nem sikerült felkutatnom az illetőt, nem is biztos, hogy lakott itt valaha. Fel nem bontottam, hisz nem az enyém.

panic_button 2013.09.24. 21:35:07

Poszttolo ne nezegessen csehszlovak buvarporno oldalakat, es akkor ilyen leveleket se fog kapni.

kpajko79 (törölt) 2013.09.24. 22:29:36

poszt tolónak van-e kölke?

bunkó · http://bunko.blog.hu 2013.09.24. 23:12:34

A pénzbehajtó sem a regisztrációkor megadott email címből, sem az IP címből nem tudhatja meg sem a nevet, sem a postacímet.
Vagy a pénzbehajtó cég követett el durva törvénytelenséget,
vagy a posztoló irgalmatlanul buta, mert valahol az interneten megadta a valódi nevét és lakcímét.

Chamea 2013.09.24. 23:54:27

Érdekes ez a poszt.

1. kérdés: Nem-e valamelyik családtag(gyerek, feleség) illetve az előbb felsorolt emberek egyik cimbije regisztrált-e be az érintett oldalra a posztoló személyi igazolványával/bankkártyájával/stb.?
2. kérdés: Az oldalhoz(pontosabban annak tartalmához) kapcsolódik =>
Safe: 100% privacy protection: no censorship, no logging of IP addresses and other information
Fast: Download speed up to 100 Mbps with one click ensured by sophisticated technology. Up to 16 simultaneous connections to 5 server farms.
Large: For over 30 years the Usenet has been the world's largest storage network with over 10,000 terabytes of data. More than 10 terabytes of data are added daily. Over 1600 days of file storage.
Easy: Search 500 million files and download with one click: free newsreader software revolutionizes downloading from the Usenet.

Ha valaki nem tud angolul, akkor leírom tömören: Ez egy olyan oldal, ahol nem loggolják az IP címet+egyéb adatot, nincs cenzúra, ezért 100%-ig biztonságos(1. pont).
A 2. pontban 5 szerverfarmról írnak és 100 Mbit/s(12 MB/s-es) sávszélességről.
A 3. pontban kőkemény TB adatmennyiségekről írnak.
A 4. pontban pedig 500 millió fájlról.

Ezekből jóhiszeműen joggal feltételezem, hogy csak és kizárólag teljesen jogtiszta és legális szoftvereket(mint pl. Debian linux, amihez több ezer seeder van debian trackerrel és elég gyors http és ftp továbbá jigdo elérés van a saját, Debian szerverén, illetve demó szoftverek, stb.) illetve zenekarok teszik ott ingyenesen elérhetővé a saját zenéiket továbbá teljesen ingyen elérhető filmek vannak ott, a jogtulajdonosok teljes beleegyezésével(mint például promóciós anyagok vagy ami a UPC kábelTV előfizetés mellé jár(csak be kell mutatni az előfizetési szerződést) továbbá minden olyan alkotást, amit a szerző saját beleegyezésével töltenek fel) és olyan játékok, amik ingyenesen elérhetők(demók, freeware, shareware, etc.) és teljesen legális XXX tartalom. Mint tudjuk, az átlag magyar vagy amerikai(vagy bármely más országbeli) polgár a használni kívánt linuxot nem pl. a Debian tükör szerveréről vagy a szoftverbázisról tölti le ingyen, hanem felkeresi a usenet szolgáltatását, fizet, amikor kijön az újabb verzió, akkor a Usenetről fogja letölteni. Ezért megéri egy ilyen szolgáltatást működtetni, mert az emberek tömegével fognak erre előfizetni. Hostingra is jobban megéri a Usenet szolgáltatást igénybe venni, nem domaint fog az illető éves 2-3 ezer forintért megvenni+havi tárhelyet fizetni.

Ezek után jön egy levél a CreditExpress-től, hogy fizessenek a szolgáltatásért(most ne a fizetés jogosságát firtassuk, hanem azt, hogy egy ilyen szolgáltatás MENNYIRE JOGSZERŰ)? Nem tudom, hogy erre mit reagálna a BSA vagy a ProArt, esetleg a HENT, de még kilométer hosszan tudnám sorolni a különböző jogvédő szervezeteket, ahol a panaszos a panaszát mihamarabb megteheti gyanús tartalomra hivatkozva, de akár az NMHH-nál+NFH-nál is(lehet, hogy a hozzáférést le is tiltják Magyarországról). Ha csaló oldal, mert nem biztosít semmilyen letöltési lehetőséget(tehát az ígéretét nem tartja be/üres szolgáltatásért kér pénzt), akkor meg azért lehet fordulni a rendőrséghez. Nyugodtan bele lehet rántani a CreditExpresszt is ebbe, mivel ő követel, tartozást erre a cégre hivatkozva.

Szóval ez a 300 GB adattartalomra vonatkozó letöltési korlát és a 14 nap ingyenesség több sebből vérzik.

A FAQ-ban a "The upload of copyrighted material is illegal and therefore liable to prosecution. Please notify us of all data which in your opinion is against the law by mailing to ABUSE MAIL. Thank you in advance for your co-operation!"(Jogvédett tartalom feltöltése illegális és büntetendő. Kérem értesítsen minket azon tartalomról, amiről feltételezi, hogy a törvénnyel ellentétes a mail címünkre való elküldésével: direkt nem írom ki az abuse email címet) a FAQ 4.3 alatt meg pláne(fordítottam, hogy lehetőleg a CreditExpress+rendőrök+jogvédők+olvasók és kommentelők tömkelege is értse, hogy miről is van szó). Több, mint érdekes ez a szolgáltatás.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.25. 00:18:12

@Chamea: A Usenet a webnél sokkal régebbi internetes szerviz. Tulajdonképpen egy nagyranőtt levelezőlista. Nem különösebben érdekes, idejétmúlt. Senki nem fizet elő már rá. Teljesen jogszerű szolgáltatás a Usenet feed.

Elenyésző rajta az illegális tartalom, de ha olyat találsz rajta csak szólj nekik.

Chamea 2013.09.25. 01:07:41

@atpijkamo: Jó, a levelezőlistát azt értem. De miért kell nekem garantálniuk a 100%-os anonimitást(aminek csak hatóságnál van értelme, mert másnak adatot úgysem adnak/adhatnak ki) egy olyan szolgáltatásnál, amivel tökéletesen minden rendben van? Ez az, amit nem értek leginkább.

"Senki nem fizet elő már rá." - ez baromság, mert akkor rég nem működne. Ha működik, akkor van bevétele.

Itt egy kép a wikiről például:
en.wikipedia.org/wiki/File:Usenet-total-storage.jpg

"Teljesen jogszerű szolgáltatás a Usenet feed." - még mindig változatlan a kérdésem: Mihez kell 300 Giga letölthető mennyiség személyenként? A linuxhoz? Egyszerűen belinkelem. Működik még? Igen. Ha nem lenne nyereséges, működne? Nem! Az interneten gyakorlatilag minden elérhető(sokszor még az is, ami nem legális)? Igen. Az interneten tud bárki ingyen blogot/fórumot indítani különösebb hozzáértés nélkül? Igen! Szóval: érted mi a gond. Ha minden teljesen legális, akkor miért van nekem erre pontosan szükségem? Pénzért adnak tárhelyet az email/internet szolgáltatómnál is. Ha nem jogsértő a tartalom, akkor a blogspoton is maradhat, ameddig csak akarod. A kérdések sokasodnak. ha valaki ír egy kézzel fogható érvet, hogy pontosan miért előnyös ez a szolgáltatás, akkor OK, visszavonom az írásomat, de nem igazán hiszem, hogy egy problémamentes szolgáltatásnál szükséges 100%-ban anonimnak lenni és nyilvános trackereken reklámoznák ezt egy torrent alatt, hogy valószínűleg elérhető USENET-en is. Fizessen elő rá! Nem egy helyen láttam már életem során!

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.25. 01:20:27

@Chamea: "miért kell nekem garantálniuk a 100%-os anonimitást"

Nem garantálják. Ilyen a Usenet.

"Ha működik, akkor van bevétele."

Elhanyagolható.

"Mihez kell 300 Giga letölthető mennyiség"

Ha előfizetsz pár hírcsoportra, baromi sok anyag dőlhet le hozzád.

"Ha nem lenne nyereséges, működne? Nem!"

De egyetemek tartják fenn.

"miért van nekem erre pontosan szükségem?"

Nincs rá szükséged, senki se használja már.

Chamea 2013.09.25. 02:31:26

@atpijkamo:
Tehát akkor induljunk el a kályhától, miközben vázoljuk a tényeket:
Akad egy szép nap, amikor is egy MAGYAR család felkel, megreggelizik, stb.(tölti egy szokásos napját). Azaz mégsem, mert jön egy új formáció az életükben: egyszer csak felbukkan az internetet böngészve egy hirdetés/oldal, ahol hírcsoportokra lehet előfizetni(persze angolul, mert ugye a USENET magyarul és MAGYARORSZÁGRÓL nem elérhető). A család valamely tagja(még fogalmunk sincs, hogy ki) kapott az alkalmon és rákattintott erre a linkre. Ezek után azért, hogy mindenféle külföldi, számára idegen nyelvű hírcsoportok baromi sok anyagai dőljenek le hozzá, beírja az itteni panaszosunk bankkártyájának adatait a pontos címével+egyéb adatával együtt(különben hogyan ment volna PONT HOZZÁ PONT AZ Ő PONTOS ADATAIVAL A BEHAJTÓ LEVELE és HOGYAN LETTEK VOLNA MEGERŐSÍTVE EZEN ADATOK, MIVEL TÖBB LÉPCSŐS ELLENŐRZÉSEN MENNEK KERESZTÜL(LÁSD PAYPAL) ÉS NEM CSAK ÚGY), majd belépve az internet bankba, a leemelt kezdeti összeg közleményében található azonosító kódot is beírta megerősítés gyanánt és 14 nap után még tovább használta a szolgáltatást, hogy még több hírcsoport anyagai dőljenek le hozzá. Ezek után jön egy fizetési felszólítás a CreditExpress-től, ami VÉLETLENÜL pont az ő ADATAIVAL van tele(ha másé lett volna, akkor nem íródik ez a cikk) és állítólag senkinek semmi köze semmihez.

Hihető.

Csak engem nem sikerül meggyőzni erről. A bírót sem fog sikerülni. Hogy miért? Mert VALAKI beírta azt a bankkártya adatsorozatot(dombornyomott kártya kell a PayPalhoz is => azért ennyire képben vagyok) és VALAKI megerősítette(ráadásul van visszahívás is a regisztráció folyamán, ahol be kell írni a hangüzenetben kapott 4 jegyű kódot és csak PayPal, Credit Card fizetési metódus van). Nem hiszem, hogy ezt pusztán csak azért tette az a valaki(aki mellesleg MAGYAR), hogy jó pénzért hírcsoportokat kapjon különböző külföldi oldalakról, országokból.

"1.1 I finished the registration, paid via PayPal, but I am not able to download yet" - szerintem nem kell fordítani, mert tudod, hogy mi ez. Szintén a FAQ-ból van, mint a többi információm. Addig, amíg nem fizetsz, nem tudod elkezdeni használni a szolgáltatást.

Az még lehet, hogy valakinek a profilját valaki az interneten illegálisan megosztott kódjával használta és egy bíróságon keresztül kikérték az ő IP címének az adatait, mert a hozzá tartozó károsult keresetet indított.

Valaki használta a rendszert és nem fizetett, az tény. Az is tény, hogy senkinek a számla adatait nem veszik be ilyen on-line bankos rendszereknél pont azért, hogy ne lehessen visszaélni senkinek sem az adataival(biztonság). Valaki előfizetett pár hírcsoportra, hogy baromi sok anyag dőljön le hozzá(ahogy a te szavaiddal éljek).

Ennyi az annyi.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.09.25. 02:39:44

@Chamea: "nem elérhető"

Bárhonnann elérhető. Kell egy feed.

"beírja az itteni panaszosunk bankkártyájának adatait"

Gondolom, akkor a kártyáról próbálnák leemelni.

Mittomén. Talán regisztrált egy ingyenes próbára, nem mondta le, vagy nem engedték lemondani, és így próbálnak pénzt szerezni tőle. Fura, hogy nem kellett megadni bankkártyaadatot.

Érdektelen. Majd ha komolyan goldolják, ajánlottan küldik.

Chamea 2013.09.25. 11:22:19

1: MAGYAR TARTALOMMAL ÉS ISMERTETŐVEL nem elérhető
2: Egy feed-el még nem derülnek ki a személyes adataid és pláne nme veszi be a behajtó cég sem, csak szerződéssel
3: "Mittomén": Pedig roppant egyszerű.
4: "Fura, hogy nem kellett megadni bankkártyaadatot" - de meg kellett, csak nem ő adta meg, hanem valaki más. A Credit Card pont erre jó, hogy begépeled a bankkártyád adatait, telefonon meg bankszámlán keresztül megerősíted, befizeted az első havi díjat és akkor megy. Az lehet még csak, hogy gugli segítségével találtak egy kódot és azt jogosulatlanul felhasználták. Ez után ment a keresetlevél valamilyen bíróságtól az internetszolgáltatóhoz, aki jogszabályi kötelezettség révén kiadta az adatokat és elindították a behajtást. Csak ez a 2 lehetőség van. Nincs több. Nyuszikalapból nem húznak elő adatot és olyan sincs, hogy nem fizetsz, de használod. A FAQ-ból egy egyértelműen lejön.
süti beállítások módosítása