Tékozló Homár

Itt az idő megfékezni az ellenőröket!

2013.10.17. 15:50 | jackyll | komment

5 órára fogdába zártak egy rokkantnyugdíjast, mert az érvényes bérletén el volt mosodva a pecsét:

Néhány megállóval úticélja előtt BKK ellenőrök szálltak fel a járműre, és utasunktól is kérték a menetjegyet illetve a bérletet. A 61 éves nő elővette a tárcáját, és azt kinyitva megmutatta a bérletét. A BKK ellenőrzést végző munkatársnője arra kérte, hogy vegye ki a tárcából a bérletet, és adja át, mert a bérletigazolvány hátulját szeretné megnézni. A bérletigazolvány kiállításának dátumát kereste. A bérletigazolvány teljes szétszedése után az ellenőr közölte, hogy hamis a pecsét a fényképen.

Ettől a pillanattól az ellenőr átment rendőrbe, kérte a személyi igazolványt. A nőnél azonban csak a nyugdíjasigazolvány volt, ezért rendőrt hívtak, és leszálltak a villamosról a Bosnyák téren. A kiérkező rendőrök a XIV. kerületi (Stefánia úti) Rendőrkapitányságra vitték a nőt, és fogdába zárták. Mindaddig – öt órán keresztül – ott kellett lennie, amíg a rendőrök által kihívott igazságügyi szakértő meg nem érkezett.

Természetesen nem ez volt az első eset, hanem szisztematikusan ezt csinálják:

Az igazságügyi szakértő – a hölgy elmondása szerint – felháborodott azon, hogy már megint ilyen ügyben rángatták el a rendőrségre, ismét egy nem létező hamisítási ügyben tölti feleslegesen az időt. Sokadszorra hívták „hamis” BKV/BKK bérlet ügyben, eddig egyik sem volt hamis.

Úgy tűnik, hogy "ismeretlenek" szervezett emberrablással és zsarolással operáló bűnszövetkezetet működtetnek állami cég álcája alatt, de majd az ügyvédjük felszólít, ha mégsem.

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

newbee 2013.10.17. 15:51:40

sőőőőő. pedig elolvastam

maximum1 2013.10.17. 15:52:21

Uszítás!
Jön az ünnep, menjünk az utcára!

fghjk · http://sorry.google.com/sorry/?continue=x 2013.10.17. 15:53:36

az igazságügyi szakértő pénzért megy el akárhova, szóval nem hiszem h problémázna a dolgon

balapety1 2013.10.17. 15:55:39

Én mindig az aldiban veszem a bérletet.

Ádám 2013.10.17. 15:56:43

Oszt meg gyógyult?:)

killerkaller 2013.10.17. 15:58:58

Lelki szemeim előtt felrémlik a kép: a nyugdíjas ház egy sötét zugában krumpliból farigcsálják a bérlethamisításra alkalmas készséget.

horex · http://horex.uw.hu/ 2013.10.17. 16:18:04

Mintha a helyszini bírság a korrupció lehetősége miatt megszünt volna
Tévednék?

Zirowe 2013.10.17. 16:22:29

Eleve nem adok semmit ismeretlen kezébe, főleg, ha ellenőr.

Szeretné megnézni?
Ok, itt van a kezemben, meg lehet nézni, de oda nem adom.

horex · http://horex.uw.hu/ 2013.10.17. 16:23:30

@Zirowe:
Ne légy "erős", oda kell adnod

Zirowe 2013.10.17. 16:25:17

@horex: hidd el, nem kell.
A bérletet kifizettem, az az enyém.
Mindig mondom, hogy szívesen odaadom, ha először odaadja nekem az árát.

Egyébként ez meg mi a rák?
"Az igazságügyi szakértő – a hölgy elmondása szerint – felháborodott azon, hogy már megint ilyen ügyben rángatták el a rendőrségre, ismét egy nem létező hamisítási ügyben tölti feleslegesen az időt. Sokadszorra hívták „hamis” BKV/BKK bérlet ügyben, eddig egyik sem volt hamis."
Elég sokba kerül egy ilyen szakértő, ezt vajon a rendőrség fizeti az állam pénzéből, vagy minden egyes esetben a bkv perkál?
Kétlem, hogy utóbbi lenne.

bigmac 2013.10.17. 16:28:03

A post cimével full egyetértek, befalazni az összes ellenört az összes közteres félkegyelművel együtt!!!

qwertzu 2013.10.17. 16:28:21

@horex: @Zirowe: Nos egyrészt rá van írva, hogy át kell adni. Másrészt az nincs, hogy letétet nem kérhetsz érte.

Zirowe 2013.10.17. 16:30:53

@qwertzu: én is rá tudok írni bmit arra a papírra, az még nem jelenti azt, hogy érvényes is.

Az a baj, hogy az emberek már megszokták, hogy ilyen "terrorban" élnek, aztán meg csodálkoznak, amikor sorra jönnek az olyan sztorik homárra, hogy a "csúnya gonosz ellenőr megint elvette a jegyemet, majd letagadta".

Na, ilyen velem soha nem történt meg.

Aztán a másik parasztság, amikor az ellenőr önkényesen odanyúl a felmutatott bérletemért.
Amikor meg elrántom és kérdezem, hogy mit is szeretne pontosan, akkor meg mondja, hogy megnézné.

1. mondjuk először kérje el
2. nézheti, de csak a kezemből

killerkaller 2013.10.17. 16:32:28

@horex: Revolverrel még pikánsabb. Forgótárba 1 töltény, tenyérrel megforgat, célra tart, lő. Ha nem durran, kezdhető elölről. Persze felváltva, vagy körbeadva, attól függ hány embernek ment el az esze.

Zirowe 2013.10.17. 16:32:38

Egyébként annyira jó egy olyan városban lakni, ahol az állam által eltartott közterület felügyelőknek semmi más dolguk nincs, mert olyan biztonságos és tiszta már ez a hely, mint az ellenőrőkkel crúzolni egész nap a csúnya bliccelőket vadászva.

bigmac 2013.10.17. 16:33:46

@horex: kérték már sokszor tölem is de egyszer nem adtam oda (max mutattam bele az arcába, vagy még azt se ...
Ha nem ad nekik semmit az ember abból baj nem lehet, egyébként igen....

kakukk11 2013.10.17. 16:34:10

@Zirowe: Nem mind1 ki a kifizető? A számlát a befizetett adóból állja mind két "cég".

Zirowe 2013.10.17. 16:35:38

@kakukk11: mit szeretnél jobban, ha a közterületesek, mint ahogy a nevük is mondja, a közterületeken "randalíroznának" nap közben, vagy inkább a bkv magánterületén?

Szerinted hol van nagyobb szükség rájuk?

Zirowe 2013.10.17. 16:50:13

@AtiSnatch: alapjába véve igen, de azért ha már vannak, akkor inkább a közterületen, ahogy a nevük is mondja, ne pedig magánterületen.

De ennyi erővel mehetne az ellenőrökkel akár végrehajtó is, legalább az rögtön a büntetés mellé kiszámlázná a költségeket is. :D

telkoe 2013.10.17. 16:52:59

Agyilag kisse visszamaradt egyszeru utcaembere felhaborodik. Nagyon hulyenek kell lenni ahhoz hogy < "ismeretlenek" szervezett emberrablással és zsarolással operáló bűnszövetkezetet > fantazialjon oda ahol a redorok allitottak a szerencsetlen nyogdijast mert nem volt nala igazolvany.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 16:55:00

Ezekért van az, hogy a bliccelőket és az ellenőröket _ugyanannyira_ utáljuk...

karosszékely 2013.10.17. 16:55:48

Nem értem az embereket. Én örülnék, ha csak azok utaznának a buszon, akik tényleg fizettek érte, kisebb lenne a tömegnyomor, kevesebb kétes alak lenne stb. Úgyhogy én örülnék egy (sokkal) szigorúbb ellenőrzési rendnek (ahol persze az ellenőr nem él vissza a hatalmával, szigorú lenne, de igazságos, ahogy azt mondani szokás).

bigmac 2013.10.17. 16:56:31

@Zirowe:
" De ennyi erővel mehetne az ellenőrökkel akár végrehajtó is, legalább az rögtön a büntetés mellé kiszámlázná a költségeket is. :D"

Ott a pont;)...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 16:58:35

@karosszékely: Na de egy nyugdíjas utazhat. Fizetett érte.
Az én bérleteim is pár ht után elég randák, mert nem bírják a környezeti behatásokat.

igazságos 2013.10.17. 17:11:01

@horex: te csak lindiai lehetsz itt

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.10.17. 17:17:15

Miféle ünnep.
@igazságos: indiai=őscigány. Batgirl meg egy néger denevér, ezt például tudtad-e,4!5!?+4?!&x#

igazságos 2013.10.17. 17:17:27

@telkoe: pedig hatalmas biznisz a rokikártyàs utazás

Lasd az öszes cigany 25 ves kortól rokkantnyugdíjat kap

Akkor megtérülne amar ha vásárolnal ilyet, amivel 90%ban utazol, és könnyű szerezni

Sinosz kártyát nem, mer anak a számát le tudják kérni mint a diákot

bigmac 2013.10.17. 17:19:28

@karosszékely: " Nem értem az embereket. Én örülnék, ha csak azok utaznának a buszon, akik tényleg fizettek érte, kisebb lenne a tömegnyomor, kevesebb kétes alak lenne stb. Úgyhogy én örülnék egyrE (sokkal) szigorúbb ellenőrzési rendnek (ahol persze az ellenőr nem él vissza a hatalmával, szigorú lenne, de igazságos, ahogy azt mondani szokás)."

Töki nézz már utána ki az aki fizet érte és használja (szerencsétlen bérböl fizetésből élö, illetve diák félérat, habár azt is sokszór ösök köhögik), és ki az aki nem fizet érte és használja( nyugger, postás, rendör, közteres, bkvs, roki, és még sorolhatnám)
Van még egy réteg, na az a bliccelő az egésznek kábé az 5-10%a
És van egy yó 50% aki alapból nem fizet és mégsem rugdossák le az első ajtóról..
A tömegnyomor nem lesz kisebb soha, a rendszer alapjaiba véve igazságtalan, és még csak tetézik is ezzel az ávhs bkks közteres happeningel is....
A rokis tag láma volt hogy nem volt nála igszoló okmány az tény, de nehogy már pár csicska majomnak kelljen azt mutogatnia, akik alapjában véve semmire sem lennének alkalmasak plusz hivatalból bliccelnek....

igazságos 2013.10.17. 17:19:46

@Kellemes Zérókomponista: ne is mondd mindig pasinak nézem a denevért :P

Alcigányt akartam írni, csak lemaradt az a

citzen 2013.10.17. 17:25:00

Ezaz! Pisztolyt és náci karszalagot az ellenőröknek! Először lőni, aztán kérdezni. A tömegközlekedésen nincs szarozás. Veszélyesebb hely, mint a brazil favela. Sőt TEK-esek kísérjék a teljes testpáncélba öltözött ellenőröket. A bliccelő kisebbségieket szóbeli figyelmeztetés mellett engedjék el, a (pénztáros, illetve jegykezelő gép hibájából) hibás bérlettel/jeggyel rendelkező utasokat, meg sorakoztassák fel a busz mellett és golyót nekik!

tre' 2013.10.17. 17:25:10

Hatalmas sikerélmény lehetett az ellenőrnek, valamint a rendőrnek. Gratulálok!

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.10.17. 17:26:29

@igazságos: nekem meg fel sem tűnt az "l". Anomália anomália háttán. Na evés.

Mindfield 2013.10.17. 17:35:25

Mennyire jó, hogy a rendőrség csak a törvénytisztelő, büntetlen előéletű polgárok ellen mer fellépni, az igazi bűnözőktől persze már fosnak.

vittore 2013.10.17. 17:48:20

@karosszékely: Egyet értek. Viszont az sincs rendjén, hogy ekkora hatalmat adtak ezeknek a félkegyelmű csúszómászó köztereseknek.

Rotoxis 2013.10.17. 17:50:34

@bigmac: Töki a nyugger nyuggerbérletet vesz, a postás meg teljesárut, ha nem veszi meg neki a cég. A rendőrök a saját cafeteriájukból veszik a bérletet, a közteres és a roki sem utazik ingyér, a BKV-s béren kívüli juttatásban kapja. A roki sem utazik ingyér.

Remélem elég eccerűen írtam, hogy te is megércsd.

Ezt a sztorit az ellenőr benézte, a BKV (BKK) meg fizessen kártérítést az utasnak. Azért, mert előállították, nem reklamálhat különösebben, nem volt nála irat. Oszt kész.

vittore 2013.10.17. 17:51:29

@Mindfield: Hosszasan tudnám taglalni, és érdekes történetekkel alátámasztani azt, hogy mennyire igazad van... :(

Rotoxis 2013.10.17. 17:52:22

@Rotoxis: De ha a roki mégis ingyen utazik (nem tudom biztosan), akkor bizony nem sajnálom tőle. Te igen?

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.10.17. 17:54:56

@Rotoxis: a nyugdíjasigazolvány az nem irat, bocsáss meg? Mög. Na mindegy, nem most leszünk nyuggerek, leszarhassuk! (Remélem egyáltalán nem is leszünk.) Ezer ilyen sztori lesz még.

NA, más: emlékszünk még ma már (Laár) nosztalgiával, hogy milyen is volt anno a számtech boltok árlistáit nézegetni? Merülyünk alá kicsit a nosztalgiában. Igen-igen, akkor még nyomtatott papíron, a helyszínről kellett beszerezni azt, amit aztán tüzetesebben otthonainkban bújhattunk át. Szóval ezekben a listákban külön-külön oszlopot/téglalapot kaptak a különböző komponensek és így. Hát hol van ma ilyen! Ez a cikk meg jó elfogult, főleg a 7-es pont. pcworld.hu/hardver/tiz-erv-a-pc-orokkevalosaga-mellett.html

gnme 2013.10.17. 17:55:35

nafene

a kemény tökű hangemberek iq 0, általános iskola négy elemi, vagy nyolc.. az a továbbképzés

átmentek rendőrbe pesten?

szar város lett pest (székletfőváros)

Drago Brutic 2013.10.17. 18:02:44

@gnme: Nem lett szarváros. Csak a frusztrált vidékieknek. Szerinted egy nagyvárosban nincs ilyen minden nap? Ha nem tetszik, maradj otthon a "nyugiban", Pestnek (igen, nagy P-vel) sincs szüksége rád.

Rotoxis 2013.10.17. 18:08:19

@Kellemes Zérókomponista: Nem tudom, láttál-e már nyugdíjas igazolványt. Az egy darab nyomtatott papír, az a célja, hogy a nyugdíjas törzsszámot igazolja. Hogy tiszta legyen a helyzet, nagyjából annyi adat szerepel rajta, mint a TAJ kártyán. Személyazonosításra alkalmatlan. A nyugdíjas bérletigazolványon lehet fénykép, de azt egy BKV alkalmazott állítja ki, nem hatóság, tehát szintén nem alkalmas azonosításra. Ennyit egy felnőtt embernek azért illene tudni.

Le_Penseur 2013.10.17. 18:12:35

A bliccelőket nem csípem, a szolgáltatás árát mindenki fizesse ki!
A BKK (BKV?) ellenőröket még a bliccelőknél is kevésbé szeretem, a közteresek pedig csak az ellenőrök után jönnek a sorban. Imádom, mikor a metrónál 6 ellenőr és ugyan ennyi közteres áll az egyetlen mozgólépcsőnél, én meg udvariasan kerülgessem őket, ha utazni akarok!

bigmac 2013.10.17. 18:14:16

@Rotoxis: yo a roki megkapja a félárút, közbe rájöttem, ok, a nyugger megveszi a nyugdijast, szintén féláron ha még nincs benne a korban, utána viszont neki is ingyen van....
Azért azt te se gondolod komolyan hogy a postásnak a posta megveszi a bérletet, illetve hogy ő megveszi magának...
A rendörre ugyanez vonatkozik, nem veszik meg mert nincs aki csesztesse őket...
És akkor ott vannak a közteresek meg a bkvsok...

Ha intézel magadnak egy bkv s menetfelszerelést (pl ismerös eladja neked a lejárt de még patent szerkóját), és abba jársz kelsz, senki nem fog beléd kötni...

De legyen úgy ahogy te írod, és én gondolom rosszul, viszont az általad leirtakban is benne van a lényeg, az emberek egy jelentös része (több mint fele)féláron vagy ingyé utazik, a kissebbségnek meg 10500 a sarc...pedig a tömeget egyenlő arányban képezzük

Amikor tömegközlekedek akkor gyakran tapasztalom hogy a sorstársaim jelentös része a féláras vagy az ingyenes kategoriába tartoznak....rengeteg a bkvs a postás és a 65 fölötti nyugger és a diák..járatok felét ők teszik ki

Ez igy akkor rendben van? Ez így egy életképes dolog?

gnme 2013.10.17. 18:14:55

@Drago Brutic: aztamindenit de ismersz engem

jól megmondtad Bélllám :-D

előre a Lenini úton

nekem sincs szükségem Rád barátom. IQ 0

killerkaller 2013.10.17. 18:17:25

@ColT: Ismétlés a tudás anyja:)

killerkaller 2013.10.17. 18:21:54

@citzen: "Ezaz! Pisztolyt és náci karszalagot az ellenőröknek! Először lőni, aztán kérdezni."

Előtte orosz ruletten döntsék el, ki fog lőni a bliccelőre:)

bigmac 2013.10.17. 18:30:16

@Le_Penseur: " A bliccelőket nem csípem, a szolgáltatás árát mindenki fizesse ki!"

Mennyi is az ára?

Rotoxis 2013.10.17. 18:30:32

@bigmac: A diákok, nyugdíjasok a világ minden országában különféle kedvezményeket kapnak, olcsóbban mennek múzeumba, moziba, stb. és többek között olcsóbban utaznak. Mi ebben a rossz? A világon mindenki hülye, csak te vagy helikopter?

A rendőr csak akkor úszhatná meg a bérletet, ha az igazolványát mutogatja. Nem kétlem, hogy van ilyen barom, de akkor az állását, meg a sittet kockáztatja, mert az bizony hivatali visszaélés.

Az meg mekkora idióta lehet, aki csak azért hord BKV-s ruhát, mert ingyen akar utazni? Mit szólnak hozzá az ismerősök, meg a kollégái?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 18:38:11

@Mindfield: +1

@bigmac: Mindenki kifizeti. Nézd meg, mennyi a BKV-ra fordított pénzből az egyes területekről befolyó pénzek aránya.

Én pl. évente 2-3 alkalommal utazok BKV-s cuccal, mégis támogatom az adómmal.

vundergraf (törölt) 2013.10.17. 18:41:50

Személy azonosító igazolványt az ember nem köteles magával hordani...

Ha, mégis kéne a rendőrnek/hatóságnak
a BKV ellenőr nem az!!!! akkor
több módja is van az igazolásnak.
CSAK a végső módszer az előállítás!!!

bigmac 2013.10.17. 18:46:38

@Rotoxis: " @bigmac
: A diákok, nyugdíjasok a világ minden országában különféle kedvezményeket kapnak, olcsóbban mennek múzeumba, moziba, stb. és többek között olcsóbban utaznak. Mi ebben a rossz? A világon mindenki hülye, csak te vagy helikopter?"

Brrrrr......brrrrr....az általad példaként felhozott országokban is ugyanígy aránylik az utazási költség a minimálbérhez mint kishazánkban?
Máshol is ugyanígy aránylik az eltartottak száma az eltartókkal?

Más országokban is ugyanígy aránylik a szolgáltatás szinvonala a viteldíjakkal illetve a közép- és felsővezetöknek kifizetett
jutalmakkal ill. végkielégítésekkel?

" Az meg mekkora idióta lehet, aki csak azért hord BKV-s ruhát, mert ingyen akar utazni? Mit szólnak hozzá az ismerősök, meg a kollégái?

Hát sporol az ember ahol tud:) nyakkendö csikos ing kék szövetnadrág...még szinházba is elmegy ..
Persze idiótaság, de elméletben működne, bkvs nem igazoltat bkvst, a bérletet meg el lehet adni yó pénzért

Le_Penseur 2013.10.17. 18:49:11

@bigmac:
Fogalmam sincs, hogy egy 61 éves rokkantnyugdíjasnak mennyit kell kifizetnie egy havi bérletért. Gondolom kevesebbet, mint egy teljes árú bérletért.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 18:50:35

@bigmac: Figy. Tömegközlekedést szívesen támogatom az adómból. Akinek nincs autója, annak általában sok pénze sem, az jár busszal. Ráadásul környezetvédelmi szempontokból is jobb a tömegközlekedés, mint az egyéni autózás. A város zsúfoltsága szempontjából is.
A baj ott van, hogy a jelenlegi magyar tömegközlekedés egy szarkupac, amit köszönhetünk az eddigi magyar kormányoknak, akik a lopáson kívül mást nem csináltak vele. Jelen formájában a fentiek közül nem sok mindent valósít meg, de sajnos aki igénybe veszi, az jórészt azért tesz így, mert nem tud autót tartani.

bigmac 2013.10.17. 18:50:53

@vundergraf: " Személy azonosító igazolványt az ember nem köteles magával hordani..."
Tévedés, kötelező, valahogy igazolnod kell magad, föleg rendörnek, ha nem tudod akkor fogda....

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 18:57:51

@bigmac: Ez igaz.

Mondjuk BKV-s ellenőrcuccot normális ember nem húz, mert az ismerősei elkerülik messzire :D

Blogger Géza 2013.10.17. 18:58:34

@ColT: Miért is? Mert elkaptak egy szabálytalanul közlekedő utast? Attól, hogy valaki 61 éves, nem igaz, hogy nem érvényesek rá a szabályok.

"A cég leszögezi, hogy a BKK jegyellenőre mindenképpen jogosan kötelezte pótdíj megfizetésére a hölgyet, ugyanis – az esetleges hamisítás tényétől függetlenül – a bérletigazolvány nem volt érvényes, hiszen már hónapokkal ezelőtt lejárt, és a bérletszelvényen sem tüntették fel a bérletigazolvány számát. A személyazonosság megállapítására alkalmas irat híján a közterület-felügyelők, majd a rendőrség bevonása és intézkedése akkor is megtörtént volna, ha nem merül fel a hamisítás gyanúja."

bigmac 2013.10.17. 18:59:29

@Le_Penseur: na látod....és a rokis a tetőn utazik?
Ne is utazzzon, de egy bérlet se legyen 10k...föleg hogy igy is ugyis beleteszünk pénzt....
A mostani félár lenne reális teljesárnak... Egy jegyért max 200ft lenne reális...

Vagy lehetne mindenkinek ingyenes..

Rotoxis 2013.10.17. 19:05:20

@vundergraf:
A BKV-snak toll a fülébe, de a rendőr és a közterület felügyelő igazoltathat.

A jogszabály szerint a személyazonosságot személyivel, kártya-jogsival, vagy útlevéllel lehet igazolni. Ugyan áruld már el azokat a módszereket! Mi előzi meg a végső megoldást? Hol vannak ezek az üdvözítő módszerek leírva?

vundergraf (törölt) 2013.10.17. 19:09:36

@bigmac:

Megmutatnád a jogszabáylt, ami alapján kötelező?!!!

Nem fogod, mert nincs olyan...

----

Képzeld van ország ahol még személyi sincs, és nem is kötelező SEMMILYEN képes igazolvány léte sem.
pl. az USA :-)

bigmac 2013.10.17. 19:12:15

@ColT: " Mondjuk BKV-s ellenőrcuccot normális ember nem húz, mert az ismerősei elkerülik messzire :D"
Hát azt tényleg nem, de olyan nincs is, hacsak a bélelt kabátot meg az elörecsapott oldaltáskát nem vesszük annak...:D
Én a soförcuccra gondoltam...;)

Én is szívesen áldoznék az adomból, áldozunk is hateccikhanem, csak mondjuk nem arra hogy orsós husimusi felszopójától béreljünk másfélszeres áron buszokat, meg nem a zsiros jutalmakra meg a kilépőpénzekre.
Meg az ingyenes kormányreklámokra a tömegközlekedési eszközök oldalán, melyek hirdetik a királyságot (fizetös hirdetés helyett)

Meg nem a 10ks bérletre

Amugy persze, naon szivesen:)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 19:16:24

@Blogger Géza: Mert egy idős rokkantnyugdíjassal kurva kemények tudnak lenni, azért. Persze, törvényileg rendben van, csak morálisan nincs. Nyilván, ez téged nem zavar, engem meg igen.

vundergraf (törölt) 2013.10.17. 19:17:39

@Rotoxis:

Elfogadhatja MÁS SZEMÉLY igazolását is, ha éppen van veled valaki vagy a közelbe elkísér ilyen emberhez.

Elvihet/kísérhet oda ahol van az igazolványod!!! ha ez ésszerűbb.
... és nem pedig előállít fölöslgesen,
mert a fogdában kurvára nem lesz ott
az igazolványod :-(

Hmmm?

Szóval van pár lehetősége a fogda előtt!!! Csak akarnia kell...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 19:17:45

@bigmac: Na ugye, a második felét már leírtam előtted.
A sofőrcuccot meg simán benézi az ellenőr normál utcai ruhának :P

Rotoxis 2013.10.17. 19:18:04

@vundergraf: A módszereket uram! A módszereket!

Rotoxis 2013.10.17. 19:20:00

@vundergraf: Hol tetszett ezeket olvasni?

bigmac 2013.10.17. 19:20:56

@vundergraf: te melyik galaxisból jöttél?

Szabálysértési rendelet 26. vagy 27.Par.
Hogy az usába nincs személyi?

Dik..

England win The Ashes! 2013.10.17. 19:23:57

@ColT: Morálisan a bérlethamisítás és/vagy a bliccelés sincs rendben.

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.17. 19:25:43

azér remélem kiderűt a nyögdijjasrul, hogy legalábbis többszörös sorozatgyilkos és kábszerkereskedő maffijafőnök volt.

vundergraf (törölt) 2013.10.17. 19:27:56

@bigmac:

Hülyeség...

Itt a törvéyn szövege.

net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200002.TV

A 26 és 27 nem erről szól.

qwertzu 2013.10.17. 19:29:09

@vundergraf: Natürlich hordanod kell. Mint a mellékelt ábra mutatja, kellemetlen és teljesen felesleges időt tölthetsz miatta a yardon.

"Képzeld van ország ahol még személyi sincs, és nem is kötelező SEMMILYEN képes igazolvány léte sem."

Persze hogy nem kell. Az NSA-nél megvan az arcképed, ujjlenyomatod, DNS-ed, és a teljes digitális történeted. Ezután mi szükség lenne arcképes igazolványra? :)

1994. évi XXXIV. törvény

net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99400034.TV

29. §117 (1)118 A rendőr a feladata ellátása során
a) igazoltathatja azt,...
(2) Az igazoltatott köteles a személyazonosító adatait hitelt érdemlően igazolni. A személyazonosságot - a személyazonosító igazolványon túl - minden olyan hatósági igazolvány igazolja, amely tartalmazza a személyazonosításhoz szükséges adatokat.

Manyecska 2013.10.17. 19:29:42

Minket mostan majdnem bevitt a yard ugyanis nyitott ablak mellett hancúroztunk. Mondjuk nagy bulit terveztem mára. szomszéd igen jól szórakozott!:DDD

vundergraf (törölt) 2013.10.17. 19:31:47

@qwertzu:

Ez is ott van ám, hogy...

"A rendőr más jelen lévő, ismert személyazonosságú személy közlését is elfogadhatja igazolásként."

Miért hagytad ki?

Hartmy 2013.10.17. 19:32:15

Hamis bérletet csak a nyugdíjas otthonból!

Vászka panaszkodik ránk a másik postban :(

vundergraf (törölt) 2013.10.17. 19:33:18

@qwertzu:

Meg is ot van...

"minden olyan hatósági igazolvány igazolja, amely tartalmazza a személyazonosításhoz szükséges adatokat"

Hartmy 2013.10.17. 19:35:04

@Manyecska /FÁK/: De neked gondolom örök bérleted van rá, ami visszavonásig szól :D Csak nehogy valaki leellenőrizze, hogy hamis-e :D

lüke 2013.10.17. 19:36:30

a BKK-nál ez az uzus
vagy a söför verekszik, vagy az ellenör, jó lenne, ha lenne kalauz, ö is csinálhatna valamit

qwertzu 2013.10.17. 19:36:38

@vundergraf: Elfogadhatja. Nem kötelező.

"minden olyan hatósági igazolvány igazolja, amely tartalmazza a személyazonosításhoz szükséges adatokat"

Értsd fényképes hatósági igazolvány. A többi sajtpapir. Személyi, jogsi, útlevél.

Hartmy 2013.10.17. 19:37:14

@vén szivar: A Rosszindulatú, aszonggya nem érdemeljük meg :D

helianthus 2013.10.17. 19:38:04

@vundergraf:
"31. §103 (1)104 Az érvényes személyazonosító igazolványt a magyar állampolgár, a bevándorolt, a letelepedett, a menekült és az oltalmazott jogállású személy köteles sértetlenül megőrizni, jogszabályban meghatározott esetekben és módon - felhívásra - bemutatni,"

"161. Személyazonosság igazolásával kapcsolatos kötelességek megszegése

207. § (1) Aki személyazonosító igazolványra vonatkozó jogszabályban előírt kötelezettségét megszegi, az igazoltatásra feljogosított személy felszólítására személyi adatainak bemondását vagy a személyazonosság igazolására alkalmas hatósági igazolvány átadását megtagadja, vagy az említett adatokra vonatkozólag az intézkedés során valótlant állít, szabálysértést követ el.

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a rendőrség hatáskörébe tartozik.

(3) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a közterület-felügyelő is szabhat ki helyszíni bírságot."
Csak hogy tudd. Te amúgy nagyon fiatal vagy?

Manyecska 2013.10.17. 19:38:25

@Hartmy: :DDDD nekem nyugdíjas van. Még senkinek nem tűnt fel eddig mer a pecsét rajta volt:P hiába virulok mint akit..:P:DD

Rotoxis 2013.10.17. 19:39:42

@vundergraf: Mekkora az esélye annak, hogy olyan személy van az igazoltatottal, aki tudja a teljes nevét, a születési helyét, idejét, anyja nevét és lakcímét? Az emberek jelentős része még a tulajdon házastársáról sem tudja kapásból felsorolni. Az sajna nem elég, hogy "én ismerem, ő a szomszédasszonyom". Ráadásul ha még egyeznek is az adatok, a rendőrt semmi nem kötelezi, hogy elfogadja.

Ádám 2013.10.17. 19:40:01

@Hartmy: aki eleve rosszindulatú, nos azt én messziről kerülöm!
aki spontán geczy, mint én! szerintem az az"IGAZI".....:):D:)

Hartmy 2013.10.17. 19:41:55

@Manyecska /FÁK/: Nyugdíjas? Ezexerint a nyugdíj után is van élet, nem is akármilyen :D

@vén szivar: Szobahőmérsékleten vagy gané? Helyből és nem nekifutásból :D

Manyecska 2013.10.17. 19:43:48

@Hartmy: na valójában az volt hogy találtam egy óóóóriási pókot a hálóban amikor húztam be a sötétítőt, szerintem kb pont mellette matattam...az a vastag nagy fekete volt, és 3mp alatt futott fel négy méterig, majd a hitvesi ágy felé vette az irányt. Ekkor jöttem én képbe -szomszéd cigizett szemben, bár messze van de szoktam néha villantani ezt-azt:P,..-...Na szóval könnyed sikolyok után fogtam a partvist és lehalásztam fentről a nyitott ablak felé majd próbáltam kitaszigálni függönyöstül...-szomszéd ekkor már nézett-, majd "Zoli, Zoli" sikongatásomra begyött a lakótársam:P ..és megpróbálta megfogni az őspókot, sikertelen. Bazdmegezés, én már visítoztam, "ne öld meg" stb:DD...Na, a végén szomszéd visszatapsolt..:DD

Manyecska 2013.10.17. 19:45:38

@Hartmy: szóval nem volt egyértelmű mit művelünk az ágyon ugrálva:DDD ja, közben a kutya üvöltve ugatott:D..ehhh. Még most is áll a szőr a karomon, rút egy pók volt:(((:D Volt, állítólag roppant egyet a zsepiben, öngyilkos lett valószín:P

desw 2013.10.17. 19:46:17

@ColT:

Tényleg nem, csak hamisnak látszott a pecsét, és régi bérlet volt, amit áprilisig ki kellett volna cseréltetni.

Hartmy 2013.10.17. 19:46:25

@Manyecska /FÁK/: A lakótársad nevét kiabálod, bazdmegozol és sikongatsz nyitott ablaknál... a közszemérem sértés súlyos esete áll fent :D

Ádám 2013.10.17. 19:50:08

@Hartmy: milyen szoba? sufni s 12-13C !:)

A szerelő 2013.10.17. 19:50:33

Ezt az egész mocskos bandát, bkk-sokat, ellenőröket, köztereseket réges rég szexuális bűnözővé kellett volna már minősíteni, mivel ott szopatnak, ahol csak tudnak!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 19:50:56

@desw: Hamis volt?
OK, büntessék meg a lejárt igazolvány miatt. De lecsukni?
Nagyobb dolgokért sem mindig csuknak le embereket, ez a zavaró ebben.

Manyecska 2013.10.17. 19:52:04

@Hartmy: nade árnyjáték volt mert a függöny be volt már húzva...:DDD most bármi lehet!:D "vedd onnan ki" "aggyá neki" "üsd-vágd nem apád":P

England win The Ashes! 2013.10.17. 19:53:12

@ColT: Aha, persze! Lejárt bérlettel utazni az bizony bliccelés, tetszik vagy sem.

Manyecska 2013.10.17. 19:54:34

Bezzeg tegnap simán elengedtek egy roma bliccelőt -legközelebb előbb lyukassza ki..-, sza értitek..hmmm.
Na mindegy.

jooasszony 2013.10.17. 19:55:57

Az ellenőrurak úgy látom csak nőket tudnak keményen ellenőrizni. Gratulálok!!!!

A bkk meg kiadta a közleményét, hogy az 5 óra fogda és a fehérneműre vetkőztetett motozás jogszerű volt, mert nem volt érvényes az amúgy rokkantnyugdíjas nő nyugdíj szelvénye. Gyanújukat az is alátámasztotta, hogy gyanús papír esett ki a táskából.Komolyan....milyen szörnyű a világ és benne milyen szörnyűek az emberek!!!!!????

bigmac 2013.10.17. 19:57:02

@vundergraf:
218/1999. (XII.28.) Korm. rendelet 27.§
Bocs nem szabálysértési.....
Ezekszerint rendör még soha nem igazoltatott...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 19:58:11

@England win The Ashes!: Lejárt bérletIGAZOLVÁNY. Lejárt, de nem hamis.
Illetve OK, h a bérlete járt volna le, akkor bliccelt. De nem hamisított. És amiatt sem kell leültetni. Ha nincs nála okmány, akkor sem feltétlen kéne.

"Az igazságügyi szakértő – a hölgy elmondása szerint – felháborodott azon, hogy már megint ilyen ügyben rángatták el a rendőrségre, ismét egy nem létező hamisítási ügyben tölti feleslegesen az időt. Sokadszorra hívták „hamis” BKV/BKK bérlet ügyben, eddig egyik sem volt hamis."

Amit @Manyecska /FÁK/: ír, az meg biztos véletlen.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2013.10.17. 20:00:04

@vundergraf:

Na, persze!

Személyazonosságot igazoló iratot igenis kötelező magaddal hordanod. Kivéve, ha börtönben vagy.

A másik:
index.hu/belfold/budapest/2013/10/17/bkk_jogos_volt_volt_az_intezkedes_a_rokkantnyudgijas_no_ugyeben/

Érvénytelen bérletigazolvánnyal nem lehet utazni, ezt illene tudni.

Teljesen jogosan jártak el az ellenőrök.

FÉKEZZÜK MEG A BLICCELŐKET, A POTYAUTASOKAT, ÉS NEM CSAK A BKV JÁRMŰVEIN, HANEM AZ ÉLET MINDEN TERÜLETÉN!

Aki nem dolgozik, az ne is egyék, és ne is utazzon... ingyért!

citzen 2013.10.17. 20:00:36

Egy dolgot nem értek csak. Mi a lófityfenéért nem arcoskodnak, amikor kisebbségieknek nincs (egyáltalán) érvényes jegyük? Soha a büdös életben nem láttam, hogy bliccelő cigánybandához rendőrt hívtak volna. A fiatal lányokat, meg az idősebb hölgyeket bazdmeg meg letépik a villamosról és bevitetik. Röhej!

Neela _ t 2013.10.17. 20:05:31

Nehéz az élet ... :D

bigmac 2013.10.17. 20:05:45

Heli megelözött...az ovi meg közbe bezárt...

desw 2013.10.17. 20:06:17

@ColT:
"Hamis volt?"

Akkor és ott azt feltételezték, hogy hamis. Később kiderült, hogy hamis.

"OK, büntessék meg a lejárt igazolvány miatt."

Ugye nem olvastad el a hírt?

Nem volt hajlandó és nem is tudta igazolni magát.

Manyecska 2013.10.17. 20:06:42

@citzen: de tényleg...amikor a hülyeség szorgalommal párosul..:))

bigmac 2013.10.17. 20:08:45

@Kara kán: ámeeeennn...elmehetnél tanácsadónak

Manyecska 2013.10.17. 20:10:29

Írjátok be a gúgliba hogy "hadházi bankrablás" jót röhögtünk most..főleg a Flórián-téri, az tényleg poénos volt:D

vundergraf (törölt) 2013.10.17. 20:12:50

@helianthus:

Ez mind NEM jelenti azt, hogy
szabálysértés lenne, ha nincs nálad!!!!

Nem is az.
Sőt lennie sem kell személyidnek...

-----

Mitöbb nekem pl. nincs is személyim.
Lejárt sok éve és nem kértem újat.
A jogsi is megteszi helyette.

England win The Ashes! 2013.10.17. 20:14:42

@ColT: Héhéhé, én azt mondtam, lejárt az igazolvány, tehát bliccelt. Ennyi.
Nem tudta/akarta magát igazolni, előállították.

És igen, nem tetszik, hogy a cigányokkal, izomcsávókkal, hangoskodókkal stb. nem teszik ugyanezt. Ezért nem lesz soha normális élet, mert amíg az egyikkel kivételeznek (vagy be vannak szarva tőle), addig a másik is elvárja, hogy vele is ugyanígy bánjanak.

Hartmy 2013.10.17. 20:16:04

@vén szivar: Gumi! :D

@Manyecska /FÁK/: :D Ez az... hogy bármi lehetett... :D
A bankrabláson én is röhögtem két napig :D

niklex 2013.10.17. 20:16:20

Az tűnik fel az utóbbi időben, hogy: utazok villamoson, jö a JEGYELLENŐR.
Ha metrózok, ott 3-4 is áll a bejáratnál.
Sétálok az utcán, jön a KÖZTERÜLET FELÜGYELŐ.
Parkolok a kocsival, jön a PARKOLÁSI ELLENŐR.

Ezek a jóemberek mind csak felügyelnek, büntit szednek, értéket meg nem termelnek.
Jó, rendnek tényleg kell lenni, meg rendetlen népség vagyunk, de ennek már annyia munkanélküliség csökkentő látszata van !

vundergraf (törölt) 2013.10.17. 20:16:37

@Kara kán:

Személyazonosságot igazoló iratot igenis kötelező magaddal hordanod. Kivéve, ha börtönben vagy.

--------------
Lószart mamma!

NEM!!!!! nem kötelező hordani...

De céslzerű, mert van/lehet némi hátránya adott esetben, ha épp akkor nincs nálad, amikor a hatóság kéri tőled.

Manyecska 2013.10.17. 20:17:58

@Hartmy: "bankrabló: zsákos befizetés,haahha" :DDDD

helianthus 2013.10.17. 20:19:17

@vundergraf: "Sőt lennie sem kell személyidnek..."
Te tényleg nem lettél komp. Nem élek valami bonyolult életet, de kb. heti szinten kell a személyimet megmutatni. Bankban, orvosnál, okmányirodában, postán, ha pénzt veszek fel, stb. Ja és a rendőrnek, ha megállít. Jó neked, hogy nem kell ezzel vacakolnod.

CyberPunK 2013.10.17. 20:19:59

@England win The Ashes!: A bérletigazolvány járt le, nem a bérlet. Ha megvette a bérletszelvényt, akkor nem bliccelt, mivel fizetett érte.

Kérdem én, hogy a büdös picsába tud lejárni egy nyugdíjasigazolvány?Megfiatalodott vagy mi?

Ez ugyanolyan faszság, mint a személyicsere mizéria. Olcsóbb, ha szülanyakönyvit viszel, mint nem lejárt jogsit vagy útlevelet. Pedig a szülanyakönyvin még fénykép sincs, azét viszem akiét akarom.

bigmac 2013.10.17. 20:21:16

@vundergraf: a kártyás jogsi alkalmas személyazonosság igazolására...igy annak kell mindig nálad lennie....
Yokészvagy egyébként hogy több éve lejárt és nem "kértél" újat(!)

Majd kivi leszek ha lejár a jogsid akkor mit fogsz csinálni? Mivel fogod igazolni magad digimon?:)

Hartmy 2013.10.17. 20:23:30

"személy köteles sértetlenül megőrizni, jogszabályban meghatározott esetekben és módon - felhívásra - bemutatni,"

Dobáljuk ki a felesleget:
"...köteles...-felhívásra- bemutatni..."

Ha nincs nálad a személyid, nem tudod bemutatni, ami a kötelességed. Adott esetben nem tudod teljesíteni a kötelességed. Úgy kell eljárnod, hogy ennek eleget tudj tenni, vagyis magadnál kell tartanod...

helianthus 2013.10.17. 20:24:02

@vundergraf: ja, most kötöttem kötelezőt, ott pölö kérték a jogsit és a személyit is. Mármint a számukat. De hülyék!

butus, a Magyar Köztársaság állampolgára 2013.10.17. 20:25:06

Ez a kis bunkó Vitézy azt hiszi, hogy most ő a jani. Pedig dehogy, változatlanul egy kis taknyos.

England win The Ashes! 2013.10.17. 20:25:13

@CyberPunK: Ha jól értem, nem lejárt, hanem érvénytelenné vált, mivel a békáká lecserélte valami (szerintük) modernebbre. Akár így, akár úgy, érvénytelen, így a bérletszelvényét megsütheti a csökkentett árú energiát fogyasztó gázrezsóján.

helianthus 2013.10.17. 20:26:51

@Hartmy: " Adott esetben nem tudod teljesíteni a kötelességed. "
Ami ebben az esetben szabálysértési bírságot von(hat) maga után.

kpajko79 (törölt) 2013.10.17. 20:27:12

lusta vagyok végigolvasni a kommenteket, szóval lehet valaki már írta. szerintem nem az ellenőrökkel van baj, legalábbis ebben a helyzetben nem. igenis tessék abban a bérletpénztárban normálisan használni a bélyegzőt, ha már úgyis egész nap ezt csinálják. nekem is olyan szerencsétlenül nyomták rá egyszer a környéki helyi bérletemre a városnevet, hogy egyáltalán nem lehetett kiolvasni. gondolkoztam is, hogy mit fogok mondani az ellenőrnek, ha gyanúsnak találja. végül mikor szembejött egy a buszon - mivel mikor botlik bele az ember, ha nem éppen akkor, amikor van valami, amibe bele is köthet -, két percig nézegette, aztán pedig szó nélkül tovább ment.

KergeK@csa 2013.10.17. 20:27:50

index.hu/belfold/budapest/2013/10/17/bkk_jogos_volt_volt_az_intezkedes_a_rokkantnyudgijas_no_ugyeben/

Ebből kiindulva minimum gyanús a nénike.
Tehát nem elég, hogy a fényképen nem volt rajta az helyére rálógó pecsét, de
"a hölgy táskájából még egy érvénytelen, szintén fényképcseregyanús és az alsó részén hiányos bérletigazolványt vett elő."

Szóval nem volt ráírva a bérletre az (amúgy több hónapja lejárt) és hamisítás-gyanús igazolványának a száma, plusz véletlenül volt nála még egy ugyanilyen gyanús, érvénytelen bérlet.
Hát...

CyberPunK 2013.10.17. 20:28:03

@England win The Ashes!: Akkor még jobb, honnan kéne az egyszeri embernek tudnia arról, hogy a BKK/BKV/KGB épp nem fogad el egy addig elfogadott papírt? Nem rémlik óriásplakát meg tv reklám a témával kapcsolatban.

Manyecska 2013.10.17. 20:28:06

@Nattramn: Hókiflit sütöttél-e?..:D

CyberPunK 2013.10.17. 20:30:36

@KergeK@csa: Valahol kallódik egy normál bérletigazolvány, van nálam egy aktuálisan nem érvényes diák (erre a félévre nincs matricám, passzív félév), az aktuális bérletem meg a személyimmel van. Remélem nem végeztetsz ki mint kém. :)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 20:30:37

@England win The Ashes!: Nem várta el senki, hogy kivételezzenek. Csak hogy viselkedjenek emberként.
Meg igen, majd lehet nuygdíjasokat előállítani, ha az lesz a legnagyobb bajunk, hogy nyugdíjasok bliccelnek.

@niklex: Felőlem jöhetnének, csak lenne látszatja. Tehát alkalomszerűen emberek vegzálása, az nem rend.

@desw: Én úgy olvastam, hogy nem volt hamis. A BKV közleményének meg majd biztos hiszek.

CyberPunK 2013.10.17. 20:31:36

@CyberPunK: Asszony pénztárcájában meg nem csak a régi diákja van, hanem egy 10 éve lejárt Szabó Ervin tagsági is. Gondolom ő is minimum terrorista.

vundergraf (törölt) 2013.10.17. 20:32:02

@helianthus:

Bankban, orvosnál, okmányirodában, postán, ha pénzt veszek fel, stb. Ja és a rendőrnek, ha megállít.

Ezekre jó a jogsi is :-)
(vagy éppen az útlevél is)

De a bankba pl. EGYSZR megy be az ember amikor számlát nyit, utána netbank és kész.

Okmányirodáa is csak párévente egyzer megyek kb. nem kocsma az.

Pénzt ad az automata, a sokat meg átutalom (olcsóbb)

Rendőrnek/orvosnak MINDENKINEK!!! jó a jogsi (útlevél is)

Szóval köszi elvagyok sok éve személyi nélkül.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 20:32:04

@England win The Ashes!: Ez meg a másik faszság. Ezért : @CyberPunK:
Tele volt vee a média, hogy minden előzetes bejelentés nélkül elkezdtek embereket b*tatni ezzel.

desw 2013.10.17. 20:32:25

@CyberPunK:

Arról sincs óriásplakát, hogy nem szarhatok a főtéren a szökőkútba, de ezért még nem mentesülök az esetleges következmények alól.

Ádám 2013.10.17. 20:33:57

@desw: ....pl. vizes lesz a segged!?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 20:34:47

@desw: Ja, csak az a szabály nem változott. Meg nem óriásplakátot vár az ember, hanem pl. hogy a bérletpénztárnál szóljanak amikor bérletet vesz az ember.

KergeK@csa 2013.10.17. 20:35:37

@CyberPunK: Ha az egyetlen azonosításra azonos okmányod hamisítás-gyanús lenne, azért gondolom nem lepődnél meg a rendőrök szigorán. :)

Ugye itt abból lett a fogda, hogy bármiféle érvényes igazolvány helyett volt két hamisítás-gyanús. (Nem csak lejárt.)
Ha van személyi, és nem hamisítás-gyanús az egyéb igazolvány, akkor max a szám hiánya miatt lehetett volna probléma, legrosszabb esetben utólag kellett volna bemutatni a bérletet.

Szóval azért nem ugyanaz a helyzetetek, a kivégzést elnapolom. :)

CyberPunK 2013.10.17. 20:35:53

@desw: Miért, eddig szarhattál? Nem érted, igaz?

desw 2013.10.17. 20:36:01

@ColT:

"Én úgy olvastam, hogy nem volt hamis."

Hol?

"A BKV közleményének meg majd biztos hiszek. "

Ja, ez elég jó érv.

Gyanus a hölgy, mert akkor miért nem diktálta be az adatait, vagy ilyesmi.

Rotoxis 2013.10.17. 20:37:23

Ha felszállok a villamosra, buszra, trolira, ha átlépem a metró peronvonalát, elfogadva az utazási feltételeket, szerződést kötök a BKV(BKK)-val. Akkor utazhatok, ha érvényesítettem jegyet, vagy van érvényes bérletem. Ehhez kell érvényes bérletigazolvány a nyugdíjasoknak.

Pofozhatjátok a szart kedves hozzászólók, akinél ezek bármelyike hibádzik, szerződésszegést követ el, és emiatt pótdíjat kell fizetni. Az összes többi duma tapló pofázás. Ha nem tetszik a szolgáltatás, lehet menni gyalog, vagy szamárháton.

Aki meg elkezdené, hogy máshogy nem lehet utazni, annak javaslom, hogy menjen be az első boltba, zabáljon fel fél kiló kenyeret és amikor a kasszánál a pénzt kérik, közölje, hogy zabálni muszáj, a kenyér meg egyébként is szar volt. Meglátja mit szólnak hozzá.

CyberPunK 2013.10.17. 20:38:45

@KergeK@csa: Ezzel csak az a gondom, hogy a sztori szerint félművelt gyökerek (ellenőr) mondják azt valamiről, hogy hamis, majd ezt bekajálja a másik félművelt (közteres), majd az a félművelt vadbarom (rendőr), akinek napi feladata ezeket ellenőrizni. Ezek után jön az igazságügyi szakértő, és kimondja, hogy egyrészt félművelt gyökerek vagytok mindannyianh ,másrészt tele a tököm azzal, hogy mindig ez van.

Kérdem én ezek után, miért is mondhatja ez a félművelt társaság bármiről is, hogy hamis?

desw 2013.10.17. 20:40:30

@ColT:

" Ja, csak az a szabály nem változott."

És honnan tudtad meg gyerekkorodban, hogy nem lehet? Akkor volt plakát?

Honnan tudod, hogy nem lehet bankot rabolni? Honnan tudod, hogy változik a Kresz?

Egy szabály nem ismerete nem mentesít a következmények alól.

"Meg nem óriásplakátot vár az ember, hanem pl. hogy a bérletpénztárnál szóljanak amikor bérletet vesz az ember. "

Honnan tudod, hogy nem szóltak neki?

England win The Ashes! 2013.10.17. 20:40:36

@ColT: Miért, agyba-főbe verték?

@CyberPunK: állítólag egy álló éven keresztül hirdették a bérletpénztárak környékén.

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.10.17. 20:42:06

@jooasszony: neked ugye nem könnyű az életben?
@Rotoxis: szerintem te költözz valamelyik rezsim rendszerű országba, ott jól fogod érezni magad. Az mondjuk nem zavar, hogy amíg a kenyér legtöbb esetben vígan fogyasztható, addig a beled kifordul a szinTvonaltól a BKK-n? A szintén szint alatti embereikról már nem is beszélve. És az egy másik vonal, hogy jogosak-e vagy nem. Javasolnám a világban való körülnézést, majd visszatérést a mi kis szuper közegünkbe, Magyarlendbe és örülj akkor is majd. Egyesek világjártság nélkül is látják ezt, te valamiért nem, vélhetően nem is akarod. Túlságosan beleszoktattak a szarba és ez nem jó. Nem azt mondom, hogy eszetlenül lázadni kell, meg mindenre méltatlankodni, de te már a ló, illetve hát a ménes túloldalán vagy. Csak nehogy lencsési magaslatokba szökellj, az nem egy hálás pozíció. No, azért nincs harag.

kanálwarrior 2013.10.17. 20:42:53

@citzen: Nyugi, a bedrogozott és/vagy haver és/vagy felfegyverzett szkinhed is ingyen utazik. Igazából ez elég szép dolog, ha belegondolsz. Ahogy az... öhm... a plebs (és akkor most politikailag korrekt voltam, azt hiszem) bőrszínre való tekintet nélkül összefog az őket etető többségi (vagy mégse?) társadalom ellen.

CyberPunK 2013.10.17. 20:43:15

@England win The Ashes!: Mondom, nem rémlik, pedig havonta veszek bérletet. Agyhalok BKV/BKK eladóból/ellenőrből meg nem nézem ki, hogy bárkit is figyelmeztet.

helianthus 2013.10.17. 20:48:03

@vundergraf: "EGYSZR megy be az ember amikor számlát nyit, utána netbank és kész."
Egy csomó mindent nem tudsz netbankon keresztül intézni. Hidd el, amit lehet, én is ott intézek. De tudod mit, én feladtalak. Fáradt vagyok veled szájkaratézni, amit amúgy sem sorolok a kedvenc elfoglaltságaim közé.

England win The Ashes! 2013.10.17. 20:48:14

@CyberPunK: Ezért írtam, hogy állítólag, mert ezt viszont nem tudhatom. Ellenőrnek nem is kell szólnia, eladónak annál inkább.

micsoda? 2013.10.17. 20:49:18

Azt hittem a Hírcsárdát olvasom, mert odavaló. Gyalázatos esemény! Börtönbe zárni, mint egy bünözőt. Jó hogy az utas nem lett rosszul, én biztos belebetegedtem volna. Pert inditanék, azt hiszem van olyan szervezet ahol adnak ingyenes jogi segitséget.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 20:49:49

@desw: Bediktálni akármit lehetne az ellenőrnek.

"És honnan tudtad meg gyerekkorodban, hogy nem lehet? Akkor volt plakát?"
Nevelésnek hívják.

"Honnan tudod, hogy nem szóltak neki? "
Tele volt vele a sajtó, hogy a BKK nagyon nem reklámozta a dolgot. minimálisan. Aztán elkezdtek érte büntetni. A nyugdíjasok meg sokszor nem jólértesültek.

Meg persze. Rokkantnyugdíjasok hamis papírokkal. Rengeteg van!

@England win The Ashes!: Nem, de milyen megalázás már.

Szelid sunmalac 2013.10.17. 20:51:23

Akik itt taglaljak, hogy helyesen jart-e el az ellenor, a rendor, meg hibas volt-e a neni, azok kurvara el vannak tevedve. Merhogy nem ez kene legyen a lenyeg. Ugy egyaltalaban, mi az, hogy 2013-ban ablaknal kell berletet venni, amihez kulon berletszelveny van, es amire kulon ra kell irni a berletszelveny szamat, meg amire kulon pecsetelget valaki pluszban!? Mi az, hogy nem egy kibaszott automatabol vehet egy jegy meretu berletet valaki, amin nem lehet mit hamisitani, nincs elmosodo belyegzo, nincs hozza szelveny, nem kell ra irogatni semmit?! Sot! Mi az, hogy nem egy erintesmentes chipkartya a berlet, ami akar sima jegykent, akar havi-, akar eves berletkent hasznalhato?!

CyberPunK 2013.10.17. 20:51:54

@England win The Ashes!: Miért ne kéne? "Mama, ez a szar két hét múlva nem érvényes." Jó, persze, nem kötelező, de mit várunk olyan országban, ahol a rendőr fő feladatköre a trafipax kezelése?

England win The Ashes! 2013.10.17. 20:51:58

@ColT: Nem az. Már persze ha nem bilincsben vitték.

Rotoxis 2013.10.17. 20:52:29

@Kellemes Zérókomponista: Valóban igazad van, még soha nem léptem át a tyúkszaros falum határát. Egyszer majdnem átmentem a szomszéd faluba, de aztán inkább maradtam. Igen, bele is vagyok fásulva, ragadva a szarba. Igazad van abban is, hogy én már a ménes túloldalán tartózkodom azzal a véleményemmel, hogy a szabályokat, szerződéseket be kell tartani. Szégyellem is magam érte.

Éppen ezért költöztem el egy olyan rezsim rendszerű országba (bár ezt nem tudom mit jelent), ahol ezeket a dolgokat komolyan veszik. Ezt a rettenetes diktatúrát úgy hívják, hogy Ausztria. És eszemben sincs visszatérni Magyarlendbe, főleg az olyan földhözragadt barmok miatt, mint te.
No, azért nincs harag.

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.10.17. 20:54:34

Rettenetes magánokirat hamisitás az - ez egyébként virágzik a maffiába szerveződött, csirkefarhátzabáló nyugdíjasok körében -, amit el tudnak ezek követni. Tébaföldy Titanillából mosódással lesz Tébafölxx Titanixxx, ezzel nagy előnyökre tesz szert, teljesen más jogkörökkel megilletve így magát, mely egy addigitól merőben eltérő, társadalmi szempontból ertékesebb piedelsztára emeli őtet, mind korban, mind pozícióban meg akarván erősíteni létét, iszonyatos babérokra tört ez a néni is. Nehogy má' azé' má'. Még ha Szeretett MiniszterElnökünknek adná ki magát, szándékosan, na de hogy Kutyatápot Ebédelő Tóthné Irénkéből legyen Döglött Macskát Pirító Helénke, hát, igen, ez valóban beláthatatlan zavarokat okozna a Közigazgatás Szent Szintjén. Mindenféle vélemények záporoznak, ami jól is van úgy, de én valahogy egyet sem találok köztük, mely figyelne a súlyozásra, árnyalásra, (na jó, egyet most) evviszont már problémák forrása.., megvitatás szintjén is. Főleg ott.
@CyberPunK: á, én önnel egyetértek.

Szelid sunmalac 2013.10.17. 20:54:38

Miert kell a nyugdijasoknak is berletszelveny? Mi az egyeltalan, hogy a berlettol fuggetlen papirfecni, ami nem igazol, nem hivatalos papir, LE TUD JARNI?! Mi a kurva isten fasza tud lejarni rajta?! Miert kell a nyugdijsnak is ilyen, ha mondjuk ingyen utazhat?! Mas kerdes, hogy ez jogos-e, meg szukseg van-e a modositasara, de ha egyszer igy van, akkor mi a pocsomert kell berletszelveny?!

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.10.17. 20:57:26

@Rotoxis: hiába sarkítasz engem, önmagad belém projektálva, ezt az egyet azért értsük meg. Tudtam én, hogy valami magas lóról beszélgetés van a te kommunikációdban és lám. Nem gondolod, hogy más kontextusba vagy te egy kicsit és úgy hát azért eléggé más fénytörésbe esnek az okosságaid? De téleg nem a vitát indukálom én itten, de picit lásd magad kívülről. Tekintsük meg egy vonaljegy árát, abból más hallod eszik, nem 1, van, hogy 2 napig is. Ilyen momentumainál a témának nem ragadsz le. Le kellene pedig.

England win The Ashes! 2013.10.17. 20:57:44

@CyberPunK: Jó, persze, megtehetné, nem halna bele, de elsősorban a pénztáros dolga lenne ugyanez.

Rotoxis 2013.10.17. 21:00:17

@Szelid sunmalac (Vigyazat! Hamisitjak!): Ezzel az igazolvánnyal egy csomó olyan ember is rendelkezik, akiknél a jogosultság lejár. Ezért kell időnként érvényesíteni és egyúttal igazolni a jogosultságot.
Egyébként nem ab ovo vagyok ilyen okos, egy évben talán kétszer ha utazom a BKV-val (vagy BKK-val, ez nem tiszta), de olvasni tudok. Mármint honlapot az interneten. Ezt ugyanis ott találtam.

Hartmy 2013.10.17. 21:02:16

@Szelid sunmalac (Vigyazat! Hamisitjak!): Vegyék be a személyit és állítsanak ki nyugdíjas igazolványt, ami igazolja a tulajt a nyugdíjba vonulástól kezdve, probléma megoldva.

desw 2013.10.17. 21:02:34

@ColT:

"Bediktálni akármit lehetne az ellenőrnek."

Igen, ezért vitték be.

"Nevelésnek hívják."

És egy 61 éves embert ki neveljen meg?

"Tele volt vele a sajtó, hogy a BKK nagyon nem reklámozta a dolgot. minimálisan."

Ennél sokkal komolyabb törvényváltozásokat sem "reklámoznak".

"A nyugdíjasok meg sokszor nem jólértesültek."

Ez nem mentesít senkit!

"Meg persze. Rokkantnyugdíjasok hamis papírokkal. Rengeteg van!"

Ez így van!

Kellemes Zérókomponista (törölt) 2013.10.17. 21:02:51

@Rotoxis: de miért olyan rohadt nehéz több aspektusból is látni és megvizsgálni akarni 1 témát? Erről mesélj már, szeretném megérteni.

Nemzeti Dohányos 2013.10.17. 21:03:19

@qwertzu: Leszarom mi van ráírva, meg miattam fejen is állhat az ellenőr, de tőlem nem kapja meg..

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.17. 21:04:46

@Rotoxis: baszod, aszittem a nyugdíjra való jogosultság a halállal szűnik meg. mán zombik is bliccolnak, affene a jódógukat.

Rotoxis 2013.10.17. 21:05:00

@Kellemes Zérókomponista: Mi köze van ennek ahhoz, hogy vannak szabályok, azokat pedig be kell tartani. Ha valamit veszek, azért fizetni kell. Próbáld elmagyarázni a témát egy svájcinak. Nem értené.

Rotoxis 2013.10.17. 21:09:25

@zsiráfffff: akkor egy példa. Az özvegyi nyugdíj jár annak is, aki még nem nyugdíjas. Erre az időre (talán másfél-két év, nem tudom) jár neki a nyugdíjas kedvezmény, így a nyugdíjas bérlet is. Amikor már nem kapja a nyugdíjat, már nem vehet nyugdíjas bérletet sem. Sok hasonló helyzet van még a BKK honlapján.

gnme 2013.10.17. 21:11:53

@Szelid sunmalac (Vigyazat! Hamisitjak!): hát ja

úgy kellene mint ahogy szoktam (nyugat európai városokba venni a városjegyeket, budijegyeket).. iszom a pálinkát és elfogy .. akkor iszom utána a bort

és mikor elfogy, keresek sört

és közben a neten online veszek egy vonalkódot, ami a jegyem lesz

a kommunizmus nagy vívmánya ám a bkv .. amíg egy garnitúra ki nem hal, addig változás nem lesz .. csak lenyúlás

jooasszony 2013.10.17. 21:12:30

@Kellemes Zérókomponista: "neked ugye nem könnyű az életben?.."

...válaszom: úgy sejtem, a többségnél lényegesen több dolog jött be nekem...de azt megköszönném, ha elmondod hogy ez a kérdésed, hogy jön ide.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 21:13:25

@desw: Akkor miért kérdezed, hogy miért nem mondta be?
De mondom, oké. Legyen törvényileg rendben. Morálisan attól még nincs. Idős emberekkel nem egészen úgy bánunk, mint bűnözőkkel.
Feltételezem persze, hogy a rokkantnyugdíjas nem idegrű' volt leszázalékolva, hanem tényleg van valamilyen rokkantsága.
A különbeni kamurokkantakat elvileg amúgy már kiszűrték a rendszerből... :P

"A lap szerint ettől a pillanattól az ellenőr átment rendőrbe" khm.

Illetve, továbbra sem értem, hogy ha ennyire tudják a nyugdíjasokkal szemben alkalmazni a szabályokat, akkor más elemekkel szemben miért nem? legalább lenne következetesség, vagy valami.

""A nyugdíjasok meg sokszor nem jólértesültek.""
Pont ezért kéne a BKV-nak tájékoztatni őket.

Ez megvan?

@Kellemes Zérókomponista: Ne feltételezz olyat, hogy megértik, hogy valaminek több nézőpontj is van. Mi vagyunk a hülyék, mert erre képesek vagyunk.

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.17. 21:13:43

@Rotoxis: akkor ez meg egy jó nagy fasság, mármint a szabály maga. mert ugye ezexerint egy harmincéves nő már simán lehet özvegyi nyugdíjas kedvezményre jogosult, csak azért mert akkora mázlija volt, hogy a férje meghótt magától? na látod, a svejciak meg ezen csodálkoznának még nagyobbat.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 21:15:36

@desw: Másik! Utána kiderült, hogy hamisan vádolták. Valóban rokkantnyugdíjas, nem hamisított. Az smafu, mi?
Ráadásul egy otthon felejtett személyi miatt nem kéne mindenkit automatikusan fogdába vágni.

Szelid sunmalac 2013.10.17. 21:15:52

@Rotoxis: Hogy? Hogyan tud a nyugdijaskorusag lejarni? Megfiatalodik? Tan meg is taltosodik, aztan felnek az ellenorok, hogy most mar csak 64 eves, aztan bemos nekik? Vagy a rokkant Usain Bolt lesz?
Ertem, hogy vannak specialis esetek, meg meg lehet magyarazni mifelenk minden faszsagot, de mashol miert tud ez annyival egyszerubben mukodni? Ott nincs nyugdijas, meg rokkant?
De itt mar el is siklunk efelett, hanem azt taglaljuk, hogy a szabalyok, meg torvenyek ertelmeben kinek van igaza, jogos-e ami tortent, vagy sem, holott az alaptetellel van a legnagyobb baj. Ilyennek nem lenne szabad tortennie.
@gnme: Ennyi.

Anomalocaris (törölt) 2013.10.17. 21:17:21

@Kellemes Zérókomponista: Ismételgesd magadban, hogy "rotoxis". Hihetetlen fantasztikus élmény, majdnem annyira mint elénekelni a kecsap-dalt.

Hartmy 2013.10.17. 21:20:56

@zsiráfffff: Ha annyival idősebb a férje, akkor lehetséges.

desw 2013.10.17. 21:22:19

@ColT:
": Akkor miért kérdezed, hogy miért nem mondta be?"

Arra sem volt hajlandó, hogy bediktálja az adatait, iratok nem voltak nála, tehát bevitték, mert gyanús volt az ügy.

"De mondom, oké. Legyen törvényileg rendben. Morálisan attól még nincs. Idős emberekkel nem egészen úgy bánunk, mint bűnözőkkel. "

Idősek utazhatnak hamis bérlettel? Ez morálisan okés?

"Feltételezem persze, hogy a rokkantnyugdíjas nem idegrű' volt leszázalékolva, hanem tényleg van valamilyen rokkantsága."

Sántítani én is tudok, ha anyagi érdekem fűződik hozzá, és ettől még kell érvényes jegy vagy bérlet.

"A különbeni kamurokkantakat elvileg amúgy már kiszűrték a rendszerből... :P"

A Télapóban is hiszel?

"A lap szerint ettől a pillanattól az ellenőr átment rendőrbe" khm.

"Illetve, továbbra sem értem, hogy ha ennyire tudják a nyugdíjasokkal szemben alkalmazni a szabályokat, akkor más elemekkel szemben miért nem? legalább lenne következetesség, vagy valami."

Ebben egyetértünk, de ebből sem következik az, hogy amíg minden egyes bűnözőt nem kapnak, addig mást sem illik elkapni. És tényleg sok a kamurokkant még...

"Pont ezért kéne a BKV-nak tájékoztatni őket."

Nyilván törvény szabályozza, hogy ezt miként kell megtenniük. Megtették? Ha nem, akkor mehet a per. Ha igen, akkor cumi.

desw 2013.10.17. 21:24:57

@ColT:

"Másik! Utána kiderült, hogy hamisan vádolták. Valóban rokkantnyugdíjas, nem hamisított. Az smafu, mi?"

Ezt hol olvastad?

"Ráadásul egy otthon felejtett személyi miatt nem kéne mindenkit automatikusan fogdába vágni. "

Akkor mit kellett volna csinálni egy ilyen gyanús esetben?

Blogger Géza 2013.10.17. 21:25:01

@Szelid sunmalac (Vigyazat! Hamisitjak!): És mi az, hogy egy egy magát szelídnek nevező állat sorozatosan írogat baromságokat agresszív stílusban?

Szelid sunmalac 2013.10.17. 21:28:39

@Blogger Géza: Gezuka! Na meselj draga egyetlen talpnyalo baratom, mia baromsag abban amit irtam? Kerlek reszletezd, hogy egyem a szivedet!

Szelid sunmalac 2013.10.17. 21:30:08

@Blogger Géza: Mondd el nekem reszletesen, hogy a hanyatlo nyugat, a mocskos imerialistak miert csinaljak ugy, ahogy leirtam, miert donti oket romlasba a mi fenseges vezetonk jelenlegi rendszerevel szemben, hogy nem kell egy baszom berletszelveny, pecsetelgetes, irogatas, meg egy rakas barlangitroll az utazashoz. Kerlek, kerlek mondd el nekem! Annyira kivancsi vagyok!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 21:30:22

@desw: A postban volt. Olvasd el.

"Akkor mit kellett volna csinálni egy ilyen gyanús esetben? "
Hát fogdába csukni biztos nem.

"Idősek utazhatnak hamis bérlettel? Ez morálisan okés?"
Ember! nem volt hamis a bérlete! Az igazolványa sem!

"A Télapóban is hiszel?"
Szarkazmust ismered-e? De különben nem kamurokkant volt, mint kiderült.

"törvény szabályozza, hogy ezt miként kell megtenniük. Megtették? Ha nem"
A Homáron is volt, hogy baromira nem tájékoztattak. Amúgy asszem nem volt rá különösebb előírás.

@Nattramn: Hát ez néz.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 21:31:46

@desw: Amúgy tök jó, hogy ilyenkor nagyon nagy mindenkinek a pofája, de családtagod kapnák el ezek az orkok, akkor is ezt gondolnád?
Mert itt nem csak annyiról van szó, hogy lejárt a bérletigazolványa, és megbüntették. Azon nem háborodnánk fel.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 21:33:40

@desw: Meg érted. Én rendpárti vagyok. Csak a rend nem a baszogatás, és nem az alkalomszerű büntetés. Meg a rendnek is vannak feltételei. megfelelő szolgáltatás, megfelelő áron, nem pénzszivatyúként működő céggel -> jogos a bliccelés büntetése.

Rotoxis 2013.10.17. 21:35:47

@zsiráfffff: Ha szerinted ekkora buli, ha valakinek meghal a férje-felesége, nincs miről beszélnem veled. Mondhatnék sok mindent a társadalmi szolidaritásról, meg akár arról, hogy az özvegyek támogatásáról már az Ószövetségben olvashatnál. De minek...

@Szelid sunmalac (Vigyazat! Hamisitjak!): Ha megnézed a bécsi tömegközlekedés honlapját, legalább ötvenféle jegyet, bérletet találsz. Ott sem csak kétféle van.
Az utolsó mondatoddal teljes egészében egyetértek: "Ilyennek nem lenne szabad tortennie." A BKV ellenőrnek jobban kellene érteni a szakmáját, megkockáztatom kvalifikáltabb embereket kellene alkalmazni (de: jövedelem? társadalmi megbecsülés?). Nem volna szabad lejárt bérletigazolvánnyal járni. Személyi igazolványt kellene hordani.

Akárhogy is, engem nem lehet meggyőzni arról, hogy a szabályszegésnek következmény nélkül kell maradnia.

Szelid sunmalac 2013.10.17. 21:40:11

@Rotoxis: Megegyszer, egy kicsit egyszerubben: a szabalyok es a feltetelek a rosszak! A malor azert tortent, mert el volt maszatolodva a pecset, meg nem volt rairva a szam. Nezd meg azokat a becsi jegyeket meg berleteket! Hol latsz rajtuk pecsetet? Kezzel irt szamot? Kulon szelvenyt? Ha ezek nem lennenek, nem lenne mirol beszelni. Akkor egyszeru a keplet. Van jegyed, vagy nincs? Ha nincs, kell-e? Ha nem kell, van-e erre jogosito igazolvanyod? Ennyi. Nem meghurcolni valakit, mert el van mosodva valami hulye pecset!

desw 2013.10.17. 21:41:40

@ColT:

"A postban volt. Olvasd el."

És ez mikor derült ki? Ott a helyszínen? Ja...

"Hát fogdába csukni biztos nem."

A kérdés az volt, hogy mit kellett volna?

"Ember! nem volt hamis a bérlete! Az igazolványa sem!"

Mikor derült ez ki?

"A Homáron is volt, hogy baromira nem tájékoztattak."

Ha nem is kell...

"Amúgy asszem nem volt rá különösebb előírás."

Akkor cumi!

"Meg a rendnek is vannak feltételei. megfelelő szolgáltatás, megfelelő áron, nem pénzszivatyúként működő céggel -> jogos a bliccelés büntetése. "

Értem! Tehát a NAV csak akkor büntethet adócsalásért, ha szép a jó lesz minden az országban, addig kapják be.

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.17. 21:42:53

@Rotoxis: a társadalmi szolidaritásnak az anyagi/cuciális helyzeten kellene alapulnia, nem a családi állapoton. hajadonok mér nem utazhatnak ingyér? nekik nincs gazdag férjük. esetleg be kéne vezetni az elváltak kedvezményét is, elvégre ha az asszony vitte a házat+kocsit, akkor biza meg kell húzni a nadrágszíjat. élettárs halála esetén meg mennyenek a sóhivatalba, teccettek volna összeházasodni inkább?

Bluemotion 2013.10.17. 21:45:30

Homárnak úgy látom nagyon kell a kattintásszám.

Közben frissült az info, ha valaki nem kopizta volna be, tessék:

2013. október 4-én, 9:10-kor a 62A villamoson a BKK jegyellenőrének kérésére egy hölgy olyan bérletet mutatott fel, amely több szempontból sem jogosította őt utazásra. Egyrészt a nyugdíjas-bérletszelvényen nem szerepelt a bérletigazolvány száma, másrészt a nyugdíjas-bérletigazolvány érvényessége – mely alapfeltétele a nyugdíjas-értékszelvény megvásárlásának – már hónapokkal ezelőtt lejárt. 2012. március 2-a óta ugyanis új formátumú, a hamisítást lehetetlenné tevő igazolványokat állítunk ki. A régi igazolványok cseréjére a BKK egy év türelmi időt adott, mely 2013. április 1-jén lejárt. A hölgy által bemutatott régebbi igazolvány egy rászegecselt fényképet tartalmazott, amelyet mechanikus úton könnyen eltávolíthattak és kicserélhettek.

index.hu/belfold/budapest/2013/10/17/bkk_jogos_volt_volt_az_intezkedes_a_rokkantnyudgijas_no_ugyeben/

desw 2013.10.17. 21:47:57

@ColT:
"Az iratok keresése közben a hölgy táskájából még egy érvénytelen, szintén fényképcseregyanús és az alsó részén hiányos bérletigazolványt vett elő."

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 21:49:30

@desw: 'zmeg, rendőr elviszi, leülteti, felhívják a hozzátartozóit. De a BKK ellenőr, ha látja, hogy ártalmatlan, el is engedhette volna.
Ha meg rendőrt hívott; indok nélkül kirángatni a yardot, az erősen szabálysértés; és tkp. nem volt indok. (Ne pazarolják erre se az adómat, se a rendőri erőforrásokat, a rendőrök húzzanak tolvajokat fogni - abban valahogy nem jeleskednek! A közteresk sem egy pár más dologban... nyugdíjasokat basztatni könnyebb, mi?) Jó persze, nem volt nála személyi, BŰNCSELEKMÉNY!

"Ha nem is kell..."
B*zmeg, valahogy nekem nem meglepő, főleg egy BKV-szerű képződménytől, hogy direkt nem reklámozták, mert így lehet büntetni.

"Mikor derült ez ki?"
Utólag. Mehet a rágalmazási per...

""Amúgy asszem nem volt rá különösebb előírás."

Akkor cumi!
""
Emberség, érted ezt a szót? Normális, európai módon működő cég. Vagy valami ilyesmi.

"Értem! Tehát a NAV csak akkor büntethet adócsalásért, ha szép a jó lesz minden az országban, addig kapják be. "
NEm, a NAV egész másért kapja be. A NAV azért kapja be, mert azok is a kisembereket tudják büntetni, miközben több milliárdos tartozásokkal nem foglalkoznak. Nem látod a hasonlóságot?

@Szelid sunmalac (Vigyazat! Hamisitjak!): Nem baj, se ez, se a desw nem lát ki a pöcegödréből.

Anomalocaris (törölt) 2013.10.17. 21:50:25

@zsiráfffff: Hallgass rotoxisra, olvass Ószövetséget! De nem e-bookon!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 21:50:44

@desw: Gyanús. Azt is ott az ellenőr állapította meg, mi?
Meg mondom, a BKV közlemények színvonala alapján, azt se hiszem már el, amit kérdeznek. Főleg az ellenőreiknek.

Blogger Géza 2013.10.17. 21:52:34

@Szelid sunmalac (Vigyazat! Hamisitjak!): Mert a poszt nem arról szól, hogy milyen gazdag a BKV, és milyen technikai újításokra van pénze, és mire nincs, hanem arról, hogy jogos-e kényszerintézkedést alkalmazni valaki ellen, aki nyilvánvalóan megsértette a szabályokat. Bárki, aki valaha vett bérletet, tudja, hogy rá kell írni az igazolvány számát. (különben egy szelvénnyel utazgathatna több ember pl.) Továbbá ha szabálysértésen kap a rendőr, és nem tudod magad igazolni, bizony bevihetnek a fogdába. Egyesek olyan hülyék, hogy ezeket nem tudják, vagy nem értik meg, vagy próbálják elterelni másra a beszélgetést, hogy egy jót hőböröghessenek.

bikmakk · http://srbija.blog.hu 2013.10.17. 21:53:30

Tippem, hogy ez a divatos mizéria a "hamisított" jegyek, bérletek körül nem véletlenül van. Érdekes, hogy néhány (két-három) éve szaporodtak el az ilyen jellegű hírek. Tuti, hogy valami mókolás megy a háttérben. Sejtésem: az a cél, hogy ripsz-ropsz, talán még 2014 első felében be lehessen vezetni a csipogós rendszert a járműveken, és ehhez ki lehessen írni valami zsíros tendert, amit majd a szomszéd Tibi cége megnyer. Hogy a sürgős döntést ne legyen túl nehéz lenyomi a népek torkán, úgy kell beállítani a dolgot, hogy a jelenlegi szelvényesdi már annyira de annyira elavult, hogy az tarthatatlan. És elvégre a Pestről folyvást lesajnált Belgrádban több mint egy éve érintőkijelzős, kártyás rendszer van, oszt ne maradjunk már le. Amúgy mindez nem nagy baj; kérdés hogy a tender-nyertes Tibi mennyit tesz majd bele-bele különféle zsebekbe. De erről nem írok, mert rögvest elvisz a fekete autó. Egyébként a sz

Antalbaba 2013.10.17. 21:55:18

Amikor a BKV figyelőn normális hírekre normálisan lehetett kommentelni már említettem: BKV/BKK= B+
Csak azért, mert már megint elkezdtek a hírekben egymásra mutogatni, ahelyett, hogy vállvetve kérnének elnézést.
Ha éppen b@szt@t valamelyik B+ troll, akkor éppen lesz@rom, hogy kitől kapja a fizetését, repíteni kéne mind a két vízfejet a fenébe...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 21:56:10

@Blogger Géza: A BKV-nál sajnos már az is kérdés, hogy hol a beleborított rengeteg pénz, és hogy miért rajtunk akarják bevasalni? Elég vót má' ebbű'

@bikmakk: Ehhez nem kellett volna mókolás, korábban is volt elég hamisítás bliccelés.

Blogger Géza 2013.10.17. 21:56:58

@ColT: Igen, ez roppant kényelmes álláspont, a neked nem tetsző tényeket nem hiszed el, hogy ne derüljön ki, milyen kreténséget védesz.

Anomalocaris (törölt) 2013.10.17. 21:58:23

@Hartmy: Annyiszor az Odrisikoly-lemezt kell meghallgatni.

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.17. 21:58:40

@Hartmy: alkudni lehet belőle?? :D

@Nattramn: mondjuk rendes fordításban elég szórakoztató olvasmány. az a rész a kedvencem, amikor mászkálnak a sivatagban összevissza meg amikor a fáraó beszipkázott éjjel és nem tudta hova tenni a flesselést.

Rotoxis 2013.10.17. 21:59:37

@Szelid sunmalac (Vigyazat! Hamisitjak!):

Abban teljesen egyetértünk, hogy a szabályok és a viszonyok rosszak. Bonyolult, nehezen átlátható, viszont mindenkinek csak azt kell tudnia, ami rá vonatkozik. Ez meg azért nem annyira bonyolult.

Gyerekkoromban tanulóbérletem volt. Sőt, volt budapesti normál bérletem is. Amióta világ a világ (legalábbis ameddig én vissza tudok emlékezni, a bérletszelvényre mindig is rá kellett írni a bérletigazolvány számát. Ebben semmi újdonság nincs. Ha nincs ráírva, érvénytelen.

Abban teljesen igazad van, hogy a dolgokat meg kell változtatni, hogy lényegesen egyszerűbb legyen. (Ha jól emlékszem, olvastam valami olyat, hogy tervezik egy elektromos bérlet bevezetését.) Addig azonban a jelenlegi szabályok szerint kell eljárni. Rá köll írni azt a kurva számot, na.

@zsiráfffff: Írhatnék valami olyat, hogy az özvegyi nyugdíjjal a társadalom valami keveset juttat a visszamaradt hozzátartozónak abból a pénzből, amit az elhunyt nyugdíjjárulék címén befizetett, de már nem élvezhette. De minek...

Leírhatnám, hogy Ausztriában a szállásokon kitöltendő bejelentőlapon az asszony és a gyerekek családi nevét nem tudod ráírni, annak nincs rubrika. Feltételezik ugyanis, hogy azonos a nevük a férjjel (mivel házasok). De mint tudjuk, Ausztria elmaradott, félfeudális ország, csődben lévő állammal, hihetetlen elnyomás alatt nyomorgó, mélyszegénységben élő néppel.

Több hozzászólásodra nem reagálok, mert minek...

Antalbaba 2013.10.17. 22:01:16

@Blogger Géza: igaz is lenne, ha kis hazánkban a nyugdíjasok személyazonossága lenne a legnagyobb probléma.
Ha két hét alatt rendet tettek volna /úgy 4 éve, ugye/, ha nem lenne tele zsebessel ugyanez a jármű, ha nem lennének tele az utcák ámokfutókkal, akik alól legjobb lenne kilőni a kocsit/motort...
Tanuljanak már meg súlyozni, nem csak preventíve agyonverni /újabb infarktusba hajszolni.../ akit éppen eszükbe jut - a legkisebb ellenállás mentén - bevinni:-(

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.17. 22:01:29

@Rotoxis: mesélj még ausztriáról, ez érdekesnek hangzik.

JohnHenry 2013.10.17. 22:04:56

@Rotoxis: na ja, csak azért ne felejtsük el, hogy a teljes ár/kedvezményes ár aránya nálunk kicsit rosszabb, mint pl. Londonban. hiába, gazdag ország vagyunk.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 22:05:07

@Blogger Géza: Nem, azoknak a szervezeteknek a közleményeit nem hiszem el, akik a saját embereik kulturálatlansága mögé odaállnak. A BKV már több utasverés és jogtalan büntetés esetén is csinált ilyet.
Az ellenőrök meg kifejezetten az a fajta, akikre felnézünk, tudjuk, hogy a jóság mintaképei, és mindig igazat mondanak. persze. A mesében sem.

@Antalbaba: +1, de ennek mondhatod.

Blogger Géza 2013.10.17. 22:05:32

@Antalbaba: Igen, ez is tipikus, mindenki azzal jön, hogy de hát van ennél nagyobb disznóság is. Igen, van, de ez nem mentség. Már az óvodában nem volt az. Ilyen alapon mindenki azt tehetne, amit akar, mert mindenki tud mondani egy valós vagy vélt nagyobb disznóságot annál, amit ő tett.

Antalbaba 2013.10.17. 22:05:47

@Rotoxis: ha emberből vagyok, és persze nem még az illetőnek áll feljebb, akkor a kezébe nyomok egy tollat, hogy írja be azt a nyomorult számot.
De nem 16.000 forintot követelek helyben /a jogos 8.000 helyett/, ami külön megérdemelne egy misét...

Szelid sunmalac 2013.10.17. 22:06:16

@Rotoxis: Alapvetoen a torvenyeket es jogszabalyokat azert hozzak, hogy a termeszetes tarsadalmi, erkolcsi, technikai es egyeb fejlodest lekovessek, rendszerezzek, kozertheto es kovetheto, altalanosan elfogadott keretek koze szoritsak. Nalunk ez forditva van, es sokaknak a gondolkodasa is epp ellentetes ezzel, vagyishogy "marpedig a szabaly, az szabaly". Csakhogy ha szabaly hulye, es pont ellentetes az elobb felsoroltakkal, akkor a szabaly megvaltoztatasan kell elgondolkodni, nem a vilagot ahhoz igazitani. Kategorikusan kijelentem, hogy a blicceles ellen vagyok. Igenis aki utazik, az fizessen erte. De itt az utas felmentest kapott a dijfizetes alol. Raadasul ha - amint emlitettem - chipes kartya lenne, mondjuk belepteto kapuval, akkor ha ervenytelen, eleve nem tudna felszallni az eszkozre. Nalunk meg vegzaljak azt is, aki jogosan veszi igenybe a szolgaltatast, a jonep meg megprobalja megmagyarazni a teves szabalyokkal.

Hartmy 2013.10.17. 22:06:47

@Nattramn: Az egyszer is felér 3000-el...!

@zsiráfffff: :DDDD
Amúgy nincs alku!

Anomalocaris (törölt) 2013.10.17. 22:07:00

@zsiráfffff: Én inkább a Koránt ajánlottam volna, dehát nem Vagyok rotoxis.

JohnHenry 2013.10.17. 22:07:53

@bikmakk: lemaradtál valahol menetközben, már el van döntve a bevezetés és azt is megszavazta a fővárosi közgyűlés, hogy az elektronikus jegyrendszer bevezetése miatt tovább emelhetőek a bérlet- és jegyárak.

Blogger Géza 2013.10.17. 22:08:27

@ColT: Jó, hát várom a rokkant vagy álrokkant hölgy bizonyítékát arról, hogy ő igazolta magát. Kíváncsi vagyok, akkor mivel magyarázza majd, hogy bevitték a rendőrök...

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.17. 22:09:20

@Nattramn: nemár, a buddhista filozófiához még túl korán van.

Anomalocaris (törölt) 2013.10.17. 22:09:25

@Antalbaba: Szerencsére nem mindenki van abból selejtes alapanyagból.

desw 2013.10.17. 22:10:17

@ColT:
Amíg a bíróság jogerősen el nem ítél, addig ártatlan vagy. Logikád alapján a kocsidat éppen feltörő suhancot sem viheti fogdába a rendőr, mert akkor még csak gyanusított.

desw 2013.10.17. 22:12:01

@Szelid sunmalac (Vigyazat! Hamisitjak!):

"De itt az utas felmentest kapott a dijfizetes alol."

Nem kapott felmentést, csak kedvezményes áron válhat bérletet.

agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2013.10.17. 22:14:52

@Neela _ t: Szerintem ezen még csiszoljál egy kicsit.

Neela _ t 2013.10.17. 22:15:18

@zsiráfffff: csak utánad!
Tapasztaltabbtól illik tanulni :)

Szelid sunmalac 2013.10.17. 22:15:20

@desw: Gratulalok! Sikerult megfogni a lenyeget a mondandombol kedves egysejtu kommentelotars!

Neela _ t 2013.10.17. 22:17:52

@agresszív kismalac: csiszolni?
És majd te beszélsz az őrjöngő szomszéddal? :D

Rotoxis 2013.10.17. 22:18:13

@Szelid sunmalac (Vigyazat! Hamisitjak!): Való igaz, de előbb meg kell változtatni a szabályt, csak azután lehet máshogyan cselekedni. Ha a szabály hülye, cirkuszolni kell a megváltoztatásáért.

Az utas nem kapott felmentést a díjfizetés alól, hanem kedvezményes áron vehette meg a bérletét. Ez nem változtat azon, hogy nem volt érvényes bérletigazolványa és (ráírt szám híjján) nem volt érvényes szelvénye. Ezeken a szabályokon nincs mit változtatni. A chippel ellátott jeggyel kapcsolatban a metrón van igazad, de pl. buszra, villamosra nyugodtan fel tudna szállni a feltöltés nélküli kártyával bárki.

@Antalbaba: Ha mondjuk egy alkalmazottamat azon kapnám, hogy az én buszomon elkap valakit szabálytalanságon és nem pótdíjat szed be, hanem ad egy tollat, azonnal kirúgom, mert így nem a saját szakállára tesz jót, hanem engem károsít meg. Tudom, hogy ez a magyaroknak nagyon kapitalista hozzáállás, de attól még így van. Az ellenőrnek nincs mérlegelési lehetősége, ha nincs érvényes jegy(bérlet), pótdíjat kell szednie. Miért várod el valakitől, hogy a másik ember mulasztása miatt a saját munkáját, megélhetését kockáztassa?

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.17. 22:21:38

@Neela _ t: ha valahol már láttál rólam egy csücsörítős vagy bármilyen fotót, meghívlak egy bérletszelvényre :D :D

@agresszív kismalac: amelyikkel írok vagy a másik? (a'la ludmilla)

Szelid sunmalac 2013.10.17. 22:24:50

@Rotoxis: Egyreszt ugyanugy meg lehet valositani buszon, trolin, villamoson is, masreszt visszaternek az elozo ponthoz: nem kell mas, csak egy darab, egyszeru jegy, vagy egyfajta, egyszeru igazolvany a kedvezmenyezetteknek, es egy a felmentetteknek. Ilyen egyszeru.
Egyebkent pedig ha a szabalyok betartasarol beszelunk is, meg a szabalytalankodoval is el lehet jarni normalisan. Nem egy koztorvenyesrol beszelunk, aki szabadidejeben gyerkeeket darabol fel es sut maganak vacsorara. Lehet ezt kulturaltan is csinalni.

Neela _ t 2013.10.17. 22:25:38

@zsiráfffff: akkor én is ugyanezen feltétellel szeretnélek meghívni :)
Ugyan a fotón én valék, de nem vagyok semmilyen "ribanc" , "kurva" és társai. Nem, nem csücsörítek.
Neked meg csakazértsem ;)

desw 2013.10.17. 22:28:05

@Szelid sunmalac (Vigyazat! Hamisitjak!):

Mesélj, hogy kellett volna intézni az ügyet?

Atörökk 2013.10.17. 22:28:17

Nemzeti ellenőröket!!444!!!

@Neela _ t:
Semmi pucsítássenem? :D

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.17. 22:28:51

@Neela _ t: hohó, ilyesmiről szó se volt. node azt nem értem, hogy miért csinálnak a mai kisjánykák ilyen selfieket magukról folytonfolyt. hát senki nincs, aki lefotózna szépen?

Rotoxis 2013.10.17. 22:29:15

@Szelid sunmalac (Vigyazat! Hamisitjak!): Nos lehet, de azt hiszem, abban nincs vita, hogy az önkéntes jogkövetés a lehető legolcsóbb.

Hartmy 2013.10.17. 22:31:42

@zsiráfffff: Vagy ha már tükör előtt van, akkor fordítsa meg a telefont és a képernyőt nézze a tükörben, hogy a telefon ne látszon :D

Neela _ t 2013.10.17. 22:31:49

@atörökk: -_-
@zsiráfffff: napjaim 90%ában egyedül vagyok. A sün meg nem olyan manccsal rendelkezik :/
:D meg ő olyan alacsony is

Neela _ t 2013.10.17. 22:33:25

@Hartmy: no de a traktoros kinézet az menő?
Akarom kérdezni! :D

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.17. 22:34:17

@Blogger Géza: Jaj vazz, ez annyira szép lesz, hogy hős rendőreink be tudtak vinni egy nyuggert! Tolvajokkal hogy állunk?

@Neela _ t: Lájk :D

@desw: Ja, csak az egyik egy bűncselekményt elkövető egyén, aki veszélyes lehet, a másik meg egy ártalmatlan nyugdíjas, akit esetleg igazolnak a hozzátartozói, és csókolom. Nem érzek arányosságot.
De még oké is lenne, mondom, ha amúgy minden bliccelővel, bűnözővel, mindig ez történne. De hát valahogy nem. Nagyon nem, csak néha, és valahogy mindig a gyengébbekkel. Ezek szolgálják az államot?

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.17. 22:34:45

@Hartmy: ugyehogyugye. :)

@Neela _ t: azér csak óvatosan ezekkel, mert könnyen megcsúszik a fotómasina :P :

d104xtrw2rzoau.cloudfront.net/wp-content/uploads/2013/03/selfie.jpg

na álmoggyatok szépeket, bérletszelvénymenteset!

Anomalocaris (törölt) 2013.10.17. 22:39:48

@zsiráfffff: A szép szemeimet se volt egyszerű művelet jól lekapni. Most nem remove my eyes-ra gondolok.

Hartmy 2013.10.17. 22:42:48

@Neela _ t: MICSODAAAA? :D Naná :D Az még nyári és nem is traktoros :D

@atörökk: Az mindig az volt, csak nem kapott teret, mert nem volt fészbúk! :D

Szelid sunmalac 2013.10.17. 22:43:17

@desw: Felesleges. Ha meg nem talalkoztal meg kulturaltsaggal, en nem foglak tudni megtanitani anyad helyett. Ne haragudj!

Atörökk 2013.10.17. 22:45:43

@Hartmy:
Hádde most már a bitek szárnyán sólyom móggyára suhan a kulturha :D

Hartmy 2013.10.17. 22:47:17

@atörökk: Magam sem mondhattam vóna szebben :D Talán kijavítanálak, hogy Turul móggyára :D

Atörökk 2013.10.17. 22:51:42

@Hartmy:
Jogos, nem vóna szebed ennyi külföldi szeszesitalt fogyasztanom, rongájja a szókincsem :D

desw 2013.10.17. 22:58:36

@ColT:

"Ja, csak az egyik egy bűncselekményt elkövető egyén"

Nem elkövető akkor még, csak gyanusított.

"aki veszélyes lehet"

Hagyd elmenni, és akkor nem bánt.

"a másik meg egy ártalmatlan nyugdíjas,"

Ja, akinél véletlenül két gyanús érvénytelen bérlet volt, és egyéb igazolvány pedig nem, és a nevét sem akarta elárulni.

"akit esetleg igazolnak a hozzátartozói
, és csókolom. Nem érzek arányosságot."

Miért nem árulta el az adatait a hölgy, ha nem volt semmi simli a dologban? Talán akkor lehetett volna máshogy intézkedni.

"De még oké is lenne, mondom, ha amúgy minden bliccelővel, bűnözővel, mindig ez történne. De hát valahogy nem."

IT -> 1 bitet jelent a nevedben? Tehát vagy az összes bűnözőt elfogják, vagy az összes szabadon garázdálkodhat. Olyan nincs, hogy mondjuk fele-fele?

"Nagyon nem, csak néha, és valahogy mindig a gyengébbekkel. Ezek szolgálják az államot?"

Próbálj meg külföldön bliccelni, tilosban parkolni, kamurokkikártyával utazni, aztán pislogj.

desw 2013.10.17. 23:01:12

@Szelid sunmalac (Vigyazat! Hamisitjak!):

Ja, konstruktív válasz nem megy, csak személyeskedés. Magadról állítasz ki bizonyítványt ezzel.

Szelid sunmalac 2013.10.17. 23:04:37

@desw: Ne rohogtess kerlek. Egeszen addig kizarolag konstruktivan irtam, amig te....Aha! Te kis ravasz! Majdnem behuztal a csobe! Ugyes, ugyes!

Hartmy 2013.10.17. 23:04:54

@atörökk: Észrevetted már, hogy most regény hosszan beszélgetnek értelmetlenül vitatkozva? :D

desw 2013.10.17. 23:08:26

@Szelid sunmalac (Vigyazat! Hamisitjak!):

Arról írtál, hogy milyen jegyrendszer lenne jó. Ez okés, egyetértünk.

"Egyebkent pedig ha a szabalyok betartasarol beszelunk is, meg a szabalytalankodoval is el lehet jarni normalisan"

Kérdésem az, hogy mit jelentett volna a "normális" intézkedés ebben az esetben?

Hartmy 2013.10.17. 23:11:43

@atörökk: Szí! :D Ilyesfajta tablettákat ide is juttathatnál :D

Hurri Kán 2013.10.17. 23:13:18

@Hartmy:
Kibaszott önfeláldozó vagyok, csak akkor juttatok, ha előtte magamon kipróbáltam, hogy egészen biztosan jó, rendesen hat és nincs semmi mellékhatása :D

Hartmy 2013.10.17. 23:32:18

@atörökk: Máhogyaviharbane :D

@Hurri Kán: Neked a középkorban lenne a helyed egy elviselhetetlen nehéz páncélban kopjával a kezedben :D

helianthus 2013.10.17. 23:41:08

Megfékezték már az ellenőröket vagy még mindig száguldanak?
Kijött a tájékoztatás, hogy helyesen jártak el?
Akkor minden rendben.

YoZan Ace a.k.a. A Lenyalthaj Nevű Strici 2013.10.18. 00:19:45

Vót ma itt minden. Ihaj tyuhaj. Elmesélem, hogy mi történt valójában. A BKK ellenőr, mivel BKK ellenőr, kevés öröme van a zéletben. Munkája során sok atrocitás éri, ami sok pici tűszerű lukakat szaggat a kicsiny lelki- és érzelmi világába. A mérhetetlen, egy embernek számára szinte kezelhetetlen kaka behatás megedzi a gentlemant, azaz geczivé válik. Ami ehhez dukál. Oké. Há mi öröme maradhat má egy ilyen sebzett lélekképletnek? Természetesen, hogy jól megvégzi a munkáját, és aratja babérját, amit pro szintre fejleszt(ett). Már messziről kiszúrta a koros szemétládát. Magában gondolva, ez a nyugger, biztos hétvégenként tikhús levest csinál, meg rántott húst zabál, petrezselymes újkrumplival, savanyúsággal, talán még süteményeket is tud sütni, azokat az igazi régieket, farsangkor meg két pofára zabálja a szalagos fánkot házi lekvárral. A tetvesnek sikerült ledolgoznia a maga idejét, és most itt lubickol, henceg, pimaszkodik, kis nyugdíjas lábon él. Lehet még Jácint tévéje is van és működik. Geci. Bezzeg nekem nem volt öregszülőm, akinél nyaraltam volna, sütött vóna rám, babusgatott volna. Na várjá, most elkaplak teee. Igazoltatja a nénikét. Fight. Nono. A pöcsét bizony hamisnak tűnik nekem. Maga is láthassa. Itt van, ni. Ide hamisítottál Erzsike (legyen Erzsike, csak mert). Valljad befelé! A papír jobb felső sarkán is szamárfül van, a nap is kiszítta a színét, a tokod is elszakadt. Na, ezt már nem. Itt a Bosnyákon jardozunk kicsit, rendicsek? Néne azt sem tudta mi van, hol van, egyébként mai napig nem tudja mi történt. Annyit tudott feldolgozni, hogy piac, ellenőr, fogda. Ellenőrnek katarzis, orgazmus vagy ejakuláció. Na, most nézd a Jácint tévédet, teee, teee simlis maffijozó Erzsike, pfö (köpet elengedése a levegőbe).
Más.
Nem szabad elfelejteni, hogy Magyarország nem a legjobb, de nem is a legszarabb ország. A világon, országokra levetítve, ha jól rémlik 70%-a szarabb a körülmények közt tengődik. Széles spektrummal kell gondolkodni, értelmezni dógokat. Nem pedig nyugattal összemosni. Hülye is, aki így tesz. (Ló)Fasz dukál az ilyennek.

holl gold 2013.10.18. 01:02:23

@Blogger Géza:
Hallottam es lattam is olyan orszagot ahol ha megveszed a havi berletet (raadasul fenykep sincs rajta, meg szelvenyszamot sem kell irni), az egesz csaladnak joga van utazni vele (termeszetesen egy idöben csak egy szemely), valahogy ugyanaz mint az osztrak autopalya matrica (egy auto a jeggyel es tök mindegy hogy mi a rendszam...) Tul van bonyolitva ez a fenykep, szelvenyszam, rendszam, azonositok meg a többi kutyaf@sza. Tul kapzsi az egesz.

Nemzeti Dohányos 2013.10.18. 01:20:13

@Szelid sunmalac (Vigyazat! Hamisitjak!): Lehet meglepetésként ér, de a személyi igazolvány is le tud járni. Pedig ritkán lesz más a neved, és általában a születési dátumod sem változik. Csak van rajta egy fénykép nevű izé, ami rögzíti a pofázmányod kinézetét. És ez még egy nyugdíjasnál is sokat változhat tíz év alatt. Főleg ha korkedvezményes.

Ádám 2013.10.18. 03:41:25

Pisálnom kellett....,na ennyire érdekel a sok lúzer vinnyogása!

England win The Ashes! 2013.10.18. 03:55:30

@holl gold: én meg láttam olyan országot, ahol a személyi igazolvány ingyenes. Ha lejár, a cseréje is az. Akkor most ezen információ birtokában Magyarországon te se fizess érte, majd meséld el, milyen képet vágtak hozzá a hivatalban.

vantaan 2013.10.18. 05:52:31

Nem volt nála személyi igazolvány? ...és még rokkant nyugdíjas is, akkor miért nem lőtte le a BKK vagy a vitézy Dávid vagy a Tarlós Pityú személyesen?
Hát mááá nehogy mááá!!! Na.

belgabela 2013.10.18. 05:58:02

Mondjuk az nagyon nem tetszett, hogy cigányozott a nő, főleg mert nem is néz ki cigánynak. Viszont, aki ilyenért (mi a faszt számít a bérleten lévő pecsét)balhét csinál, azt azonnal kirúgnám. A szelvény meglegyen az a lényeg. A BKV, annak ellenében szállítja el az utast.

belgabela 2013.10.18. 06:02:29

@desw: A nyugdíjas igazolványa nála volt. Az miért nem jó?

belgabela 2013.10.18. 06:08:48

@Blogger Géza: Nem visznek be, a rendőrnél van egy készülék amin azonosítani tud. Velem is megtörtént, hogy nem volt nálam a személyim, azonosított a nevem és címem alapján és utamra engedett.

Blogger Géza 2013.10.18. 06:13:01

@holl gold: Ez is egy lehetőség, ha semmi mást nem követtél el. De bárki bediktálhatja a szomszéd adatait, és hoppá...

vantaan 2013.10.18. 06:25:32

Magyarország jobban teljesít a fogda kihasználtság terén is!

Comandante en Jefe · http://local.blog.hu/ 2013.10.18. 06:26:59

Nem árt, ha közlekedés közben
1. az utazási igazolványod nem járt le
2. nem hamis
3. tudod magasat igazolni a rendőrnek.
A hölgynek ebből a háromból maximum egy pontot sikerült teljesítenie, de valószínűleg inkább egyet sem.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.18. 06:50:09

@desw: Ne szőrszálhasogass... Ha nem érted, amit írok, akkor a te értékrendeddel van a baj.
Autófeltörés, tettenéréssel, az kicsit gázabb, mint ha "gyanús" (egy ellenőr szerint, akinek annyi esze van, mint egy marék lepkének) bérlet van nálad. Főleg egy olyan cég ellenőrének, aki nagyobb csúnyaság mögé is odaállt már. És egy olyan cég ellenőrének, aki rendszeresen meglopja a fenntartóit.
Ez morálisan védhetetlen.
A nyugdíjas max. szabálysértést követett el, főleg mint utólag kiderült. HA meg nem tudja igazolni magát, akkor sem fogdába zárjuk, hanem lekérdezzük az adatait adatbázisból, esetleg nem tudom, lehet-e a rendőröknek egy adott személyről fényképet lekérni, és csókolom, mehet, ha nem körözött személy.

Nemkülönben, mit is követett el? Nem tudta magát igazolni?
De ha tudja magát igazolni, akkor akár köözött bűnöző is lehet, mert akkor senki nem nézi :D Logika, mi?

A hölgy elárulhatta az adatait, mert ugye bemondásra a BKV-snak sem kell elhinnie. De gondolom ott már volt portásszindróma is, aztán a BKV-s már mindenképp kihítvta volna a yardot, mert ő a hatalom :D

"IT -> 1 bitet jelent a nevedben? "
Tanulj meg olvasni, az nem i betű.

"Próbálj meg külföldön bliccelni, tilosban parkolni, kamurokkikártyával utazni, aztán pislogj. "
Felfogod te, amit írok? Úgy tegnap délután óta?
Mondom KÖVETKEZETESSÉG.
Külföldebbre jó eséllyel bármilyen simliért elkapnak. Itthon meg bizonyos elemket nem, bizonyos elemeket alkalomszerűen, akinek nincs szerencséje, azt meg szétszívatják.
Ja, és külföldebbre néhol meg még az állam is rendesen működik, és nem csak a véred szívja. Érzek némi különbséget.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.18. 06:51:19

@desw: És akkor mi van ezzel :@belgabela:
Akkor minek kellett bevinni?

Pszt! 2013.10.18. 06:54:47

Nem a pecsét miatt b@sztattak a rendőrök, hanem mert nem volt nála személyi.

Minyimányi Monyó (törölt) 2013.10.18. 07:30:29

Ha lejárnak a bérlethez tartozó igazolványok,akkor a bérlet is érvénytelen.Ugyan is a kettő együtt érvényes.

Amúgy meg lehet hogy elfogytak a bliccelők,hogy már a nem bliccelőkre fenik a fogukat a rohadékok?

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.10.18. 07:46:13

Jesszum, miből maradtam ki??? Még a praxis trollja is ide merészkedett. Blogger gézáról nem is beszélve. Dzsekill jól belenyúlt.

Manyecska 2013.10.18. 08:01:35

@batgirl: kimaradtál még Klúniról fekete alsógatyába kidolgozott testtel, láttam!!:P nagggggyon jó:DD reggelt.

jogalany 2013.10.18. 08:02:58

Egyre erősebb a hatalom, vagy hatalmi szegmenset képezők arroganciája.
A közterület felügyelők már letepernek, mert joguk van hozzá, akár ártatlan nőket is villamos megállóban, rendőrök kényszervallatás közben agyonvernek embert(ket), bíróságok ártatlanokat ítélnek el, aztán újra perbe fogatják, 92 éves volt szemétládát életfogytiglannal fenyeget az ügyészség, miközben kádár koponyáját hagyják ellopni, és a mostani korrupciókat nem is vizsgálja, adóhivatalok a társasház útját is garázsként adóztatja, szinte egy hatalmi szerv sem tartja be a törvényes 30 napot, éveket is kell várni egy sürgős műtétre, és sorolhatnám.
Miközben a lottónál gyanús, milliárdos nyereményeket fizetnek ki politikusoknak?, a hatalom nem is vizsgálja, miért nem nyilvános a szelvények adatbázisa.
Azt hiszem nekünk nincsenek is politikusaink, csak csalók és hazug tolvajok vannak.
Akkor mit várunk egy hatalom mániás jegyellenörtől?

Manyecska 2013.10.18. 08:04:45

"BKV-Önnek jár" :) Nagymamám lánykorában kalauz volt a brassói vilin mit mondhatnák.:P viszont papival megismerkedtek, snájdig volt az öreg, oszt lehet nem volt jegye így jött létre a família?:DD

gnme 2013.10.18. 08:13:14

optimista vagyok

mára virradóra megváltoztak az ellenőrök, ez tuti

és többé nem fogok ilyesmit hallani, ez tuti

és szeretni fogom a székletfővásrost, ez tuti

(a székletfővárosiak saját maguk mondták ezt magukról .. mármint, hogy ahol élnek annak a neve: székletfőváros .. gyengébbek kedvéért.. nem én találtam ki)

www.youtube.com/watch?v=AO2b5QOtBXE

Manyecska 2013.10.18. 08:15:23

@gnme: Én biciklivel járok, peremkerület. Tisztább, szárazabb érzés:P!!:)

Atörökk 2013.10.18. 08:21:42

Böfff!
Csak hogy ON is legyek :D

gnme 2013.10.18. 08:24:26

@atörökk: hű :-) felétek jó a kolbász

kü'ggyed a receptet de azonnal :-)

Atörökk 2013.10.18. 08:25:16

@gnme:
Most a délután megyek érte. A vodka az tegnap nagyrészt elfogyott.

gnme 2013.10.18. 08:26:41

@atörökk: látod.. azt nem adtál
ráfanyalodtam miattad a borra :-)
..na nem mintha nem szeretném, de hát na

Atörökk 2013.10.18. 08:30:39

@gnme:
Itt kínálgattam. Legalább bólintottál volna ;)

gnme 2013.10.18. 08:31:58

felcsútra nem majd a békávé?

hát hogy a Ba*d Előre SC pályán a meccseket nézhesse az istenadta pórnép

kedves vezető nagy örömére

(már akit egyáltalán érdekel a foci)

gnme 2013.10.18. 08:33:02

@atörökk: aludtam, elnyomott a .. az álom
éé'rted
de tölthettél volna a számba :-) ..azért

Netuddki. 2013.10.18. 08:44:47

"Az igazságügyi szakértő – a hölgy elmondása szerint – felháborodott azon, hogy már megint ilyen ügyben rángatták el a rendőrségre"

Azért akkor már nem volt annyira felháborodva az igazságügyi szakértő amikor a számlát kiállította a rendőrségnek a kiszállásról, mi?

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.10.18. 08:59:55

@Manyecska /FÁK/: tévedsz, Klúni kidolgozott teste hetente jön hozzám:))

Hiba történt a komment elküldése során, kérjük, pr 2013.10.18. 09:02:23

sikerült egy hét késéssel a facebookról lemásolni? :D

Hartmy 2013.10.18. 09:04:27

@atörökk: Én meg itt a fejem ütöm az asztalba úgy bólogatok, de nekem sem küldtél. Smucig török :D

Jó reggelt!

England win The Ashes! 2013.10.18. 09:06:51

@ColT: Tudod, hogy bírlak meg minden (persze buzulás az nuku!), de ebben a kommentben sok marhaságot hordtál össze.

England win The Ashes! 2013.10.18. 09:13:50

Egyébként meg csituljatok, itt a hétvége! Süt a nap (ill. állítólag azt fog, majd ha felkel), lazulás van, béke, szeretet és másodrendű differenciálegyenletek.

Hartmy 2013.10.18. 09:15:29

@atörökk: Az alkohol károsíthatja az ön és környezete hallását! :D

@England win The Ashes!: Hogy is mondta a hippi? Szexelj, ne háborúzz :D

belgabela 2013.10.18. 09:15:41

@ColT: Erre nekem nincs válaszom. Talán a csalás gyanúja (ami alaptalannak bizonyult), miatt. De azt sem igazán értem.

belgabela 2013.10.18. 09:16:54

@Blogger Géza: Nem diktálhatja be a szomszédot. A készülékkel le tudják ellenőrizni.

Lencsés István 2013.10.18. 09:17:32

Akkor kell megfékezni őket , ha van rá ok .

belgabela 2013.10.18. 09:21:29

@Pszt!: Nyugdíjas igazolvány meg volt: de mondom, a rendőr azonosítani tudja. Nálam ez vagy tíz éve is sikerült. azért váratták a fogdában, hogy jöjjön a szakértő, hamis a pecsét vagy sem.

belgabela 2013.10.18. 09:23:17

@jogalany: Mekkora marhaságokat tudsz beszélni! A lottós az külön 80-as IQ-ra utal.

belgabela 2013.10.18. 09:25:00

@gnme: A beköltöző prosztók mondanak ilyet, ha mondanak. És őslakosoktól még ilyet nem hallottam (mástól sem), pedig lassan hatvan éve itt élek.

AtiSnatch 2013.10.18. 09:30:23

csak ki kellett volna végezni, akkor nem lett volna ekkora hepaj...

Országúti Ninja 2013.10.18. 09:33:24

@ColT: Külföldebre úgy oldják ezt megvan a dolog, hogy igazolvány nélkül is tudja a a hatóság ki vagy. Bediktálja/írja a neved és már is jön a fényképpel ellátott adathalmaz rólad.

helianthus 2013.10.18. 09:36:46

Jó reggelit! Meg ebédet és vacsorát is.
Péntek vagyon és itt süt a nap!
Bibibíí!

Hartmy 2013.10.18. 09:38:41

@AtiSnatch: Kellett volna a történetbe egy kutya... mindenki leszarná a nyugdíjast :D

Országúti Ninja 2013.10.18. 09:38:58

@Lencsés István: Ez már-már Choelhoi magasságokat súrol!
:D

Neela _ t 2013.10.18. 09:44:28

Eladó egy zöld kaméleon...
Nem, sárga!
Inkább piros.
Most barna...
Ez k*rva jó!
NEM ELADÓ!
:DD

Blogger Géza 2013.10.18. 09:47:28

@belgabela: :D :D :D Hogy ellenőrzi le, ha bediktálod a szomszédod nevét és címét? Erre való a hiteles arcképes igazolvány. Nem véletlenül vagy köteles magaddal hordani. Személyi / jogsi, illetve utazásnál arcképes igazolvány.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.18. 09:57:53

@Országúti Ninja: Ahogy itt fent írták, itt is lehet ilyet.

@England win The Ashes!: Egy marhának mindegy :D Úgysem fogja fel, reggel meg én is keverem a dolgokat.

@belgabela: Hát ennyi, ahhoz meg minek bevinni? Max. ha elveszik a bizonyítékot, és jegyzőkönyvezik. De ahhoz meg nem kell fogda.

Ádám 2013.10.18. 09:58:52

@Neela _ t: Látod, mivel levetted a fekete szemüveget, "kinyílt a világ"...:)

AtiSnatch 2013.10.18. 09:59:07

@Hartmy: szívbajos kutya, mindenképp :D

@Neela _ t: bekulál... izé gratulálok az első poénodhoz a homáron :D

Ádám 2013.10.18. 10:04:09

@AtiSnatch: Lehet, hogy "Ő" tényleg a MUTTER? :):D

Tisztviselőtelep 2013.10.18. 10:06:28

Nah hol vannak a BKV szimpatikusok :)

Manyecska 2013.10.18. 10:10:42

@Tisztviselőtelep: fogdában lehet:)@Neela _ t: www.youtube.com/watch?v=6FWUjJF1ai0 fiam ezen röhögött napokig amikor megtalálta:)

England win The Ashes! 2013.10.18. 10:17:03

@Manyecska /FÁK/: A videó nullapontos, de a topkomment odabasz! XD

CID 2013.10.18. 10:19:58

Na, etetés lesz? :D

CID 2013.10.18. 10:21:07

Ebből a neylonból, egyre kevesebb látszik :(

AtiSnatch 2013.10.18. 10:21:23

@vén szivar: valakinek egyszer biztos! :D

@CID: utána pénzt szedünk? :D

CID 2013.10.18. 10:22:22

@vén szivar:hát munkaidőben vagyok, nem tudok koncentrálni teljes figyelmemmel, átadom a lehetőséget

belgabela 2013.10.18. 10:23:09

@Blogger Géza: ember! Beüti a kézi készülékébe az általad bediktált adatokat, és megnézi a képedet. Ennyire egyszerű. Vagy neked nem kellett mellékelned anno a személyidhez egy olyan fényképet, amit nem kaptál vissza? És ma nem teszik a kartonod mellé a digitális fényképedet?

Nem vagy köteles. Egy olyan igazolványt vagy köteles magaddal hordani, amiben ott van a fényképed és az adataid.(Mondjuk nyugdíjas igazolvány, útlevél, és vagy jogsi, vagy személyi, de bármi más ami megfelel a fenti kritériumnak.)

De (utoljára)mondom, nekem már tíz éve sem volt problémám, hogy nem volt nálam. Megnézték a kis kézi készüléken, hogy én vagyok, vagy sem.

belgabela 2013.10.18. 10:24:09

@ColT: A mellett, hogy az ellenőr komoly túlzásba esett, ez volt a második túlzás.

Ádám 2013.10.18. 10:27:37

@CID: Itt a 90% munkaidőben van..., persze a "munkát" nem kéne odaírni!

most nem élnék a lehetőséggel, pláne, hogy önállóan "melózok"

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.18. 10:30:04

@belgabela: hogynemár persze, tán megkönnyítsük az állatpolgár dolgát? meg ha lerohad az internet meg az összes műhold is eccerre szarik be, akkor legalább 10 percig nem lenne beazonosítható özvegy kispilácsi guttenberg julianna erzsébet szemfelszedő kisiparos.

CID 2013.10.18. 10:34:42

@vén szivar: nem véletlenül írtam, munkaidőt;)

Atörökk 2013.10.18. 10:35:57

Múltkor egy tálib barátnőm felmutatta az ellenőröknek az arcképes igazolványát, és nem akarták elhinni, hogy tényleg ő van a képen.

CID 2013.10.18. 10:37:06

@atörökk: há me kilógott a szakála :)

AtiSnatch 2013.10.18. 10:38:15

@zsiráfffff: ... és bérlet hamisító! :D

@atörökk: mér nem robbantotta fel őket? :D

Atörökk 2013.10.18. 10:40:26

@AtiSnatch:
Megérdemelték volna. Azt mondták, pont ugyanúgy néz ki, mint az összes többi :D

England win The Ashes! 2013.10.18. 10:42:27

@atörökk: Assemi, egy ismerősöm eladta a bérletét egy tálib Lencsésért. :)

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.10.18. 10:42:33

@atörökk: "Múltkor egy tálib barátnőm felmutatta az ellenőröknek az arcképes igazolványát, és nem akarták elhinni, hogy tényleg ő van a képen."

Lemaradt az n betű: "nem akarták elhinni, hogy tényleg nő van a képen"

Talán az ajka feletti szőr kicsit túl sűrű?

Atörökk 2013.10.18. 10:44:06

@England win The Ashes!:
Az milyen? Ha nem eszed meg 1 percen belül, felrobban, addig pedig minden helyesírási hibát kijavít? :D

@atpijkamo:
Azt mondták, legalább másfajta ruhát venne fel, mint a többi :D

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.10.18. 10:46:17

@atörökk: Azt a köpenyt a belső zsebekkel, amiben a bombákat könnyű elrejteni, csak egy fazonban készítik.

England win The Ashes! 2013.10.18. 10:46:20

@atörökk: Felborítja a mormon háztartást. :D

Manyecska 2013.10.18. 10:46:41

@atörökk: ilyen jófajta ejtőernyős ruhát pl, alámegy a levegő és tyúkmelle lesz:P:DD Na, mind1.

Atörökk 2013.10.18. 10:49:35

@England win The Ashes!:
Azt csak ha hamish gulyás borítja fel :D

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.18. 10:50:10

@belgabela: Látod, van aki szerint ez rendben van :S

@zsiráfffff: Jaja! Az állam nem a pógárért van.

Manyecska 2013.10.18. 10:51:55

@England win The Ashes!: ja, Hanna Montána mondjuk bejön a fiamnak:PD ne röhögtessetek, az előbb is a WC fölé hajoltam aztán a sálam /ez a vékony trendi, csajos../belelógott és mint a horrorfilmekben húzott le az örvény..:DDDD pfáááj!

Atörökk 2013.10.18. 10:54:03

@Manyecska /FÁK/:
Hogyne, meg nyúlszája, farkastorka és lúdtalpa :D

Tisztviselőtelep 2013.10.18. 10:54:23

Mikor lesz már 2 óra mennék már haza ... Amúgy meg BKV-zni ősi román szokás

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.18. 10:57:55

"Itt az idő megfékezni az ellenőröket!"
De miért pont fékkel ütlegeljük őket?

POSTOT

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.10.18. 10:59:35

@Manyecska /FÁK/: q-va nagy video. elme beteg ijesztget egy állatot..:/

desw 2013.10.18. 10:59:47

@ColT:

" És egy olyan cég ellenőrének, aki rendszeresen meglopja a fenntartóit. Ez morálisan védhetetlen."

Logikád?? alapján a rendőr sem intézkedhet ellenem addig, amíg van egy korrupt is köztük, tehát beindítom az igazolványhamisító vállalkozásomat, nekik meg kuss van.

"A nyugdíjas max. szabálysértést követett el, főleg mint utólag kiderült. HA meg nem tudja igazolni magát, akkor sem fogdába zárjuk, hanem lekérdezzük az adatait adatbázisból"

Ez működhet akkor, ha nincs semmi gyanús az esetben. Itt viszont volt a nőnél két lejárt/hamisnak tűnő bérlet. Te hinnél a szavának?

Te is két bérletet hordasz maganál?

Lazán bediktálom az adataidat, oszt' akkor ki leszel akadva, ha téged akarnak majd felelőségre vonni.

"Nemkülönben, mit is követett el? Nem tudta magát igazolni?"

És volt nála két lejárt/hamisnak tűnő bérlet.

"De ha tudja magát igazolni, akkor akár köözött bűnöző is lehet, mert akkor senki nem nézi :D Logika, mi?"

Mi van?

"A hölgy elárulhatta az adatait, mert ugye bemondásra a BKV-snak sem kell elhinnie."

Ezért vitték be. Mert a történet úgy kezdődött, hogy volt nála hamisnak tűnő bérlet és személyi meg nem. Nem egy békés járókelőt vittek a fogdába, hanem egy gyanús személyt. Érted a különbséget?

"De gondolom ott már volt portásszindróma is, aztán a BKV-s már mindenképp kihítvta volna a yardot, mert ő a hatalom :D"

Még várom a választ a "Mit kellett volna tenni?" kérdésemre.

"Külföldebbre jó eséllyel bármilyen simliért elkapnak. Itthon meg bizonyos elemket nem, bizonyos elemeket alkalomszerűen, akinek nincs szerencséje, azt meg szétszívatják."

Külföldön van joga a rendőrnek, tanárnak, ellenőrnek, keményen védi őket a törvény, és meg vannak rendesen fizetve. Magyarországon a Fidesz érvényteleníti a jogerős bírósági ítéletet, ha nem tetszik nekik (TV székház).

Addig ne várjon senki nyugati elbánást, amíg balkáni a hozzáálla.

Manyecska 2013.10.18. 11:02:16

@ColT: hogy "kizsírozott szakadékban" jobban csússzanak:D

AtiSnatch 2013.10.18. 11:03:00

@ColT: Ez a poszt szerintem FAKE :D

Manyecska 2013.10.18. 11:03:22

@batgirl: szerintem a tükörképe tükröződik vissza az állatnak!!:)

Manyecska 2013.10.18. 11:04:46

@atörökk: neválogass, sötétbe nem mindegy, na ugye:DD!?
Jackyll szerintem a kis testével tartóztatja fel Bp.ellenőreit ma..:(:D

AtiSnatch 2013.10.18. 11:05:01

@Manyecska /FÁK/: nem látom a videóst sehol se nem :D

Manyecska 2013.10.18. 11:06:18

@AtiSnatch: bisztos megfelezte utána a xanaxját:D!! xdxd

Atörökk 2013.10.18. 11:08:25

@Manyecska /FÁK/:
Nem mindegy. Külömbe is, setétbe' unalmas :D

2013.10.18. 11:14:55

@England win The Ashes!: @atörökk: Egész jól behindultatok vitzes csávók! :)

2013.10.18. 11:16:51

@atörökk: Azt csak ha hamish gulyás borítja fel :D

Szikhadt kenyérrel!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.18. 11:18:00

@AtiSnatch: Csak elrták a címet.

@Manyecska /FÁK/: A BKV már ott van :D

@desw: "Logikád?? alapján a rendőr sem intézkedhet ellenem addig, amíg van egy korrupt is köztük, tehát beindítom az igazolványhamisító vállalkozásomat, nekik meg kuss van."
Az sem kívánatos, de a korrupt rendőröket legalább a rendőrség lecsukja! A BKV meg megvédi az ellenőreit.

"És volt nála két lejárt/hamisnak tűnő bérlet."
A hamisnak vélt bérletet foglalják le bizonyítékként, ezért nem kell fogdába csukni.

"Mi van?"
Figy. Nem volt nála személyi. A BKV ellenőr kihívta a yardot. Ha van nála személyi, nem hívja ki. Ha a rendőr elkéri a személyidet, téged köröznek, de nem tud rólad lekérni adatokat akkor megint csak megette a fene a dolgot, nem kap el. Ha tud rólad lekérni adatokat, akkor meg minek személyi?

"Külföldön van joga a rendőrnek, tanárnak, ellenőrnek, keményen védi őket a törvény, és meg vannak rendesen fizetve. Magyarországon a Fidesz érvényteleníti a jogerős bírósági ítéletet, ha nem tetszik nekik (TV székház)."
A rendőrnek itt is vannak jogai, bár az igaz, hogy őket is alkalomszerűen védi a törvény, de : "Addig ne várjon senki nyugati elbánást, amíg balkáni a hozzáálla."
A francot. Amíg aza dóból működik az állam, addig első körben ott kéne rendnek lennie.

2013.10.18. 11:18:03

@atörökk: Jól vagy különben? Sherpadtnak tűnsz!

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.18. 11:19:19

@Cicmen: na mizu csecsemőfronton? pisi-kaki-szopi rennbe megy?

AtiSnatch 2013.10.18. 11:20:52

@zsiráfffff: a szopi már megy és a gyereknek is :D

AtiSnatch 2013.10.18. 11:21:58

@Cicmen: szikhlet problémákkal küzd, ne báncsd most :D

Manyecska 2013.10.18. 11:22:09

@ColT: ja, x..ba, húgyba utaztathatnak, meg fűtés nélkül hogy odafagy a kezed a kapaszkodóhoz:( de a bünti az nagyon megy.

2013.10.18. 11:22:09

@zsiráfffff: Mindezeket tudja! Most pont én cirmogtatom, az anyája elment levegőzni. Nagyon cuki.

belgabela 2013.10.18. 11:23:56

@zsiráfffff: Hát töredelmesen bevallom, én azt támogatnám, ha arra törekednének, hogy megkönnyítsék az állampolgár dolgát!:))

De ilyen esetben, semmiképpen nem vinnék be.

2013.10.18. 11:23:56

@AtiSnatch: szikhlet problémákkal küzd, ne báncsd most :D

Semmi altesti bántástól nem kell tartania, nem vagyok én buzulmán!

Manyecska 2013.10.18. 11:24:22

@Cicmen: remélem nem énekelsz neki!!:DD@atörökk: persze, múltkor meg majdnem leégett a seggem az állólámpa alatt.:DDD:P

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.18. 11:24:35

@Cicmen: akkor öröm van és boldogság, cirmogtassad jó sokat! :D

belgabela 2013.10.18. 11:25:58

@ColT: Elég baj, az, hogy maga az érintett polgárság egy része is úgy gondolja, hogy ő egy alattvaló, aki ha nem viselkedik jól, mind tekintetben és mindig, akkor elfenekelhető.

2013.10.18. 11:30:17

@Manyecska /FÁK/: @zsiráfffff: A cickom cickomot szoktam énekelni neki. :)))

@England win The Ashes!: Látom sintón ZENész vagy. :D

Igen, renceresen hárfáztam, csak elszakadt egy csomó tamil a hangszeremen!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.18. 11:35:04

@belgabela: Az a baj, hogy nem jól gondolja azt. Tehát vannak dolgok, amik rendesen vannak kitalálva, értelmesek, azt divat nem betartani, mások meg a lényegtelen dolgokért alkalomszerűen való szopatást érzik helyénvalónak. Teljesen kaoutikus az egész.

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.10.18. 11:36:46

@Cicmen: "@England win The Ashes!: @atörökk: Egész jól behindultatok vitzes csávók! "

:)) Azér tégedet se kell félteni.

Hajrá, így tovább, legyen mosolygós a reggelem!

England win The Ashes! 2013.10.18. 11:36:56

@Cicmen: Legalább krisnálytisztán játszottál?

Manyecska 2013.10.18. 11:39:03

@Cicmen: @Cicmen: na majd amikó ezt énekli a napköziben: "szeresd a testem bébi, leszek a malacod, dagonya lesz a telken a kolbászt bekapod" megtörtént eset..:D

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.10.18. 11:39:32

@zsiráfffff: :))

@England win The Ashes!: "KORA??? Lefekvés előtt vagyok."

Már az időzónádat is eltéveszted. Húzd el a függönyt, süt* a nap!

*Na persze, Angliában hetente egyszer látjátok, arról nem tehetek.

England win The Ashes! 2013.10.18. 11:41:35

@atpijkamo: Sütni süt, igaz, csak amolyan takaréklángon, nade én meg éjszakás voltam, úgyhogy felőlem főzhet is. :P

Atörökk 2013.10.18. 11:43:08

@Cicmen:
Jól, jól, csak pár dolgon elmongolkodtam :)

atpijkamo · http://deciki.blog.hu/ 2013.10.18. 11:43:56

@England win The Ashes!: Az apukám olyan gyáva, hogy mindig a szomszéd néninél alszik, ha anyu éjszakás a munkahelyén.

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.18. 11:45:03

@atörökk: menjél el sítálni egyet, attól kitisztul a fejed!

Manyecska 2013.10.18. 11:48:26

@dr. phil. Sün‼ ツ: az. Fenese gondolná mikre figyel egy gyerek..:DD

horex · http://horex.uw.hu/ 2013.10.18. 11:49:03

Engem az érdekelne, ki fékezi/meg/ a villamosokat?

És honnan tudja a v.vezető hogy indúlhat?
Régen a kalauz egyvezetékes csengővel tudott kétirányba csengetni
Tudja-é még bárki, hogy?

Jó napot!

England win The Ashes! 2013.10.18. 11:49:36

@zsiráfffff: Jó ötlet, öt perc múlva sémi baja sem lesz.

belgabela 2013.10.18. 11:52:13

@ColT: Ez a bérlet ügy, ez ezer sebből vérzik, és végképp nem érthető, hogyan állhat valaki a polgárokkal szórakozók pártjára. Hiszen maga is polgár. Olyan mintha jelentkezne pofonért, mert valamiért biztos megérdemli.

England win The Ashes! 2013.10.18. 11:52:30

@atörökk: Lehet, hogy túlságosan lutherhelt vagy.

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.18. 11:52:41

@England win The Ashes!: első szúra nem hallgatott rám, hiába dzsihádkozik neki az ember folyton!

AtiSnatch 2013.10.18. 11:52:43

@zsiráfffff: mazsi, hisz neked valaki? :)

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.18. 11:55:00

@AtiSnatch: nemtom, de muszt a farakodással kell foglalkoznom, épp meghozták!

England win The Ashes! 2013.10.18. 11:56:27

@zsiráfffff: KORÁN van még, jehova sürgeted? Taolán később koptogtass nála.

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.18. 11:57:43

@AtiSnatch: akkor legalább egy dzsinn frizzt igyunk, a főnököm le se saria ha bent iszok!

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.18. 12:02:11

@England win The Ashes!: buddhaság volt valóban! nem eresztette a karma, hiába feküdt egy hím alája!

Atörökk 2013.10.18. 12:04:27

Ne buddháskodjatok már! :D

batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2013.10.18. 12:08:36

Dzsekill édes, tényleg ez lesz hétvégén? vagy van valami a tarsolyodban???

England win The Ashes! 2013.10.18. 12:09:20

@zsiráfffff: Ugyan, még csak nem is gondoltam RÁ. :)

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.18. 12:09:30

@atörökk: áá, csak azt jászoljuk, hogy jackyll nem ád nyúposztot! :D

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.18. 12:11:38

@England win The Ashes!: akkor rendbe van! én most megyek megiszom a kakaómat hozsánnára!

England win The Ashes! 2013.10.18. 12:11:44

Na, akkor shivasztok, asszem kicsit szunnítok, majd wotanulok egy keveset.

Manyecska 2013.10.18. 12:12:34

@England win The Ashes!: Sémi új még mindig. Basszus Jackyll hamis igazolvánnyal próbálta magát átverekedni szerintem kábé.

England win The Ashes! 2013.10.18. 12:12:53

@zsiráfffff: Kakaót? Miért nem kapucínert? XD

Manyecska 2013.10.18. 12:14:26

@atörökk: most megy a számod a ClassFM.en..:)

desw 2013.10.18. 12:14:28

@ColT:

"A hamisnak vélt bérletet foglalják le bizonyítékként, ezért nem kell fogdába csukni."

Okés, lefoglalják! És utána mi lesz, ha nem tudják beazonosítani a nőt? Kit fognank megbüntetni okirathamisításért, ha azonosítás előtt elengedik?

"Figy. Nem volt nála személyi. A BKV ellenőr kihívta a yardot. Ha van nála személyi, nem hívja ki."

Akkor mi a kérdés?

"Ha a rendőr elkéri a személyidet, téged köröznek, de nem tud rólad lekérni adatokat akkor megint csak megette a fene a dolgot, nem kap el."

Egyrészt itt nem körözött személy ellen jártak el, hanem okirathamisítás gyanújával. Továbbá egy személyi igazolványt nem olyan könnyű hamisítani, tehát elég nagy valószínűséggel tudhatták volna, hogy kit igazoltattak, ha lett volna igazolvány. Mivel nem volt azonosításra alkalmas igazolvány a nőnél ÉS okirathamisítás gyanúja felmerült, azért bevitték az örsre.

"Ha tud rólad lekérni adatokat, akkor meg minek személyi?"

Azért b+, mert a szomszédod bemondhatja a te adataidat is ÉS itt okirathamisítást gyanúja is felmerült, ne egy ártatlan járókelőt igazoltattak. Érted a különbséget?? Láthatóan nem, mindegy...

"A rendőrnek itt is vannak jogai, bár az igaz, hogy őket is alkalomszerűen védi a törvény,"

Okés, majd ha több joga lesz a rendőrnek, ellenőrnek, tanárnak, ... mint egy koszos bűnözőnek, akkor beszéljük ezt tovább. Próbálj meg a haldokló Nyugaton kezet emelni egy rendőrre, tanárra, ... csak aztán ne csodálkozz, ha lelőnek mint egy koszos kutyát.

"A francot. Amíg aza dóból működik az állam, addig első körben ott kéne rendnek lennie."

Ez a beszéd! Amíg az állam lop, addig engem sem vonhatnak felelőségre adócsalásért és gyorhajtásért sem, meg a szökőkútba akarok szarni a főtéren meg tüzet gyújtani a Parlamentnél.... Írass ki népszavazást, számíthatsz rám!

Atörökk 2013.10.18. 12:16:40

@zsiráfffff:
Felpattanok egy türkménre és ott vagyok :D

desw 2013.10.18. 12:18:29

@belgabela:

"Ez a bérlet ügy, ez ezer sebből vérzik, és végképp nem érthető, hogyan állhat valaki a polgárokkal szórakozók pártjára. Hiszen maga is polgár. Olyan mintha jelentkezne pofonért, mert valamiért biztos megérdemli."

Talán azért, mert nem bigott jogvédő, és felfogja, hogy a bliccelők helyett neki, a fizető utasnak lesz majd drágább a bérlete emiatt.

Atörökk 2013.10.18. 12:21:03

@zsiráfffff:
Nem kell. Eszem ebédre egy tejbegrúzt és indulok! :D

Manyecska 2013.10.18. 12:23:09

@atörökk: tebelátsz az ablakon??? reggelire volt..:D

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.18. 12:23:25

@atörökk: oké! éppen a sütijeim is készen lettek, jöhecc!

helianthus 2013.10.18. 12:24:03

De jól el kamukáztok itt. Aztán nehogy sírszlám legyen a vége. :)

Manyecska 2013.10.18. 12:26:30

@helianthus: Az! Teliveri. Izé, beriberi:DD..@atörökk: lábbal az ablakon ezidáig csak Klúinak sikerült belépnie!!:DD

helianthus 2013.10.18. 12:26:39

Észt szép LETT mindig én nekem.

AtiSnatch 2013.10.18. 12:30:08

Dzsekinek meg mi a kína?

Atörökk 2013.10.18. 12:31:44

@AtiSnatch:
Nem tudom, csehül állunk új posztokkal, igazán ideporoszkálhatna egy újjal, még mielőtt végképp elkap a hülyeség örménye :D

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.18. 12:38:16

@atörökk: aszonta nem ér rá, most kenya a szendvicsét és hogy ne ugandjuk le mindig mer nem lesz új poszt és amúgy is lesothozhatjuk!

Atörökk 2013.10.18. 12:39:26

Baszkd meg, Jackyll!!!44!! :D

Manyecska 2013.10.18. 12:39:27

Mingyá éneklik hogy Szili kent hóld ász..Music FM

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.18. 12:41:46

ja meg azt is mondta, hogy mindenki elmehet a 'csádba és jemenhetünk hídba is ha akarunk, akkor se lesz új poszt!

AtiSnatch 2013.10.18. 12:41:50

@atörökk: ááá, biztos csak lement a TÓRA :D egyébként ismersz engem? leírtad a nevem :D

Atörökk 2013.10.18. 12:44:22

@zsiráfffff:
Ne kurdjon ki velünk! :D

@AtiSnatch:
Nem, de ha ismernélek, tuti letagadnám :D

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.18. 12:49:27

@atörökk: szamojéd gyorsan a perceket, már nem sok lehet hátra!

Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2013.10.18. 12:50:48

@AtiSnatch: ifjabb mielőbb végképp?? a helyedben én reklamálnék!

2013.10.18. 12:51:21

@atörökk: Baszkd meg, Jackyll!!!44!! :D

Nem tud ÍRni egy porosztot!

helianthus 2013.10.18. 12:55:35

szehora z új poszt? Ez nem kóser.

Manyecska 2013.10.18. 12:58:44

Az. Burkina Fashom..belé..

2013.10.18. 13:07:32

@zsiráfffff: Kezdem nem bírni ezt a Belfast!

Manyecska 2013.10.18. 13:13:36

@Cicmen: te csak énekelj, jácc még..:P

ColT · http://kilatas.great-site.net 2013.10.18. 13:27:38

@belgabela: Nem egyértelmű, de vannak benne nyilvánvaló túlkapások.

@desw: Nem tudsz olvasni? Mondtam, hogy a rendőrség azonostja. Lefoglalni amúgy sem a BKV foglalja, hanem a yard. De ehhez nem kell fogdába zárni.

" Mivel nem volt azonosításra alkalmas igazolvány a nőnél ÉS okirathamisítás gyanúja felmerült, azért bevitték az örsre."
Helyszínen nem lehetett volna? Megvannak a lehetőségek.

"Azért b+, mert a szomszédod bemondhatja a te adataidat"
Miután a rendőr tud (tegyük fel) lekérni fényképet, elég ha te elmondod, mert ha pl. nem egyezik a kép, vagy egyéb, akkor máris sántít. Egy hatósági adatbázisban megint nem egyszerű képet cserélni, személyin azért csak-csak.

Na eddig értem rá veled szórakozni, mert ha a korábban leírtakat szemmel láthatóan elfelejted, akkor nincs miről.

Meg talán azt is felfoghattad volna eddig, amit korábban szintén leírtam, hogy NEM a bliccelők pártján állok, csak a nő NEM bliccelt! De még ha bliccelt és hamisított volna, akkor sem áll meg a dolog, hogy ezekért fogda és elzárás. Ez a bajom. Többször nem írod le, nyugodtan hisztizhetsz.

desw 2013.10.18. 14:09:07

@ColT:

A probléma az, hogy te egy általános igazoltatásról beszélsz, nem erről a konkrét esetről. Ha egy békés járókelőt vittek volna be fogdára, mert nem volt nála személyi, és hajlandó bemondani az adatait, akkor egyetértenék veled.

Itt azonban egy olyan nő van, aki két, feltehetően hamis bérlettel, fényképes igazolvány nélkül utazott, és az adatait megtagadta.

Kicsit sem gyanús az neked, hogy miért volt nála két bérlet és miért nem diktálta be az adatait a rendőrnek? Tegye már fel a kezét az, aki két bérletet hord magánál egyidőben!

"Mondtam, hogy a rendőrség azonostja."

De hogy azonosítsák be, ha nincs nála megfelelő igazolvány és az adatait pedig nem diktálja be???? Hívjon a rendőr mágust b+, vagy találják ki maguktól??

"Helyszínen nem lehetett volna? Megvannak a lehetőségek."

Mesélj, hogy? Álltak volna 6 órát az utcán, amíg kiderül?

"Miután a rendőr tud (tegyük fel) lekérni fényképet,

Igen, tegyük fel... Van erre mód szerinted Magyarországon?

"elég ha te elmondod,"

ÉS igen, akkor elég, de a nő nem mondta el az adatait. Teccik érteni?? Vagy nézze végig a rendőr millióknak a fényképét az utcán (ha van ilyen adatbázis) azért, mert a nő nem hajlandó elárulni a nevét? Ez komoly, vagy csak véded a védhetetlent??

"Na eddig értem rá veled szórakozni, mert ha a korábban leírtakat szemmel láthatóan elfelejted, akkor nincs miről."

Csak egy kérdésemre válaszolj: mit kellett volna tenni?? (megvalósítható legyen a konkrét esetben)

"Meg talán azt is felfoghattad volna eddig, amit korábban szintén leírtam, hogy NEM a bliccelők pártján állok, csak a nő NEM bliccelt!"

Ez még nem biztos! Ha kiderül, hogy csak papíron rokkant, akkor bizony bliccelt.

"De még ha bliccelt és hamisított volna, akkor sem áll meg a dolog, hogy ezekért fogda és elzárás. Ez a bajom. Többször nem írod le, nyugodtan hisztizhetsz."

Ne arról beszélj, hogy mit NEM kellett volna, hanem arról, hogy mit KELLETT volna.
süti beállítások módosítása