Kinga nem érti, mi viszont nem csodálkozunk, hogy a tranzakciós védelmi pénz óta miért nem szeretik a boltban, ha párszáz forintot kártyával akarnak fizetni. Legalábbis a IX. kerületben hosszas küzdelem árán sikerült csak:

Egy IX. kerületi Non Stopban (PADU Kereskedelmi Kft. Tűzoltó utca és Márton utca sarkán) 500 Ft alatt vásároltam volna, de megtagadták a bankkártyás fizetést, arra hivatkozva, hogy a bankkártya terminál gazdája (Budapest Bank) szabta meg ezt a minimumot. Jeleztem, hogy ezt kétlem, ez nem szabályos, és az árut sem voltam hajlandó így megvenni.

Ezt követően panaszt tettem a Budapest Banknál, ami az én bankom is egyben. Azt a választ kaptam, hogy "tájékoztatjuk a kereskedőinket, hogy bankunk nem határoz meg minimum limitet (...) és  ennek megfelelően biztosítsa a fizetési lehetőséget összegtől függetlenül (...)"

Ezen felbuzdulva, bementem vásárolni és 275 Ft-ot akartam kártyával fizetni. Megtagadták és felszólítottak, hogy csak készpénzzel tudok fizetni, és most már az eladóhölgy a bolt tulajdonosára hivatkozott, hogy az 500 Ft minimumot ő szabta meg.

Ragaszkodtam a bankkártyás fizetéshez és az üzlet tulaját vagy az üzletvezetőt kértem. Jött és szóváltás közepette engedélyezték a bankkártyás fizetést. Láthatóan túl akartak lenni már ezen a konfrontáción, hiszen kellemetlen lehetett a feltorlódott sor a kasszánál.

Ezt követően jeleztem a bank fele, hogy a kereskedő tájékoztatása láthatóan mégse érte el hatását. Két héten belül jött egy levél, amiben az állt, hogy a kereskedőt felhívták telefonon és ezt a tájékoztatást kapták: (idézet a levélből) "a kis összegre való tekintettel a boltban megkérték Önt, hogy lehetőség szerint fizessen készpénzzel, de mivel Ön a bankkártyás fizetést választotta, a tranzakciót végrehajtották."

Őszintén szólva nem tartom elegendőnek ezt a fajta kivizsgálást, hiszen az üzlet vezetője nyilván nem fogja bevallani egy telefonos megkeresésre, hogy nem megfelelően járt el. Igazából ötleteket is várok, hogy kihez tudnék fordulni az ügyben.