Krisztina elszakította a kabátját, mialatt az IKEÁ-ban nézelődött, de ezt csak otthon vette észre. Az IKEA szerint a helyszínen kellett volna dokumentálni az eseményt, jegyzőkönyv nélkül nem tudnak mit kezdeni vele:
Január végén vásároltam az Ikea budaörsi üzletében. A boltban megnéztem egy bútort, ehhez be kellett hajolni egy polc alá, ami kiszakította a kabátomat. Éreztem, hogy történt valami, de nem láttam a vállam mögé. Otthon láttam, hogy a 2 hetes, leárazva 52.000 forintért vásárolt kabátom kiszakadt. Azonnal írtam e-mailt a cégnek, elküldtem a kabátom blokkját, fényképet a szakadásról, illetve pontosan leírtam, az üzlet melyik részén mi történt.
Visszaírták, hogy nem vetettem fel jegyzőkönyvet, így nem tudják elfogadni.1. ha jegyzőkönyvet vetetek fel pl egy két éve történt szakadásról, akkor az ok?
2. hogyan vetessek fel, ha otthon veszem észre?
3. ezt az üzlet egyetlen pontján nem közlik
De megállapították, hogy a tényleg a kabátom blokkja amit csatoltam.
Nem adtam fel, ezért kérték tőlem a blokkom másolatát, amivel vásároltam (mintha kötelező lett volna), hogy olyan rendesek, megnézik a kamerákat. Mert ők annyira rendesek, hogy még ezt is megteszik nekme. Nem volt meg a blokkom, de bankkártyával fizettem, így 1000 forintért kikértem a banktól az igazolást a pontos dátummal.
Ezután az Ikea csöndben volt. Hetek után rákérdeztem, hol tart az ügy, erre küldtek egy lezárásról szóló dokumentációt, miszerint nem jogos a panaszom, mert nem vetettem fel jegyzőkönyvet. Vissza az első rajtkockára. Képtelenek voltak felfogni amit az első három pontban írtam. Hogy mit láttak a kamerán vagy megnézték-e, odasétált-e valaki ahhoz a nyamvadt polchoz és megnézte-e, hogy nincs eldolgozva a fémpolc sarka, az nem derült ki. Az sem, hogy kijavították-e.
Nem vártam sokat, de ennél azért többet. Életem során sok százezret költöttem el az áruházban, elvárnám, ha tönkre teszik az új kabátomat, akkor azért vállalják a felelősséget.
Ha ma bemegyek és bármire rábökök, hogy tönkre tette a nercbundámat, és vetetek fel jegyzőkönyvet, akkor az Ikea elvárásainak megfelelően cselekedtem és oké vagyok ezek szerint. Az ostobasággal nem lehet mit kezdeni.
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.03.25. 12:10:52
Antalbaba 2014.03.25. 12:11:31
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.03.25. 12:12:56
ilyen estben kit kell kártérítésre köteleznem?
az útburkolókat vagy a likőrgyárat?
Antalbaba 2014.03.25. 12:13:37
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.03.25. 12:13:54
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.03.25. 12:16:16
Lajszlo 2014.03.25. 12:17:03
Komojtalan 2014.03.25. 12:18:38
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.03.25. 12:18:38
Ki fizet kártéríttést?
herk 2014.03.25. 12:18:58
Nem gondolod ugye, hogy idehivják Miami-ból a CSI-t, hogy visszanyomozzák, hogy pontosan mi történt?!
válaszolok a kérdéseidre:
1. Két évre visszamenőleg nem lehet jegyzőkönyveztetni. Ami azonnal, ott történt, arról érdemes jegyzőkönyvet felvenni, amig még forró az ügy.
2. Sehogy: igy jártál. Egyébként honnan tudod, hogy ott szakadt el? Lehet, hogy csak azt hiszed, hogy ott szakadt el, pedig a szakadás már lehet hogy 3 hete ott van. Ezeket a dolgokat be kell nyelni.
3. Nem is kell közölniük, ezt a józan ész diktálja. Az sincs ugye kiírva, hogy a boltban vehető székkel ne kezdd el csapkodni a fejed, mert bekékül.
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2014.03.25. 12:20:52
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.25. 12:22:06
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.03.25. 12:22:45
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.03.25. 12:24:52
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.03.25. 12:25:28
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.03.25. 12:25:42
(ugye , lehet a posztolót?)
horex · http://horex.uw.hu/ 2014.03.25. 12:26:06
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2014.03.25. 12:26:39
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.03.25. 12:26:41
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.25. 12:27:39
A másik két szpot is ilyen ványadtka?
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.03.25. 12:29:12
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.25. 12:30:27
@dr. phil. Sün‼ ツ: Vagy az Aldiban. Kabátot. Vagy bútort.
herk 2014.03.25. 12:31:27
Egyébiránt, ha iszom a kávét, és a kanál szúrja a szemem, akkor abbahagyom az ivást.
Ha jön a fos a finggal azt is érzem, ergó a WC papir felé mozdul a kezem.
És nem utolsósorban, ha érzem, hogy kiszakadt a kabátom, megnézem azonnal, hogy mi a stájsz.
ferand1979 2014.03.25. 12:31:37
Kissé zavaros a történet, de megértem a felháborodást... Egy 52 ezres leárazott kabát szakadásáért én tényleg vennék egy széket az IKEA-ban, és szétverném a saját fejemet...
Még ilyet...
"Nem vártam sokat, de ennél azért többet. Életem során sok százezret költöttem el az áruházban, elvárnám, ha tönkre teszik az új kabátomat, akkor azért vállalják a felelősséget."
Szép kerek a mondat, de egy dolog veszélyes helyzetet elkerülni, nem bebújni a polcok közé, nem felmászni az összes bútorra és más dolog, hogy az IKEA tönkretette volna a kabátot.. Azért mégiscsak a posztolón volt rajt' a kabát.. nem?
Láttam már én is boltban veszélyesen kiálló akasztót, meg szöget, ill. rossz helyen tárolt eszközöket, amiben benne volt a baleset lehetősége a helyzetét illetően... De emiatt reklamálni...
horex · http://horex.uw.hu/ 2014.03.25. 12:31:46
"Éreztem, hogy történt valami, de nem láttam a vállam mögé."
Ennyi erővel + is erőszakolhattak volna ott a polcok között és csak otthon veszed észre
" Otthon láttam, hogy a 2 hetes, leárazva 52.000 forintért vásárolt kabátom kiszakadt. "
Azé' árazták le
Számla meg megvan, de nyuszi voltál hogy erősködjél/tapasztalatom/
Video ha van és nem történik semmi 24óra és törlik
És még költöttél is a semmire
Tipikus vadász esemény a macival az erdőben
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2014.03.25. 12:32:49
@Tanácstalan: akkor érdektelenül etted meg.
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.03.25. 12:33:20
felfelé nézz, az takarta el a napot :-D
nem azért mert olyan nagy hanem mert olyan sötét :-DDD
230e 2014.03.25. 12:34:03
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2014.03.25. 12:36:14
é̶̸͜͠r̀͜͡d̷̸͟͠e̴̢͠͏k̨͘͢͠e̶̕͞s̵̷̛ 2014.03.25. 12:37:44
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.03.25. 12:39:16
Ráteszik a tönkre, és lefejezik? Vagy mi?
Megvehetted volna a Björm tönköt, 29.990 Ft, áruszám 2.32.32.421.22, hazaviszed, és magad is rátehetted volna a kabátodat.
Manyecska 2014.03.25. 12:40:41
Fercelt 2014.03.25. 12:41:27
230e 2014.03.25. 12:41:44
Manyecska 2014.03.25. 12:42:10
horex · http://horex.uw.hu/ 2014.03.25. 12:42:53
Most vert ki vagy 5milla USD-t valamelyik cégtöl egy magyar nőnek
Faus to 2014.03.25. 12:43:01
F@szé bujkálgatsz b+ a jó ki..ott anyukádat. A parkolóban ha a nyakadon áthajt egy autós, akkor is reklamálsz, mert az ikea nem figyelmeztetett, hogy hülyék is járnak oda, mint te b+?
AtiSnatch 2014.03.25. 12:43:11
ez most komoly? mer viccnek majdnem olyan, mint a tegnapi hagyma szösszenet.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.03.25. 12:43:16
Faus to 2014.03.25. 12:44:18
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.03.25. 12:46:15
horex · http://horex.uw.hu/ 2014.03.25. 12:46:31
www.atv.hu/videok/video-20140325-ujabb-jogi-sikerek
helianthus 2014.03.25. 12:46:42
Most a szívemre teszem a kezem és őszintén kérdezem.
Mit várt az Ikeától?
a, új kabátot
b, a régi kabát árának megtérítését
c, kárpótlásként ajándékutalványt
d, ingyenbútort
e, elnézést kérő formalevelet
f, egy jó varrónőt, aki megfoltozza a nercét?
Manyecska 2014.03.25. 12:48:57
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.03.25. 12:50:22
Jogod van hülyének lenni, és te élsz is ezzel a lehetőséggel.
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2014.03.25. 12:50:59
@atpijkamo: ha meg a belvárosban, akkor a belgyógyászat. a http://jólogika.com/-on fenn van minden. Izgalmas próbálkozni az arány belövésén: hányszázalék butaság, hány pézhajhászás? Ezeknek hanyadrésze a repedés? Hol repeszthetett még? Mindenhol eljátssza? Ha autópályán túl gyórsan repeszt, azért is kártérítést követel, mert tönkretette Isten a rovarokat a szévédőjén? Otthon a gyerekeinek törtkrumpli helyett repesztett krumplit ad? Veszélyes az ilyen..
horex · http://horex.uw.hu/ 2014.03.25. 12:51:10
Virágot látogatásKOR szoktam vinni
Dugás?
Mondd +egyszer, de lassan szótagolva, hátha felrémlik még valami :)
Manyecska 2014.03.25. 12:51:37
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.03.25. 12:51:43
@batgirl: "élsz is ezzel a lehetőséggel."
:))
Metamorfi 2014.03.25. 12:51:46
Egyáltalán, hogy lehet valaki ilyen idióta. Mi az összefüggés a szarházi kabátja és az IKEA szekrénye között?
Másrészt, hogy lehet ilyen hülye az IKEA, hogy akár jegyzőkönyv fejében érdemben foglalkozna az idióta problémájával?
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.03.25. 12:52:38
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.03.25. 12:53:06
:)) Butaság a jószándékkal párosulva a legveszélyesebb.
Szarazkoro 2014.03.25. 12:53:25
1. Plazabuksza, nem sok IQ-val
2. Kismama aki diszkreten szoptatni akart a polcok kozt
Na melyik?
Manyecska 2014.03.25. 12:54:29
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.03.25. 12:55:26
bár én tudok egy olyan esetről, hogy valaki nagyon beteg volt, folyt alul-felül, és nem ért ki a wc-re. De ez csak urban legenda, és volt nagy mosás.
blööö 2014.03.25. 12:55:26
" elvárnám, ha tönkre teszik az új kabátomat, akkor azért vállalják a felelősséget"
ki tette tönkre a kabátodat???????
TE!!!!!!!!
bénán hajoltál le, te voltál ügyetlen, ne kend már másra!
érezted, hogy történt vmi, de nem tudtad megnézni!
és ha akkor szakadt el, mikor lehajoltál, hogy beülj az ötvenezres kabátodban a hetvenezres kocsidba?
akkor siettél, mert hideg volt, nem tűnt fel, aztán egy következő hajolásnál meg már feltűnt, hogy hoppá, ez nem úgy feszül, ahogy eddig!
komolyan, a pofám leszakad, hogy egyesek miket képzelnek magukról.
le is írja, hogy bénázik, és van képe másra fogni, hihetetlen...
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.25. 12:56:15
Nekem legutóbb a pólómat piszkolta össze a doboz, amiben a Fögtrskmpfgrkkk asztali lábalátétpolc volt, mert annyira nem kell a kutyának sem, hogy kettő centis por volt a dobozon. Aztán nem reklamáltam. sikeres ember vagyok-e?
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.03.25. 12:56:44
Én is a szivedre teszem a kezem, és megfejtem a kérdésedet:
Ebben a sorrendben az összeset!444!
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.03.25. 12:56:59
horex · http://horex.uw.hu/ 2014.03.25. 12:58:03
"hogy lehet ilyen hülye az IKEA, hogy akár jegyzőkönyv fejében érdemben foglalkozna az idióta problémájával? "
Mert ez a pc kifejezés, hogy huzzon a picsába a hulyeségeivel
Ezt kimondani csak 4szemközt lehallgatásmentes szobában lehet
Olyan meg nem hinném hogy lenne az IKEAban
herk 2014.03.25. 12:59:01
én már fordultam meg úgy az utcán, hogy rossz irányba mentem, és ilyenkor csak annyit szoktam mondani, hogy Baszsa meg. De legközelebb előveszem a mobilomat, hogy nehogy hülyének nézzenek :-)
blööö 2014.03.25. 12:59:12
ja, ha már rajoskodik itt vele, hogy 50 ezres kabátja van, és "érez vmit", akkor csak megnézi azonnal, hogy mi van!
vagy mi...
ez nem életszerű!
majd ha koccanok az új 800 milliós kocsimmal, előbb hazamegyek, és a garázsban megnézem, hogy sérült-e. ha igen, akkor visszamegyek a helyszínre reklamálni, meg kártérítést kérni, mert béna voltam.
Manyecska 2014.03.25. 12:59:34
Manyecska 2014.03.25. 13:01:13
AtiSnatch 2014.03.25. 13:02:09
Manyecska 2014.03.25. 13:03:17
leonito77 2014.03.25. 13:04:05
Amit nem értek, hogy a poszter miért olyan biztos abban, hogy ott szakadt ki a kabát? Máshol is kiszakadhatott. (érezte, hogy történt valami... és, ha nem az?)
Szerintem az áruház ebben az esetben nem tehet sokat. Mondjuk megnézhetik az ominózus helyszínt, hogy valóban kabátveszélyes-e.
Mert felmerül bennem, hogy az IKEA éttermében leeszem az 52 ezer forintos kabátomat áfonyaszósszal és az nem jön ki. Vajon ki fogják fizetni nekem?
elwood 2014.03.25. 13:04:06
horex · http://horex.uw.hu/ 2014.03.25. 13:04:26
"ez nem úgy feszül, ahogy eddig!"
Vazze, ez a +oldás
Kihízta a csaj, aSztán most új nercet akar
Manyecska 2014.03.25. 13:05:32
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.03.25. 13:07:41
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:08:28
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.03.25. 13:09:27
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:09:48
Sikeres ember vásárol az ikeában?
Vagy megy az Árkádba ingyérszarni?
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:11:01
Manyecska 2014.03.25. 13:11:18
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.25. 13:11:42
@Szőkenő Szarvas: Jársz Nem? Akkor? :D :D :D :D Gyereknek vannak faja kódjai GTA-hoz, örökélet, örökautó, örök lőszer, meztelen csajok, ilyesmi. Elkérjem? :D
horex · http://horex.uw.hu/ 2014.03.25. 13:13:34
Akkormost énekeljük le mindannyian
www.youtube.com/watch?v=juRXxHCPcF0
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.25. 13:14:35
Manyecska 2014.03.25. 13:14:38
horex · http://horex.uw.hu/ 2014.03.25. 13:16:56
Nem olvasol?
Ptt írja hogya Picsában
Hol az az áruház, valami útszélén lehet?
horex · http://horex.uw.hu/ 2014.03.25. 13:18:50
Öröm volt itt lenni egy jó posztra :)
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:19:00
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.03.25. 13:19:38
Manyi, meggyütt a konkurenszija!!!4
Vagy csak druszák vagytok?
helianthus 2014.03.25. 13:19:46
zdanee 2014.03.25. 13:19:48
AtiSnatch 2014.03.25. 13:20:36
helianthus 2014.03.25. 13:21:30
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:21:54
A gyerek meg elszakitja a padban a ruháját, pereljük be az iskolát, padot, tanárt diákokat mindenkit.
Jegyzőkönyv mánia Rulezzzz.
helianthus 2014.03.25. 13:23:19
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:23:35
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.25. 13:23:40
@Szőkenő Szarvas: Jóóó. :D
@dr. phil. Sün‼ ツ: Gyenge utánzat. Majd ha fekete csipkéset villant, megfontoljuk. :D
@AtiSnatch: Az sokktherápia lenne. Nekiállna piálni, egyből. :D
igi1 2014.03.25. 13:24:20
Lehet h okosak vagytok, de csőrók, viszont a hülyék gazdagon sincsenek kevesen
a poszter mer ettől még rágalmaz hiszen direkt el is szakíthatta útközben, m@leonito77: ja ennyi erővel mindenki azt mond, amit akar nekem meg. Louis vuitton botba szakïtották ki, az ott vásárolt lvs táskámat
Attól még ott. Kamera meg lehetett volna nézni ha ilyen jól emlékszik h hol és mikor
Saját hibádért miért mást hibáztat!?
Legközelebb figyeljen jobban az 52000 ftos kabátjára
Nem èletszerű az h figyelmetlen, idióta vki, mi,özben azt tudja hol és mit csinált a kabátjával
Ha meg anuár végén volt az eset, most már április miért nem lett öngyi a poszter addigis!? Azzal legalább hasznosat tenne mindenkivel
Sztem kamu poszt
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:26:20
Manyecska 2014.03.25. 13:26:49
ColT · http://kilatas.great-site.net 2014.03.25. 13:26:50
Kötelező volt?
Ha az utcán szakítod el, akkor a FKF-nek írsz? :D
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.03.25. 13:27:08
nincs benne jo kis fagyaszto mas allatok tetemevel ellatva?
vagy azt eszitek amit fogtok?
en egy erdo kozepen lakok, akkor holnaptol csak medvet meg hegyi oroszlant, esetleg mokust ehetek?
igi1 2014.03.25. 13:27:09
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2014.03.25. 13:27:23
Milyen okból kifolyólag?
Nem rokonom a nevezett nőszemély, lári-fári!!!45
igi1 2014.03.25. 13:28:14
legközelebb figyelni ám a részletekre, ha már jót kamuzunk tegyük HIHETŐEN b+
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.03.25. 13:28:21
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2014.03.25. 13:28:30
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.03.25. 13:30:46
Manyecska 2014.03.25. 13:31:40
@Szőrkenő Szarvas: hát van aki szabadidejében pl.kefél nem gépel, igen:DD:P
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.03.25. 13:31:53
ha kiköltöznél, már másnap felfalna téged két mormota :-D
hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2014.03.25. 13:32:48
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:32:48
Manyecska 2014.03.25. 13:32:56
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:33:45
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.03.25. 13:34:32
-idesapám! rokonunk nekünk a józsibácsi? -nem rokon az fiam, mér lenne az?
-hát mer otthon van idesanyámmal a dunyha alatt meztelenül oszt nagyokat kurjongatnak!
-ja, akkor rokon.
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:35:03
zdanee 2014.03.25. 13:35:53
helianthus 2014.03.25. 13:35:55
@dr. phil. Sün‼ ツ: de randit ígértél neki, ergo randiszédelgő vagy! Igi ezt komolyan veszi ám! Meglásd!
Manyecska 2014.03.25. 13:36:01
helianthus 2014.03.25. 13:37:44
Argentínában megdöntötték Perón asszonyt 2014.03.25. 13:39:23
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:39:50
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:41:02
Manyecska 2014.03.25. 13:41:41
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2014.03.25. 13:42:21
A saját nickkel nem megy?
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:43:07
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:44:16
metal · http://electric.blog.hu 2014.03.25. 13:50:09
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.03.25. 13:51:56
:))
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.25. 13:53:49
helianthus 2014.03.25. 13:54:52
Kellemes Zérókomponista (törölt) 2014.03.25. 13:55:37
@sugargiraffusplumps.: no de hány légköpméter volt a szoba? Ilyeneket sosem közölnek a viccek. Utálom is üket, felülletesek.
Újposztenter.;get teljesenrandom, csak jó legyen<+)(%&@=%/>
Annyira mókásjó megfigyelni, ahogy egyik kommenter alakítja a másikat. Pölö megállapította aptijankó és Manyecska klón, hogy a neccbunda szaga ott marad a gyárépületben. Erre már a következő kommenter szarházi kabátnak nevezte a posztolókabátját.:D Hát csodálatosak ezek a tudatalatt keletkező kis áthallások. Csak én figyelek ezekre.
Manyecska 2014.03.25. 13:56:33
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:57:08
Szőrkenő Szarvas 2014.03.25. 13:59:23
Engem se. Én vagyok az Ikea?
Konzum Kult Közélet Szex Gasztro Tech (törölt) 2014.03.25. 14:01:19
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.03.25. 14:01:35
Manyecska 2014.03.25. 14:05:22
Lovag Mihály 2014.03.25. 14:12:58
helianthus 2014.03.25. 14:13:30
ptspts 2014.03.25. 14:18:02
Ha a posztolónak van biztosítási ügynök ismerőse, akkor javaslom, hogy beszélgessen el vele, és döntsön, hogy érdemes-e drágább ruhadarabjaira biztosítást kötnie. Én magam Magyarországon nem kötnék, mert szerintem a magyar biztosítók hajlamosak kibúvókat keresni a fizetés alól, és mindenféle adminisztratív akadályokat gördíteni, és emiatt túl sok idegeskedés és utánajárásra lenne szükség, mire visszakapnám a ruhadarab árát, és így már nem érné meg nekem.
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2014.03.25. 14:18:22
onlajnok · http://www.onlajnok.com 2014.03.25. 14:19:11
vendriner aladár 2014.03.25. 14:19:21
Anyád nem mondta, hogy csuklik.
Egyébként nagyon szerencsés vagy, hogy nincs lipót...
agresszív kismalac · http://kismalac.blog.hu 2014.03.25. 14:19:36
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.03.25. 14:24:41
Zsiráffusz camelopardalis · http://globalicum.blog.hu/ 2014.03.25. 14:38:22
Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.03.25. 15:02:32
Ez már öt éve volt, de csak most vettem észre...
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.25. 15:31:42
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.25. 15:33:04
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.03.25. 15:47:18
"Jól beszéltél, anya."
Ugye milyen tökös csaj ez a mi Manyink?
Szarazkoro 2014.03.25. 16:36:08
Szarazkoro 2014.03.25. 16:38:00
igi1 2014.03.25. 16:43:34
Mert amikor akció volt, minden kabátot beszedtek, és január végén nem igazán lehetett kapni.
Ja, ezt még senki se mondta. Tudom, mert én is akartam kabátot venni, és nem volt.
igi1 2014.03.25. 16:46:03
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.25. 16:46:15
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.03.25. 16:47:16
@igi1: Az is már valami rang.
Tanácstalan · http://shipengine.blog.hu/ 2014.03.25. 16:55:27
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.03.25. 16:58:28
Atörökk 2014.03.25. 17:07:42
Aureliano Buendía 2014.03.25. 17:55:03
Aureliano Buendía 2014.03.25. 17:59:21
Denton85 2014.03.25. 18:23:46
kamushamus 2014.03.25. 19:17:36
Hogy ezen a félnótáson mekkorát röhöghettek az ikejjában. :)
Nóóóóórmáááááális? :)
Mertcsak 2014.03.25. 19:37:46
Ez vitathatatlan baszod alássan...
Aureliano Buendía 2014.03.25. 19:42:52
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.03.25. 19:48:34
neet 2014.03.25. 19:59:41
Hagyjátok abba, mert összehúzódásaim vannak a röhögéstől. :D))))))
Köszi. :))
káeurópaibankoló 2014.03.26. 01:13:07
Egy óra múlva egyébként visszasétáltam a kölyökkel, a drót még mindig ott volt. Előkerítettem ismét egy embert. Odacipeltem, rámutattam a drótra, meg a gyerekre mellett demonstratíve, hogy fel fogják végre a problémát. Ha az ikeja gyerekbarát, akkor ne szúrjon ott semmi. Pont.
/Egyébként meg rohadt bosszantó kukázni egy drága pulóvert, amiről aznap vettem le az árcédulát, csak mert trehányak a dolgozók./
panic_button 2014.03.26. 05:46:37
Amugy a mai vilagot nezve, en siman elhiszem h igazi poszt :( regebben egy etteremben romlott kajat ettem es hazafele sajnos ramjott a kenyszer egy lakotelep lkozepen, most akkor jegyzokonyv kellett volna meg elkuldenem nekik az otthagyott alsogatyat h kifizessek a karomat?
NemNick 2014.03.26. 06:17:38
- tényleg nincs kiírva, hogy ha valaki elszakítja a kabátját vetessen fel jegyzőkönyvet vagy legalább szóljon valakinek, ne otthon világosodjon meg???
Én örülök, hogy nem olyan országban élek, ahol a sok hülye miatt rá kell írni pl. a mikróra, hogy ne száríts benne kisállatot, mert megsül...
- OK, otthon vette észre. Akkor meg mit várt? Gondolja, hiszi - de nem tudja, hogy ott történt. Bizonyítani meg elismerten nem tudja. Puszira csak ne fizessen már még megy IKEA se - mert ha igen, holnap bemegyek, megtépem a kabátom, és már fáradok is a pénztárhoz inverz vásárlásra...
- szerintem a blokkot a _pontos_ idő miatt kérdezték, nem azért, mert egyébként nem foglalkoztak volna az üggyel, de mégiscsak egyszerűbb valakit megtalálni, visszakövetni így
.
Csak nekem nem szimpatikus, hogy egyetlen egyszer sem merül fel az az indok, hogy nem a hülye kabátjáért teszi (és még mindig azt gondolom, hogy a saját bénasága okozta) hanem mert nem akarja,hogy más is így járjon vagy, ne adja Isten, balesetet szenvedjen?
Kupon Károly 2014.03.26. 06:37:02
a posztolót már lehet?
otgorbebogre 2014.03.26. 07:14:13
Aki nem tud uszni ne masszon fara mert eluti a villamos.
jelen esetben :
Aki hulye ne vegyen 50000 ft os kabatot mert nem tud polcra maszni.
Überspannung 2014.03.26. 08:04:32
Én már ki se megyek az utcára az atombunkerből.
Répázó 2014.03.26. 08:21:41
Capt. Hindsight 2014.03.26. 08:54:39
Zold Bakony 2014.03.26. 09:14:48
jewel79bp 2014.03.26. 09:19:42
ProsTata 2014.03.26. 09:24:00
A kabát a hibás természetesen!
Engem meg rendszeresen megráz a bevásárlókocsi a Tescó-ban. Most a kabátom (ruhám) a hibás, a kocsi, vagy aki a földelőláncot letépte róla? Ha ez a kabátos ügy komoly, akkor megyek és beperelem őket, hogy elektromosan sokkolnak, ami maradandó egészség (elme) károsodást okozott.
ProsTata 2014.03.26. 09:27:35
Ja és a kocsim is megráz, amikor kiszállok belőle! A gyártót is beperelem! Mindenkit beperelek! Beperelem a BKV-t is mert ma reggel a villamos a kanyarban fülsértően nyikorgott! Beperelem az RTL-t, mert Debilió tegnap nem sírt!
joska61 2014.03.26. 09:34:55
avan 2014.03.26. 09:39:35
Azt mondja sok százezret hagyott ott és nem ezt várta...
Te majom Te. Mi az összefüggés a kettő között? Idióta tudatos vásárló. Az IKEA a hasznából vegyen Neked újat, vagy mi? Minek hajlongsz körültekintés nélkül?
Egyszer elestem Pergamonban. Beperlem a török államot, hogy mi lett a gatyámmal.
J.W. Booth 2014.03.26. 09:53:22
Végre egy olyan, amelyik nem osztja meg a kommentelőket.
Posztolónak javaslom, hogy nagy táblára írja ki a bánatát, akassza a nyakába és tiltakozólag fel-alá sétáljon vele az IKEA előcsarnokában. A szakadt kabájában.
GonoszMostoha 2014.03.26. 10:00:56
Ejnye-bejnye jóléti társadalom. És még fikázod a céget a saját hibád miatt.
A százezres vásárlásaid szerinted feljogosítanak erre?
A cég még korrekt volt, hogy egyáltalán szóba állt veled a saját baromságod miatt.
káeurópaibankoló 2014.03.26. 10:15:50
Az nem jött le, ugye, ha egy gyerek beleszalad, meg is vakulhat. Ahogy egy romlott kajától egy gyerek meg kórházba kerülhet.
A posztoló sem azért vette a kabátját, hogy kidobja. Én sem azért vettem a pulóverem. Normális darabokat veszek, mert nincs se pénzem, se időm mindig boltokba dekkolni, hogy göncöt vegyek magamra.
Tanulság meg, ebben az országban mindenki tök normálisnak tartja, hogy becsapják, átvágják, leszarják a problémáját. Ezért le is szarnak minket, becsapnak, átvágnak. Ennyi.
Narancskommunista (törölt) 2014.03.26. 11:34:06
Narancskommunista (törölt) 2014.03.26. 11:41:58
A poszter felnőtt ember, egy csomó helyen akár az utcán is tönkretehette volna a kabátját egy rossz mozdulattal, és az IKEA-ban is odafigyelhetett volna. Ennyi erővel ha az utcán megbotlok a járdaszegélyben, és elesek, pereljem be az önkormányzatot, mert mégis hogy gondolták, hogy oda járdaszegélyt tettek?
Répázó 2014.03.26. 12:25:03
káeurópaibankoló 2014.03.26. 12:36:41
Amúgy meg, ha az utcán sétálsz és fejedre esik egy cserép, vagy egy jégcsap, hókupac, és megsérülsz, az adott ház felel érte: "A Polgári Törvénykönyvről szóló 1958. évi IV. törvény 352. § (1) bekezdése szerint az "épület egyes részeinek lehullásából vagy az épület hiányosságaiból másra háramló kárért az épület tulajdonosa felelős ...", amennyiben a tulaj nem hívja fel a figyelmet a veszélyre, úgy akár akár gondatlan emberöléssel is gyanúsítható az, ha halál eset következik be, gondatlan veszélyeztetés, ha sérülés. Ráadásául az új PTK, amennyit különösebb böngészés nélkül tudni lehet róla, bizony sokkal több eszközt ad a perlő kezébe, hogy káráért kárpótlást kapjon. Az új PTK-t-t még nem rágtam át, de nem hiszem, hogy kihagyták volna belőle ezt a típusú felelősséget.
vagy ha utcán egy olyan munkagödörben megbotlasz, ami nincs körbekerítve figyelem felhívó szalaggal legalább, és nincs jelezve a veszély, eltöröd a lábad, ugyanúgy büntetőjogi és ptk jogi kategória. Ha meg a járdaszegélyed, amiben megbotlasz olyan, ami eltér a szokványos járdaszegélyektől, és emiatt fokozattan balesetveszélyes, úgy legalább egy jól észrevehető táblával, felirattal jelzi kell a közlekedők számára. Amennyiben ez nem történt meg a fenntartó ugyanúgy felelős.
Bilok 2014.03.26. 14:10:22
Én is így jártam, a k0cs0g ELMÜ tönkretette a kocsimat, amikor részegen felcsavarodtam a villanyoszlopra, és most nem akarnak fizetni.
"Az ostobasággal nem lehet mit kezdeni."
Teljesen egyetértek. Elszakítasz (Te, nem az IKEA!) egy k. drága kabátot, észre is veszed, hogy történt valami, de nem nézed meg, ráér majd otthon, utána meg itt hőbörögsz, hogy az IKEA nem fizeti ki. Jó nagy öngólt lőttél ezzel a posttal, Te tényleg reménytelenül buta vagy.
Bilok 2014.03.26. 14:18:21
"egy ODA NEM VALÓ, BALESETVESZÉLYES szar szakította el a kabátját"
Szerintem egy korrektül összerakott bútornak is lehet olyan része, ami kiszakíthat egy kabátot, ha alatta bujkál az ember.
káeurópaibankoló 2014.03.26. 15:01:54
metal · http://electric.blog.hu 2014.03.26. 15:09:10
szelidorzo 2014.03.26. 15:30:15
Kriszta tiszta gyagya, mert vizes az agya.....
Már tudom miért költött oly sokat az ikea-ban.
Imádni való üzlet. Egyszer betévedsz, félnap mire kitalálsz belőle.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2014.03.26. 15:36:53
:))
Bilok 2014.03.26. 15:41:29
kamushamus 2014.03.26. 15:46:47
Narancskommunista (törölt) 2014.03.26. 16:19:20
A posztból nem derült ki, hogy valóban balesetveszélyes volt-e az, ami miatt elszakadt a kabátja, lehetett a saját figyelmetlensége is.
A lehulló dolgok meg kicsit más kategória, mint ha te mész bele valamibe.
Narancskommunista (törölt) 2014.03.26. 16:20:51
Egyébként meg mindig lesznek az áruházakban (meg az utcán, vagy bárhol máshol) olyan tárgyak, amiknek óvatlanul neki tudsz menni, és akkor balesetet szenvedsz, ilyen alapon bármelyik üzletet be lehetne perelni.
káeurópaibankoló 2014.03.26. 16:50:42
Ha viszont mindenki természetesnek veszi, hogy az áruházakban kiszakad a ruhája, a munkagödrökben eltöri a lábát, a tetőről fejükre esik a cserép, a falból kieső féltégla hülyére üti, az étteremben felszolgált romlott kajától olyan hasmarsot kap, hogy ki kell dobni a ruháját, és ezért még csak nem is szól, hanem tudomásul veszi, akkor újra ésújra ebben lesz része. Ahogy mondani szokták, néma gyereknek anyja sem érti a szavát, és valójában ez az igazi lúzerség.
káeurópaibankoló 2014.03.26. 17:07:04
A másik amiért hozzászóltam, az az, hogy ez a vásárló kárt szenvedett, próbálta valahogy a kárát megtéríttetni. A hangsúly azon van, hogy legalább próbálkozott, és nem hagyta annyiban, hogy leszarják. Erre kapott hideget-meleget, mindenki lehülyézte, körberöhögte a drága kabát miatt. Holott lehetett volna egy csóró vásárló is, aki mondjuk vmi leggagyibb dologért ment az áruházba, mert ott a legolcsóbb, és a télvíz idején amortizálja le egyetlen kabátját. Neki azt pótolni nagy érvágás lenne. A hangsúly nem a kabát árán van, hanem azon, ami történt. Ami történt azt az ikeja hosszas unszolásra zárta le röviden, hogy nem volt jegyzőkönyv. Ehhez képest mint írtam, a jegyzőkönyv se számít, meg a balesetveszélyes helyzet sem. A posztoló próbált érdekérvényesítő polgár lenni, az ikeja pedig nem volt ügyfél- vagy vásárló- vagy szolgáltatóbarát áruház. Szerintem a posztoló törekvését inkább értékelni kellene, már csak azért is, mert az olvasók számára tanított egy fontos dolgot, ha ilyen vagy hasonló, akár személyi sérülés, jegyzőkönyv kell. Aztán meg csesztetés is kell. Én a saját károm megtérítését nem vártam tőlük, mert az ebben az országban nasa kategória, de ha agilisebb lettem volna, azért addig járhattam volna a nyakukra, míg egy elnézést kérő levelet dobtak volna. Annyiban agilis voltam, hogy egy óra múlva erélyes követelésemre azért csak kihalászták a drótot. Kitüntetést nem várok, de lehet, hogy egy kisgyerek egészségét óvtam meg ezzel.
Aki akar tanul belőle, a többi meg gúnyolhatja, röhöghet rajta. Csak nem kell csodálkozni, hogy úton-útfélen maga is hasonló bánásmódban részesül. A változások ilyen apró dolgokkal kezdődnek, amit a posztoló is tett.
Külföldön, ahol egy ideig éltem, még azért is verni kellett az asztalt, ami járt. Eleve úgy álltak hozzá, ha nem álltál ki a jogaidért, magadért, megérdemled az átvágást, mert életképtelen vagy, hogy legalább magadért küzdj. Verte is mindenki az asztalt, itthon meg még szégyellheted is magad, ha próbálkozol kiállni magadért. Én a posztoló agilitását értékelem, a mentalitást, hogy tesz magáért, vagy legalább hasznos infót oszt meg másokkal.
Narancskommunista (törölt) 2014.03.26. 17:18:04
Ügyesen csúsztatsz, de még mindig nem egy kategória az, hogy rád esik valami, vagy romlott a kaja (vagy pl. jeges a járda), azzal, hogy valaminek nekimész/belemész, mert figyelmetlen voltál, és így elszakad a kabátod. Előbbi esetekben önhibádon kívül kerülhetsz bajba, utóbbi esetben meg ügyetlen voltál.
Egy áruházban rengeteg olyan tárgy van, aminek nekimehetsz, és akkor balesetet szenvedsz, még akkor is rengeteg lenne, ha kimondottan bolondbiztosra csinálnának meg mindent. Nyilván ha az áruházban kötélhidakon kellene átmenni, vagy a falról áram alatt lévő szigeteletlen drótok lógnának ki, akkor más lenne a helyzet, de itt nem erről van szó.
Narancskommunista (törölt) 2014.03.26. 17:23:30
A posztoló valóban az érdekeit képviselte, csak éppen olyan módon, hogy a saját ügyetlenkedését próbálja másokra, ez esetben az áruházra hárítani.
Ezzel egyébként pont ellenkező hatást ér el a társadalomban, mert egy kalapra veszik őt azokkal, akik jogos esetben akarják érvényesíteni az érdekeiket.
káeurópaibankoló 2014.03.26. 17:33:38
avan 2014.03.27. 01:52:10
Maliali 2014.03.27. 22:58:24
Maliali 2014.03.27. 22:58:24
Nemsanyi 2014.03.31. 12:54:25