Na, most légy okos Domonkos! Ki a hülye? Az utas, aki bevette, hogy elég egy eltépett jeggyel utaznia (mért is lenne elég? azt bárki, bármikor eltéphette volna, se dátum, se semmi nem bizonyítja, hogy ő hol áldozta fel az utazáshoz) vagy már megint a BKV, mert nem ellenőrzi a jegykezelő automatákat, a dolgozója össze-vissza beszél, és lassan két hete nem bírja visszahívni a panaszost? Arról nem beszélve, hogy érzésem szerint ez esetben igazán gyakorolhatna némi méltányosságot.
Kedves Homár!
Bizonyára 1000+1 BKV-val kapcsolatos levelet kapsz, de a jóból sosem elég, így itt van még egy.
Április 13-án történt, hogy reggel munkába igyekezve otthon hagytam az arckép nélküli bérletem.
Mentségemre szóljon, hogy azon a hétvégén költözött cégünk a Kálvin térre, így kicsit nagy volt a fejetlenség, nekem meg szokatlan az új útvonal.Mindenesetre a Kodály-Köröndnél akartam felszállni az 1-es metróra, amikor észrevettem, hogy nincs nálam a bérletem. Szerencsére találtam a pénztárcámban 3 vonaljegyet, így gondoltam, lyukasztok egyet. Természetesen a jegykezelő automata nem működött (vagy hibás volt, vagy eltömődött, esetleg beakadt a jegy), így nem tudtam érvényesíteni a jegyet.
A helyszínen nem voltak a lejáratnál ellenőrök, vagy biztonsági emberek. Szerencsére a peronőr a helyén volt, így odamentem hozzá, és kérdeztem, mi a teendő, ha nem működik az automata és nem tudom érvényesíteni a jegyet. Biztos nagyon elfoglalt volt, vagy éppen ébredezett, de csak annyit mondott, "tépje el, jó lesz úgy". Kicsit kérdőn néztem rá, de hát korábban is volt ilyen, hogy hibás automata esetén a biztonságiak csak eltépték a jegyet. Mindenesetre azért megkérdeztem, hogy biztosan jó-e így, és egy velős "persze" választ kaptam, érzékeltetve, hogy neki most nagyon sok a dolga, ne firtassam a dolgot. Eltéptem hát a jegyet, felszálltam a metróra és elutaztam a Kálvin térig.
A kijáratnál persze belefutottam a csodás ellenőr brigádba, akik reggel 8:30kor látják jónak feltartani a tömeget, így biztosítva kis pihenőidőt a nagy rohanásban. Megmutattam neki az eltépet jegyet, említettem, hogy egyébként bérletem van. Ránézett és kibökte: "ez nincs érvényesítve"! Kicsit meglepődtem, hiszen nincs fél perce, hogy a jegy átadás közben elmondtam neki, nem lehetett érvényesíteni, kollégája tanácsára lett eltépve a jegy. Látszólag nem jutott el a tudatáig, így megismételtem. Keringőztünk pár percig, a végeredmény az lett, hogy kifizettem a helyszíni bírságot, és jeleztem, hogy panaszt fogok tenni. Utólag néztem, hogy a pótdíjszelvényre "jegy nélkül!" lett ráírva.
Ezt még aznap megtettem a BKK telefonos ügyfélszolgálatán. Az ügy eljutott S.Tamás, jobb híján "jegyellenőri brigádvezető menedzserhez", majd N. Ilona "panaszkezelési ügyfélelhajtóhoz". Mint tájékoztattak, az arckép nélküli bérletet nem fogadják el a két napos bérletbemutatási határidő alatt, így nincs opció a kétezer forintos "kedvezményes" pótdíjazásra. Kérdezem, miért nem? Bizonyára rengeteg ember rohangál ilyen bérlettel. Indoklás szerint így mindenki körbeadogathatná. Gondolom nagyon jó biznisz lenne mindenkinek benyelni alkalmanként kétezer forint bírságot valamint 1 munkanap elcseszését arra, hogy bemutassa más arckép nélküli bérletét. Logikus.
Az ügy jelenleg megakadt, visszahívást ígértek, ami 5 napja volt. Korábban azt mondták, hogy a jegyellenőr letagadta az esetet, és annyit mondott, nem volt érvényes jegyem, és hogy ezt a "jegy nélkül!" felirat is bizonyítja a pótdíjszelvényen. Meglepődtem volna, ha a BKK nem NAV mintára csinálna önellenőrzést, megkérdezve az ellenőrt:
- Elcseszted?
- Én? Áááá, ilyen nem is volt!
- Ja, akkor minden oké!
És a nagyívű nyomozómunka eredményeként azt derítik ki, hogy azért kaptam bírságot, mert nem volt érvényes jegyem.Megjegyezném, hogy jeleztem a BKK-nak, hogy részemről oké a 2000 forintos csökkentet bírság, hiszen a jegyem tényleg nem volt megfelelően érvényesítve (önhibán kívül), a bérletem meg otthon hagytam, tehát én is hibáztam. N. Ilona erre elrohant valami főfejessel egyeztetni, jelenleg az Ő visszahívására várok, mint írtam, 5 napja.
Úgy látom nagyon kell nekik az én 6-8 ezer forintom. Számomra az eset tanulsága, hogy minden ilyen "jó tanácsot" írásba kell kérni a peronőröktől, a BKK meg így honorálja azt a közel 200 ezer forintot, amibe az a csodás arckép nélküli bérletük kerül...
Üdv,
G. D.
UPDATE ápr.28. 14:59
Megkérdeztük a BKV-t az esetről és arról, hogy mi a teendő, ha nem működik a lyukasztó, de utazni szeretnénk. Íme a válaszuk:
Kedves Homár Hilda!
Köszönjük megkeresését!
A Tékozló Homár blogon a tegnapi napon közzétett bejegyzéssel kapcsolatban a Jegy- és Bérletellenőrzés szakterület tájékoztatását alább olvashatja:
A panaszos 2015. április 13-i, 08 óra 43 perckor történt pótdíjazásával kapcsolatban – telefonos bejelentése alapján – a Jegy- és Bérletellenőrzés szakterület azonnali vizsgálatot kezdeményezett. A szakterület vezetői felvették a kapcsolatot az intézkedő jegyellenőrrel és a BKV illetékes vezetőjével is a jegykezelő készülékekkel kapcsolatban.
Az érintett jegyellenőr elmondta, hogy az utasnak nem volt érvényes jegye az utazására, ezért közölte vele, hogy pótdíjat kell fizetnie. Az utas a pótdíjazás helyszínén valóban hivatkozott arra, hogy arckép nélküli bérletet szeretne bemutatni, erre azonban a BKK hatályos, Budapest Főváros Önkormányzata és BKK Zrt. közötti feladatellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 1. sz. melléklete alapján készült Díjszabásának 5.10. pontja nem ad lehetőséget. Az utas végül – a közterület-felügyelők kérésére – kifizette a helyszíni pótdíjat.
A BKV illetékes vezetője mindemellett arról tájékoztatta szakterületünket, hogy az M1 Kodály körönd megállóhelyen minden jegyérvényesítő készülék működött az adott napon. Ezt bizonyítandó, az utas pótdíjazása előtt és után (06:36-kor, 12:50-12:52 között, 18:51-18:54 között), a napi kötelező ellenőrzések alkalmával készített próbajegyek másolatait is csatolta számunkra.
Továbbá a panaszos pótdíjazásának időpontja körül (08:45-kor és 08:46-kor) is készültek próbajegyek, amelyek bizonyítják, hogy a készülékek röviddel az utas utazásának megkezdése után is megfelelően működtek. Minderről a szakterület illetékes vezetői tájékoztatták az utast telefonon, majd később – a blogon írtakkal ellentétben – a jegy- és bérletellenőrzési vezetővel történt egyeztetés után is visszahívták a fiatalembert, és a vizsgálat lezárásaként közölték vele, hogy a pótdíjazás jogosságára tekintettel méltányosság gyakorlására (tehát a 8.000 Ft-os helyszíni pótdíj mérséklésére) nincs lehetőség. A szakterület vezetői az utas panaszát alaposan kivizsgálták , és minden részletre kiterjedően tájékoztatták őt a vizsgálat eredményéről és a végleges döntésről. A pótdíjazástól számított 3 napon belül az összes vonatkozó telefonbeszélgetés lezajlott.
A panaszos is kapott tájékoztatást azzal kapcsolatban, hogy mi az eljárás akkor, ha az adott metróállomáson nem működnek a jegyérvényesítő készülékek.
Amennyiben a hibát az utazás megkezdése előtt észleli az utas, jeleznie kell az állomáson jegyellenőrzési tevékenységet végző személynek, illetve az állomás forgalmi ügyeletesének.
Ha az állomáson van beléptetéses jegyellenőrzés (ebben az esetben ilyen nem volt), akkor a biztonsági őrök az ellenőrzés helyét (viszonylat, állomás), idejét (hónap, nap, óra, perc) és a vagyonőri azonosító számukat a felmutatott jegyre tollal felírják, majd betépik azt. A biztonsági őrök az ilyen eseteket mindig jelzik a forgalmi ügyeletesnek is, akik intézkednek a jegyérvényesítő készülékek mielőbbi javítása érdekében.
Ha nincs beléptetés, akkor a forgalmi ügyeletes/peronőr felé (BKV-alkalmazott) jelezheti az utas a problémáját. Ha a kijárati ellenőrzések, peronellenőrzések vagy kocsiban történő ellenőrzések során az utas arra hivatkozik, hogy a kiinduló állomáson a jegykezelő készülékek egyike sem működött, úgy az intézkedő, jegyellenőrzést végző munkavállaló a megjelölt állomás forgalmi ügyeletesével telefonon kapcsolatba lép, és megkéri arra, hogy a kérdéses készülékeket próbajeggyel ellenőrizze. Ha a készülékek az ellenőrzésük során megfelelően érvényesítik a próbajegyeket, akkor az utas pótdíjat köteles fizetni. Ha a jegyérvényesítőkről kiderül, hogy hibásak, akkor a jegyellenőr a pótdíjazástól eltekint.
Az ilyen jellegű panaszok vizsgálatára utólag is van lehetőség, mivel a metróállomások forgalmi ügyeletesei rendszeresen, megadott időközönként ellenőrzik a készülékeket, és a hibákat naplózzák, így azok akkori állapota visszakereshető.
Üdvözlettel:
Budapesti Közlekedési Központ
BKK Kommunikáció
Seggturkász Agyturkász 2015.04.27. 09:56:01
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2015.04.27. 09:57:08
Aureliano Buendía 2015.04.27. 10:00:26
Rosszindulatú Vászka 2015.04.27. 10:01:35
joska61 2015.04.27. 10:07:11
Aureliano Buendía 2015.04.27. 10:07:18
Szaros fityma 2015.04.27. 10:09:44
Amennyiben igen,semmi mast nem vizsgalnek,hanem alapbol elengednek mindent.
Mar a 2000 forint is felhaborito.
Lehet,h az gyanus nekik, hogy az meg jo lenne neked.
epertorta 2015.04.27. 10:11:28
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.27. 10:20:47
Jegyzőkönyvet kellett volna felvenni.
Andrass9 · http://blogkocsma.blog.hu 2015.04.27. 10:24:55
ne olvasd el 2015.04.27. 10:37:16
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.04.27. 10:39:53
killerkaller 2015.04.27. 10:40:16
Az összes készüléket rendszeresen ellenőrizni (minden nap - évente?), és a hibásakat javítani kellene.
dr. phil. Sün‼ ツ · http://sunews.blog.hu 2015.04.27. 11:06:55
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.27. 11:25:26
Egy őszinte ember.
Alternatív javaslatod?
Szűrt kommentelő 2015.04.27. 11:57:07
Aureliano Buendía 2015.04.27. 11:57:57
@atpijkamo: fényevés. Neki mán úgyis mindegy.
igi1 2015.04.27. 12:15:53
ez az én dumám
Mi van, tényleg mindenki megtébolyodott!?
igi1 2015.04.27. 12:21:51
A bérlet bemutatása esetén a pótdíjfolyamat eljárási díj megfizetése ellenében megszűnik. Éves, szemeszterre szóló, negyedéves bérletek vagy ingyenes utazásra jogosultságot igazoló dokumentum bemutatása esetén 1,000,- Ft , egyéb bérletek esetében 2000 Ft az eljárási díj.
nickM 2015.04.27. 12:22:24
Valaki helpeljen már + bitte! Létezik olyan, hogy 3 jegykezelő alkalmatosságból egysenemejó? (Mert azért annyi még a kisföldalattin is üzemel egyidejűleg általában.)
igi1 2015.04.27. 12:24:20
Akkor hétfő reggel fittebb lett vóna.
ColT · http://kilatas.great-site.net 2015.04.27. 12:34:35
igi1 2015.04.27. 12:40:36
Most ettől jobb napja lesz a balféknek, hogy minden egyes hozzá forduló utast megszívat!?
Vagy 1-2 nem neki szimpatikus embert!?
Látod, mások erre nagyon tudnak élvezni.
Dezsike 2015.04.27. 12:42:37
Én jegyzőkönyveztettem volna, hogy a jegykezelők nem működnek, ha azt a troll nem fogadja el nem fizetek helyszínit, töltse csak ki a csekket, a jegyzőkönyv és a csekk másolata megy az ügyfélszolgálatra, aztán ha nem törlik a büntit és bíróságra megy az ügy lehet lobogtatni a papírt - sokba fog az fájni szegény BKK-nak, amit aztán gondolom levonnak a troll fizetéséből, ezután 5x átgondolja, hogy ilyen esetben büntessen.
igi1 2015.04.27. 12:45:00
Ebből a népségből már mindent kinézek. Most tényleg, ki igazolja, hogy az a peronőr létezett, és nem a poszter találta ki, ha a bérletét is képes simán otthon hagyni!?
igi1 2015.04.27. 12:52:50
1. VETT EGY JEGYET.
2. NEM AKARTA LYUKASZTANI, ugye a magyar ember így működik, csak akkor lyukaszt, ha már nincs más választása.
3. A METRÓBÓL VALÓ KISZÁLLÁSKOR MEGLÁTTA AZ ELLENŐRÖKET, HALLOTTA, TUDTA, HOGY ELLENŐRIZNEK.
MIT CSINÁLT!? =>
ELTÉPTE SAJÁT MAGA A JEGYÉT, gyorsan, hogy le ne bukjon.
Ezt viszont az ellenőrök megláthatták, észrevehették, tehát nem fogadták el a kifogását.
Cáfoljatok meg, ha tudtok. Ez is simán megtörténhetett.
Bombaló 2015.04.27. 13:09:31
Há nem? Há de.
igi1 2015.04.27. 13:14:53
@Bombaló: ez is igaz, de akkor újabb jegyet kellett volna venni, oszt ha kiderül, hogy igazuk volt, megint szív :)
Plusz a 8000 ft csábítóbb ugye.
igi1 2015.04.27. 13:19:07
Nem létező peronőrre fogni a saját lúzerségedet meg szintén elég gáz.
Megpróbálta, hátha bejön, nem jött be. Ennyi.
fillérbaszó vadász 2015.04.27. 13:49:01
Egyébként az egész sztori bűzlik. Esélyes hogy az történt hogy a vadász utazgatott a kis eltépett jegyével, aztán mikor lebukott akkor meg kitalálta a "de hát azt mondták így is jó" szöveget.
Szokásos bliccman-próbálkozás hogy ha mondjuk van egy jegye amit egyszer kilyukasztott és krix-kraxok vannak rajta dátum helyett akkor ha elkapják előadja hogy ezt pecsételte rá a (mitudomkén) Kőbány-kispesti jegykezelő. Ilyenkor megy a telefon a helyszínre (Kökire) és megnézik hogy valóban rossz-e. Általában nem, de az ellenkezője is előfordult. Aztán van olyan aki utólag küld panaszt hogy nem jogos a büntetés, mert neki, 2015. március 27-én 12 óra körül hibásan pecsételt a jegykezelő a jegyére. Ekkor a forgalmi ügyeletessel megkerestetik a március 27-i próbajegyeket (egy évig őrizni kell az állomáson ezeket) és a forgalmista megnézi az aznapi 10:30-as és 14:30-as ellenőrzést, és akkor jó volt a jegykezelő akkor a vadász kamuzik, csak meg akarja úszni a büntetést.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.27. 13:58:55
Terézágyú 2015.04.27. 14:04:23
"Haverom gyereke végmet a buszon, és minden lyukasztóba pottyantott egy kétforintost. Így sehol nem lehetett lyukasztani."
cigány az illető?...!
fillérbaszó vadász 2015.04.27. 14:04:34
fillérbaszó vadász 2015.04.27. 14:05:47
Aureliano Buendía 2015.04.27. 14:06:44
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.27. 14:09:05
@fillérbaszó vadász: :)) Nem kapott az apjától dicséretet.
@Aureliano Buendía: :)) Ja, nme egyedi találmány?
igi1 2015.04.27. 14:11:30
Aureliano Buendía 2015.04.27. 14:12:27
www.youtube.com/watch?v=QMr6XJ6PtQo
Aureliano Buendía 2015.04.27. 14:13:38
fillérbaszó vadász 2015.04.27. 14:15:20
fillérbaszó vadász 2015.04.27. 14:16:29
Sluck Ödön 2015.04.27. 14:18:59
Terézágyú 2015.04.27. 14:23:49
"Nem cigány, csak marha okos. Nem minden fehérember buta."
Csak tahó.
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.04.27. 14:26:31
fillérbaszó vadász 2015.04.27. 14:41:31
batgirl · http://enbatgirl.blog.hu 2015.04.27. 14:53:02
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.27. 15:51:42
atal 2015.04.27. 20:01:34
Velem történt a fenti eset. Pár kommentre reagálnék.
A "nemlétező" peronőrt ugyan úgy meg lehet találni, mint az adott pillanatban nem működő automatát, ugyanis jellemzően munkájukért vannak fizetve az emberek, annak meg nyoma szokott lenni, hogy dolgozik-e ott valaki.
A kodály-köröndnél két automata van. Mindkettőn "üzemel" kiírás volt, viszont hiába nyomtam bele a jegyet, azzal nem történt semmi. Ennek több oka is lehetett annak ellenére, hogy egyébként az automata üzemképes volt.
(egyébként ismét ugyan ezt csinálta pár napja páromnak, akkor kb 3 perc szenvedés után lehetett úgy beleigazgatni, hogy érvényesítse)
Mint említettem, egy meglehetősen drága bérlettel utazok. Mennyire reális az az elképzelés, hogy odaképzeltem egy peronőrt, direkt blicceltem, majd miután lebuktam hadakozok a bkv-val, majd még arra is veszem a fáradságot, hogy nektek legyen egy könnyed olvasmányotok a délutánra?
Üdv, G.D
fillérbaszó vadász 2015.04.27. 20:19:06
Te most komolyan úgy gondoltad hogy egy tépett jeggyel te utazhatsz és nem büntetnek meg? Tudom, mondták (ami azért elég hihetetlen hogy ilyen baromságot mondjon egy dolgozó). Apropó. Betépet jeggyel utazni. pf.
fillérbaszó vadász 2015.04.27. 20:21:02
atal 2015.04.27. 20:25:16
Alternatív megoldásként választhattam volna mondjuk a teleportálást?
Reggeli rohanásban nem az az első számú szempont, hogy ÉN javítsam meg a BKV automatáit, bármi legyen is a bajuk, vagy éppen jegykezelési útmutatóval lássam el az alkalmazottakat, hanem hogy időben odaérjek, ahova szeretnék.
igi1 2015.04.27. 22:42:30
A mai világban minden kitelik
Egy jegyen is spórolhatsz ha három régi jegyed érdekes módon megmaradt volt
Bérlet mellett minek őrizgetni veszel egyet háromszázé v egy napijegyet 2000 ér
Ha lenne benne logika elismerném így viszont én se hiszek el senkinek semmit amit leír
A peronőr meg állhat ott
Ha most megbüntettek maskor meg nem akkor többször nem a szabályok szerint utaztál
mert miért pont kost kaptak el ha máskor elfogadtàk
Be lehet vallani h skkor tépted el amikor kiszálltál volna
Mert lehet h a végállomásnál vetted észre h ott ellenőriznek (tovább mehettél volna egy megállót)
Itt ez a kulcs h beengedni beengedtek de kijönni már nem volt lehetőséged
igi1 2015.04.27. 22:44:37
Még vmi!?
vagy ha átszállt a deák téren akkor is bukta a dógot még jobban
Mert nem minden kijáratnál ellenőriznek
Lesből Támadó Szárítókötél 2015.04.28. 09:33:13
Az egyik lehetőség ugyanis a fenti eset, amelynek a végén a poszter koppan.
Akkor mi lehet még? Poszter nem hisz a hazug peronőrnek és írásban fogja kérni, amire a peronőr természetesen nem lesz hajlandó. A poszter köti az ebet a karóhoz, a peronőr is. Poszter megunja, bemegy, nem kezel jegyet, mellesleg jogosan, mert nem működik az automata, aminek a vége megintcsak az lesz, hogy kifelé menet megb*sszák.
Ami megoldást esetleg el tudok még képzelni, amennyiben van ideje az embernek: jegyzőkönyvet kell felvetetni a nem működő automatáról a peronőrrel, vagy ott helyben felhívni a BKV-t és megkérdezni tőlük, hogy akkor ezt most mégis hogy képzelik és ha kifelé menet megbüntetik őt, mert a működésképtelen automata miatt nem tudott lyukasztani, akkor milyen módon fog a jóváírás történni? A hangfelvétel igazolja, hogy a páciens időben szólt, hogy utólag arra hivatkoznak, hogy de hát biztosan jó volt, a kutyát nem érdekli, mert akkor miért nem hívták fel a peronőrt ott helyben? A franc fog félnapokat várni arra, hogy a tunya behemót mozgásba lendüljön.
Lesből Támadó Szárítókötél 2015.04.28. 09:37:39
Hát persze, hogy teljesen elképzelhetetlen, hogy egy közlekedési szervezet munkavállalója baromságot mondjon:
homar.blog.hu/2015/03/03/a_mav_felretajekoztat_majd_5x_veri_le_az_utason_a_hibat
homar.blog.hu/2013/04/26/vigyazzatok_a_mav-os_penztarosokkal
Hány éves vagy, királylány?
budapest23 2015.04.28. 10:05:49
Ti most komolyan itt egy sóhivatal ellenében támadtok be egy állampolgárt, aki önhibáján kívül rosszul járt? Mi van itt b**zdmeg, Mo. a sok sötétjével komolyan túlszárnyalja már Kafkát... :(
Hátrányos helyzetű kaviár 2015.04.28. 10:11:11
Biztos, neked hatalmas összeg az a 350 forint, de a legtöbb embernek az ideje és a nyugalma többet ér.
Mellesleg úgy 2 éve velem is fordult elő, hogy a kisföldalattin a Mexikói útnál nem működött egyetlen jegykezelő sem, és a beengedő őr nekem is eltépte a jegyemet, úgyhogy ez évek óta bevett szokás lehet. Kérdezd meg esetleg a kollégáidat...
Ja, nekem annyi szerencsém volt, hogy nem szálltam át, így nem futottam bele további idiótákba.
Én a poszter helyében felhívattam volna az orkkal (mert az ilyen ork) a peronőrt a Kodályon, de hogy nem fizettem volna ki sem helyben, sem csekken a büntit, az tuti.
Hátrányos helyzetű kaviár 2015.04.28. 10:36:36
Ám akkor mégis milyen alapon kérnek tőlem vásárláskor jogsi vagy személyi igazolvány számot, amit aztán felvezetnek a bérletre is? És hát ez is szép. Személyim már rég nincs, csak útlevelem. Múlt héten venném a kétheti bérletet, mire a néni a kuckóban, hogy kellene egy igazolvány szám. Mondom, oké, veszem elő az útlevelemet, hogy akkor diktálnám, mire a néni szó szerint legfagyott, hogy "há' de az nem jó ám". Kérdem, miért? Van száma, ott a fényképem, egyértelműen beazonosítható vagyok, hogy én vettem, én használom, nem a szomszédét kértem kölcsön. "Há' de csak személyi vagy jogsi" ... Olyan 5 percbe telt, míg meggyőztem, hogy adja csak ide nyugodtan, de azért többször is megkérdezte, hogy "Biztos bevállalja?". Mit? Könyörgöm? Hogy érvényes bérlettel utazom, aminek a tulajdonjogát fényképes igazolvánnyal is bizonyítani tudom? Operettország, komolyan.
Mellesleg a metrón rá sem néznek jóformán, mikor mutatom, egy használt WC-papír is lehetne a tokban. Egyedül az elsőajtós buszsofőrök vetnek rá egy pillantást, de fényképs igazolványt ők sem kérnek hozzá, csak az érvényességét csekkolják.
igi1 2015.04.28. 11:18:38
Ezt nem lehet félremagyarázni régen se lyukasztott amikor tehette volna
igi1 2015.04.28. 11:22:51
olyanra fogni aki minden nap ott áll etc. Váltásban utólag nehéz bizonyítani
Akkor lehetett volna h visszamennek s ellenőrzik az automatát h működik
de felteszem azóta se javultak meg
tehát a bkknak bkvnak ez miatt tényleg jár a sün
de azért így se fogjuk már másra mert ez egy VÁDASKODÁS
Nem tehet ilyet senki nyilvánosan bizonyïtékoknélkül
Messziről jött ember mindent mond csak az már fàj ha fizetned kell
Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.28. 11:23:27
Villamoson szinte mindig sikerül megúsznom, csak távol kell menni az ajtótól, meg a jegykezelő géptől, mert a potyázók ott tömörülnek és rögtön fel is fogják előlem a közelgő orkot.
Metrón nincs mese, ott kezelem a jegyet (olyannal még nem találkoztam, hogy nem működik a jegykezelő).
A bérlet helyén tartok 8000 Ft-ot, egy évben egyszer (3-4 évente akár kétszer is egy évben) elkapnak, akkor szó nélkül, elegáns úrnő módjára azonnal fizetem a helyszíni bírságot és kész.
Kb. 8 évem ingyé' van már és nem bajlódom orkokkal.
A BKV-val nem lehet tárgyalni, mert kommunikáció-képtelenek. Ki kell kerülni őket nagy ívben.
Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.28. 11:26:57
Azt hittem, hogy az is elég, ha az automatánál ráírják a nevet.
Mit kellene tennem ma azért, hogy legyen érvényes bérletem?
Peter Griffin 2015.04.28. 11:26:58
igi1 2015.04.28. 11:27:41
Előbb utóbb úgyis el lesztek taarítva nincs sok hátra már
Jogsihoz meg kellett a szemèlyi is na meg az útlevélhez is
Persze romanokra ez se vonatkozik vízumotok mèg van!?
igi1 2015.04.28. 11:30:32
Az egyes villamoson voltak pl. Hárman alkeszosnak kinéző pasik erre lehidaltam és kidobtam a taccsot amikor előkapták a karjelzést. XD
Ráadásul úgy h lazàn farmerdzsekibe dumáltak még egy sort
Volt is kapás rendesen
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.28. 11:31:29
Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.28. 11:33:47
Nekem is van még bérletes koromból olyan jegyem, ami már muzeális darab.
Meg miskolci jegyem is van.
igi1 2015.04.28. 11:37:33
tudják h a jegyautomatáknàl tömörülnek ezért is volt az pl. H letakartàk elől ahol csak az van
Sok elsőajtós felszállásnál meg tökmindegy
Űgy bírom nézni mikor szépen libasorba már a nyugdíjasok is előkészített igazolvánnyal szállnak fel
az iyen járatokon talán még kultúra is lett mert jobban átadják a helyet
Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.28. 11:37:42
Hónapokig nem is látok ellenőrt.
Ezért is hagytam fel a bérletvásárlással. Rájöttem, hogy csak a hülye vesz bérletet, mert a fél város jegy nélkül utazik és nekem azért kerül egyre többe, mert egyre kevesebben fizetnek az utazásért.
Akinek viszont van bérlete, csak éppen otthon hagyta, azt szopatják ezerrel.
Velem ilyet nem tesznek. :)))))
igi1 2015.04.28. 11:40:04
Megmaradni azér marad meg mer nem használta miutãn megvette
vésztartalék
az eg minek h van bérlete
vesz két 350 ftos jegyet oszt jóvan érted automata újságos
Minek őrizgetni 300 ftos egyet egyébként 2 év után azt se lehet felhasználni
De ott igaza van ha volt bérlet em az arckép a lényeg hanem az igazolványszám
igi1 2015.04.28. 11:41:40
Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.28. 11:42:28
igi1 2015.04.28. 11:44:10
egyszer büntettek akkor is jogos volt mer úgy volt nekem is jegyem h nem szóltak h azt már lyukasztották
Ha így vn el kell ismerni oszt ennyi
Mondom így egy peronőrre fogni elég csúnya dolog
bizonyïték nélkûl nem vádaskodunk
Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.28. 11:47:23
Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.28. 11:50:29
Én le sem állnék BKV-söpredékkel vitázni.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.28. 11:51:47
bikmakk · http://srbija.blog.hu 2015.04.28. 11:53:22
igi1 2015.04.28. 11:54:31
vagyis minden esetben nem lyukasztott amikor otthon hagyta a bérletet
Most 13-a vole nem volt jó napja
Ennyi
A bkk bkv sz@rjon sünt mer nem fogadják el a nem arcképeset
Az arcképes nem arcképes is BÉRLET az árukon is láccik
Ha a poszter 3 napon belül fizeti a büntit felét elengedik
pl
A félreértést valószínűleg az okozhatta, hogy a 2013 előtt vásárolt jegyekkel csakugyan 2013. december 31-ig lehetett utazni, ugyanakkor a 2013-ban eladott jegyek áruk változásáig, majd ezt követően még egy évig felhasználhatók.
igi1 2015.04.28. 11:57:08
Elég nehéz így izmozni amikor ellened szólnak a bizonyítékok
Ez esetben meg mindkettő hibázott de 1-2000 ftér bérletbemutatás játszhatna
Tehát a régi jegy is kérdés milyen régi volt...
Lehet azért kapta a büntit
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.28. 12:01:11
Illetve minden ajtón felszáll egy, nincs menekvés.
"tudják h a jegyautomatáknàl tömörülnek ezért is volt az pl. H letakartàk elől ahol csak az van"
Igen, elmarja az automatát, hogy a potyázóknak ne legyen alkalmuk utólag kezelni a jegyet.
Azért nem értem, hogy lehet sorozatban megúszni, ha az ellenőrök szakszerűen járnak el.
igi1 2015.04.28. 12:01:54
Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.28. 12:04:32
Hátrányos helyzetű kaviár 2015.04.28. 12:05:13
Németországban élek, te majomparádé, azért adtam le már rég a személyimet. De ha román lennék se lenne közöd hozzá, te agyament barom!
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.28. 12:07:32
@igi1: Na igen. De úgy látom, csak arra kell vigyázni, hogy ne a halraj szélén legyél, amerre a cápák portyáznak.
Hátrányos helyzetű kaviár 2015.04.28. 12:08:36
Németországban élek, te idióta, azért adtam le a személyimet, te tudatlan vadbarom.
De ha román lennék se lenne hozzá semmi közöd, te agyatlan senkiházi!
Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.28. 12:08:56
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.28. 12:09:20
Hátrányos helyzetű kaviár 2015.04.28. 12:11:00
Még jó, hogy lehet szűrni, élek a lehetőséggel.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.28. 12:13:07
Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.28. 12:14:50
Amíg ezt meg nem lépi a BKK, addig .... belőlem nem csinálnak hülyét.
Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.28. 12:19:16
Évente kettőnél több alkalom még nem volt, amikor oda is értek hozzám, de évente 4-5 alkalommal látok egyáltalán ellenőrt. Van olyan, hogy azért kezelem a jegyemet, mert látom, hogy velem együtt felszállt az ellenőr is.
Mit nem értesz ezen?
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.28. 12:26:49
igi1 2015.04.28. 12:27:17
Na menjé is oszt ott mutogassad a román magyar úrleveled :)
igi1 2015.04.28. 12:28:50
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.28. 12:31:41
maxval bircaman felelős szerkesztő · http://bircahang.org 2015.04.28. 12:47:11
Ballibáné Liberó Emese 2015.04.28. 12:48:34
Kerestem a "ki a hibás?" rovatnál Orbánt, de nem volt ilyen opció.
Fel vagyok háborodva. Forog a gyomrom.
Éljen a Köztársaság!
Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.28. 12:49:47
Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.28. 12:58:55
Mivel a BKV-nak egyre kevesebb a bevétele, egyre jobban emeli az árat, így egyre kevesebben vesznek jegyet/bérletet.
Így aztán a szolgáltatás-ellenszolgáltatás értékaránya egyre távolabb kerül egymástól. (A Blahától a Wesselényi utcáig el lehet köpni, de ugyanannyiba kerül az út, mint Kelenföldtől a Bosnyákig, de legalább drágább, mint taxival.)
Az ork pedig baromi sokba kerül (adó, tb, stb.), ezért kevés van belőle.
Je ne suis pas Charlie Hebdo! 2015.04.28. 13:10:56
De!!!!! Ilyen juttatások mellett a magas képességű vezérkar évtizedek óta képtelen megoldani, hogy mindenki értékarányos összeget fizessen a szolgáltatásáért.
Sokkal egyszerűbb januárban bejelenteni az emelést. Ehhez ugyanis nem kell ész.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.28. 13:17:34
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.28. 13:22:41
A MÁV vezetője azt mondta, hogy a jegyeladás/ellenőrzés költsége összevethető a bevétellel. Így akár ingyenes is lehetne az utazás, nem kerülne túl sokba. Ugyanez lehet a helyzet BKV-val is.
Én maximálisan az ingyenes BKV mellett teszem le a voksom. Sok autós szállna át BKV-ra, kisebb lenne a füst és por, üresebbek az utcák, gyorsabban mehenének a buszok, élhetőbb lenne a város.
a GVTI fogyasztóvédők nem értenek hozzá · http://deciki.blog.hu/ 2015.04.28. 13:28:02
Erre jó a bliccelés. A hosszab úton arányosan nagyobb a lebukás veszélye. Minden stimmel.
ikke i drift 2015.04.28. 14:09:42
vagy akkor azt kellene, hogy ha lejárt, akkor jól eltépem és ráfogom a peronőrre?
hillman. 2015.04.28. 14:43:18
az ellenör ráirhatta volna a számát és az idöt tollal.
persze akár igazat is állithat a poszter, de bizonyitani nem tud semmit.
simán kinézem a békávébol, hogy igaza van.
Túrós (törölt) 2015.04.28. 14:52:04
igi1 2015.04.28. 17:46:48
Olyan hüly nem lehet vki h észreveszi az ellenőröket és ne menjen tovabb akkor ha nem volt jegye.
Volt még megalló nem!?
Kockáztatnál 10000 ft-ot!? @atpijkamo majdlesz legalább mit meggyónnom a templomba. Sőhaj.
Aureliano Buendía 2015.04.28. 17:46:58
Baluci 2015.04.28. 17:52:56
igi1 2015.04.28. 17:59:20
Vagyis a kodály köröndnél nem lãtott senkit em lyukasztott
Így viszont nincs logika abban h eltépett egy jegyet feleslegesen hacsak nem kétségbeesett lett amikor meglátta az ellenöröket fent
Akkor már azt mondod nincs jegy de mivel egyszer màr sierült gondolta betépi maga hátha jó lesz
Csakhogy ezt észrevehették már fent ugye van kamera is amire a poszter nem gondolt
Ezért nem volt érvényes jegye hiába tépte el.
azért a metróknál nem izmozunk mert em tudod kifelé mikr vannak
Ezt inden hülye bliccelő tudja pláne ha van bérleted is
Tényleg megért enyit az a k@rva 350 ft!?
igi1 2015.04.28. 18:06:56
Itt a poszter nem akart lyukasztani a bejáratnál
Pedig a kodály köröndnèl az egyes metrőnál is szoktak minden reggel állni minden megállóba
délután szokott jobb lenni de reggel nem kockáztatnék.
ugyanúgy pénteken se a távolságin a péntek a kedvenc ellenőrzési nap olyankor a régi 7-es busz űtvonalon is megy a szitu na meg reggel 6-kor is találkoztam ellenörökkel a keletibe
EZ ÉRTELMETLEN H MINEK KOCKÃZTATOTT A POSZTER NYAMVADT INGYENJEGYÉR A METRÓBA
Az nem a kombínó meg 1-es villamos b@szod az metró
Igen ezek eg rohaggyanak ega bérlet az érlet YKIFIZETTED A BÉRLETET onnantól kezdve meg akkor MINEK ÁRULNAK OLYAT
Azt is kifizeted v mi.
igi1 2015.04.28. 18:10:26
A bérletet el kell fogadni ha arcképes ha nem.
atal 2015.04.28. 19:29:15
Szívesen veszem a fáradságot, és az időt arra, hogy mindenkivel személyesen elmenjek a kodály-köröndi állomásra, és felvegyem videóra, ahogyan a jegyét próbálja kezeltetni a készülékkel. Mint írtam korábban, a páromnak is akadt problémája a kihelyezett jegykezelőkkel, végül percek után sikerült bevarázsolnia úgy a jegyet, hogy az végül elfogadja.
Úgy gondolom, nem az én feladatom arról meggyőződni, hogy az tényleg rossz-e vagy csak -apple után szabadon- rosszul fogom a jegyet.
Sokan elsiklanak az mellet, hogy a poszt nem a bliccelésről, vagy a "hibás-e az automata a kodály-köröndnél" kérdésről szól. A dolog lényege, hogy ha a jegy nem érvényesíthető bármi okból (csillaghullás, napfolt tevékenység stb), és a helyszínen csak a peronőr tartózkodik, majd az Ő javaslatára tépett jeggyel kezdem meg az utazást, ezt követően megbírságolnak, akkor az ÉRVÉNYES BÉRLET ellenére mi a jó francért nem lehet minimum méltányosságból elengedni azt a 8 darab ezrest, mikor a BKV-nak minimum 50%-ban benne volt a keze a dologban.
Reagálnék a BKV levelére is, ha a kedves Homár úgy gondolja, illessze be a posztba.
Elmondásuk ellenére egy alkalommal sem hívtak vissza. A 3 napon ÉN kerestem őket több alkalommal. Ezt követően került sor a beszélgetésre N.Ilonával, aki tipikus módon megpróbált elhajtani a szokásos, "kivizsgáltuk és rácsesztél" mondókával. Jeleztem neki, hogy több helyen téved a vizsgálatuk, de mivel én is hibáztam, hajlandó vagyok kifizetni a 2000 forintos pótdíjat. Ezt követően ígért egy újabb visszahívást, ami azóta sem történt meg.
Mint ahogy a posztban is írtam, és ahogy a BKVnak jeleztem, nem azt mondtam, hogy rossz volt az automata, hanem hogy a jegyet NEM LEHETETT érvényesíteni. Az, hogy miért, engem nem érdekel, nem az én feladatom kideríteni. Ha olyan hiba volt, ami a két ellenőrzés között eltelt 4 órában elhárult, akkor sem lehetett érvényesíteni, amikor én ott jártam.(egyébként két automata van ott, sok választás nincs)
Atörökk 2015.04.29. 11:21:36
szamaritánus 2015.04.29. 18:31:53
a délinél nekem se ment anno. odaadtam a kallernek, megcsinálta nekem.
te inkább mentél tépett jeggyel, rá is basztál.
atal 2015.04.29. 20:52:38
Elolvastad a posztot? Le van írva, hogy őr nem volt, a peronőr meg nagyon el volt foglalva...
büdösbanya 2015.05.04. 13:15:11
fillérbaszó vadász 2015.05.04. 14:38:14
Nem, nem elképzelhetetlen, de ebben a formában életszerűtlen. Én dolgoztam hasonló területen (Áll. diszpécser É-D metró) és mindennapos eset volt hogy a poszter szövegéhez hasonló bullshittel akarták megúszni a büntetést.
Akkor visszakérdezek. Szerinted teljesen elképzelhetetlen hegy egy bliccelő hazudozik hogy megússza a büntetést?
Hány éves vagy királylány?
Amúgy meg szállj le a magas lóról, mert fotleharcosként is megvetnek az okoskodó, hozzá nem értő, nagyképű szövegedért, de egyszer majd megfeledkezel arról hogy az utcán vagy és nem a gép előtt, hasonló pofázásért olyat rádver valaki, hogy az egocentrikus kurva nagy pofád felszántja a kiskörútat.
fillérbaszó vadász 2015.05.04. 14:41:45
"Az egészben az a legszomorúbb, hogy képes vagy feltételezni, hogy nyomorult 350 forintért az ember kiteszi magát annak, hogy az idióta BKV-s vagy BKK-s majmokkal vitatkozzon fél napokat, meg mászkáljon szabadidejében az ügyfélszolgálatra."
Hol élsz te, a Holdon?
Tudod hogy naponta hány ember bliccel. Hát nem három baszd meg.
Egyébként a BKK-s és BKV-s majmoknak kb. pont ugyanannyi kedvük van, idióta utas majmokkal vitatkozni, mint fordítva.
fillérbaszó vadász 2015.05.04. 14:44:24
Haver, nem jött be a dumád. Fogadd el hogy a kis szarrágó, proli-tempó bliccelésed nem jött be és fizesd be a büntetést.
Lesből Támadó Szárítókötél 2015.05.04. 16:07:28
Nem, képzeld el, egyáltalán nem életszerűtlen. De az egész homárosdiba túl sok energiát fektetett bele, hogy szimpla bliccelő pöcs legyen, sokkal inkább tűnik jogosan felháborodottnak.
Az alpári, tapló stílusodból pedig vegyél vissza, mert nem azzal beszélsz, akit tegnap felköszöntöttél.
fillérbaszó vadász 2015.05.04. 18:47:09
" De az egész homárosdiba túl sok energiát fektetett bele, hogy szimpla bliccelő pöcs legyen, sokkal inkább tűnik jogosan felháborodottnak."
Hú ez aztán az érv. Képzeld egyes bliccelők kis túlzással a legfelsőbb bíróságig hisztizi (hisztizné) magát. Egyes utasok olyan dolgokat bekamuznak hogy lesnél. Hisztitől az ügyvéddel fenyegetésig, széles a spektrum.